Putusan 706 PDT.G 2022 Pa - Js 20230529184704

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
PUTUSAN
Nomor 706/Pdt.G/2022/PA.JS
ne
ng
‫بسم الله الرحمن الرحيم‬
do
gu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama xxxxxxx xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili
perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas
In
A
perkara Kewarisan yang diajukan oleh :
1. Suharti binti H. Hadi Sudarmo, Kelahiran
ah
lik
Jakarta, 2 Februari 1954, agama Islam, pekerjaan xxx
xxxxx xxxxxx, beralamat di Jalan Roos Timur IV No. 15
am
ub
RT.006/ Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, xxxx
xxxxxxx xxxxxxx, sebagai Penggugat I;
2. Sriyatun binti H. Hadi Sudarmo, kelahiran
ep
k
Jakarta, 7 November 1956, agama Islam, pekerjaan xxx

ah
xxxxx xxxxxx, beralamat di Jalan Tebet Timur Dalam III

R
si
M Nomor 14 RT 001, RW 003, Kelurahan Tebet Timur,
Kecamatan Tebet, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, sebagai
ne
ng
Penggugat II;
3. Sriyati binti H. Hadi Sudarmo, kelahiran Jakarta,
do
7 Juli 1957, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxx xxxxxx,
gu
beralamat di Jalan DK Kulon RM RT 002, RW 002, DS

Banyuurip, Kecamatan Banyuurip, Kabupaten
In
A
Purworejo, sebagai Penggugat III;

4. Siti Rahayu binti H. Hadi Sudarmo, kelahiran
ah
lik
Jakarta, 3 April1961, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxx

xxxxxx, beralamat di Jalan Tebet Timur Dalam IV B
Nomor 12 RT 006, RW 011, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx,
m
ub
xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, sebagai

ka
Penggugat IV;
ep
ah
Hal. 1 dari 110 Hal. Putusan No.706/Pdt.G/2022/PA.JS

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
R
si
5. Ahmad Hidayat bin H. Hadi Sudarmo, kelahiran
Jakarta, 27 September 1966, agama Islam, pekerjaan
ne
ng
xxxxxxxxxx, beralamat di Jalan Tebet Timur Dalam III M
Nomor 14 xx xxx, xx xxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx,
do
gu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, sebagai
Penggugat V;
Dalam hal ini Penggugat I sampai dengan Penggugat V secara bersama-
In
A
sama memberikan kuasanya kepada H. Abd.
Rachman, S.H., M.H. dan Fathan Hizbur Rachman,
ah
lik
S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum pada
Lembaga Penyedia Bantuan Hukum Advokat Indonesia,
am
ub
berkedudukan di Jalan Harsono RM. Nomor 29,
Ragunan, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, berdasarkan surat
kuasa khusus tertanggal 2 Februari 2022 yang telah
ep
k
terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama

ah
Tersebut dengan register Nomor 322/SK/02/2022

R
tanggal 8 Februari 2022,yang terdaftar di kepaniteraan
si
Pengadilan Agama xxxxxxx xxxxxxx Nomor
ne
ng
322/SK/02/2022 tanggal 08-02-2022, selanjutnya

disebut sebagai para Penggugat;
melawan
do
gu
1. Bambang Purwanto bin H. Hadi Sudarmo,

kelahiran 31 Maret 1962, agama Islam, pekerjaan tidak
In
A
ada, beralamat di Jalan Tebet Timur Dalam III.M, Nomor

14, xx xxx, xx xxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx
ah
xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, sebagai Tergugat I;

lik
2. Heri Purwanto bin H. Hadi Sudarmo, kelahiran

22 Agustus 1963, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,
m
ub
beralamat di Jalan Swadaya I, Nomor 3, RT 011, RW

010, Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan Pasar
ka
ep
Minggu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, sebagai Tergugat II;

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
3. Ichwanto bin H. Hadi Sudarmo, kelahiran 8 April
1969, agama Islam, pekerjaan xxxx xxxxxx, beralamat
ne
ng
di Jalan Tebet Timur Dalam III M, Nomor 14, xx xxx, xx
xxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx
do
gu xxxxxxx xxxxxxx, sebagai Tergugat III;
4. Supriyati binti H. Hadi Sudarmo, kelahiran 11
Juni 1970, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri
In
A
Sipil (PNS), beralamat di Jalan Tebet Timur Dalam III.M,
Nomor 14, xx xxx, xx xxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx,
ah
lik
xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, sebagai
Tergugat IV;
am
ub
Tergugat I sampai dengan Tergugat IV secara bersama-
sama disebut sebagai para Tergugat;
- Pengadilan Agama tersebut.
ep
k
- Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.

ah
- Telah mendengar keterangan Para Penggugat dan Para Tergugat.

R
- Telah memperhatikan bukti-bukti yan diajukan oleh Para Penggugat
si
dan Para Tergugat ;
ne
ng
DUDUK PERKARANYA
Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 8
Pebruari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxx
do
gu
xxxxxxx pada tanggal 08 Februari 2022 dengan register perkara Nomor

706/Pdt.G/2022/PA.JS telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai
In
A
berikut :.
DALAM PROVISI :
ah
lik
1. Bahwa Pewaris Hj. Sudarsih telah meninggal dunia pada

tanggal 7 April 2019, dengan meninggalkan tirkah atau harta
warisan berupa :
m
ub
a. Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah

ka
bangunan dengan sertifikat hak milik Nomor : 3182, atas

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
nama Hj. Sudarsih, Suharti, Sriyatun, Sriyati, Siti Rahayu,
Bambang Purwanto, Heri Purwanto,Ahmad Hidayat, Ichswanto
ne
ng
dan Supriyati, seluas 422 M2 yang terletak di Jl. Tebet Timur
Dalam III M No. 14, RT.001.03, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx,
do
gu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, Provinsi DKI Jakarta
yang batas-batasnya terdiri dari :
In
A
- Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Bapak
Petersie
ah
- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Tebet Timur
lik
Dalam III M
- Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bapak
am
ub
Ramijo
- Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Bapak
ep
Muhammad Tompoh
k
2. Bahwa Tergugat I dan Tergugat III sampai kini

ah
menguasai fisiknya sedangkan Tergugat II dan Tergugat IV

R
si
menguasai alas haknya berupa sertifikat hak milik No. 3182
tanpa alasan yang sah;
ne
ng
3. Bahwa agar harta waris tersebut tidak diperjual belikan

kepada orang lain, maka sudah selayaknya Tergugat I dan
do
gu
Tergugat III untuk mengosongkan objek sengketa yang

merupakan hak para ahli waris lainnya;
In
A
4. Bahwa agar alas hak berupa sertifikat No. 3182 tidak

dipindahtangankan kepada orang lain, maka sudah
ah
lik
selayaknya Tergugat II dan Tergugat IV untuk

menyerahkannya kepada Para Penggugat dengan secara suka
m
ub
rela, jika tidak maka akan dilakukan dengan upaya paksa.

ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
5. Bahwa dengan demikian Para Penggugat memohon
kepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama xxxxxxx
ne
ng
xxxxxxx untuk mengabulkan Provisi Para Penggugat;
DALAM POKOK PERKARA :
do
gu 1. Bahwa, ayah kandung Para Penggugat yang bernama H.
Hadi Sudarmo telah menikah dengan ibu kandung Para
In
A
Penggugat yang bernama Hj. Sudarsih pada Hari Senin tanggal
3 Maret 1952, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan,
ah
lik
xxxxxxxxx xxxxxxxxx;
2. Bahwa selama masa dalam perkawinan ( hidup berumah

am
ub
tangga) antara H. Hadi Sudarmo dengan Hj. Sudarsih telah
dikaruniai 9 (sembilan) orang anak kandung, yaitu :
ep
k
a. Suharti binti H. Sudarmo; perempuan, lahir pada

ah
tanggal 02-02-1954;
R
si
b. Sriyatun binti H. Hdi Sudarmo, perempuan, lahir pada
tanggal 07-11-1956;
ne
ng
c. Sriyati binti H. Hadi Sudarmo, perempuan, lahir pda

tanggal 07-07-1957;
do
gu
d. Siti Rahayu binti H. Hadi Sudarmo, perempuan, lahir

pada tanggal 03-04-1961;
In
A
e. Bambang Purwanto bin H. Hadi Sudarmo, laki-laki, lahir

ah
lik
f. Heri Purwanto bin H. Hadi Sudarmo, laki-laki, lahir pada

m
ub
tanggal 22-08-1963;
g. Ahmad Hidayat bin H. Hadi Sudarmo, laki-laki, lahir

ka
ep

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
h. Ichwanto bin H. Hadi Sudarmo, laki-laki, lahir pada
tanggal 08-04-1969;
ne
ng
i. Supriyati binti H. Sudarmo, perempuan, lahir pada
tanggal 11-06-1970;
do
gu 3. Bahwa H. Hadi Sudarmo telah meninggal dunia pada tanggal
13 Maret 2005 , karena sakit.
In
A
4. Bahwa Hj. Sudarsih telah meninggal dunia pada tanggal 17
ah
lik
April 2019, karena sakit;
5. Bahwa ayah kandung Hj. Sudarsih yang bernama Sastro

am
ub
Suwarno telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada
tanggal 3 Februari 1992, karena sakit;
ep
k
6. Bahwa ibu kandung Hj. Sudarsih yang bernama Saodah

ah
telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tanggal 5 Juli

R
1995, karena sakit;
si
7. Bahwa almarhumah Hj. Sudarsih sebagai Pewaris telah
ne
ng
meninggalkan ahli waris, yaitu :
a. Suharti binti H. Hadi Sudarmo;
do
gu
b. Sriyatun binti H. Hadi Sudarmo;

In
A
c. Sriyati binti H. Hadi Sudarmo;
d. Siti Rahayu binti H. Hadi Sudarmo;

ah
lik
e. Bambang Purwanto bin H. Hadi Sudarmo;

m
ub
f. Heri Purwanto bin H. Hadi Sudarmo;
g. Ahmad Hidayat bin H. Hadi Sudarmo;

ka
ep
h. Ichwanto bin H. Hadi Sudarmo;

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
i. Supriyati binti H. Hadi Sudarmo.
8. Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana
ne
ng
tersebut di atas almarhumah Hj. Sudarsih juga telah
meninggalkan tirkah / harta warisan berupa :
do
gu a. Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah
bangunan dengan sertifikat hak milik Nomor : 3182, atas
In
A
nama Hj. Sudarsih, Suharti, Sriyatun, Sriyati, Siti Rahayu,
Bambang Purwanto, Heri Purwanto, Ahmad Hidayat,
ah
Ichswanto dan Supriyati, seluas 422 M2 yang terletak di Jl.
lik
Tebet Timur Dalam III M No. 14, RT.001.03, xxxxxxxxx xxxxx
xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI
am
ub
Jakarta yang batas-batasnya terdiri dari :

ep
k
Petersie
ah

R
si
Dalam III M
ne
ng

Ramijo
do
gu

Muhammad Tompoh
In
A
9. Bahwa pada saat almarhum H. Hadi Sudarmo dan Hj.

Sudarsih sebelum meninggal dunia, ia telah berwasiat yang isi
ah
lik
surat wasiatnya mengatakan : “ Bila nanti saya meninggal dunia

agar pembagian warisan sesuai dengan hukum Islam ( Al-Qur’an
/ Hukum Waris ) “;
m
ub
Adapun tirkah atau harta peninggalannya, berupa :

ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan
dengan sertifikat hak milik Nomor : 3182, atas nama Hj.
ne
ng
Sudarsih, Suharti, Sriyatun, Sriyati, Siti Rahayu, Bambang
Purwanto, Heri Purwanto,Ahmad Hidayat, Ichswanto dan
do
gu Supriyati, seluas 422 M2 yang terletak di Jl. Tebet Timur Dalam
III M No. 14, RT.001.03, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx
xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, Provinsi DKI Jakarta;
In
A
10. Bahwa adapun untuk menempati lokasi atau posisi para
ah
ahli waris, maka Para Penggugat menghendakinya sebagai
lik
berikut :
am
ub
Dengan ketentuan sebagai berikut : ep
a. Bagian anak laki-laki = 4 X 64,8 m = 259,2 M2
k
ah
b. Bagian anak perempuan = 5 x 32,4 = 162 M2

R
si
Total = 421,2 M2
ne
ng
Jadi = 422 M – 421, 2 M = 0,8 M2 dihibahkan untuk Bambang

Purwanto;
do
gu
11. Bahwa harta peninggalan (Tirkah) almarhumah Hj.

Sudarsih tersebut dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat III,
tanpa alasan yang sah;
In
A
12. Bahwa alas hak berupa sertifikat hak milik No. 3182 di
ah
lik
kuasai oleh Tergugat II dan/ atau oleh Tergugat IV, tanpa alasan
yang sah;
m
ub
13. Bahwa Para Penggugat telah cukup melakukan

pendekatan dengan Para Tergugat agar harta peninggalan
ka
(Tirkah) dari almarhumah Hj. Sudarsih tersebut dibagikan

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
kepada para ahli warisnya secara kekeluargaan, bahkan para
Penggugat sebelumnnya sudah memenuhi keinginan Para
ne
ng
Tergugat, namun Para Tergugat selalu mengingkarinya bahkan
sudah tidak ada iktikad baik lagi, karena mengalami jalan buntu
do
gu maka Para Penggugat mengajukan gugatan di Pengadilan
Agama xxxxxxx xxxxxxx;
In
A
14. Bahwa agar harta peninggalan (Tirkah) almarhumah Hj.
Sudarsih tidak dialihkan kepada orang lain, dan agar gugatan
ah
Para Penggugat tidak sia-sia, maka sebelum perkara ini
lik
diputuskan mohon :
am
ub
a. Diletakkan sita jaminan terhadap objek sengketa
tersebut dan Surat Sertifikat Hak Milik No. 3182;
ep
b. Tergugat I dan Tergugat III agar mengosongkan atau
k
meninggalkan objek sengketa tanah yang terletak di Jl. Tebet

ah
Timur Dalam III M No. 14, RT.001.03, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx,

R
si
xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx secara sukarela,
jika tidak akan diselesaikan dengan upaya paksa;
ne
ng
c. Tergugat II dan Tergugat IV untuk menyerahkan surat

Sertifikat Hak Milik No. 3182 kepada Para Penggugat, secara
do
gu
suka rela, jika tidak akan akan diselesaikan dengan upaya

paksa;
In
A
15. Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas maka Para

Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama xxxxxxx
ah
lik
xxxxxxx cq. Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan

menyidangkan perkara ini kiranya dapat menjatuhkan putusan ,
m
ub
sebagai berikut :
ka
DALAM PROVISI :
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
1. Memerintahkan kepada Panitera atau juru sita
Pengadilan Agama xxxxxxx xxxxxxx untuk meletakkan sita
ne
ng
jaminan atas objek sengketa yang terdiri dari :
do
gu dengan sertifikat hak milik Nomor : 3182, atas nama Hj.
In
A
Purwanto, Heri Purwanto,Ahmad Hidayat, Ichwanto dan
Supriyati, seluas 422 M2 yang terletak di Jl. Tebet Timur Dalam
ah
lik
xxxxx, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta yang batas-
batasnya terdiri dari :
am
ub
Petersie
ep
k

ah
Dalam III M
R
si
ne
ng
Ramijo
do
gu
Muhammad Tompoh
2. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat agar

In
A
Tergugat I dan Tergugat IV untuk mengosongkan objek

sengketa secara suka rela, dan jika masih bersikeras akan
ah
lik
dilakukan upaya paksa melalui aparat penegak hukum;
3. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat agar

m
ub
Tergugat II dan Tergugat IV untuk menyerahkan kepada Para

Penggugat berupa surat Sertifikat Hak Milik No. 3182, secara
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
suka rela dan jika masih bersikeras akan dilakukan upaya
paksa melalui aparat penegak hukum;
ne
ng
do
gu 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;
2. Menetapkan Hj. Sudarsih telah meninggal dunia pada
In
A
tanggal 7 April 2019, dengan meninggalkan harta peninggalan
(Tirkah), berupa :
ah
lik
dengan sertifikat hak milik Nomor : 3182, atas nama Hj.
am
ub
Purwanto, Heri Purwanto,Ahmad Hidayat, Ichswanto dan
Supriyati, seluas 422 M2 yang terletak di Jl. Tebet Timur Dalam
ep
k

ah
xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, Provinsi DKI Jakarta yang batas-

R
batasnya terdiri dari :
si
ne
ng
Petersie
do
gu
Dalam III M
Ramijo
In
A

Muhammad Tompoh
ah
lik
3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan

oleh Panitera atau juru sita Pengadilan Agama xxxxxxx xxxxxxx
m
ub
terhadap objek sengketa;

ka
4. Menetapkan hak dari masing-masing ahli waris almarhumah

ep
Hj. Sudarsih terhadap harta peninggalan (Tirkah) menurut

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ketentuan hukum Islam dengan porsinya masing-masing untuk
anak laki-laki dapat dua bagian dan anak perempuan mendapat
ne
ng
satu bagian diberikan kepada :
do
gu b.
c.
Sriyatun binti H. Hadi Sudarmo;
Sriyati binti H. Hadi Sudarmo;
In
A
ah
lik
am
ub
Untuk posisi bagian ahli waris ditentukan, Sbb. :
ep
k
Sedangkan bagian haknya para ahli waris, sebagai berikut :

ah
si
ne
ng
Total = 421,2 M2
do
gu
Jadi = 422 M – 421, 2 M = 0,8 M2 dihibahkan/diberikan untuk

Bambang Purwanto;
In
A
5. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan hak yang

menjadi bagian Para Penggugat atau Para Ahli Waris dari
ah
lik
almarhumah Hj. Sudarsih secara suka rela, dan jika tidak dapat
dibagi secara fisik atau secara damai, maka dapat dilakukan
eksekusi lelang melalui Kantor Lelang Negara yang berwenang;
m
ub
6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat IV untuk mengosongkan

ka
objek sengketa secara suka rela, dan jika masih bersikeras akan
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dilakukan pengosongannya dengan upaya paksa melalui aparat
penegak hukum;
ne
ng
7. Menghukum Tergugat II dan Tergugat IV untuk menyerahkan
kepada Para Penggugat berupa surat Sertifikat Hak Milik No.
do
gu 3182, secara suka rela dan jika bersikeras akan dilakukan upaya
paksa melalui aparat penegak hukum;
In
A
8. Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat secara
tanggung renteng;
ah
lik
Jika Majelis Hakim mempunyai pertimbangan lain, mohon puusan
dengan seadil-adilnya ( ex aequo et bono );
am
ub
Bahwa pada hari-hari sidang yang telah ditetapkan Para Penggugat
dan Para Tergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan ;
ep
Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Para Penggugat dan Para
k
Tergugat untuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator

ah
R
(Drs. Abdul Aziz, M.H.I) tanggal 17 Maret 2022, ternyata mediasi tidak
si
berhasil;
ne
ng
Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusaha

mendamaikan Para Penggugat dan Para Tergugat agar dapat
menyelesaikan masalah harta warisan aquo secara damai, namun tidak
do
gu
berhasil;
Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dengan terlebih dahulu

In
A
dibacakan surat gugatan Para Penggugat serta perbaikan gugatan tertanggal

2 Pebruari 2022 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para
ah
lik
Penggugat;
Bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat I telah

m
ub
memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 17 Pebruari 2022 sebagai

berikut :
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
1. PENGGUGAT Yang Bernama ACHMAD HIDAYAT BIN H. HADI
SUDARMO Umur 55 Tahun.
ne
ng
TELAH MELAKUKAN PERBUATAN PELANGGARAN HUKUM, Yaitu:
PEMALSUAN SURAT/DOKUMEN PEMILIK - HARTA WARISAN
do
gu AYAHANDA Almarhum H. HADI SUDARMO BIN H. MUHAMMAD
SHOLEH Serta PENGGUGAT SUDAH BERULANGKALI MELAKUKAN
PERBUATAN TUDUHAN FITNAH DAN PENCEMARAN NAMA BAIK.
In
A
Ayahanda Almarhum H. HADI SUDARMO BIN H. MUHAMMAD
SHOLEH, TIDAK PERNAH MEMBERI KUASA KEPADA ACHMAD
ah
lik
HIDAYAT. Surat Kuasa itu Adalah HASIL PERSEKONGKOLAN JAHAT
MENANTU ALMARHUM Yaitu: H. ZAKARIA ANIS Dengan ACHMAD
am
ub
HIDAYAT. BUKTI PEMALSUAN SURAT / DOKUMEN PEMILIK HARTA
WARISAN. KAMI CANTUMKAN PADA SURAT INI. ep
2. PENGGUGAT Adalah Orang Yang BERKELAKUAN SIFAT YANG JELEK,
k
SERING BERBOHONG DAN MANIPULASI SERTA TIDAK AMANAH.

ah
KELAKUAN Dan PERBUATAN PENGGUGAT SANGAT KASAR, KEJI

R
si
Dan KEJAM Serta - DZOLIM Seperti ORANG TIDAK BERAGAMA.
PENGGUGAT Merasa Dirinya Yang Paling Benar OrangLain Dianggap
ne
ng
Semuanya Salah, sehingga PENGGUGAT SELALU MEMAKSAKAN

KEPENTINGAN DIRINYA SENDIRI. Dia Merasa Pinter, tapi
do
gu
KEBLINGER. PEMIKIRAN PENGGUGAT SANGAT CETEK DAN

DANGKAL Serta Selalu SU UDZON, Sehingga PENGGUGAT Selalu
MELAKUKAN PERBUATAN YANG MERUGIKAN PARA AHLI WARIS.
In
A
3. PENGGUGAT BERBOHONG Dan MANIPULASI FAKTA Pada Perkara

ah
Gugatan Nomor: 3907/Pdt.GT/2021/PA.JS Yang Sudah Dicabut, Dengan

lik
Alasan Untuk Islah serta Berunding Kepada Para Ahli Waris, namun
Ternyata - TIDAK PERNAH BERUNDING Kepada PARA AHLI WARIS,
m
ub
tapi Malah MENGAJUKAN LAPORAN FITNAH, Pada LBH ADVOKAT

INDONESIA. Oleh Karena Itu KAMI MOHON KEPADA MAJELIS HAKIM,
ka
ep
UNTUK MENCABUT Dan MEMBEKUKAN SETIAP LAPORAN

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
PERKARA GUGATAN PENGGUGAT Yang Bernama ACHMAD HIDAYAT
Bin H. HADI SUDARMO, Karena SELALU BERBOHONG DAN
ne
ng
MANIPULASI FAKTA DAN DATA HAK KEBENARAN
4. PENGGUGAT Yang Bernama ACHMAD HIDAYAT Beserta LBH ADVOKAT
do
gu INDONESIA TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM
SERTA PELANGGARAN HUKUM Yaitu TUDUHAN FITNAH Dan
In
A
PENCEMARAN - NAMA BAIK SERTA PERBUATAN PROVOKASI
KEPADA KAMI Serta PARA TERGUGAT LAINNYA. Yaitu: GUGATAN
TUDUHAN FITNAH Pada Halaman 4 Point 2 Sampai Point 5, Serta
ah
lik
PadaHalaman 6 Point11danPoint 12 Serta Pada Halaman 7 Point 13
Sampal Point15, Butir: a, b, c. Semuanya adalah TUDUHAN FITNAH
am
ub
YANG KEJI DAN KEJAM. Serta PERBUATAN PROVOKASI LBH
ADVOKAT INDONESIA KEPADA KAMI.
ep
k
5. Sebagal PENDAMPING PENGGUGAT, LBH ADVOKAT INDONESIA

Seharusnya Mengerti ADA ATURAN DAN - BATASAN Serta NORMA
ah
R
HUKUM DAN KEPATUTAN. LBH ADVOKAT INDONESIA TIDAK BOLEH
si
MELAMPAUI BATAS DAN MELANGGAR HAK ORANG LAIN. SEGALA
ne
ng
PERBUATAN MELAWAN HUKUM SERTA MELANGGAR HUKUM.

ADALAH PERBUATAN PIDANA. SANKSI KONSEKUENSI HUKUM
YANG HARUS DITERIMA DAN HARUS DIPERTANGGUNG JAWABKAN
do
gu
DIMUKA HUKUM, KARENA INDONESIA NEGARA HUKUM.
6. INDONESIA NEGARA HUKUM. SETIAP ORANG MEMPUNYAI HAK

In
A
YANG SAMA DIMUKA HUKUM Dan Pemerintah TIDAK ADA YANG

KEBAL HUKUM. Siapapun Yang Melakukan Perbuatan Melawan
ah
lik
Hukum/Melanggar Hukum.
Oleh karena itu HAK KEBENARAN DAN HAK KEADILAN HARUS

m
ub
DITEGAKAN DAN DIPERTANGGUNG JAWABKAN DI NEGARA

HUKUM REPUBLIK INDONESIA.
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
7. KEPADA PIHAK-PIHAK TERKAIT ATAU OKNUM. HAK KEBENARAN
DAN HAK KEADILAN HARUS DIUTAMAKAN SEGALA PERBUATAN
ne
ng
YANG MELAWAN HUKUM/MELANGGAR HUKUM YANG MERUGIKAN
KAMI. ADA SANKSI KONSEKUENSI HUKUM PIDANA DAN HUKUM
do
gu PERDATA YANG KAMI UPAYAKAN DIMUKA HUKUM. TIDAK ADA
YANG KEBAL HUKUM BAGI SIAPAPUN YANG MELAWAN
HUKUM/MELANGGAR HUKUM, KARENA DI NEGARA HUKUM SETIA
In
A
ORANG MEMPUNYAI HAK YANG SAMA DIMUKA HUKUM DAN
PEMERINTAH.
ah
lik
KAMI BAMBANG PURWANTO BIN H. HADI SUDARMO Anak Lelaki
Pertama, oleh AYAHANDA Almarhum H. HADI JUDARMO BIN H.
am
ub
MUHAMMAD SHOLEH DIBERI TUGAS/MANDAT UNTUK SELALU
MENJAGA KESELAMATAN DAN KEAMANAN RUMAH di Jl. Tebet Timur
ep
Dalam III M/14 Jak-Sel. Ada Saksi Saudara JASMAN.
k
1. TUDUHAN PENGGUGAT DAN LBH ADVOKAT INDONESIA Bahwa

ah
R
KAMI Menguasai Fisik/Rumah Adalah TUDUHAN FITNAH YANG KEJI
si
DAN KEJAM SERTA PENCEMARAN NAMA BAIK. Karena SEJAK
ne
ng
DAHULU KAMI BERSAMA AYAHANDA TINGGAL DIRUMAH JI. Tebet

Timur Dalam II M/14. Oleh AYAHANDA KAMI DIPERCAYA DIBERI
TUGAS/MANDAT UNTUK SELALU MENJAGA KEAMANAN DAN
do
gu
KESELAMATAN RUMAH MILIK ALMARHUM H. HADI SUDARMO BIN

H. MUHAMMAD SHOLEH, karena KAMI SELALU PEDULI DAN PATUH
In
A
Serta SELALU MENJAGA AMANAH PESAN WASIAT Almarhum

AYAHANDA SAMPAI SEKARANG/SAAT INI
ah
2. LBH ADVOKAT INDONESIA ADA PUNYA NIAT YANG TIDAK

lik
BAIK/MINDSTREA, PELANGGARAN HUKUM yaitu H. ABD. RACHMAN

SH, MH Telah MEMINTA KEPADA KAMI DAN PARA AHLI WARIS YANG
m
ub
LAINNYA, yaitu MEMINTA SERTIFIKAT RUHAH di Jl. Tebet Timur Dalam

III M/14 Untuk Diserahkan Kepada H. ABD. RACHMAN SHMH, Yang
ka
ep
Tidak Mempunyai HAK KEPEMILIKAN Atas Sertifikat Tersebut.

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Almarhumah Hajjah SUDARSIH Bin SASTRO SUWARNO sewaktu
masih hidup, SUDAH MEMBERI AMANAT kepada salah satu ANAK
ne
ng
YANG DIPERCAYA UNTUK MENYIMPAN DAN MENJAGA KEAMANAN
DAN KESELAMATAN SERTIFIKAT RUMAH, di Jalan Tebet Timur Dalam
do
gu III M/14 Jak-Sel.
3. PENGGUGAT Yang Bernama ACHMAD HIDAYAT Beserta 4 ORANG
PEREMPUAN KAKAKNYA YANG BERGABUNG adalah orang yang tidak
In
A
dapat dipercaya, karena omongannya selalu BERBOHONG dan PLIN-
PLAN serta TIDAK AMANAH sehingga Almarhumah Hajjah SUDARSIH
ah
lik
BIN SASTRO SUWARNO, TIDAK PERNAH PERCAYA KEPADA 5
ORANG KELOMPOK INI, UNTUK MENITIPKAN SERTIFIKAT RUMAH,
am
ub
Karena TIDAK JUJUR.
4. PENGGUGAT bersama KELOMPOKNYA MERUBAH PESAN
WASIAT Almarhum Haji HADI SUDARMO BIN H. MUHAMMAD
ep
k
SHOLEH, karena pembagian harta warisan DILAKUKAN DENGAN

ah
CARA TIDAK SESUAI - DENGAN SYARIAH ISLAM YANG BAIK DAN

R
BENAR, tapi dengan cara BERTENGKAR DAN TUDUHAN FITNAH
si
YANG KEJI DAN KEJAM Serta DZOLIM. SEMUA KELOMPOK
ne
ng
PENGGUGAT BERKELAKUAN SEPERTI ORANG TIDAK BERAGAMA,

Karena SELALU BERBUAT DZOLIM. PENGGUGAT Bersama
KELOMPOKNYA tidak pernah melaksanakan PESAN WASIAT Almarhum
do
gu
H. HADI SUDARMO BIN H. MUHAMMAD SHOLEH, yaitu: PEMBAGIAN

HARTA WARISAN HARUS DILAKSANAKAN SESUAI Dengan SYARIAT
In
A
ISLAM YANG BAIK DAN BENAR serta DILENGKAPI DENGAN HUKUM

WARIS.
ah
5. Sehubung POKOK MATERI PERKARA GUGATAN PENGGUGAT

lik
HANYA TUDUHAN FITNAH BELAKA maka, KAMI MOHON Kepada

KETUA PENGADILAN AGAMA JAKARTA SELATAN Cq MAJELIS
m
ub
HAKIM PEMERIKSA - PERKARA INI, MENCABUT ATAU

MEMBATALKAN PERKARA TUDUHAN FITNAH KELOMPOK
ka
ep
PENGGUGAT yang telah menimbulkan kegaduhan keluarga dan banyak

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
menguras waktu, tenaga dan pikiran serta menguras keuangan.
SEGALA PERBUATAN MELAWAN HUKUM DAN PELANGGARAN
ne
ng
HUKUM KELOMPOK - PENGGUGAT DAN OLEH PENDAMPING YANG
MERUGIKAN KEPADA PIHAK KAMI. ADA KONSEKUENSI HUKUM
do
gu PIDANA DAN HUKUM PERDATA YANG HARUS DITERIMA DAN
DIPERTANGGUNG JAWABKAN.
6. Kepada PIHAK-PIHAK TERKAIT atau OKNUM, HAK KEBENARAN
In
A
DAN HAK KEADILAN HARUS DIUTAMAKAN SEMUA PERBUATAN
PELANGGARAN HUKUM ADA KONSEKUENSI GUGATAN HUKUM.
ah
lik
SEGALA PERBUATAN MELAWAN HUKUM, FITNAH DAN
PENCEMARAN NAMA BAIK serta PERBUATAN PROVOKASI Anggota
am
ub
LBH INDONESIA, YANG MERUGIKAN KEPADA PIHAK KAMI, AKAN
KAMI UPAYAKAN TINDAKAN HUKUM PIDANA DAN HUKUM
PERDATA. INDONESIA ADALAH NEGARA HUKUM, SETIAP WARGA
ep
k
NEGARA MEMPUNYAI HAK YANG SAMA DIMUKA HUKUM DAN

ah
PEMERINTAHAN, oleh karena itu HAK KEBENARAN DAN HAK

R
KEADILAN HARUS DITEGAKAN.
si
UNTUK PEMBAGIAN HARTA WARISAN HARUS SESUAI DENGAN PESAN
ne
ng
AMANAT DAN WASIAT ALMARHUM H. ADI SUDARMO BIN H.

MUHAMMAD SHOLEH. Yaitu:
do
gu
1. PEMBAGIAN WARISAN HARUS DILAKSANAKAN SESUAI

DENGAN SYARIAT ISLAM YANG BAIK DAN BENAR Serta
DILENGKAPI DENGAN HUKUM WARIS YANG DIAMANATKAN OLEH
In
A
ALMARHUM H. HADI SUDARMO BIN H.MUHAMMAD SHOLEH, Yaitu:

untuk hak bagian warisan TERGUGAT 1 harus dibedakan dengan bagi
ah
lik
para ahli waris yang lainnya,karena telah MENYELAMATKAN

TANAH/RUMAH di Jl. Tebet Timur Dalam M/14 yang sudah terjual oleh
m
ub
istri muda almarhum, pada tahun 1971 dengan harga murah, dibawah
harga umum daerah setempat. Karena TANAH RUMAH
ka
TERSELAMATKAN, Oleh AYAHANDA KAMI DIBERI FIDIYAH, yaitu

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
tanah milik pegawai AURI, yang sudah dibeli, seluas 47 M2 (empat puluh
tujuh meter persegi).
ne
ng
2. SESUAI SURAT TANAH KAVLING 375 M2 (Tiga Ratus Tujuh Puluh
Lima Meter Persegi ) YANG HARUS DIBAGIKAN Kepada 9 ORANG
do
gu AHLI WARIS, SESUAI AMANAT ALMARHUM H. HADI SUDARMO BIN
H.MUHAMMAD SHOLEH YANG SUDAH DIBICARAKAN KEPADA
ISTRINYA, ALMARHUMAH Hajah SUDARSIH BINTI SASTRO
In
A
SUWARNO.
3. SESUAI DENGAN HUKUM WARIS, PEMBAGIAN HARTA WARISAN
ah
lik
DIBEDAKAN PEMBAGIANNYA, YANG DIATUR OLEH ORANG TUA,
BERDASARKAN BESARNYA TUGAS DAN TANGGUNG JAWAB YANG
am
ub
DIBERIKAN KEPADA AHLI WARIS DALAM MEMBANTU SETIAP HARI
KEGIATAN ORANG TUA, SEMASA HIDUPNYA. ATAS PERHITUNGAN
INILAH YANG MEMBEDAKAN PEMBAGIAN HARTA WARISAN,
ep
k
BERDASARKAN BEBAN TUGAS DAN TANGGUNG JAWAB DALAM

ah
MEMBANTU ORANG TUA, Serta SELALU PATUH MELAKSANAKAN

R
TUGAS/MANDAT AMANAT ALMARHUM H. HADI SUDARMO BIN H.
si
MUHAMMAD SHOLEH UNTUK SELALU MENJAGA KESELAMATAN
ne
ng
DAN KEAMANAN TANAH/RUMAH di Jl. Tebet Timur Dalam IIIM/14 Jak-

Sel
4. KARENA KETELEDORAN PARA AHLI WARIS, SERTA KURANG
do
gu
PEDULI MENJAGA KESELAMATAN DAN KEAMANAN TANAH/RUMAH

HARTA MILIK ALMARHUM H. HADI SUDARMO BIN H. MUHAMMAD
In
A
SHOLEH MAKA SEJAK TAHUN 2007 TANAH/RUMAH di Jl. Tebet Timur

Dalam 111 M/14 Jak-Sel TELAH BERUBAH STATUS MENJADI TANAH
ah
MILIK NEGARA. SELAMA SETAHUN LEBIH, PARA AHLIWARIS TIDAK

lik
PEDULI BAHWA SERTIFIKAT TANAH/RUMAH TELAH BERUBAH

MENJADI SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN (SERTIFIKAT HGB)
m
ub
5. ATAS FAKTA DAN DATA TANAH MILIK NEGARA TIDAK BISA

DIBAGI MENJADI PEMBAGIAN HARTA WARISAN. OLEH KARENA ITU,
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
PARA AHLI WARIS TELAH KEHILANGAN BAGIAN HAK HARTA
WARISNYA.
ne
ng
6. SEKITAR AHKIR TAHUN 2011, KAMI BERSAMA Almarhum Hajah
SUDARSIH BIN SASTRO SUWARNO MENYIAPKAN KELENGKAPAN
do
gu SURAT-SURAT ADMINISTRASI SURAT SERTIFIKAT TANAH/RUMAH
KE BPN (Badan Pertanahan Negara) UNTUK MENGUPAYAKAN
SERTIFIKAT TANAH MENJADI SERTIFIKAT HAK MILIK.
In
A
7. ATAS SEGALA PERJUANGAN KAMI BERSAMA Almarhum Hajah
SUDARSIH, MAKA SEJAK AKHIR TAHUN 2011 HINGGA SAAT INI
ah
lik
TAHUN 2022 TANAH/RUMAH MILIK Almarhum H. HADI SIDARMO BIN
H, MUHAMMAD SHOLEH, KEMBALI MENJADI SURAT TANAH
am
ub
SERTIFIKAT HAK MILIK ATAS NAMA Hajah SUDARSIH.
8. KARENA KAMI SELALU PEDULI, PATUH MENJAGA AMANAH
PESAN WASIAT AYAHANDA, Serta SELALU MENJAGA
ep
k
KESELAMATAN DAN KEAMANAN TANAH/RUMAH di Jl. Tebet Timur

ah
Dalam III M/14, MAKA OLEH AYAHANDA ALMARHUM H. HADI

R
SUDARMO BIN H. MUHAMMAD SHOLEH, KAMI DIBERI BAGIAN HAK
si
WARIS LEBIH BESAR DARI PARA AHLI WARIS YANG LAINNYA,
ne
ng
KARENA KAMI OLEH AYAHANDA DIBERI TUGAS DAN

TANGGUNGJAWAB LEBIH BESAR DARI PADA PARA AHLI WARIS
LAINNYA.
do
gu
keterangan dan penjelasan SESUAI DENGAN FAKTA SEBENARNYA dan

dapat dipertanggung jawabkan secara hukum yang berlaku DINEGARA
In
A
HUKUM. NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA.

Wassalamu'alaikum Warahmatulahi Wabarakatuh.
ah
lik
Bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat II tidak

memberikan jawaban baik secara lisan maupun tertulis ;
m
ub
Bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat III telah

memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 14 April 2022 pada pokoknya
ka
ep
sebagai berikut :
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Dengan ini memberitahukan bahwa tuduhan Penggugat ke
Ichwanto salah semua tidak benar karena rumah warisan yang lagi pada
ne
ng
rebutan ada didepan bukan dibelakang.
- Ichwanto dulu dikasih rumah warisan dibelakang dari orangtua
do
gu tidak serobot tanah siapapun dan tidak menggelapkan sertifikat. Dulu
Almarhum Hadi Sudarmo sudah bagi tempat rumah warisan untuk
In
A
semua anak anaknya kenapa sekarang mau dirubah?
- Ichwanto orangnya netral tidak dukung siapapun kenapa dituntut

ah
lik
ke Pengadilan ? Rumah warisan yang lagi diributkan ada didepan bukan
dibelakang jadi kalau disita Pengadilan atau Dijual yang ada didepan
am
ub
bukan dibelakang (contoh gambarnya ada dibalik kertas ini).
Bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat IV telah

ep
memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 14 April 2022 pada pokoknya
k
sebagai berikut :
ah
R
Dimana aduan, tuduhan dan laporan Saudara Achmad Hidayat Dkk tidak
si
benar adanya terhadap saya, dan akan saya beberkan dengan beberapa
ne
ng
fakta yang sebenarnya dalam surat ini dan dibuktikan dengan dokumen dan
foto yang ada. Dengan ini saya bantah semua apa yang sudah dituduhkan
Saudara Ibu Suharti. Cs (Suharti, Achmad Hidayat dan Siti Rahayu) kepada
do
gu
saya dengan tuduhan yang tidak benar, keji dan tidak mendasar, dengan
pembuktian dan penjelasan saya sebagai berikut :
In
A
 Bahwa awal perkara perebutan harta warisan tersebut bermula dari

Saudara Bambang Purwanto yang sampai saat ini masih menempati
ah
lik
rumah peninggalan orang tua saya yang berada dijalan Tebet Timur
Dalam III M No.14, Rt.001 Rw.003 xxxxxxx xxxxxxx dan juga menguasai
m
ub
1 buah warung yang sampai sekarang masih ada pengontraknya dimana

uang kontrakan tersebut hanya untuk dirinya sendiri dengan dalih bahwa
ka
1 buah warung tersebut memang sudah menjadi miliknya karena sudah

ep
diberikan oleh almarhum Bapaknya ketika beliau masih hidup, dimana

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
kita semua juga mendapat omongan yang sama dari almarhum bapak
saya secara lisan tanpa ada surat wasiat ataupun rekaman suara bapak
ne
ng
kepada beberapa anaknya, maka secara Hukum Negara ucapan Bpk. H.
Hadi Sudarmo tidak bisa digunakan sebagai dasar bahwa kata-kata
do
gu bapak kita bisa dipakai sebagai pembenaran bahwa warung, rumah dan
tanah tersebut sudah sebagai miliknya. Disamping itu Saudara Bambang
Purwanto meminta haknya lebih banyak/lebih luas tanahnya melebihi
In
A
dari ketengtuan hukum Islam, dengan gambaran luasnya (Panjang 15.25
M2, Lebar 8 M2 = 122 M2). Permintaan Saudara Bambang Purwanto ini
ah
lik
karena merasa dia yang paling capek dibanding dengan saudara-
saudara lainnya, seperti tenaganya lebih banyak terpakai ketika
am
ub
membantu bapaknya membangun/merehab rumah tersebut dan juga
merasa berjasa atas rumah dan tanah tersebut yang ceritanya sudah
hilang bila bukan atas usaha/upaya dari yang bersangkutan menjaganya.
ep
k
Sedangkan Saudara yang lainnya belum sepakat untuk memenuhi

ah
keinginan/permintaan Saudara Bambang Purwanto karena hal-hal lain

R
sedangkan saya pribadi dan 3 orang saudara saya (Heri Purwanto,
si
Sriyatun dan Sriyati) bisa saja memenuhi sebagian keinginan Saudara
ne
ng
Bambang Purwanto asal tidak meminta lebar tanah yang menutup jalan
untuk akses keluar masuk bersama, meminta maaf kepada ibu kita yang
sudah meninggal dengan berhenti memaki-maki ibu kandung kita dari
do
gu
sebelum meninggal sampai sudah meninggal, serta bertobat untuk hidup

dijalan Allah.
In
A
 Saudara Achmad Hidayat telah menguasai kios (warung kecil) dari

tahun 2020 sampai saat ini dan sudah dikontrakan beberapa kali tanpa
ah
lik
membagi uang kontrakan tersebut kepada saudara-saudaranya yang

lain. Sedangkan ditahun 2004-2006 dan 2014-2017 Saudara Achmad
m
ub
Hidayat Kami percayakan untuk mengelola dan mengurusi semua

kontrakan yang berada di Jakarta setelah saya sudah tidak memegang
ka
lagi semenjak Bapak saya meninggal dunia, namun Saudara Achmad

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Hidayat tidak amanah yang mana laporan keuangannya sengaja tidak
dibuat dengan apik dan tidak pernah disampaikan dalam rapat keluarga
ne
ng
atas keluar masuknya uang kontrakan tersebut, dan baru dibuat laporan
rincian keluar masuknya uang kontrakan tahun 2022 ini setelah ada
do
gu teguran dari Saudara-saudara lainnya ditahun 2019-2021 yang meminta
haknya atas uang kontrakan tersebut. Saudara-saudaranya sudah
berkali-kali meminta haknya namun ditolak oleh Saudara Achmad
In
A
Hidayat dengan dalih uangnya untuk bayar pajak rumah, biaya
pembuatan sertifikat dan untuk ibu saya. Informasi dari 5 Saudara saya
ah
lik
bahwa mereka baru menerima uang kontrakan hanya 1 X saja dari
Saudara Achmad Hidayat, ditahun 2015 sebesar Rp. 100.000,-,
am
ub
sedangkan saya dan Saudara Heri Purwanto tidak tau ada pembagian
uang, sehingga kita meminta kepada Saudara Achmad Hidayat yang
akhirnya saya mendapatkan pula setelah saya tagih namun Saudara
ep
k
Heri Purwanto belum dapat (info dari yang bersangkutan). Sejak tahun
ah
2017 semua kontrakan sudah tidak dipegang lagi oleh Saudara Achmad
R
Hidayat karena sudah diambil alih ibu saya (tidak termasuk Warung yang
si
dipegang oleh Saudara Bambang Purwanto). Beberapa bulan kemudian
ne
ng
setelah ibu saya meninggal dunia dibulan Aprili 2019, Saudara Achmad
Hidayat menginginkan warung besar itu kembali (Eks. Warteg) untuk
dirinya kontrakan kembali, namun saya cegah karena takut tidak amanah
do
gu
lagi. Dari situlah yang menjadi pemicu Saudara Achmad Hidayat

menyerang saya dengan berbagai fitnah dan kebohongan belaka yang
In
A
dihembuskan ke Saudara-saudara saya yang lainnya yang katanya saya

masih memegang uang kontrakan ketika saya pegang dahulu (waktu
ah
bapak saya masih hidup sampai dengan uang kontrakan yang pernah
lik
dititipkan oleh ibu saya ke saya), dimana tuduhan tersebut tidak benar
adanya karena uang itu selalu saya antar ke kampung setiap 3 bulan
m
ub
sekali sesuai permintaan Bapak saya berhubung saya sudah bekerja

sebagai PNS sehingga mempunyai ongkos sendiri tanpat
ka
ep
memotong/mengambil uang kontrakan tersebut (saksi ibu kandung saya

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
karena tinggal 1 rumah dengan bapak saya). Sedangkan tahun 2017
saya dipercayakan oleh almarhum ibu saya untuk pegang sisa uang
ne
ng
kontrakan WARTEG dan juga uang tabungan ibu saya yang dititip di
Saudara Heri Purwanto untuk diserahkan kepada saya, dimana semua
do
gu uang itu untuk keperluan membangun rumah tinggal Saudara Bambang
Purwanto dengan maksud agar Harta Warisan yang masih ditempati oleh
Saudara Bambang Purwanto segera diserahkan kepada 8 ahli waris
In
A
yang lainnya sehubungan bagian waris yang diminta oleh Saudara
Bambang Purwanto berupa tanah kosong, maka pemikiran ibu saya dan
ah
lik
9 orang ahli waris lainnya bila Saudara Bambang Purwanto sudah
memiliki tempat tinggal maka pembagian waris akan segera selesai,
am
ub
namun Saudara Bambang Purwanto tetap kekeh tidak mau
menyerahkan/memberikan segera harta warisan tersebut kepada 9 ahli
waris lainya dengan dalih masih sakit hati kepada 6 orang saudaranya,
ep
k
yang mana saya sendiri tidak tau apa kesalahan mereka itu apa.
ah
Akhirnya karena tidak terkabul keinginan ibu saya maka uang itu
R
akhirnya saya bagi-bagikan kepada 8 orang Saudara saya yang lain.
si
(bukti kwitansi penerima uang terlampir). Dari kejadian tersebut maka
ne
ng
Saudara Achmad Hidayat sudah tidak mau lagi untuk sabar menunggu
pembagian waris secara kekeluargaan dengan dalih sudah 16 tahun
lamanya menunggu namun tidak diterima juga haknya, sehingga yang
do
gu
terjadi tidak mau mendengar lagi himbauan saya untuk rembugan

keluarga kembali setelah ibu saya meninggal, yang ada Saudara
In
A
Achmad Hidayat menguasai kembali 2 warung yang ada dengan

memasang tulisan dikontrakan (bukti foto teflampir). Dari sikap dan
ah
perilaku Saudara Achmad Hidayat yang semena-mena dan arogan maka

lik
saya tegur yang bersangkutan dengan untuk tidak boleh berbuat seperti
itu karena semua warung itu masih milik bersama yang mana hasilnya
m
ub
harus dinikmati bersama, disini terlihat keserakahan dan ketamakan

Saudara Achmad Hidayat terbukti dengan membuang tempelan kertas
ka
ep
berupa tulisan warung itu masih milik bersama yang saya tempel
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
diwarung tersebut (bukti foto terlampir) dan nekat memasang spanduk
dikontrakan (bukti foto terlampir). Selain itu Saudara Achmad Hidayat
ne
ng
sudah berani menguasai 1 buah kios kecil yang sudah dikontrakan
beberapa kali namun uangnya juga dikuasi sendiri tanpa dibagi-bagi
do
gu kepada saudara kandung lainnya dengan alasan bahwa Saudara
Achmad Hidayat kesal dan ini dengan Saudara Bambang Purwanto yang
sudah lama tinggal dirumah orang tua kita dan juga pegang 1 buah
In
A
warung besar tanpa membayar pajak rumah dan tanah tersebut, namun
tidak dilarang oleh ibu maupun Saudara saya yang lain, padahal
ah
lik
faktanya tidak seperti itu karena kita semua sudah menegur Saudara
Bambang Purwanto berkali-kali namun tidak diindahkan dan saat itu
am
ub
demi ibu kami panjang umur maka kita semua tidak berani memaksa
Saudara Bambang Purwanto sebab yang ada ibu kami yang akan
dimaki, ditarik-tarik/didorong dorong (ada saksi).
ep
k
 Saudara Ichwanto meminta dan menguasai pula rumah 1 pintu

ah
(berbentuk rumah petak) yang sekarang masih dihuni/ditempati, dengan

R
alasan bahwa sudah diberikan oleh Bapaknya (Bp. Hadi Sudarmo)
si
secara lisan pula ketika almarhum masih hidup (bukan berupa surat
ne
ng
wasiat). Dan Saudara Ichwanto ini suka mengadu domba dengan

mengadu ke orang-orang bahwa si A begini si B begitu yang sebenamya
si A ataupun si B tidak bilang apa-apa sehingga perbuatan Saudara
do
gu
Ichwanto membuat kami bersaudara menjadi bermusuhan antara satu

dengan lainnya (banyak saksi), dengan dalih perbuatan dia lakukan biar
In
A
cepat selesai masalah warisan dan segera diterima hak warisnya.

Saudara Ichwanto juga melarang membongkar bangunan besar yang
ah
sudah ada ditanah warisan tersebut dengan dalih untuk kumpul keluarga
lik
sedangkan faktanya Saudara Ichwanto selalu membuat ulah yang bikin

Saudara lainnya tidak suka dan nyaman dengan perbuatan dan sikapnya
m
ub
yang tidak normal dan juga tukang adu domba yang membuat kita
semua menjadi saling kesal antara satu dengan yang lainnya yang
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
otomatis tidak mungkin kita bisa hidup berdampingan dalam 1 rumah
besar tersebut.
ne
ng
Dari ketiga orang itulah yang menyebabkan masalah pembagian warisan
belum selesai dan menjadi berlarut - larut sampai saat ini, dikarenakan tidak
do
gu segera diserahkan oleh Saudara Bambang Purwanto kepada 8 ahli waris
yang lain dari ibu saya masih hidup sampai sudah meninggal dan juga tidak
ada satu saudara saya pun yang mau melaksanakan Surat Wasiat almarhum
In
A
Bapak H. Hadi Sudarmo yang mana dalam surat Wasiat tersebut sudah jelas
diterangkan bahwa Harta Peninggalannya harus dibagi untuk 9 orang anak-
ah
lik
anaknya sesuai dengan Hukum Islam. Begitu pula yang dilakukan oleh
Saudara Achmad Hidayat yang tidak mau memberikan kedua warung itu
am
ub
kepada saya untuk dikelola dan dinikmati bersama hasil nya yang belum kita
nikmati selain uang Rp. 100.000,-. Saudara Ichwanto sampai saat ini masih
menyebar info-info bohong demi untuk terkabulnya keinginan yang
ep
k
bersangkutan yaitu kita semua tidak membongkar rumah induk dan rumah
ah
lainnya yang sudah ada ditanah warisan tersebut.

R
si
Sedangkan saya menginginkan pembagian Harta Warisan tetap dihitung
berdasarkan Hukum Islam (Laki-laki 2 Bagian, Perempuan 1 Bagian)
ne
ng
sebagaimana Surat Wasiat Bapak saya, dan pengecualian untuk Saudara

Bambang Purwanto dapat 3 bagian demi ibu kita tenang dan tidak disiksa
do
gu
terus menerus di akherat karena sudah ada pesan/wasiat berupa rekaman

suara yang harus kita kabulkan permintaannya. Dan selama pembagian
Harta Warisan belum selesai maka dalam rangka pengamanan Harta
In
A
Warisan itu jatuh ketangan yang salah atau dikuasai oleh seseorang/pihak
lain maka saya meminta kepada Pengadilan Agama Buku Sertifikat Tanah
ah
lik
saya yang pegang yang sudah Saudara Heri Purwanto serahkan kepada
saya tanggal 23 Januari 2022, yang awalnya akan diserahkan kepada
m
ub
Saudara Bambang Purwanto (bukti serah terima dan foto terlampir). Disinilah
Saudara Achmad Hidayat melalui Kuasa Hukumnya membuat laporan palsu
ka
yang menuduh saya menggelapkan Sertifikat tersebut.) sedangkan Sertifikat

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
tersebut masih ada dirumah saya sampai sekarang bukan di Bank/di
Pegadaian...... dimana saya menggelapkannya....???
ne
ng
Maka berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, Dan demi ditegakkan
keadilan yang seadil-adilnya terhadap diri saya yang telah di fitnah dan di
do
gu zolimi oleh Saudara Achmad Hidayat dkk, saya meminta dengan hormat
kepada Ketua Hakim untuk memproses secara hukum agama dan hukum
In
A
negara kepada Saudara Achmad Hidayat, Suharti dan Siti Rahayu (Sriyati
dan Sriatun hanya korban kebohongan Suharti dan Achmad Hidayat) untuk
diproses sebagaimana hukum yang berlaku untuk memberi efek jera kepada
ah
lik
yang bersangkutan yang merugikan pihak lain dan seenaknya membuat
LAPORAN PALSU demi untuk keuntungan pribadi dan atau kelompok..
am
ub
SAYA MEMINTA UNTUK MEMBATALKAN SURAT PERMOHONAN KUASA
HUKUM SUHARTI DKK MELAKUKAN PENYITAAN RUMAH DAN TANAH
ep
k
MILIK ORANG TUA KITA yang berada dijalan Tebet Timur Dalam III M No. 14
Rt. 001/Rw 003 xxxxxxx xxxxxxx berhubung Saudara Achmad Hidayat,
ah
R
Suharti dan Siti Rahayu juga tidak benar adanya dengan memfitnah dan
si
membuat Laporan Palsu. Dan meminta pembagian tempat sesuai dengan
ne
ng
skat yang saya buat (terlampir)
Demikian surat sanggahan dan keterangan ini saya sampaikan dengan
do
gu
sesungguhnya, untuk dipergunakan sebagai bahan pertimbangan Pak Hakim

dan dilakukan delik aduan Saudara Suharti Binti H. Hadi Sudarmo Dkk, saya
berharaf semoga Pengadilan Agama xxxxxxx xxxxxxx bersikap seasil-adilnya
In
A
dan berkenan mengabulkan permohonan saya tersebut demi keadilan dan

demi arwah kedua orang tua kami yang telah meninggal agar tenang dialam
ah
lik
Baqa, terima kasih.
Bahwa atas jawaban para Tergugat tersebut, Para Penggugat

m
ub
menyampaikan repliknya secara tertulis untuk Tergugat I tertanggal 28 Maret

2022 pada pokoknya sebagai berikut :
ka
ep
DALAM PROVISI:
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
1. Bahwa Pemohon tetap pada dalil semula dalam provisinya dan
menolak dengan tegas dalil-dalill Tergugat-I kecuali yang secara tegas
ne
ng
dlakul akan kebenarannya oleh Para Penggugat;
2. Bahwa Para Penggugat tetap pada dalil semula bahwa Pewaris Hj.
do
gu Sudarsih telah meninggal dunia pada tanggal 7 April 2019, dengan
meninggalkan tirkah atau harta warisan berupa :
- Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan
In
A
dengan sertifikat hak milik Nomor : 3182, atas nama Hj. Sudarsih,
Suharti, Sriyatun, Sriyati, Siti Rahayu, Bambang Purwanto, Heri
ah
lik
Purwanto, Ahmad Hidayat, Ichswanto dan Supriyati, seluas 422 M2
yang terletak di xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxx xx, RT.001.03,
am
ub
xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx,
Provinsi DKI Jakarta yang batas-batasnya terdiri dari :
- Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Bapak Petersie
ep
k
- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Tebet Timur Dalam III

ah
M
R
- Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bapak Ramijo
si
- Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Bapak Muhammad
ne
ng
Tompoh
3. Bahwa Dalam Provisi tidak ada sedikitpun Tergugat-I
membantahnya, oleh karena itu Tergugat I yang sampai kini menguasai
do
gu
fisiknya sudah merupakan suatu perbuatan melawan hukum, oleh karena

itu agar harta waris tersebut tidak diperjual belikan kepada orang lain,
In
A
maka sudah selayaknya Tergugat I untuk mengosongkan objek sengketa

yang merupakan hak para ahli waris lainnya;
ah
4. Bahwa dengan demikian Para Penggugat memohon kepada Ketua

lik
Majelis Hakim Pengadilan Agama xxxxxxx xxxxxxx untuk mengabulkan

Provisi Para Penggugat;
m
ub

ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
1. Bahwa dalil-dalil yang termuat Dalam Provisi dan Dalam Pokok
Perkara yang ada relevansinya dengan dalil-dalil gugatan Penggugat ini
ne
ng
secara mutatis muntandis mohon dianggap terulang kembali dan
merupakan bagian yang tidak terpisahkan Dalam Replik ini;
do
gu 2. Bahwa, Para Penggugat tetap pada dalil semula dan menolak dalil
Jawaban Tergugat I dari angka 1 sampai dengan angka 7, karena tidak
ada satupun dalam pokok perkara gugatan para Penggugat yang
In
A
diresponnya, dan jawaban Tergugat-I hanya merupakan luapan
emosional belaka yang Jawabannya sangat serampangan yang tidak
ah
lik
ada relevansinya dalam isi gugatan para Penggugat;
3. Bahwa Para Penggugat tetap pada dalil semula dan menolak dalil
am
ub
Jawaban Tergugat I pada angka 1 yang menyatakan hasil
persekongkolan jahat menantu almarhum, yaitu H. Zakaria Anis dengan
Achmad Hidayat tentang bukti pemalsuan surat/dokumen pemilik harta
ep
k
warisan. Dalam hal ini Jawaban Tergugat-I obscuur libel, tidak cermat,
ah
dan tidak jelas. Andaikata ada persekongkolan jahat, tentu saja itu
R
merupakan kompetensi absolut dan merupakan kewenangan Pengadilan
si
Negeri xxxxxxx xxxxxxx dan bukan merupakan kewenangan Pengadilan
ne
ng
Agama xxxxxxx xxxxxxx. Padahal pada kenyataannya yang memberi

surat kuasa adalah H. Nurhadi Sudarmo kepada Achmad Hidayat selaku
penerima kuasa yang dikuasakan penuh untuk mengurus tanah dan
do
gu
bangunan yang terletak di Jalan Tebet Timur xxxxxxxxx xxxxx, xxxx

xxxxxxx xxxxxxx, dan bukan persekongkolan antara Achmad Hidayat
In
A
dengan H. Zakaria Anis. Sebagaimana diketahui bahwa H. Nurhadi

Sudarmo adalah ayah kandung Acmad Hidayat.
ah
lik
Jawaban Tergugat I pada angka 2 dan 3 yang mengatakan Penggugat

berkelakuan sifat yang jelek, sering berbohong dan manipulasi serta
m
ub
tidak amanah, sangat kasar, keji dan kejam serta dzolim seperti orang
yang tidak beragama. Padahal pada kenyataannya Penggugat V
ka
ep
(Achmad Hidayat) adalah seorang muslim yang sudah sempurna Rukun

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Islamnya, karena pada tahun 2018 sudah melaksanakan ibadah haji
ketanah suci Makatul Mukaromah dan Madinatul Munawaroh, dan
ne
ng
sangat berbeda dengan Tergugat I yang sudah setua itu tidak punya
isteri dan masih bercokol di rumah milik ahli waris lainnya, yang sangat
do
gu berambisi untuk menguasai harta peninggalan waris dari Pewaris
almarhumah Hj. Sudarsih, karena sifat ketamakan dari Tergugat I
( Bambang Purwanto);
In
A
Jawaban Tergugat I pada angka 4 dan 5 yang mengatakan gugatan Para
ah
lik
Penggugat pada halaman 7 point 13 sampai point 15 butir a,b,c
semuanya adalah tuduhan fitnah yang keji dan kejam.Dalam hal ini Para
am
ub
Penggugat ingin meluruskan kembali, bahwa Para Penggugat sudah
sangat beriktikad baik untuk menyelesaikannya secara kekeluargaan,
namun Tergugat I seperti seorang preman kampung bertengkar dikantor
ep
k
LBH Advokat Indonesia dengan Tergugat II, dan tetap ingin mengusai
ah
harta warisan agar bagiannya lebih banyak dari para ahli waris lainnya,
R
inilah watak dan tabiat Tergugat I (Bambang Purwanto) yang sangat
si
serakah tanpa memperdulikan ahli waris lainnya;
ne
ng
Sebenamya Para Penggugat telah cukup melakukan pendekatan dengan

Para Tergugat agar harta peninggalan (Tirkah) dari almarhumah Hj.
Sudarsih tersebut dibagikan kepada para ahli warisnya secara
do
gu
kekeluargaan, bahkan para Penggugat sebelumnya sudah memenuhi

keinginan Para Tergugat, namun Para Tergugat selalu mengingkarinya
In
A
bahkan sudah tidak ada iktikad baik lagi, karena mengalami jalan buntu
maka Para Penggugat mengajukan gugatan di Pengadilan Agama
ah
xxxxxxx xxxxxxx, Oleh karena itu Tergugat I sampai kini masih mengusai
lik
objek dari harta peninggalan (Tirkah) almarhumah Hj. Sudarsih, maka

agar tidak dialihkan kepada orang lain, dan agar gugatan Para
m
ub
Penggugat tidak sia-sia, maka sebelum perkara ini diputuskan mohon:

ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
a. Diletakkan sita jaminan terhadap objek sengketa tersebut dan
Surat Sertifikat Hak Milik No. 3182;
ne
ng
b. Tergugat I dan Tergugat III agar mengosongkan atau
meninggalkan objek sengketa tanah yang terletak di xxx xxxxx xxxxx
do
gu xxxxx xxx x xxx xx, RT.001.03, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx
xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx secara sukarela, jika tidak akan
diselesaikan dengan upaya paksa;
In
A
c. Tergugat II dan Tergugat IV untuk menyerahkan surat Sertifikat
Hak Milik No. 3182 kepada Para Penggugat, secara suka rela, jika
ah
lik
tidak akan akan diselesaikan dengan upaya paksa;
Dengan demikian, Tim Kuasa hukum LBH Advokat Indonesia dalam
am
ub
mengajukan gugatan waris ini sudah tepat dan benar.
ep
Jawaban Tergugat I pada angka 6 dan 7 yang mengatakan Pemerintah
k
tidak ada kebal hukum. Pada prinsipnya, benar Indonesia adalah negara
ah
hukum, karena itu dalam dunia peradilan dikenal dengan istilah e quality
R
si
before the law, kesamaan dimata hukum, sama halnya dengan hukum
Islam, Rasulullah Saw pernah bersabda: Jika Fatimah putriku mencuri
ne
ng
akan kupotong tangannya.

TUGAS MANDAT UNTUK SELALU MENJAGA KESELAMATAN DAN
do
gu
KEAMANAN RUMAH VERSI TERGUGATI (BAMBANG PURWANTO)
1. Bahwa Para Penggugat tetap pada dalil semula dan menolak dengan
In
A
tegas Jawaban Tergugat I pada Jawaban angka 1 yang menyatakan

telah diberi mandat oleh ayah almarhum H. Hadi Sudarmo untuk
ah
menjaga keamanan dan keselamatan, selalu peduli dan patuh menjaga

lik
amanah adalah dusta, karena Tergugat I tidak pernah merawat harta

peninggalan harta waris dengan baik, senyatanya ketika tim kuasa
m
ub
hukum Para Penggugat melakukan survei ke objek lokasi ternyata

bangunan dan halaman harta peninggalan pewaris tidak pernah
ka
ep
dibersihkan, jadi sangat kumuh dan banyak rumput liar dan sarang
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
nyamuk, kecuali ada tempat usaha herbal yang dikelola oleh Tergugat I
yang hasil sewanya tidak pernah dibagi kepada Para Penggugat, ini
ne
ng
merupakan bukti keserakahan Tergugat I dan Tergugat II yang
mengelolanya.
do
gu 2. Bahwa Para Penggugat tetap pada dalil semula dan menolak dengan
tegas Jawaban Tergugat I pada angka 2 yang mengatakan LBH Advokat
Indonesia ada niat yang tidak balk/mindstrea, Pelanggar hukum yaitu H.
In
A
Abd. Rachman, SH.MH telah meminta sertifikat rumah ahli waris. Dalam
hal ini tentu saja kuasa hukum Para Penggugat justru sebaliknya
ah
lik
mempunyai praduga tidak bersalah, dikhawatirkan Tergugat I, II, III dan
Tergugat IV akan mengalihkan atau menggadaikan pada orang lain,
am
ub
seperti toko herbal milik ahli waris yang disewakan sebesar Rp.
25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) pertahun pada orang lain yang
hasilnya tidak diberikan pada Para Penggugat;
ep
k
Dengan demikian Para Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agar

ah
Tergugat I dan Tergugat III pergi atau keluar dari Objek sengketa agar
R
harta peninggalan (Tirkah) pewaris menjadi netral;
si
ne
ng
tegas dalil Jawaban Tergugat I pada angka 3,4,5,6 dan 7, yang

menyatakan Pewaris tidak pernah percaya kepada 5 orang kelompok ini,
do
gu
untuk menitipkan sertifikat rumah, karena tidak jujur.

Dalam hal ini mana mungkin seorang yang sudah berpredikat haji (H.
Achmad Hidayat dan Hj. Suharti) melakukan hal-hal yang tidak jujur,
In
A
justru yang tidak jujur adalah:

ah
a. Tergugat I yang menyewakan toko herbal milik ahli waris yang

lik
hasil sewanya tidak pernah diberikan kepada Para Penggugat;

b. Para Penggugat justru melaksanakan wasiat pada saat
m
ub
almarhum H. Hadi Sudarmo dan Hj. Sudarsih sebelum meninggal

dunia, la telah berwasiat yang isi surat wasiatnya mengatakan: "Bila
ka
ep
nanti saya meninggal dunia agar pembagian warisan sesuai dengan

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
hukum Islam (Al-Qur'an / Hukum Waris)"; Adapun tirkah atau harta
peninggalannya, berupa :
ne
ng
Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan dengan
sertifikat hak milik Nomor 3182, atas nama Hj. Sudarsih, Suharti,
do
gu Sriyatun, Sriyati, Siti Rahayu,
Purwanto,Ahmad Hidayat, Ichswanto dan Supriyati, seluas 422 M2
Bambang Purwanto, Heri
yang terletak di Jl. Tebet Timur Dalam III M No. 14, RT.001.03,
In
A
Provinsi DKI Jakarta;
ah
lik
c. Fitnah dan pencemaran balk, bukan dilakukan oleh Para
Penggugat, justru sebaliknya Tergugat I lah yang telah memfitnah dan
am
ub
mencemarkan nama baik Para Penggugat,
Karena dalam hal ini Para Penggugatlah yang menyimpan wasiat dari
ep
Pewaris.
k
d. Tergugat I menyatakan tidak ada yang kebal hukum bagi

ah
R
siapapun yang melawan hukum/melanggar hukum. Justru Tergugat I
si
lah yang merasa kebal hukum, karena sampai kini masih mengusai
ne
ng
tanah dan rumah milik ahli waris lainnya, dan harus segera
mengosongkan rumah ahli waris, agar rumah / tirkah peninggalan
Pewaris menjadi netral;
do
gu
PEMBAGIAN WARISAN HARUS DILAKSANAKAN SESUAI DENGAN

SYARIAT ISLAM YANG BAIK DAN BENAR MENURUT VERSI TERGUGAT I
In
A
tegas Jawaban Tergugat I pada angka 2,3 dan 4 yang menghendaki
ah
lik
bagian ahli waris harus dibedakan dengan Tergugat I (Bambang

Purwanto) yang minta tambahan sebanyak 47 M2. Dalam hal ini
m
ub
Tergugat I terlalu serakah dan tidak bisa menunjukan landasan

hukumnya. Dalam hal ini Para Penggugat memiliki surat wasiat dari
ka
Pewaris agar dibagi berdasarkan syariat Islam untuk bagian laki-laki 2

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
bagian dan anak perempuan sebanyak 1 bagian. Dalam hal ini
dipertegas oleh Para Penggugat, bahwa pada saat almarhum H. Hadi
ne
ng
Sudarmo dan Hj. Sudarsih sebelum meninggal dunia, la telah berwasiat
yang isi surat wasiatnya mengatakan: "Bila nanti saya meninggal dunia
do
gu agar pembagian warisan sesual dengan hukum Islam (Al-Qur'an / Hukum
Warls)";
Adapun tirkah atau harta peninggalannya, berupa :
In
A
sertifikat hak milik Nomor : 3182, atas nama Hj. Sudarsih, Suharti,
ah
lik
Sriyatun, Sriyati, Siti Rahayu, Bambang Purwanto, Heri Purwanto,
Ahmad Hidayat, Ichswanto dan Supriyati, seluas 422 M2 yang terletak di
am
ub
Jl. Tebet Timur Dalam III M No. 14, RT.001.03, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx,
xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, Provinsi DKI Jakarta;
ep
k
2. Bahwa adapun untuk menempati lokasi atau posisi para ahli waris,
maka Para Penggugat menghendakinya secara adil, untuk bagian Para
ah
R
Penggugat di bagian kiri dan Para Tergugat dibagian sebelah kanan
si
dengan ketentuan, sebagai berikut:
ne
ng
Dengan ketentuan sebagai berikut :
do
gu
Bagian anak laki-laki = 4 X 64,8 m = 259,2 M2
Bagian anak perempuan = 5 x 32,4 = 162 M2

In
A
Total = 421,2 M2 Jadi = 422 M-421, 2 M = 0,8 M2 dihibahkan untuk

Bambang Purwanto;
ah
lik
tegas dalil Jawaban ergugat I pada angka 5,6,7, dan 8, karena tidak ada
m
ub
relevansinya dalam gugatan ini.

Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka Para Penggugat mohon
ka
ep
kepada Ketua Pengadilan Agama xxxxxxx xxxxxxx cq. Ketua Majelis Hakim
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
yang memeriksa dar menyidangkan perkara ini kiranya dapat menjatuhkan
putusan, sebagai berikut:
ne
ng
DALAM PROVISI:
do
gu 1. Memerintahkan kepada Panitera atau juru sita Pengadilan Agama
Jakarta meletakkan sita jaminan atas objek sengketa yang terdiri dari :
In
A
Sriyatun, Sriyati, Siti Rahayu, Bambang Purwanto, Heri Purwanto,Ahmad
ah
lik
Hidayat, Ichwanto dan Supriyati, seluas 422 M2 yang terletak di xxx
xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxx xx, RT.001.03, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx
am
ub
xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, Provinsi DKI Jakarta yang batas-
batasnya terdiri dari: ep
k

ah
M
R
si
ne
ng
Tompoh
2. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat agar Tergugat I dan
do
gu
Tergugat IV untuk mengosongkan objek sengketa secara suka rela, dan

jika masih bersikeras akar dilakukan upaya paksa melalui aparat
penegak hukum;
In
A
3. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat agar Tergugat II dan

Tergugat IV untuk menyerahkan kepada Para Penggugat berupa surat
ah
lik
Sertifikat Hak Milik No. 3182, secara suka rela dan jika masih bersikeras
akan dilakukan upaya paksa melalui aparat penegak hukum;
m
ub
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;

ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
2. Menetapkan Hj. Sudarsih telah meninggal dunia pada tanggal 7 April
2019, dengan meninggalkan harta peninggalan (Tirkah), berupa :
ne
ng
sertifikat hak mili Nomor : 3182, atas nama Hj. Sudarsih, Suharti, Sriyatun,
do
gu Sriyati, Siti Rahayu, Bamban Purwanto, Heri Purwanto, Ahmad Hidayat,
Ichswanto dan Supriyati, seluas 422 M2 yan terletak di xxx xxxxx xxxxx
xxxxx xxx x xxx xx, RT.001.03, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
In
A
xxxx xxxxxxx xxxxxxx, Provinsi DKI Jakarta yang batas-batasnya terdi
dari:
ah
lik
am
ub
M
ep
k
Tompo
ah
3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh

R
si
Panitera atau juru sita Pengadilan Agama xxxxxxx xxxxxxx terhadap objek
sengketa;
ne
ng
4. Menetapkan hak dari masing-masing ahli waris almarhumah Hj.

Sudarsih terhadap harta peninggalan (Tirkah) menurut ketentuan hukum
do
gu
Islam dengan porsinya masing-masing untuk anak laki-laki dapat dua

bagian dan anak perempuan mendapat satu bagian diberikan kepada :
a. Suharti binti H. Sudarmo; perempuan, lahir pada tanggal 02-
In
A
02-1954;
b. Sriyatun binti H. Hdi Sudarmo, perempuan, lahir pada tanggal
ah
lik
07-11-1956;
c. Sriyati binti H. Hadi Sudarmo, perempuan, lahir pda tanggal
m
ub
07-07-1957;
d. Siti Rahayu binti H. Hadi Sudarmo, perempuan, lahir pada
ka
tanggal 03-04-1961;
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
e. Bambang Purwanto bin H. Hadi Sudarmo, laki-laki, lahir pada
tanggal 31-03-1962;
ne
ng
f. Heri Purwanto bin H. Hadi Sudarmo, laki-laki, lahir pada tanggal 22-
08-1963;
do
gu g. Ahmad Hidayat bin H. Hadi Sudarmo, laki-laki, lahir pada
tanggal 27-09-1966;
h. Ichwanto bin H. Hadi Sudarmo, laki-laki, lahir pada tanggal 08-
In
A
04-1969;
i. Supriyati binti H. Sudarmo, perempuan, lahir pada tanggal 11-06-
ah
lik
1970;
Sedangkan bagian haknya para ahli waris, sebagai berikut:
am
ub
a. Bagian anak laki-laki = 4X 64,8 m = 259,2 M2
ep
Total = 421,2 M2
k
Jadi = 422 M-421, 2 M = 0,8 M2 dihibahkan/diberikan untuk Bambang

ah
R
Purwanto;
si
UNTUK POSISI BAGIAN AHLI WARIS DITENTUKAN, SEBAGAI BERIKUT :
ne
ng
Bahwa Para Penggugat menghendaki posisi bagian ahli waris ditentukan,

sbb :
do
gu
5. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan hak yang menjadi

In
A
bagian Para Penggugat atau Para Ahli Waris dari almarhumah Hj.
Sudarsih secara sukarela, dan Jika tidak dapat dibagi secara fisik atau
ah
lik
secara damai, maka dapat dilakukan eksekusi lelang melalui Kantor

Lelang Negara yang berwenang;
m
ub
6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat I untuk mengosongkan objek

sengketa secara suka rela, dan jika masih bersikeras akan dilakukan
ka
pengosongannya dengan upaya paksa melalui aparat penegak hukum;

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
7. Menghukum Tergugat II dan Tergugat IV untuk menyerahkan kepada
Para Penggugat berupa surat Sertifikat Hak Milik No. 3182, secara suka
ne
ng
rela dan jika bersikeras akan dilakukan upaya paksa melalui aparat
penegak hukum;
do
gu 8. Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat secara tanggung
renteng;
Jika Majelis Hakim mempunyai pertimbangan lain, mohon putusan dengan
In
A
seadil-adilnya (ex aequo et bono);
Bahwa atas jawaban Tergugat III, Para Penggugat telah menyampaikan

ah
lik
repliknya secara tertulis tertanggal 28 Maret 2022 sebagai berikut :
am
ub
DALAM PROVISI:

ep
menolak dengan tegas dalil-dalil Tergugat-III kecuali yang secara tegas
k
diakui akan kebenarannya oleh Para Penggugat ;

ah
R
si
Sudarsih telah meninggal dunia pada tanggal 7 April 2019, dengan
ne
ng

do
gu

xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxx xx, RT.001.03, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx,
In
A
batasnya terdiri dari:
ah
lik

m
ub
M
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Tompoh
ne
ng
3. Bahwa Dalam Provisi tidak ada sedikitpun Tergugat-III
membantahnya, oleh karena itu Tergugat I dan Tergugat III yang sampai
do
gu kini menguasai fisiknya sudah merupakan suatu perbuatan melawan
hukum, oleh karena itu agar harta waris tersebut tidak diperjual belikan
kepada orang lain, maka sudah selayaknya Tergugat I dan Tergugat III
In
A
untuk mengosongkan objek sengketa yang merupakan hak para ahli
waris lainnya;
ah
lik
am
ub
DALAM POKOK PERKARA : ep
k

ah

R
si
merupakan bagian yang tidak terpisahkan Dalam Replik ini;
2. Bahwa, Para Penggugat tetap pada dalil semula dan menolak dalil
ne
ng
Jawaban Tergugat III sebanyak 1 halaman, karena tidak ada satupun

dalam pokok perkara atau dalam posita gugatan para Penggugat point
do
gu
perpoint yang diresponnya, dan Jawaban Tergugat-III juga tidak

merespon dalam Petitum para Penggugat baik dalam segi pembagian
haknya para ahli waris maupun posisi bagian ahli warisnya;
In
A
3. Bahwa Jawaban Tergugat III secara global hanya menyampaikan

unek-uneknya saja yang mengatakan Gugatan Para Penggugat tidak
ah
lik
benar, karena :
a. Rumah warisan yang lagi pada rebutan ada didepan bukan
m
ub
dibelakang;
b. Rumah warisan di belakang dari orang tua, tidak serobot
ka
tanah siapun dan tidak menggelapkan sertifikat;

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
c. Orangnya netral tidak dukung siapun kenapa dituntut Ke
Pengadilan ?
ne
ng
4. Bahwa namun demikian, Para Penggugat tetap pada dalil semula dan
menolak dalil Jawaban Tergugat III pada halaman pertama alinea
do
gu pertama yang menyatakan : Rumah warisan yang lagi pada rebutan ada
didepan bukan dibelakang..."
Jelas disini, bahwa Tergugat III telah menguasai rumah warisan bersama
In
A
dan menurut pengkuan dalam Jawaban Tergugat IV, Saudara Ichwanto
(Tergugat III) meminta dan menguasal pula rumah 1 pintu (berbentuk
ah
lik
petak) yang sekarang masih dihuni/ditempatnya.
Dalam hal ini Para Penggugat merasa keberatan dan memohon kepada
am
ub
Majelis Hakim agar Tergugat III yang kini masih mengusai objek dari
harta peninggalan (Tirkah) almarhumah Hj. Sudarsih, maka agar tidak
ep
dialihkan kepada orang lain, Tergugat III supaya keluar dan
k
meninggalkan rumah tersebut yang merupakan harta warisan bersama;

ah
R
si
Jawaban Tergugat III pada halaman pertama alinea kedua yang
ne
ng
menyatakan:..." Rumah warisan di belakang dari orang tua, tidak serobot

tanah siapapun dan tidak menggelapkan sertifikat...".
Dalam hal ini Tergugat III berdusta, karena selama ini belum pernah ada
do
gu
orang tuanya telah membagikan hak warisnya kepada Tergugat III,

sedangkan sertifikat memang berada ditangan Tergugat IV. Oleh karena
In
A
itu agar objek sengketa rumah warisan menjadi netral, dan tidak
dialihkan kepada orang lain, Para Penggugat mohon kepada Majelis
ah
Hakim agar Tergugat III keluar atau mngosongkan rumah warisan yang
lik
dikuasainya;
m
ub
Jawaban Tergugat III pada halaman Pertama alinea ketiga yang
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
menyatakan : Ichwanto orangnya netral tidak dukung siapapun kenapa
dituntut ke Pengadilan?
ne
ng
Dalam hal ini, bukannya netral atau tidak netralnya Tergugat III, karena
permasalahannya Tergugat III menguasai fisik rumah warisan
do
gu sebagaimana menurut pengkuan dalam Jawaban Tergugat IV, Saudara
Ichwanto (Tergugat III) menguasal pula rumah 1 pintu (berbentuk petak)
yang sekarang masih dihuni/ditempatinya.
In
A
Dalam hal ini Para Penggugat merasa perlu menggugatnya dan sangat
keberatan oleh karena itu Para Penggugat memohon kepada Majelis
ah
lik
Hakim agar Tergugat III yang kini masih mengusai objek dari harta
peninggalan (Tirkah) almarhumah Hj. Sudarsih, maka agar tidak
am
ub
meninggalkan rumah tersebut yang merupakan harta warisan bersama;
ep
k
Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas maka Para Penggugat mohon

ah
R
yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini kiranya dapat menjatuhkan
si
ne
ng
DALAM PROVISI:
1. Memerintahkan kepada Panitera atau juru sita Pengadilan Agama
do
gu
xxxxxxx xxxxxxx untuk meletakkan sita jaminan atas objek sengketa

yang terdiri dari :
In
A

ah

lik
Hidayat, Ichwanto dan Supriyati, seluas 422 M2 yang terletak di Jl. Tebet
Timur Dalam III M No. 14, RT.001.03, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx
m
ub
xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, Provinsi DKI Jakarta yang batas-batasnya

terdiri dari :
ka
ep

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
M
ne
ng
do
gu 2.
Tompoh
Mengabulkan Permohonan Para Penggugat agar Tergugat I dan
Tergugat III untuk mengosongkan objek sengketa secara suka rela, dan
In
A
jika masih bersikeras akan dilakukan upaya paksa melalui aparat
penegak hukum;
ah
lik
3. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat agar Tergugat II dan
am
ub
Sertifikat Hak Milik No. 3182, secara suka rela dan jika masih bersikeras
ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
gu
Hidayat, Ichswanto dan Supriyati, seluas 422 M2 yang terletak di xxx

xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxx xx, RT.001.03, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx,
In
A

ah

lik

M
m
ub

ka
ep
Tompoh
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Panitera atau Juru sita Pengadilan Agama xxxxxxx xxxxxxx terhadap
ne
ng
objek sengketa;
do
gu Sudarsih terhadap harta peninggalan (Tirkah) menurut ketentuan hukum
bagian dan anak perempuan mendapat satu bagian diberikan kepada :
In
A
ah
lik
c. Sriyati binti H. Hadi Sudarmo;
am
ub
ep
k

ah

R
Untuk posisi bagian ahli waris ditentukan, Sbb.:
si
ne
ng
do
gu

Total = 421,2 M2
In
A
Jadi = 422 M - 421, 2 M = 0,8 M2 dihibahkan/diberikan untuk Bambang

ah
Purwanto;
lik
5. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan hak yang menjadi bagian

m
ub
Para Penggugat atau Para Ahli Waris dari almarhumah Hj. Sudarsih
secara suka rela, dan jika tidak dapat dibagi secara fisik atau secara
ka
damai, maka dapat dilakukan eksekusi lelang melalui Kantor Lelang

ep
Negara yang berwenang;

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat III untuk mengosongkan objek
sengketa secara suka rela, dan jika masih bersikeras akan dilakukan
ne
ng
pengosongannya dengan upaya paksa melalui aparat penegak hukum;
7. Menghukum Tergugat II dan Tergugat IV untuk menyerahkan kepada Para
do
gu Penggugat berupa surat Sertifikat Hak Milik No. 3182, secara suka rela
dan jika bersikeras akan dilakukan upaya paksa melalui aparat penegak
In
A
hukum;
8. Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat secara tanggung

ah
lik
renteng;
Jika Majelis Hakim mempunyai pertimbangan lain, mohon puusan dengan

am
ub
seadil adilnya (ex aequo et bono);
Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat IV, Para Penggugat

ep
k
menyampaikan repliknya secara tertulis tertanggal 28 Maret 2022, pada

pokoknya sebagai berikut :
ah
si
DALAM PROVISI:
ne
ng

menolak dengan tegas dalil-dalil Tergugat-IV kecuali yang secara tegas
diakul akan kebenarannya oleh Para Penggugat;
do
gu
Sudarsih telah meninggal dunia pada tanggal 7 April 2019, dengan
In
A

ah
sertifikat hak milik Nomor: 3182, atas nama Hj. Sudarsih, Suharti,
lik
Sriyatun, Sriyati, Siti Rahayu, Bambang Purwanto, Herl Purwanto,

m
ub
xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, Provinsi DKI Jakarta yang batas
ka
ep

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
M
do
gu -
Tompoh
Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Bapak Muhammad
3. Bahwa Dalam Provisi tidak ada sedikitpun Tergugat-IV
In
A
membantahnya, oleh karena Itu Tergugat I dan Tergugat III yang sampal
kini menguasai fisiknya sudah merupakan suatu perbuatan melawan
ah
lik
hukum, oleh karena itu agar harta waris tersebut tidak diperjual belikan
kepada orang lain, maka sudah selayaknya Tergugat I dan Tergugat III
am
ub
untuk mengosongkan objek sengketa yang merupakan hak para ahli
waris lainnya;
4. Bahwa Tergugat IV yang sampai kini menguasai alas haknya berupa
ep
k
sertifikat hak milik No.: 3182 tanpa alasan yang sah agar alas hak
ah
berupa sertifikat No. 3182 tidak dipindahtangankan kepada orang lain,

R
maka sudah selayaknya Tergugat IV untuk menyerahkannya kepada
si
Para Penggugat dengan secara suka rela, jika tidak maka akan
ne
ng
dilakukan dengan upaya paksa.

do
gu

In
A

ah

lik
merupakan bagian yang tidak terpisahkan Dalam Replik Ini;

2. Bahwa, Para Penggugat tetap pada dalil semula dan menolak dalil
m
ub
Jawaban Tergugat I dari halaman 1 sampai dengan halaman 4, karena

tidak ada satupun dalam pokok perkara atau dalam posita gugatan para
ka
ep
Penggugat point perpoint yang diresponnya, dan Jawaban Tergugat-IV

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
juga tidak merespon dalam Petitum para Penggugat baik dalan segi
pembagian haknya para ahli waris maupun posisi bagian ahli warisnya;
ne
ng
3. Bahwa Jawaban Tergugat IV secara global hanya menyampaikan
unek-uneknya saja tentang kontrakan kios kecil yang menurutnya
do
gu dikelola oleh Tergugat I dan Pengguga V, dan haknya Tergugat I lebih
banyak / lebih luas tanahnya melebihi dari ketentua hukum Islam.
4. Bahwa namun demikian, Para Penggugat tetap pada dalil semula dan
In
A
menolak dan Jawaban Tergugat IV pada halaman pertama alinea kedua
yang menyatakan: Saudara Bambang Purwanto yang sampai saat ini
ah
lik
masih menempati rumah peninggala orang tua saya yang berada di xxx
xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxx xx RT.001/003 Jakart Selatan...."; dan
am
ub
Tergugat I (Bambang Purwanto) juga masih menguasal 1 warung yar
sampai sekarang masih ada pengontraknya dimana uang kontrakan
tersebut hanya untuk dirinya.."
ep
k
Dalam hal ini Para Penggugat sangat berkeberatan jika Tergugat I

ah
(Bambang Purwanto) masih menempati rumah milik ahli waris lainnya,

R
dan juga kontrak 1 warung (kios) yang sampai kini masih ada yang
si
mengontraknya.
ne
ng
Dengan demikian maka Para Penggugat mohon kepada Ketua Majelis

Hakim agar Tergugat 1 (Bambang Purwanto) segera meninggalkan
do
gu
rumah warisan mengosongkan rumah harta peninggalan pewaris Hj.

Sudarmi, agar objek sengketa atau menjadi netral, termasuk untuk
mengembalikan 1 (satu) buah kios kontrakan kepada Para Penggugat;
In
A
ah
Jawaban Tergugat IV pada halaman pertama alinea terakhir atas

lik
permintaan Bambang Purwanto yang lebih banyak dari ahli waris

lainnya, Tergugat I (Bambang Purwanto) yang sangat berambisi untuk
m
ub
menguasai harta peninggalan waris dari Pewaris almarhumah Hj.

Sudarsih, karena sifat ketamakan dari Tergugat I (Bambang Purwanto);
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Jawaban Tergugat IV pada halaman 2 alinea kedua yang menyatakan
ne
ng
Saudara Achmad Hidayat telah menguasai kios (warung kecil) dari tahun
2020 sampai saat ini dan sudah dikontrakan beberapa kali tanpa
do
gu membagi uang kontrakan tersebut kepada saudara-saudaranya yang lain
adalah tidak benar, karena Jawaban Tergugat IV kontradiksi dengan
pengakuannya sendiri bahwa sejak tahun 2017 semua kontrak sudah
In
A
tidak dipegang lagi oleh Penggugat V (Achmad Hidayat) karena sudah
diambil alih oleh ibu saya dan tidak termasuk warung yang dipegang oleh
ah
lik
Bambang Purwanto), andaikata pernah dikontrakan oleh Penggugat V,
menurut pengakuan Tergugat IV sendiri yang menyatakan kita meminta
am
ub
kepada Saudara Achmad Hidayat yang akhirnya saya mendapatkan pula
setelah saya tagih. Fakta yang sebenarnya menurut pengakuannya
sendiri (Tergugat IV) sejak tahun 2017 yang memegang sisa uang
ep
k
kontrakan Warteg dan juga tabungan ibunya yang dititipkan sama

ah
Tergugat II untuk diserahkan kepada Tergugat IV;

R
Wal-hasil, karena senyatanya menurut peninjauan kuasa hukumnya
si
bahwa kios itu kini dalam keadaan kosong, kecuali yang dikelola oleh
ne
ng
Tergugat I (Bambang Purwanto) masih dikontrakan;
7. Bahwa menurut pengkuan dalam Jawaban Tergugat IV, Saudara
do
gu
Ichwanto (Tergugat III) meminta dan menguasai pula rumah 1 pintu

(berbentuk petak) yang sekarang masih dihuni/ditempatinya. Dalam hal
ini Para Penggugat merasa keberatan dan memohon kepada Majelis
In
A
Hakim agar Tergugat III yang kini masih mengusai objek dari harta
peninggalan (Tirkah) almarhumah Hj. Sudarsih, maka agar tidak
ah
lik

meninggalkan rumah tersebut yang merupakan warisan bersama;
m
ub
8. Bahwa Tergugat IV menurut Jawabannya pada halaman terakhir

alinea kedua menghendaki pembagian waris tetap dihitung berdasarkan
ka
hukum Islam (Laki-laki 2 bagian, perempuan 1 bagian). Dalam hal ini

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
berarti Tergugat IV menyetujui pembagian waris sebagaimana yang
diajukan oleh Para Penggugat;
ne
ng
9. Bahwa Tergugat IV menurut Jawabannya pada halaman terakhir
alinea ke tiga mengaku telah menerima Buku Sertifikat yang sudah
do
gu diserahkan dari Heri Purwanto (Tergugat II) pada tanggal 23 Januari
2022. Oleh karena itu agar tidak disalah gunakan oleh Tergugat IV, maka
Para Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk diserahkannya
In
A
kepada Para Penggugat;
Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas maka Para Penggugat mohon
ah
lik
yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini kiranya dapat menjatuhkan
am
ub
DALAM PROVISI :
ep
1. Memerintahkan kepada Panitera atau juru sita Pengadilan Agama
k
xxxxxxx xxxxxxx untuk meletakkan sita jaminan atas objek sengketa

ah
yang terdiri dari:

R
si
ne
ng

Ahmad Hidayat, Ichwanto dan Supriyati, seluas 422 M2 yang terletak di
do
gu
Jl. Tebet Timur Dalam III M No. 14, RT.001.03, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx,
In
A
- Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Bapak Petersle

ah

lik
M
m
ub

Tompoh
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
2. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat agar Tergugat I dan
Tergugat III untuk mengosongkan objek sengketa secara suka rela, dan
ne
ng
jika masih bersikeras akan dilakukan upaya paksa melalui aparat
penegak hukum;
do
gu 3. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat agar Tergugat II dan
Sertifikat Hak Milik No. 3182, secarabsuka rela dan jika masih bersikeras
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
do
gu

M
In
A

ah
Tompoh
lik

Panitera atau jurusita Pengadilan Agama xxxxxxx xxxxxxx terhadap
m
ub
objek sengketa;
ka
ep
Sudarsih terhadap harta peninggalan (Tirkah) menurut ketentuan hukum

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
bagian dan anak perempuan mendapat satu bagian diberikan kepada:
ne
ng
do
gu c. Sriyati binti H. Hadi Sudarmo;
In
A
ah
lik
am
ub
Untuk posisi bagian ahli waris ditentukan, Sbb.:
ep
k
ah
R
si
ne
ng

Total = 421,2 M2
do
gu
Jadi = 422 M-421, 2 M = 0,8 M2 dihibahkan/diberikan untuk Bambang

Purwanto;
In
A
5. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan hak yang

menjadi bagian Para Penggugat atau Para Ahli Waris dari
ah
lik
almarhumah Hj. Sudarsih secara suka rela, dan jika tidak dapat dibagi
secara fisik atau secara damai, maka dapat dilakukan eksekusi lelang
m
ub
melalui Kantor Lelang Negara yang berwenang;

6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat III untuk mengosongkan
ka
objek sengketa secara suka rela, dan jika masih bersikeras akan
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dilakukan pengosongannya dengan upaya paksa melalui aparat
penegak hukum;
ne
ng
7. Menghukum Tergugat II dan Tergugat IV untuk menyerahkan
kepada Para Penggugat berupa surat Sertifikat Hak Milik No. 3182,
do
gu secara suka rela dan jika bersikeras akan dilakukan upaya paksa
melalui aparat penegak hukum;
8. Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat secara
In
A
tanggung renteng;
Jika Majelis Hakim mempunyai pertimbangan lain, mohon puusan
ah
lik
dengan seadil-adilnya (ex aequo et bono);
Bahwa atas replik para Penggugat tersebut, Tergugat II telah

am
ub
menyampaikan duplik tertanggal 19 Mei 2022, pada pokoknya sebagai
berikut :
ep
k
1. Penggugat V/Pengacaranya dalam Replik/ Provisi kolom 3

mengatakan Tergugat I dan tergugat III telah menguasai fisiknya itu
ah
R
kurang tepat karena yang menguasai fisik tanah waris bukan 2 orang tapi
si
ada 3 orang dari dulu hingga detik ini selama bertahun-tahun yaitu:
ne
ng
PENGGUGAT V-TERGUGAT I dan TERGUGAT III untuk

kepentingan/keuntungan pribadi tapi disini ke 3 orang ini malah berani
melawan hukum dengan menuduh. memfitnah dan melaporkan saya
do
gu
kepengadilan Agama xxxxxxx xxxxxxx,yang sama sekali tidak pernah

saya lakukan.
In
A
2. Penggugat V/Pengacaranya Dalam Provisi/Pokok Perkara kolom 3

mengatakan tidak ada persengkongkolan jahat dengan menantu
ah
H.Zakaria Anis, saya mengiyakan, yang benar menantu H.Zakaria Anis

lik
melihat kondisi almarhum H.Hadi Sudarmo bin H.Muhammad Soleh yang

sakitnya makin parah, beliau berinisiatif membuat surat wasiat yang
m
ub
diketiknya.
Disini almarhum H.Hadi Sudarmo menginginkan sebagai orang yang
ka
ep
mendapat mandat waris adalah Tergugat I (Bambang Purwanto) dengan

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
alasan Tergugat I adalah satu satunya ahli waris yang paling banyak
membantu dan paling capek selama almarhum hidup dan ini dibenarkan
ne
ng
oleh almarhummah Hj.Sudarsih, tergugat I memang paling cape dan
paling menderita dari anak-anak lainnya,tapi sayang Tergugat I menolak
do
gu mandat ini, yang akhirnya mantu H.Zakaria Anis berinisiatif memilih
Penggugat V ( Acmad Hidayat) bukan atas keinginan murni almarhum
H.Hadi Sudarmo dan yang aslinya kurang disukai sebagian besar
In
A
saudara-saudaranya karena kurang amanah dan ini terbukti Penggugat
V selama bertahun-tahun mengelola hingga detik ini masih menguasai
ah
lik
dua tempat kontrakkan yang besar masih kosong dan kios kecil sudah
terisi (bekas warteg dan kios) dan uangnya dikuasai sendiri tanpa
am
ub
memberi ahli waris lainnya.
Jadi yang menguasai tempat usaha dan juga menguasai uang

ep
kontrakkan selama bertahun-tahun adalah 2 orang yaitu: PENGGUGAT
k
V dan TERGUGAT I, Bahkan hingga detik ini yang masih kuasai uang
ah
kontrakkan hanya PENGGUGAT V. ini bukti keserakahan dan zholimnya

R
si
keahli waris lainnya.
ne
ng
Dan lagi-lagi saya adalah satu-satunya ahli waris laki-laki yang tidak
menguasai baik tempat dan uang kontrakkan, juga tidak mengelola tapi
justru saya malah di tuduh, difitnah dan di adukan ke Pengadilan Agama
do
gu
JAKARTA SELATAN oleh PENGGUGAT V (Ahmad Hidayat)-Penggugat

(ibu Suharti) dan difinah/dituduh TERGUGATI (Bambang Purwanto).
In
A
Ketiga Orang ini sudah berani melawan hukum dengan menuduh / fitnah
dan melaporkan saya HERI PURWANTO) tergugat II,yang tidak saya
ah
sama sekali saya lakukan, Justru ketiga orang inilah yang malah
lik
melakukannya,bukti pembelaan saya terlampir.

m
ub
3. PENGGUGAT V/PENGACARANYA di Replik dalam bantahan pokok

perkara kolom 4 mengatakan bahwa TERGUGATI berkelakuan sifat yang
ka
jelek,sering berbohong, manipulasi, tidak amanah, sangat kasar keji,

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
kejam serta zholim, selain TERGUGAT I, PENGGUGAT V (Ahmad
Hidayat) KLIEN ANDA melakukan hal yang sama bukan saja kepada
ne
ng
saudaranya tapi kepada ibunya sendiri, kedua orang ini sangat sadis
kepada ibunya, selagi beliau almarhumah Hj. Sudarsih binti Sastro
do
gu Suwarno masih hidup, di ancam-ancam, ditakut-takutin, diserang,
ditekan, diintimidasi, dikata-katai hingga beliau jatuh sakit Jantung, beliau
ngeluh kesaya jantungnya deg-degan, dredek dan sakit karena kelakuan
In
A
anak-anak beliau terutama dilakukan oleh PENGGUGAT V dan
TERGUGAT I selain diperlakukan keterangan diatas beliau disuruh
ah
lik
musuhin anak ini, anak itu, beliau menolak tidak mau karena semuanya
anak-anak beliau yang beliau lahirkan dengan nyawa taruhannya, beliau
am
ub
tidak membeda bedakan anak-anaknya semua disayangi dan didoakan,
tapi anak-anaklah yang suka protes merasa dibeda-bedakan.
Beliau Hj Sudarsih sudah makin parah sakitnya, dalam kondisi beliau
ep
k
seperti itu TERGUGAT V (Ahcmad H masih saja menyiksa dan sangat

ah
tidak masuk akal dan tidak punya hati nurani dalam kondisi ibunya
R
sendiri Hj.Sudarsih yg sdh parah, PENGGUGAT V mengambil dibawa
si
kerumahnya hanya untuk di INTROGASI/DITEKAN dan direkam untuk
ne
ng
disebarkan kesemua ahli warisnya,setelah selesai direkam dikembalikan

lagi ke anak yang mau merawatnya ibu...SADIS.....dan akhirnya ibu
Hj.Sudarsih Meninggal karena tidak kuat terus disiksa, beliau meninggal
do
gu
Subuh,yang ada disisi Beliau disaat beliau wafat adalah Saya sekeluarga
Tergugat II, Penggugat IV sekeluarga,dan Penggugat II, sedangkan
In
A
PENGGUGAT V (Ahcmad H) sudah dikasih kabar dari Subuh dan

disuruh Bawa Uang almarhum sebesar Rp.20.000.000 segera buat biaya
ah
ngurus jenasah, malah dengan santai datang jam 9 pagi dan uang buat
lik
beli kebutuhan jenasah disusah-susah di cicil yang akibatnya jenasah

jadi terlantar,meninggal Subuh baru di kuburkan jam 22.00 malam.
m
ub
Tolong dengan Hormat untuk pengacaranya PENGGUGAT

ka
VH.ABD.RACHMAN,SH.MH. Jangan membawa-bawa agama dalam

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
pembelaan Klien anda yang katanya klien anda orang yang taat ibadah
dan sudah pergi haji jadi pasti kelakuannya baik,ini salah besar bisa
ne
ng
anda tanyakan langsung kelakuan klien anda keistri dan anak2nya,orang
yang 12 Jam ibadah dimesjid, orang yang 100 kali pergi haji tidak
do
gu jaminan selalu orang baik baik,disini tergantung manusianya/oknum,
salah satunya klien anda ini walau sudah pergi haji kelakuannya sangat
jauh dari ajaran agama Islam yg sebenar-benarnya, kalau dia selalu
In
A
menjual agama dan ayat-ayat arqur'an itu dalam argumennya malah
merusak agama Islam.
ah
lik
Masih ingatkah berita di TV pemilik pondok Pesantren yg terlihat alim
memperkosa puluhan santri hingga melahirkan dan anak-anak dari hasil
am
ub
zinah di buat cari uang... dengan Hormat sekali lagi tolong Agama jangan
dijual...tegakkan agama Islam dengan sebenar-benarnya.
ep
k
4. PENGGUGAT V/ PENGACARANYA di Versi Tugas Mandat Tergugat

dikolom 1 dan kolom 2,mengatakan saya sebagai tergugat II mengelola
ah
R
waris Tebet sangat serakah hingga kini,ini sangat tidak benar sangat
si
melawan hukum dengan menuduh memfitnah,zholim dan pencemaran
ne
ng
nama baik saya secara sistematis dan berulang walau saya sudah
memberi bantahan langsung dengan bukti-bukti yang kuat baik
PENGGUGAT V, TERGUGAT I,KEMEDIASI PENGADILAN AGAMA
do
gu
BPK.AZIS.
Saya tekankan lagi ya kepada saudara H.ABD.RAHMAN,SH.MH
In
A
keterangan anda dalam membela Klien anda terlalu mengada-ngada dan

bohong besar,apakah anda mengenal dosa,cari uang janganlah gitu-gitu
ah
amat.... Klien Anda Penggugat V dan Tergugat yang mengelola hingga

lik
saat ini dan tidaklah amanah mereka selama almarhum bpk,H,Hadi

Sudarmo bin H,Muhammad Soleh meninggal tidak pernah merawat
m
ub
Rumah waris,kalau mengusai dan ambil uang kontrakan bertahun-tahun

untuk dirinya sendiri itu baru benar,selama ini sebelum ibu meninggal
ka
ep
yang merawat rumah waris adalah, almarhummah ibu HJ, Sudarsih,

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
TERGUGAT II,TERGUGAT III,TERGUGAT IV dan PENGGUGAT IV. Dan
Yang ngelola terlama bertahun-tahun tapi tidak amanah,serakah,
ne
ng
fitnah,keji, kejam,zholim dan uang kontrakkan dikuasai sendiri adalah
PENGGUGAT V dan TERGUGAT 1, Jadi bukan saya yang
do
gu mengelolanya, pada saat ibu masih hidup, beliau mengontrakkan 2
tahun,saya cuma sebagai saksi ditanda tangan dan uang kontrakkan itu
malah telah di bagi-bagi atas inisiatif Penggugat V (Ahcmad H) dengan
In
A
tidak adil dan tidak amanah. JADI KALAU SAYA DIBILANG OLEH
PENGGUGAT V/PENGACARANYA DENGAN MENGATAKAN INI BUKTI
ah
lik
KESERAKAHAN TERGUGAT II YANG MENG.................................
LETAK BUKTINYA ??????????
am
ub
Masalah uang kontrakkan Rp.25.000.000 yang dipermasalahkan oleh
PENGGUGAT V/PENGACARANYA, Tenang saja tidak ada satu
ep
orangpun yang menguasai dan pegang uang itu, saya sebagai
k
TERGUGAT II sedang menunggu uang-uang yang telah di kuasai:

ah
R
1. Penggugat V (Ahcmad Hidayat selama 8 tahun kira-kira total
si
RP.160.000.000)
ne
ng
2. Penggugat I (Ibu Suharti selama 1 tahun kira-kira

Rp.12.000.000)
3. Tergugat I (Bpk.Bambang Purwanto selama selama 5 tahun
do
gu
(kira-kira Rp. 110.000.000)

4. Tergugat III (Ichwanto selama 3 tahun kira-kira Rp.36.000.000)
In
A
Untuk sama-sama dikumpulkan/digabungkan dengan uang

Rp.25.000.000. karena memang belum ada pembagian waris,masih milik
ah
waris bersama, Netral,adil dan amanah.

lik
Tolong pak Hakim yang Mulia, semua orang-orang yang saya sebutkan
m
ub
diatas untuk segera dengan lapang dada dan legowo untuk

mengembalikan semua uang hasil kontrakkan waris orang tua,ini buat
ka
demi terciptanya keadilan, karena orang-orang ini dia yang melakukan

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
kejahatan tapi malah menuduh,memfitnah dan pencemaran nama baik
saya sebagai tergugat II yang tidak pernah saya lakukan..Saya minta
ne
ng
keadilan pak Hakim yang mulia dan menghukum orang-orang yang telah
berani melawan hukum sesuai hukum yang berlaku..
do
gu Begitu juga dengan SERTIFIKAT TANAH yang tadinya ada di tangan
saya, almarhumah Hj. Sudarsih sendirilah yang mengantarkan Sertifikat
In
A
Tanah itu kekediaman saya, karena yang katanya saudara Penggugat
V( Acmad Hidayat) menanyakan terus dan ngancam ngancam keibunya
yang sdh sakit jantung parah, karena beliau masih hidup uang
ah
lik
kontrakkan yang menjadi hak ibunya dikuasai Penggugat V dan
TERGUGAT selama bertahun-tahun, tanpa memberi ibunya dan ahli
am
ub
waris lainnya, itu sebabnya saya tergugat II disuruh menyelamatkan
dengan tanda terima yang beliau tanda tanganin langsung, Saya ingin
ep
bertanya kepada Ketua Hakim yang Mulia, apakah orang tua mohon-
k
mohon kesaya (TERGUGAT II) untuk mau dititipkan Sertifikat tanahnya

ah
demi keamanan merupakan suatu kejahatan / dan dibilang penggelapan

R
si
yang melanggar hukum ?????????? ????????... bukti terlampir.
ne
ng
Dan Berhubung saya juga sedang sakit jantung yang diakibatkan oleh
saudara kandung saya sendiri,mereka melakukan kesaya sama seperti
mereka melakukan ke ibu kandungnya sendiri, PENGGUGAT V,
do
gu
PENGGUGAT serta TERGUGAT I, TERGUGAT III dengan Sadar

berulang dan terus menerus memfitnah,menuduh,mengadu
In
A
domba,kejam,keji,zholim dan tidak amanah yang akibatnya saya jadi

terbawa emosi,darah tinggi jantung berdegup kencang dan tidak
ah
beraturan, yang akhirnya nasib saya sama dgn almarhummah

lik
Hj,Sudarsih kena Jantung, sudah 3 tahun saya sakit dan hasil EKG
terakhir katanya Dokter saya sdh pernah kena serangan jantung,itu
m
ub
sebabnya saya di kasih obat jantung yang harus dibawa-bawa buat jaga-
jaga. Dan sertifikat tidak lagi saya pegang tapi saya serahkan ke adik
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
perempuan saya yang masih amanah yaitu TERGUGAT IV (Ibu
Supriyati) pada tanggal 23 Januari 2022 tanda terima terlampir
ne
ng
5. Penggugat V/Pengacaranya memasalahkan ke tergugat III tentang
tidak ada dasar yang kuat apabila pembagian waris hanya berdasarkan
do
gu omongan tidak tertulis dan tidak ada saksi-saksi, Ini saya sepaham,
karena orang tua almarhum H,Hadi Sudarmo bin H,Muhammad soleh
In
A
disaat hidup bukan hanya ke satu orang anak saja tapi kesemua anak-
anaknya, beliau biasanya ngomong kayak ngawur gitu disaat senang
dan santal dengan kedatangan anaknya, omongan ini biasanya berubah-
ah
lik
rubah, bilang dikasih besoknya diminta lagi, tempat Rumah Belakang,
rumahTengah dan kios sudah dikasihkan kesatu anak tapi dikasihkan ke
am
ub
anak lainnya, ini yang membuat mereka-mereka yang cetek berpikir dan
kurang cerdas jadi memasalahkan hingga sekarang bikin runyam.
ep
Kalau saya tergugat II dan ibu Supriyati sudah sangat paham dengan
k
watak bapak almarhum makanya cukup didengar tanpa diseriusin, tapi

ah
tidak demikian untuk Penggugat V,Tergugat I, Tergugat III mereka

R
si
percaya. Penggugat V pernah ngutang ke bapaknya tanpa ada yang
tahu, dan Bapaknya memberi disaat beliau lagi senang hatinya, tapi
ne
ng
begitu hati beliau lagi tidak senang beliau menyuruh saya menagih uang
ke tergugat V yang di utangnya, tergugat V marah kesaya katanya Bapak
do
gu
sudah memberi kenapa saya memintanya, disini Tergugat V kurang

cerdas, kalau saya tidak disuruh bapak mana mungkin saya memintanya
orang waktu tergugat V ngutang saja saya tidak tahu...
In
A
6. PENGGUGAT V/PENGACARANYA Memasalahkan Tergugat IV yang

ah
katanya lebih banyak menyampaikan uneg-uneg,dan Penggugat V

lik
hanya kuasai kios dan telah menyerahkan Kios sejak tahun 2017, disini
lagi-lagi Penggugat V/Pengacaranya bohong besar sungguh Zholim dan
m
ub
Keji anda, tidak Fakta, ini yang sebenarnya terjadi, Penggugat V sdh
menguasai Kontrakkan sejak sebelum tahun 2008 disini benar
ka
ep
penggugat menyerahkan Rekapan keuangan tapi tidak amanah ada

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
pembagian uang kontrakkan hanya kebeberapa orang saja, tapi kesaya
Tergugat II- Penggugat III - Penggugat IV tidak mendapat pembagian
ne
ng
uang kontrakkan, disaat di protes Penggugat V bela diri, saya dan
saudara lain yang tidak dikasih dengan alasan hidup kecukupan,padahal
do
gu itukan bukan uang pribadi dia,uang waris bersama ya minimal walau
tidak dikasih uangnya ya dikasih tahu jangan diam-diaman hingga
akhirnya terbongkar.
In
A
AntaraTahun 2010 S/D 2016 PENGGUGAT V dan antara tahun 2014 S/D
2016 TERGUGAT mengontrakkan rumah Waris dan uangnya mereka
ah
lik
berdua kuasai sendiri-sendiri tanpa memberi ibunya juga ahli waris
lainnya, walau mereka sudah mengusai bukan berarti mereka sayang ke
am
ub
ibunya justru mangkin kejam dan sadis hingga ibu mulai awal sakit
Jantung, saya tergugat II tidak terima ibu saya disiksa dan diperlakukan
seperti itu, itu sebabnya di tahun 2017 S/D 2018 saya ambil alih atas
ep
k
nama ibu saya dan uangnya disimpan oleh saya buat saya bangunkan
ah
rumah sampai pecah sertifikat buat TERGUGAT biar dia tenang tidak
R
serang ibu terus,diawal-awal tergugat setuju,tapi karena tergugat III
si
selalu berulah ditambah lainnya berulah yang akhirnya Tergugat berubah
ne
ng
pikiran dia tidak mau di bangunkan ruko dan pecah sertifikat,dia malah
serang saya habis-habisan yang akhirnya saya mundur dan seluruh
uang kontrakkan 2017-2018 semua saya serahkan ke adik perempuan
do
gu
saya ibu Supriyati setelah dipotong pajak rumah waris dan beli obat ibu
(bukti terlampir)
In
A
Disaat uang ada di Ibu Supriyati, Penggugat V(Achmad Hidayat) merayu

Ibu Supriyati uang itu untuk dibagi-bagi saja kesemua ahli warisnya, Ibu
ah
lik
Supriyati setuju terjadilah pembagian uang kontrakkan yg saya serahkan

itu, disini lagi-lagi hanya saya anak laki laki satu-satunya yang di bagi
m
ub
setengah dari laki-laki lainnya dan anehnya, Penggugat V (Achmad

Hidayat) yang menyuruh uang kontrakkan itu di bagi bagi dan sdh habis
ka
olehnya, malah melaporkan kepengadilan yang katanya saya sudah

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
menggelapkan dan menguasal uang kontrakkan dengan mencantumkan
bukti yang ada tanda tangan ibunya dan saya sebagai saksi perjanjian
ne
ng
kontrak mengontrak (Rincian saya terlampir)
Dan setelah tahun 2019 S/D 2022 detik ini 2 kios yang besar dan kecil
do
gu dalam penguasaan Penggugat V (Achmad Hidayat) bisa cek dan
tanyakan kepengontraknya, Jadi yang paling banyak kuasal uang
In
A
kontrakkan untuk memperkaya diri sendiri adalah si Penggugat V
(Achmad Hidayat) kira-kira 8 tahun
ah
lik
7. Sekedar info yang mulia Ketua Majelis Hakim, flashback keluarga
Almarhum H.Hadi Sudarmo bin H.Muhammad Soleh dan Almarhummah
am
ub
Hj,Sudarsih binti Sastro Suwarno untuk menjadi bahan masukan dan
pertimbangan yang Mulia untuk mengambil keputusan.
Almarhum H,Hadi Sudarmo dalam mengumpulkan hartanya tidaklah
ep
k
mudah penuh dengan perjuangan bahkan beliau sampai di bacok oleh

tetangga dan dipenjara ditempat kesatuannya karena tanahnya diambil
ah
R
paksa oleh warga untuk jalan umum.
si
Almarhummah Hj.Sudarsih mendapat KDRT selama mengikuti
ne
ng
suaminya,beliau tidak mau cerai karena mempertahankan rumahnya

buat di tinggalin anak-anaknya, beliau takut kalau beliau cerai rumahnya
do
gu
di jual dan anak-anaknya terlantar hingga teleleran hidup dikolong

jembatan.
In
A
Dimana rasa terima kasih dan syukur dari anak-anaknya atas perjuangan
orang tuanya yang sudah sangat luar biasa itu, Orang tua menginginkan
ah
semua anak-anaknya akur,rukun,damai, saling sayang menyayangi,

lik
saling harga menghargai dan memanfaatkan peninggalan waris dengan

baik tanpa sengekta,tanpa tengkar apalagi saling dendam,orang tua
m
ub
tidak ingin semua ini terjadi...

ka
Tapi nyatanya sepeninggal suaminya Alm.H.Hadi Sudarmo anak-

ep
anaknya malah serang dan nyalahin almarhummah ibunya Hj.Sudarsi

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
bahkan ada 2 orang anak berlaku diluar nalar, kejam,sadis,sangat tega
tidak berperi kemanusian,tidak punya hati nurani ke Ibunya sendiri yaitu
ne
ng
Penggugat V (Ahcmad Hidayat) dan Tergugat 1. Beliau almarhummah
Hj.Sudarsih dari sehat diserang sampai sakit dan sudah sakit parah
do
gu masih saja beliau masih juga, diancam-ancam,di kata-katai,ditekan,di
intimidasi, diteror dan diceramahin berjam-jam. Terutama oleh Penggugat
V dan Tergugat I.
In
A
Tiga minggu sebelum beliau almarhummah Hj,Sudarsh wafat, beliau
berbicara ke saya ( Tergugat Il alias Yanto), dalam kondisi yang lemah
ah
lik
beliau bilang begini: Yanto Ibu bingung, ibu sedih anak-anak ibu pada
saling tengkar dan tersiksa gara-gara ibu,... Ibu Ingin masalah waris
am
ub
segera selesal bisa dibagi-bagi tanpa ada tengkar,tanpa ada ribut ribut,
tanpa saling bermusuhan lagi.... Yang pada akur sama saudara sendiri
ep
REKAMAN BELIAU HJ. SUDARSIH TERSEDIA DI HP SAYA.
k
Ibu sangat kasihan sama bapakmu kalau waris jadi buat berebutan dan
ah
R
ribut, selagi ibu masih hidup saja anak-anak ibu nyalahin dan
si
memperlakukan ibumu seperti itu,gimana kalau sampai ibu meninggal
ne
ng
ibu takut anak-anak ibu tidak ingat apalagi mendoakan bapak dan
ibunya. Itu sebabnya ibu kan punya jatah waris, tolong jatah waris hak
ibumu kamu sumbangkan untuk menolong Bapak dan ibumu di kubur
do
gu
dan diakherat jatah waris ibumu untuk pembangunan masjid-mesjid yang

sedang dibangun, belikan seperti Semen,besi, batu bata dan pasir yang
In
A
bisa abadi dan pahalanya mengalir terus. REKAMAN SUARA BELIAU

HJ. SUDARSIH TERSEDIA DI HP SAYA.
ah
lik
Dan karena Bambang Purwanto ( tergugat 1) dia paling capek dan

menderita waktu bapaknya masih hidup karena paling sering membantu,
m
ub
ibu tidak memasalahin dia minta lebih dua bagian dari anak laki-laki..
kasihkan saja katanya. Kita tetap ngikutin hukum. islam laki-laki dua
ka
bagian dan perempuan satu bagian, kalau Bambang lebih banyak

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
anggap saja kelebihan dia itu hibah/sedakoh dari saudara-saudaranya,
yang utama pada akur itu yang almarhummah Hj,Sudarsih waktu beliau
ne
ng
masih hidup. Wasiat tulisan tangan almarhummah Hj.Sudarsih tentang
Bambang Purwanto dapat dua bagian dari anak laki-laki terlampir.
do
gu REKAMAN SUARA BEli AU HJ. SUDARSIH TERSEDI Di Hp SAYA.
Berdasarkan dari keterangan saya tergugat II (heri Purwanto) atas
In
A
bantahan, sanggahan, pembelaan dan keterangan yang ditujukan
kepada Yang Mulia Ketua Majelis Hakim Yang Terhormat, Penggugat
V/Pengacaranya.
ah
lik
Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka saya Tergugat II memohon
am
ub
Kepada Ketua Pengadilan Agama xxxxxxx xxxxxxx cq. Yang Mulia Ketua
Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini kiranya dapat
mengambil kesimpulan dan putusan,sebagai berikut :
ep
k
1. Siapa sebenarnya PENGGUGAT V (Achmad Hidayat) apa saja sepak

ah
terjangnya selama ini terhadap orang tuanya, terhadap ibunya

R
si
almarhumah Hj,Sudarsih dan saudara-saudaranya tentang masalah
rebutan waris.
ne
ng
2. Siapa Sebenarnya TERGUGAT I apa saja sepak terjangnya selama

ini terhadap orang tuanya terhadap ibunya almarhumah Hj,Sudarsih dan
do
gu
saudara-saudaranya tentang masalah rebutan waris.

3. Mengabulkan niat mulia almarhummah Hj, Sudarsih binti Sastro
Suwarno akan jatah hak warisnya untuk disumbangkan kepembangunan
In
A
masjid-mesjid untuk menolong diri beliau dan suaminya di alam kubur

dan akherat. Kios kecil itu saja yang saat ini dikuasai oleh Penggugat V
ah
lik
(Ahcmad Hidayat) untuk jadikan waris almarhummah Hj.Sudarsih untuk

niat baik beliau.
m
ub
4. Mengabulkan surat wasiat yang di tulisnya tentang Tergugat

mendapat dua bagian dari anak laki-laki lainnya dengan alasan tergugat
ka
jadi berwatak dan berkelakuan seperti sekarang ini efek dari tekanan dan
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
penderitaan yang berat dari almarhum bapaknya H.Hadi Sudarmo
selama itu.
ne
ng
5. Menyelesaikan pembagian Waris sesegera mungkin berupa tempat
kepada semua ahli warisnya hingga sampai pecah sertifikat atas nama
do
gu masing-masing atau kelompoknya, untuk batasan tanah-tanahnya dan
luas ukuran tanah masing masing bisa menggunakan Denah yang dibuat
Tergugat IV ( ibu Supriyati) Atau Denah yang saya buat Tergugat II (Heri
In
A
Purwanto) Kedua Denah saya lampirkan.
6. Menghukum ahli waris, yang mengulur-ngulur waktu, bertele-tele,
ah
lik
berdebat kusir, dan menyembunyikan kejahatannya, demi cepat
selesainya masalah sengketa waris, biar semua ahli waris bisa kembali
am
ub
pada akur lagi, damai, saling sayang menyayangi,saling harga
menghargai sesuai dengan dengan harapan kedua orang tua terutama
almarhummah ibu HJ.Sudarsih Binti Sastro Suwarno.
ep
k
7. Menghukum Penggugat V dan serta Tergugat dan III untuk

ah
menyerahkan uang kontrakkan waris selama bertahun-tahun yang

R
mereka-mereka kuasai.
si
8. Menghukum Penggugat V/Pengacaranya yang telah berani melawan
ne
ng
hukum yang berlaku di Indonesia dengan sudah menuduh,memfitnah,

zholim,keji dan pencemaran nama baik Tergugat II yang mana semua itu
tidak sama sekali tergugat II lakukan.
do
gu
9. Menghukum Tergugat yang telah menuduh tergugat II dengan

menuduh dan memfitnah sesuatu yang tidak pernah tergugat Il lakukan.
In
A
10. Membebankan semua biaya perkara hanya kepada Penggugat

V (Achmad Hidayat ) tidak kepada penggugat lainnya karena kejahatan
ah
bukan pada penggugat lainnya kecuali Penggugat I, penggugat lainnya

lik
juga di bohongi oleh Penggugat V. bila Yang Mulia Ketua Hakim kurang
percaya panggil semua penggugat lainnya dan tanyakan dia lebih bela
m
ub
ke Penggugat V apa ke saya Tergugat II,tanyanya disaat saya hadir.

Yang Mulia Hakim mempunyai pertimbangan lain, mohon putusan dengan se
ka
ep
adilnya.
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Bahwa atas replik para Pennggugat tersebut, Tergugat IV telah
menyampaikan duplik dengan penolakan pihak Penggugat dan Tergugat
ne
ng
Sidang Perkara Kewarisan tertanggal 19 Mei 2022, pada pokoknya sebagai
berikut :
do
gu 1) Menolak Permintaan Sdr. Achmad Hidayat (Pihak Penggugat V) atas
Sidang Perkara Sengketa Harta Warisan, karena ada beberapa hal yang
In
A
telah dilakukan oleh Pihak Penggugat sebagaimana surat keterangan
saya tanggal 14 April 2022, yang mana Pihak Penggugat ini mempunyai
perilaku yang sifatnya tidak mencerminkan perilaku seorang muslim
ah
lik
sebagaimana gelar H yang telah disandangnya yaitu berperilaku kasar
terhadap ibu kandungnya (Almh. I Sudarsih), sudah menguasai harta
am
ub
orang tua berupa 1 buah warung kecil (kios) ya dikontrakan dari tahun
2019 sampai dengan sekarang. tidak amanah ketika dipercayakan kelola
ep
semua kontrakan setelah saya, Heri Purwanto, Ichwanto dan Suharti dan
k
tahun 20 akhir. Disamping itu sifatnya juga keji terhadap saya,

ah
almarhumah ibu saya dan Saudara ya lainnya demi untuk terpenuhinya

R
si
ambisi / keinginannya (semua bukti dan sanksi ada).
2) Menolak Permintaan Sdr. Bambang Purwanto (Pihak Tergugat I) atas
ne
ng
surat permohonan berupa meminta luas tanahnya seluas 122 m2 bila

masih menuntut lebar tanahnya 8 m2 tanah yang berada didepan bukan
do
gu
dibelakang karena menutup jalan keluar masuk untuk pemilik tanahnya

yang ada dibelakang dikarenakan disebelah kirinya sudah ada bangun
warung (foto tanah dan bangunan terlampir).
In
A
Keinginan Sdr. Bambang Purwanto dapat saja dikabulkan bila ada

hibah/sumbangan Saudara Kandung yang lainnya. Dan sehubungan Sdr.
ah
lik
Bambang Purwanto sudah menolak pembagian luas dan letak tanahnya

yang saya buat dan serahkan ke Bagian Mediasi ( Gambar 1) maka saya
m
ub
membatalkan hak waris milik almarhumah Ibu saya untuk diberi Kepada
Sdr. Bambang Purwanto yang menyebabkan masalah pembagian waris
ka
jadi selesai / menjadi berlarut - larut.

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
3) Menolak Permintaan Sdr Ichwanto (Pihak Tergugat (1) atas surat
permohonannya berupa melarang pemilik waris lainnya
ne
ng
membongkar/merubuhkan bangunan induk dan bangunan yang lainnya
dengan dalih pesan dari alm. Bapaknya (Bp. H. Hadi Sudarmo) apalagi
do
gu menjualnya, namun tidak ada Surat Wasiat ataupun Rekaman Suara dari
alm. Bapaknya (Bp. H. Hadi Sudamol, yang mana hal itu dilakukan oleh
Sdr Ichwanto berhubung yang bersangkutan mempunyai kelainan jiwa
In
A
sejak dari kecil bahwa setiap sesuatu yang awalnya ada tidak boleh tidak
ada karena dalam pikirannya Sdr Ichwanto itu menjadi tidak sempurna
ah
lik
(dapat buktikan dengan beberapa fakta dan saksi yang ada).
Bukti Perilaku Kekejian dan Menyimpang atas 3 orang Saudara saya
am
ub
adalah sebagai berikut:
1. Melakukan penekanan/intimidasi terhadap almarhumah Ibu

ep
Sudarsih
k
2. Melakukan penguasaan terhadap uang kontrakan

ah
3. Melakukan perbuatan fitnah terhadap saya

R
si
(saya bersedia bersumpah diatas alqur'an untuk membeberkan
kekejian Sdr. Achmad Hidayat, Sdr. Bambang Purwanto dan Sdr.
ne
ng
Ichwanto)
Dengan telah saya beberkan beberapa bukti / fakta yang ada terhadap 3
do
gu
orang Saudara saya itu dengan ini saya bermohon kepada Bp. Hakim Ketua
untuk sekiranya menolak permintaan 3 orang tersebut dan membagi Harta
In
A
Warisan Milik Kedua Orang Tua Saya Sesuai Hukum Islam Sesuai Surat
Wasiat Bp. H. Hadi Sudarmo (Fotocopy Surat Wasiat ada), dan bila
ah
Pembagian warisan berupa Pembagian Tempat, maka luas dan letak para
lik
ahli waris harus sesuai dengan Set Gambar 1 yang telah saya buat
(terlampir) karena saya membuatnya dengan adil untuk semua pemilik waris
m
ub
yang ada, dimana para pemilik tanah yang ada dibelakang mempunyai jalan
keluar masuk dengan luas yang layak dan normal, sehingga nilai jual tanah
ka
ep
ataupun nilai bangunan yang dikontrakannya tidak terlalu jauh harganya

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dengan pemilik waris yang letak tanahnya ada didepan/pinggir jalan, dan
menolak Sket Gambar yang dibuat oleh Sdr. Achmad Hidayat Sdr. Bambang
ne
ng
Purwanto dan Sdr. Ichwanto karena hanya memikirkan untuk keuntungan
dan kepentingan pribadi sendiri tidak memikirkan kepentingan orang banyak
do
gu (semuanya tidak membuat akses jalan keluar masuk para pemilik ah yang
ada dibelakangnya) berhubung hak tanahnya tidak mau dikurangi untuk
kepentingan bersama.
In
A
Apabila dari 3 orang ahli waris ini (Sdr. Bambang Purwanto, Achmad Hidayat
dan Ichwanto) masih menolak sebagaimana keinginan saya sebagaimana
ah
lik
Sket Gambar 1 yang telah saya buat ini, dan 5 orang Saudara saya lainnya
juga tidak menolak keinginan 3 orang tersebut, maka saya minta hak saya
am
ub
letak tanahnya didepan bukan dibelakang (Sket Gambar 2 terlampir) dan
minta 1 warung kecil (kios) yang ada dipinggir jalan untuk almarhumah Ibu
ep
Sudarsih sebagaimana permintaan beliau ketika masih hidup kepada saya
k
dimana kios/warung kecil itu bila dijual/dikontrakan uangnya untuk

ah
disumbangkan / diberikan kepada Masjid / Musholla yang membutuhkan

R
si
dana pembangunan / renovasi, dengan maksud Pahalanya untuk amal
soleha / menolong ibu saya (almh. Ibu Sudarsih) di Akherat, berhubung
ne
ng
almarhumah Ibu saya sudah tahu sifat dan tabiat anak-anaknya seperti apa
makanya almarhum berpesan kepada saya seperti itu ketika saya rawat
do
gu
almarhumah ibu saya dirumah saya.
Dan untuk menghindari kelicikan ataupun keserakahan dari para ahli waris
In
A
yang lainnya atas pembagian Harta Warisan yang tidak wajar dan adil dan
segi luas, letak/posisi tanah dan lain sebagainya, maka saya menyutujui bila
ah
akhirnya warisan tersebut harus dijual dengan catatan harga tanah tersebut
lik
sesuai dengan harga pasaran yang ada dilokasi tersebut, Dan apabila lelang
dengan harga murah saya akan menolak dengan keras dan akan tetap
m
ub
mempertahankan dan mengamankan sertifikat tanah tersebut jatuh ketangan

yang salah/mafia tanah / pihak yang tidak bertanggungjawab
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Demikian surat permohonan saya ini disampaikan, atas perhatian dan
perkenan bapak hakim saya ucapkan banyak terimakasih
ne
ng
Bahwa atas replik para Penggugat tersebut, Tergugat IV juga telah
menyampaikan duplik Keberatan atas gugagatan Suharti dkk tertanggal 19
do
gu Mei 2022, pada pokoknya sebagai berikut :
Keberatan atas Gugatan Suharti Binti Hadi Sudarmo, Dkk atas surat
In
A
Hukumnya Abdul Rahman, SH. dan Fathan Hizbur Rachman, Panggilan
Nomor: 0017-LBH-AI/SK/1/2022, tanggal Januari Surat 0015/LBH-AI/1/2022,
ah
lik
tanggal Januari 2022, dan Gugatan 0019/G.WRS/LBH-AI/1/2022 tertanggal
Februari dan 0021/G.WRS/LBH tanggal 28 Maret dimana dalam berisi aturan
am
ub
sesuai islam (berupa pembagian tanah), penyerobotan penggelapan
sertifikat tanah ahli waris, tergugat membayar perkara atas yang dilakukan
Sdr. Achmad (surat Kuasa Hukum Suharti, dkk terlampir) dan Penggugat
ep
k
membantah surat laporan tanggal April memutar balikan fakta/menyamarkan

atas beberapa fakta saya beberkan dalam surat tersebut, melihat membaca
ah
R
bukti lampirkan, namun anehnya. laporan saya Tergugat Dengan saya
si
dilakukan Achmad Hidayat, (tidak termasuk Sriyati) dengan tuduhan yang
ne
ng
benar, dan mendasar, dengan penjelasan saya sebagai berikut :
 Achmad Hidayat telah menguasai kios (warung kecil) dari tahun 2020
do
gu
sampai saat ini dan sudah dikontrakan beberapa kali tanpa membagi
uang kontrakan kepada saudara-saudaranya ( Foto Kios Kecil terlampir).
Setelah sudah tidak mengurusi rumah kontrakan 2007 saya serahkan
In
A
uang kontrakan yang ada pada saya kepada Sdr. Heri Purwanto untuk
diteruskan (bukti kwitansi penyerahan uang kontrakan terlampir), namun
ah
lik
berdasarkan informasi Purwanto, Sdr. Suharti Sdr. Ichwanto diam-diam

mengontrakan juga ke pihak lain tanpa seijin yang lain selama 1 tahun.
m
ub
Melalui hasil rapat keluarga tahun 2010, Sdr. Achmad Hidayat Kami
percayakan untuk mengelola dan mengurusi semua kontrakan yang
ka
berada di Jakarta, namun Achmad Hidayat tidak amanah yang mana

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
laporan mana keuangannya sengaja tidak dibuat dengan apik dan tidak
pernah disampaikan dalam rapat keluarga atas keluar masuknya uang
ne
ng
tersebut, yang baru dibuat laporan rincian setelah ada teguran dari
Saudara-saudara yang meminta atas kontrakan tersebut, namun ditolak
do
gu Achmad Hidayat dengan dan dibuat diberikan laporan uang kontrakan
yang diterimanya. Informasi dari 5 Saudara saya bahwa mereka baru
menerima 1 X uang dari Achmad Hidayat, ditahun 2015 uang sebesar
In
A
Rp.100.000,-, sedangkan saya dan Saudara Heri Purwanto tidak tau ada
pembagian uang sebesar Rp.100.000,-, akhirnya saya mendapatkan
ah
lik
setelah saya tagih, sedangkan uang yang dipegang oleh Achmad
Hidayat jutaan, kemana sisa uangnya.....?. Sejak 2018 April 2019 semua
am
ub
kontrakan sudah tidak dipegang oleh Sdr. Hidayat karena sudah diambil
alih oleh ibu saya dan Bambang Purwanto masing-msing pegang 1 buah
warung dimana uang kontrakan tersebut untuk pajak, kebutuhan diri ibu
ep
k
sendiri perawatan tinggal warung tersebut (rincian uang terlampir).

ah
Beberapa bulan kemudian ibu saya meninggal dibulan April 2019 Sdr.
R
Achmad menginginkan warung besar itu kembali (Eks. Warteg) untuk
si
dirinya kontrakkan kembali, namun saya cegah takut tidak amanah lagi.
ne
ng
Dari situlah yang menjadi pemicu Sdr. Achmad Hidayat menyerang say
dengan berbagai kontrakan ketika saya dahulu waktu bapak masih
hidup, dimana tuduhan tidak benar adanya karena uang selalu saya
do
gu
antar kekampung setiap 3 bulan sekali sesuai permintaan Bapak saya

berhubung saya sudah bekerja sebagai PNS sehingga mempunyai
In
A
ongkos sendiri tanpa memotong/mengambil uang tersebut (saksi

kandung saya). Tahun saya dipercayakan oleh almarhumah ibu untuk
ah
pegang sisa uang kontrakan WARTEG juga uang kontrakan serta

lik
tabungan ibu yang dititipkan kepada Saudara Heri Purwanto diserahkan

kepada dimana semua itu untuk keperluan membangun rumah tinggal
m
ub
untuk Sdr. Bambang Purwanto dengan maksud Harta Warisan yang

masih ditempati Sdr. Bambang Purwanto segera kepada waris yang
ka
ep
lainnya sehubungan bagian diminta oleh Bambang Purwanto kosong.

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
maka pemikiran ibu dan Orang ahli waris lainnya bila Saudara Bambang
Purwanto sudah memiliki tempat tinggal maka waris akan segera selesai,
ne
ng
namun Sdr.Bambang Purwanto tetap kekeh tidak mau memberikan
segera warisan tersebut kepada waris lainya dengan dalih masih sakit
do
gu kepada orang tersebut, mana kesalahan kita semua. karena tidak
terkabul keinginan saya maka itu saya bagi-bagikan kepada orang saya
(bukti penerima terlampir). Dari kejadian tersebut Sdr. Achmad Hidayat
In
A
sudah tidak mau untuk sabar menunggu pembagian waris secara
kekeluargaan dengan sudah 16 tahun lamanya menunggu sedangkan
ah
lik
yang bersangkutan sudah menikmati uang kontrakan itu sendiri selama
beberapa tahun lamanya, sehingga yang tidak mendengar himbauan
am
ub
saya untuk rembugan keluarga kembali setelah saya meninggal saya
melarang Achmad Hidayat boleh menguasai warung itu dirinya sendiri
sambil saya urus segera pembagian Harta Warisan secara hukum islam
ep
k
kekeluargaan namun Achmad Hidayat mengacuhkan himbauan larangan

ah
saya dengan membuang tempelan kertas diwarung tersebut dan

R
spanduk dikontrakan (bukti foto terfampir), dimana Achmad Hidayat
si
sebelumnya sudah menguasai buah kios kecil sudah beberapa kali
ne
ng
uangnya juga dikuasi sendiri dibagi-bagi kepada saudara kandung

lainnya dengan alasan bahwa Sdr. Achmad Hidayat kesal dengan
Bambang Purwanto yang sudah tinggal Tebet juga pegang buah warung
do
gu
besar tanpa dan tersebut, namun tidak dilarang oleh maupun Saudara
saya yang lain, padahal faktanya tidak seperti sehingga membuat
In
A
Achmad Hidayat akan mengambil kembali buah warung besar nasi untuk
dirinya sendiri setelah dipotong Tanah Bangunan yang belum dibayar
ah
selama tahun dengan dalih bahwa warung tersebut sudah lisan pula
lik
ketika Bapak saya hidup (bukan berupa wasiat).

Sedangkan saya menginginkan pembagian Harta Warisan dihitung
m
ub
berdasarkan Hukum (Laki-laki Bagian, Perempuan Bagian) sebagaimana

Surat Wasiat Bapak saya (terlampir), orang tua tidak terus menerus
ka
ep
peninggalannya. Dan selama pembagian Warisan belum selesai maka

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dalam rangka pengamanan Harta Warisan jatuh ketangan yang salah
atau dikuasai oleh seseorang/pihak maka meminta kepada Saudara
ne
ng
Purwanto serahkan Sertifikat awalnya diserahkan kepada Saudara
Purwanto dan masih sampai sekarang menggelapkannya....??
do
gu Maka berdasarkan apa yang telah diuraikan atas, dan demi ditegakkan
keadilan yang seadil-adilnya terhadap diri dan lainnya yang telah dan
dizolimi oleh Saudara Achmad Hidayat termasuk Sdr. Sriyati), saya
In
A
meminta dengan hormat kepada Hakim untuk memproses secara hukum
negara kepada Saudara Achmad Hidayat, dkk (tidak termasuk Sriyati)
ah
lik
untuk diproses sebagaimana hukum yang bersangkutan yang merugikan
lain seenaknya membuat LAPORAN yang berlaku secara Hukum Pidana
am
ub
maupun Hukum untuk memberi jera untuk keuntungan semata dan SAYA
MEMINTA UNTUK MEMBATALKAN SURAT PERMOHONAN KUASA
HUKUM SUHARTI DKK MELAKUKAN PENYITAAN atas objek sengketa
ep
k
waris yang berada dijalan Tebet Timur Dalam III M No, 14.
ah
Dari beberapa uraian penjelasan dan bukti-bukti yang saya sampaikan,

R
si
dengan ini saya mohon kepada Hakim Ketua untuk menolak permintaan
Sdr. Achmad Hidayat yang menyebabkan masalah pembagian warisan
ne
ng
belum selesai dan menjadi berlarut larut sampai saat ini, dikarenakan
menolak apa yang sudah saya buat pembagian tempat dan luas tanah
do
gu
dengan adil dan benar yang mana sudah disetujui oleh Bp. Azis (Bagian
Mediasi) berhubung Sdr. Achmad Hidayat menginginkan bagiannya
didepan yang sudah ada bangunannya/Eks. Warung Tegal dan Kios
In
A
Kecil dengan luas tanah tetap seluas 64,8m2 (foto tanah dan bangunan
terlampir) yang mana saya menolak karena tidak adil dan merugikan ahli
ah
lik
waris lainnya demi keserakahan dan ambisiusnya (bukti pembagian

pemetaan luas tanah dan pembagian tempat Sdr. Achmad Hidayat
m
ub
terlampir).
Demikian surat sanggahan dan keterangan ini saya berikan untuk
ka
dipergunakan sebagai bahan pertimbangan dan delik aduan Saudara

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Suharti Binti H. Hadi Sudarmo Dkk, semoga Pengadilan Agama Pasar
Minggu bersikap seasil-adilnya dan berkenan mengabulkan permohonan
ne
ng
saya tersebut, terima kasih.
Bahwa atas replik para Penggugat tersebut diatas, Tergugat III juga
do
gu telah menyampaikan duplik
sebagai berikut :
tertanggal 2 Juni 2022, pada pokoknya
In
A
Dengan ini memberitahukan bahwa dulu Almarhum Bapak Hadi Sudarmo
sudah bagi tempat Rumah Warisan untuk semua anak-anaknya bilang ke
ah
lik
Ichwanto saksinya Ibu Sudarsih lewat omongan tidak pakai tulisan dikertas
mungkin disangka tidak ada masalah dikemudian hari.
am
ub
Almarhum Bapak Hadi Sudarmo dulu membagi Rumah Warisan bilangnya
rumah yang ada di Kampung luas tanah 500 meter untuk Suharti, Sriyati dan
ep
Siti Rahayu. Rumah di Jakarta luas tanah 422 meter rumah yang ada
k
ditengah untuk Bambang Purwanto, Heri Purwanto dan Sriyatun.

ah
R
Rumah didepan kontrakan warteg untuk Achmad Hidayat. (Tempat kontrakan
si
Warteg dikasih untuk Achmad Hidayat keinginan dari Almarhum Hadi
ne
ng
Sudarmo atau permintaan dari Achmad Hidayat tidak tau karena Ichwanto
tidak tanya.)
do
gu
Rumah tempat kost untuk Supriyati.
Rumah dibelakang untuk Ichwanto.

In
A
Rumah Warisan dibelakang 2 pintu ukuran 6 x 12 = 72 meter.
Luasnya +75 meter karena panjang dibelakang sebelah timur lebih panjang
ah
lik
karena miring bentuk tempatnya.

m
ub
Ichwanto dikasih Rumah Warisan dibelakang 1 pintu atau 2 pintu tidak tau
dan tidak kepikiran kalau sekarang jadi pada rebutan Rumah Warisan.
ka
Ichwanto kalau dikasih Rumah Warisan luas tanah 64 meter tidak serobot
ep
tanah siapapun.
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Tanah Rumah Warisan di Jakarta bentuknya miring tidak kotak.. ukuran lebar
tanah di bara 12 meter.. ukuran lebar tanah di timur 17 meter.. ukuran
ne
ng
panjang dari timur ke barat di sel 29 meter jadi bentuk gambarnya ada dibalik
kertas ini.
do
gu Dulu Almarhum Bapak Hadi Sudarmo bilang Rumah Warisan tidak boleh
dijual karena untuk tempat kumpul Anak Cucu jadi Ichwanto ingin
In
A
merawatnya tidak dijual dan tidak mau di usir keluar dari Rumah Warisan,
Rumah Warisan yang lagi diributkan ada ditengah dan ada didepan tidak ada
ah
lik
masalah dengan rumah yang ada dibelakang. Ichwanto bicara apa adanya
betul tidak bohong tidak dikurangin dan tidak ditambahin kalau tidak percaya
am
ub
berani di Sumpah.
Sekarang pembagian Rumah Warisan dirubah karena permintaan dari Suami

ep
Siti Rahayu dan Achmad Hidayat yang ingin membagi Rumah Warisan yang
k
ada di Jakarta untuk 9 Anak.. membela Suharti, Sriyati dan Siti Rahayu yang
ah
tidak mau dikasih Rumah Warisan di Kampung. Suharti, Sriyatun, Sriyati, Siti
R
si
Rahayu, Achmad Hidayat dan lain-lain tidak pernah tuntut Ichwanto rebutan
Rumah Warisan di belakang.
ne
ng
Ichwanto dimasukin Achmad Hidayat jadi Tergugat kata Achmad Hidayat di

Pengadilan hanya ada 2 pilihan Penggugat dan Tergugat yang netral kata
do
gu
Achmad Hidayat tidak ada jadi Ichwanto dimasukin ke kelompok Tergugat

kalau tidak mau masuk di kelompok Achmad Hidayat jadi itu penyebabnya
In
A
masuk jadi Tergugat bukan karena ada masalah.
Tuduhan DUSTA Pengacara H. ABD. Rachman, SH. MH. adalah SALAH.

ah
lik
Tuduhan Heri Purwanto ke Ichwanto kontrakin tempat 3 tahun salah.. yang

betul cuma 2 tahun dan uangnya bukan Rp.36.000.000 tapi cuma terima
m
ub
Rp.20.000.000 dan sudah dibagi ke orang orang jadi uangnya sudah tidak
ada.
ka
ep
Tuduhan Supriyati ke Ichwanto kurang ajar ke orang tua BOHONG.

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Tuduhan Supriyati bilang Rumah Warisan tidak di urus SALAH karena dulu
sebelum pada rebutan Rumah Warisan Ichwanto sering merawatnya kalau
ne
ng
ada rumput tinggi dihilangin..
rumah dibelakang setiap bocor dan rusak dibetulin suruh tukang yang
do
gu betulin.. tembok kotor di cat ulang.. rumah dibelakang belum pakai keramik
dipasang keramik.. halaman rumah depan masih tanah dipasangin bata
In
A
beton.. mesin air rusak diganti yang baru + tanki air untuk cadangan air..
dibelikan tv.. dikasih kulkas.. rak piring dan lain-lain. Tuduhan Achmad
Hidayat, Bambang Purwanto, Heri Purwanto, Supriyati, Suharti, Siti Rahayu,
ah
lik
Sriyati, Sriyatun dan lain-lain kalau tuduh Ichwanto sebagai Provokator..
tuduh tukang adu domba.. tuduh tukang fitnah.. tuduh jahat dan lain-lain
am
ub
semua tuduhan yang merugikan adalah SALAH SEMUA.
Bapak Hakim tolong kasih keputusan bagi tempat Rumah Warisan kepada
ep
k
yang punya tempat masing-masing supaya tidak rebutan Rumah Warisan

dikemudian hari dikasih surat keterangan dari Pengadilan.
ah
si
Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Para Penggugat telah
menyerahkan bukti berupa :
ne
ng
A. Surat-Surat
do
gu
1. Fotokopi kartu tanda penduduk (KTP) Nomor

3174014202540003 atas nama Suharti (Penggugat I). Bukti surat
tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, dan telah
In
A
dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua

Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1;
ah
lik
2. Fotokopi KTP Nomor 09.5301.471157.0389 atas nama Sriyatun

(Penggugat II). Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah
m
ub
dicap pos, tidak diperlihatkan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis

dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2;
ka
3. Fotokopi KTP Nomor 3306074707570002 atas nama Sriyati

ep
(Penggugat III). Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dicap pos, tidak diperlihatkan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis
dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3;
ne
ng
4. Fotokopi KTP Nomor 3174014304610001 atas nama Siti
Rahayu (Penggugat IV). Bukti surat tersebut telah diberi meterai
do
gu cukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang
ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf
serta diberi tanda P.4;
In
A
5. Fotokopi KTP Nomor 3174012709660005 atas nama Achmad
Hidayat (Penggugat V). Bukti surat tersebut telah diberi meterai
ah
lik
cukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang
am
ub
6. Fotokopi kutipan akta kelahiran Nomor 3174-LT-21082019-0037
atas nama Suharti (Penggugat I) yang dikeluarkan Dinas
ep
k
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal

ah
21 Agustus 2019. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,

R
telah dicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata
si
sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta
ne
ng
diberi tanda P.6;

atas nama Sriyatun (Penggugat II) yang dikeluarkan Dinas
do
gu

6 Januari 2022. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan
In
A
dicap pos serta telah dilakukan pemindaian atas quickresponse (QR)

code yang tertera pada dokumen tersebut dan ternyata terdaftar
ah
pada Dirjen Kependudukan Kementerian Dalam Negeri RI dan

lik
berstatus aktif, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf
m
ub

atas nama Sriyati (Penggugat III) yang dikeluarkan Pencatatan Sipil
ka
ep
Purworejo tertanggal 13 Januari 2022. Bukti surat tersebut telah

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
diberi meterai cukup dan dicap pos serta telah dilakukan pemindaian
atas quickresponse (QR) code yang tertera pada dokumen tersebut
ne
ng
dan ternyata terdaftar pada Dirjen Kependudukan Kementerian
Dalam Negeri RI dan berstatus aktif, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi
do
gu tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.8;
atas nama Siti Rahayu (Penggugat IV) yang dikeluarkan Dinas
In
A
6 Januari 2022. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan
ah
lik
dicap pos serta telah dilakukan pemindaian atas quickresponse (QR)
code yang tertera pada dokumen tersebut dan ternyata terdaftar
am
ub
pada Dirjen Kependudukan Kementerian Dalam Negeri RI dan
berstatus aktif, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf
ep
k
10. Fotokopi surat kelahiran Nomor 774/V/1966 atas nama Achmad

ah
Hidayat (Penggugat V) yang dikeluarkan Lurah Bukit Duri, DKI

R
Jakarta tertanggal 1 Oktober 1966. Bukti surat tersebut telah diberi
si
meterai cukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya
ne
ng
yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan
diparaf serta diberi tanda P.10;
11. Fotokopi surat nikah Nomor 51/8 atas nama Hadi Sudarmo
do
gu
Kusnadi dengan Hj. Sudarsih, yang dikeluarkan Kantor Urusan

Agama (KUA) Kecamatan Banyuurip, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Jawa
In
A
Tengah tertanggal 3 Maret 1952. Bukti surat tersebut telah diberi

meterai cukup dan dicap pos, asli tidak diperlihatkan karena dalam
ah
penguasaan Tergugat IV, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal

lik
dan diparaf serta diberi tanda P.11;

12. Fotokopi surat kematian Nomor 05/13-Km/III/2005 atas nama
m
ub
Hadi Sudarmo bin Amat Darmi, yang dikeluarkan Lurah Desa

Bandungrejo, Kecamatan Bayan, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Jawa Tengah
ka
ep
tertanggal 22 Maret 2005. Bukti surat tersebut telah diberi meterai

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
cukup dan dicap pos, asli tidak diperlihatkan karena dalam
penguasaan Tergugat IV, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal
ne
ng
dan diparaf serta diberi tanda P.12;
13. Fotokopi kutipan akta kematian Nomor 3174-KM-16042019-
do
gu 0014 atas nama Sudarsih, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan
dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal 16 April 2019.
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dicap pos, asli
In
A
tidak diperlihatkan karena dalam penguasaan Tergugat IV, lalu oleh
Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.13;
ah
lik
14. Fotokopi sertipikat hak milik atas tanah Nomor 3182/Tebet
Timur atas nama Sudarsih, para Penggugat, dan para Tergugat, yang
am
ub
dikeluarkan Kantor Pertanahan Kotamadya xxxxxxx xxxxxxx
tertanggal 14 Mei 2008 dengan perubahan hak tertanggal 8 Juni
2011. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dicap pos,
ep
k
asli tidak diperlihatkan karena dalam penguasaan Tergugat IV, lalu

ah
oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda
R
P.14;
si
15. Fotokopi surat wasiat dari almarhum H. Hadi Sudarmo perihal
ne
ng
pembagian waris yang ditulis tangan dan ditandatangani oleh yang

bersangkutan di atas maretai di Purworejo tertanggal 21 November
2004 dengan ditandatangani pula oleh saksi-saksi. Bukti surat
do
gu
tersebut telah diberi meterai cukup dan dicap pos, tidak diperlihatkan
aslinya lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta
In
A
diberi tanda P.15;

16. Fotokopi surat kuasa perihal pengurusan harta peninggalan
ah
Pewaris H. Hadi Sudarmo dan Hj. Sudarsih atas nama penerima

lik
kuasa Achmad Hidayat (Penggugat V) yang ditandatangani oleh

pemberi kuasa Hj. Sudarsih di atas materai di Jakarta tertanggal 14
m
ub
September 2012 dan ditandatangani pula oleh Penggugat I,

Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Tergugat II, Tergugat III,
ka
ep
dan Tergugat IV. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dicap pos, asli tidak diperlihatkan karena dalam penguasaan
Tergugat IV, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf
ne
ng
17. Fotokopi gambar denah lokasi dan posisi bagian ahli waris.
do
gu Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dicap pos, tanpa
asli, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi
tanda P.16;
In
A
18. Fotokopi surat pernyataan ahli waris dari almarhum H. Hadi
Sudarmo yang telah dicatat dalam buku register Kelurahan Tebet
ah
lik
Timur, Kecamatan Tebet, xxxx xxxxxxx xxxxxxx dengan Nomor
9/1.711.1/II/2006 tertanggal 24 Februari 2006 dan telah dicatat pula
am
ub
dalam buku register Kecamatan Tebet, xxxx xxxxxxx xxxxxxx dengan
Nomor 62/1.711.1/TT/TBT/06 tertanggal 27 Februari 2006. Bukti
surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, tidak ada
ep
k
aslinya, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta
ah
diberi kode P.18; dan

R
19. Fotokopi kwitansi pembayaran kontrakan rumah (toko herbal).
si
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, tidak
ne
ng
ada aslinya, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf
serta diberi kode P.19;
B. SAKSI-SAKSI
do
gu
1. SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir Gn. Kidul, 7 Mei 1969,

agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman di xxxxx
In
A
xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxx, xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx,

xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, di bawah sumpah,
ah
lik
memberikan keterangan sebagai berikut :

- Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para
m
ub
Tergugat, karena saksi teman dari Penggugat V ;
- Bahwa saksi bersedia menjadi saksi ini tanpa tekanan dari

ka
ep
siapapun ;
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Para Penggugat dan
Para Tergugat bernama Hadi Sudarmo ;
ne
ng
- Bahwa ayah kandung Para Penggugat dan Para Tergugat
tersebut telah meninggal dunia pada tahun 2005 ;
do
gu - Bahwa saksi juga kenal dengan ibu kandung Para Penggugat
dan Para Tergugat yang bernama Sudarsih, dan sekarang juga
In
A
sudah meninggal dunia pada tahun 2019 ;
- Bahwa ayah dan ibu kandung Para Penggugat dan Para

ah
lik
Tergugat mempunyai 9 (sembilan) orang anak yaitu Para
Penggugat dan Para Tergugat yang hingga sekarang masih hidup
am
ub
semua ;

ep
k
Tergugat tidak ada mengangkat anak ;

ah
- Bahwa setahu saksi ayah dan ibu kandung ayah dan ibu
R
si
kandung Para Penggugat dan Para Tergugat ada meninggalkan
harta warisan berupa tanah dan rumah diatasnya yang terletak di
ne
ng
Tebet Timur ;
- Bahwa saksi mengetahui pasti lokasi rumah warisan dari ayah
do
gu
dan ibu kandung ayah dan ibu kandung Para Penggugat dan Para
Tergugat tersebut ;
In
A
- Bahwa setahu saksi belum ada pembagian harta warisan

tersebut kepada ahli warisnya ;
ah
lik
- Bahwa tanah dan rumah tersebut saat ini ditempati oleh

Bambang (Tergugat I) dan Iwan (Tergugat III);
m
ub
- Bahwa atas rumah tersebut ada yang mengontrak yaitu toko

ka
herbal ;
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa ada juga tanah dan rumah peninggalan almarhum ayah
dan ibu ayah dan ibu kandung Para Penggugat dan Para Tergugat
ne
ng
di Purworejo, namun hal tersebut tidak dipermasalahkan ;
2. SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir Tg. Balai, 17 Oktober 1960,
do
gu agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tempat kediaman di
Jalan Tebet Timur Dalam III-L/27, xx xxx, xx xxx, xxxxxxxxx xxxxx
In
A
xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, di bawah sumpah,
memberikan keterangan sebagai berikut :
- Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para
ah
lik
Tergugat, karena saksi adalah jiran tetangga atau bekas isteri RT
ditempat objek sengketa ;
am
ub
- Bahwa saksi sudah lama tinggal di dekat rumah objek sengketa
sejak tahun 1979 yang lalu sampai sekarang ;
ep
k
- Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Para Penggugat dan

ah
Para Tergugat bernama Hadi Sudarmo ;

R
si
- Bahwa ayah kandung Para Penggugat dan Para Tergugat
ne
ng
tersebut telah meninggal dunia pada tahun 2005 ;
- Bahwa saksi juga kenal dengan ibu kandung Para Penggugat
do
gu
dan Para Tergugat yang bernama Sudarsih, dan sekarang juga

sudah meninggal dunia pada tahun 2019 ;
In
A

Tergugat mempunyai 9 (sembilan) orang anak yaitu Para
ah
Penggugat dan Para Tergugat yang hingga sekarang masih hidup

lik
semua ;
m
ub

Tergugat tidak ada mengangkat anak ;
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa setahu saksi ayah dan ibu kandung ayah dan ibu
kandung Para Penggugat dan Para Tergugat ada meninggalkan
ne
ng
harta warisan berupa tanah dan rumah diatasnya yang terletak di
Jalan Tebet Timur Dalam III M Nomor 14 xx xxx xx xxx xxxxxxxxx
do
gu xxxxx xxxxx Kecamatan Jagakarsa xxxx xxxxxxx xxxxxxx;
- Bahwa tanah dan rumah tersebut terletak diseberang rel Kereta
In
A
Api yang berbatas dengan : Sebelah Utara dengan rumah
Petersie, Barat berbatas dengan Jalan Tebet Timur Dalam III M,
Sebelah Selatan dengan rumah Ramijo dan Sebelah Timur
ah
lik
berbatas dengan rumah Tompoh ;
am
ub
- Bahwa saksi mengetahui pasti lokasi rumah warisan dari ayah
dan ibu kandung ayah dan ibu kandung Para Penggugat dan Para
Tergugat tersebut ;
ep
k
- Bahwa setahu saksi belum ada pembagian harta warisan

ah
tersebut kepada ahli warisnya ;

R
si
- Bahwa diatas rumah tersebut ada yang mengontrak oleh
ne
ng
Muhsin yang dijadikan toko herbal dan alat-alat kosmetik dengan

nilai kontrak sebesar Rp. 43.000.000,00 (empat puluh tiga juta
rupiah) untuk dua bulan ;
do
gu
- Bahwa diatas tanah tersebut memang ada beberapa bangunan

yang ditinggali oleh Tergugat I (Bambang) dan Tergugat III (Iwan),
In
A
disamping itu juga ada tanah kosong ;

ah
- Bahwa saksi tidak mengetahui adanya surat wasiat dari ayah

lik
dan ibu Para Penggugat dan Para Tergugat ;

m
ub
Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil bantahannya, Tergugat I telah

mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :
ka
1. Fotokopi surat tertanggal 23 Juni 2022 tentang tuduhan fitnah

ep
Penggugat dan Pembuiatan mensrea/niat jahat oknum LBH. Bukti

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
tersebut tidak diberi meterai dan tanpa cap pos, tidak diperlihatkan
sumbernya, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta
ne
ng
diberi tanda T.1.1
2. Fotokopi Surat Wasiat tertanggal 21 Nopember 2004. Bukti tersebut
do
gu tidak diberi meterai dan tanpa cap pos, tidak diperlihatkan sumbernya,
lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda
T.1.2
In
A
3. Fotokopi surat hitugan rincian tanah tebet tanggal 17 Januari 2022.
Bukti tersebut tidak diberi meterai dan tanpa cap pos, tidak diperlihatkan
ah
lik
sumbernya, lalu oleh Ketua Majelis
dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.1.3
am
ub
4. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Siti Rahayu binti H. Hadi
Sudarmo tertanggal 23 Juni 2022. Bukti tersebut tidak diberi meterai dan
tanpa cap pos, tidak diperlihatkan sumbernya, lalu oleh Ketua Majelis
ep
k
dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.1.4

ah
5. Fotokopi Surat kuasa tertanggal 21-11-2004. Bukti tersebut tidak

R
diberi meterai dan tanpa cap pos, tidak diperlihatkan sumbernya, lalu
si
oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.1.5
ne
ng
6. Fotokopi sketsa atas gambar ukuran tanah. Bukti tersebut tidak diberi
meterai dan tanpa cap pos, tidak diperlihatkan sumbernya, lalu oleh
Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.1.6
do
gu
Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil bantahannya, Tergugat II juga

telah mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :
In
A
1. Satu buah flashdisk yang berisi rekaman suara Penggugat V, suara

almarhum Hj. Sudarsih, rekaman saat mediasi di pengadilan, suara
ah
lik
Tergugat II, dan video Tergugat IV . Bukti surat tersebut diberi meterai
cukup, telah dicap pos, dan tanpa sumber, lalu oleh Ketua Majelis
m
ub
dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.2.1;

2. Fotokopi jawaban Tergugat II. Bukti surat tersebut telah diberi meterai
ka
cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
T.2.2;
ne
ng
3. Printout gambar dan denah yang dibuat Tergugat II. Bukti surat
tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, diperlihatkan
do
gu aslinya, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi
tanda T.2.3;
4. Fotokopi replik para Penggugat. Bukti surat tersebut telah diberi
In
A
meterai cukup, telah dicap pos, tanpa asli, lalu oleh Ketua Majelis
ah
lik
5. Fotokopi surat kuasa para Penggugat. Bukti surat tersebut telah diberi
meterai cukup, telah dicap pos, tanpa asli, lalu oleh Ketua Majelis
am
ub
6. Fotokopi surat gugatan para Penggugat. Bukti surat tersebut telah
diberi meterai cukup, telah dicap pos, tanpa asli, lalu oleh Ketua Majelis
ep
k

ah
7. Printout gambar kios besar warung makan dan kios kecil yang
R
dikuasai Penggugat V. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,
si
telah dicap pos, asli softcopy ada dalam flashdisk bukti T.2.1, lalu oleh
ne
ng
Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.2.7;
8. Fotokopi perincian biaya pensertifikatan tanah bangunan rumah Jalan
Tebet Timur Dalam III M/14. Bukti surat tersebut telah diberi meterai
do
gu
cukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang
In
A
serta diberi tanda T.2.8;

9. Fotokopi surat kelahiran Nomor 427/V/62 atas nama Tergugat II. Bukti
ah
surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, dan telah
lik
dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis
m
ub
10. Fotokopi surat yang ditandatangani Penggugat V tanggal 29

September 2018 yang membuktikan bahwa Penggugat meminta kepada
ka
ep
Tergugat IV untuk membagi uang sewa kontrakan tahun 2017-2018.

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, dan telah
dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis
ne
ng
11. Fotokopi surat perjanjian pembayaran sewa kontrakan yang
do
gu ditandatangani oleh almh. Hj. Sudarsih dan pihak penyewa kios yang
ditandatangani tanggal 8 Agustus 2016. Bukti surat tersebut telah diberi
meterai cukup, telah dicap pos, tidak diperlihatkan aslinya lalu oleh
In
A
12. Fotokopi perincian uang sewa kontrakan selama dikelola
ah
lik
Tergugat II yang telah ditransfer kepada Tergugat IV dan dikeluarkan
untuk keperluan biaya pengobatan ibu Hj. Sudarsih. Bukti surat tersebut
am
ub
telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, tidak diperlihatkan aslinya ,
T.2.12;
ep
k
13. Fotokopi tanda terima surat-surat dari ibu Hj. Sudarsih kepada
ah
Tergugat II tertanggal 27 Juni 2006. Bukti surat tersebut telah diberi

R
meterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata
si
sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi
ne
ng
tanda T.2.13;
14. Fotokopi surat nikah Nomor 51/8 atas nama Hadi Sudarmo
Kusnadi dengan Hj. Sudarsih, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama
do
gu
(KUA) Kecamatan Banyuurip, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Jawa Tengah

tertanggal 3 Maret 1952. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup
In
A
dan dicap pos, asli tidak diperlihatkan lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi
tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.2.14;
ah
15. Fotokopi surat tanda terima setoran pajak atas objek pajak
lik
rumah dan tanah yang saat ini disengketakan. Bukti surat tersebut telah
diberi meterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya
m
ub
serta diberi tanda T.2.15;
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
16. Fotokopi KTP Nomor 3174016512340009 atas nama Ny.
Sudarsih. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos,
ne
ng
tidak diperlihatkan aslinya lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan
diparaf serta diberi tanda T.2.16;
do
gu 17. Fotokopi surat kematian Nomor 05/13-Km/III/2005 atas nama
Hadi Sudarmo bin Amat Darmi, yang dikeluarkan Lurah Desa
Bandungrejo, Kecamatan Bayan, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Jawa Tengah
In
A
tertanggal 22 Maret 2005. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup
dan dicap pos, asli tidak diperlihatkan lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi
ah
lik
18. Fotokopi kwitansi pembayaran pembelian sebidang tanah
am
ub
pekarangan di xxxxxxxxx xxxxxxxxx tertanggal 15 Oktober 1984. Bukti
surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan
dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal
ep
k
dan diparaf serta diberi tanda T.2.18;

ah
19. Fotokopi pernyataan Tergugat I yang menyatakan bahwa

R
dirinya tidak pernah diberikan surat-surat terkait kepemilikan tanah dan
si
surat nikah oleh Hj. Sudarsih. Bukti surat tersebut telah diberi meterai
ne
ng
cukup dan dicap pos, tanpa asli, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal
20. Fotokopi tanda terima sertipikat tanah dari Hj. Sudarsih kepada
do
gu
Tergugat II tertanggal 17 Juni 2011. Bukti surat tersebut telah diberi

meterai cukup, telah dicap pos, tidak diperlihatkan aslinya lalu oleh
In
A
21. Fotokopi tanda terima sertipikat tanah rumah di Tebet bernomor
ah
3184 tertanggal 14 Mei 2008 dari Hj. Sudarsih kepada Endang

lik
Trisdiatoen tertanggal 25 Juni 2008. Bukti surat tersebut telah diberi

meterai cukup, telah dicap pos, tidak diperlihatkan aslinya, lalu oleh
m
ub
22. Fotokopi tanda terima sertipikat tanah seluas 422 m 2 yang
ka
ep
terletak di Jalan Tebet Timur Dalam III.M Nomor 14, xx xxx, xx xxx,
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx dari
Endang Trisdiatoen kepada Tergugat IV tertanggal 23 Januari 2022. Bukti
ne
ng
surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, tidak
diperlihatkan aslinya , lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan
do
gu diparaf serta diberi tanda T.2.22;
23. Fotokopi tanda terima surat-surat asli berupa surat pernyataan
H. Hadi Sudarmo tertanggal 21 November 2004, tanda terima sertipikat
In
A
tanah beserta asli serta fotokopinya, dan laporan keuangan tertanggal
25 Agustus 2018 dari Penggugat IV kepada Endang Trisdiatun tertanggal
ah
lik
19 Juni 2022. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap
pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua
am
ub
Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.2.23;
24. Fotokopi amanah tertulis H. Hadi Sudarmo kepada anak-
anaknya mengenai pembagian tugas dan pekerjaan usahanya yang
ep
k
ditandatangani olehnya tertanggal 21 November 2004. Bukti surat

ah
tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan
R
dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal
si
ne
ng
25. Fotokopi laporan keuangan keluarga tertanggal 18 Mei 2018.

do
gu

26. Fotokopi laporan keuangan keluarga tertanggal 25 Agustus
In
A
2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos,
tidak diperlihatkan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan
ah

lik

m
ub
bersangkutan di atas maretai di Purworejo tertanggal 21 November 2004

dengan ditandatangani pula oleh saksi-saksi. Bukti surat tersebut telah
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
diberi meterai cukup dan dicap pos, tidak diperlihatkan aslinya , lalu oleh
ne
ng
28. Printout foto serah terima sertipikat tanah dari Endang
Trisdiatoen kepada Tergugat IV tertanggal 23 Januari 2022. Bukti surat
do
gu tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, tidak diperlihatkan
aslinya, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi
tanda T.2.28;
In
A
29. Fotokopi kwitansi pembayaran sumbangan atas nama
almarhum H. Hadi sudarmo dan almarhumah Hj. Sudarsih yang telah
ah
lik
dibayarkan Tergugat II untuk pembangunan Madrasah Sirajul Muslimin,
perluasan Masjid Nuruttaqwa, dan pembayaran wakaf 1 meter Masjid
am
ub
Nurul Ikhlas. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dicap
pos, tidak diperlihatkan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal
ep
k

ah

R
dibayarkan Tergugat II untuk bantuan renovasi Masjid Jami Al-Fajr,
si
bantuan pengecoran Masjid Jami’ Baiturrahman, dan pembangunan
ne
ng
Masjid Al-amin Cijantung Jakarta Timur. Bukti surat tersebut telah diberi
meterai cukup dan dicap pos, tidak diperlihatkan aslinya , lalu oleh Ketua
Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.2.30;
do
gu

In
A
dibayarkan Tergugat II untuk bantuan pembayaran wakaf yayasan yatim

piatu & dhuafa Iqbal Al-Karimah. Bukti surat tersebut telah diberi meterai
ah
cukup dan dicap pos, tidak diperlihatkan aslinya , lalu oleh Ketua Majelis
lik

32. Fotokopi tanda terima pembayaran sumbangan atas nama
m
ub

dibayarkan Tergugat II untuk bantuan renovasi Masjid Jami’
ka
ep
Baiturrahman. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dicap
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
pos, tidak diperlihatkan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal
ne
ng
33. Fotokopi sertifikat sumbangan wakaf untuk sarpras masjid
Nurul Ikhlas atas nama almarhum H. Hadi sudarmo dan almarhumah Hj.
do
gu Sudarsih yang telah dibayarkan Tergugat II. Bukti surat tersebut telah
diberi meterai cukup dan dicap pos, tidak diperlihatkan aslinya , lalu oleh
In
A
ah
lik
dibayarkan Tergugat II untuk renovasi Masjid Baiturrahman Yogyakarta.
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dicap pos, tidak
am
ub
diparaf serta diberi tanda T.2.34; dan
35. Printout foto ziarah kubur keluarga Tergugat II ke makam kedua
ep
k
orang tua para pihak berperkara. Bukti tersebut tidak diberi meterai dan
ah
R
si
Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil bantahannya, Tergugat III juga
ne
ng

1. Fotokopi printout dari whatsaap yang menyatakan Tergugat III netral.
do
gu
diberi tanda T.3.1
In
A
2. Fotokopi printout dari whatsaap yang menyatakan tuduhan Heri

Purwanto salah dan tidak rebutan rumah dibelakang. Bukti tersebut tidak
ah
diberi meterai dan tanpa cap pos, tidak diperlihatkan sumbernya, lalu
lik
oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.3.2
3. Fotokopi Surat bantahan replik Para Penggugat atas tuduhan dusta.
m
ub
Tertanggal 2 Juni 2022. Bukti tersebut tidak diberi meterai dan tanpa cap
pos, tidak diperlihatkan sumbernya, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi
ka
ep

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
4. Fotokopi printout dari whatsaap yang menyatakan percakapan para
pihak. Bukti tersebut tidak diberi meterai dan tanpa cap pos, tidak
ne
ng
diperlihatkan sumbernya, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan
diparaf serta diberi tanda T.3.4
do
gu 5. Fotokopi printout dari whatsaap yang menyatakan tuduhan dusta
Penggugat salah. Bukti tersebut tidak diberi meterai dan tanpa cap pos,
tidak diperlihatkan sumbernya, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal
In
A
dan diparaf serta diberi tanda T.3.5
6. Fotokopi sketsa rumah dilihat dari atas sebelum dibagi. Bukti
ah
lik
tersebut tidak diberi meterai dan tanpa cap pos, tidak diperlihatkan
am
ub
diberi tanda T.3.6
7. Fotokopi sketsa rumah warisan yang diributkan ada ditengah dan
didepan. Bukti tersebut tidak diberi meterai dan tanpa cap pos, tidak
ep
k
diperlihatkan sumbernya, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan

ah
diparaf serta diberi tanda T.3.7

R
8. Fotokopi sketsa gambar rumah warisan untuk 9 anak luas 422 m.
si
ne
ng
diberi tanda T.3.8 ;
9. Fotokopi Surat Pemberitahuan. Bukti tersebut tidak diberi meterai dan
do
gu
dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.3.9 ;
In
A
Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil bantahannya, Tergugat IV juga

ah
1. Fotokopi sketsa pembagian luas tanah untuk 9 ahli waris H. Hadi

lik
Sudarmo dan Hj. Sudarsih yang dibuat sendiri oleh Tergugat IV. Bukti
surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, telah
m
ub
dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis

ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
2. Fotokopi daftar perincian uang sewa kontrakan. Bukti surat tersebut
telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan
ne
ng
aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan
do
gu 3. Printout foto kwitansi setoran uang sewa kontrakan dari Tergugat IV
kepada Endang Trisdiatun. Bukti surat tersebut telah diberi meterai
cukup, telah dicap pos, diperlihatkan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis
In
A
4. Fotokopi tanda terima sertipikat tanah seluas 422 m 2 Nomor 3182
ah
lik
yang terletak di Jalan Tebet Timur Dalam III. M Nomor 14, xx xxx, xx xxx,
xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx dari
am
ub
Endang Trisdiatoen kepada Tergugat IV tertanggal 23 Januari 2022. Bukti
surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, tidak
diperlihatkan aslinya lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan
ep
k

ah
5. Printout tangkapan layar komunikasi di media sosial whatsapp yang

R
membuktikan adanya ancaman dari Penggugat V kepada Penggugat I,
si
Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IV, bila tidak mengikuti
ne
ng
keinginan Penggugat V. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,

telah dicap pos, tidak diperlihatkan lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi
do
gu

In
A
bersangkutan di atas maretai di Purworejo tertanggal 21 November 2004

dengan ditandatangani pula oleh saksi-saksi. Bukti surat tersebut telah
ah
diberi meterai cukup dan dicap pos, tidak diperlihatkan aslinya lalu oleh
lik
7. Printout foto rumah/bangunan yang disengketakan oleh para
m
ub
Penggugat dan para Tergugat. Bukti surat tersebut telah diberi meterai
cukup dan dicap pos, sumber dari kamera telepon genggam Tergugat IV
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
T.4.7;
ne
ng
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melaksanakan pemeriksaan
setempat terhadap objek sengketa pada tanggal 30 Agustus 2022
do
gu berdasarkan Putusan Sela Nomor 706/Pdt.G/2022/PA.JS tanggal 25 Agustus
2022 , dan telah menemukan objek sengketa secara riil sebagai berikut :
 Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan dengan
In
A
sertipikat hak milik Nomor 3182 seluas 422 M 2 yang terletak di Jalan
Tebet Timur Dalam III M Nomor 14, RT 001, RW 003, xxxxxxxxx xxxxx
ah
lik
xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, Provinsi DKI Jakarta,
dengan batas-batas:
am
ub
- Sebelah Utara : Bapak Petersie;
- Sebelah Barat : Jalan Tebet Timur
Dalam III M;
ep
k
- Sebelah Selatan : rumah Bapak

ah
Ramijo; dan
R
- Sebelah Timur : rumah Bapak
si
Muhammad Tompoh;
ne
ng
Kondisi gambar situasi objek yang disengketakan para Penggugat

dan para Tergugat di lapangan beserta batas-batasnya adalah sebagai
berikut:
do
gu
Rumah Bapak Petersie
<<<<<< 26,37 m2 >>>>> U

In
A
Jalan Tebet Timur Dalam III M
<<<<<< 16 m2 >>>>>
ah
lik
m
ub
kios
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
R
u
m
ne
ng
a
h
B
a
p
do
gu a
k
M
u
Warung kopi
h
In
A
a
m
m
a
ah
lik
d
T
o
m
p
am
ub
o
h
ep
Rumah Bapak Ramijo
k
Bahwa selanjutnya Para Penggugat dan Tergugat telah

ah
menyampaikan kesimpulannya dan tidak mengajukan apapun lagi selain

R
si
mohon putusan;
ne
ng
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala

sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai
bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;
do
gu
PERTIMBANGAN HUKUMNYA
In
A
Menimbang, bahwa karena Para Penggugat di dalam gugatannya

mengajukan gugatan Provisi, maka sebelum mempertimbangkan pokok
ah
perkara, maka majelis hakim terlebih dahulu menjawab gugatan Provisi Para
lik
Penggugat dengan membagi pertimbangan hukum ini di Dalam Provisi dan

di Dalam Pokok Perkara;
m
ub
DALAM PROVISI
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa di dalam petitum gugatannya Para Penggugat
mengajukan gugatan Provisi yang pada pokoknya agar majelis hakim
ne
ng
Meletakkan sita jaminan atas objek perkara dan memerintahkan kepada
Tergugat I dan II menguasai fisik sedangkan Tergugat II dan Tergugat IV
do
gu yang menguasai alas hak berupa sertifikat tanah objek perkara Nomor 3182
sebagaimana pada 1 posita gugatan ini agar menyerahkan secara sukarela
kepada Para Penggugat sebelum adanya Keputusan Hukum dari Pengadilan
In
A
Agama xxxxxxx xxxxxxx yang berkekuatan hukum tetap;
Menimbang, bahwa atas gugatan provisi Para Penggugat tersebut,

ah
lik
Para Tergugat pada pokoknya keberatan karena yang menguasai objek
perkara bukan hanya Tergugat I dan Tergugat III namun juga Penggugat V ;
am
ub
Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim memberikan
pertimbangan terhadap gugatan Provisi Para Penggugat tersebut berikut ini;
ep
k
Menimbang, bahwa terhadap permohonan sita jaminan terhadap

ah
objek perkara aquo, akan dipertimbangkan dalam pokok perkara ;

R
si
Menimbang, bahwa di dalam gugatan Provisinya Para Penggugat
ne
ng
mohon agar majelis hakim memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat

III yang menguasai menempati objek sebagaimana pada point 1 posita
gugatan ini agar menyerahkan secara sukarela kepada Para Penggugat
do
gu
sebelum adanya Keputusan Hukum dari Pengadilan Agama xxxxxxx xxxxxxx

yang berkekuatan hukum tetap;
In
A
Menimbang, bahwa pada tahap pembuktian dan pemeriksaan

setempat (descente) ditemukan fakta bahwa objek perkara sebagaimana
ah
lik
yang didalilkan oleh Para Penggugat tidak dikuasai oleh Tergugat I dan
Tergugat III, akan tetapi ditempati dan dikuasai oleh Penggugat V, oleh
m
ub
karena itu gugatan Provisi Para Penggugat tersebut tidak beralasan dan oleh
karenanya harus dinyatakan ditolak;
ka
ep
DALAM POKOK PERKARA

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat
adalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;
ne
ng
Menimbang, bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat telah
diupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakim
do
gu maupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk, namun
upaya perdamaian tersebut tidak berhasil, dengan demikian telah terpenuhi
In
A
ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006
dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 130 HIR dan Pasal 2
ah
lik
Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 yang
telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016
am
ub
tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ;
Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,

ep
maka diperiksa pokok perkara, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat
k
(2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan

ah
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun

R
si
2009 ;
ne
ng
Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara aquo

adalah gugatan waris dari Para Penggugat terhadap Para Tergugat atas
harta peninggalan dari pewaris almarhumah Hj. Sudarsih yang telah
do
gu
meninggal dunia pada tanggal 7 April 2019, dengan meninggalkan tirkah

atau harta warisan berupa :
In
A

ah
lik
Sriyatun, Sriyati, Siti Rahayu, Bambang Purwanto, Heri

Purwanto,Ahmad Hidayat, Ichswanto dan Supriyati, seluas 422 M2
m
ub
yang terletak di Jl. Tebet Timur Dalam III M No. 14, RT.001.03,
ka
Provinsi DKI Jakarta yang batas-batasnya terdiri dari :

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Tebet Timur Dalam
ne
ng
III M
do
gu -
Tompoh
Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Para Penggugat
In
A
dengan Para Tergugat pada pokoknya Para Tergugat mengakui dalil-dalil
gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa objek perkara merupakan
ah
lik
harta peninggalan dari almarhumah ibu kandung para pihak yang bernama
Hj. Sudarsih yang belum dibagi kepada ahli waris berdasarkan hukum yang
am
ub
berlaku ;
Menimbang, bahwa namun demikian Para Tergugat sebagian menolak

ep
pembagian yang diajukan oleh Para Penggugat sebagaimana dalam gugatan
k
Para Penggugat dengan alasan sebagaimana dalam jawaban Para Tergugat;

ah
R
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatan Para
si
Penggugat tersebut, Para Penggugat telah mengajukan bukti-bukti berupa
ne
ng
P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P.10, P.11, P.12, P.13, P.14, P.15,
P.16, P.17, P.18 dan P.19 serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan ;
do
gu
Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.5 berupa identitas

Para Penggugat, setelah diteliti ternyata dikeluarkan oleh pejabat yang
berwenang serta bermeterai cukup dan bercap pos sebagaimana ketentuan
In
A
Pasal 2 ayat (3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea

Meterai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, maka bukti
ah
lik
tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dapat

dipertimbangkan lebih lanjut.
m
ub
Menimbang, bahwa bukti P.6 sampai dengan P.10 berupa Akta

Kelahiran Para Penggugat, setelah diteliti ternyata dikeluarkan oleh pejabat
ka
ep
yang berwenang serta bermeterai cukup dan bercap pos sebagaimana

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ketentuan Pasal 2 ayat (3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang
Bea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, maka bukti
ne
ng
do
gu Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa Bukti Nikah orangtua Para
Penggugat dan Para Tergugat atas nama Hadi Sudarmo dengan Sudarsih
In
A
yang menikah pada Hari Senin tanggal 3 Maret 1952, di Kantor
Urusan Agama Kecamatan Bayan, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, setelah
ah
diteliti ternyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeterai
lik
cukup dan bercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) Undang-
Undang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkan
am
ub
dengan aslinya ternyata cocok, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat
formil dan materil sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.
ep
k
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 berupa bukti kematian

ah
atas nama Hadi Sudarmo yang telah meninggal dunia telah meninggal
R
dunia pada tanggal 13 Maret 2005, setelah diteliti ternyata dikeluarkan
si
oleh pejabat yang berwenang serta bermeterai cukup dan bercap pos
ne
ng
sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun

1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,
maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dapat
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 berupa bukti kematian

In
A
atas nama Sudarsih yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 April
2019, setelah diteliti ternyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang
ah
lik
serta bermeterai cukup dan bercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat
(3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah
m
ub
dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, maka bukti tersebut telah

memenuhi syarat formil dan materil sehingga dapat dipertimbangkan lebih
ka
lanjut.
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 berupa fotokopi sertifikat
hak milik Nomor : 3182 sebagai objek perkara, setelah diteliti ternyata
ne
ng
dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeterai cukup dan
bercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) Undang-Undang Nomor
do
gu 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, namun tidak dicocokkan dengan
aslinya dengan alasan asli sertifikat tersebut berada di tangan Tergugat,
maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan secara materil dapat
In
A
didudukkan sebagai bukti permulaan yang memerlukan bukti tambahan
sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 berupa fotokopi surat
wasiat yang dibuat oleh orangtua ahliwaris bernama Hadi Sudarmo. Bukti
am
ub
surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dicap pos, tidak diperlihatkan
aslinya namun diakui oleh Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III, untuk itu
ep
dapat dipertimbangkan ;
k
ah

R
kuasa perihal pengurusan harta peninggalan Pewaris H. Hadi Sudarmo dan
si
Hj. Sudarsih atas nama penerima kuasa Achmad Hidayat (Penggugat V)
ne
ng
yang ditandatangani oleh pemberi kuasa Hj. Sudarsih di atas materai di

Jakarta tertanggal 14 September 2012 dan ditandatangani pula oleh
Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Tergugat II,
do
gu
Tergugat III, dan Tergugat IV. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup
dan dicap pos, asli tidak diperlihatkan karena dalam penguasaan Tergugat
In
A
IV, untuk itu dapat dipertimbangkan ;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.17 berupa fotokopi denah

ah
lik
lokasi dan posisi bagian ahli waris yang dibuat oleh Para Penggugat. Bukti
tersebut telah diberi meterai cukup dan dicap pos, tidak diperlihatkan aslinya.
m
ub
Secara Materil bukti tersebut tidak disetujui oleh Para Tergugat, untuk itu
bukti tersebut patut untuk dikesampingkan ;
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
pernyataan ahli waris dari almarhum H. Hadi Sudarmo yang telah dicatat
ne
ng
dalam buku register Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, xxxx xxxxxxx
xxxxxxx dengan Nomor 9/1.711.1/II/2006 tertanggal 24 Februari 2006 dan
do
gu telah dicatat pula dalam buku register Kecamatan Tebet, xxxx xxxxxxx
xxxxxxx dengan Nomor 62/1.711.1/TT/TBT/06 tertanggal 27 Februari 2006.
In
A
diperlihatkan aslinya, bukti tersebut sepanjang relevan dengan dalil gugatan
Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai bukti permulaan;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.18 berupa fotokopi kwitansi
pembayaran kontrakan rumah (toko herbal). Bukti surat tersebut telah diberi
am
ub
meterai cukup, telah dicap pos, tidak diperlihatkan aslinya, bukti tersebut
sepanjang relevan dengan dalil gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan
ep
sebagai bukti permulaan;
k
Menimbang, bahwa saksi-saksi Penggugat Bambang Arief Setiawan

ah
R
bin Reso Wiryoko dan Prima Vista Ida S. binti M. Sofyan adalah bukan
si
orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberikan keterangan di depan
ne
ng
persidangan satu per satu dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu
telah memenuhi syarat formil saksi.
do
gu
Menimbang, bahwa para saksi tersebut keterangannya adalah

berdasarkan pengetahuannya sendiri, dan relevan dengan pokok perkara
serta saling bersesuaian satu dengan lainnya, oleh karenanya telah
In
A
memenuhi syarat materil saksi.

ah
Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan keterangan para saksi

lik
Penggugat yang menyatakan bahwa para pihak adalah ahli waris dari
almarhumah Hj. Sudarsih yang telah meninggal dunia dan ada meninggalkan
m
ub
harta warisan berupa tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Tebet Timur
Dalam III M No. 14, RT.001.03, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx
ka
ep
xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, Provinsi DKI Jakarta yang saat ini
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dikuasai oleh sebagian Tergugat dan belum pernah dibagi oleh para
ahli waris sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, untuk itu
ne
ng
keterangan para saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;
Menimbang, bahwa untuk membantah dalil-dalil gugatan
do
gu Penggugat tersebut, Para Tergugat telah mengajukan bukti-bukti
sebagai berikut :
In
A
Menimbang, bahwa Tergugat I telah mengajukan bukti tertulis
berupa T1.1 sampai dengan T1.6 dipersidangan ;
ah
lik
Menimbang, bahwa bukti-bukti Tergugat I berupa T.1 sampai
dengan T.6 yang merupakan bukti atas bantahan dari Tergugat I,
am
ub
hal mana bukti – bukti tersebut berupa surat yang tidak diberi
materai dan tidak didukung oleh aslinya, oleh karenanya tidak
ep
memenuhi syarat formil, sedangkan secara materil tidak ada
k
relevansinya dengan pokok perkara, untuk itu bukti tersebut

ah
dikesampingkan ;
R
si
Menimbang, bahwa Tergugat II telah mengajukan bukti tertulis
ne
ng
Menimbang, bahwa bukti T2.1, T2.2 dan T2.3 berupa rekaman
do
gu
serta fotokopi jawaban T2 dan gambar denah rumah yang dibuat

oleh T2, hal mana bukti tersebut telah diberi materai dan dicap Pos,
sehingga memenuhi syarat formil, namun secara materil tidak
In
A
relevan dengan pokok perkara oleh karenanya patut untuk

dikesampingkan ;
ah
lik
Menimbang, bahwa bukti T2.4, T2.5 dan T2.6 berupa replik

Penggugat, Surat Kuasa Penggugat dan Surat Gugatan Penggugat.
m
ub
Bukti tersebut telah diberi materai dan dicap Pos namun tidak
ka
disesuaikan dengan aslinya sehingga tidak memenuhi syarat formil

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dan secara materil tidak relevan dengan pokok perkara oleh
karenanya patut untuk dikesampingkan ;
ne
ng
Menimbang, bahwa bukti T2.7, T2.8 berupa foto kios objek
perkara dan rincian biaya pengurusan sertifikat. hal mana bukti
do
gu tersebut telah diberi materai dan dicap Pos, sehingga memenuhi
syarat formil, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok namun
In
A
secara materil tidak relevan dengan pokok perkara oleh karenanya
patut untuk dikesampingkan ;
ah
lik
Menimbang, bahwa bukti T2.9 berupa Akta Kelahiran Tergugat II.
Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, maka bukti
am
ub
dipertimbangkan lebih lanjut. ep
Menimbang, bahwa bukti T2.10 dan T2.11 berupa Surat
k
perjanjian sewa menyewa. Bukti tersebut telah diberi materai dan

ah
dicap Pos, sehingga memenuhi syarat formil, telah dicocokkan dengan

R
si
aslinya ternyata cocok namun secara materil tidak relevan dengan
pokok perkara oleh karenanya patut untuk dikesampingkan ;
ne
ng
Menimbang, bahwa bukti T2.11 sampai dengan T2.34 berupa

surat-surat yang telah materai dan dicap Pos, namun tidak
do
gu
dicocokkan dengan aslinya sehingga tidak memenuhi syarat formil,

dan secara materil sepanjang relevan dengan pokok perkara akan
In
A
dipertimbangkan selanjutnya ;
Meninmbang, bahwa bukti T2.35 berupa foto atau gambar

ah
lik
ziarah keluarga. Bukti tersebut tidak diberi materai dan tidak

dicap Pos, tidak dicocokkan dengan aslinya sehingga tidak memenuhi
m
ub
syarat formil, dan secara materil tidak relevan dengan pokok

perkara oleh karenanya patut untuk dikesampingkan ;
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa Tergugat III telah mengajukan bukti tertulis
ne
ng
Menimbang, bahwa bukti T3.1 sampai T3.9 berupa fotokopi
surat-surat yang telah diberi materai secukupnya dan di cap Pos,
do
gu tidak dicocokkan dengan aslinya
formil, dan secara materil tidak relevan dengan pokok perkara oleh
sehingga tidak memenuhi syarat
In
A
Menimbang, bahwa Tergugat IV telah mengajukan bukti

ah
lik
tertulis berupa T4.1 sampai dengan T4.7 dipersidangan ;
Menimbang, bahwa bukti T4.1, T4.2 dan T4.3 berupa surat-surat. Bukti
am
ub
tersebut telah diberi materai dan dicap Pos, sehingga memenuhi
syarat formil, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok namun
ep
secara materil tidak relevan dengan pokok perkara oleh karenanya
k
patut untuk dikesampingkan ;

ah
si
Menimbang, bahwa bukti T4.4 sampai dengan T4.7 berupa surat-surat
yang diajukan Tergugat IV. Bukti tersebut berupa fotokopi surat-surat
ne
ng
yang telah diberi materai secukupnya dan di cap Pos, tidak

dicocokkan dengan aslinya sehingga tidak memenuhi syarat formil,
dan secara materil tidak relevan dengan pokok perkara oleh
do
gu
Menimbang, bahwa untuk mengetahui objek sengketa lebih kongkrit,

In
A
majelis hakim sudah melaksanakan sidang pemeriksaan setempat

(descente) di tempat objek perkara, di lapangan majelis menemukan objek
ah
lik
perkara Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan

dengan sertifikat hak milik Nomor : 3182, seluas 422 M2 yang
m
ub
terletak di Jl. Tebet Timur Dalam III M No. 14, RT.001.03, xxxxxxxxx
xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, Provinsi DKI
ka
Jakarta yang batas-batasnya terdiri dari :

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Tebet Timur Dalam
ne
ng
III M
do
gu -
Tompoh
Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, jawaban
In
A
Tergugat, replik, duplik, bukti-bukti surat, keterangan saksi-saksi dan
pemeriksaan setempat tersebut diatas, dapat ditemukan fakta hukum
ah
lik
sebagai berikut :
- Bahwa H. Hadi Sumarno dan Hj. Sudiarsih adalah suami isteri sah
am
ub
yang menikah pada 3 Maret 1952, di Kantor Urusan Agama
Kecamatan Bayan, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ;
ep
k
- Bahwa H. Hadi Sumarno dan Hj. Sudiarsih mempunyai 9 (sembilan)

ah
orang anak masing-masing bernama :

R
si
1.Suharti binti H. Hadi Sudarmo ( anak perempuan)
ne
ng
2.Sriyatun binti H. Hadi Sudarmo (anak perempuan)
3.Sriyati binti H. Hadi Sudarmo (anak perempuan)
do
gu
4.Siti Rahayu binti H. Hadi Sudarmo (anak perempuan);
5.Bambang Purwanto bin H. Hadi Sudarmo (anak laki-laki)

In
A
6.Heri Purwanto bin H. Hadi Sudarmo (anak laki-laki);

ah
lik
7.Ahmad Hidayat bin H. Hadi Sudarmo (anak laki-laki);
8.Ichwanto bin H. Hadi Sudarmo (anak laki-laki);

m
ub
9.Supriyati binti H. Hadi Sudarmo (anak perempuan).

ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa H. Hadi Sudarmo telah meninggal dunia dalam keadaan
beragama Islam tanggal 22 Maret 2005 karena sakit ;
ne
ng
- Bahwa Hj. Sudarsih telah meninggal dunia dalam keadaan beragama
Islam pada tanggal 16 April 2019 karena sakit ;
do
gu - Bahwa anak-anak H. Hadi Sumarno dan Hj. Sudiarsih tersebut
semuanya masih hidup ;
In
A
- Bahwa almarhumah Hj. Sudarsih meninggalkan harta warisan berupa
:
ah
lik
am
ub
terletak di Jl. Tebet Timur Dalam III M No. 14, RT.001.03,
xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx
ep
k
xxxxxxx, Provinsi DKI Jakarta yang batas-batasnya terdiri dari :

ah

R
si
Petersie
ne
ng
Dalam III M
do
gu
Ramijo
Muhammad Tompoh
In
A
- Bahwa setelah Hj. Sudarsih meninggal, harta tersebut belum dibagi

waris oleh para ahli waris ;
ah
lik
- Bahwa tidak ada ahli waris lainnya yang masih hidup kecuali anak-
anak pewaris tersebut ;
m
ub
- Bahwa para ahli waris tersebut tidak ada yang terhalang untuk
ka
mendapatkan harta warisan dari pewaris ;

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
- Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat menuntut agar harta
warisan tersebut dibagi sesuai dengan hukum yang berlaku ;
ne
ng
Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pengertian
dari harta warisan sebagaimana termaktub dalam Pasal 171 Kompilasi
do
gu Hukum Islam adalah sebagai berikut :
a. Hukum kewarisan adalah hukum yang mengatur tentang
In
A
pemindahan hak pemilikan harta peninggalan (tirkah) pewaris,
menentukan siapa-siapa yang berhak menjadi ahli waris dan berapa
ah
lik
bagiannya masing-masing.
b. Pewaris adalah orang yang pada saat meninggal berdasarkan
am
ub
putusan Pengadilan beragama Islam, meninggalkan ahli waris dan harta
peninggalan.
c. Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia
ep
k
mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan

pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk
ah
R
menjadi ahli waris.
si
Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan
ne
ng
mempertimbangkan petitum gugatan Penggugat satu persatu berikut ini:
Menimbang, bahwa pada petitum pertama Penggugat mohon agar
do
gu
majelis mengabulkan seluruh gugatannya, dan untuk menjawab petitum

Para Penggugat tersebut majelis harus mempertimbangkan terlebih dahulu
In
A
petitum gugatan Penggugat berikutnya satu persatu ;
Menimbang, bahwa terhadap petitum Para Penggugat pada angka 2

ah
lik
agar menetapkan Hj. Sudarsih meninggal dunia pada tanggal 7 April 2019
dengan meninggalkan harta peninggalan (Tirkah), berupa :
m
ub

sertifikat hak milik Nomor : 3182, seluas 422 M2 yan terletak di xxx xxxxx
ka
xxxxx xxxxx xxx x xxx xx, RT.001.03, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, Provinsi DKI Jakarta yang batas-batasnya
terdi dari:
ne
ng
do
gu M
In
A
Tompo
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Penggugat,
ah
lik
pengakuan Para Tergugat dan saksi-saksi serta bukti P.13, yang
menyatakan Hj. Sudarsih telah meninggal dunia pada tanggal 7 April 2019
am
ub
karena sakit, patut untuk dikabulkan ;
Menimbang, bahwa ketika Hj. Sudarsih meninggal dunia ada

ep
k
meninggalkan harta warisan sebagaimana sebagai objek perkara diakui

sepenuhnya oleh Para Tergugat, saksi-saksi dan bukti P.14 serta hasil
ah
R
pemeriksaan setempat, maka atas petitum tersebut patut untuk dikabulkan ;
si
Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Para Penggugat pada poin 3
ne
ng
diatas agar terhadap harta bersama a quo diletakkan sita jaminan

(conservatoir beslaag), oleh karena Para Penggugat tidak mengajukan bukti-
do
gu
bukti yang cukup untuk diletakkan sita jaminan dan juga karena tidak ada
indikasinya kalau harta tersebut akan dialihkan kepada pihak lain oleh Para
Tergugat terhadap objek perkara aquo tersebut, Majelis berpendapat bahwa
In
A
tidak ada alasan untuk diletakkan sita jaminan, oleh karenanya permohonan
sita jaminan tersebut patut untuk ditolak ;
ah
lik
Menimbang, bahwa terhadap petitum 4 gugatan Para Penggugat agar

menetapkan bagian masing-masing ahli waris terhadap objek sengketa,
m
ub
maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;

ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa sebelum menetapkan bagian masing-masing ahli
waris, maka Majelis Hakim perlu terlebih dahulu menetapkan ahli waris dari
ne
ng
almarhumah Hj. Sudarsih yaitu sebagai berikut :
1.Suharti binti H. Hadi Sudarmo ( anak perempuan)
do
gu 2.Sriyatun binti H. Hadi Sudarmo (anak perempuan)
3.Sriyati binti H. Hadi Sudarmo (anak perempuan)
In
A
4.Siti Rahayu binti H. Hadi Sudarmo (anak perempuan);
ah
lik
5.Bambang Purwanto bin H. Hadi Sudarmo (anak laki-laki)
6.Heri Purwanto bin H. Hadi Sudarmo (anak laki-laki);

am
ub
7.Ahmad Hidayat bin H. Hadi Sudarmo (anak laki-laki);
ep
8.Ichwanto bin H. Hadi Sudarmo (anak laki-laki);
k
ah
9.Supriyati binti H. Hadi Sudarmo (anak perempuan).

R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dalam persidangan
ternyata Para Penggugat dan Para Tergugat merupakan anak kandung dari
ne
ng
almarhumah Hj. Sudarsih sehingga berdasarkan Pasal 171 huruf c jo. Pasal
174 angka (1) Kompilasi Hukum Islam maka Para Penggugat dan Para
do
gu
Tergugat dapat ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhumah Hj.
Sudarsih, dan tidak terhalang untuk memperoleh kewarisan dari pewaris ;
Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya para
In
A
ahli waris secara hukum untuk menjadi ahli waris dari pewaris Almarhumah
Hj. Sudarsih, maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorang
ah
lik
terhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yang telah
mempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :
m
ub
a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh atau

menganiaya berat pada pewaris, dan;
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
b. Dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwa
pewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5
ne
ng
(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.
Menimbang, bahwa dari bukti-bukti di persidangan, ternyata para ahli
do
gu waris tidak pernah melakukan hal-hal yang disebut pada Pasal 173
Kompilasi Hukum Islam tersebut, karena berdasarkan fakta-fakta di
persidangan tersebut, Hj. Sudarsih telah meninggal dunia pada tanggal 7
In
A
April 2019 karena sakit ;
Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasan
ah
lik
apapun yang menghalangi para pihak (Para Penggugat dan Para Tergugat)
untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah Hj. Sudarsih;
am
ub
Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim dapat
menetapkan bagian masing-masing dari ahli waris sesuai dengan Pasal 176
ep
k
Kompilasi Hukum Islam yang sejalan dengan firman Allah dalam Al-Qur’an
ah
pada suroh An Nisa’ ayat 11 yang berbunyi :

R
si
Artinya : Allah mensyariatkan bagian pusaka (warisan) untuk anak-
ne
ng
anakmu, yaitu bagian untuk anak laki-laki adalah dua bagian untuk anak
perempuan.
do
gu
Oleh karenanya Majelis dapat menetapkan bagian masing-msing ahli waris

dari almarhumah Hj. Sudarsih adalah sebagai berikut :
a. Suharti binti H. Hadi Sudarmo (anak perempuan kandung)
In
A
mendapat 1/13 bagian ;

b. Sriyatun binti H. Hadi Sudarmo (anak perempuan kandung)
ah
lik
mendapat 1/13 bagian;

c. Sriyati binti H. Hadi Sudarmo (anak perempuan kandung)
m
ub

d. Siti Rahayu binti H. Hadi Sudarmo (anak perempuan
ka
kandung) mendapat 1/13 bagian;

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
e. Bambang Purwanto bin H. Hadi Sudarmo (anak laki-laki
ne
ng
f. Heri Purwanto bin H. Hadi Sudarmo (anak laki-laki kandung)
do
gu g. Ahmad Hidayat bin H. Hadi Sudarmo (anak laki-laki
h. Ichwanto bin H. Hadi Sudarmo (anak laki-laki kandung)
In
A
i. Supriyati binti H. Hadi Sudarmo (anak perempuan kandung)
ah
lik
mendapat 1/13 bagian.
Menimbang, bahwa terhadap pembagian ahli waris yang diajukan oleh
am
ub
Para Penggugat, ternyata tidak disetujui oleh sebagaian ahli waris lainnya,
maka terhadap pembagian yang diajukan oleh Para Penggugat tersebut
tidak dapat dipertimbangkan ;
ep
k
Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Para Penggugat pada poin 5, 6

ah
dan 7 petitum gugatan Penggugat agar Para Tergugat menyerahkan bagian

R
si
masing-masing ahli waris, maka Majelis dapat mempertimbangkannya,
dengan menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk menyerahkan
ne
ng
bagian masing-masing ahli waris sebagaimana diuraikan diatas secara suka

rela, dan apabila tidak dapat dibagi secara fisik atau natura, maka dapat
dilaksanakan eksekusi lelang melalui Kantor Lelang Negara ;
do
gu
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dikabulkan,

maka terhadap keberatan Para Tergugat tidak dipertimbangkan lagi karena
In
A
tidak relevan dengan pembagian harta warisan dalam perkara aquo ;

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dikabulkan
ah
lik
sebahagian, maka Majelis Hakim sepakat untuk menolak selain dan

selebihnya ;
Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini tidak ada yang
m
ub
dikalahkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan
ka
kepada Para Penggugat dan Para Tergugat secara tanggung renteng

ep
bersama-sama yang besarannya termuat dalam diktum putusan ini ; .

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Memperhatikan segala peraturan dan ketentuan hukum Islam serta
ketentuan-ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini.
ne
ng
MENGADILI
DALAM PROVISI
do
gu - Menolak Provisi Para Penggugat ;
In
A
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebahagian;
ah
lik
2. Menetapkan Hj. Sudarsih telah meninggal dunia pada
tanggal 7 April 2019 dalam beragama Islam karena sakit ;
am
ub
3. Menetapkan Ahli waris yang sah dari almarhumah Hj.
Sudarsih adalah sebagai berikut :
ep
k
a. Suharti binti H. Hadi Sudarmo (anak perempuan

ah
kandung) ;
R
b. Sriyatun binti H. Hadi Sudarmo (anak perempuan
si
kandung);
ne
ng
c. Sriyati binti H. Hadi Sudarmo (anak perempuan

kandung);
do
gu
kandung);
e. Bambang Purwanto bin H. Hadi Sudarmo (anak laki-laki
In
A
kandung);
f. Heri Purwanto bin H. Hadi Sudarmo (anak laki-laki
ah
lik
kandung);
g. Ahmad Hidayat bin H. Hadi Sudarmo (anak laki-laki
kandung);
m
ub
h. Ichwanto bin H. Hadi Sudarmo (anak laki-laki kandung);

ka
i. Supriyati binti H. Hadi Sudarmo (anak perempuan

ep
kandung).
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
4. Menetapkan harta peninggalan dari almarhumah Hj.
Sudarsih adalah berupa :
ne
ng
do
gu terletak di Jl. Tebet Timur Dalam
xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx
III M No. 14, RT.001.03,
xxxxx, xxxx xxxxxxx
In
A
xxxxxxx, Provinsi DKI Jakarta yang batas-batasnya terdiri dari :

ah
lik
Petersie
am
ub
Dalam III M
Ramijo
ep
k

ah
Muhammad Tompoh
R
si
5. Menetapkan hak dari masing-masing ahli waris almarhumah
Hj. Sudarsih terhadap harta peninggalan (Tirkah) tersebut pada
ne
ng
poin 4 (empat) diatas adalah sebagai berikut :
a. Suharti binti H. Hadi Sudarmo (anak perempuan
do
gu
kandung) mendapat 1/13 bagian ;

b. Sriyatun binti H. Hadi Sudarmo (anak perempuan
In
A
c. Sriyati binti H. Hadi Sudarmo (anak perempuan

ah
lik

m
ub
e. Bambang Purwanto bin H. Hadi Sudarmo (anak laki-

laki kandung) mendapat 2/13 bagian;
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
f. Heri Purwanto bin H. Hadi Sudarmo (anak laki-laki
ne
ng
g. Ahmad Hidayat bin H. Hadi Sudarmo (anak laki-laki
do
gu h. Ichwanto bin H. Hadi Sudarmo (anak laki-laki kandung)
i. Supriyati binti H. Hadi Sudarmo (anak perempuan
In
A
kandung) mendapat 1/13 bagian.
6. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membagi
ah
lik
harta peninggalan tersebut secara suka rela, dan jika tidak dapat
dibagi secara natura (riil), maka dapat dilakukan eksekusi lelang
am
ub
melalui Kantor Lelang Negara dan uang hasil lelang tersebut dibagi
sesuai bagian masing-masing kepada Para Penggugat dan Para Tergugat;
7. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
ep
k
8. Membebankan kepada Para Penggugat dan Para Tergugat untuk

ah
membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.610.000,- (Tiga juta enam ratus
R
si
sepuluh ribu rupiah).
Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 18 Oktober
ne
ng
2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1444 Hijriyah., oleh
Drs. H. Sarnidi, S.H., M.H Dra. Hj. Martina Budiana Mulya, MH. dan Dra. Hj.
Taslimah., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan
do
gu
dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis
dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Deswita, S.HI sebagai
In
A
Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Penggugat dan Para

Tergugat.
ah
lik
Hakim Anggota Ketua Majelis,

m
ub
Dra. Hj. Martina Budiana Mulya, M.H. Drs. H. Sarnidi, S.H., M.H.
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Dra. Hj. Taslimah, M.H.
Panitera Pengganti,
ne
ng
Deswita, S.HI
do
gu Perincian biaya :
- Pendaftaran : Rp 30.000,00
In
A
- ATK Perkara : Rp 75.000,00
- Panggilan : Rp 2.625.000,00
ah
lik
- PNBP Panggilan : Rp 60.000,00
- Pemeriksaan Setempat : Rp 800.000,00
- Redaksi : Rp 10.000,00
am
ub
- Meterai : Rp 10.000,00
Jumlah : Rp 3.610.000,00
ep
(Tiga juta enam ratus sepuluh ribu rupiah).
k
Untuk Salinan
ah
Panitera Pengadilan Agama xxxxxxx xxxxxxx

R
si
ne
Saiful Bahry, S.H., M.H.
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 706 PDT.G 2022 Pa - Js 20230529184704

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Putusan 706 PDT.G 2022 Pa - Js 20230529184704

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

am

Jakarta, 7 November 1956, agama Islam, pekerjaan xxx

xxxxx xxxxxx, beralamat di Jalan Tebet Timur Dalam III

beralamat di Jalan DK Kulon RM RT 002, RW 002, DS

Purworejo, sebagai Penggugat III;

Jakarta, 3 April1961, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxx

xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, sebagai

Hal. 1 dari 110 Hal. Putusan No.706/Pdt.G/2022/PA.JS

terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama

Tersebut dengan register Nomor 322/SK/02/2022

322/SK/02/2022 tanggal 08-02-2022, selanjutnya

1. Bambang Purwanto bin H. Hadi Sudarmo,

ada, beralamat di Jalan Tebet Timur Dalam III.M, Nomor

xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, sebagai Tergugat I;

2. Heri Purwanto bin H. Hadi Sudarmo, kelahiran

beralamat di Jalan Swadaya I, Nomor 3, RT 011, RW

Minggu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, sebagai Tergugat II;

Hal. 2 dari 110 Hal. Putusan No.706/Pdt.G/2022/PA.JS

- Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.

- Telah mendengar keterangan Para Penggugat dan Para Tergugat.

xxxxxxx pada tanggal 08 Februari 2022 dengan register perkara Nomor

1. Bahwa Pewaris Hj. Sudarsih telah meninggal dunia pada

a. Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah

bangunan dengan sertifikat hak milik Nomor : 3182, atas

Hal. 3 dari 110 Hal. Putusan No.706/Pdt.G/2022/PA.JS

- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Tebet Timur

2. Bahwa Tergugat I dan Tergugat III sampai kini

menguasai fisiknya sedangkan Tergugat II dan Tergugat IV

3. Bahwa agar harta waris tersebut tidak diperjual belikan

Tergugat III untuk mengosongkan objek sengketa yang

4. Bahwa agar alas hak berupa sertifikat No. 3182 tidak

selayaknya Tergugat II dan Tergugat IV untuk

rela, jika tidak maka akan dilakukan dengan upaya paksa.

Hal. 4 dari 110 Hal. Putusan No.706/Pdt.G/2022/PA.JS

DALAM POKOK PERKARA :

2. Bahwa selama masa dalam perkawinan ( hidup berumah

a. Suharti binti H. Sudarmo; perempuan, lahir pada

c. Sriyati binti H. Hadi Sudarmo, perempuan, lahir pda

d. Siti Rahayu binti H. Hadi Sudarmo, perempuan, lahir

e. Bambang Purwanto bin H. Hadi Sudarmo, laki-laki, lahir

pada tanggal 31-03-1962;

f. Heri Purwanto bin H. Hadi Sudarmo, laki-laki, lahir pada

g. Ahmad Hidayat bin H. Hadi Sudarmo, laki-laki, lahir

pada tanggal 27-09-1966;

Hal. 5 dari 110 Hal. Putusan No.706/Pdt.G/2022/PA.JS

5. Bahwa ayah kandung Hj. Sudarsih yang bernama Sastro

6. Bahwa ibu kandung Hj. Sudarsih yang bernama Saodah

telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tanggal 5 Juli

meninggalkan ahli waris, yaitu :

a. Suharti binti H. Hadi Sudarmo;

b. Sriyatun binti H. Hadi Sudarmo;

c. Sriyati binti H. Hadi Sudarmo;

d. Siti Rahayu binti H. Hadi Sudarmo;

e. Bambang Purwanto bin H. Hadi Sudarmo;

f. Heri Purwanto bin H. Hadi Sudarmo;

g. Ahmad Hidayat bin H. Hadi Sudarmo;

h. Ichwanto bin H. Hadi Sudarmo;

Hal. 6 dari 110 Hal. Putusan No.706/Pdt.G/2022/PA.JS

Ichswanto dan Supriyati, seluas 422 M2 yang terletak di Jl.

- Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Bapak

- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Tebet Timur

- Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bapak

- Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Bapak