1.

Construya el diagrama de dispersión y el diagrama de caja

 El aglutinante CMC es el que produce un mayor porcentaje friabilidad

 Se evidencia que entre el aglutinante PVP y Gre producen un porcentaje de
friabilidad similares
2. Construya un intervalo al 95% de confianza para el promedio de cada
tratamiento
Prueba para una muestra
Valor de prueba = 0
t gl Sig. Diferencia 95% Intervalo de
(bilateral) de medias confianza para la
diferencia
Inferior Superior
PVP 3,401 4 ,027 ,23480 ,0431 ,4265
CMC 109,171 4 ,000 9,63800 9,3929 9,8831
Gre 3,426 4 ,027 ,29300 ,0555 ,5305

 El aglutinante CMC es quien tiene el promedio más alto de friabilidad

respecto a los demás aglutinantes.

3. Describa el experimento, factor, niveles, tratamientos, replicas, etc.

Se quiere saber cual es el efecto del tipo de aglutinante en el % de friabilidad de
las tabletas.

Factor: Tipo de aglutinante

Niveles: PVP, CMC, Gre
Tratamiento: Son 3 tratamientos, son los niveles del tipo de aglutinante.
Replicas: se tienen 5 replicas para cada nivel, es decir es un desiño balanceado.

4. Dé ejemplos de posibles factores que deben estar fijos durante las pruebas
experimentales, para que no afecten los resultados y las conclusiones.
(controlados)

Temperatura, tiempo, Cantidades aglutinante, composición de la tableta.

5. Plantee las hipótesis adecuadas del experimento

H0: M_PVP = M_CMC = M_Gre= M

H1: M_TAi =/ M_TAi’ Para algún i=/ i’

6. Construya la ANOVA, de acuerdo con el modelo de análisis. Tome la decisión

o conclusión en términos del problema

ANOVA de un factor
VARIABLE
Suma de gl Media F Sig.
cuadrados cuadrática
Inter- 292,921 2 146,460 4420,97 ,000
grupos 3
Intra- ,398 12 ,033
grupos
Total 293,319 14
Como el valor p es igual a 0.001 < 0.05 se encontró suficiente evidencia para
rechazar la hipótesis nula por lo tanto se concluye que las medias de friabilidad de
los aglutinantes tienen diferencia significativa
7. Valide los supuestos del modelo de análisis, realice las hipótesis
correspondientes

Normalidad

H0: Los residuales siguen una distribución normal

H1: Los residuales no siguen una distribución normal

Resultado:

Prueba de Kolmogorov-Smirnov para una muestra

Residuo para
VARIABLE

N 15
Media ,0000
Parámetros normalesa,b
Desviación típica ,16851
Absoluta ,197
Diferencias más extremas Positiva ,197
Negativa -,106
Z de Kolmogorov-Smirnov ,765
Sig. asintót. (bilateral) ,603

a. La distribución de contraste es la Normal.

b. Se han calculado a partir de los datos.

ValorP es 0.603 > 0.05, por lo tanto no se rechaza la hipótesis nula, es decir los
residuales siguen una distribución normal.

Homogeneidad de varianzas

H0: Las varianzas de los tratamientos son iguales.

H1: Las varianzas de los tratamientos son diferentes.

Resultado:

Prueba de homogeneidad de varianzas

VARIABLE

Estadístico de gl1 gl2 Sig.

Levene

,200 2 12 ,821

ValorP es 0.821 > 0.05 por lo tanto no se rechaza la hipótesis nula, es decir las
varianzas de los tratamientos son iguales.
Independencia

H0: Los residuales se comportan de manera aleatoria

H1: Los residuales no se comportan de manera aleatoria

Resultado
Prueba de rachas

Residuo para
VARIABLE

Valor de pruebaa ,0000

Casos < Valor de prueba 9
Casos >= Valor de prueba 6
Casos en total 15
Número de rachas 8
Z ,000
Sig. asintót. (bilateral) 1,000

a. Media
ValorP es 1 > 0.05 por lo tanto no se rechaza la hipótesis nula, es decir que los
residuales se comportan de manera aleatoria.

Conclusión

El modelo cumple con todos los supuestos, normalidad, homogeneidad de

varianzas e independencia.

8. Realice el análisis post Anova, por lo menos dos, realice las

recomendaciones pertinentes
VARIABLE
 FACTOR N Subconjunto para alfa = 0.05

1 2

PVP 5 ,2348

Gre 5 ,2930
HSD de Tukeya
CMC 5 9,6380

Sig. ,870 1,000

Se muestran las medias para los grupos en los subconjuntos homogéneos.

a. Usa el tamaño muestral de la media armónica = 5,000.

La tabla indica que los tipos de aglutinante PVP y Gre tienen promedios iguales y
producen porcentajes más bajos de friabilidad con valores cercanos al 0.2 %, por
otro lado el tipo de aglutinante CMC tiene un promedio significativamente más alto
que los dos anteriores con un valor de 9,63%.