MÉTODOS PARA LA REDUCCIÓN DE LA RESISTENCIA ELÉCTRICA

Existen distintos métodos para lograr la reducción de la resistencia eléctrica,

aunque todos ellos presentan un punto de saturación que es conveniente
conocer
para evitar diseños antieconómicos. Los métodos para la reducción son los
siguientes:
a)- El aumento del número de electrodos en paralelo
b)- El aumento de la distancia entre ejes de los electrodos
c)- El aumento de la longitud de los electrodos.
d)- El aumento del diámetro de los electrodos
e)- El cambio del terreno existente por otro de menor resistividad.
f)- El tratamiento químico electrolítico del terreno.

El aumento del número de electrodos en paralelo.

- La acción de aumentar el número de electrodos conectados en paralelo
disminuye el valor de la "Resistencia Equivalente", pero esta reducción no es
lineal puesto que la curva de reducción tiene tendencia asintótica a partir del
6to. ó 7mo. electrodo y además existe el fenómeno de la resistencia reciproca.
Suponiendo un medio ideal en el que la resistividad del terreno homogéneo es
de 600 Ω-m y se clava un electrodo estándar de 2.4 m
R = (ρ/2πl)*ln(2l/d)
donde :(ln2l/d)/2πl se considera = K y operamos la
fracción vale 0.49454 por lo tanto R = 600 x 0.49454 ≈
300 Ω

Según la ecuación de sumatoria de resistencias en paralelo, al aumentar un

electrodo (el segundo) obtendríamos aproximadamente 150 Ω al aumentar un
tercero 100 y para llegar a 5 Ω tendríamos que clavar 60 electrodos tal como
se muestra en el siguiente gráfico.
1
5 Ω = --------------------------
1 1 1
--- + --- + .....+ ----
x1 x2 x60

El aumento de la longitud y el diámetro de los electrodos

La longitud del electrodo esta en función a la resistividad y profundidad de las
capas del terreno, obviamente se prefiere colocar el electrodo dentro de la
capa de menor resistividad. Por otro lado debemos indicar antes de proseguir
con las demás variables que los resultados están ligados íntimamente a la
resistividad del terreno donde sé esta trabajando, teniendo valores variables
entre 200 a 600 Ω-m en condiciones normales, si aplicamos la fórmula de la
Resistencia: R = (ρ/2pi l) *Ln (2l/d) en el mejor de los casos conseguiremos
una Resistencia de ≈ 0.5ρ con un electrodo de dimensiones comunes y usuales;
luego al aplicar la reducción recomendada se podrá llegar en el mejor de los
casos a ≈ 0.1ρ lo cual en la práctica nos resulta un valor de aproximadamente
20 Ω para el caso más favorable; siendo este valor muy
alto para Sistemas de Tierra usados en Pararrayos, Centros de Cómputo y
Telefonía.El aumento en el diámetro del electrodo tiene que ser mayúsculo
para que su aporte reduzca significativamente la resistencia, debido a que en
la fórmula de la resistencia el producto de la longitud x el diámetro del
electrodo se multiplica por un logaritmo natural.

El aumento de la distancia entre ejes de los electrodos

Normalmente la distancia entre ejes de los electrodos debe ser ≥ 4L siendo L la
longitud del electrodo; pero en los casos donde se requiera obtener esistencias
eléctricas muy bajas y exista disponibilidad de área de terreno, las distancias
entre ejes de los electrodos, deberán ser lo máximo posible; pues a mayor
distancia entre ejes de electrodos, mayor será la reducción de la resistencia a
obtener; y ello por el fenómeno de la resistencia mutua entre electrodos.

PROYECTO DIDÁCTICO DE UN SISTEMA DE PUESTA A TIERRA DE 3 OHMIOS

1.- Para proyectar Sistemas de menos de 5 Ω el primer paso será realizar
Estudios de Resistividad de Suelos que garantice los cálculos a efectuarse; en
estos estudios podrán usarse cualquiera de los métodos que se conocen y
aceptan internacionalmente, y serán hechos con los instrumentos adecuados,
como son los medidores que vienen provistos de cuatro sondas para usar los
métodos de Wenner o Schlumberger, tomando series de datos en las
direcciones fundamentales y cubriendo el terreno en estudio en su integridad.
Como ejemplo ilustrativo presentamos el estudio realizado en los jardines del
Ministerio de Energía y Minas donde se ha utilizado el Método de Schlumberger de
cuatro electrodos, con toma de datos en forma Logarítmica de acuerdo con
formato preestablecido, en las tres direcciones fundamentales dando como
resultado La Resistividad Aparente según el siguiente gráfico:

El desarrollo teórico de las relaciones la acción de la corriente eléctrica en

suelos da
como resultado la siguiente formula:
ρ= π L 2R/a
donde ρ = Resistividad en Ω-m
L = Longitud OA=OB
R = Resistencia registrada en campo
a = Distancia MN = 1 m
De esta formula deducimos que las variables serán la longitud L y la
Resistencia; la
distancia MN = 1 permanece constante.
Los datos de la Resistencia tomada en Campo según el detalle del dispositivo
electrodico lineal y simétrico explicado líneas arriba se vierten a la Hoja de Datos
por el Método Schlumberger que llevados a un plano de coordenadas
logarítmicas nos ofrece una Curva de Resistividad Aparente los cuales
contrastadas con las Curvas Patrón dan Resultados Parciales
Para el dispositivo Wenner AM=MN=NB=a, (3) se reduce a:

las expresiones (3) y (4) en función de R. En algunos instrumentos diseñados para la

medición de resistividad la lectura que se obtiene es esta relación de resistencia R. De (3)
podemos despejar la resistividad en función de R y un factor dependiente de la geometría
del dispositivo Kg:

Para el dispositivo Wenner Kg=a

Resumiendo podemos enumerar los pasos para llevar a cabo las mediciones de campo del
sondeo eléctrico vertical para obtener la curva de resistividad aparente de un suelo
determinado.
a) Delimite la zona en estudio
b) Marque un punto O que será el punto de simetría para la ubicación de los electrodos de
medición: A, M, N, B, ver figura 2.
c) Establezca las direcciones de medición, trate de cubrir totalmente la zona en estudio.
Por ejemplo ver figura 3.
d) Seleccione las distancias interelectródicas. Para el dispositivo Wenner a. En el caso del
dispositivo Schlumberger se selecciona la distancia MN y se deja fija, la distancia AB se
incrementa por pasos.
f) Calcule la resistividad aparente de acuerdo a (5) y levante la curva respectiva.
g) Si existen puntos dudosos repita la medición respectiva.

Std-80
La corriente tiende a fluir cerca de la superficie de la pequeña separación de la
sonda, mientras que más de la corriente penetra en los suelos más profundos para el
espaciamiento de gran tamaño. Por lo tanto, es por lo general una aproximación
razonable suponer que la resistividad medida por una sonda de un determinado espacio
representa la resistividad aparente del suelo a profundidad de a cuando la resistividad del
terreno capa de contrastes no son excesivos, lo que se puede utilizar para
determinar la resistividad aparente ρa a una profundidad a. El método de Wenner de
cuatro electrodos es el método más popular en uso.
Hay varias razones para esta popularidad. El método de cuatro pines obtiene los datos
De resistividad del terreno para las capas más profundas sin tener que manejar los
pines de prueba para las capas. No se necesita equipo pesado para realizar la prueba de
cuatro pines. Los resultados no se ven muy afectados por la resistencia de las clavijas de
prueba o los agujeros creados en la conducción de las clavijas de prueba en el suelo.
Una ventaja del método impulsados por la barra, aunque no necesariamente
relacionados con las mediciones, es la capacidad de para determinar a qué
profundidad las varillas de tierra se puede conducir. Saber si y cómo las barras de
profundidad se puede conducir en la tierra puede ahorrar la necesidad de rediseñar la red
de tierra. A menudo, a causa de capas duras en el suelo como la roca, arcilla dura, etc,
se hace prácticamente imposible manejar la barra de ensayo más lejos que resulta
en insuficiencia de datos. Una técnica para la predicción de la resistencia del suelo
a una profundidad de 10 veces la profundidad de la resistencia conocida valor
ha sido desarrollado por Blattner [B11].
 Esta técnica puede utilizarse eficazmente en los casos en que la prueba la barra no se
puede conducir de profundidad. Sin embargo, se advierte al usuario a revisar las
limitaciones prácticas de esta técnica antes de usarlo.
Una desventaja del método impulsado-Rod es que cuando la barra de ensayo es
profundamente hundidos en el suelo, por lo general pierde el contacto con el suelo
debido a la vibración y los acopladores de mayor diámetro que resulta en más
altos valores de resistencia. Una malla de tierra diseñada con estos valores de
resistividad superior del suelo puede ser innecesariamente conservador.
El método impulsado-Rod se presenta una incertidumbre en el valor de la resistencia.
El 62% regla sólo es válida para la separación de electrodos grandes y el
suelo uniforme. En los suelos no uniforme, esta suposición puede afectar el
resultado de las lecturas.
Si la parte plana de la curva se utiliza para determinar la resistencia de una barra de
ensayo, esta porción plana no puede dar la resistencia correcta en el suelo no
uniformes, y la porción de plano no puede ser aún obtuvo menos que la prueba y la
separación barra actual es muy grande

Interpretación de las mediciones de resistividad del terreno

Interpretación de resistividad aparente obtenida en el campo es quizás la parte más difícil

de la medición del programa. El objetivo fundamental es obtener un modelo de
suelo que es una buena aproximación de la real del suelo. Resistividad del
suelo varía lateralmente y con respecto a la profundidad, en función de la
estratificación del suelo. Las variaciones estacionales pueden ocurrir en la resistividad del
terreno debido a las condiciones climáticas varían según se describe en EPRI TR-
100863 [B64]. Hay que reconocer que el modelo de suelo es sólo una aproximación a
la real del suelo condiciones y que la pareja perfecta es poco probable.
Los modelos del suelo más utilizados son el modelo de resistividad del suelo uniforme
y el modelo de suelo de dos capas. Los modelos de dos capas del suelo son a
menudo una buena aproximación de la estructura del suelo, mientras que muchos
modelos de múltiples capas del suelo puede ser utilizado por más complejas las
condiciones del suelo. Interpretación de las mediciones de resistividad del suelo puede
ser a cabo de forma manual o mediante el uso de técnicas de análisis
informático descrito en Blattner y modelo Dawalibi. A suelo uniforme debe usarse sólo
cuando hay una variación moderada de la resistividad aparente. En
condiciones homogéneas de suelo, que rara vez ocurren en la práctica, el modelo de
suelo uniforme puede ser razonablemente precisa. Si hay una gran variación de la
resistividad aparente medida, el modelo de uniforme en el suelo es poco probable que
obtener resultados precisos.

Modelo de suelo uniforme

Un modelo de suelo uniforme se puede utilizarse en lugar del modelo de múltiples

capas del suelo siempre que las dos-capa o de múltiples capas las herramientas
de cálculo no están disponibles. Desafortunadamente, error de conexión a tierra de
una cota superior en todos los pertinentes parámetros es difícil de estimar,
pero cuando el contraste entre la capa de resistividades diferentes es
moderado, un valor promedio de la resistividad del suelo se puede utilizar como una
primera aproximación o para establecer el orden de magnitudes.
La resistencia aproximada del suelo uniforme se puede obtener una media aritmética
de las medidas de los datos de resistividad aparente, como se muestra en la ecuación

donde 47
 son los datos medidos de resistividad aparente obtenida en
los diferentes espaciados en el método de cuatro pines o en diferentes
profundidades en el impulsado método de la barra de tierra en Ω · m
n es el número total de mediciones

La mayoría de los suelos no cumplen los criterios de la Ecuación. Es difícil desarrollar

un suelo uniforme modelo cuando la resistividad del suelo varía de manera significativa.
Debido a que el paso y las ecuaciones de tensión de contacto de este guía se basan
en modelos de suelo uniforme, se hizo un intento de desarrollar una directriz a la
aproximación para un suelo uniforme. Datos de resistividad aparente del suelo se
obtuvieron utilizando el método del PIN de cuatro varias ubicaciones geográficas
diferentes. Los datos del suelo de cada lugar se aproximaron con tres diferentes modelos
de suelo equivalente. Estos modelos de aproximación consistió en una generada por
ordenador TR (EPRI- 100622 [B63]) el modelo de dos capas y dos modelos de suelo
uniforme. Los modelos en el suelo uniforme se determina a partir de los datos de
medición de resistividad aparente usando la ecuación (47) y la ecuación (48). En
el siguiente paso, la red resistencia y con voltajes de paso / contacto
76,2 m x 76,2 m(250 pies x 250 pies) de la red con un total de 64 varillas de tierra
distribuidos de manera uniforme se calcula utilizando un programa informático (EPRI TR-
100622 [B63]). La profundidad de las varillas de tierra dependía del modelo de suelo
utilizado. Por ejemplo, en el caso del modelo de dos capas, la varillas
de tierra penetrado la capa inferior. Consulte el anexo E para más detalles de esta
investigación. Por último, los parámetros calculados para el modelo de dos capas se
compararon con que calcula utilizando el modelos de suelo uniforme. Los parámetros de
conexión a tierra calcula utilizando el modelo de suelo uniforme de la ecuación (50) en
comparación con el calculado mediante el modelo de dos capas.

48
donde
ρa(max) es el valor máximo de resistividad aparente (a partir de
datos medidos) en Ω · m.
ρa(min) es el valor mínimo de resistividad aparente (a partir de
datos medidos) en Ω · m.
Hay una serie de suposiciones hechas en el estudio anterior. Como resultado,
la ecuación (48) debe ser utilizado con precaución. Por ejemplo, el uso de la
ecuación (48) no se recomienda para una malla de tierra sin varillas de tierra
(Dawalibi, Ma, y Southey [B47]). Además, si la resistividad del terreno uniforme
determina usando la ecuación (48) se emplea para diseñar una malla de tierra, las
varillas de tierra debe por lo menos llegar a la profundidad en la medida
resistencia se corresponde con el valor calculado de tela o rejilla metálica (AV2).

La geometría o disposición de los electrodos de la malla, determina la relación entre las

solicitaciones de voltaje en su interior y contorno, y el potencial . De este modo, si para
una cierta disposición inicial estimada de los conductores, las solicitaciones excedan lo
permitido, debido por ejemplo a un valor alto de la resistividad del terreno, será necesario
disminuir la distancia entre conductores, haciendo mas tupida la malla. Por lo contrario, si
las solicitaciones son muy inferiores a las toleradas, bastara con una malla con
conductores mas separados.
El cálculo de la resistencia de una malla de tierra se efectúa siguiendo el método indicado
para combinación de conductores y barras y cuyo procedimiento esta resumido en la tabla
vistas. Solo corresponden algunas consideraciones particulares, en relación al tamaño de
la malla de tierra y el hecho de suponer equipotencial el conjunto de electrodos.
En una malla básica, los conductores que la conforman están espaciados uniformemente
en cada una de las direcciones, tal como se muestra en la figura siguiente. Sin embargo,
en la práctica, la ejecución de la malla deberá adaptarse a la instalación real al considerar
la presencia de edificios, equipos, fundaciones, etc.; lo que obliga a modificar el trazado
de los conductores de la malla regular inicialmente considerada. Es necesario que el
proyecto tenga en cuenta estas situaciones, realizando una disposición conservativa de
los electrodos, sin caer en un uso exagerado y antieconómico de estos. Como por
ejemplo en la figura siguiente se muestra lo que podría ser la modificación de una malla
regular, impuesta por la situación real de la instalación. Lo normal es que no se produzcan
diferencias importantes en los valores de resistencia y en las solicitaciones de voltaje,
entre la malla regular básica que se ha proyectado y la malla adaptada a las condiciones
reales de la instalación.

Las solicitaciones de voltaje, Vcont, entre manos y pies en una malla con conductores
espaciados regularmente, tienen sus valores máximos en los módulos externos, en
particular en las esquinas. Se propone una disposición de conductores con una
separación mayor en el centro de la malla, disminuyendo progresivamente hacia el
exterior, como se muestra en la figura a). Con esto se persigue que todos los módulos
posean aproximadamente el mismo valor de Vcont, lográndose una reducción de la
longitud total de conductores y excavaciones para igual es valores de solicitaciones. Una
forma usada frecuentemente para reducir los valores de Vcont en los módulos de las
esquinas de una malla, es utilizar adicionalmente a los conductores de una malla básica,
conductores en cruz en estos módulos, como se muestra en la Figura b). De esta manera
es posible reducir en algún grado el uso de conductores en el resto de la malla.

a) separación progresiva de conductores. b) cruces en esquina.

Para una malla con un numero grande de electrodos elementales, basta calcular la
corriente en aproximadamente una cuarta parte de ellos.
En la figura siguiente se muestra una malla de tierra simétrica compuesta por 24
electrodos elementales (representación semi-exacta). La inversión de la matriz en la
forma tradicional determina las 24 corrientes dispersadas por los electrodos; sin embargo,
por inspección, se deduce que es suficiente determinar solo las corrientes de los
electrodos1 / 2 / 4 / 5 / 13 / 14 / 16 / 17, esto es 8 en lugar de 24. Si además los electrodos
de la malla se representasen en forma aproximada como en la figura anterior debería
determinarse la corriente en solo 4 de los 8 electrodos.

Método de Laurent.
Según Laurent la resistencia de una malla de tierra constituida solo por conductores
horizontales se puede determinar en forma aproximada con la siguiente expresión:
donde:
r es la resistividad del terreno, supuesto homogéneo.
r es el radio equivalente del área cubierta por la malla. Si la malla es un
rectángulo de lado A y B, el radio equivalente, vale:

L es la cantidad total de conductor de la malla.

El primer termino del a expresión equivale a la resistencia que tendría un plancha
metálica, de las dimensiones de la malla de tierra, y corresponde a una situación limite
considerando una cantidad infinita de conductor en el interior de ésta. El segundo termino
es un resistencia adicional, que considera el efecto de la cantidad real de conductor de la
malla.

Método de Schwarz.
Schwarz ha propuesto expresiones para el calculo aproximado de mallas de tierra
formadas por un reticulada y un conjunto de barras verticales. Estas expresiones
proporcionan una exactitud mejor que con el método de Laurent. El procedimiento
consiste en determinar separadamente la resistencia del reticulado de conductores
horizontales y del conjunto de barras y, a continuación, la resistencia mutua entre ambos
conjuntos. Estas resistencias se combinan en una expresión final para la resistencia total.
a). Resistencia del reticulado:
Rc =
b). Resistencia del conjunto de barras:
ρ
π L [Ln
2 L k1 L
+
√ t dc √ A B 2] −k

donde:
Rb =
2 π
ρ
N[ l
8l
d b
2k l
A B ]
Ln −1+ 1 ( √ N −1 )
√
2

L es la resistividad del terreno N es el numero de barras

dc es el diámetro del conductor l es la longitud de cada barra
t es la profundidad de enterramientodb es el diámetro de la barra
k1 y k2 son coeficientes empíricos que dependen de la superficie abarcada por la malla, la
relaciona A/B y de la profundidad de enterramiento. Se han obtenido en forma
experimental en modelos; sin embargo, a partir de éstos, es posible deducir las siguientes
expresiones analíticas que lo representan con un aproximación aceptable:
2.3 t A
k 1≈1.43− −0.044
√A B B
k 2≈5.5−
8t
√A B (+ 0.15−
t A
√A B B)
En las expresiones anteriores se ha supuesto que la malla tiene forma rectangular. Sin
embargo, si se aparta moderadamente de la forma rectangular puede aproximarse a esta
condición sin cometer errores de importancia. En este caso se remplaza el producto A B,
por la superficie de la malla.
En su forma original, la expresión para la resistencia del conjunto de barras, supone que
estas están enterradas a partir de la superficie del terreno. En la práctica, las barras se
entierran aproximadamente a partir de la profundidad t de enterramiento de los
conductores horizontales, por tanto es conveniente incluir este parámetro, con lo que la

[ √ ]
expresión queda como:
ρ 2 l 3 l+4 t 2 k 1 l 2
Rb = Ln + ( √ N −1 )
2π Nl d b l+4 t √ A B

( )
c). Resistencia mutua entre conjuntos: ρ l
Rm =R c− Ln −1
πl √t d c
d). Resistencia combinada de ambos conjuntos.
Rc Rb −R 2m
R=
R c + Rb −2 Rm
Ejemplo
Calcular la resistencia de puesta a tierra de la malla indicada en la figura, constituida por
un reticulado y un conjunto de barras. El conductor de la malla es 4/0 AWG-7 (a = 0.00663
m), y está enterrado a 0.5 m de profundidad en un terreno de r = 100 W-m. Las barras son
de 3 m de longitud diámetro 5/8”, y están enterradas a partir de la profundidad de los
conductores.
 6
3
6
3
6
3
4
2

a). Solución según Schwarz.

Para los fines de determinar los valores de A y B, la malla real se puede asumir como una
malla de 72 x 30 m, que posee igual superficie que la malla real. Por tanto:
2.3⋅0.5 72
k 1=1.43− −0.044 =1.3
√2 160 30
k 2≈5.5−
8⋅0.5
√2 160 (
+ 0.15−
0.5
)72
√ 2 160 30
=5.75

La cantidad total de conductor de la malla es L=408 m. La resistencia del reticulado es:

Rc =
100
Ln
[ 2⋅408
+
1.3⋅408
π 408 √ 0.5⋅0.01326 √2 160
y la del conjunto de barras es:
−5.75 =1.16 Ω
]
Rb =
100
2π 63
Ln
[ √
2 ⋅3 3⋅3+4 ⋅0 . 5 2⋅1. 3⋅3
0 .0159 3+4⋅0. 5
La resistencia mutua entre ambos conjuntos es:
+
√ 2 160 ]
( √ 6−1 ) 2 =5 . 91 Ω

Rm =1.6−
100
Ln
( 408
π⋅408 √0.5⋅0.01326 )
−1 =1.16−0.2=0.96 Ω

Finalmente, la resistencia combinada de ambos conjuntos, es:

1.16⋅5.91−0.96 2
R= =1.15 Ω
1.16+5.91−2⋅0.96
b). Este mismo caso, resuelto en forma exacta, da los siguientes resultados:
Rc ex = 1.07 W Rb ex = 5.65 W Rex = 1.04 W
Por lo tanto, las diferencias son de aproximadamente +8 % para el reticulado, +5 % para
las barras y +10 % para los conjuntos combinados. En ambos casos se observa el casi
nulo efecto de las barras en un terreno homogéneo.
En el ejemplo anterior, la malla de tierra no se aleja demasiado de la forma rectangular y
puede aproximarse a esa condición, sin que se cometan errores de importancia. Sin
embargo, si la puesta a tierra tiene una forma acentuadamente heterogénea, es necesario
proceder de distinta forma. Una posible solución es dividir la malla en diferentes partes o
submallas, cada una de ellas de forma rectangular, o semejante a un rectángulo. De este
modo cada submalla se puede considerar como un electrodo cuya resistencia propia Rii se
determina aplicando las expresiones de Schwarz, considerando sus conductores y barras.
Las resistencias mutuas Ri j entre mallas se pueden determinar asumiéndolas
representadas por semiesferas o fuentes radiales de corriente ubicadas en los centros de
las áreas. Así: ρ
Ri j =
2 π si j
Donde si j es la distancia entre centros de mallas.
y al igual que en el método general, la resistencia se determina como el inverso de la
sumatoria de la matriz conductancia obtenida de la matriz de resistencias propias y
mutuas de los electrodos equivalentes que representan a cada submalla.

Método de la resistividad media

Este criterio de interpretación, que se basa en la configuración de Wenner, asume que la

mayor parte de la corriente inyectada al terreno penetra hasta una profundidad igual a la
separación A entre electrodos. Por tanto, la resistividad aparente medida corresponde a
una "resistividad media" hasta una profundidad igual a esa separación. El criterio anterior
concluye que cuando se alcanza en profundidad un nuevo estrato del terreno, se produce
un cambio en la curvatura del gráfico de resistividad aparente

El punto de inflexión se encuentra a 4.6 m por lo que ese será el ancho del primer estrato,
cuya resistividad media será la existente entre 94 y 674 Ω.m, o sea 431 Ω.m y el segundo
estrato tendrá un resistividad media entre 46 y 94 Ω.m, o sea 70 Ω.m.

4.6 m
431
Ω.m70 Ω.m
Ejemplo de cálculos

En este anexo se ilustra la aplicación de las ecuaciones,

tablas y gráficos para el diseño de una conexión a tierra de la subestación
del sistema. Los objetivos específicos son los siguientes:

a) Para mostrar el resultado de la aplicación de las ecuaciones principales de este

guía para varios refinamientos del diseño concepto hacia una solución de diseño final
satisfactorio.
b) Para ilustrar las diferencias típicas que se espera entre los resultados obtenidos
mediante el procedimiento simplificado cálculos de esta guía y el equipo sea más rigurosa
soluciones.

c) A fin de ilustrar las condiciones de diseño para que el uso de cálculo simplificado de
esta guía se no ser apropiada para un diseño seguro, como algunos de los ecuaciones
sólo podrán utilizarse con precaución.
En vista de estos objetivos, la siguiente serie de ejemplos (B1-B4) no representa, ni tiene
la intención de ser, la forma mejor o más eficiente para diseñar una base
del sistema.
Un equipo de puesta a tierra basado en el programa descrito en el EPRI TR-100622 [B63]
fue utilizado para modelar las redes de estos ejemplos.
Para la serie de ejemplos (B.1 a B.4), los datos de diseño son de la siguiente manera:
Falla tf duración = 0,5 s
impedancia de secuencia positiva sistema equivalente Z1 = 4,0 +j10.0 Ω (115 kV lado)
Secuencia cero sistema equivalente de la impedancia Z0 = 10,0 +j40.0 Ω (115 kV lado)
Actual división factor Sf = 0,6
Línea a línea de tensión en el lugar peor error = 115000 V
Suelos de resistividad ρ = 400 Ω · m
Aplastada la resistencia de rock (húmeda) ρs = 2500 Ω · m
Espesor de roca triturada superficie hs = 0.102 m (4)
La profundidad de enterramiento h red = 0,5 m
Un área de tierra disponible = 63 m × 84 m
impedancia del transformador, (Z1 y Z0) = 0,034 + j1.014 Ω (13 kV)
(Z = 9% a 15 MVA, 115/13 kV)

La resistividad aplastado-rock se supone que es un cálculo conservador basado

en mediciones reales de muestras típicas de rock. Las impedancias equivalentes del
sistema de fallas y corriente de los factores de división Sf se determinan para lo peor, de
falta a tipo y ubicación, incluidas las adiciones sistema concebible en los próximos
25 años.
Por lo tanto, ningún elemento de seguridad adicional para el crecimiento del
sistema se añade. Además, se supone que la subestación no se borrará por interruptores
automáticos con un sistema de cierre automático. Por lo tanto, la culpa la duración y la
duración de choque son iguales.
B.1 Plaza de la red sin fondo barras-Ejemplo 1
Usando el procedimiento paso por paso como se describe en16.4 y se ilustra en la
Figura 33, las evaluaciones de diseño siguientes se puede hacer.
Paso 1: Los datos de campo. A pesar de la subestación de la red de puesta a tierra se
encuentra dentro de un rectángulo de 63 m × 84
m (5.292 m2), para la evaluación del diseño inicial puede ser conveniente para asumir un
cuadrado de 70 m × 70 m con la red
sin barras de tierra. En consecuencia, el área ocupada por dicha red es A = 4.900 m2. Un
promedio de resistividad del terreno 400 Ω · m se supone, sobre la base de mediciones de
resistividad del suelo.

Paso 2: El tamaño del conductor. Haciendo caso omiso de la resistencia de la estación, la

avería de tierra simétricos actual If ≈ 3Io, es Calcula utilizando la ecuación (67) (B.1)
Para los 115 kV fallo de bus y, por tanto,

Para el fallo de bus 13 kV, de 115 kV impedancias equivalentes de avería serán

transferidos a los 13 kV lado de la transformador. Cabe señalar que, debido a la conexión
delta-estrella del transformador, sólo lo positivo secuencia de 115 kV de impedancia de
falla se transfiere. Por lo tanto

y, por tanto,

Los 13 kV valor autobús fallo de 6814 A debe ser usado para el tamaño del conductor de
tierra.
Usando la Tabla 10 para una duración fallo de 0,5 s, el Df factor de disminución es de
aproximadamente 1,0, por lo que el valor eficaz corriente de falla asimétrica es 6814 A.
Esta magnitud de la corriente se utiliza para determinar el mínimo diámetro de los
conductores de tierra.
Suponiendo que el uso de alambre de cobre y una temperatura ambiente de 40 ° C, la
ecuación (42) y en la Tabla 2 se utilizan para obtener el conductor requerido Área de la
sección transversal.
Durante 0,5 s y una temperatura de fusión de 1.084 ° C para
difícil de extraer cobre, el área requerida de corte transversal en mils circular

Con base en este cálculo, un alambre de

cobre como GTEpequeño tamaño # 4 podría ser utilizado, pero debido a lamecánica
fuerza y resistencia requisitos, una mayor 2 / 0 AWG conductorcon un diámetro
d= 0,0105 m
(0.414 in) se prefiere generalmente como mínimo.
En consecuencia, en esta fase, el diseñador puede optar por comprobar si,
alternativamente, el uso de un conductor menor(30%)
de acero con revestimiento de cobre de cables y la imposición de un límite de
temperatura más conservador máximo de 700°C
todavía permiten el uso de un conductor con un diámetro d= 0,01 m.
Utilizando la ecuación (41) y en la Tabla 1 se presenta
En este caso,
dmin= 6.5 mm, o 0,0065 m conductor sólido, que es menos de
d= 0,01 m deseado. Por lo tanto, un 30% de alambre de acero con revestimiento de
cobre de tamaño AWG aproximadamente 2 / 0 es una alternativa viable para los cables
de la red, incluso si un límite conservador temperatura máxima de 700°C se impone.

Paso 3: Criterios de paso y de contacto.

Para un 0.102 m (4) capa de roca triturada la superficie, con una resistividad de
2500Ω· M, y por una toma de tierra con resistencia de 400Ω· M, el factor de reflexión K
se calcula utilizando La ecuación (21)

La figura 11 muestra, para K= -0.72 la resistencia de la roca triturada se reduce

en un factor de reducción Cs≈0.74. El factor de reducción Cs
También puede ser aproximado usando la ecuación (27)

Suponiendo que para la estación en particular la ubicación de las instalaciones

de tierra dentro de la propiedad vallada 17 es
de tal manera que el peso de la persona se puede esperar que por lo
menos 70 kg, la ecuación (30) y la ecuación (33) puede ser
utilizados para calcular el paso tolerable y tensiones de contacto,
respectivamente, de la siguiente manera:

Paso 4: El diseño inicial.

Supongamos un diseño preliminar de 70 m ×70 m de la red con conductores
igualmente espaciados, como muestra en la Figura B.1, con un interlineado
D= 7 m, profundidad de la red de entierro
h= 0,5 m, y no las tomas de tierra. La longitud total
del conductor enterrado, LT , es de 2×11×70 m = 1540 m.
Paso 5: Determinación de la resistencia de la rejilla.
Utilizando la ecuación (52) para L= 1540 m, y el área de la cuadrícula
A = 4900 m2,la resistencia es

Paso 6: Corriente máxima de la red IG.

De acuerdo con los procedimientos y definiciones de 15.1, la red de corriente
máxima IG
se determina mediante la combinación de la ecuación (63) y la
ecuación (64). Refiriéndose a la etapa 2, para Df= 1.0, y la propuesta
factor de la división actual Sf= 0,6;

A pesar de los 13 kV valor autobús fallo de 6814 A es mayor que el valor de 115 kV de
autobús fallo de 3180 A, se recordó a la cláusula 15 que la estrella-a tierra 13 kV bobina
del transformador es un "local" fuente de corriente de falla
y no contribuye a la GPR. Por lo tanto, la corriente de red máxima se basa en 3.180 A.
Paso 7: GPR.
Ahora bien, es necesario comparar el producto de IG y Rg ó GPR tolerable al
toque tensión, Etoque70

que supera con creces 838 V, determinada en el paso 3 como el valor seguro de
Etoque70. Por lo tanto el diseño, más las evaluaciones son necesarias.

Paso 8: tensión de malla.

Utilizando la ecuación (81) a través de la ecuación (83),Km se calcula

El factor de Ki se calcula utilizando la Ecuación (84) a través de la ecuación (89)

nb= 1 para malla cuadrada
nc= 1 para malla cuadrada
nd= 1 para malla cuadrada

Por último,
Em se calcula utilizando la Ecuación (80) y la ecuación (90)

Paso 9:

Em vs Etoque.La tensión de malla es mayor que la tensión de contacto

tolerable (es decir, 1.002,1 V frente a 838.2 V). El diseño de la malla debe
ser modificado.

Por comparación, el EPRI TR-100622 programa [B63] equipo resultó en 2.67Ω

y 984,3 V para la red resistencia a la tensión y el tacto, respectivamente, para este
ejemplo.

B.2 cuadrado la red con el ejemplo las tomas de tierra-2

En el ejemplo anterior, B.1, el paso 10 del procedimiento de diseño no se ha

alcanzado debido a la falta de cumplimiento
el criterio del Paso 9. En general, hay dos métodos para modificar el diseño de la red para
satisfacer las tolerables toque requisitos de voltaje
a) Reducir el IDS a un valor por debajo de la tensión de contacto tolerable o en un valor lo
suficientemente bajo como para dar lugar a una valor de Em por debajo de la tensión
de contacto tolerable.
b) Reducir la avería de tierra disponible en la actualidad.
Por lo general, la reducción de la falla de corriente de tierra disponible es difícil o muy
difícil de lograr, por lo que la red es modificado por el cambio de cualquiera o todos
los siguientes: espaciado de la malla del conductor, longitud de cable total, la profundidad
de la red, Además de las tomas de tierra, etc En este ejemplo, el diseño preliminar se
modificará para incluir 20 de tierra barras, cada 7,5 m (24,6 pies) de largo, alrededor del
perímetro de la red, como se muestra en la Figura B.2.

Paso 5. Utilizando la ecuación (52) para LT = 1540 + 20 · 7. 5 =1690 m, y

A = 4900 m2 da el siguiente valor de resistencia de la rejilla Rg:

Pasos 6 y 7.
El GPR es revisada (1908) (2,75) = 5.247 V, que es todavía mucho
mayor que 838,2 V.

Paso 8.
Utilizando la ecuación (81) y la ecuación (83),Km se calcula

Con las barras

Esta vez, Em se calcula utilizando la Ecuación (80) y la ecuación (91)

Debido a la tensión de paso no se ha calculado, sin embargo, la ecuación (89) y

la ecuación (92) a través de la ecuación (94)
se utilizan para calcular Ki, Es, LS, y Ks, respectivamente. Tenga en cuenta que el
valor de Ki sigue siendo 2.272 (igual que para la malla tensión).

Paso 9:
Em vs Etoque. Ahora la tensión de la esquina de malla calculado es menor quela tensión
de contacto tolerable (747,4 frente a 838,2 V V), y estamos listos para proceder con el
Paso 10.

Paso 10: Es vs Epaso. El computarizada Es es muy inferior a la tensión

de paso tolerable determinado en el paso 3 de Ejemplo 1. Es decir, 548,9 V es muy
inferior a 2.686,6 V.

Paso 11: Modificar el diseño. No es necesario para este ejemplo.

Paso 12: Diseño de detalle. Un diseño seguro se ha obtenido. En este punto, todos los
cables flexibles de equipos, adicionales barras de tierra de pararrayos, etc, hay que
añadir para completar los detalles de diseño de cuadrícula.
Por comparación, el programa de computadora de EPRITR-100622 [B63]
resultó en 2.52Ω, 756,2 V y V 459.1 para la resistencia de la rejilla, tensión de contacto y
la tensión de paso, respectivamente, para este ejemplo.

B.3 red rectangular con el ejemplo las tomas de tierra-3

En este ejemplo, el diseño de la rejilla preliminar se reconciliarán en cuanto a la

forma real de la tierra área como un diseño alternativo. Al darse cuenta de que
el área total de tierra es sólo un 8% mayor que la utilizada en
los cálculos anteriores, la mayor parte de las conclusiones del ejemplo 2 se
puede utilizar para llegar a una final adecuada
diseño de la solución.
La elección, una vez más, el espaciamiento
D= 7 m, para una forma rectangular de 63 m×84 m de la red, el patrón de alambre
de malla es de 10×13, y ,la longitud del conductor de la red combinada es de 13×
63 m + 10×84 m = 1659 m. Suponga que el uso de 38 barras de tierra,
cada 10 m de largo, como se muestra en la Figura B.3.

Paso 5.
Una vez más, utilizando la ecuación (52), pero para
LT= 1659 m + (38) (10 m) = 2.039 m, y A= 63 m×84 m = 5292m2, da

Pasos 6 y 7.
Uso de IG= 1,908 A, como antes, y Rg= 2,62Ω, la GPR = (1908) (2,62) = 4.998,96 V, que
es mucho mayor que 838,2 V.

Paso 8.
Para el arreglo de diseño particular, se muestra en la figura B.3,las ecuaciones
de 16.5.1 puede volver a ser utilizados para estimar la tensión de malla de esquina. Sin
embargo, debido a que la red es rectangular, el valor de n
para ser utilizado en el cómputo de malla de tensión será diferente, basado en los factores
que determina usando la ecuación (84) a través de La ecuación (88).

Ahora
Km se calcula utilizando la Ecuación (81) y la ecuación (83)

Donde

de una rejilla con barras de tierra

La ecuación (89) se utiliza para calcular Ki

Por último,
Em se calcula utilizando la Ecuación (80) y la ecuación (91)
Paso 9.
Esta tensión de malla se calcula muy por debajo del Etoque70 límite de 838.2,
pero utiliza más de 119 m conductor y 230 m de varillas de tierra adicional, en
comparación con el ejemplo anterior. Así, la malla espaciamiento puede ser
reducido, el número y / o la duración de las tomas de tierra se podría reducir, o
ambos a alcanzar el mismo margen de seguridad como el ejemplo 2.

El resto de pasos son los mismos como se muestra en el ejemplo 2 y no se repetirán aquí.
Por comparación, el programa de computadora de EPRITR-100622 [B63]
resultó en 2.28Ω, 519,4 V y V 349.7 para la resistencia de la rejilla, tensión de contacto, y
la tensión de paso, respectivamente, para este ejemplo.