Bab 5

5.0 Prediksi

5.1 Pendahuluan
Pengantar Prediksi CMD
5.2 Tujuan Program Prediksi
5.3 Pendekatan Prediksi
5.3.1 Karakterisasi Drainase Batuan Asam/Pelindian Logam
5.3.2 Prediksi selama Berbagai Fase Umur Tambang
5.3.3 Prediksi Kualitas Air
5.4 Alat Prediksi
5.4.1 Pendahuluan
5.4.2 Investigasi Geologi dan Litologi
5.4.3 Investigasi Hidrogeologi/Hidrologi
5.4.4 Pengantar Karakterisasi Geokimia
5.4.5 Penyimpanan dan Persiapan Sampel Sebelum Analisis
5.4.6 Ringkasan Persyaratan Pengujian
5.4.7 Ciri Fisik
5.4.8 Konsentrasi Unsur Fase Padat Total dan Hampir Total
5.4.9 Sifat Mineralogi
5.4.10 Potensi Asam Neto atau ARD
5.4.11 Uji Leach Jangka Pendek
5.4.12 Uji Kinetik Laboratorium
5.4.13 Metode Lapangan
5.4.14 Manajemen Data
5.4.15 Jaminan Kualitas/Kontrol Kualitas
5.4.16 Kriteria Penapisan dan Evaluasi
5.4.17 Pelaporan
5.5 Pemodelan Drainase Batuan Asam, Drainase Tambang Netral, dan Drainase
Saline untuk Karakterisasi dan Remediasi
5.5.1 Pendahuluan
5.5.2 Pemodelan Geokimia
5.5.3 Pemodelan Hidrologi
5.5.4 Pemodelan Hidrogeologi
5.5.5 Pemodelan Transportasi Gas
5.5.6 Evaluasi Statistik
5.6 Kesimpulan
5.7 Referensi
Daftar tabel
Daftar Gambar

5.1 Pendahuluan
Bab ini menyajikan ikhtisar metode yang tersedia untuk karakterisasi material dan prediksi
kualitas air drainase, dengan beberapa panduan mengenai kegunaan dan keterbatasan
berbagai metode tersebut. Untuk detail lebih lanjut, pembaca harus merujuk ke
http://www.mend-nedem.org/reports/files/1.20.1.pdf dan referensi serta tautan lain yang
disediakan dalam bab ini.

Prediksi kimia drainase merupakan bagian penting dari perencanaan tambang; khususnya
pengelolaan air dan limbah tambang. Tujuan utama dari prediksi kualitas air tambang dan
proses adalah untuk mengevaluasi potensi bahan geologi dan limbah tambang dan proses
untuk menghasilkan asam dan konstituen lain yang berpotensi menimbulkan masalah
lingkungan, dan potensi untuk mempengaruhi sumber daya air. Sebagai konsekuensi penting,
kebutuhan dan sifat tindakan mitigasi ditentukan melalui prediksi. Karakterisasi material dan
prediksi kimia drainase perlu disinkronkan dengan perencanaan proyek secara keseluruhan
(Price dan Errington, 1998).

Prediksi selama eksplorasi cenderung bersifat umum dan umumnya menghindari praduga
tentang rekayasa masa depan dan desain tambang. Karakterisasi material pra-tambang dan
prediksi serta pemodelan kimia drainase perlu mempertimbangkan kekhususan teknik dan
desain tambang. Iterasi mungkin diperlukan karena hasilnya dapat mengarah pada revisi
aspek program prediksi dan rencana tambang. Pemilihan waktu program prediksi harus
disinkronkan dengan perkembangan tambang sehingga temuan dari upaya karakterisasi dan
prediksi dapat digunakan untuk desain tambang.

Prediksi akurat pelepasan tambang masa depan membutuhkan pemahaman tentang prosedur
analitis yang digunakan dan pertimbangan kondisi fisik dan geokimia masa depan, input dan
output eksternal, serta identitas, lokasi, dan reaktivitas mineral yang berkontribusi (Price,
2009). Semua lokasi unik karena alasan geologis, geokimia, iklim, ekstraksi komoditas,
peraturan, dan pemangku kepentingan. Oleh karena itu, program prediksi perlu disesuaikan
dengan situs yang dimaksud. Juga, tujuan dari program prediksi adalah variabel. Misalnya,
tujuan dapat mencakup definisi persyaratan pengolahan air, pemilihan metode mitigasi,
penilaian dampak kualitas air, atau penentuan jumlah ikatan reklamasi.

Prediksi kualitas drainase dilakukan secara kualitatif dan kuantitatif. Prediksi kualitatif
melibatkan penilaian apakah kondisi asam dapat berkembang di limbah tambang dengan
pelepasan logam dan keasaman yang menyertai drainase tambang. Prediksi kualitatif telah
dilakukan setidaknya selama 40 tahun dan meskipun kesalahan telah dibuat, seringkali karena
pengambilan sampel yang tidak memadai, prediksi tersebut telah berhasil di banyak lokasi
tambang di seluruh dunia. Memang, prediksi apakah kondisi asam dapat berkembang untuk
belerang tinggi (seringkali menghasilkan asam) dan belerang rendah (seringkali tidak
menghasilkan asam) seringkali langsung. Jika prediksi kualitatif menunjukkan kemungkinan
produksi ARD yang tinggi tanpa mitigasi, perhatian segera beralih ke peninjauan alternatif
untuk mencegah ISPA dan program prediksi difokuskan kembali untuk membantu dalam
perancangan dan evaluasi potensi keberhasilan program tersebut. Kemajuan signifikan dalam
pemahaman ARD telah dibuat selama beberapa dekade terakhir (lihat Bab 2), dengan
kemajuan terkait dalam prediksi kualitas air tambang dan penggunaan teknik pencegahan.
Namun, prediksi kualitas air tambang dapat menjadi tantangan karena banyaknya reaksi yang
terlibat dan periode waktu yang berpotensi lama untuk melewati ambang batas geokimia dan
mencapai kondisi spesifik yang terkait dengan generasi ARD, NMD, dan SD. dengan
kemajuan terkait dalam prediksi kualitas air tambang dan penggunaan teknik pencegahan.
Namun, prediksi kualitas air tambang dapat menjadi tantangan karena banyaknya reaksi yang
terlibat dan periode waktu yang berpotensi lama untuk melewati ambang batas geokimia dan
mencapai kondisi spesifik yang terkait dengan generasi ARD, NMD, dan SD. dengan
kemajuan terkait dalam prediksi kualitas air tambang dan penggunaan teknik pencegahan.
Namun, prediksi kualitas air tambang dapat menjadi tantangan karena banyaknya reaksi yang
terlibat dan periode waktu yang berpotensi lama untuk melewati ambang batas geokimia dan
mencapai kondisi spesifik yang terkait dengan generasi ARD, NMD, dan SD.

Pemahaman kesetimbangan vs. kontrol kinetik pada reaksi mineral dan pengaruhnya terhadap
kualitas air sangat penting saat memprediksi kimia drainase tambang. Kondisi kesetimbangan
relatif sederhana untuk disimulasikan, tetapi mungkin tidak selalu dapat dicapai di air
drainase tambang dalam kondisi sekitar. Kondisi yang diatur oleh reaksi terbatas laju adalah
umum dan lebih sulit untuk dievaluasi. Namun, melalui penggunaan program pengujian
geokimia yang canggih, kondisi kesetimbangan dan reaksi terbatas laju dapat dinilai.

Terlepas dari ketidakpastian yang terkait dengan estimasi kuantitatif kualitas air tambang di
masa depan, prediksi kuantitatif yang dikembangkan menggunakan berbagai asumsi realistis
dan pengakuan keterbatasan terkait memiliki nilai yang signifikan sebagai alat manajemen
ARD dan penilaian dampak lingkungan. Dari perspektif berbasis risiko, probabilitas
terjadinya konsekuensi tertentu (yaitu, kualitas drainase) diperiksa selama tahap pengujian
dan prediksi.

Pendekatan berikut telah digunakan untuk memprediksi kualitas air yang dihasilkan dari
kegiatan penambangan:

 Uji pelindian bahan limbah di laboratorium

 Uji pelindian bahan limbah dalam kondisi lapangan
 Karakterisasi geologi, hidrologi, kimia, dan mineralogi bahan limbah
 Pemodelan geokimia

Situs analog atau limbah penambangan bersejarah pada properti yang diminati juga berharga
dalam prediksi ARD, terutama yang telah dikarakterisasi dan dipantau kualitas airnya secara
menyeluruh dan memiliki banyak karakteristik serupa dengan lokasi yang membutuhkan
prediksi. Pengembangan model geo-lingkungan adalah salah satu contoh yang menonjol dari
metodologi “analog”. Seperti dijelaskan dalam Bab 2, model geo-lingkungan dari endapan
mineral adalah kompilasi informasi geologi, geokimia, hidrologi, dan lingkungan yang
berkaitan dengan perilaku lingkungan dari endapan mineral yang serupa secara geologis.
Model geo-lingkungan adalah panduan umum yang akan membantu mengantisipasi potensi
masalah lingkungan di tambang masa depan, tambang yang beroperasi, dan situs yatim piatu.

Penggambaran skematis dari perkembangan tujuan prediksi dan kegiatan selama

pengembangan tambang batuan keras diilustrasikan pada Gambar 5-1 dan dibahas lebih rinci
dalam bab ini. Lebih detail tentang prediksi coal mine drainage (CMD) disajikan di sini:
Pengantar Prediksi CMD .

Gambar 5-1: Bagan Alir Program Prediksi Generik

5.2 Tujuan Program Prediksi

Tujuan program prediksi kimia drainase adalah untuk mengkarakterisasi limbah tambang dan
dinding serta mengantisipasi masalah sehingga, jika diperlukan, tindakan pencegahan
dampak (lihat Bab 6) dapat diterapkan dengan cara yang paling hemat biaya. Tujuannya
adalah untuk memprediksi kimia drainase dan muatan kontaminan dengan akurasi yang
memadai untuk memastikan rencana tambang dan mitigasi mencapai tujuan lingkungan yang
ditentukan (Price, 2009). Manajemen adaptif dan rencana darurat mungkin merupakan
pendekatan mitigasi yang paling hemat biaya.

Prediksi terjadi pada tingkat kompleksitas yang berbeda dan untuk alasan yang berbeda.
Dalam konteks prediksi kualitas air pra-tambang, pertanyaan yang paling penting umumnya
adalah: Tanpa mitigasi, kimia drainase yang bermasalah akan dihasilkan dari:

 satuan geologi?
 Zona deposit?
 Fasilitas tambang atau jenis limbah?
  Tahap atau fase penambangan tertentu?

Serangkaian pertanyaan ini dapat dijawab jika database yang sesuai tentang karakteristik
geokimia tersedia dan pemahaman yang baik tentang kondisi geologis dan mineralogi telah
dikembangkan. Kekuatan database yang diperlukan bergantung pada variabilitas dan
kompleksitas spesies kimia dan mineral yang berkontribusi, unit geologis, fasilitas tambang,
dan jenis limbah. Misalnya, database yang lebih komprehensif mungkin diperlukan jika
terdapat variasi signifikan dalam kandungan mineral sulfur dan karbonat atau jika kandungan
mineral sulfur dan karbonat berada dalam keseimbangan yang dekat. Kehadiran unsur-unsur,
seperti selenium (Se) dan raksa (Hg), atau mineral, seperti Fe-karbonat dan alunit, yang
kinerjanya sulit diprediksi, dapat menimbulkan tantangan tambahan.

Tanpa mitigasi, ARD akan selalu menghasilkan dampak lingkungan. Jika ARD tidak akan
terjadi, potensi pelepasan logam pada kondisi pH mendekati netral harus tetap dinilai.
Perhatian khusus sering diberikan pada unsur-unsur renik yang cukup larut pada pH netral
seperti seng, kadmium, nikel, antimon, selenium, dan arsenik. Seluruh analisis batuan dan uji
kinetik laboratorium bisa sangat efektif dalam menilai potensi kimia drainase yang hampir
netral atau alkalin.

Prediksi kuantitatif kualitas drainase lebih sulit daripada menentukan apakah ARD akan
dihasilkan. Namun, dalam banyak kasus, prediksi kuantitatif kualitas drainase yang akurat
tidak diperlukan. Sebaliknya, mungkin cukup untuk mengetahui untuk tujuan desain,
operasional, atau penutupan apakah drainase tertentu akan memenuhi standar kualitas air
tertentu, apakah itu jenis air ARD, NMD, atau SD, dan berapa volume keseluruhannya. Oleh
karena itu, semua upaya prediksi (dan kebutuhan informasi terkait serta tingkat
kerumitannya) perlu disesuaikan dengan pertanyaan yang ada. Sebagai aturan umum, jumlah
informasi dan kecanggihan pendekatan prediksi kualitas air yang digunakan harus
mencerminkan skala masalah yang akan ditangani, ketersediaan informasi, dan tingkat detail,
akurasi, dan presisi yang diperlukan.

5.3 Pendekatan Prediksi

5.3.1 Karakterisasi Drainase Batuan Asam/Pelindian Logam

Gambar 5-1 menunjukkan gambaran umum ideal dari program prediksi ARD/ML yang
komprehensif. Penerapan pendekatan ini perlu disesuaikan untuk memperhitungkan aspek
spesifik lokasi. Program tersebut, seperti yang disajikan, berlaku untuk proyek yang dimulai
dari eksplorasi hingga penutupan tambang.

Diagram alir pada Gambar 5-1 mengasumsikan bahwa aktivitas prediksi ARD/ML dilakukan
pada setiap tahapan proyek. Kegiatan ini digabungkan dengan kegiatan perencanaan proyek
lainnya dan tingkat detail kegiatan karakterisasi ARD/ML ditentukan oleh tahapan proyek.
Data terakumulasi selama proyek berlangsung sehingga informasi yang sesuai yang
diperlukan untuk mendukung desain teknik tersedia secara tepat waktu.

Enam fase tambang berikut diidentifikasi dalam Panduan GARD:

  Eksplorasi
 Perencanaan tambang, studi kelayakan, dan desain (termasuk penilaian dampak
lingkungan)
 Konstruksi dan commissioning
 Operasi
 Penonaktifan
 Pasca penutupan

Diagram alir berfokus pada tahap awal pengembangan tambang, periode kritis untuk
pengembangan tambang proaktif, ketika karakterisasi geokimia awal biasanya dilakukan.
Oleh karena itu, deskripsi fase tambang pada Gambar 5-1 sedikit berbeda dari konvensi yang
digunakan dalam Panduan GARD. Kedua set nomenklatur disajikan.

"Pilar" utama dari diagram alur adalah sebagai berikut:

 Fase Proyek Khas. Lima tipikal fase proyek utama dari siklus penambangan
disertakan dalam Gambar 5-1 (eksplorasi awal, eksplorasi lanjutan, prakelayakan,
kelayakan/perizinan, dan implementasi proyek).
 Tujuan Minimal Program ML/ARD. Tujuan minimum keseluruhan untuk setiap
fase proyek dari program ARD/ML ditunjukkan pada bagan alur. Untuk setiap fase
proyek, tujuan minimum biasanya ditentukan berdasarkan penilaian ekonomi proyek.
Tujuan ini digambarkan sebagai persyaratan "minimum" karena manajer proyek dapat
memilih untuk memenuhi tujuan fase berikutnya untuk menghindari penundaan.
 Tahap Program ML/ARD. Header ini menunjukkan tingkat karakterisasi yang
diperlukan untuk mencapai tujuan.
 Kegiatan Program ML/ARD. Elemen ini menunjukkan jenis utama kegiatan
prediksi dan karakterisasi. Semua kegiatan dianggap kumulatif. Kegiatan yang terjadi
pada fase sebelumnya dilanjutkan di sini sesuai kebutuhan untuk memenuhi tujuan
masa depan.

Jika informasi baru tersedia selama salah satu tahapan program ARD/ML (misalnya,
perubahan rencana tambang, atau hasil pemantauan yang tidak terduga), evaluasi ulang
tahapan sebelumnya mungkin diperlukan. Jenis iterasi dihilangkan dari flowchart pada
Gambar 5-1 untuk kejelasan. Pendekatan karakterisasi, klasifikasi dan prediksi yang diadopsi
oleh Sistem Bumi didokumentasikan dalam Studi Kasus Karakterisasi .

5.3.2 Prediksi selama Berbagai Fase Umur Tambang

5.3.2.1 Tahap Eksplorasi Awal/Pengintaian Lokasi

Selama tahap eksplorasi awal/pengintaian lokasi, kegiatan-kegiatan berikut berlangsung:

pemetaan geologi permukaan, survei geofisika, survei sedimen tanah dan sungai, penggalian
parit, dan pengeboran jarak jauh. Informasi yang diperoleh dari kegiatan ini digunakan oleh
ahli geologi proyek untuk mengembangkan model geologi konseptual untuk prospek mineral.
Dalam konteks mengelola situs yang ada, pengintaian terjadi pada tahap ini untuk
mendapatkan informasi sejarah dan tata letak situs untuk menentukan penyelidikan
selanjutnya.
Informasi yang dikumpulkan selama eksplorasi awal tidak secara khusus ditafsirkan untuk
potensi ARD/ML tetapi menjadi dasar untuk evaluasi selanjutnya. Misalnya, pemetaan
geologi dan studi mineralogi harus mempertimbangkan batuan induk atau batuan dasar selain
bijih. Manual logging inti harus dikembangkan sehingga log memberikan informasi yang
dapat digunakan untuk karakterisasi ARD/ML. Inti harus disimpan dengan tepat agar tersedia
untuk analisis di masa mendatang. Sampel batuan harus dianalisis menggunakan pemindaian
multi-elemen (termasuk belerang dan karbon) selain elemen komoditas yang dicurigai.
Pengumpulan data dasar lingkungan (tanah, sedimen, air permukaan, air tanah, dan udara)
harus dimulai selama fase ini.

5.3.2.2 Fase Eksplorasi Lanjutan/Investigasi Lokasi Terperinci

Fase eksplorasi lanjutan/penyelidikan lokasi terperinci biasanya melibatkan pengeboran

tambahan pada jarak yang lebih sempit dan, jika sesuai, pengembangan bawah tanah untuk
meningkatkan delineasi badan bijih, tetapi biasanya rencana tambang belum dikembangkan
selama fase ini. Karakterisasi ARD/ML spesifik dimulai pada awal fase ini. Model geologi
untuk proyek memberikan dasar untuk desain program uji statis ARD/ML Tahap 1 (awal atau
penapisan) ( Tabel 5-1 memberikan rincian lebih lanjut tentang metode pengujian). Model
geologis juga memberi peluang untuk membandingkan proyek dengan model analog, yang
mungkin menunjukkan potensi masalah kualitas drainase, dan memberikan fokus untuk
penyelidikan awal. Pada tahap ini, pengambilan sampel air di area tersebut harus mencakup
fasilitas yang ada dan fitur pelapukan alami (misalnya rembesan gossan).

Tabel 5-1 cukup besar sehingga memerlukan halaman tersendiri:

Tabel 5-1: Metode Karakterisasi Geokimia (Tabel 5-1 memberikan rincian lebih lanjut
tentang metode pengujian.)

5.3.2.3 Tahap Prefeasibility

Fase prakelayakan mencakup pengembangan rencana tambang awal (atau rencana penutupan
untuk lokasi yang ada). Selama fase ini, hasil yang diperoleh selama program Fase 1
dipadukan dengan rencana pengelolaan tambang, limbah, dan air untuk merancang program
karakterisasi ARD/ML Fase 2 yang terperinci yang akan mengarah pada pengembangan
kriteria pengelolaan limbah dan prediksi kualitas air. Program karakterisasi Fase 2 akan
mencakup pengujian kimia dan fisika statis, karakterisasi mineralogi, dan penerapan uji
kinetik laboratorium dan lapangan yang dirancang khusus untuk menjawab pertanyaan
tentang kinerja geokimia dari masing-masing tambang dan fasilitas infrastruktur. Model blok
geokimia limbah awal dapat dikembangkan selama fase ini yang dapat digunakan untuk
memperkirakan jumlah awal dari berbagai jenis limbah.

5.3.2.4 Tahap Kelayakan dan Perizinan

Fase kelayakan dan perijinan tidak dibedakan sebagai fase terpisah dalam bagan alur karena
kebutuhan karakterisasi ARD/ML pada dasarnya sama untuk kelayakan dan perijinan, dan
transisi dari studi kelayakan positif ke penilaian dan perijinan lingkungan sering terjadi
dengan cepat atau terjadi secara paralel dan oleh karena itu memberikan sedikit waktu untuk
studi tambahan.

Kegiatan utama dalam fase ini adalah pengembangan prediksi kualitas air sumber, yang
digunakan dalam studi kelayakan (misalnya, untuk menentukan kebutuhan pengolahan air)
dan untuk mengevaluasi efek kualitas air dari proyek tersebut. Prediksi tersebut
dikembangkan dengan menggabungkan temuan program Fase 2 dengan jadwal limbah dan
data hidrologi untuk masing-masing fasilitas. Prediksi tersebut digunakan dalam neraca
beban internal untuk lokasi tersebut dan sebagai input langsung untuk penilaian efek air tanah
hilir dan air permukaan (lihat Bab 8).

Bagan alir pada Gambar 5-1 menunjukkan loop iteratif dari prediksi istilah sumber kembali
ke program Tahap 2 dan menunjukkan loop berulang dari penilaian efek kembali ke prediksi
istilah sumber karena pemodelan dan pengujian lebih lanjut mungkin diperlukan untuk
memperbaiki prediksi kimia air. Proses paralel untuk perencanaan tambang atau penutupan
dapat menghasilkan desain ulang beberapa aspek tambang atau penutupan untuk mengatasi
dampak atau biaya yang tidak dapat diterima.

Setelah penyelesaian rencana tambang yang dapat diterima, rencana pemantauan dirancang
untuk menginformasikan keputusan pengelolaan limbah (misalnya analisis sampel lubang
ledakan untuk klasifikasi limbah) dan memverifikasi prediksi kimia air (misalnya
pengambilan sampel rembesan) (lihat Bab 8 dan 9).

5.3.2.5 Tahap Konstruksi, Operasional, Penutupan dan Pasca Penutupan

Prediksi adalah kegiatan cradle to grave yang tidak selesai pada saat penambangan dimulai,
tetapi berlanjut selama konstruksi, penambangan dan pengolahan, penutupan dan pasca
penutupan. Tujuan prediksi selama penambangan dan pemrosesan dan setiap fase kehidupan
tambang berikutnya adalah untuk memverifikasi, menyempurnakan, dan mengisi celah dalam
prediksi dari fase sebelumnya. Ini dicapai melalui:

 Karakterisasi bahan
 Pemantauan kondisi pelapukan, kimia drainase dan pembebanan
 Studi untuk mengatasi kesenjangan informasi

Bagian ini memberikan ikhtisar tentang kegiatan-kegiatan tersebut. Deskripsi yang lebih rinci
tersedia di Price (2009) ( http://www.mend-nedem.org/reports/files/1.20.1.pdf ). Waktu
terbaik untuk karakterisasi material adalah selama penambangan dan pemrosesan saat
material dapat dengan mudah diambil sampelnya dan informasinya dapat digunakan untuk
memandu penanganan material. Tujuan karakterisasi bahan operasional meliputi:

 Verifikasi, perbaiki, dan atasi kesenjangan dalam karakterisasi pra-tambang

 Pisahkan bahan yang membutuhkan pembuangan atau mitigasi yang berbeda
 Buat inventarisasi komposisi bahan dan massa serta lokasi berbagai jenis bahan yang
dibuat oleh penambangan (mis., dinding tambang dan batuan sisa), pemrosesan (mis.,
tailing), pemrosesan ulang (mis., tailing desulfurisasi) atau selama pengendapan (mis.,
pasir tailing dan slime)

Penting untuk melakukan karakterisasi material operasional untuk alasan yang sama seperti
tambang melakukan karakterisasi yang lebih rinci untuk memeriksa prediksi kadar bijih pra-
tambang. Karakterisasi material operasional juga mengisi kesenjangan informasi yang
dihasilkan dari kurangnya inti bor sebelum penambangan di sekeliling atau di kedalaman
yang besar, kurangnya batuan sisa halus, perbedaan antara fasilitas pemrosesan percontohan
dan skala besar, sampel tailing yang terbatas, dan ketidakpastian mengenai lokasi dinding
tambang akhir.
Pertimbangan dalam pengambilan sampel dan interpretasi hasil analisis mencakup
identifikasi bagian reaktif limbah tambang, apakah pemisahan terjadi selama penanganan dan
pengendapan, dan apakah ada pemrosesan lebih lanjut, pemrosesan ulang, pengendapan
bersama atau penggunaan aditif (Price, 2005b). Pengambilan sampel menjadi jauh lebih sulit
setelah material dikubur (misalnya lapisan batuan sisa yang lebih rendah) atau akses terputus
ke sebagian komponen proyek (misalnya, dinding pit atau pekerjaan bawah tanah yang
ditimbun kembali). Selain bahan limbah yang dihasilkan atau permukaan yang terpapar oleh
penambangan dan pengolahan, karakterisasi harus dilakukan pada bahan geologis yang
digunakan untuk membangun jalan, pondasi dan bendungan, dan dikupas sebagai bagian dari
konstruksi tambang.

Memastikan waktu yang cukup untuk mengambil sampel, menganalisis, dan menindaklanjuti
hasil mungkin menjadi tantangan ketika karakterisasi material digunakan untuk memisahkan
material atau memverifikasi bahwa proses mitigasi, seperti desulfurisasi, telah efektif
sebelum pembuangan dapat dilanjutkan. Diperlukan komunikasi yang efektif antara pihak-
pihak yang bertanggung jawab pada setiap tugas dimana karakterisasi material digunakan
untuk mengelola material yang berpotensi menjadi sumber kimia drainase yang bermasalah.

Dalam program prediksi yang efektif, selain untuk mengizinkan kepatuhan, pemantauan
dilakukan untuk melacak tren, menginformasikan tindakan korektif dan memungkinkan
penyelesaian masalah secara proaktif, manajemen adaptif, dan implementasi rencana darurat
secara tepat waktu. Pemantauan harus mencakup pengukuran sifat dan proses yang
menyebabkan ketidakstabilan mineral dan perubahan kimia drainase dan muatan kontaminan.
Karena proses pelapukan seperti penipisan mineral atau keruntuhan dinding tambang
mungkin membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk terjadi, pemantauan jangka panjang
biasanya diperlukan.

Sasaran umum pemantauan pelapukan dan rembesan adalah limbah yang dibiarkan terpapar
selama beberapa waktu sebelum banjir yang memiliki waktu yang tidak pasti hingga awal
kondisi pelapukan asam. Analisis periodik sampel fase padat dari permukaan komponen
proyek atau bantalan uji lapangan dapat digunakan untuk mengukur penipisan mineral guna
memperingatkan saat banjir yang dipercepat mungkin diperlukan. Heterogenitas geokimia
dan fisik komponen proyek mungkin menjadi tantangan saat memantau kimia pelapukan dan
drainase. Salah satu solusi untuk tantangan melacak kinerja material dengan sifat geokimia
yang berbeda adalah dengan membuat bantalan uji lapangan dari setiap material berbeda
yang menjadi perhatian.

Tidak semua pertanyaan prediksi dapat dijawab sebelum penambangan. Sebagian besar
tambang memerlukan studi operasional dan pascaoperasional untuk mengatasi hal-hal yang
tidak diketahui dalam rencana mitigasi dan penutupan. Alasan umum diperlukannya studi
operasional dan pasca-penutupan meliputi:

 Sifat relatif jangka pendek dari uji kinetik pra-tambang

 Perbedaan antara material aktual dan kondisi pelapukan di lokasi serta material dan
kondisi dalam uji laboratorium
 Ketidakpastian sebelum penambangan tentang komposisi tailing, pasir dan lumpur
tailing, dan batuan sisa halus
 Ketidakpastian sebelum penutupan tentang lokasi dinding tambang akhir, tingkat
keruntuhan dinding, rencana reklamasi atau hidrogeologi dari lokasi yang tertutup
(misalnya, pantulan di tabel air, kimia air tanah atau ketinggian tabel air
  Perubahan operasional pada rencana penggalian, pengolahan, penanganan limbah dan
reklamasi yang mengubah komposisi, hidrogeologi, ukuran, dan lokasi pekerjaan
tambang dan bahan limbah

Sering ada nilai besar dalam melanjutkan uji kinetik laboratorium pra-penambangan dan
menyiapkan bantalan uji lapangan atau lokasi pemantauan pada komponen proyek untuk
mempelajari bahan yang menjadi perhatian. Prediksi kimia drainase pasca-penutupan harus
menjadi bagian dari rencana tambang pertama, dan harus dilakukan kembali secara berkala
(misalnya, setiap lima tahun) atau setiap kali ada perubahan signifikan pada kondisi lokasi
atau proyek (misalnya, perubahan kimia drainase atau rencana tambang). Karakterisasi
material yang lebih rinci dan akurat serta informasi mengenai lokasi dan kondisi proyek pada
penutupan akan tersedia seiring perkembangan proyek.

Penutupan tambang mungkin merupakan waktu yang sulit untuk melakukan pekerjaan
prediksi dan mengumpulkan data, dengan fasilitas dibongkar, staf berangkat, dan peralatan
dipindahkan. Mulai menjawab pertanyaan prediksi penutupan yang luar biasa di awal usia
tambang akan memungkinkan tambang untuk menggunakan fasilitas, peralatan, dan personel
operasinya saat memulai dan melakukan studi, dan menyediakan lebih banyak waktu untuk
melakukan studi dan menindaklanjuti hasilnya. Pertimbangan penting lainnya dalam
mendorong dimulainya studi penutupan lebih awal adalah berkurangnya akses setelah
sebagian tambang ditutup (Harga, 2005b).

Setelah tambang ditutup, banyak properti dan proses yang mengendalikan pelapukan berubah
dan ada sejumlah skenario yang mungkin terkait kimia drainase di masa mendatang. Banyak
tambang membutuhkan pemantauan dan studi pasca-penutupan untuk mengatasi
ketidaktahuan terkait kimia drainase di masa depan. Prediksi pasca-penutupan harus berlanjut
selama ada ketidakpastian yang signifikan mengenai perilaku lingkungan bahan tambang dan
potensi kebutuhan untuk penyelesaian proaktif masalah kimia drainase.

Prediksi menyeluruh, cradle to grave dari kimia drainase adalah fenomena yang relatif baru.
Banyak tambang yang lebih tua tidak memiliki informasi yang komprehensif tentang
karakterisasi bahan operasional tailing dan batuan sisa, dan tidak memiliki catatan besaran
dan lokasi pembuangan bahan dengan sifat geokimia yang berbeda. Kelalaian umum lainnya
adalah kurangnya uji kinetik jangka panjang atau sampel uji kinetik yang dikarakterisasi
dengan baik.

Mungkin tidak mungkin untuk mengumpulkan semua informasi yang hilang dan mengatasi
ketidakpastian mengenai kimia drainase di masa mendatang. Misalnya, umumnya tidak layak
untuk mengumpulkan sampel utuh dari fraksi berukuran lebih halus dari batuan sisa yang
terkubur di dalam timbunan besar yang dibangun di beberapa lift.

5.3.3 Prediksi Kualitas Air

Penting untuk menentukan tujuan dan cara data akan diinterpretasikan saat merancang
program prediksi. Gambar 5-2 memberikan diagram alir umum yang menunjukkan tujuan
dan penggunaan hasil analisis dan pengujian untuk prediksi potensi pengaruh kualitas air
(Maest dan Kuipers, 2005).

Gambar 5-2: Diagram Alir Umum untuk Pendekatan Prediksi ARD di Lokasi
Tambang
 (menurut Maest dan Kuipers, 2005)

Langkah pertama dalam prediksi kualitas air adalah menentukan tujuan prediksi, yang
pentingnya dibahas di Bagian 5.1, dan menyiapkan model konseptual tapak yang dibahas di
Bab 4. Seiring perkembangan karakterisasi tapak melalui pengumpulan data (geologi,
hidrologi, mineralogi, dan ekstraksi/pemrosesan mineral), model konseptual terus
disempurnakan, dan dapat berubah seiring dengan tersedianya lebih banyak data (Younger
dan Sapsford, 2006). Inti dari model konseptual harus berupa skema yang menunjukkan
sumber utama kontaminan (misalnya, portal tambang, lubang terbuka, tailing, tumpukan
batuan sisa), sarana transportasi utama (misalnya, angin, air permukaan, air tanah), dan
reseptor (misalnya, atmosfer, danau, waduk, sungai, sungai, tanah, biota air, flora dan fauna
terestrial). Gambar 5-3 adalah contoh model konseptual dalam format kartun, yang
dikembangkan untuk Iron Mountain Mine (California) dan lingkungan penerimanya. Gambar
5-3 dapat dibuat skematik (flowchart, flux chart atau reservoir chart) dengan ukuran anak
panah proporsional dengan aliran seperti pada Gambar 5-4.

Gambar 5-3: Model Konseptual yang Menampilkan Daerah Sumber Logam dan Asam
di Gunung Besi
dan Jalur Transportasi Hilir ke Sungai Sacramento
Gambar 5-4: Bagan Alir untuk Daerah Sumber Logam dan Asam di Gunung Besi dan
Jalur Transportasi Hilir ke Sungai Sacramento

Setiap reservoir berisi jumlah massa tertentu dan konsentrasi rata-rata dari parameter yang
diinginkan (keasaman, logam, dan sulfat dalam kasus ARD) dan setiap tanda panah mewakili
fluks (atau beban) yang diberikan dari parameter tersebut dari satu reservoir ke reservoir
berikutnya. Karena laju dapat berubah (misalnya dengan kondisi hidrologi, kebutuhan irigasi,
atau kegunaan lain), rangkaian kondisi yang berbeda dapat ditunjukkan oleh rentang nilai dan
bagan alur yang berbeda dengan nilai yang berbeda untuk waktu yang berbeda dalam
setahun.

Dalam setiap reservoir dan fluks, proses geokimia, seperti pengendapan atau penyerapan
logam, menghasilkan larutan yang lebih encer. Di dalam bagian diagram alir inilah pengujian
statis/kinetik dan pemodelan geokimia dapat membantu. Untuk lokasi tambang yang
kompleks dengan lubang terbuka, pekerjaan bawah tanah, timbunan limbah, pengalihan, dan
timbunan tailing, masing-masing unit ini harus diidentifikasi, laju pelapukan dan
pengangkutan airnya dihitung, dan konsekuensi untuk menerima badan air ditentukan. Neraca
air (yaitu representasi numerik dari diagram alur) harus dikembangkan untuk sistem yang
memperhitungkan presipitasi, infiltrasi, dan evapotranspirasi. Pengaruh peristiwa ekstrim,
seperti banjir dan kekeringan, juga dapat dinilai. Misalnya,
Semua reaksi geokimia yang relevan dengan prediksi kualitas air harus ditempatkan dalam
konteks hidrogeologis melalui diagram alir. Jalur transpor utama dapat ditunjukkan dengan
tanda panah dan nomor fluks jika tersedia. Pemilihan model yang akan digunakan untuk
prediksi kualitas air (Gambar 5-2) harus mempertimbangkan tujuan prediksi.

Pemodelan hidrogeokimia dilakukan dengan menggunakan informasi spesifik lokasi

semaksimal mungkin. Pemodelan hidrogeokimia ini menghasilkan prediksi konsentrasi
kontaminan pada sejumlah lokasi yang telah ditentukan sebelumnya (misalnya, titik
kepatuhan) atau reseptor. Melalui penggunaan berbagai nilai input, analisis sensitivitas, dan
skenario “bagaimana-jika”, serangkaian hasil dihasilkan, yang mencakup kemungkinan
komposisi kualitas air dan dampak potensial.

Melalui perbandingan prediksi kualitas air terhadap standar kualitas air yang relevan,
perlunya tindakan mitigasi atau desain ulang rencana tambang dapat diidentifikasi (Gambar
5-2). Jika konsentrasi yang diperkirakan memenuhi standar, tindakan mitigasi tambahan
kemungkinan besar tidak diperlukan. Namun, jika konsentrasi yang diperkirakan melebihi
standar, tindakan mitigasi akan diperlukan dan keefektifannya harus dievaluasi menggunakan
pemodelan prediktif dan pemantauan aktif selama dan setelah operasi tambang. Jika langkah-
langkah mitigasi yang diusulkan dianggap tidak memadai untuk memenuhi standar, penilaian
ulang langkah-langkah mitigasi dan mungkin bahkan desain tambang mungkin diperlukan.
Proses prediksi kemudian berulang, mungkin termasuk pengembangan model konseptual
yang lebih baik dan pengumpulan data tambahan. Jelas,

5.4 Alat Prediksi

5.4.1 Pendahuluan

Bagian ini menjelaskan metode utama untuk memperkirakan konsekuensi kualitas air
lingkungan dari ekstraksi dan pengolahan mineral dan bagaimana alat ini dapat digunakan
untuk membantu perencanaan perbaikan dan tindakan perbaikan. Alat-alat ini membangun
pendekatan yang dijelaskan dalam Bab 4.

Alat prediksi utama yang dibahas dalam bab ini meliputi:

 Investigasi geologi dan litologi

 Investigasi hidrogeologi
 Metode pengujian geokimia
o Laboratorium statis dan metode jangka pendek
o Metode kinetika laboratorium
o Metode lapangan
 Pemodelan

5.4.2 Investigasi Geologi dan Litologi

Endapan mineral dikategorikan menurut suhu asalnya, mineraloginya, litologinya, dan

strukturnya. Kategorisasi ini adalah dasar untuk pengembangan model geo-lingkungan yang
dijelaskan dalam Bab 2. Pemahaman menyeluruh tentang cebakan mineral sangat penting
untuk karakterisasi limbah tambang dan bahan geologi serta prediksi kualitas drainase
tambang. Informasi ini biasanya tersedia dari ahli geologi proyek. Oleh karena itu, program
karakterisasi dan prediksi seringkali dimulai dengan menyusun laporan geologi dan
wawancara dengan ahli geologi proyek.

Unsur-unsur yang mungkin menjadi perhatian dalam penilaian kualitas air bersumber pada
batuan dan mineral yang terpapar pelapukan karena aktivitas penambangan. Prediksi
kualitatif tentang unsur-unsur tersebut dapat diperoleh dari jenis batuan, jenis dan tingkat
alterasinya (misalnya, hidrotermal, pelapukan, metasomatik), dan kontrol struktural, termasuk
yang mempengaruhi permeabilitas dan aliran air permukaan dan air tanah. Contoh
karakteristik geologi penting yang dapat mempengaruhi kualitas drainase, dan karenanya
program karakterisasi, adalah sebagai berikut:

 Kehadiran halo pirit di sekitar zona mineralisasi

 Peran alterasi (misalnya alterasi potasik vs. propilitik vs. kuarsa-serisit-pirit dalam
endapan tembaga porfiri) terhadap keberadaan dan distribusi mineral sulfida dan
karbonat
 Vena vs deposit disebarluaskan
 Kehadiran dan peran patahan dalam menggantikan zona mineralisasi dan
nonmineralisasi dan sebagai saluran air
 Kedalaman pelapukan (misalnya, alterasi supergen vs. hipogen)
 Urutan sedimen/stratigrafi endapan batubara

Faktor-faktor ini pada akhirnya akan menentukan komposisi kimia dari bahan sumber
drainase tambang, yang merupakan langkah penting untuk memprediksi komposisi kimia dari
drainase tambang. Contoh informasi geologi yang relevan dengan prediksi ARD dan dapat
dikumpulkan oleh ahli geologi tambang selama program eksplorasi disajikan pada Tabel 5-2.

Tabel 5-2: Pengamatan Ahli Geologi dan Penebangan Inti untuk Analisis ARD
Data penting yang relevan dengan prediksi ARD dapat dikumpulkan selama proses core
logging. Sebagian besar informasi ini telah dikumpulkan oleh atau dapat diperoleh dengan
mewawancarai ahli geologi eksplorasi. Berikut ini ringkasan pekerjaan yang
direkomendasikan:

Data kuantitatif:

 Konten sulfida visual (terutama pirit) dengan perkiraan akurasi

 Konten karbonat visual dengan perkiraan akurasi

Data Semi-Kuantitatif:

 Mineralogi, ukuran butir, cara terjadinya sulfida

 Mineralogi, ukuran butir, cara terjadinya karbonat
 Reaksi "Fizz" karbonat (kuat, lemah, tidak ada - bubuk dan tidak bubuk)
 Tingkat oksidasi, jika ada, batuan
 Kehadiran gipsum, barit, grafit atau siderit
 RQD atau tes kompetensi rock lainnya
 Batas zona oksidasi dan supergen
 Kehadiran air (kedalaman ke tabel air)
 Kekerasan/kompetensi batuan
Data kualitatif:

 Kehadiran mineral sulfat sekunder dan identifikasi jika memungkinkan

 Pelapukan atau potensi terkelupas (pengamatan yang tidak biasa seperti oksidasi cepat
atau pelapukan) dalam inti saat dipulihkan atau setelah penyimpanan
 Potensi kerusakan sepanjang bidang rekahan dan paparan preferensial sulfida dan/atau
karbonat
 Kehadiran lapisan pada sulfida dan karbonat
 Masalah potensial dalam mengumpulkan sampel untuk analisis dan pengujian
(misalnya, kehilangan inti, konsentrasi lubang di dekat bijih versus limbah, kurangnya
inti di kedalaman, kesulitan memisahkan unit geologi yang berbeda secara visual,
perbedaan berat jenis, bias oleh stringer sulfida/karbonat, dll.)
 Pengamatan singkapan endapan (kandungan sulfida/karbonat, tingkat pelapukan,
pewarnaan, pelapisan, dll.)
 Adanya pewarnaan atau pengendapan di sungai atau rembesan yang menguras
endapan

Data kuantitatif harus dikompilasi untuk setiap interval bor dan dimasukkan ke dalam log ahli
geologi. Informasi semi-kuantitatif harus dikumpulkan secara berkala melalui inti ketika
perubahan signifikan dicatat dan dapat dimasukkan ke dalam bagian "komentar" catatan log.
Informasi kualitatif berkaitan dengan kondisi yang tidak biasa yang mungkin ditemui saat
logging atau penyimpanan sampel dan dapat dijelaskan dalam memo penutup dari ahli
geologi eksplorasi. Staf geologi juga harus memberi tahu staf lingkungan dan konsultan
ARD/ML tentang setiap sampel yang diajukan untuk seluruh batuan, pindaian logam, analisis
mineralogi atau petrografi karena informasi ini seringkali juga relevan dengan prediksi
ARD/ML.

5.4.3 Investigasi Hidrogeologi/Hidrologi

Kontaminan dalam air permukaan dan air tanah dihasilkan dari proses hidrologi dan
geokimia. Model tapak konseptual (sebagaimana dibahas dalam Bab 4) dari sistem hidrologi
meliputi resapan (presipitasi, pencairan salju, infiltrasi, minus evapotranspirasi), jalur aliran,
dan pelepasan (mata air, lubang bor abstraksi, rembesan, aliran portal, dan aliran dasar ke
sungai atau kali). Fluks air ini harus diperkirakan (diagram reservoir fluks) dan uji pompa
biasanya diperlukan untuk menentukan karakteristik geohidrologi bahan akuifer. Seringkali
permukaan potensiometrik untuk pekerjaan bawah tanah, timbunan limbah, dan lubang
terbuka atau penggalian lainnya perlu diestimasi untuk menentukan kondisi potensial aliran
air saat ini atau masa depan dan perubahan arah aliran tersebut.

5.4.4 Pengantar Karakterisasi Geokimia

Karakterisasi geokimia membutuhkan pengambilan sampel yang hati-hati (Bagian 4.3.2.1),

persiapan sampel (Bagian 5.4.5), analisis dan pengujian (Bagian 5.4.6 hingga 5.4.13),
manajemen data (Bagian 5.4.14), jaminan kualitas dan kontrol (Bagian 5.4.15), serta
interpretasi dan penggunaan data (Bagian 5.4.16 dan 5.5). Bagian 5.4.5 hingga 5.4.16
menjelaskan metode karakterisasi dan bagaimana hasil pengujian dapat digunakan untuk
prediksi ISPA dan kimia drainase. Hasil yang mungkin dari pengujian geokimia termasuk
mengidentifikasi bahan yang cocok untuk penggunaan konstruksi, sebagai media untuk
pertumbuhan tanaman, dan opsi urutan penambangan, penanganan material, pembuangan
limbah, dan mitigasi.

Bagian ini menyajikan ikhtisar tingkat tinggi tentang metode pengujian yang tersedia
daripada penjelasan terperinci tentang prosedur individual, dan berfokus pada nilai
interpretatif dan prediktif yang dihasilkan dari pengujian geokimia. Tabel 5-1 memberikan
deskripsi ringkasan dari berbagai metode pengujian yang digunakan secara global dan diskusi
singkat tentang keuntungan dan keterbatasan metode pengujian.

Gambar 5-5 (Maest dan Kuipers, 2005) secara skematis menyajikan komponen-komponen
dari program karakterisasi geokimia tipikal yang ditujukan untuk mengembangkan prediksi
kualitas air dan urutan umum di mana komponen-komponen ini harus dilakukan. Bagan alir
pada Gambar 5-5 ini memberikan rincian lebih lanjut tentang program pengujian Tahap 1 dan
Tahap 2 yang diilustrasikan pada Tahap 1 terdiri dari program tingkat penyaringan,
sedangkan Tahap 2 lebih rinci. Dalam beberapa kasus, program Tahap 1 mungkin cukup
untuk pengelolaan air tambang dan limbah, sedangkan dalam pengaturan yang lebih
kompleks, program Tahap 2 biasanya diperlukan. Ketika program Fase 2 diperlukan, hasil
dari program Fase 1 digunakan untuk mengidentifikasi sampel untuk pengujian kinetik atau
pengujian statis tambahan, seperti yang diidentifikasi pada Gambar 5-1 dan Gambar 5-5.

Oleh karena itu, tidak semua komponen program pengujian geokimia diperlukan tergantung
pada karakteristik spesifik lokasi dan kebutuhan prediksi. Metode uji individu dijelaskan
lebih rinci dalam Bagian 5.4.7 sampai 5.4.13, dan diringkas dalam Tabel 5-1 . Tidak semua
metode pengujian yang disajikan dalam tabel sesuai untuk evaluasi limbah tambang,
meskipun terkadang diminta oleh pihak berwenang. Metode tersebut meliputi Toxicity
Characteristic Leaching Procedure (TCLP) dan Waste Extraction Test (WET), seperti yang
dijelaskan lebih rinci pada Tabel 5-1 .
 Gambar 5-5: Ilustrasi Skema Program Karakterisasi Geokimia
(dimodifikasi dari Maest dan Kuipers, 2005)

Program karakterisasi geokimia dimulai dengan pengujian skala bangku, yang umumnya
melibatkan analisis batuan utuh untuk menentukan komposisi kimia. Selain itu, pemeriksaan
mineralogi, evaluasi potensi pembentukan asam, dan evaluasi keterlindian logam digunakan
untuk menentukan potensi ARD/ML. Batas deteksi dalam pengujian harus cukup rendah
untuk mengukur kontaminan pada tingkat kekhawatiran potensial. Bergantung pada
kerumitan geologi dan variasi potensi ARD, hasil dari pengujian pembentukan asam dapat
digabungkan untuk mengembangkan representasi 3 dimensi dari kuantitas dan karakteristik
geokimia bijih dan batuan sisa. Informasi dari seluruh analisis batuan digunakan untuk
mengidentifikasi kategori batuan dalam mendukung pengembangan rencana pengelolaan
limbah,

Langkah penting berikutnya dalam program karakterisasi geokimia adalah pengujian kinetik,
yang dapat berupa pengujian laboratorium, pengujian lapangan atau pengujian laboratorium
dan lapangan, dilengkapi dengan pemantauan kualitas air di tempat. Semua bahan yang
terlibat dalam pengujian kinetik harus menjalani karakterisasi yang komprehensif sebelum
pengujian dimulai, termasuk luas permukaan, distribusi ukuran partikel, mineralogi,
komposisi kimia, potensi penetralan asam, dan potensi pembentukan asam. Pada
penyelesaian pengujian kinetik, nilai interpretatif dari program pengujian kinetik sangat
ditingkatkan dengan mengulangi penentuan mineralogi, komposisi kimia, dan potensi
pembentukan asam.
Dalam kombinasi dengan air, dan terkadang perhitungan fluks oksigen, hasil dari program
karakterisasi geokimia digunakan untuk menghasilkan prediksi mengenai potensi
pembentukan asam jangka pendek dan jangka panjang, kualitas lindi, dan muatan dari unit
jenis limbah individual. Prediksi ini dapat diekstrapolasi ke fasilitas tambang ukuran penuh
dengan memasukkan neraca air spesifik lokasi berdasarkan informasi tentang hidrologi,
hidrogeologi dan iklim, dan model blok. Penggunaan faktor penskalaan mungkin diperlukan
untuk memperhitungkan perbedaan massa, luas permukaan, rasio batuan terhadap air, dan
suhu antara pengaturan pengujian, dan fasilitas tambang. Estimasi kualitas air yang
dihasilkan dapat digunakan sebagai masukan untuk model geokimia untuk memperhitungkan
proses geokimia yang dapat mempengaruhi konsentrasi terlarut seperti pengendapan dan
pengenceran mineral, penyerapan, dan interaksi dengan gas atmosfer. Pada akhirnya, temuan
dari program karakterisasi geokimia berkontribusi pada pengembangan limbah tambang dan
rencana pengelolaan air.

Setiap program prediksi kualitas air perlu disesuaikan untuk situasi dan masalah tertentu.
Bergantung pada fase tambang, komoditas, iklim, atau fasilitas tambang, semua atau sebagian
uji karakterisasi geokimia mungkin diperlukan untuk upaya prediksi dan, meskipun tidak
ditunjukkan dalam Gambar 5-5, beberapa iterasi mungkin diperlukan. Pengangkutan air
mungkin lebih besar daripada kimia drainase sebagai faktor utama yang menentukan kinerja
lingkungan dalam kondisi sangat kering atau arktik dengan pelepasan tambang yang terbatas
atau jarang. Dalam hal ini, fokus utama dari program mungkin pada penentuan lokasi
hidrologi dan hidrogeologi, atau hidrolik dari fasilitas tambang daripada kisaran karakteristik
geokimia.

Pemuatan kontaminan dalam pembuangan drainase biasanya menjadi perhatian prediksi

utama. Kekhawatiran lain dalam prediksi kimia drainase mungkin reklamasi lokasi,
kehilangan kontaminan oleh sedimen yang terbawa angin dan penyerapan kontaminan oleh
flora dan fauna. Potensi bahan ARD/ML yang akan menjadi media pertumbuhan perlu
ditentukan karena pentingnya untuk reklamasi dan serapan kontaminan oleh flora dan fauna.

Secara umum, semakin awal umur tambang, semakin besar ketergantungan pada penggunaan
tes laboratorium untuk prediksi kualitas air. Seiring bertambahnya usia tambang, penggunaan
pengukuran lapangan langsung dari geokimia material dan dari pemantauan kualitas air
menjadi layak dan dianjurkan. Oleh karena itu, program karakterisasi komprehensif yang
disajikan pada Gambar 5-5 adalah yang paling sesuai untuk operasi yang diusulkan,
sedangkan karakterisasi pada tambang yang tidak aktif atau tambang yatim piatu akan
berfokus pada pengamatan terkait air lokasi dan kualitas tanah yang ada.

5.4.5 Penyimpanan dan Persiapan Sampel Sebelum Analisis

Penyimpanan dan persiapan sampel sebelum analisis memainkan peran penting dalam
mencapai data yang akurat dan perlu direncanakan dengan hati-hati. Bagian ini memberikan
ikhtisar tentang kegiatan-kegiatan tersebut. Deskripsi yang lebih rinci tersedia di Price (2009)
( http://www.mend-nedem.org/reports/files/1.20.1.pdf). Tujuan penyimpanan dan penyiapan
sampel adalah untuk melestarikan sifat-sifat yang penting untuk prediksi kimia drainase dan
menyediakan bahan uji yang sesuai untuk analisis dan pengujian yang direncanakan. Sebelum
sampel dikumpulkan, protokol harus dikembangkan yang menguraikan persyaratan
penyimpanan dan perlakuan awal untuk setiap jenis sampel serta analisis dan pengujian.
Setiap sampel harus diberi nama, nomor dan keterangan singkat yang dapat digunakan untuk
mengidentifikasi sampel di lapangan, laboratorium, dan selama evaluasi data. Deskripsi
sampel harus mencakup hal-hal berikut:

 Tanggal pengambilan sampel

 Nama sampel
 Lokasi pengambilan sampel (koordinat GPS)
 Area, volume, atau panjang di mana setiap sampel individu dikumpulkan atau sub-
sampel digabungkan
 Ukuran sampel
 Bahan geologi
 Bahan limbah dan komponen proyek
 Jenis sampel material (misalnya inti bor)
 Perlakuan selanjutnya, penyimpanan, dan persiapan (misalnya, pengeringan dan
pengayakan)
 Karakteristik visual seperti warna Munsell, tingkat pelapukan, komposisi mineralogi,
tekstur, dan distribusi ukuran partikel

Kondisi penyimpanan sampel harus mencegah pelapukan lebih lanjut, terutama oksidasi
sulfida. Metode paling umum untuk mencegah oksidasi sulfida lebih lanjut setelah
pengambilan sampel adalah dengan mengeringkan sampel. Suhu pengeringan di bawah 40C
akan memastikan sebagian besar mineral tidak berubah. Sebelum dan sesudah pengeringan,
sampel harus tetap dingin, dan kondisi penyimpanan yang lembab harus dihindari. Jika
diperlukan untuk mempertahankan kondisi anaerobik, sampel sebaiknya disimpan dalam gas
nitrogen. Pembekuan dapat digunakan untuk mencegah berbagai reaksi pelapukan.

Bentuk persiapan sampel yang paling umum adalah pengayakan, penghancuran, dan/atau
penggilingan. Keputusan untuk memisahkan fraksi ukuran partikel yang berbeda dan
menghancurkan dan/atau menggiling sampel bergantung pada jenis sampel, kendala logistik,
dan tujuan analisis. Berbagai bentuk pra-perlakuan mungkin diperlukan untuk batuan dasar
(misalnya, inti bor atau kepingan) versus bahan non-litifikasi (misalnya, tailing dan batuan
sisa) atau pengukuran total komposisi fase padat versus spesies kimia yang dapat larut pada
permukaan fase padat. Jika diperlukan lebih dari satu protokol pretreatment, sub-sampel
dapat dibuat dengan menggunakan metode yang sesuai seperti kotak pembagi atau coning
dan quartering.

Pengayakan mungkin diperlukan untuk memisahkan fraksi ukuran reaktif dari sampel non-
lithified (partikulat). Sampel partikulat yang mengandung batu dapat diayak kering menjadi
fraksi yang lebih kasar dan lebih halus untuk menentukan komposisi fraksi ukuran yang lebih
reaktif dan lebih halus atau untuk menghilangkan partikel yang terlalu besar untuk wadah
analisis. Bobot setiap fraksi ukuran harus diukur, sehingga hasil analitik dapat diekstrapolasi
ke fasilitas tambang secara keseluruhan.

Fraksi ukuran partikel “reaktif” bergantung pada faktor spesifik lokasi seperti ukuran butir
mineral reaktif, pelapukan sebelumnya, dan porositas fragmen kasar. Berdasarkan
pengamatan reaktivitas mineral yang dilakukan pada batuan sisa dengan berbagai ukuran
butir, Price dan Kwong (1997) merekomendasikan bahwa, jika tidak ada evaluasi spesifik
lokasi, ukuran partikel minus 2 mm digunakan sebagai batas untuk fraksi ukuran partikel
terkecil, lebih reaktif. Pengaruh fragmen kasar pada kimia drainase meningkat jika fragmen
kasar cepat rusak, berpori, atau fraksi minus 2 mm tidak reaktif.
Banyak laboratorium secara otomatis menghancurkan dan menggiling sampel hingga < 74
µm (200 mesh) atau < 120 µm (120 mesh) sebagai bagian dari pretreatment standar tanpa
mempertimbangkan apakah hal ini akan mencegah karakterisasi material yang akurat dan
prediksi kimia drainase. Apakah akan menghancurkan dan menggiling sampel dan ukuran
partikel apa yang akan tergantung pada bahan sampel dan analisis dan pengujian yang
diusulkan. Tergantung pada laboratorium, penghancuran dan penggilingan hingga < 74 µm
(200 mesh) atau < 120 µm (120 mesh) biasanya direkomendasikan untuk analisis sub-sampel
dari elemen total, spesies belerang, potensi netralisasi dan pengujian massal, keseluruhan atau
total lainnya. Sampel batuan dasar sering dihancurkan hingga <9,5 mm (3/8 inci) atau 6,4
mm (1/4 inci) untuk ekstraksi air dengan kelarutan statis, sel kelembapan laboratorium, dan
uji kinetik kolom.

Karena penghancuran dan penggilingan menghasilkan partikel dan permukaan baru, maka
tidak boleh dilakukan pada sampel bahan partikulat sebelum diayak, atau pada bahan
partikulat yang diayak sebelum pengukuran sifat permukaan seperti pH bilas atau konstituen
terlarut yang dihasilkan oleh pelapukan permukaan.

5.4.6 Ringkasan Persyaratan Pengujian

Singkatnya, evaluasi potensi ARD/ML limbah tambang dan prediksi kualitas air yang
dihasilkan membutuhkan pemahaman tentang karakteristik limbah pertambangan dan bahan
geologi berikut ini:

 Karakter fisik
 Karakteristik kimia
 Karakteristik mineralogi
 Potensi netralisasi asam
 Potensi pembentukan asam
 Potensi pencucian

Untuk memudahkan penyajian dalam Panduan GARD ini, pengujian yang ditujukan untuk
menentukan potensi pembentukan asam dan potensi pelindian dikategorikan sebagai berikut:

 Laboratorium statis dan metode jangka pendek

 Metode kinetika laboratorium
 Metode lapangan

Bagian 5.4.7 sampai 5.4.13 menyajikan gambaran singkat tentang komponen program
karakterisasi geokimia yang komprehensif dan signifikansinya untuk prediksi kualitas air
tambang. Referensi yang berguna terkait dengan metode pengujian statis dan kinetik dan
interpretasinya termasuk AMIRA (2002), BCAMDTF (1989), Jambor (2003), Lapakko
(2003), Maest dan Kuipers (2005), Mills (1999), Morin dan Hutt (1997), Price (1997),
USEPA (2003), dan White et al. (1999).

5.4.7 Ciri Fisik

Karakteristik fisik yang paling penting untuk prediksi kualitas air adalah ukuran partikel.
Distribusi ukuran partikel memengaruhi laju reaksi mineral dan durasi reaksi dengan
memengaruhi luas permukaan reaktif, jarak antara partikel yang berpotensi reaktif, serta
porositas dan permeabilitas padatan. Porositas dan permeabilitas suatu padatan sangat penting
sehubungan dengan pergerakan dan pengangkutan udara, air, dan produk reaksi dari reaksi
pelapukan.

Distribusi ukuran partikel harus diukur sebelum pengujian kinetik apa pun, baik untuk
pengujian skala laboratorium maupun lapangan. Untuk memungkinkan peningkatan hasil
pengujian, perkiraan distribusi ukuran partikel di fasilitas tambang, seperti repositori batuan
sisa dan pelindian timbunan, juga diperlukan. Ini dapat ditentukan dari pengukuran langsung
atau diperkirakan dari rencana peledakan. Area permukaan "reaktif" dari suatu material
(yaitu, bagian dari total permukaan yang tersedia secara aktif untuk reaksi kimia) mungkin
secara signifikan lebih kecil daripada luas permukaan yang diukur dengan teknik standar.

Permeabilitas, berat jenis, dan porositas harus ditentukan di laboratorium untuk bahan tailing.
Kurva karakteristik air tanah (SWCC) dan nilai masuk udara untuk difusi oksigen juga dapat
ditentukan di laboratorium (lihat Bab 6).

5.4.8 Konsentrasi Unsur Fase Padat Total dan Hampir Total

Bagian ini memberikan ikhtisar pengukuran konsentrasi unsur fase padat total dan hampir
total, yang memiliki banyak kegunaan dan merupakan bagian berharga dari prediksi kimia
drainase. Deskripsi yang lebih rinci tersedia di Price (2009) (
http://www.mend-nedem.org/reports/files/1.20.1.pdf ).

Penggunaan untuk elemen fase padat total meliputi:

 Identifikasi bahan dengan konstituen konsentrasi tinggi yang berpotensi menjadi

perhatian
 Bantuan dalam pemilihan sampel untuk pengujian kinetik dan interpretasi hasil
 Prediksi konsentrasi maksimum mineral sulfat tidak larut asam dan jejak logam
sulfida dalam ABA
 Identifikasi kondisi anomali geokimia
 Verifikasi litologi dan mineralogi

Seluruh batuan atau analisis unsur fasa padat hampir total harus dilakukan pada semua bahan
geologi yang terkena dampak. Data elemen total awalnya berasal dari eksplorasi geokimia.
Data yang lebih komprehensif biasanya dikumpulkan sebagai bagian dari perencanaan pra-
tambang, dengan data dari karakterisasi operasional digunakan untuk verifikasi dan mengisi
kesenjangan data. Analisis fasa padat terdiri dari dua langkah: (1) destruksi sampel dan (2)
analisis unsur. Rincian lebih lanjut tentang kedua komponen analisis fasa padat ini diberikan
dalam dua bagian berikutnya.

5.4.8.1 Pencernaan Sampel

Tujuan pencernaan adalah untuk melepaskan unsur-unsur dari mineral ke dalam fase di mana
mereka dapat dianalisis. Banyak metode pencernaan dan analisis dapat diterima. Fluks kimia
panas menghasilkan piringan kaca yang menyatu. Kombinasi asam menghasilkan larutan
cair. Metode pencernaan bervariasi dalam kemampuannya untuk mencerna mineral yang
berbeda, kerentanan terhadap gangguan oleh sifat sampel seperti kandungan sulfida, dan
batas deteksi analisis selanjutnya.

Fusi litium borat sepenuhnya mencerna sebagian besar sampel dan direkomendasikan jika
tujuannya adalah untuk mengukur konsentrasi total unsur pembentuk mineral utama (yakni
seluruh batuan). Disk fusi yang dihasilkan dapat dianalisis secara langsung dengan X-ray
fluorescence (XRF) atau dilarutkan kembali dan dianalisis dengan inductively coupled
plasma (ICP). Analisis sebelumnya diperlukan untuk mendeteksi sampel di mana
peningkatan sulfida dapat mengganggu fusi atau memerlukan pengenceran tambahan
sebelum analisis elemen jejak dilakukan. Fusi natrium peroksida daripada fusi lithium borat
digunakan ketika konsentrasi mineral sulfida lebih besar dari 5%. Pencernaan empat asam
(hidrofluorik, perklorik, nitrat, dan asam klorida) adalah prosedur pembubaran asam basah
yang paling kuat yang umum digunakan dan dianggap sebagai pencernaan total yang
mendekati. Meskipun suhu destruksi yang lebih rendah membuatnya kurang mampu
mencerna silikat daripada metode fusi, metode empat asam mampu melarutkan sebagian
besar garam logam, karbonat, sulfida, silikat, dan hampir semua sulfat dan oksida.
Pencernaan tiga asam berbeda dari pencernaan empat asam dengan tidak menggunakan asam
fluorida, yang membuat pencernaan silikat kurang lengkap tetapi menghilangkan tantangan
operasional yang terkait dengan penggunaan asam fluorida.

Aqua regia (campuran asam klorida dan nitrat 3:1) adalah pelarut yang efektif untuk sebagian
besar logam dasar sulfat, sulfida, oksida, dan karbonat, tetapi hanya memberikan pencernaan
parsial untuk sebagian besar elemen pembentuk batuan dan elemen yang bersifat refraktori.
Ini biasanya lebih murah dan tidak menyediakan pencernaan selengkap metode empat asam.
Namun, aqua regia memberikan ukuran elemen jejak yang baik di sebagian besar mineral
reaktif.

5.4.8.2 Analisis Unsur

Pengukuran inductively coupled plasma (ICP) dilakukan pada sampel cair yang dihasilkan
oleh pencernaan asam. ICP mampu mengukur 40 hingga 70 elemen secara bersamaan dengan
tingkat deteksi yang relatif tinggi. Prosedur ICP standar untuk analisis fasa padat hampir total
adalah spektroskopi emisi atom ICP (ICP-AES). Spektroskopi massa ICP (ICP-MS) dapat
mengukur spesies ionik yang berbeda dan memiliki batas deteksi yang lebih rendah daripada
ICP-AES. Batas deteksi rendah jarang diperlukan untuk fase padat dan terutama digunakan
untuk sampel air.

Pengukuran spektroskopi serapan atom (AAS) juga dilakukan pada sampel cair yang
dihasilkan oleh pencernaan asam. AAS hanya mampu melakukan satu elemen pada satu
waktu tetapi peralatannya lebih murah. AAS dengan tungku grafit memiliki akurasi yang
mirip dengan ICP-AES.

Penggunaan paling umum dari XRF adalah untuk mengukur unsur-unsur utama (misalnya,
Al, Ba, Ca, Cr, Fe, K, Mg, Mn, Na, P, Si, dan Ti) dalam piringan leburan litium borat.
Elemen jejak (misalnya, As, Ba, Cu, Ni, Sn, Sr, U, W, Zn, dan Zr) diukur dalam pelet tekan
yang tidak tercerna. Kation-kation utama umumnya dilaporkan sebagai ekivalen oksida
(misalnya, Al2O3 dan MgO). Peralatan XRF portabel dan genggam semakin banyak
digunakan untuk karakterisasi lapangan dari sampel yang tidak tercerna. Terutama
dikembangkan untuk eksplorasi, pengukuran XRF lapangan dari elemen terpilih dapat
digunakan untuk mengidentifikasi limbah yang membutuhkan pemisahan selama penanganan
limbah (Guerin et al., 2006). Tingkat deteksi di lapangan XRF akan tergantung pada
persiapan sampel dan jenis peralatan XRF. Metode analisis elemen total lainnya termasuk
tungku Leco untuk karbon dan belerang, metode gravimetri dan volumetrik, dan elektroda ion
spesifik. Dalam metode gravimetrik dan volumetrik, konsentrasi unsur dihitung dari jumlah
spesies yang bereaksi yang diperlukan untuk bereaksi sempurna dengan unsur yang
diinginkan.

Batas deteksi untuk analisis unsur fasa padat total dan hampir total bervariasi antar
laboratorium karena perbedaan dalam penyiapan sampel, instrumen, teknik, dan rentang
standar. Batas deteksi bervariasi antara sampel karena perbedaan komposisi dan interferensi.

5.4.8.3 Komentar Umum

Metode yang paling umum digunakan adalah destruksi asam basah dengan empat asam dan
aqua regia, diikuti oleh ICP-AES. Jika tujuannya adalah untuk menentukan konsentrasi unsur
pembentuk mineral utama, destruksi dengan fusi litium borat dengan analisis menggunakan
XRF atau ICP-AES direkomendasikan.

Seluruh batuan dan analisis unsur fasa padat hampir total tidak membedakan bentuk
(misalnya, mineral) di mana unsur-unsur tersebut ada. Oleh karena itu, analisis ini tidak
dengan sendirinya mengukur konsentrasi unsur potensial dalam drainase atau ancaman
terhadap lingkungan; informasi tentang mineralogi, kondisi geokimia, dan kimia drainase
diperlukan untuk memprediksi signifikansi lingkungan dari hasil analisis unsur fase padat.

Metode destruksi dan analisis yang berbeda dapat menghasilkan hasil fasa padat total yang
berbeda dari sampel yang sama. Berhati-hatilah saat membandingkan data dari metode yang
berbeda. Metode pencernaan dan analisis serta batas deteksi harus dilaporkan saat
mengkomunikasikan hasil, untuk menunjukkan potensi keterbatasan data.

5.4.8.4 Perhitungan Konsentrasi Mineral dari Data Unsur

Data elemen total atau ekstraksi selektif dari fraksi fase padat yang berbeda (Bab 11) dapat
digunakan untuk menghitung konsentrasi potensial maksimum dari masing-masing mineral
dengan mengasumsikan elemen hanya terdapat dalam satu fase mineral tersebut. Teknik ini
digunakan dalam ABA untuk menentukan konsentrasi maksimum belerang yang dapat terjadi
sebagai sulfat yang tidak larut dalam asam (misalnya barit dan anglesite) atau berasosiasi
dengan mineral sulfida yang berbeda (misalnya Zn dalam sfalerit dan Ni dalam pentlandit)
dengan persamaan seperti berikut:

 Barit [BaSO4]: % Ba x (32,07/137,3) = % Barit-S

 Situs Sudut [PbSO4]: % Pb x (32,07/207,2) = % Situs Sudut-S
 Sfalerit [ZnS]: % Zn x (32,07/65,37) = % Zn-S
 Pentlandit [NiS]: % Ni x (32,07/58,7) = % Ni-S

Keakuratan perhitungan ini bergantung pada keakuratan asumsi bahwa unsur tersebut hanya
terdapat dalam satu fase mineral tertentu dan komposisi unsur yang diharapkan dari fase
mineral tersebut. Dengan asumsi komposisi unsur fase mineral benar, perhitungan
memberikan konsentrasi potensial maksimum untuk fase mineral tersebut. Asumsi tentang
sumber mineral untuk unsur tertentu dan komposisi unsur fase mineral harus diverifikasi
menggunakan uji mineralogi jika spesies mineral ini berpotensi penting.
Perhitungan konsentrasi mineral dari data unsur dapat berkisar dari perhitungan mineral
individu yang relatif sederhana hingga perhitungan kompleks dari seluruh kumpulan mineral
menggunakan program komputer normatif. Perhitungan normatif menghasilkan kumpulan
mineral ideal dari seluruh data unsur batuan, berdasarkan asumsi tentang fase mineral
potensial, urutan pembentukan mineral, dan formula mineral yang disederhanakan.

Perhitungan normatif yang paling umum digunakan adalah Cross, Iddings, Pirsson and
Washington (CIPW) Norm. Ada sejumlah asumsi dalam Norma CIPW yang menyimpang
dari kondisi yang biasa diamati pada bahan geologi yang ditambang. Asumsi ini termasuk
tidak ada mineral hidrat (misalnya, muskovit, hornblende dan biotit), mineral ferromagnesian
bebas dari Al2O3, tidak ada pelapukan atau alterasi hidrotermal, dan konsentrasi karbon yang
terbatas. Oleh karena itu, perhitungan normatif umum tidak mungkin memberikan prediksi
yang akurat tentang kumpulan mineral dalam bahan geologi yang ditambang dan tidak boleh
digunakan tanpa pengujian mineralogi terperinci untuk setiap unit geologi untuk
memverifikasi keakuratannya.

5.4.8.5 Perbandingan dengan Konsentrasi dalam Batuan Non-Mineralisasi

Perbandingan dengan konsentrasi (mg/kg) dalam batuan non-mineralisasi (misalnya,

kelimpahan kerak, rentang komposisi untuk litologi dan tanah tertentu) dapat digunakan
untuk mengidentifikasi sejauh mana konsentrasi unsur jejak meningkat. Proporsi konstituen
yang diinginkan yang dapat larut atau dapat dilindi dapat ditentukan dengan menggabungkan
hasil dari analisis kimia dengan hasil dari uji pelindian.

Salah satu ukuran pengayaan unsur dalam sampel batuan utuh adalah Geochemical
Abundance Index (GAI). GAI membandingkan konsentrasi aktual suatu unsur dalam sampel
dengan kelimpahan median unsur tersebut di media yang paling relevan (seperti kelimpahan
kerak, tanah, atau jenis batuan tertentu). Tujuan utama dari GAI adalah untuk memberikan
indikasi pengayaan unsur apapun yang mungkin penting bagi lingkungan. Detail lebih lanjut
tentang penggunaan GAI disajikan di sini: Komposisi unsur batuan termineralisasi.

Kegunaan lain dari analisis kimia termasuk evaluasi keterwakilan sampel dan penentuan
semua atau sebagian dari mineralogi curah. Analisis kimia juga dapat memberikan pengganti
untuk parameter penghitungan asam basa (misalnya, Ca untuk NP; belerang total untuk AP).
Tabel 5-3 adalah contoh tabel hasil analisis kimia berbagai jenis batuan, termasuk
perbandingan terhadap nilai kerak.
 Tabel 5-3: Contoh Tabel Kimia

5.4.9 Sifat Mineralogi

Analisis mineralogi mengukur sifat fase kristalin dan mineral amorf individu dan
kontribusinya terhadap bahan geologis secara keseluruhan. Informasi mineralogi merupakan
komponen penting dari prediksi kimia drainase karena sifat mineralogi menentukan stabilitas
fisik dan geokimia serta laju reaksi bahan geologi dan limbah tambang. Bagian ini
memberikan gambaran tentang penentuan sifat mineralogi. Deskripsi yang lebih rinci tersedia
di Price (2009 - http://www.mend-nedem.org/reports/files/1.20.1.pdf ).

Informasi tentang fase mineral yang mungkin diperlukan dari penilaian mineralogi meliputi:

 Jenis dan jumlah

 Komposisi unsur (komponen utama dan pengotor)
 Ukuran butir, bentuk kristal dan inklusi
 Distribusi spasial dan asosiasi
 Paparan permukaan dan kelainan bentuk
 Modus pembentukan
 Derajat pelapukan sebelumnya dan lokasi, ukuran, kelimpahan dan komposisi unsur
hasil pelapukan

Jenis fase mineral menunjukkan konstituen kimia utama dan laju reaksi relatif di bawah
kondisi pelapukan yang berbeda. Paparan permukaan, ukuran butir dan deformasi juga
mempengaruhi laju pelapukan. Salah satu kegunaan paling penting dari data mineralogi
adalah untuk mendukung pemilihan dan desain tes lain dan interpretasi hasil mereka. Analisis
mineralogi biasanya diperlukan untuk subset 'perwakilan' dari sampel uji statis dan setiap
sampel uji kinetik.

Informasi mineralogi yang komprehensif, akurat dan tepat mungkin sulit diperoleh. Teknik
mineralogi berbeda dalam kecepatan dan akurasi, serta fase mineral, sifat, dan ukuran butir
yang dapat diukur. Penting untuk menggunakan teknik mineralogi yang mampu memberikan
informasi yang dibutuhkan.
Tantangan yang terkait dengan analisis mineralogi meliputi:

 Banyak analisis mineralogi hanya memberikan data kualitatif atau semi-kuantitatif,

atau mengukur volume sampel yang sangat kecil
 Mineral penting, seperti kalsit atau pirit, dapat terdapat dalam jumlah kecil, sehingga
sulit untuk dideteksi, dan untuk mengukur konsentrasi dan komposisi kimianya.
 Proporsi yang signifikan dari elemen minor dan jejak yang berpotensi penting dapat
hadir sebagai pengotor daripada elemen struktural utama
 Banyak mineral merupakan larutan padat (yaitu menampilkan rangkaian komposisi
antara dua anggota akhir) dan perbedaan komposisi secara signifikan memengaruhi
daya tahan cuaca dan kontribusinya terhadap kimia drainase. (Misalnya, komposisi
mineral "plagioklas" berkisar dari plagioklas kalsik [anorthite] yang mengalami
pelapukan relatif cepat hingga plagioklas sodik [albit] yang mengalami pelapukan
jauh lebih lambat).

Prosedur mineralogi yang paling umum digunakan adalah:

1. Deskripsi visual
2. Analisis petrografi (bagian tipis atau bagian yang dipoles)
3. difraksi sinar-X
4. Mikroprobe elektron (EM)
5. Memindai mikroskop elektron/spektroskopi dispersif energi (SEM/EDS)
6. Ablasi laser dan metode khusus lainnya

Minimal, seseorang biasanya perlu melakukan dua prosedur pertama dan nomor 3 atau 4.
Metode lain, seperti microprobe, QEMSCAN®, dan ablasi laser, akan digunakan untuk
menjawab pertanyaan prediksi spesifik.

Selain pilihan prosedur, informasi mineralogi yang andal dan berguna bergantung pada
analisis sampel yang mewakili variabilitas geokimia dan bahan yang menjadi perhatian serta
perawatan yang memadai dalam penyimpanan dan persiapan sampel sebelum analisis.
Sampel representatif diidentifikasi dari pekerjaan analitik sebelumnya dan pemahaman yang
baik tentang geologi endapan. Rincian lebih lanjut tentang teknik individu disediakan di
bagian berikut.

5.4.9.1 Deskripsi Visual

Deskripsi visual memberikan informasi tentang variabilitas mineralogi skala besar. Deskripsi
visual akan membantu ekstrapolasi pengukuran mineralogi mikroskopis atau submikroskopik
skala kecil untuk memproyeksikan komponen dan unit geologis secara keseluruhan.

Deskripsi visual biasanya berasal dari logging drill core. Di tambang yang ada, deskripsi
visual dapat dibuat sepanjang transek yang dipasang di sepanjang komponen tambang yang
berbeda. Deskripsi visual biasanya dibuat dengan bantuan lensa tangan, asam klorida (HCl),
dan penggaruk, dan memberikan informasi berharga tentang:

 Jenis batu
 variabilitas geologi
 Kelimpahan dan asosiasi mineral
 Alterasi mineral dan pelapukan
  Kehadiran karbonat (HCl fizz)
 Organik C dan S

Pengguna deskripsi visual harus menyadari keterbatasan dalam identifikasi mineral visual
dan kecenderungan untuk memasukkan tebakan terpelajar, yang tidak teridentifikasi seperti
itu (misalnya, semua karbonat adalah kalsit). Meskipun dapat memberikan awal yang baik,
identifikasi mineral visual tidak akan cukup akurat untuk sebagian besar aspek prediksi kimia
drainase. Selain itu, penilaian kelimpahan mineral umumnya terbatas pada perkiraan
kualitatif (misalnya, trace, minor, major). Perbandingan antara perkiraan visual dan nilai
terukur telah menunjukkan bahwa penilaian kuantitatif kelimpahan mineral dengan cara
visual cenderung mendekati yang terbaik, bahkan ketika dilakukan oleh praktisi yang
berpengalaman.

5.4.9.2 Analisis Mikroskop Petrografi

Mikroskop petrografi digunakan untuk melakukan pengukuran berdasarkan sifat optik fase
mineral dalam potongan bahan yang tembus cahaya atau buram, ditumbuk tipis (~ 30 µm)
yang dipasang pada slide kaca. Sebagian besar mineral diidentifikasi dengan cahaya
terpolarisasi bidang yang ditransmisikan. Sulfida dan beberapa mineral lainnya diidentifikasi
dengan cahaya yang dipantulkan. Bagian tipis dapat dibuat dari batuan, serpihan, sampel
yang dihaluskan atau diayak. Bagian tipis harus dipoles untuk memungkinkan identifikasi
mineral dengan cahaya yang dipantulkan dan analisis SEM/EDS selanjutnya.

Penyimpanan sampel harus membatasi oksidasi sebelum preparasi slide dan analisis. Bahan
rapuh dan rapuh, seperti mineral sekunder, tanah liat dan produk pelapukan, membutuhkan
impregnasi dengan resin sebelum dipotong. Sampel basah atau lembab harus dikeringkan
sebelum impregnasi. Pengeringan tidak boleh terjadi pada suhu tinggi karena bahan yang
kaya tanah liat dan sulfat tertentu bereaksi negatif terhadap panas dan air. Bagian tipis dapat
diresapi dengan pewarna khusus kalsium atau kalium untuk membedakan antara mineral
kalsium dan kalium (misalnya, feldspar).

Keuntungan teknik mineralogi petrografi versus sub-mikroskopis termasuk pengawetan

butiran individu dan distribusi spasialnya serta bidang pandang yang lebih luas. Petrografi
berguna untuk mengidentifikasi dan mengukur (Thompson et al., 2005):

 Fase dan kuantitas mineral (vol%)

 Ukuran butir, luas permukaan terbuka dan cacat permukaan
 Perubahan dan pelapukan fitur, seperti pelek pelapukan dan oksidasi sulfida
 Asosiasi fase mineral yang berbeda
 Distribusi spasial fase mineral di dalam, atau berdekatan dengan, area kelemahan,
seperti rekahan dan urat

Distribusi spasial dari fase mineral yang berbeda relatif terhadap area kelemahan akan
menunjukkan keterpaparan relatifnya dalam batuan sisa setelah penggalian dan keterpaparan.
Kelemahan dapat diakibatkan oleh mineral yang terhidrasi (misalnya mineral alterasi
lempung) atau larut (misalnya gipsum), atau ciri fisik seperti rekahan dan urat (Price, 1989).

Pengguna analisis petrografi harus menyadari keterbatasannya. Dimensi bagian tipis relatif
kecil dan sejumlah besar bagian mungkin diperlukan untuk mengkarakterisasi material
heterogen secara akurat. Petrograf harus mencatat batasan ukuran butir, fase yang tidak
teridentifikasi, ketidakpastian dalam identifikasi mineral, potensi kehilangan material selama
persiapan bagian dan rekomendasi untuk teknik alternatif. Sifat mineralogi kunci potensial
yang tidak dapat dibedakan oleh analisis petrografi adalah spesies karbonat yang berbeda atau
identitas fase mineral yang volumenya <0,2-0,5 vol% atau <50 µm untuk silikat dan <5-10
µm untuk butiran sulfida. Pemotongan ukuran butir mencegah identifikasi mineral dalam
tailing halus.

Kelimpahan mineral dapat diperkirakan secara semi-kuantitatif dari pemindaian visual atau
secara kuantitatif dari penghitungan titik yang jauh lebih memakan waktu. Mengingat potensi
keterbatasan dalam identifikasi mineral dengan analisis petrografi dan kurangnya prosedur
otomatis, penghitungan titik biasanya lebih baik dilakukan dengan menggunakan SEM/EDX
atau analisis citra microprobe elektron.

Analisis SEM atau Rietveld XRD harus digunakan untuk mengkonfirmasi hasil, mengukur
mineral yang tidak dapat diidentifikasi dan butiran kecil, dan menyediakan pengukuran
kelimpahan mineral yang lebih kuantitatif. Seperti kebanyakan bentuk teknik mineralogi
lainnya, analisis petrografi bergantung pada keahlian operator. Kehati-hatian harus dilakukan
untuk mendasarkan identifikasi mineral pada bukti optik dan bukan spekulasi tentang
komposisi yang diharapkan atau teori yang terkait dengan endapan dan formasi batuan.

5.4.9.3 Difraksi Sinar-X

Difraksi sinar-X mengidentifikasi fase mineral dan mengukur kuantitasnya dari puncak yang
diciptakan oleh hamburan radiasi oleh susunan atom tiga dimensi yang unik untuk setiap
mineral. Fase mineral diidentifikasi dengan membandingkan lokasi dan intensitas puncak
difraksi dengan standar referensi mineral di database International Center for Diffraction
Data. XRD tidak dibatasi oleh ukuran butir dan mampu membedakan mineral seperti pirit dan
marcasite dengan komposisi yang mirip tetapi struktur kristal yang berbeda. XRD secara
tradisional menyediakan data semi-kuantitatif.

Dua keuntungan penting dari analisis Rietveld XRD adalah sifat kuantitatif dari data dan
batas deteksi yang rendah (Raudsepp dan Pani, 2001 dan 2003). Analisis XRD Rietveld
menghitung pola difraksi untuk setiap fase mineral dari data XRD serbuk dan
mencocokkannya dengan pola difraksi serbuk yang diamati. Batas deteksi untuk fase mineral
berbeda menggunakan metode Rietveld mungkin serendah 0,1 hingga 0,2% berat, jika tidak
ada tumpang tindih dari puncak fase mineral lainnya (perhatikan perkiraan petrografi
kelimpahan mineral dinyatakan dalam vol.%).

Metode Rietveld mengharuskan sampel dihaluskan dengan alkohol hingga ukuran partikel
rata-rata < 5 µm. Alkohol meminimalkan produksi panas selama penggilingan, melindungi
struktur kristal mineral halus seperti mika dari kerusakan, dan menyebarkan sampel, sehingga
mencegah penggumpalan. Ukuran partikel < 5 µm meminimalkan penyerapan mikro dan
orientasi yang disukai serta meningkatkan reproduktifitas pola difraksi.

Batas deteksi kelimpahan mineral bergantung pada:

 Instrumen XRD, khususnya sensitivitas detektor

 Menghitung waktu per titik dan frekuensi titik yang dianalisis
 Keterampilan subyektif operator
 Komposisi material, khususnya tingkat tumpang tindih puncak
Tumpang tindih puncak yang berpotensi penting adalah puncak utama pirit dan sfalerit,
kalkopirit dan kalsit, serta biotit dan ilit/muscovite. Keterbatasan lain dari XRD termasuk
ketidakmampuan untuk mengidentifikasi komposisi mineral larutan padat, lapisan fraktur,
mineral hadir dalam jumlah jejak, dan mineral tidak teratur atau amorf seperti sulfat terhidrasi
dan mineral lempung sekunder. Spesies mineral lempung filosilikat, seperti smektit dan
kaolinit, dapat diidentifikasi melalui perbedaan perubahan jarak antarlapisan yang disebabkan
oleh pretreatment K, Mg, pemanasan dan glikol. Sekali lagi, XRD bukanlah teknik yang
berdiri sendiri. Ini membutuhkan dukungan analisis visual dan petrografi dan kadang-kadang
SEM-EDS atau microprobe elektron.

5.4.9.4 Mikroprobe Elektron

Electron microprobe (EM) secara akurat mengukur komposisi unsur butir mineral terpilih di
bagian yang dipoles, yang mungkin diperlukan untuk menentukan konsentrasi unsur utama
atau jejak.

Mikroprobe elektron dapat digunakan untuk menentukan komposisi kimia mineral karbonat,
terutama dolomit pembawa ankerit dan Fe, tetapi juga spesies karbonat lainnya, seperti
siderit, yang memiliki komposisi bervariasi (larutan padat). Di mana karbonat yang bukan
penetral bersih mungkin ada, analisis microprobe dari komposisi kimia dari mineral karbonat
terpilih digunakan untuk mengukur proporsi penetral bersih (Ca dan Mg) dan bukan penetral
bersih (Fe dan Mn) (Frostad et al., 2003).

Pengukuran konsentrasi elemen renik dalam fase mineral yang berbeda mungkin diperlukan
untuk menentukan keakuratan asumsi yang dibuat dalam interpretasi hasil geokimia.
Misalnya, microprobe elektron dapat digunakan untuk mengukur proporsi Ba dan Pb yang
terjadi sebagai asam sulfat yang tidak larut. Pengukuran konsentrasi elemen jejak dalam fase
mineral yang berbeda juga dapat digunakan untuk memprediksi kondisi kondusif dan laju
relatif pelepasan elemen jejak, misalnya, apakah Se terjadi pada mineral sulfida dan akan
dilepaskan oleh pembubaran oksidatif.

5.4.9.5 Mikroskop Pemindaian Elektron dan Spektrometer Sinar-X Dispersi Energi

Scanning electron microscopy (SEM) menghasilkan gambar elektron backscattered dimana

jumlah atom rata-rata mineral menentukan warna abu-abu. Mineral silikat dengan nomor
rata-rata lebih rendah tampak abu-abu gelap, sedangkan mineral sulfida dengan nomor atom
lebih tinggi berwarna abu-abu lebih terang. Bagian skala abu-abu dapat diperluas untuk
membedakan antara mineral seperti mineral sulfida yang berbeda dengan nomor atom rata-
rata yang serupa.

Spektrometri sinar-X dispersif energi (EDS) mengukur komposisi unsur area kecil yang
diminati dan dapat digunakan untuk menentukan fase mineral yang terkait dengan nuansa
abu-abu yang berbeda pada gambar SEM. Analisis elemen mayor dan minor dari permukaan
yang dipoles oleh EDS dapat bersifat semi-kuantitatif atau kuantitatif.

Digunakan bersama-sama, SEM/EDS dapat digunakan untuk mengukur berbagai sifat

mineral:

 Kuantifikasi fase mineral

 Komposisi unsur
  Distribusi ukuran butir dan partikel serta penataan ruang
 Asosiasi Mineral
 Jumlah dan ukuran cacat struktural dan fitur pelapukan

Analisis citra digital menggunakan perangkat lunak SEM/EDS dan sistem seperti evaluasi
kuantitatif mineral dengan memindai mikroskop elektron (QEMSCAN®) dan analisis
pembebasan mineral (MLA) dapat memberikan pengukuran otomatis (Lotter et al., 2002; Gu,
2003). SEM/EDS otomatis adalah alternatif yang lebih mahal, tetapi juga lebih komprehensif
dari XRD.

5.4.9.6 Teknik Khusus Lainnya

Ada sejumlah teknik mineralogi microbeam khusus yang tersedia yang mengukur kedalaman
atau area yang lebih kecil (misalnya, perubahan atau lapisan permukaan), tingkat oksidasi
yang berbeda, isotop, jenis ikatan, mode adsorpsi atau dengan batas deteksi yang lebih rendah
daripada microprobe elektron atau SEM/EDS. Contohnya meliputi:

 Ablasi laser ICP-MS

 Emisi sinar-X yang diinduksi proton (PIXE)
 Spektrometri massa ion sekunder (SIMS)
 Spektroskopi serapan sinar-X atau serapan sinar-X di dekat struktur tepi (EXAFS,
XANES)

Ablasi laser digunakan untuk analisis isotop dan unsur dari lapisan tipis bahan yang lapuk,
terendapkan atau termasuk. Day dan Sexsmith (2005) menggunakan ablasi laser untuk
mengukur konsentrasi selenium dalam mineral reaktif di tambang batu bara yang mengalami
peningkatan konsentrasi selenium di drainase.

5.4.9.7 Komentar Umum

Pengujian mineralogi adalah analisis wajib, bukan opsional. Penilaian mineralogi umumnya
diperlukan untuk subset 'representatif' dari sampel uji statis dan setiap sampel uji kinetik.
Data mineralogi akan menunjukkan mineral mana yang mungkin berkontribusi pada hasil
pengujian dan kemungkinan mereka akan berkontribusi dalam jumlah yang sama di lapangan.
Sifat-sifat yang menarik akan bergantung pada komposisi mineralogi, pertanyaan yang
diajukan oleh pekerjaan uji lainnya dan kondisi pelapukan spesifik lokasi.

Perencanaan yang cermat diperlukan untuk mendapatkan informasi mineralogi dengan biaya
yang masuk akal. Seperti prosedur analitis lainnya, analisis harus dilakukan pada bahan dan
fraksi komposisi yang menjadi perhatian. Beberapa informasi tentang mineralogi dan
distribusi mineral mungkin sudah tersedia di log bor, laporan eksplorasi, uji kerja metalurgi,
dan laporan akademik. Ketika meminta analisis mineralogi, disarankan untuk memberikan
informasi tentang geokimia sampel dan informasi lain yang relevan (misalnya, jenis endapan
bijih) kepada ahli mineral/petrografer, karena hal ini akan membantu menentukan protokol
persiapan sampel dan dalam interpretasi hasil. Umumnya, semakin banyak bukti yang
tersedia, semakin akurat identifikasi mineral yang dihasilkan.

Metode mineralogi yang direkomendasikan adalah sebagai berikut:

  Kelimpahan mineral - Analisis XRD dan petrografi Rietveld – dapat menggunakan
analisis citra dengan SEM/EDS sebagai pengganti XRD
 Distribusi spasial mineral - Analisis visual plus petrografi atau SEM/EDS
 Komposisi kimia mineral - Mikroprobe elektron atau SEM/EDS
 Ciri fisik mineral - Analisis visual plus petrografi dan/atau SEM/EDS.

Biaya analisis mineralogi umumnya serupa dengan ABA dan lebih murah daripada biaya
pengujian kinetik. Biaya potensial yang terkait dengan pemahaman mineralogi yang tidak
memadai seringkali menjadi penghalang dalam hal biaya konsultan, risiko lingkungan, dan
persetujuan peraturan yang tertunda. Penting untuk diketahui bahwa penggunaan informasi
mineralogi dalam pemilihan dan desain uji statis dan kinetik serta interpretasi hasilnya hanya
dapat terjadi jika analisis mineralogi diselesaikan sebelum kegiatan ini.

5.4.10 Potensi Asam Neto atau ARD

Dua tipe dasar pengujian tersedia untuk penentuan potensi net acid atau acid rock drainage
(ARD): acid base accounting (ABA), yang mengukur potensial asam netto melalui penentuan
kandungan asam dan penetralisir secara independen, dan prosedur pembentukan asam netto
(NAG), yang menghasilkan nilai tunggal yang dapat digunakan untuk menunjukkan
kemungkinan pembentukan asam netto. Dalam skala global, penggunaan ABA dan pH pasta
mendominasi, dengan uji NAG yang umum digunakan di banyak wilayah, khususnya
Australia, Selandia Baru, dan Asia Tenggara.

Tes ABA dan NAG relatif murah dan dapat diterapkan pada sampel dalam jumlah besar.
Hasil dari pengujian ini dapat digunakan untuk mengidentifikasi sampel yang memerlukan
pengujian tambahan (misalnya, pengujian kinetik) untuk menentukan potensi pembentukan
asam (AP) yang lebih pasti. Selain itu, pengujian dapat memberikan kriteria penapisan
operasional untuk klasifikasi dan pengelolaan limbah tambang. Namun, ada beberapa
perbedaan dalam kemampuan tes untuk memprediksi potensi pembentukan asam.
Penghitungan asam basa harus selalu dilakukan, sementara tes NAG mungkin dimasukkan
atau tidak, tergantung pada keadaan (misalnya, jika ada sedikit atau tidak ada belerang atau
hasil ABA menunjukkan kelebihan NP yang signifikan, tes NAG hanya memberikan sedikit
informasi tambahan).

Seperti dijelaskan pada bagian prediksi untuk pertambangan batubara, metode ABA pada
awalnya dikembangkan untuk industri pertambangan batubara dan kemudian diadaptasi
untuk digunakan dalam pertambangan logam. Meskipun semua metode menggabungkan
penentuan independen AP dan NP, banyak protokol yang berbeda tersedia dan digunakan.
Tabel 5-1 menyajikan metode yang paling umum dan merangkum keuntungan dan
keterbatasan yang terkait dengan setiap jenis pengujian. Hasil dari metode ABA perlu
diinterpretasikan dalam konteks dengan informasi mineralogi.

Pada umumnya penentuan AP sebagai bagian dari pengujian ABA dilakukan melalui analisis
satu atau lebih spesi belerang. Hubungan teoritis antara kandungan sulfur dan AP adalah
sebagai berikut: AP (kg CaCO3/ton)[1] = 31,25 x S (%).

Spesies belerang yang diidentifikasi umumnya meliputi belerang total dan belerang piritik
(atau sulfida). Spesies belerang lain yang sering ditentukan (baik melalui analisis langsung
atau dihitung dengan perbedaan) termasuk belerang sulfat, belerang organik (atau residu),
dan sulfat berasosiasi dengan barit dan alunit. Potensi asam dapat dihitung dari kandungan
belerang total (pendekatan yang paling konservatif) atau potensi asam dapat didasarkan pada
konsentrasi satu atau lebih spesies belerang untuk memberikan perkiraan yang lebih halus
dari jumlah belerang reaktif yang ada. Dalam kasus batu bara, penting untuk mendiskon
proporsi belerang yang terkait dengan bahan organik saat menentukan AP. Demikian pula,
belerang terjadi dalam bentuk mineral sulfat penghasil non-asam, seperti gipsum dan barit,

Pengukuran AP seringkali relatif sederhana dan interpretasi hasil umumnya relatif mudah.
Namun, interpretasi yang lebih dari hasil analitik biasanya diperlukan untuk pengujian yang
dikembangkan untuk mengukur NP karena kelarutan yang sangat bervariasi dan laju reaksi
dari mineral yang berpotensi menetralkan (misalnya, karbonat dan silikat), perbedaan
agresivitas dari berbagai metode yang digunakan untuk menentukan NP[2], dan perbedaan
kondisi reaksi dan titik akhir titrasi yang ditentukan untuk setiap pengujian. Karena nilai yang
dihasilkan untuk NP sangat sensitif terhadap protokol pengujian dan sifat mineral NP,
penting agar setiap program ABA menggunakan metodologi yang paling sesuai untuk tujuan
dan aplikasi tertentu. Penting juga bahwa setidaknya satu metode pengujian tunggal
digunakan di seluruh program untuk memastikan bahwa hasilnya konsisten secara internal.
Meskipun mungkin tidak sempurna, keuntungan menggunakan metode “standar” untuk
penentuan NP, seperti metode Sobek dan metode Sobek yang dimodifikasi (lihat Tabel 5-1
untuk deskripsi), memungkinkan perbandingan terhadap sejumlah besar nilai referensi dari
situs lain. Nilai AP dan NP digabungkan secara matematis untuk menunjukkan apakah
sampel memiliki keseimbangan stoikiometri yang mendukung keasaman bersih atau
alkalinitas bersih.

Rasio potensi bersih (NPR) dan potensi netralisasi bersih (NNP) [3] dihitung sebagai berikut:

NPR = NP/AP dan

NNP = NP – AP (kg CaCO3/ton)

Tabel 5-4 adalah contoh hasil ABA, termasuk ringkasan statistik. Gambar 5-6 memberikan
contoh perbandingan NP yang dihitung dari pengukuran karbon total vs. NP menggunakan
metode Sobek yang dimodifikasi. NP dihitung dari karbon total menggunakan rumus berikut,
yang mengasumsikan semua karbon dalam sampel terjadi sebagai kalsit (CaCO3):

NP (total C) = %C x 83,3

Ketika NP diestimasi menggunakan analisis pengganti (misalnya, dari total karbon atau
kalsium), hasilnya harus ditinjau ulang untuk memastikan bahwa hubungan ini berlaku untuk
semua jenis material dan pada rentang penuh nilai NP yang diamati.

Gambar 5-7 membandingkan kandungan belerang total dengan kandungan belerang sulfida.
Jika hubungan terukur dapat ditetapkan, maka penentuan belerang total mungkin cukup untuk
tujuan masa depan. Gambar 5-6 dan 5-7 hanyalah dua dari banyak grafik yang dapat
digunakan untuk menginterpretasikan hasil ABA.
 Tabel 5-4: Contoh Tabel ABA
Tempelkan Total Sulfat Sulfida NP AP NNP NPR
unit pH pH Belerang Sulfur Sulfur kg/t CaCO3 kg/t CaCO3 kg/t CaCO3
% % %
Minimum 7.6 0,01 0,005 0,01 9 0,15 -189 0,2
persentil ke-25 8.2 0,62 0,02 0,61 57 19 -38 0,7
Lubang A
median 8.4 2.18 0,05 2.14 81 68 8 1.1
(n = 699)
persentil ke-75 8.6 3.67 0,08 3.60 98 114.5 54 3.6
Maksimum 9.5 9.35 0,18 9.26 222 292 201 113
Minimum 7.4 0,002 0,005 0,002 10 0,15 -471 0,1
persentil ke-25 8.5 0,68 0,03 0,54 40 21 -38 0,6
Pit B
median 8.7 1.59 0,05 1.45 56 50 13 1.3
(n=839)
persentil ke-75 8.9 3.04 0,07 2.91 85 95 45 3.1
Maksimum 9.5 18.6 9.68 18.39 294 581 274 733
Gambar 5-6: Contoh Plot NP dari Karbon Total vs. NP dari Sobek yang Dimodifikasi
 Gambar 5-7: Contoh Plot Total Belerang vs. Sulfida Belerang

Uji NAG digunakan bersama dengan ABA untuk mengklasifikasikan potensi pembangkitan
asam dari suatu sampel. Tes NAG melibatkan reaksi sampel dengan hidrogen peroksida
untuk mengoksidasi mineral sulfida dengan cepat. Reaksi pembangkitan asam dan penetralan
asam terjadi secara bersamaan dan hasil bersih menunjukkan ukuran langsung dari jumlah
asam yang dihasilkan. pH setelah reaksi (pH NAG) kurang dari 4,5 menunjukkan bahwa
sampel menghasilkan asam bersih dan jumlah asam ditentukan dengan titrasi dan dinyatakan
dalam satuan yang sama dengan ABA.

Beberapa variasi uji NAG telah dikembangkan untuk mengakomodasi variabilitas geokimia
yang luas dari bahan limbah tambang dan untuk mengatasi gangguan potensial. Dua prosedur
uji NAG statis utama yang saat ini digunakan adalah uji NAG tambahan tunggal dan uji NAG
berurutan. Uji NAG berurutan mungkin diperlukan untuk sampel belerang sulfida tinggi
untuk memberikan ukuran kapasitas pembangkitan asam total dan pada sampel dengan S
tinggi dan ANC tinggi. Metodologi khusus juga diperlukan untuk mengevaluasi bahan
dengan kandungan karbon organik tinggi seperti batu bara yang ditolak dan limbah pabrik
pencucian. Informasi lebih lanjut tentang tes dan prosedur NAG disajikan dalam Buku
Pegangan Tes AMIRA ARD (AMIRA, 2002).
Gambar 5-8 menunjukkan bagaimana ABA dan NAG dapat digunakan bersama untuk
meningkatkan kepercayaan prediksi, mengidentifikasi sampel yang tidak pasti, dan
menentukan kriteria cut-off yang lebih baik untuk klasifikasi material.

Gambar 5-8: Plot Klasifikasi Jenis Batuan ARD Berdasarkan Uji ABA dan NAG

Gambar 5-8 adalah plot NPR (parameter ABA) dan pH NAG dan mengidentifikasi empat
kuadran. Sampel dengan NPR lebih besar dari 1 dan NAG pH lebih besar dari 4,5 plot pada
kuadran pembentuk bukan asam dan sampel dengan NPR kurang dari 1 dan NAG pH kurang
dari 4,5 plot pada kuadran pembentuk asam yang berpotensi. Sampel dengan hasil ABA dan
NAG yang bertentangan diplot di kuadran "tidak pasti". Dalam kumpulan sampel yang
ditunjukkan pada Gambar 5-8, enam plot sampel di kuadran "tidak pasti" kiri atas dan
pengujian lanjutan dapat ditargetkan pada sampel ini untuk mengonfirmasi klasifikasi. Hasil
juga menunjukkan bahwa semua sampel dengan NPR lebih besar dari 1 plot di kuadran
pembentuk non-asam dan karenanya NPR batas 1 kemungkinan sesuai untuk bahan yang
diwakili oleh sampel dalam kumpulan data ini. Jenis analisis ini dapat digunakan untuk
mengembangkan kriteria spesifik lokasi untuk identifikasi jenis batuan penghasil asam dan
untuk menentukan faktor keamanan yang sesuai untuk meminimalkan risiko kesalahan
klasifikasi. Misalnya, untuk bahan yang ditunjukkan pada Gambar 5-8, NPR sebesar 1,5
kemungkinan akan memberikan faktor keamanan yang tinggi untuk klasifikasi bahan
pembentuk non-asam.

Pasta pH adalah alat skrining yang sederhana, cepat, dan murah yang menunjukkan adanya
NP yang tersedia (umumnya dari karbonat) atau keasaman yang tersimpan. Hasil pengujian
ditentukan oleh sifat permukaan dari bahan padat yang diuji, dan lebih khusus lagi, jumlah
mineral terlarut, yang dapat memberikan informasi berguna mengenai kualitas air tambang
yang diantisipasi. Misalnya, nilai pH pasta asam yang dikombinasikan dengan belerang sulfat
tinggi umumnya menunjukkan adanya garam sulfat asam yang dapat menyebabkan masalah
kualitas air jangka pendek atau jangka panjang.

5.4.11 Uji Leach Jangka Pendek

Meskipun protokol untuk uji pelindian statis (atau jangka pendek) sangat bervariasi, semua
pengujian mengukur konstituen limbah tambang dan bahan geologis yang mudah larut. Sifat
jangka pendek dari uji pelindian statis memberikan gambaran tentang stabilitas lingkungan
suatu bahan. Hasil uji bergantung sepenuhnya pada disposisi sampel saat ini (misalnya, tidak
teroksidasi vs. teroksidasi; tidak ada produk oksidasi vs. ada produk oksidasi). Untuk batuan
reaktif (misalnya, bahan yang mengandung belerang yang dapat teroksidasi), proses transien
yang menyebabkan perubahan kimiawi larutan selama interaksi air-batuan berkembang
selama periode waktu yang jauh lebih besar daripada yang ditetapkan dalam protokol
pengujian. Oleh karena itu, hasil dari uji pelindian jangka pendek umumnya tidak dapat
diterapkan untuk mengembangkan laju reaksi dan memprediksi kualitas air tambang jangka
panjang. tetapi sebaliknya harus digunakan untuk mendapatkan indikasi awal dari parameter
konstituen yang diminati. Selain itu, muatan logam dapat dihitung dari uji pelindian jangka
pendek, seperti yang diilustrasikan pada Gambar 5-9, di mana laju muatan (dalam miligram
per kilogram [mg/kg]) dibandingkan dengan kandungan sulfat awal.

Gambar 5-9: Contoh Plot Pemuatan Logam vs. Kandungan Sulfat

Penting untuk memilih metode yang paling mendekati simulasi lingkungan ambien spesifik
lokasi dan kondisi pelindian (misalnya rasio larutan terhadap padat, sifat lixivian, ukuran
butir, agitasi). Selain itu, pemilihan metode uji harus mempertimbangkan penggunaan hasil
uji pelindian yang diantisipasi (misalnya, untuk prediksi kualitas rembesan vs. limpasan,
kualitas air baru jadi vs. terminal). Persyaratan dan ekspektasi peraturan juga dapat mengatur
pemilihan metodologi tertentu. Banyak yurisdiksi memiliki peraturan yang terdefinisi dengan
baik untuk evaluasi mobilitas logam dan dampak potensial terhadap sumber daya air dan
dalam kasus seperti itu, penggunaan uji dengan status peraturan mungkin diwajibkan. Dalam
kasus di mana tes semacam itu diperlukan tetapi di mana protokol yang diamanatkan tidak
ada hubungannya dengan kondisi spesifik lokasi (misalnya, penggunaan asam asetat yang
ditentukan dalam uji TCLP), penggunaan alternatif uji pelindian jangka pendek tambahan
yang lebih tepat direkomendasikan untuk memungkinkan perkiraan kualitas air tambang
masa depan yang lebih realistis. Demikian pula, modifikasi terhadap protokol uji pelindian
standar harus dipertimbangkan untuk mempertimbangkan pertimbangan khusus lokasi dan
meningkatkan kemampuan prediktif pengujian.

5.4.12 Uji Kinetik Laboratorium

Metode pengujian kinetik laboratorium digunakan untuk memvalidasi dan

menginterpretasikan metode pengujian statis, dan memprediksi tingkat pelapukan jangka
panjang dan potensi limbah tambang dan bahan geologi untuk melepaskan pelepasan yang
mungkin berdampak pada lingkungan. Baik pembentukan asam maupun pelindian logam
dapat dievaluasi melalui pengujian kinetik.

Hasil dari pengujian kinetik sering digunakan dalam kombinasi dengan data dari uji statis,
analisis mineralogi, dan pemodelan geokimia untuk mengevaluasi kontrol geokimia pada
komposisi lindi dan melakukan prediksi kualitas air dalam berbagai kondisi. Demikian pula,
hasil pengujian kinetik sering kali ditingkatkan dan digunakan dalam kombinasi dengan
neraca air untuk fasilitas tambang guna menentukan muatan dan potensi dampak terkait
terhadap lingkungan penerima. Tergantung pada penggunaan akhir dari hasil uji kinetik, hasil
dapat dinyatakan dalam kualitas lindi (rilis massa/volume lindi unit), pembebanan berbasis
massa (rilis massa/total massa/satuan waktu), atau pembebanan berbasis luas permukaan (rilis
massal/total luas permukaan/satuan waktu). Untuk perhitungan beban, neraca air untuk sel uji
dan informasi tentang massa dan luas permukaan muatan uji diperlukan. Hasil uji
laboratorium kemudian perlu diskalakan ke massa atau luas permukaan limbah tambang.
Reaksi geokimia dan laju reaksi yang paling sering dipantau selama pengujian meliputi
oksidasi sulfida, penipisan potensi netralisasi, dan pembubaran mineral.

Prosedur pengujian kinetik rumit, memakan waktu, dan membutuhkan keterampilan operator
untuk menghasilkan hasil yang konsisten. Untuk setiap uji kinetik yang dilakukan, tujuan dan
batasan metode yang digunakan harus diketahui sebelum memulai program sehingga jelas
informasi apa yang akan disampaikan dari uji yang dilakukan. Ini akan memastikan
akuntabilitas dan nilai untuk upaya dan biaya yang dikeluarkan.

Tidak ada pengujian tunggal yang menghasilkan semua informasi kimiawi yang diperlukan
untuk mengevaluasi semua limbah tambang dalam semua kondisi pembuangan. Dalam semua
kasus, sampel mengalami pelindian berkala dan lindi dikumpulkan untuk analisis, tetapi
berbagai metode yang tersedia mungkin berbeda dalam jumlah sampel yang digunakan,
ukuran partikel sampel, volume sampel efluen, durasi pengujian, tingkat oksigenasi, atau sifat
lixiviant. Oleh karena itu, penting bahwa tujuan pengujian kinetik didefinisikan dengan jelas
sehingga metode pengujian yang tepat dipilih dan disesuaikan untuk mensimulasikan kondisi
spesifik lokasi dan tujuan penggunaan data yang dihasilkan. Dengan cara yang sama,
melakukan tes sel kelembaban standar (misalnya, menggunakan protokol ASTM – lihat Tabel
5-1) sangat berguna untuk memungkinkan perbandingan dengan sejumlah besar informasi
tentang hasil uji kinetik yang tersedia dalam literatur. Tahap kedua pengujian kinetik dapat
diterapkan atau pengujian lapangan dapat dipertimbangkan jika diputuskan bahwa pengujian
yang mewakili kondisi spesifik lokasi diperlukan.
Dua uji kinetika laboratorium yang umum digunakan adalah uji sel kelembaban (HCT) dan
uji kolom. HCT mewakili uji standar dalam kondisi teroksigenasi penuh dengan pembilasan
produk reaksi secara berkala. Tidak ada standar yang tersedia untuk uji kolom, dan uji kolom
dapat mensimulasikan derajat kejenuhan yang berbeda, termasuk kondisi banjir dan kondisi
kekurangan oksigen. Tes kolom biasanya berskala lebih besar daripada tes sel kelembaban.
Gambar 5-10 adalah foto dari pengaturan HCT tipikal.

Gambar 5-10: Kelembaban Sel

HCT terutama dimaksudkan untuk menghasilkan informasi tentang tingkat pelapukan

mineral primer (misalnya, sulfida); informasi yang dapat digunakan untuk memperkirakan
potensi kondisi net-acid masa depan. Tingkat pembubaran mineral primer dan sekunder yang
mudah larut yang ada pada awal pengujian (misalnya, gipsum, jarosit hidrotermal) juga dapat
diturunkan dari hasil HCT. Dalam kombinasi dengan pemodelan geokimia, hasil lindi HCT
dapat, dan sering, digunakan untuk membuat kesimpulan sehubungan dengan kimia drainase,
namun karena kurangnya kesetimbangan dengan mineral primer dan sekunder selama operasi
HCT, evaluasi semacam itu harus dilakukan dengan hati-hati.

Tes kolom berbeda dari HCT dengan memiliki desain yang memungkinkan kontaminan
dilepaskan dari mineral primer untuk mengendap pada tingkat alaminya sebagai mineral
sekunder (Price, 2009). Dengan memberikan informasi tentang efek gabungan dari mineral
primer dan sekunder, kolom memberikan ukuran kimia drainase yang lebih akurat. Uji kolom
dapat dimodifikasi untuk mensimulasikan pengaruh kondisi iklim spesifik lokasi dan
langkah-langkah mitigasi seperti penutup dan limbah tambang yang diubah. Transfer oksigen,
yang tidak terbatas pada HCT tetapi mungkin dalam kolom, harus dipahami dalam pengujian
kolom. Gambar 5-11 adalah contoh tren pH dan konsentrasi serta presentasi hasil dari uji
kolom atau sel kelembaban.
 Gambar 5-11: Contoh Plot Hasil Tes Kinetik

Untuk uji HCT dan kolom, muatan uji harus dicirikan sebelum uji kinetik dimulai dan setelah
uji kinetik selesai. Informasi pada muatan uji dapat memberikan kendala penting untuk
membantu dalam interpretasi hasil uji, dan juga dapat memberikan informasi yang dapat
digunakan untuk tujuan kontrol kualitas dengan membandingkan penghilangan massa terukur
terhadap penghilangan massa terhitung dari lindi.

Durasi pengujian kinetik yang diperlukan masih menjadi kontroversi. Durasi pengujian
tergantung pada karakteristik sampel dan tujuan pengujian. Meskipun jangka waktu
minimum 20 minggu kadang-kadang direferensikan, terdapat sedikit dasar teknis untuk
rekomendasi 20 minggu. Jika tujuannya adalah untuk menentukan apakah suatu sampel akan
menghasilkan asam, uji kinetik harus dilakukan hingga drainase asam dihasilkan atau hingga
perhitungan penipisan dapat digunakan secara andal untuk memprediksi potensi
pembentukan asam. Titik akhir umum lainnya untuk pengujian kinetik adalah ketika
parameter lindi relatif konstan terhadap waktu.

5.4.13 Metode Lapangan

Metode lapangan untuk menentukan pembentukan asam dan potensi pelindian logam berkisar
dari uji cepat berskala sangat kecil hingga pemantauan fasilitas tambang ukuran penuh untuk
jangka waktu yang lama. Dalam semua kasus, keuntungan dari metode lapangan adalah
bahwa bahan di tempat digunakan dan keuntungan tambahan adalah bahwa sebagian besar uji
lapangan memungkinkan evaluasi reaksi pelapukan dalam kondisi sekitar, termasuk efek
musiman dan peristiwa diskrit seperti badai hebat atau pencairan salju. Semakin besar jumlah
bahan yang dimasukkan dalam pengujian, semakin besar kemungkinan bahwa metode yang
dirancang dengan baik akan cukup mencerminkan komposisi kimia dan mineral serta sifat
fisik fasilitas tambang. Jumlah material yang lebih besar akan lebih mewakili distribusi
ukuran partikel, porositas, konduktivitas hidrolik, masuknya gas, dan transportasi.
Uji "lapangan" yang paling sederhana adalah uji pelindian lapangan (FLT) 5 menit yang
baru-baru ini dikembangkan oleh USGS untuk mensimulasikan reaksi kimia yang terjadi
ketika bahan geologis terlindi oleh air (Hageman, 2007). Tes ini dianggap oleh USGS sebagai
prosedur penyaringan yang berguna yang dapat digunakan sebagai pengganti untuk tes
pelindian laboratorium seperti Prosedur Pelindian Pengendapan Sintetik (SPLP), (lihat Tabel
5-1 ).

Pencucian dinding memungkinkan evaluasi kualitas limpasan dari bagian permukaan batuan
in situ yang terisolasi setelah aplikasi irigasi dalam jumlah yang terkontrol (Gambar 5-12).
Uji pencucian dinding ini dianggap mewakili perkiraan urutan besaran kontribusi yang sangat
berguna dari dinding lubang terbuka terbuka atau muka tambang bawah tanah.

Gambar 5-12: Pencucian Dinding

Sel percontohan (Gambar 5-13), tumpukan uji, plot uji (Gambar 5-14), atau bantalan uji
dibangun untuk pemantauan jangka panjang terhadap jumlah material yang relatif besar.
Kolom lapangan skala besar (lysimeters lapangan), untuk dioperasikan di bawah kondisi
curah hujan alami, juga dapat bermanfaat.
 Gambar 5-13: Sel Uji untuk Batuan Limbah – Tambang Grasberg, Indonesia

Gambar 5-14: Plot Uji untuk Tailing Tempel – Tambang Somincor Neves Corvo,
Portugal

Pemantauan dapat dilakukan dalam kondisi lapangan ambien, atau dalam kondisi terkendali,
menggunakan irigasi buatan. Skala yang lebih besar relatif terhadap uji laboratorium
menghasilkan plot uji lapangan yang memiliki dimensi sampel dan ukuran partikel yang lebih
representatif, dalam kasus batuan sisa, dan meminimalkan dampak dari efek batas,
heterogenitas sampel, dan ukuran butir yang berkurang. Diperlukan karakterisasi yang
komprehensif dari muatan uji. Dikombinasikan dengan pemahaman yang baik tentang neraca
air untuk test pad (dapat dicapai melalui pemantauan meteorologi atau penerapan infiltrasi
yang terkontrol, atau keduanya), laju reaksi dan pemuatan dapat dikembangkan untuk
ekstrapolasi ke fasilitas tambang skala penuh. Durasi pemantauan yang lebih lama mungkin
diperlukan karena suhu lapangan yang lebih rendah, pengeringan berselang, dan reaktivitas
yang lebih rendah dari biaya uji sel lapangan relatif terhadap bahan berbutir halus yang
biasanya termasuk dalam uji laboratorium. Mengoperasikan uji lapangan selama umur
tambang yang lengkap mungkin menguntungkan untuk mengidentifikasi potensi pelepasan
jangka panjang.

Pemantauan fasilitas tambang bersejarah dan yang baru dibangun di tempat (misalnya,
timbunan batuan sisa, penimbunan tailing, dinding lubang dan adits) dapat memberikan
informasi yang sangat berguna mengenai tingkat pelapukan dan kualitas pembuangan di
bawah kondisi sekitar. Menurut definisi, hasil pemantauan seperti ini mewakili fasilitas dan
kondisi yang ada secara keseluruhan, tetapi prediksi kondisi masa depan mungkin terhalang
oleh laju reaksi yang lamban relatif terhadap uji skala yang lebih kecil. Juga, pemahaman
yang komprehensif tentang karakteristik material kimia dan fisik umumnya tidak dapat
dilakukan, juga pemahaman yang komprehensif tentang neraca air, pergerakan air, dan peran
gas atmosfer.

5.4.14 Manajemen Data

Manajemen data yang tepat sangat penting untuk setiap karakterisasi geokimia dan upaya
prediksi kualitas air tambang, dan penyiapan serta pemeliharaan database merupakan
komponen integral dari program semacam itu (Bellefontaine dan Price, 2006; Wolkersdorfer,
2008). Persyaratan utama untuk database yang berguna dan andal adalah harus dalam format
elektronik, harus diterapkan sejak awal studi, dan harus dipelihara dan ditambah di seluruh
fase proyek pertambangan.

Database harus dikelola dari lokasi pusat, dengan pencadangan rutin. Data harus disajikan
dalam format yang mudah diakses, dan perlindungan yang tepat harus tersedia untuk menjaga
integritas informasi yang disimpan dalam basis data dan mencegah penggunaan yang tidak
sah. Meskipun sebagian besar basis data dirancang untuk menyimpan informasi numerik,
peningkatan penggunaan data geospasial digabungkan dengan penggunaan sistem informasi
geografis GIS). GIS menyediakan sarana untuk mengintegrasikan dan menafsirkan data
geokimia dalam konteks geospasial untuk penggunaan lahan, iklim, topografi, atau
ekosistem. Fungsi utama database untuk data geokimia adalah bertindak sebagai gudang data
komprehensif yang dapat digunakan untuk memeriksa dan menjaga integritas data (lihat
Bagian 5.4.15 tentang QA/QC),

Salah satu jenis database yang unik untuk pertambangan adalah apa yang disebut model blok,
yang merupakan representasi terkomputerisasi 3 dimensi dari kuantitas dan karakteristik
dinding pit, bijih, dan batuan sisa. Secara historis, model blok telah berfokus pada sumber
daya, dan telah menyertakan informasi tentang kadar bijih, litologi, jenis alterasi, mineral
utama, kerapatan dan orientasi rekahan, dan kompetensi batuan, yang semuanya ditujukan
untuk mengoptimalkan pemulihan sumber daya. Untuk tujuan ini, data dari lubang bor
eksplorasi dikenai berbagai metode analisis geostatistik, seperti kriging untuk mengukur
distribusi bijih 3 dimensi di seluruh tambang. Namun, semakin banyak model blok dan teknik
geostatistik yang sama juga digunakan untuk tujuan lingkungan, seperti pengembangan
rencana pengelolaan batuan sisa dan prediksi kualitas air tambang. Hasil program
karakterisasi geokimia dimasukkan ke dalam model blok, termasuk masukan seperti
kandungan sulfur dan sulfida, NP, pH pasta, pH NAG, NCV, karbon, dan kandungan
karbonat. Kombinasi parameter sumber daya dan lingkungan dalam model blok
memungkinkan prediksi perilaku lingkungan bahan tambang dalam ruang dan waktu serta
identifikasi persyaratan untuk tindakan mitigasi dalam ruang dan waktu. Model blok
lingkungan harus dikembangkan ketika pemahaman 3-dimensi tentang potensi ARD
diperlukan, dan selanjutnya harus dipertahankan dan disempurnakan sepanjang usia tambang
melalui perolehan data tambahan yang berkelanjutan. Contoh penggunaan model blok
disajikan pada Gambar 5-15 dan 5-16. Gambar 5-15 menunjukkan potensi ARD dari dinding
tinggi yang tersisa setelah terbentuknya danau pit. Gambar 5-16 menunjukkan potensi ARD
dinding pit pada saat penghentian penambangan. Dalam kedua kasus, model blok yang
menggabungkan parameter ABA menjadi dasar evaluasi.
Gambar 5-15: Contoh Penggunaan Model Blok: Potensi ARD dari Pit Highwall Diatas
Danau Final Pit
 Gambar 5-16: Contoh Penggunaan Model Blok: Potensi ARD Dinding Pit setelah
Penghentian Penambangan

5.4.15 Jaminan Kualitas/Kontrol Kualitas

Program QA/QC yang ketat diperlukan untuk memastikan bahwa data geokimia dapat
diandalkan dan dipertahankan, dan bahwa data tersebut dapat digunakan untuk tujuan yang
dimaksudkan, seperti menentukan jenis geokimia dan distribusi limbah tambang,
mengembangkan rencana pengelolaan limbah, dan untuk prediksi kualitas air tambang.

QC didefinisikan sebagai penerapan praktik laboratorium yang baik, praktik pengukuran

yang baik, dan prosedur standar untuk pengambilan sampel. QC juga didefinisikan sebagai
persiapan dan analisis sampel dengan titik kontrol dalam aliran sampel untuk mencegah
pelaporan hasil yang salah. Pengambilan sampel harus mencakup spesifikasi untuk prosedur
dan dokumentasi lacak balak, verifikasi waktu penyimpanan sampel, pengeringan,
penghancuran, penyimpanan dan pengawetan, pelabelan sampel, dan penggunaan wadah
sampel yang tepat. Uji fisik dan kimia yang dilakukan dengan menggunakan metode yang
tepat dan laboratorium terakreditasi harus menghasilkan hasil analitis dengan akurasi dan
presisi yang memadai untuk penggunaan yang dimaksudkan. Metode analitik dan
keterulangan, reproduktifitas, kuantifikasi, dan batas deteksinya harus memenuhi persyaratan
yang diantisipasi (misalnya, untuk klasifikasi jenis batuan geokimia atau perbandingan
terhadap standar kualitas air). Sampel replikasi, standar, bahan referensi bersertifikat, dan
blanko harus diserahkan secara rutin untuk memastikan dan mengonfirmasi bahwa hasil
analisis memiliki kualitas yang dapat diterima. QA adalah proses pemantauan kepatuhan
terhadap protokol kontrol kualitas. DQO dari rencana proyek penjaminan mutu (QAPP)
adalah sebagai berikut: akurasi, presisi, bias, keterwakilan, kelengkapan, dan keterbandingan.
QAPP akan memastikan bahwa prosedur yang tepat ditetapkan sebelum memulai
pengumpulan dan analisis sampel, dan bahwa prosedur dipertahankan di seluruh tahapan
program geokimia. Selain itu, tindakan korektif ditentukan melalui QAPP. Program QA/QC
yang dapat dipertahankan akan menambah biaya untuk studi ARD, tetapi juga akan
memungkinkan koreksi kesalahan tepat waktu, menghemat waktu dan uang, dan
meningkatkan kepercayaan operator, badan pengatur, dan peninjau lainnya dalam menilai
data. QAPP akan membantu menyeimbangkan biaya implementasi program jaminan kualitas
terhadap kewajiban potensial yang terkait dengan program karakterisasi geokimia yang
dirancang dan dilaksanakan dengan buruk.

Validasi data dan protokol penilaian untuk data geokimia yang dihasilkan untuk mendukung
prediksi ARD dan potensi pelindian logam serupa dengan yang digunakan dalam semua jenis
studi yang bergantung pada penggunaan hasil analitik, dan validasi data dan protokol
penilaian mencakup berbagai analisis statistik dan alat grafis. Pemodelan geokimia dapat
bermanfaat (misalnya, melalui perhitungan keseimbangan ion), sementara pemeriksaan silang
menggunakan hasil dari berbagai jenis pengujian juga dapat memberikan wawasan tentang
kualitas data (misalnya, kandungan kalsium vs. NP, kandungan sulfur vs. komposisi
mineralogi, TDS terukur vs. dihitung, titrasi NP vs. TIC).

5.4.16 Kriteria Penapisan dan Evaluasi

Kriteria penyaringan dan evaluasi digunakan untuk menilai apakah hasil dari studi
karakterisasi geokimia mewakili dampak atau risiko potensial terhadap lingkungan penerima
di lokasi tambang dan untuk memisahkan limbah yang bermasalah. Kriteria ini dapat
didasarkan pada pengalaman profesional dan empiris, dokumen panduan, dan peraturan yang
diumumkan dengan tujuan yang jelas untuk melindungi lingkungan.

Kriteria penyaringan dan evaluasi umumnya digunakan di lokasi tambang untuk pengelolaan
air dan limbah tambang. Pengelolaan limbah tambang melibatkan identifikasi potensi asam
bersih atau penghasil ARD (PAG) dan limbah penghasil asam bersih atau ARD (NPAG)
yang tidak berpotensi bersih. Bahan PAG bersifat asam atau diperkirakan akan menjadi asam
bersih di masa depan. Suatu bahan akan menjadi asam bersih jika laju netralisasi asam tidak
dapat mengimbangi laju pembentukan asam. Ketidakmampuan untuk mempertahankan
kondisi netral ini mungkin disebabkan oleh penurunan laju netralisasi asam atau peningkatan
laju pembentukan asam, atau keduanya. Bahan NPAG diperkirakan akan menghasilkan
drainase yang hampir netral atau alkalin di masa depan. Bahan akan menjadi netral atau basa
bersih jika laju netralisasi asam sejalan dengan pembentukan asam (Price, 2009).

Parameter operasional spesifik lokasi dan nilai ambang ditetapkan untuk klasifikasi limbah
(yaitu, PAG vs. NPAG) berdasarkan persyaratan peraturan, literatur, dan program uji
geokimia. Contoh parameter operasional yang umum digunakan untuk pengelolaan batuan
sisa meliputi kandungan sulfur (termasuk sulfur total dan sulfida), pH pasta, NNP, rasio
potensial bersih (NPR), NCV, nilai uji NAG, atau pH NAG dan kandungan logam.

Hubungan teoretis, data empiris, dan evaluasi kendala analitis dan logistik harus digunakan
untuk menetapkan kriteria penyaringan atau evaluasi. Misalnya, jika hubungan kuantitatif
dapat ditetapkan secara andal antara potensi ARD dan kandungan belerang, batas belerang
dapat ditentukan untuk memisahkan antara batuan sisa PAG dan non-PAG. Demikian pula,
jika hubungan antara pelindian logam dan kandungan logam diidentifikasi, batas konsentrasi
logam dapat ditetapkan untuk membedakan antara bahan yang akan atau tidak akan
mempengaruhi kualitas air penerima. Terkadang diperlukan kombinasi metode untuk
mengklasifikasikan material yang bermasalah, seperti pasta, pH, belerang, dan NPR.

Tersedia dokumen panduan yang memberikan kriteria penapisan untuk mengevaluasi hasil uji
geokimia, khususnya uji yang berkaitan dengan prediksi potensi ARD: ABA (Price, 2009)
dan uji NAG (AMIRA, 2002). Kriteria ini umumnya terkait dengan nilai spesifik untuk NNP,
NPR, pH NAG, dan NCV, dan dapat digunakan untuk mengklasifikasikan limbah tambang
dan material geologis dalam kaitannya dengan potensi ARD mereka. Perhatian khusus
diperlukan saat menangani limbah tambang yang menunjukkan kandungan belerang rendah
dan NP rendah karena perubahan kecil dalam hasil analitik dapat secara dramatis
mempengaruhi perhitungan NPR dan klasifikasi limbah tambang. Oleh karena itu, proses
penyaringan harus didukung oleh data dari sejumlah analisis dan pengujian, termasuk
komposisi mineralogi.

5.4.16.1 Kriteria Penyaringan Akuntansi Basa Asam untuk Potensi Asam Bersih

PH asam meningkatkan kelarutan sebagian besar logam (Stumm dan Morgan, 1996.) dan di
bawah pH 3,5, peningkatan konsentrasi Fe(III) terlarut sangat meningkatkan laju oksidasi
sulfida (Williamson et al., 2006). Konsekuensinya, kriteria yang digunakan untuk
mengidentifikasi material dengan potensi drainase asam merupakan komponen kunci
pengelolaan lingkungan dan fiskal yang baik. Tujuannya adalah untuk menjadi akurat dan
hemat biaya. Kriteria dapat memberikan jalan pintas yang berguna dan memungkinkan
prediksi hemat biaya, tetapi pengguna selalu perlu mengevaluasi asumsi dan batasan yang
mendasari dan apakah kriteria yang diusulkan kompatibel dengan kondisi spesifik lokasi.

Kriteria berikut didasarkan pada pertimbangan praktis dan teoretis (ilmiah), tetapi perlu
dicatat bahwa seperangkat kriteria yang berbeda dapat dihasilkan dari pertimbangan khusus
lokasi. Deskripsi yang lebih rinci disediakan dalam Harga (2010).

Dalam kondisi yang hampir netral atau basa, teroksidasi, oksidasi sulfida (Reaksi 1) dan
pelarutan mineral sulfat yang bersifat asam (Reaksi 2) dapat menghasilkan asam. Jika tidak
dinetralkan (Reaksi 3), asam akan menurunkan pH.

Oksidasi sulfida (pirit): FeS2 + O2 + H2O → Fe(OH)3 + 2SO42- + 4H+ (1)

Larutan sulfat asam (melanterit): FeSO4•7H2O + O2 → Fe(OH)3 + SO42- + H2O + 2H+ (2)

Netralisasi asam dengan kalsit: CaCO3 + H+ → Ca2+ + HCO3 (3)

Cara yang paling hemat biaya untuk memprediksi apakah bahan geologi sulfida adalah PAG
didasarkan pada hasil ABA, serangkaian analisis komposisi (uji statis) dan perhitungan yang
digunakan untuk memperkirakan potensi sampel yang hampir netral atau basa untuk
menghasilkan drainase asam jika terkena oksigen dan air. Akuntansi asam basa terdiri dari:

 Analisis pH (pasta, tanah, atau bilasan pH)

 Analisis spesies belerang penghasil asam dan perhitungan potensial asam (AP) [1]
 Analisis potensi netralisasi (NP)
 Perhitungan NP/AP (NPR) dan NP-AP (NNP)
Analisis pH mengukur efek kimia permukaan partikel pada pH drainase dan menunjukkan
apakah sampel sudah dapat menghasilkan drainase asam.

Potensi masa depan untuk bahan geologi sulfida dengan pH hampir netral atau basa untuk
menghasilkan drainase asam jika terkena oksigen dan air tergantung pada konsentrasi relatif
dan laju reaksi mineral sulfur (AP) penghasil asam dan mineral penetral (NP). Magnitudo
relatif dari NP dan AP ditunjukkan oleh NP/AP atau NPR. AP dan NP dilaporkan sebagai kg
CaCO3 ekuivalen/ton sehingga dapat dibandingkan. Faktor 31,25 digunakan untuk mengubah
% S menjadi kg setara CaCO3/ton berdasarkan asumsi bahwa 1 mol belerang menghasilkan 2
mol H+ (Reaksi 1 dan 2) dan 1 mol kalsit (CaCO3) menetralkan 2H+ (Reaksi 3) sebagai
berikut:

AP = 31,25 (% sulfida-S + % asam sulfat-S)

Netralisasi asam dengan kalsit: CaCO3 + H+ → Ca2+ + H2CO3 (4)

Netralisasi asam dengan kalsit: CaCO3 + H+ → Ca2+ + HCO3- (5)

Ada dua reaksi netralisasi untuk kalsit. Reaksi 4 mendominasi di bawah pH 6,3. Reaksi 5,
yang membutuhkan NP dua kali lebih banyak untuk menetralkan setiap mol H+,
mendominasi pada pH yang lebih tinggi. Reaksi 4 diasumsikan dalam perhitungan AP (%S x
31,25). Dengan reaksi 4, NPR <1 diperlukan untuk menghasilkan ARD. Dengan reaksi 5,
NPR > 2 diperlukan untuk mencegah ISPA. Di bawah kondisi pH yang mendekati netral,
situs mikro dengan reaksi 4 dan 5 kemungkinan besar akan terjadi. Konsekuensinya, NPR
yang diperlukan untuk menghasilkan ARD akan berada di antara 1 dan 2. Inilah mengapa
rasio penipisan NP (mol Ca + Mg) terhadap penipisan AP (mol sulfat) yang diukur dalam sel
kelembaban biasanya antara 1 dan 2 (Gambar 5-17).

Gambar 5-17: Rasio molar (Ca+Mg)/SO4 mewakili nilai NPR spesifik sampel (sumbu y)

versus waktu dalam minggu (sumbu x) untuk dua sel kelembapan (dari Price, 2010)
Dengan asumsi pengukuran AP dan NP benar, sampelnya adalah (Gambar 5-18):

 Berpotensi menghasilkan asam bersih (PAG) jika NP/AP <1

 Tidak berpotensi menghasilkan asam bersih (non-PAG) jika NP/AP > 2
 Tidak pasti apakah NP/AP antara 1 dan 2

Gambar 5-18: AP versus NP (dari Price, 2010)

Faktor keamanan mungkin perlu ditambahkan ke kriteria ini untuk mengatasi keterbatasan
presisi atau akurasi dalam pengambilan sampel, penanganan material, atau prediksi NP dan
AP. Ada banyak peluang untuk memperkirakan AP dan NP di atas atau di bawah (Harga,
2009). Misalnya, pengendapan mineral sulfida yang lebih berat dapat mengakibatkan pantai
tailing memiliki AP yang lebih tinggi daripada tailing yang meninggalkan pabrik pengolahan.
AP yang terbuka dari batuan sisa mungkin lebih tinggi daripada yang diperkirakan oleh
analisis inti bor pra-tambang atau kepingan lubang pra-ledakan, jika sulfida secara khusus
dilaporkan sebagai batuan sisa halus (Tabel 5-5). Jenis batuan berbeda dalam luas
permukaannya dan oleh karena itu kontribusi relatifnya terhadap komposisi batuan sisa
secara keseluruhan. Jika batuan sisa PAG sangat serisit, ia “terbuka” seperti buku,
memperlihatkan semua AP-nya. Sebaliknya, batuan sisa non-PAG dengan sebagian besar NP
mungkin sangat keras, dengan luas permukaan reaktif yang relatif kecil. Hasil bersihnya
adalah rasio NP/AP efektif yang jauh lebih rendah daripada yang diperkirakan oleh massa
relatif kedua jenis batuan dan, akibatnya, kemungkinan yang jauh lebih besar untuk
menghasilkan ARD.

Tabel 5-5: AP dan NP fraksi ukuran partikel batuan sisa > 2 mm dan < 2 mm (dari
Price, 2010)

> 2 mm < 2 mm < 2 / > 2

AP (kg CaCO3 / t) 86 257 3.0
NP-Sobek (kg CaCO 3 /t) 32 44 1.4
Oksidasi tiosa dari pengolahan mineral dapat mengasamkan penutup air tailing (Reaksi 6).
Oksidasi amonium (NH4+) dari bubuk peledakan, pupuk dan dekomposisi sianida juga dapat
mengasamkan penutup air tailing (Reaksi 7 dan Gambar 5-19). Penurunan awal pH rembesan
dapat terjadi akibat pertukaran kation dalam drainase tambang netral untuk H+ dalam tanah
organik asam di bawah timbunan batuan sisa (Reaksi 8 dan Gambar 5-20).

S2O32- + 2O2 + H2O → 2SO42- + 2H+ (6)

NH4+ + 2O2 → NO3- + 2H+ + H2O (7)

2CH3COOH + SO42- + Ca2+ → 2CH3COO-Ca + SO42- + 2H+ (8)

Gambar 5-19: Penurunan pH drainase akibat oksidasi amonium (dari Price, 2010)

Gambar 5-20: Penurunan awal pH rembesan dari pertukaran kation dalam

drainase tambang netral untuk H+ dalam tanah organik masam di bawah timbunan
 batuan sisa (dari Price, 2010)

Sumber asam lainnya selain sulfida dan mineral sulfat asam termasuk air tanah yang bersifat
asam alami dan limpasan dari daerah sekitar mineralisasi sulfida (Price, 2005a).

Kriteria potensi pembentukan asam berdasarkan NPR dapat diringkas sebagai berikut:

Kriteria: Sampel adalah PAG jika NPR < 1. Kriteria ini benar jika tidak ada “kesalahan”
dalam estimasi NP dan AP efektif. Kemungkinan kesalahan meliputi:

 Asam yang dihasilkan dari AP dinetralkan oleh sumber alternatif selain NP

 Pada tingkat oksidasi sulfida yang sangat rendah, kapasitas netralisasi silikat mungkin
diremehkan oleh analisis NP karena reaksinya terlalu lambat untuk diukur secara
lengkap selama periode pencernaan asam yang relatif singkat.
 Mineral belerang yang mengandung belerang yang digunakan untuk menghitung AP
dapat menghasilkan < 2 mol asam per mol belerang
 Pengukuran NP dan AP dilakukan pada seluruh sampel (misalnya, serpihan bor) dari
material di mana NP lebih disukai terekspos pada permukaan, sementara AP tidak
tersedia dalam partikel kasar.

Kriteria: Sampel Non-PAG jika NPR > 2. Kriteria ini benar jika tidak ada “kesalahan”
dalam estimasi NP dan AP efektif. Kemungkinan kesalahan meliputi:

 NP habis oleh asam yang diproduksi dalam proses selain dari pembubaran sulfat asam
atau oksidasi sulfida, yang dalam sel kelembaban yang baik dapat mencakup
pembubaran NP oleh kelebihan air
 NP menghasilkan lebih sedikit netralisasi asam daripada kalsit atau tidak mampu
mempertahankan pH mendekati netral
 Sulfida atau mineral sulfat asam dapat menghasilkan atau melepaskan lebih dari 2 mol
asam per mol belerang
  Pengukuran NP dan AP dilakukan pada seluruh sampel (misalnya, kepingan bor) dari
material di mana AP lebih disukai terekspos pada permukaan, sementara NP tidak
tersedia dalam partikel kasar

Kriteria: 1 ≤ NPR ≤ 2.Dengan asumsi tidak ada kesalahan dalam prediksi AP dan NP efektif,
NPR maksimum yang mampu menghasilkan ARD akan berada di antara 1 dan 2. Klasifikasi
sampel dengan NPR antara 1 dan 2 mungkin tetap “tidak pasti” hingga kriteria NPR
disempurnakan. Kandungan belerang 'minimum' yang mampu menyebabkan ARD tergantung
pada jenis belerang dan besarnya NP. Batuan yang ditambang seringkali memiliki NP yang
sangat rendah. Misalnya, di Tambang East Kemptville di Nova Scotia, sampel sel
kelembaban dengan 0,07 hingga 0,19% sulfida-S, NPR 1 hingga 2, dan NNP > 0
menghasilkan drainase asam (Morin dan Hutt, 2006). Sangat hati-hati diperlukan saat bekerja
dengan bahan yang mengandung tingkat AP dan NP rendah karena variasi kecil dapat secara
signifikan mengubah kimia drainase yang diprediksi dan dihasilkan. Batas sulfur tidak boleh
digunakan untuk menilai potensi ARD kecuali nilai NP minimum diketahui. Bahkan tingkat
sulfida yang rendah dapat menghasilkan ARD jika NP tidak cukup untuk menetralkan asam
yang dihasilkan.

Besarnya NP dikombinasikan dengan pengukuran sel kelembaban dari tingkat penghilangan

NP memberikan perkiraan kasar waktu untuk penipisan NP. Penipisan NP sebesar 2,5 hingga
5 kg CaCO3/ton/tahun menunjukkan bahwa diperlukan waktu 36 hingga 72 tahun untuk
menghabiskan NP sebesar 180 kg CaCO3/ton di timbunan pasir tailing di Tambang Snip
(Harga, 2005b). Untuk mendukung perhitungan penipisan NP dan waktu jeda untuk
pembentukan asam yang berasal dari pengujian laboratorium, penting untuk menyiapkan
bantalan uji lapangan sesegera mungkin untuk memantau pelapukan di bawah kondisi
lapangan di berbagai bahan geologi di lokasi (Price, 2009).

Pengamatan seperti “Jika batuan ini berpotensi menghasilkan ARD, kita pasti sudah melihat
ARD di tempat pembuangan, beberapa di antaranya berusia lebih dari 50 tahun.” sering
ditemui. Namun, tidak adanya ARD setelah periode yang lama tidak membuktikan hal itu
tidak akan terjadi di masa depan karena penipisan NP dapat memakan waktu 10 hingga 100
tahun. Misalnya, dibutuhkan lebih dari 15 tahun sebelum drainase asam diamati di Pulau
Tembaga, di mana batuan sisa hanya mengandung NP dalam jumlah sedang (Gambar 5-21,
Morin dan Hutt, 1997).
Gambar 5-21: pH rembesan versus waktu di Tambang Tembaga Pulau (dari Morin dan
Hutt, 1997)

Pertimbangan lain mengenai kriteria ABA adalah sebagai berikut:

 Perhitungan AP, NP dan NPR biasanya mengasumsikan kondisi oksidasi.

 Pertanyaannya bukan apakah suatu bahan menghasilkan asam, karena semuanya
menghasilkan asam, tetapi apakah itu akan menjadi asam bersih karena NP yang tidak
mencukupi untuk menetralkan asam.
 Potensi ARD bahan dengan NPR antara 1 dan 2 akan tergantung pada nasib
alkalinitas (HCO3-) yang dihasilkan oleh reaksi netralisasi pH > 6,3 (Reaksi 5).
 NNP = NP-AP bersifat aditif dan bukan rasio, sehingga tidak dapat membedakan
antara bahan dengan NPR > 2 dan NPR 1 sampai 2. Penggunaan NNP tidak
disarankan untuk mengkarakterisasi potensi ARD di masa mendatang (Gambar 5-22).
 Prediksi kimia drainase tetap harus dilakukan jika NPR > 2 karena konsentrasi
kontaminan pada pH mendekati netral atau basa mungkin masih di atas pedoman
lingkungan (Stantec, 2004).
 Gambar 5-22: NNP versus NPR untuk Tambang Cu-Au yang Diusulkan (dari Price,
2010).

Singkatnya, kriteria ABA yang digunakan untuk mengklasifikasikan bahan harus didasarkan
pada pertimbangan praktis dan teoretis (ilmiah). Kriteria dapat memberikan jalan pintas,
tetapi seseorang selalu perlu memeriksa apakah asumsi atau batasan yang mendasarinya
berlaku untuk situasi tertentu. Data sel mineralogi, unsur, dan kelembaban diperlukan untuk
memeriksa asumsi tentang spesies kimia yang berkontribusi pada parameter ABA dan hasil
perhitungan.

Kriteria ABA numerik yang diberikan dalam dokumen pedoman kadang-kadang

disalahpahami, digunakan secara tidak tepat dan dijelaskan secara tidak akurat (misalnya,
deskripsi pedoman dari Price [1997] dalam Maest et al. [2005]). Selalu pertimbangkan situasi
spesifik di mana kriteria berlaku dan detail tentang penggunaannya.

Penting untuk diketahui bahwa kriteria ABA generik tidak dapat menggantikan pemahaman
tentang lingkungan alam, proyek, bahan geologis, dan persyaratan untuk perlindungan
kesehatan manusia dan lingkungan. Oleh karena itu, pengembangan kriteria spesifik lokasi
diperlukan berdasarkan parameter terukur dan penilaian yang terinformasi dengan baik
tentang keterbatasan hasil. Praktisi perlu memutuskan informasi apa yang diperlukan untuk
membuat penilaian, dalam kondisi apa 'jalan pintas' diperbolehkan, dan ketika kondisi
menyimpang dari 'yang diharapkan'. Analisis sensitivitas dan penilaian risiko diperlukan
untuk menentukan kualitas dan kecukupan informasi yang tersedia.

5.4.16.2 Kriteria Penyaringan Pembentukan Asam Bersih untuk Potensi Asam Bersih

Gambar 5-23 adalah pohon keputusan AMIRA Australia (2002) untuk menentukan potensi
pembentukan asam. Melalui penggunaan kombinasi hasil pengujian NAG, pengujian ABA
parsial, dan penilaian profesional, sampel dikategorikan ke dalam sejumlah kelas dengan
kisaran potensi ARD.
Gambar 5-23: Pohon Keputusan untuk Penentuan Potensi Timbulnya Asam (AMIRA, 2002)
5.4.16.3 Kriteria Penyaringan Lainnya

Tidak ada nilai NPR spesifik yang diatur di Uni Eropa (UE); alih-alih, nilai spesifik lokasi
dikembangkan. Di beberapa lokasi di Australasia, nilai NPR 3 secara konservatif dianggap
sebagai ambang antara potensi limbah tambang yang menghasilkan asam dan limbah
tambang yang tidak menghasilkan asam. Namun, penggunaan rasio yang lebih rendah dapat
diterima hanya jika dapat ditunjukkan, berdasarkan informasi spesifik lokasi, bahwa nilai
tersebut cukup protektif. Seperti semua kriteria penapisan, pemrakarsa berkewajiban untuk
menunjukkan bahwa kriteria ini sesuai dan dapat dipertahankan berdasarkan pertimbangan
khusus lokasi.

Yurisdiksi pengatur di seluruh dunia telah mengadaptasi kriteria potensi ISPA, dan beberapa
telah diundangkan menjadi undang-undang. Ketika kriteria tersebut ada, penerapannya
umumnya wajib, kecuali penggunaan kriteria khusus lokasi yang tepat dan dapat
dipertahankan diperbolehkan berdasarkan undang-undang. Kriteria yang dipilih dapat
bervariasi dan diperlukan pemahaman terhadap peraturan yang berlaku saat mengevaluasi
hasil uji ABA dan NAG untuk tujuan prediksi potensi ARD dan identifikasi persyaratan
pengelolaan limbah tambang. Contoh kriteria yang diatur tersebut termasuk ambang batas
NPR 3 untuk limbah penghasil non-asam di New Mexico, ambang batas NPR 1,2 di Nevada,
(yaitu, 20% kelebihan basa), dan pendekatan tiga arah di Quebec berdasarkan kandungan
sulfida, NNP, dan NPR. Di Quebec, bahan penghasil asam ditandai dengan kandungan
sulfida lebih besar dari 0,3%,
 Gambar 5-24: Contoh Plot Hasil ABA dan Kriteria ARD

Kriteria peraturan juga ada untuk interpretasi hasil dari uji pelindian tertentu yang dirancang
khusus untuk klasifikasi bahan limbah dan kesesuaian dengan baku mutu air, seperti
ditunjukkan pada Tabel 5-1 dan Gambar 5-17 (AMIRA, 2002). Contoh tes tersebut termasuk
TCLP, prosedur mobilitas air meteorik (MWMP), dan tes BASAH di Amerika Serikat, tes
seri CEN di Eropa, tes GB China, dan tes Brazilian Norma Brasileira Registrada (NBR).

Secara umum, hasil uji kinetik perlu diinterpretasikan dalam konteks semua informasi
geokimia yang tersedia. Langkah-langkah evaluasi berikut mungkin dapat membantu dalam
penilaian hasil tes kinetik:

 Kecenderungan temporal keasaman, alkalinitas, sulfat, dan pH digunakan untuk

menilai tingkat produksi dan konsumsi asam
 Rasio produksi asam (menggunakan sulfat) vs. konsumsi asam (menggunakan
kalsium, magnesium, alkalinitas) untuk menilai laju relatif
 Perbandingan antara laju pembentukan sulfat yang diamati dan nilai literatur (Morin,
1997)
 Perbandingan antara konsentrasi logam yang diamati dan tujuan kualitas air
(Perbandingan langsung umumnya hanya boleh digunakan sebagai alat penyaringan,
dan harus mempertimbangkan perbedaan rasio padat terhadap cairan antara pengujian
dan lingkungan sekitar.)
  Perbandingan antara hasil uji kinetik dan temuan dari ABA, uji NAG, mineralogi, uji
pelindian statis, dan kualitas air lapangan
 Perbandingan antara hasil uji kinetik dan kualitas air dari situs analog (yaitu,
pendekatan geo-lingkungan)
 Pemodelan geokimia untuk mengidentifikasi kontrol pada komposisi lindi
 Pengembangan hubungan antara konsentrasi sulfat dan konstituen yang menarik yang
dapat diekstrapolasi ke kondisi lapangan melalui pemodelan oksidasi sulfida atau
dikalibrasi terhadap pengukuran lapangan oksidasi sulfida

Dengan tidak adanya kriteria peraturan, dan seringkali selain kriteria peraturan, kriteria
penyaringan spesifik lokasi harus dikembangkan. Kriteria ini harus didasarkan pada
karakterisasi geokimia menyeluruh dari bahan yang ada. Hasil dari pengujian ABA,
pengujian NAG, pemeriksaan mineralogi, pengujian pelindian, dan pengujian kinetik
digunakan untuk mengembangkan pemahaman yang konsisten secara internal tentang potensi
penghasil asam, yang berpuncak pada identifikasi sejumlah kecil kriteria (umumnya satu atau
dua) yang dapat digunakan untuk mengklasifikasikan limbah pertambangan dan bahan
geologi secara andal menurut potensi ARD mereka. Agar bermanfaat dalam pengaturan
operasional, kriteria ini perlu didasarkan pada parameter yang dapat ditentukan dengan cepat
di lokasi dengan tingkat kepercayaan yang tinggi. Metode visual (misalnya, tipe batuan, tipe
alterasi,

Meskipun pengembangan kriteria penapisan biasanya ditujukan untuk mengidentifikasi

potensi pembentukan asam bersih dari limbah tambang atau material geologis, proses
evaluasi potensi dampak lingkungan tidak boleh berhenti di situ. Bahan yang diklasifikasikan
sebagai bukan penghasil asam bersih harus tetap dinilai kualitas drainasenya. NMD dan SD
dari bahan penghasil non net-acid dapat terus menjadi perhatian bahkan dalam kasus strategi
pengelolaan limbah yang mencakup, misalnya, pemisahan PAG dari batuan sisa NPAG atau
enkapsulasi batuan PAG oleh batuan NPAG.

5.4.17 Pelaporan

Pelaporan merupakan bagian integral dari studi terkait ISPA. Selain menyertakan tabulasi
hasil analisis, informasi yang dilaporkan perlu disajikan dalam format yang memberikan
interpretasi yang tepat. Ini membutuhkan perhitungan statistik deskriptif dan penggunaan
berbagai representasi grafis yang dikembangkan untuk evaluasi hasil dari pengujian ABA,
NAG, dan pengujian kinetik. Price (2009) atau Wolkersdorfer (2008) memberikan ikhtisar
komprehensif tentang templat tabel, lembar perhitungan, dan grafik yang paling umum
digunakan.

Prosedur ini harus didokumentasikan dan diserahkan sebagai bagian dari laporan karena
peninjau studi ISPA mungkin tidak memahami semua prosedur analitis dan pengambilan
sampel. Yang juga penting adalah diskusi tentang aspek QA/QC dan kaitannya dengan
keandalan dan pertahanan data.

Minimal, laporan harus memuat semua prediksi perilaku lingkungan, termasuk pendekatan
dan alat yang digunakan (misalnya, kode pemodelan geokimia, perangkat lunak statistik),
asumsi yang tergabung dalam prediksi, hasil prediksi, dan diskusi tentang ketidakpastian dan
batasan yang terkait dengan prediksi. Seringkali, sebuah laporan juga akan mencakup
rekomendasi untuk kegiatan lebih lanjut yang terkait dengan pengumpulan atau evaluasi data,
interpretasi hasil dalam kaitannya dengan potensi dampak lingkungan, dan penilaian tindakan
yang dapat digunakan untuk mencegah, meminimalkan, atau memitigasi potensi dampak
tersebut.

1. ^ Potensi asam juga disebut potensi keasaman maksimum (MPA), dinyatakan dalam
satuan kg H2SO4/t dan dihitung sebagai berikut: MPA (kg H2SO4/t) = 30,6 x S(%)

5.5 Pemodelan Drainase Batuan Asam, Drainase Tambang Netral, dan

Drainase Saline untuk Karakterisasi dan Remediasi

5.5.1 Pendahuluan

Pemodelan memiliki nilai yang signifikan sebagai alat prediksi dan manajemen data dan
untuk mendapatkan pemahaman tentang sistem geokimia, fisik, dan biologi di lokasi tambang
dan proses (Oreskes, 2000). Pada prinsipnya, pemodelan dapat diterapkan pada semua
fasilitas tambang dan proses, termasuk limbah portal tambang, air bawah permukaan (sumur
atau pekerjaan bawah tanah), tempat pembuangan limbah, tumpukan tailing proses, air
permukaan, danau lubang, dan lubang terbuka. Jenis pemodelan yang digunakan tergantung
pada tujuan dan jenis sumber atau jalur. Berbagai macam kode tersedia untuk berbagai
lingkungan ini, tetapi faktor kritisnya adalah kualitas database mereka dari kode ini, asumsi
yang melekat, dan yang paling penting, pengetahuan dan pengalaman pembuat model.

Gambar 5-25 menyajikan pendekatan umum untuk pengembangan, kalibrasi, dan

penggunaan model. Proses pemodelan dimulai dengan model konseptual yang kuat dan
model matematis kemudian dapat digunakan untuk memperbarui model konseptual sesuai
kebutuhan. Kalibrasi model adalah bagian penting dari keseluruhan proses.
 Gambar 5-25: Proses Model Umum

Sifat dan kecanggihan upaya prediksi dapat bervariasi tergantung pada hasil yang diinginkan.
Latihan prediksi yang ditujukan hanya untuk menjawab pertanyaan “ya/tidak” (misalnya:
apakah kriteria kualitas air untuk arsenik akan terlampaui?) memerlukan pemahaman awal
yang lebih sedikit tentang sistem yang sedang dievaluasi, dalam hal ini penggunaan alat
pemodelan yang relatif sederhana mungkin cukup. Sebaliknya, ketika jawaban yang lebih
kuantitatif diperlukan (misalnya: berapa konsentrasi arsenik yang diharapkan), kompleksitas
upaya pemodelan mungkin cukup signifikan, membutuhkan konseptualisasi terperinci dari
sistem yang dimodelkan serta penggunaan kode pemodelan lanjutan. Oleh karena itu, kehati-
hatian harus dilakukan dalam memilih model sehingga sesuai dengan kebutuhan aplikasi dan
kompatibel dengan jangkauan dan kualitas data masukan. Penggunaan alat yang lebih
canggih tidak perlu disamakan dengan hasil pemodelan yang lebih akurat dan tepat. Menurut
Oreskes (2000) dan Nordstrom (2004), kemampuan komputasi kode dan komputer canggih
saat ini jauh melebihi kemampuan ahli hidrogeologi dan geokimia untuk mewakili sifat fisik,
kimia, dan biologi dari sistem yang ada atau untuk memverifikasi hasil model. Mengingat
pertimbangan ini, arti "akurasi" dan "presisi" dalam konteks pemodelan kualitas air tambang
dan air proses harus dinilai kembali berdasarkan kasus per kasus, dan analisis numerik perlu
dilakukan untuk mencerminkan ketidakpastian yang melekat dalam pemodelan prediktif.
USEPA (2003) merekomendasikan hal-hal berikut harus diserahkan minimal untuk
mendukung pemodelan yang digunakan untuk tujuan peraturan, terlepas dari model/kode
spesifik yang digunakan:

 Deskripsi model, dasarnya, dan mengapa model tersebut sesuai untuk penggunaan
tertentu
 Identifikasi semua parameter masukan dan asumsi, termasuk pembahasan derivasi
parameter (yaitu, dengan pengukuran, perhitungan atau asumsi)
 Pembahasan ketidakpastian
 Analisis sensitivitas parameter input penting

Pemahaman umum tentang bahan geologis, limbah tambang dan proses, serta faktor
hidrogeokimia yang mengatur kualitas air tambang dan proses terus meningkat melalui
penerapan eksperimen laboratorium dan lapangan. Khususnya percobaan yang mengisolasi
satu variabel pada satu waktu untuk mengidentifikasi pengaruhnya terhadap kualitas air
buangan secara keseluruhan adalah nilai yang besar. Demikian pula, karakterisasi dan
pemantauan fasilitas tambang dan proses yang sedang berlangsung memungkinkan
pengembangan faktor penskalaan yang lebih baik yang diperlukan untuk mengekstrapolasi
hasil dari uji skala yang lebih kecil ke tingkat operasional. Selain itu, alat yang dibutuhkan
untuk pemodelan geokimia, hidrologi, dan hidrogeologi sudah ada. Oleh karena itu,
pemodelan dapat menjadi komponen yang berharga dari prediksi kualitas air tambang dan
untuk mengevaluasi pilihan pengelolaan dan mitigasi.

Detail tambahan tentang pemodelan geokimia, hidrologi, dan hidrogeologi, termasuk daftar
kode yang umum digunakan, dapat ditemukan di sini: Pemodelan ARD .

5.5.2 Pemodelan Geokimia

Bagian ini menjelaskan dasar-dasar konseptual, termodinamika, dan kinetik dari pemodelan
geokimia dan penerapannya pada prediksi kualitas air tambang untuk mendukung
karakterisasi dan remediasi lokasi tambang. Penekanan pada bagian ini adalah pada proses
dasar yang coba diwakili oleh model dengan diskusi tentang kegunaan dan keterbatasan
pemodelan.

Tiga pendekatan dasar telah digunakan dengan data geokimia: pemodelan geokimia maju,
pemodelan geokimia terbalik, dan analisis geostatistik. Pemodelan ke depan juga dikenal
sebagai simulasi (yaitu, reaksi potensial antara batuan dan air disimulasikan dari kondisi awal
dari jenis dan komposisi batuan yang diketahui). Reaksi dibiarkan berjalan dalam mode
kesetimbangan atau kinetik atau gabungan. Perubahan suhu dan tekanan dapat dipanggil,
perubahan laju aliran air dapat dinilai, dan mineral dapat dibiarkan mengendap saat mencapai
kesetimbangan kelarutan atau larut saat menjadi tidak jenuh. Reaksi potensial dapat
disimulasikan untuk melihat apa konsekuensinya. Jenis pemodelan ini adalah yang paling
tidak dibatasi. Banyak sekali asumsi yang dipanggil sebagai input data atau dipanggil seperti
yang ditentukan oleh program yang mungkin tidak berlaku untuk sistem tertentu yang
disimulasikan. Pendekatan ini mengasumsikan pemodel memiliki sejumlah besar informasi
tentang kemampuan mineral untuk mempertahankan kesetimbangan kelarutan atau laju
reaksinya.
Pemodelan terbalik mengasumsikan jalur aliran air diketahui dan bahwa sampel air telah
dianalisis di sepanjang jalur aliran tersebut. Data tersebut kemudian dapat diubah menjadi
jumlah mineral yang terlarut atau mengendap di sepanjang jalur aliran tersebut. Beberapa
asumsi masih dibuat mengenai pilihan mineral dan proporsi relatifnya yang berkontribusi
pada kimia air, tetapi perhitungannya dibatasi dengan data aktual. Pemodelan terbalik juga
dapat dilakukan tanpa menggunakan data kinetik atau termodinamika, dalam hal ini mewakili
perhitungan neraca massa yang relatif sederhana. Ketika spesiasi dan sifat termodinamika dan
kinetik dimasukkan untuk kendala tambahan, kemungkinan reaksi menjadi sangat terbatas
dan pemodelan menjadi jauh lebih bermakna.

Pemodelan geostatistik data geokimia berlangsung sebagai bagian dari pengembangan model
blok, dan dibahas lebih detail di Bab 4.

Pemodelan jenis apa pun tidak mengarah pada solusi unik tetapi kemungkinannya lebih
terbatas dengan jumlah data lapangan yang dikumpulkan dengan hati-hati. Martin dkk.
(2005) merangkum manfaat dan keterbatasan pemodelan geokimia sebagai berikut:

Manfaat

 Tetapkan batas atas pada tingkat kontaminan

 Memberikan wawasan tentang potensi kondisi masa depan.
 Menentukan variabel mana yang paling penting dalam menentukan kondisi masa
depan.
 Menilai pengaruh pendekatan alternatif terhadap pengelolaan ISPA.
 Menilai efek potensial dari parameter yang tidak pasti
 Tetapkan tujuan dan kondisi pengujian untuk studi lapangan dan laboratorium
 Mengintegrasikan informasi yang tersedia.

Keterbatasan

 Data masukan tidak mencukupi

 Pemodelan dapat menantang dan hasil disalahartikan
 Ketidakpastian dan variabilitas hasil
 Perbedaan antara model dan kondisi lapangan aktual.

Alpers dan Nordstrom (1999) dan Mayer et al. (2003) memberikan tinjauan model geokimia
untuk digunakan dalam prediksi kualitas air tambang.

5.5.3 Pemodelan Hidrologi

Secara umum, model hidrologi adalah analog dari sistem hidrologi alami atau yang
dimodifikasi oleh manusia. Definisi umum ini mencakup model sistem air permukaan dan air
tanah. Ilmuwan dan insinyur biasanya menggunakan istilah model hidrologi untuk merujuk
pada model sistem air permukaan, dan mempertimbangkan model hidrogeologi untuk sistem
air tanah sebagai subjek terpisah. Bagian ini mengikuti konvensi terakhir, menjelaskan model
hidrologi dalam konteks sistem air permukaan.

Model hidrologi berkisar dari perhitungan aljabar sederhana hingga kode komputer
transportasi reaktif yang kompleks. Analog fisik, seperti tabel aliran, juga dapat berguna
sebagai simulasi sistem air permukaan yang kompleks. Model hidrologi dapat digunakan
untuk memprediksi nasib dan pengangkutan drainase tambang melalui sistem air permukaan,
memberikan masukan penting untuk kesehatan manusia atau penilaian risiko ekologis. Model
hidrologi juga dapat digunakan untuk memperkirakan evolusi kualitas air dan kuantitas air
danau pit dari waktu ke waktu. Model hidrologi dapat digabungkan dengan model
hidrogeologi dan geokimia untuk memasukkan interaksi antara air permukaan dan air tanah
ke dalam simulasi dan memperhitungkan reaksi geokimia.

Pemilihan model hidrologi kuantitatif yang tepat bergantung pada jenis keluaran yang
diperlukan dan, secara kritis, pada model konseptual dari sistem yang sedang dievaluasi.
Model konseptual yang kuat akan mengidentifikasi karakteristik fisik dan geokimia penting
dari sistem skala lapangan yang sedang dievaluasi. Berdasarkan identifikasi tersebut, dapat
dipilih model hidrologi yang tepat yang secara kuantitatif mewakili proses-proses penting
tersebut. Untuk sistem yang kompleks atau untuk menilai berbagai jenis proses yang berbeda,
beberapa model hidrologi dapat diterapkan untuk memprediksi nasib, pengangkutan, dan
dampak potensial dari pembuangan tambang.

5.5.4 Pemodelan Hidrogeologi

Model hidrogeologi mengatasi aliran air dan transportasi kontaminan di bawah permukaan
tanah. Seperti model hidrologi, pendekatan simulasi hidrogeologi berkisar dari yang
sederhana hingga yang kompleks. Alam semesta model hidrogeologi mencakup analog fisik
dan listrik. Dengan munculnya komputer pribadi yang kuat dan bahasa pemrograman tingkat
tinggi, pendekatan ini jarang digunakan dalam praktik saat ini.

Ada banyak literatur tentang pemodelan hidrogeologi, seperti halnya sejumlah program
komputer. Zheng dan Bennett (2002) memberikan pengantar yang sangat baik untuk topik
pemodelan transportasi kontaminan. Maest dan Kuipers (2005) memberikan tinjauan model
hidrogeologi yang lebih terfokus langsung pada prediksi ARD. Tiga tipe dasar model
hidrogeologi berikut tersedia, dalam urutan dari yang sederhana ke yang lebih kompleks:

1. Model analitik aliran dan transportasi kontaminan

2. Model elemen analitik
3. Model numerik

Sebagai aturan umum, model hidrogeologi harus sesederhana mungkin sambil tetap mewakili
sistem fisik dengan tingkat presisi dan akurasi yang memadai. Model yang lebih kompleks
hanya boleh dipilih ketika kebutuhan proyek menentukan, ketika model yang lebih sederhana
terbukti tidak memadai, atau ketika data yang sesuai tersedia untuk parameterisasi dan
kalibrasi model.

Model hidrogeologi merupakan alat yang berguna untuk memprediksi potensi timbulnya dan
dampak yang ditimbulkan dari ISPA. Model dapat digunakan untuk mengisi celah data, baik
dalam ruang maupun waktu. Mereka juga dapat digunakan untuk menguji model konseptual
alternatif dalam proses iteratif yang dirancang untuk memahami sistem bawah permukaan
alam atau modifikasi manusia yang kompleks.

5.5.5 Pemodelan Transportasi Gas

Pengangkutan gas, khususnya pengangkutan oksigen ke tumpukan batuan sisa tak jenuh,
dapat menjadi proses penting yang mempengaruhi timbulnya ISPA. Cara utama transportasi
oksigen meliputi difusi dan adveksi. Wels dkk. (2003) memberikan tinjauan menyeluruh
tentang peran transportasi gas dalam pembangkitan ARD dan metode yang dapat digunakan
untuk memodelkan transportasi gas.

Relatif sedikit model yang telah dikembangkan secara khusus untuk mengatasi transportasi
gas di bawah permukaan dan penerapannya untuk masalah terkait ARD. Pemodelan
rangkaian lengkap proses fisik dan kimia yang beroperasi di dalam tumpukan batuan sisa
membutuhkan kode multifase yang mampu mensimulasikan aliran gas dan air di zona tak
jenuh, interaksi kimiawi dengan matriks padat, pembangkitan dan perpindahan panas, dan
perpindahan massa kimiawi dalam fase cair dan gas.

5.5.6 Evaluasi Statistik

Penggunaan statistik dapat membantu dalam menemukan pengelompokan dan korelasi di

antara banyak parameter dalam kumpulan data yang besar. Misalnya, hasil kualitas air dapat
dikelompokkan ke dalam set yang mungkin berhubungan dengan proses hidrogeokimia.
Namun, kehati-hatian harus selalu diutamakan. Statistika adalah bentuk matematika dan
mendukung serta membantu untuk memahami sains dan teknik. Hasil statistik menunjukkan
korelasi atau ketiadaan tetapi nondeterministik. Parameter dapat berkorelasi tetapi tidak
terkait secara deterministik. Parameter berkorelasi dapat menunjukkan hubungan yang tidak
diketahui yang diabaikan. Beberapa jenis manipulasi korelatif multivariat menggunakan
teknik regresi yang umum digunakan (Davis, 2003), termasuk Principal Component Analysis
(PCA), Cluster Analysis (CA), Probability Distributions (PD), dan Factor Analysis (FA).
Teknik ini dan lainnya sering bergantung pada asumsi karakteristik tertentu untuk kumpulan
data yang belum tentu benar (misalnya, data mengikuti distribusi normal, data yang cukup
tersedia untuk menerapkan uji statistik, dan tingkat varian dapat dibandingkan di antara
parameter yang dikorelasikan). Mungkin penggunaan terbaik dari metode statistik adalah
untuk interpolasi data spasial atau temporal yang masuk akal dan untuk mengidentifikasi
parameter penyebab potensial yang sebelumnya tidak dikenali.

5.6 Kesimpulan

Karakterisasi limbah tambang dan prediksi kualitas air merupakan komponen integral dari
setiap studi yang terkait dengan ARD. Seperti dijelaskan dalam bab ini, metodologi standar
dan terstruktur digunakan, terutama untuk pengembangan tambang baru. Kerangka peraturan
nasional dan pedoman global sering memasukkan unsur-unsur pendekatan ini. Prediksi
ARD/ML yang dapat dipertahankan dan kualitas air sedang dikembangkan menggunakan
teknik canggih oleh praktisi berpengetahuan.

5.7 Referensi

Daftar tabel

Tabel 5-1: Metode Karakterisasi Geokimia

Tabel 5-2: Pengamatan Ahli Geologi dan Penebangan Inti untuk Analisis ARD
Tabel 5-3: Contoh Tabel Kimia
 Tabel 5-4: Contoh Tabel ABA
Tabel 5-5: AP dan NP fraksi ukuran partikel batuan sisa > 2 mm dan < 2 mm (dari
Price, 2010)

Bagian atas halaman ini

Daftar Gambar

Gambar 5-1: Bagan Alir Program Prediksi Generik

Gambar 5-2: Diagram Alir Umum untuk Pendekatan Prediksi ARD di Lokasi
Tambang (menurut Maest dan Kuipers, 2005)
Gambar 5-3: Model Konseptual yang Menampilkan Daerah Sumber Logam dan Asam
di Gunung Besi dan Jalur Transportasi Hilir ke Sungai Sacramento
Gambar 5-4: Bagan Alir untuk Daerah Sumber Logam dan Asam di Gunung Besi dan
Jalur Transportasi Hilir ke Sungai Sacramento
Gambar 5-5: Ilustrasi Skema Program Karakterisasi Geokimia (dimodifikasi dari
Maest dan Kuipers, 2005)
Gambar 5-6: Contoh Plot NP dari Karbon Total vs. NP dari Sobek yang Dimodifikasi
Gambar 5-7: Contoh Plot Total Belerang vs. Sulfida Belerang
Gambar 5-8: Plot Klasifikasi Jenis Batuan ARD Berdasarkan Uji ABA dan NAG
Gambar 5-9: Contoh Plot Pemuatan Logam vs. Kandungan Sulfat
Gambar 5-10: Kelembaban Sel
Gambar 5-11: Contoh Plot Hasil Tes Kinetik
Gambar 5-12: Pencucian Dinding
Gambar 5-13: Sel Uji untuk Batuan Sisa
Gambar 5-14: Plot Uji untuk Tailing Tempel – Tambang Somincor Neves Corvo,
Portugal
Gambar 5-15: Contoh Penggunaan Model Blok: Potensi ARD dari Pit Highwall
Diatas Danau Final Pit
Gambar 5-16: Contoh Penggunaan Model Blok: Potensi ARD Dinding Pit setelah
Penghentian Penambangan
Gambar 5-17: Rasio molar (Ca+Mg)/SO4 mewakili nilai NPR spesifik sampel untuk
dua sel kelembapan
Gambar 5-18: AP versus NP (dari Price, 2010)
Gambar 5-19: Penurunan pH drainase akibat oksidasi amonium (dari Price, 2010)
Gambar 5-20: Penurunan awal pH rembesan dari pertukaran kation dalam drainase
tambang netral untuk H+ dalam tanah organik asam
Gambar 5-21: pH rembesan versus waktu di Tambang Tembaga Pulau (dari Morin
dan Hutt, 1997)
Gambar 5-22: NNP versus NPR untuk Tambang Cu-Au yang Diusulkan (dari Price,
2010)
Gambar 5-23: Pohon Keputusan untuk Penentuan Potensi Timbulnya Asam (AMIRA,
2002)
Gambar 5-24: Contoh Plot Hasil ABA dan Kriteria ARD
Gambar 5-25: Proses Model Umum