CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - AV. ECHENIQUE N° 898 - HUACHO,
Juez:MANTILLA CARBAJAL Jorge Francisco FAU 20602789137 soft
Fecha: 08/06/2023 17:54:47,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUAURA / HUAURA,FIRMA DIGITAL

2° JUZGADO CIVIL - SEDE CENTRAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
HUAURA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 00101 – 2022 – 0 – 1308 – JR – CI - 02
SEDE CENTRAL - AV. MATERIA : DIVISION Y PARTICIPACION DE BIENES
ECHENIQUE N° 898 - HUACHO,
Secretario:RODRIGUEZ POMA JUEZ : MANTILLA CARBAJAL, JORGE FRANCISCO
Santiña Jeny FAU 20602789137
soft
Fecha: 09/06/2023 09:18:49,Razón:
ESPECIALISTA : RODRIGUEZ POMA, SANTIÑA JENY
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: HUAURA / DEMANDADO : PALACIOS GRANADOS, TRINIDAD
HUAURA,FIRMA DIGITAL
: CAPCHA RODRIGUEZ, KATHERINE YESSENIA
: MARTINEZ ALCANTARA, ALCIDES ANTONIO
DEMANDANTE : PACORA PANANA, KARINA YULIANA

Resolución N° ONCE
Huacho, 05 de junio de 2023.-

AUTOS Y VISTOS;
Y CONSIDERANDO:

1. Mediante escrito de fecha 21 de junio de 2022 de fojas (39/40), los

demandados Alcides Antonio Martínez Alcántara y Trinidad Palacios
Granados, solicitan que se incorpore al proceso a María Eulalia Granados
Bello, refiriendo que dicha persona no ha sido comprendida por el
presente proceso, pese a asistirle obligaciones o presuntas
responsabilidades, toda vez que la presente acción estaría afectando de
manera directa sus derechos de propiedad, en consecuencia y al amparo
de lo previsto por el artículo 102° del Código Procesal Civil, presenta
denuncia civil.

2. Con Resolución N° 06 de fojas 134/136 se confiere traslado a la parte

demandante de la denuncia civil formulada por los demandados, ante lo
cual, la actora presenta el escrito de fojas 139/140, manifestando lo
siguiente:
a) En el presente caso, los actuales titulares del inmueble ubicado en Las
Flores N° 153 – Huacho son: Karina Yuliana Pacora Panana
(demandante); Katherine Yessenia Capcha Rodríguez (demandada) y la
sociedad conyugal conformada por Trinidad Palacios Granados y
Alcides Antonio Martínez Alcántara (demandados).
b) La demandante y los codemandados tienen la calidad de copropietarios
del bien inmueble conforme a la partida registral N° 08013916 del

1
 Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Huacho, por
consiguiente, la señora María Eulalia Granados Bello no tiene
titularidad sobre el bien inmueble, materia sub litis, es decir carece de
legitimidad para intervenir en este proceso.

3. De la revisión de los autos, se observa que la demandante pretende que se

proceda a la división y partición del bien ubicado en Las Flores N° 153 –
Huacho y que tiene como partida registral N° 08013916 del Registro de
Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Huacho, indicando que tiene
un derecho de propiedad sobre el mismo.

4. Ahora bien, Respecto a la Denuncia Civil, el Artículo 102° del Código

Procesal Civil, establece lo siguiente:
“El demandado que considere que otra persona, además de él o en su
lugar, tiene alguna obligación o responsabilidad en el derecho discutido,
debe denunciarlo indicando su nombre y domicilio, a fin de que se le
notifique del inicio del proceso.”

5. Es decir, que la persona contra la cual recae la denuncia civil, debe tener
la condición de obligado o responsable de asumir la obligación respecto de
lo que se demanda.

6. Sin embargo, en el presente caso se verifica de la Partida literal del predio

materia sub litis que la denunciada civil María Eulalia Granados Bello fue
propietaria de dicho bien; además, que en la Partida N° 08013916 también
se encuentra inscrito una medida cautelar de ANOTACIÓN DE DEMANDA
signada con el N° 1545-2015-69-1308-JR-CI-01 sobre Nulidad de Acto
Jurídico que se tramita ante el Primer juzgado civil de Huaura, que versa
sobre el mismo predio materia del presente proceso.
7. Y si bien la demandante se opone a la incorporación de al proceso, no
existe impedimento legal alguna para dicha incorporación, al haberse
acreditado con la copia literal de Inscripción de Anotación de demanda en
la partida registral N° 08013916.
8. Asimismo, tenemos que el litisconsorcio pasivo necesario es una figura
procesal que se refiere a una situación en la que varias personas o
entidades son demandadas o actúan como demandantes conjuntamente.

2
 La ley exige la presencia de esas personas en el proceso debido a su
responsabilidad en los hechos a los que se refiere el litigio.

9. También, es de precisar que, al ser, la denuncia civil, afectada de los

extremos, de lo que es materia de demanda, la figura jurídica no se adecua
propiamente al instituto jurídico de la Denuncia Civil, sino más bien a un
litisconsorcio necesario pasivo por lo cual de acuerdo por lo previsto en el
artículo 93° del Código Procesal Civil, que establece lo siguiente:
“Cuando la decisión a recaer en el proceso afecta de manera uniforme a todos los
litisconsortes, sólo será expedida válidamente si todos comparecen o son
emplazados, según se trate de litisconsorcio activo o pasivo, respectivamente, salvo
disposición legal en contrario.”

10. En consecuencia, la figura procesal del litisconsorte necesario surge

cuando la relación del derecho sustancial, sobre el cual debe pronunciarse
el Juez, está integrada por una pluralidad de sujetos, bien sean activos o
pasivos, en forma tal que no es susceptible de escindirse en tantas
relaciones aisladas como sujetos activos o pasivos individualmente
considerados existan, sino que se presenta como una, única e indivisible
fuente al conjunto de tales sujetos.1

11. Así, dada la naturaleza de la relación jurídica sustancial, los sujetos que
litigan bajo la condición de parte demandante o parte demandada están
unidos de modo tal, que a todos les afectará el sentido de la resolución a
dictarse.
Siendo así, es evidente que, a María Eulalia Granados Bello podría verse
afectada con la decisión final a adoptarse, toda vez, que el acto jurídico de
división y partición recaerá sobre el mismo bien materia sub litis, por lo
que es legítimo incorporarla al proceso.

DECISIÓN:
Por las consideraciones expuestas en la presente resolución, y en virtud
a los dispositivos legales invocados; se resuelve:

1
Según Marianella Ledesma Narváez: Intervención de terceros en el proceso civil. Lima: Cuadernos
Jurisprudenciales N° 3, Set. 2001, Pág. 4.

3
1.- Declarar IMPROCEDENTE la Denuncia Civil formulada por los
demandados Alcides Antonio Martínez Alcántara y Trinidad Palacios
Granados con escrito de fecha 21 de junio de 2022 de fojas 39/40.

2.- INCORPORAR al proceso, en calidad de LITISCONSORTE NECESARIO

PASIVO, a María Eulalia Granados Bello.

3.- NOTIFIQUESE, conforme el escrito de fecha 21 de junio de 2022,

adjuntando copia de demanda y anexos al siguiente domicilio: Las Flores
N° 153 – Huacho.