CAPITULO 5 La linea jurisprudenci analisis dinamico de precedentes 4. CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE LA LINEA JURISPRUDENCIAL Elderecho de origen jurisprudencial tiene unacaracteristicasobre~ ie: sudesarrollose logra de manera entay progresiva por cuanto para lograr laidentificaciba de la subregla vigente enun ional” dentro dedos extremosposil ral y estructural de varias sentencias gue se“unjodig ‘souianyxe sms by atb avy sajqisod seu.yxoseysendsar sop su} we19098 ~ouclun o wjunilaad wun s2 erouepn visong “e[s091pe48 9p aye aquataRtIOD B[NsO4| aepnde eaug "eaUAISqe ED ioueprudsyinf eauyy 2u¢) -vwis| un eanypis}89j e] ap onb sp oysouep op so1osayoad & sanenfap ofeqen [ap cvonpoud so sosv> soy apelsoAe eva “UYDp 9p opey24 vy upoBarEWy} =p 298} tasap |g SOLIS SO Axqueng pp enb upioeaieu oS nae ~eutrou sayers9yeU So] 9p Uosoe— ‘soventso| ap oysarop [2 w71yeum ‘opueno eysuin! fep uprssur e| pepaydosd ua so vate} et paiva uos vojue| ~u38}xo risoonb sowa|qoad 307] ‘saqureAgjau sapmijpn{sonusrunerountuoscd upon zedo9 epsmnpa oBs1aDiego’ Eduardo Lepor medins Problema juridico Problema juriico fr +> { B aspacio medio entre las respuestas polaras permite ° m . Solucon K wn Solcén ¥ if ° 6,(il),dondeel cambio se ha conseguido mediante reorientaciones radicalesde linea enunmomentocorereto. Estetipodedindmica decisional involuera, lamayoria de las veees, téenicas demanejodeprecedentes, talescomp el cambio 0 la distinei6n jurisprudencial. Problema juridico +> Solucén ¥ Solucin * ° La graficaci6n, ademas, permite “ver” las dinémices de decision colegiadaal interior de la Corte. Asi, porejemplo, muestra que una |inea 6 producto de disensosagudos quenohan mejordescribasusconvicciones juridicas ypoliticas, Problema juridico +> ° (ap BLANCO) © Soludén X AME NESRC Solucién ¥ ° (uP, BLANCO} (2 NEGRO}js*asataap ujspod. 9 sepiuasoiy ou swpsoynsafe 0: 19 98 wS0 anb BAR ‘mouapadsy -e}xaut ]9 ou109‘S094pJ:nf seopejoniuos & f2uni] spuu sopixa soup|pesDy/91 ap ozouuNU j9¥—s 408 sug9 anb ugiaoipsiinfns-ap savant jsa ns serfojap ojund je eysey) eu Pai ean aw x Lop n195 +> (evosn99 exquce «| 9p an 200 ny He" x uoiones iP oa1punf ewejqord +8" wpelojoo.ay109 eum ap cxyuap sajenpt s9u18143}p50 ap up|sepouNdvE| IMDM ¢qv9p08ud op ‘bagnios v| ap onuap vivo ‘BuINsop ey OuaIge o}oudso ~sexaut ‘ofunqute us ‘s99}uapasoud Jap 0918901091 ib waytu31s ouaruepaooad (epeptfopys apaaqp [el-o1 puso 918g ] {osm nora) @ ‘Avenes xupones optpyint ewe|qord J apoxanu osvo une] ej ueppod ox@ayy & cout OPEN ; ‘optzi|euo|gazaitiawpiared ojos 091399} ops0noeUN ‘osanUB emdooitoo opJonavun uUzun>|wZ9 Bun “OIL Jog JDuoHst2ap n4gquios 2] ap sowinsyxaso| ap ‘our)xpu |e eisby “UDrorZH|AN BuO OULSSOp ‘9ypfouapmudsan Sorquuea uoUiesaidxoas cuayo;)e]9P JOU FesOSUOsEP SOL apanted unif anbseasyurape ayuied pouosioapaquosapupynoury haitiDingo Eduardo Léper Medine to, merece unpius deobe dereiteracion”, aunque parece estar telaci inculatoriedad del preced porque el precedente esté basado en ialidad de trato:e igualdad detratose debe, despuésde quehay unprecedente adecuadamente mandar delaregia de i aceplamos que se requierentres sentencias ), solo eleuartodemandantepodriaexi al precedente, no parece correcta desde el pri deotro lado,no ex te isprudenciales colombianas, ya que resulta claroque la icional ha sentadlo jurisprudencia vi vided cuando resultaba muy di jonesde ladoe o seconsiders jurisprudencie vinculante (las smaadas “tesisde urisprudencia”)aquellas identificadas,abstraidas ypu blicedas por laSuprema Corte de Justicia de laNaci6n. Este sistema e- excesivamente formal ynotienerelacién alguna conladesconcentra- }6n interpretativa que ha tenido el manejo del precedente en el caso colombiano, La “regla dereiteraci ado en el caso colémi procedena hacer anilisisrigurosos de la presencia de la reiteracién: la necesidaddle tressentencias enelmismo sentido (contenidaen laL. 153, de 1887} debe entenderse dentro de unconcepto de yno,necesariamente, comoreat capitate ¥ laexistencia de Jineas Solucién ¥ Solved x evcees jequeladoctrinano sea OlIneas menos s6lidas(sinque’ vvineulente) 23 é Solucion ¥ Solucn x 3 ai i rar la existencia de Un grifice de linea también puede corrobor “indeter ales" que, sents SentencinC-8362001, 1 beranal juez deseguir el precedente dado que este, en puridad, no. e Sohn ¥ | Solucon X ° it MIENTO 2. EL PROBLEMA JURIDICO COMO ENCABEZA\ DE LA LINEA: LA TEORIA DE LOS "ESCENARIOS. CONSTITUCIONALES" les, edemésde larelacién deestos con ottos mater ‘como textos constitucionales y legales), Es importante enfatizar que con respecto a lamanera usual jurisprudenciaen Colombieax3opition wy 21402 b| anb ‘oj durofo sod ‘azeapysuco.s ts seprep ayvourmatisaodso spt w)AnpO pod ‘zon ns & ‘saypouapradsiant vou SEIS SEOIPOUL cnoqyuos opmruasaxt ey 26 ork -#oyumuuoo ap pepyEaeio!4U: 9 PUP! -tuadsns_(Se[90199 9p onU9P © PEP! Jonyeulap oxiuap tod sauorsea}unwu09 2yelaoxnH ‘oporsa ja anbap poi iaisod eau VS soourtg ap saytoruanand souojuy 2yuespaut 2pHsynAIp o ypud je ejoayeanb upjoruszoyu ¢] apuopso1x ud ap soxpaus sod vpesynatp opts vyazynolsred je m9aye ‘yj opuop so}xowoa (1) ap eyesta5/SSEUUCUOAN |9 809 souraUaNs980| 9peOaT v9 SOUNTUESAL IOLA -a19p Jo anb cy239u09 opweoy ‘unaimystina |2v0}ampsuo> ouda19p unop| ‘pitop s9[euayomysui09 soseu9989 s0s.1a.Ip so} 9p uae uasesd eT avariyNosyad V730 OTOUNYS3 34811 19d SITVNOIDNLILSNOD SOVNAISA *€ anbaquapaaso‘ojdwofo un soued o[08 104 ‘opeutasouclosvo jweysnl 0} ‘syluopa ‘anb A “wsroyeut BUD souarsixasoyyey psUOD $0 x94 $0; FeFoAia1Ayoa rep ase y991109 989 9 apujouorpnens esa9uaAuoo ples pupitiqay ns ap pesuotrepuiny ayred 9 joe3eyanb vonguau1z9y uoLoonnsuosar ef ap uOLoUNyy295 Pl “sojunSead sv} 49004 anb vdoy anb Jo ue o}oassoo popit erourrt wunsiuiu ap waKruats ou.J0UNe} juijap sojqqaoweul 2 sapuvid se] v xpout VOULIRS|pojuop}AoH9U9ys99] UU S0}S9.sa[UN9 se 10d souozeE ap eu gas zzanb es |2uo!anIst09 oYeADp op: ~odxo asajuoiyjumios anb serdeouoa so] ank soay}aadsaspu soo seua}gord eupouoye exyseruteDopto wy .x9puoys9/orouapnacsnY seOU 8] apsopezeqeaus so} ap upo9qjuco npenoape Pun sou :onund ours} jaaiqos sewia|goud saitiaindyss0] ueyreysasopelnuucy 1ofayy 201821 ap pepjendt el v oysazap [9 aystsuo9 pnb ug? — jae [991405 Bj wiandzorUf wg? — ssayemdoau09 © so9119u08 aquautEatso3x9 498 sod ‘sosonzoaJap los S9/DuoHoNUyfep soouppenf seruayqoud 80x so] ‘0qUKy 40g “0911998 1u09 oy 09H 490490110 un 50 ‘ioesnsqe py} oydaouoa 190 t] apuop SatIO]oBEHS 9p 0 Sououto syurupisa anb auodnsas ‘orapasaid aysixa opuena nb $2) wapenoue ap wyen 8 99) Sauosynd £sorxa1 UE i jaanbuapino st ceupont 20de1 o9s00p3 oBta————— Diego Eduardo Lopex Medina Cepitute ¥ puntos en comin; sin embergo, cada spuesta a valorar desusresti Discwsisn social ‘oive se consumo de croget o# parte suenciaadolescentes) por fx itt jones personalessean respetadasen colegios yescue- Jae personas nta, quehay al respecio varias sub \den del escenario constitucional masamplio. Indvduos que luchan pare que \ Libre desarrollo de a personalcad ‘a embaraze, a inclo | ea wide soul y of ‘ratimanio no ine exclya do a posi, Iida do odes, Como lomuestranestos ejemplos, un escenario constituei enreal mnales, la Corte puede sma forma, la Corte denciales separadas en los igus lapersonelidad: :ast 85 sopyieoso) oye) sez -souas a1ua4n3is jap ei09 jo ud sour puodsas ejunBord Wyse y ‘dou un uoa opunsies 0 4RIMIO}OD UD S910; SEY SUL 9p tyauapnadsyinf sey ap pepaisoeiqo 9p [9ata jo $9 19ND? :mjungiozd oj w oysandsoa 9p soavod vou -orodo sop sp] anus o1sedso ja s1aqe ua yansisuoo aitigmn8ys osted jg gatquiojog ua sori09 see 9p pupoworaiiqo 9p | soydure spuzon pyinf auia}qod s99p (1 90Z/9E9-0"1U9G ¥| Wo feIDedsau) oda [> 409 osedvlouaprucstnf wuts | anb ‘oBsequiouts*ssezedlos9qeq jongyysuo9}109 ep vIPIN ap. sy op vyouapnucsiz wuryquIo|os Lupstaaxop spiouoaues sty ap pep: ojuoqunez -aqvous 9p Buia] qo. ja uo soMsoysiqussoUtTUas sou anbsourruodns, 80] 23309 pup e19U98 eAIsoaxa9p sar0110S0] miphinfauio{qcud ns‘so oysa) Rau] | ap optoptuTZaquoUD|9 ep ysuo9 suyja.op vould ey ‘sowed sod vj apooyes8 unsouanquasaadl ¢ £5 ‘wun ap marauos vyessiodar eysondoxd woyeers VAUWYSN A VAVIN SLNIGIDAYd 130 VO3OLYDMO SAOS WIONIGNYESENEWANITYT 'Y A orenden, ‘UPA B® sans] ap osva ous ‘oOCapitulo ¥ Diego Eduardo Lopes Mena 4Cudles f ss | tive | nivel de obligatoriedad de las jurisprude: de las Altas Cortes en Colombia?” (995 por ue | Rashes queladindmica general delatinea, representada en sus balances constituctonales genevales, luce mis. + menos come lo hace en esta grfica. Como se trata de unmapa general cinco grandes momentos del desarollo delacue C0895 MAP. Gas Portante mostrar entodocaso que el proceso noes simplemente pendularo contredictorio, como pareceria ‘mostraresta grfica, sine que hubo uncambi i sado por hechosy percepciones politicas de la mayor importan Jas cosas, estos resultados podrian en gene! sulentemanera®”: am 24 c. ie : ae ee 5 Se : a | jn son werploe de le veal eoostonal Angi 159wet ad ns upajdura so.%{n9 a wystjeu jap ssa eps] epowiore wed 19 081p99 [9 994p outoa' 010s 19204 va ‘up oorptin{ yopesado jap sororou09 souy so] ead 9U9! jourjzoduy0 ,osed, apugIooU] apuotsoey pyar ou} apaued soft Ue -Teutcop v1ouenodluy 1ovasuop sejouatvos vugraisodoxodveu 9] 9pom2P jonuauunpun panarnayso 052 3e wfoose K anby “usps 2louaprucstinf ara avasng2sonb> an 99p uosned ja a1qos opusnuiord uny 9s “six sojeuo}amyyjstoasolznuoasa so aptzoinb juno us ‘oF yey] aagos anb s01/0/sayodjouridsoy anbuynuaptestyeus oan’ 9 uoydEs0gy/9. anb wa wionaanudstanr WANITYNN JG O¥LNG SVIDNALNAS 3G SaSV1D “S ‘sefauaques ap sod son sowsa ep uprowzt19yo200 y4joop bj uouiyuo> aqueUesu ry sejouo {UA Av ‘opunsesua aut nauq anbsryuatuns dey ‘2}uouet +11 ap Soaopepunf se|ouaqu9s 8 onuap jeamoniyse eroueniod ‘apeis|Aap ojund [a apsopserouo}uos apsodyjsan souett o] od H)qwojo-) ua Uaystxoonb ensanitie/Rojope}aL (9ua}uaS ap sasn79 waysixa “RaU}| B| ap oxiuop “onb ap OM>aY [> ean uepnsesvoijpsd st ‘0}99}9 Us| "souapanard ap s#=uI| 09 9 apsvo1tiog) sey ap osjuap oxdaouoa aqueLodut! o:20 21415) ty auutarjeaty‘sisifyure jap StoupysB apuerpoLT Up!OPZ| eH} ‘vrouapnadsianfe} ap pepo 9 BIOUDTUDS WU £6661 9P LP 1S =ttag by ;sbratlatlas Sop ua Sopuzt|vat sejojduroo < sesoprpino saUDIOIS odo aqueypau uuu as Osti2stD9 AIS +b) ap 1803 B] aeCodv w uazordut9 so° 1d. S0911901 SonstHad £0] SOP ragaac s9ouo}t9 ese eS! ost 9p aued 81a ‘¢661 ap sojue ‘eunoy 2980 109 0ys0:9p [op onuep saquapadaid ap 1928 yap opsagnbz 0 jwopE|Euas uUqeY as we onb woul ojonsB9 sono BIs4s Brow ¥ eNSanWULLgLLE vale }6IL E09 “Us 200.49 2epeun owyupun eiounuan vutie ares > uo (oI Ok op awed rod uyto9war vy e2uanOS OP OPESSAIS 166 1 9P L9OZOIB190q) 9p BiLoVexe|o—p e| aUAYpaUL ay -aaeiduro} epey04 P59 [91m ap a1uapcosi dORt Gono ee fonty eu, unde ap vous] wise “selouEysUN: ‘sosva v so} sns ap ypuaptoap o: ‘9puotard spuop ee ea 0] A [2 a1qos Bo ‘opesaid aan eyeing aan x19 o}frstos 92199 6199 peorom oop Sop sod opeunyjuios of) & [66 | op uo) nf ap 2194) wuoisis 129)98xF0S7] 9p vuN isis as 969 1 U9"18UI 1909 ¥/ oputidope aL :e19u9) in! &| 9pao|wa Joosqos ostasip-ji9ny un re souiojsod aluoureyeypeuruy opovad jo Sena ous orodot umupauu ope sp emaujooe asanb soa) eurpen xedpr opsenp3 25910 hc{ac argumentativaes aun mas exigente cuando se escribe con pro tos académicos ¢ investigativos, En ambos casos, tarende identificar las sentenciasmis importantes de! componerla nacrativamds poderosa yerefble que de prudenciaen suconjunto Aunquehaste aquihemoshablado, en lenguaje natu ¢ias imporiantes”, la tradiciénaingloamericana haacufia 'éonica, deleading case tras que laculturajuridica de grand arrét™. Un leading case, 0 grand arrat es, acepcién, uncasoque hatenidoconsecuenk leaeste primer sentido, laexpresi pare hacerreferenciaaaquella sente sneia dom 21”. Queda claro, ademas, que la “sentencia dominante” estan solo una especie de “sentenci Elsiguiente cuadrode relaciones ‘conceptuales puede ayudara aclacar: 5 ‘tse 26 ca Chage 0 AM, Bian Simpson, Letdng 996 Peco Pin Dot, Nes. 88-54, marzo dy 2032 18 Comon Law. Civendo 162 Sentencies (dontre de una lin urieprud {a ) Seren inpetins Sontendas go mporantes | Uasenteci ito, a sve, puede derivarsyimportansi dealewr ‘nos factorescon frecuencia presentesen lajurisprudencia de la Corte nal, Estos factores que marcan la importancia de lassenten- pueden clesificarse dela siguieniemanera (enunsrelaciéndeso juts euay 96 ep eaiduoo unsnes aun ea ¥6 uugovouun ap seppuaques ses “ue sojtty wosoruouyensn ‘osejans seyodun -vauy] ap eiopezyqeaxdoouvear 0 viope -y1pouresopeprjosueo eypuaqvas bun ap asin apand:oumotertes ‘ap sarusisixo seuuoyse1)0 se} ap w29)nbjeno uaasiep apand eyuwAnHOP ueunesop -oy9ny})su09 o}z0u8982 Ope ‘onjansay jeuot amtysW09 91109 2] $9]2H9S0] ap oypatt sod ‘soyiUUIOPA SoquaBta sopray9 So] euoNUOD “H}s|[euv 2 UNFEs“anb plouauas tJANby fap veil 9g ‘aiuBUIWop wloua}Uas e| WeIUAMOUe 98 ‘>]U9UTPOUE « pat, 2p 2109 8] ‘ouian anb sapod unap 910d ua92y anb junidacui9® Uoyoonnsu0so 1anyso ap ‘ony 2od exes 3$"(SD0Z/06S" 1498) odiU9y [9p Of a runtray aib jsaUa# opnises|2‘e140—)e] apsofo pemandont onponuyanbune wut & cwun{uoo ns uo jerouopradsunfea uaqUDSSPIS9| ‘aust op onuap vjouapnidsianfop seqiony souqunea sejouaquasseyjonbe uaBans pupitiqisod eptin8as eis9 2q"(86) 1u so] nsayuepsodur so}quuea opuaysnpoaut ‘opa| oro ap ‘0 (S6/C8 \disofo sod) soquapavaid so} od se1fooy sou0!21ayapse S2]2I90 298 scUluap) ua opurjedsex so004 uopand assoauifeq sos 'sowandeal os sosagpit onto sajqnrsa f soanpru sy sopeu 09890204 -an{ ua sasa19qu1$0]97 9 ‘ap oxy jap au9yaoad p duo soe "wou ap sezopepuny st? v9 ‘amiUe> eDUIPNESHN © BUEbUY 10 wp BHOd douse -uoyuas se} sod opeajuy|d any. euo}9msuU09 s9u9]9@ un eV soo 04pa1ep ap #/Ra14ns wan pop: ‘nb sej ua sey)gnbv os waxy ap sesopupifosu0901 2] BUOFOMATSUOD se oad} 10d “wpe folducasyu Bue £ jouorony ‘Blopepuny e1ouast9§ wan ep us oy a -e8tas9]2u0) “i isa ~vadwuo} woodg eun u cee up ojudys1x9 [ejouepnids oii NTN] PW ano ua sepEep B‘seupnio svjoustues: eupowy 23499 epseneg 9690Diego Eduardo Lépex Medina \equeserapreciado enconereto por Quede finaimente porexplorar lassentencias‘“n0 importantes” nalés la Corte acumula cientos dedecisiones. Una narra delasmismasexigeuna selee« jaestructural enel desarr os taicia o peso deuna sen- en varias eausas: Sortencias +} mare | = Estas caracteristicas noindican quenecesariamente una se a ms biende mareedor sélo sirvende otientac importantes dentro de estinlossigaientes: + Las sentencias confi las dono} irmadoras de principio (o de reiteracién como na la Corte Const mas como purasy simples aj ional) sonaquellasque se venasimis- jeaciones auncaso nuevo del principioo 166 Coneste tipode sentenciss Jos jueces descargan su deber de o ia al precedente, Lamayor parte de sentencias de la Corte son de este tipo, mientras que las sen~ to olassentencias fundadoras de linea constituyen une propor amente pequefia de! total de lamasa decisional. + Las sentencias argumentativamente confusas 0 inconcluyentes sonaquéllas que picrden parte de su poder precedencial debido a la baja alasdificultades de identificaci6n dela eva un corolatio ico clarotienema- dads de fijar jurispeudencia durable influyente jalmente estan las sentencias en exceso at lac también disminuyen lo fuerza gravitacional del precedente. 6. TECNICAS DE INVESTIGACION DE LA LINEA JURISPRUDENCIAL Latipologia de sentenciss que se acaba de especificarsugiere que tuna adecuada estructuracién dela linea exige la identificacton de las prudencial quehacen suseditores tan ito puede serdificultosa. Los deseriptores iajurisprudencia, porejemplo, la organizan entorno.a“ce~ smaconceptualistade poca utilidad para el operador jur- ‘dicoque, sinnecesicad de isprude gor metodclogico. A afinidad concept ‘ay relevancia en relacién con los patrones féeticos bajo estuio, Esta labor serfa mucho més fécil sila jurisprudencie estuviera, entér- 16721 9p ape oq. BIKE 8 UCD. SevE ® apo ore RI ewauer2e so wa se | BOTROUMEETMUN 309 aevRz0QUW UDO B24 puns", 2o1KH> 0 snunmapayiody jovnsonuy stwia|qoad soy sodsouout owioa soyovaisqeSe19} $0], foypa19p ua wy s9]ni gouetw sopoyqurso| ap ‘stuauneprunnioy sap ‘598 -2aap ua saitans}x9801qi $0] ap aud of b| 20810993 5» S*PPS sd squausquots9: ¥[24n} 2p uosap sansfo sayay sot “aaoit099p Butioy outc9 9 s98 pend vorsypoLed upoewusOyU Sop puro voig saZojoor sejundaad aqurypourorueoduy exsyd aun ozarnb 090A SE110 “BAO [UU pseonb aon. vousyuas aunt stuaUIREUDIoDLAO;U opa0t nu sooqpzia9jasex0p0sng 1 9 9p BA1as91| voPeH2p, 1ajop v oysatep,,)sootnoR souorted wous9; vosopednaae i 80 pe-n opoiput [a sopeTtsoAut op peplatsinoa1y| oupauilnbue e|9uaqU9s wysesTNUOILA OLD aon -,osaa0xdop19, s409 ordoau09 2 Uasoplusuos aqustUOLIsUDS UpIS9 |tuek! 2419501 9p ojdioutd 9 aururexa as nb ey ua Pun” nud uojaeSasonus ap vdeo 2] U9 |e Avsuaap ey woyauap,, jowlos euossod vunonb red sees and 2 a-qos aiuarpauwrouonuos wun ‘opdunl> 9p SITUEAD|OI 0 So[eLLDHEUISOYDAY S0] E>} Hut By woysaxey 2qap ouwiouaues; seo jot opearuy UO|oB]91 9D (a\q\s0d aUBaI0OST |e 28uay‘soqusaajau soysey snsua‘anb (q {ajqysod apuayoar sytu oj vasanb (e soquor -epanh 89 i880] oD Bjdtun9 anb (vo1p9 19 sepne ap Jo p05 a3 sojuamaais9 souo4e|o4 Si nb B Yoo wysuatuas mun anuuro;de of» vsed nupiquiojoo jouer I ¥| YOO -opun fo piaxow & ofode ap ovund in aL4pECL sopatuinbsy v epzaipn{peupisoidxae) vviouavajo4 sod , 09 ‘njouapriadsiinfap safepou sowund so] eyes) Spsigaar toXode ap oxpomunbieoyund js, (4 St opwurwiousp2y anbsosed son apuasduico B\flojopoyou vis“ "wioyp sod Jzoupasourtt lov epresp 381gface andlisis, supongamosque no: ‘un easo, cuyos hechos relevantes o materiales son los 8s: X hasido lamadoa incorporarseafilasal que, cn consecuencia, obj ‘entodas sus forma conciencia la presta yendo trabajos logisticos odeapoyo, ya que garloa ejercer fuerza armada directam: nectados esencial € propésito, La revisién de (i descriptors de la Cort, y (i) bases de datos electr6nicas, muestran que hay porlomenosuna sentenciaespecificamente relacionada conla “ob. Jecionde conciencia por razones que parece serla més reciente escenariocor recientes qu ladono hemes encontrado sentencias bre la “objecién de conciencia porrazones re~ ligiosasal servi i”, Debe anotarse que este resultado es més ‘omenos extraordinario, ya que la Cotte c recientes en la mayoria de escen; ‘eas0 encontramos una senten contextos educativos”, Bs consisteen elestudio ‘punto arquimédieo™, Las sentencias de mente tienen una adecuada eomprensién, 170 caput v que se estudia. Es ademas 1a! ha cambiado de manera ~ estilo temprano ines de sentencias anteriores donde se formulaba (ocitasdereferente concepiualcomin, hace a Cote iendencadavez nésaresrngieseafllos ores que sean analogizables por sus hechos alcaso que shorase decide Ex fica que lacitaciéninternabusce ahorael valorprecedencisl ‘cientes, como puntosarquimédicospara esructurar la linea urisprudencial. en profundidad, Aastls ens yates mperaranaliza | investigadordebe hacer una lista delase’ i in 1 puede akore replicarel procedimiento has cae io. Regresando Ss ew ASW sentercia || Senteneie [| Sentoncia rare |] 1758896 | Ca8/ as cierionivel deanslogfe factica conel caso que estamos ir Senion | eseza007 ens am_yeuo}o¥119 oyatu ns zes0guj9 openoapeTrtnso:‘optreY 21 sowmisa onb oaipjanf nuio|qoxd yo eo eipend sofaur anb mousy jo seT]TIU O|DLA195 JB BFDUALOUOD 9p 2 $661 SPEDE“ BIOUAIUAS BL njsuOD OLEUIDsO.9I59 9p tga aueasoso pand ou cnjuap jrourpuny 3628 (H6/E 1 “1p etzeameys9 £37 wsiA04 a8 [eno wu 1 2G) “C6/26ES2L & 86/8851. Aer anb ‘orournnd aesisonlu seo, #°] “vlouewodu] Loceu | ap sok nbs Jouergo v wzaxduI9 asonb anus0 pLseLOgu!B'] Sop Hod ‘wioyE sod *FaBIstq sonosom axed Jurong 0.00123 19 asst9}{dor VYupod cwuotLsp2oord 213] A opnides taleeD ) ( raresery arses, (ames) [sausrne) Z| (ED) Corea ) cere | ev lace (sae) (Caen) Coarens nee (ne) Con) Canes) Cea) C Weeki.) ES 3 CER) (aites | (nasa | Cin) ams 9 uae J( sine (Wise) eats (aaa sores Pal —{— sorvzou sta¥orgmiooqoqu on 14 opuniBas 8 sowpadozd esasoq 5 PuIPoMI xedo% epienpa oBe1g —— ~jDiego Eduardo Leper Madina e una doetrina constitu. hho de que la Sentencia’T-409/92, au enalgin sentido decidiéel ema enunmomens “jurispruden zandomayor ales olegales sin apoyarseen derecho jul ‘Comollo corroboraré una lectura posterior dela Sentenc ttata‘de una senter is descansa les Iegales con unamuyalta ray total ausencia de derecho judicial etura de fuentes, es muy notable examinar e3,como la Sente 26/2005 dondeel procesose hi se encuentra en sente ‘mayor parte de laautorided reducido de manera dra- ionaleso legates. De otra ‘ema atranca siendo planteado den- ry que, coneltiempo, elconfi ado en contextos ed ce libertad de concien: truye sureflexién ap: lasdel afto 1998 ‘de las sentencias sobre servi una firme protecetén de k homogeniza individuales de lo Contextosescolares, donde la Corte comenz6 affimando en la Sentencla T:539a/93"; “Cémo podrian funcionar las preguntar, si abdicando di existenciaexige,tuvieran q idadque su icularidadesy me c.an juos que las confor- 3? ,Cdmocestable- cada uno de los que espevificidadesde cada uno del ‘mano euyaconductaes controlade por ‘cer una jorada de trabajo unitorme, debencumpliriacemat el trabajo sabatino, tan respetable como eq migreolesy hay 0 ¥yasisucesivamente, zcémo lograrel que laconvivene! | que juzga pecaminosotiabajarel tratajode los imo de unifor cestablecida y que si opta por las p consecuenciasquese siguen de suclec is -gadas como injustas represalias por Ia adhesin a a determinadoculto. que éstaspuedan Sies, precisamente, en virtud del derecho objetivo que pade- Alaalturede199SIa pretacién monolitica donde se pr individuo (tanto.en srviciomi derechosen contexiosedu : teal adoptada para el sei Reger parece estar cambiando la linea jurisprudencials rea izamejerunadis- 175:pewoya -1peuo}seussogusapsuzatd seuns ye woo voy p18 sy werLoU 0 2s 8 ue | sojqevou syn ey aepon soquayuutpusa rexysouu w ezatdu9 § -tio9 up Keuyap os anb soy uaa uoqxe ope|seulap ooveurtmn “spgiojoporours)s3"F=Hy] 8] AP O1U i ‘und “uap oufoo souatt vos ouSéfoyduioo & sonsepungusvouy 190% anb'sajepouisonund sos Jauo!2e19 vy}, pur 990506 98 “O1UE Sod *eoiyeu8 vis “seous|uas opossum oy un LO SopeHo opniiau _ujsosoyundsoviojosoun o199 es94 9s" ouorseyoo{oqu a asieoytas 9c 1 op ositop ,safepouscrund, soun ap(sepesIysonstse|> snur}o9 ns ayseypau) erouersFxe wf opwEAEICNS p]erupipou epeuopes “gommegsrd wrouIES noimsde erpmpe petieqy ‘2p uetssorod us eppots oS A “sou lap & 9016491 petegny } ofion{ti9 soysarap So rf 9p souorovsapuod si ~s9 sopurs sop ation s ae ua oy onbavanyeee BT RuoJonj145t09 oneUDas9 oxaMULLM s2aKIo HD os:taq 909zed loynW S2}1191NBIsqns SOUL SO} sp BIOUapnA '3661°PDiego Eduardo Lénee Medina Sentencia 588/98 ‘A rs fare CirueNTEs \compafian en sala cle revisisn Gavia y Hi Sentenciauhénime Sontencia Eaos/e2 pine Lown Sentencia 1368095 capitulo V Deeste breve estudio del nicho citacional se observa claramente una divisién profunda sobre la“objecidn de coneiencia”:por una parts, hay unargu lamente por la Corteenelsentido de a welaconsi- cexigido por la jas penales (Sent, 1-547/93), al caso de la re 3 escolares que van en conira de las ereencias religiosas de los edueandos y sus padres (Sent. T-588/98), el respeto del Sabath como forma de culto (Sent, -982/2001 y Sent. T-26/2005). masdetenido revela, zdemds, los problemas quese presentan con ainterpretacién estética de sentencias”: tanto la Senten- cia T-547 de 1995 (M.P. Mar Ia C-S11 de 1994 (MP. ic parecen ubicarse en camposmas o menos opuestos de lainter- pretacionde! smbbargo, unacosa encomin: pesarde suievidente diferencia doctriral, aceptan nto, la fuerza del precedente se cia T-409: _*Lagarantia de la libertad de conciencia no necesariemente ineluye la consagracibn po: ject para prestarel servicio miten speppunuioa KonptAtput bepuod wun sod opeiuesap ey 2891109, jsuo> ‘aniua.97oi409 jap BILNSIP ‘azanb jadesoeaoqey f $910]0989 s01xo1UOD ap ordoxd “[et0} otz8u9989 o3jo jane apassindiunstp aqap [ssuapnadstin/ ou -{8 P| OWo9 weUry 9p worTRI? UN x te 1 2004 anud ‘cn td ‘sono 29 souaurSi 2p souajuedate to, 9p stir as 'wo!9afgo 2190s 50/124 50] ap juoroeyowamy. N89 Bf OP sist puE Taman ew SHE9EL ° 19209 pepLingose A pupignyys e 4 he 1190725 | ‘pepyysnbuvs,y ‘Sontiuapio ep sel sapapisooousy sod & sysop so 9p P.S0] 10d supeyrutt] us3sa souaysaidxasns anb ap pe "Por 2 A oyooaap oporus epost ‘95 ae su syug 5 ap ewan, Zoned ‘tor, [oysssep| sed epmenven deasnees | NUE dN 99 9p ewer | uoietge ° \ zen enya (a t 6/60 1931140 wpHo1pUL ef ay 4 PU [9 O4ne1ouoxe osing9J ot Bue qWofeoUD!aMnSuED Haare ale 5 gl) epuepuos ep periegy op enueseB e| pues ‘ouioyeBilqo JeyyIWW OPp|Ales jap U9PeISe1d e] ep as4jWIXe 's050161J91 sonijou sod e19Ua1DU09 ep 403e[gorun opend? PEN 32967 eprenpy oteepitule ¥ say de a personas dentro de contextos educativos y lakeraies? 177099 Barrera ceso mecdinicos ico; pero esclare aqui, como derecho, que los problemas juridicosson hermenéuticosy que losdisen- sosse resuelven,no recurriendoa metodologias duras, sinoa la capa- cidad de convencera una audiencia dela validez de las propias estra- ner, conforme se leinterprete de m: cords respuestasalternas sobre presente un futuro objetar de conc lemente que la 1/94 y7-363195 ha definidoelasunte suficientemente y que, por tanto, la Constituciény sentido de que elobjetor notiene un derecho aobjetar nig argumentar tambit y mas complejo, que Ia linea T-547/93, el salvamente de voto a la Sentencia C-511/95, la Sentencia T-588/98, la T-982 do 2001 y la 05, pues lasnormas querigen ai ito deadoracién, u culto,s6lo puede rend dor Jehovi Dios’, y endicl Enos otros cuatro casos aspersonas se quejande habersido obli- duecldemandanteineret inlerpeetscomotnvoce. idad (Sent, T-547/93), are: ie que los demandantesinterpretan como lascivose ic (Sent. T-588/98), a asistir at Meee demandantesinterpretan como n, mantiene encambio que jaobje- 0 podria pros- perar, siesté consagrade y merece proteceisn constitucional, especialmente enccontextos laboralesy educativos. La Corte, hacia el futuro, tendré {que justificardemanera miscompletalas razones deesta diferencia de rato.set spzotew aiuay tidy su op asze01ye18 ejspod ‘ory sod wu nynp svaqny asqos svjSosqnsso by uo eqlawieanoe uad}o412d ou serouaques seyse ap vpt0ce nb eyrensou ‘o@snqurd ups e1u9) 9189 ap Jeiortapnudsunlwouy| eT ee | eset ze sort ees oss sos sir tye woot) eee | aes wsoa| soa] teed sora] om] teed gt) w|i eia| ger | ont sooz | voor | e007 zg e90-ng coer} zara | vino | zeong iia | ra] aoa} 8009] woos | coor | oer | soor -pya uous ntomdis 3p ‘sou ospu ston 270P ajo 'Sosounjon Kn wpesee ye sous spoqny vied 2p tejsos Sapo aye So] *PULON 9459 aP [PUO}DEHD Of 1 2un 9p sex2}¥08 Sy s9pAy ON o}2.0409 astuUN )s09 Bui} (a1 oshjaur ‘oyEWH: a}qeIOp Suooop soysu0}9e9 804>1u Uo9.Aoq ad Zoy aeyuano sayuiouepnslstant "20K oUt a seS09 Se] Js 8tUo} peo Ua aAiasqo a8 end sojea souo}soypentoo osuinjade se] ap spied ‘sojysod aiduiaisuoso1quieo 2 Sup}oeiuoumnae 2] nb seydoow anb fey sepluyjapofew seauy st uo “osnjau| “oanpny joej02y vfap wou e anb oon’ 2p AuaroequoKANad 9p Xt 109 js¥ “Pau 3 ap anuap yainjanisa.osad ns $9 pny nb 2p é seiouotuas susa ts: luo ojueteonnptrouLiay ypinnsuosasses apond ‘sosue}x9.Xsofofduios Anurseuay 9 osnpo 10 N Opa un ap “uvoy| dunt soztonys9 60193 ousa19p A sa[¥Ba} “sopeuoION]1,Su09 soyx aznUD s9U0191 31191 Seaisensiod Asv2|duto9 sauo)oeyudsajuy wesot901jo as 9pUOp ‘Seay. “oUt SeAyrEIIPU J949}U09 UPjJagap syed omsoMW UD 18H: o¥2ai0p 9p soxgt $0} ‘ounnny jo wiDeF{ -o|ny}de9 quDso1d Jo UO UpeyuoS tid wi80| porous v uoo epurztsoy swe wsea.as Jo} [aonb wed ‘s9peI9 19 seu} UTES 9$ UO!DeNULIUOD Y BIO Jo]en £ jeuo}>~219 O4TIN “1°Z saivionganaasianr SWANJTSVSLOV NOIDDNGOMLNI SAN *L Ponour9]q 8 eppaed 2? ound! ofos ue} ous ape} op owund cqwowrelreso90us90U"oUeI 30d Sasondoxd yFojopoiow ey “oa;uigpeae|s0oquEIpms 19 “PB sowuad us Sp uyese3t 89 ap wFRo|opoyou wys9 an sw}ous ostoo1d soDiego Eduardo Lope: Mecina {Bajo qué condiciones especificas puede una b: de datos fnanciera poseer y divulgar informacion, un deudor sin violar las garantias constitucionales de intimidad y buen nombre? [ Saree a sara MLE Anger on MP Angarita ° suszeme MP. Hemender su-082/95 5.089705 sgz/2003 MP. Taf i 49/2004 MP, Cérdoba La lectura de las sentencias muestra claramente algunas de Jas es de la linea, La Sentencia T=41-4 de1992es claram causay ob- i" debido proceso”. Bsta radicalizacién no es Bienvendaporamayoriade la Conteque empiezeadesmonirlaen Sentencia 52893, donde se fima que ls jueses de ula no cde dediers ismosla existencia o node la pres dap1883 eouDpnudsinf9poo|aapUIp mab ap seoiudg seuri8jesvz}/euniojap operat usta) Ban OpUy ypuvap odr aso ani orvnns ‘8 ew/ssi'3 MN EN toisis, cree ESL oar He earese-ns eleHeI0U e1esue> e| © 4es0.45u oBeny K osinou0> un uoiedpued sequeuidse so] uaqep ‘pepaidosd uo 0U ep 06169 Jo 4edno0 sepod eieg?ood de un verdadero derecho jurisprudencial. nes 7 3 lipodederscho lealguna de las fuentesaceptadas zi hetmenéutico, Un 1 visto, ladefiniciénde la fuentes aceptada ue comienza, en uno de sus extremos, con regles que pperfectamente coneleaso que se presentapara di al otro lado, on reglasque solo iolégicas,analogicas, 'soespeculativascon los hechos concretos presentados, Hay. 2805 juridicos donde la mejor regls contcolante que puede encon: este iltimotipo denorma: se trataré, sin proximidad de contenide con los loaxiolégica, analdgica, metaforica oespeculative, En 1 esferzo seré mucho mayor para persuadir 8 otros que estaconexion essuficientemente legitima comoparatodavi de manera contundente de Ia api ién,y que termi de une cecil Een la que 38 crn, tle powoy une subogla do dersho),tot “opeo4stpoo 0 ofw/s!9] o492.19p [ap sommososoind sajenjuanasoy “roqupunatacuburp ‘uzpajdurooanbsonn 204109 UOs se sUaqUASse"|‘OpE{SIBO| ox satop joustIETANaLaasanbd 1eoxpnfapas.i9 apeain oyparap japeidosd vo18oy H12 s1od vzatduia ¥9:39)op 0121 ‘quaypuadapuy nanrruod pepraue casodou 'iouion9asu00 ‘ug epeisi89]wj801¥| ap cysodse oojund unde aesoj8 oese99 e apnaw fBarounapuojsuapxSoopRUDS|o ng “0s jap ,squjonuooe|s spaadstinto}80107] ~ ung ojuaune un ap: asonb sv) onb ,sopupl +istin9 10d ‘so “Pyouapnu [dure ap soyusumnaire swosng aye spu ‘a ja] via wun Hod ase UOD OU ap ‘oTULY 104 “O49O9p 9p ‘ond um ap upronulyep] vapep Uin8ay esopnp ap y2;ouapnuct is BJ ap sepratsayouI0D Bj woo gzynb jadsosvumts sul ap e}zoaBUL eh sb] 9p weuousua sod" wjauaprid 409 0 0119800: inverse 0]0§ "soULOUsEIS99p UOLORZ 1d s0) a4f479p uouwsoypusacle A JPA Spur soseo $0] ap BisoAeury| r}ALOSBL 422199) a,x] anboua|a4sa1s" ops] oyo0xp fp UE sopeoqe so] uniqyoa, anb equal ureLuoA ue vany]n | 3p &3p uo Loy antec LeurIey anb wrsuapnads 9p seisopoui uaiq spuiseowuo9, 20168 9 [9 U9 epwuuiexa sexo 9p wojod apnsdsian{y pane yawpor‘ugjoe ap oduaf ‘ofeq sepusn ‘aquapaoaad [apt TwoNsonweseiNr OFDIAG ‘oavisioat onDau=a cvrpey zodoy opsenps 06stDiego Eduardo Lépex medina iechos y decisi6n, se buscan iones del fallador losparrafos mas, can definir el punto ju autotidad de soporte de definici patrones facticos mas om ado; éacn soledad oacas0 con referencia aotrad iG s veces de anta, decisional de dos senteacii . Cortes parecen estar dando e doctrina, supuestos hermenguticos entranencrisis baj sbajo precedente que aqui se ha venidoexponiendo, 198 Capitulo Vi HECHOS CCONSIDERACIONES © ARGUMENTOS DE LA CORTE DECISION Soloesta recomposicién dele integricladtextualde lasent centenderlastéenicas que la Corte Constitucional havenido jénde los precedentes, Elmejor ejemplo deello SU-047 de 1999 (MM.PP.C, Gavinta Diaz VA. rnetal, [a teoria de interpretacion de precedentes de la ional permanece idéntice ensuspuntos centrales, '$U-047/99 gran parte de ladiseusién se centraen \d que tienen para la Corte dos presuntos precedentes {asdelsaplieacineinerpretacién del derecho postiv preexistnte. Unasentencia que evite estas exigencias y se fundamente en deconveniencia politica, constituyeuns yunejercicioabiertamentedi es eonstitucionaies del ro ju Esta doctrina de la Sentencia SU-047/99 resolv(aastel resonado caso de Vivianne Morales y de otros 110 representantes a la Camara ‘quehabian voiadoafavorde la preclusion delainvestigecién penal decretada el primer semestre de basado mis enunaapreci 0 de las pruebas aportadas,‘esau ‘ajusindys 2 ap peorpnf ugiauny p| ap ovaduiasop [a U9 seis|s9u240980} 2p wuayd pe} par ays9 vUUT|N 93109 BT -seursyur se] ‘onvousten81 ues tiop o1f2 ap &"$9]e0s|p 05909N/ 50} navy seals} sb] ap Uwez08 ses}s2:8109 $0] 0] 9p0199)9 Bard anb ops |eyes eM ,v10u9P asta [BuorOMI|ISUOD 2140.9 &| S9WOP. 1ad unjaqay osaoord jap suyqu2s08 se sepoy ‘opow 252 ap‘ ugianouuos eyo\posusueaniuLjop eapiod 8 gisnfe as eastsaiS 09 [op ovU9!UH panpu0so|19% sagant aod ugaury ey "epzuororpuoD| JB}OIAU! v| # ZapAdUOD vIapIoap 28 OsEOII89 U 9 ap sejotteyaduioo uguinse seystsaufu09 somo 0} wa 9661 °PSHe-9 wa paiva [EtloyonyyIsuoy 2210), atiag ba gL ofnopW [>PUO}. u9 Spit PARpOH sopoued souotonorpdius cou a1 ojspod osnjaut anb ouosuad popijqosuodsas wows “anf ap uptoipuod ns ua, ‘snantay 80] ap Soxguiati sO} SUP “ay0a uD9s wasdopo os anb sauo}sizap sv anb ap otainliod wis 499} 9p ey) anf sojoaje so] ¥ uotouoye uo jeioseduty 3 sariafgo upisioap aun se upuowiap as-anb oj anb esaynb ou0> prxo s90nt| 90d ‘suysisarSulo> ap 9p sywopy wsne> 2p 9 ap oqUa4ULEBAS K UO! voz “Bsnd8 24905 UO|sio9p P| Uo 9}UAIsESUOD ofAadd [escooad o1sand -rroidpuoiound jus et ns uod “onb seys|sasBu09. ; Sct -ns 082130. je upepLiswo: '"Bo1jqnudai ej apzonf raynbyen aaqosesed anb [on 948 Sopriaiuosueguso sesiso48u0980| 9p 8708 ut eo eae OLDUIAy SO} AGE ee jepupieyaudionu ose, ‘oaoadsan + spUUsoU sD] ap 019 fafa 2 2 uppitta anb £0104 sop 1 4od sayqnjotaus upias svistsasBuoa soy 3 049240p o.9pLpIoA un aénaI9sU09 and, : svoo an pa __ tied op So,o1d sais oyu od “oxe0 as ua chon ng “suns oserd Lap ereUIL. nstog tf anb fey sopta2yoid souomuido nsojon ‘oaninaafa eysty opted ap punjd iouIeaUr EDO) 80] bunursopueigo"esn “yeuad osonoud Rae ee uo ouwuins ep uota UUs [ap WoIa¥aYI/¥> z| UD 9IS{SUOD UpIstOap BS jootnphanezant eupeun caith aps oBSI0)Diego Eeveida ipo: “Yaenel plano de la funcién judicial~especiat-que cjerce 1 Congres, como son los; queadelanta contra fi ios que gozan de fuero cons alespeci delitos eometidos ene! ejercicio de funciones 0 su actuacién debe someterse alos del auto-precedente, como la hemos expuesto, suge- Firiaque la Corteestaba virtualmente obligadaadenegarlat eptesentante Morales, La demandante pareciaestar sosteniendo, contraviade dos enfiticas sentencias previasde la Corte, que odorips de voto congresionalestarta protegido porla inviolabilidad del art 185, cuando era claro, al menos de los apartesjurispruden hhan reproducido, que la Corte d yobjetividad que tienen jueves yfscales, La ceria, er uperioresopor el liade laigualdad detrato. Poresta esteba oBigada, sopena iccién y violacién del precedente, a negarlatutela, acid de reglasprevias en derechonoes,sinembargo, nccesaria Elderecho, tanto cuandosetratade reglas legisladas como ereglas jurisprudenciales, busca ciertamente ae! deconducta mésomenosclaras pero deallino se juridica sea a aplicacién necesaria, mecinicao ‘muevos casos, Los abogados y jueces cuentancon téenicas / interpretaeiéi y uso de lasregias, amenudoestablecidas profesionalesde argumentaci6n, uilizadasy aceptaclas frecuentemente enlos diferentes scenarios en los quese desenvuelve laprofesién, Como. se ha hecho n 202 2s juridic reondenie que Corte (yor operadores ; ae stchinen wconataoslon Tall widndel derecho ju- 2. TECNICAS LEGITIMAS E ILEGITIMAS DE INTERPRETA- CION JURISPRUDENCIAL. Alo largo deste i Decree bia existe una doctrina del precedente en lajurisdiceién co’ iaCorte desdc 1995 lo confirman: asi, porejemplo, las losde la Corte desde 1995 lo porehav ie plantean lacuestién (contest del precedente también se aplica en Ia jurisdicciénéomiin, respecto de Jas sentencias de lesotresaltas cartes (Corte Suprema, Consejo de! eu y Consejode Superior, dentro de lostemas de sus competencias. titucionales), stamanerala doctrine el precedent esneeesa aes sn conereto, quedan ob! iodel precedente? La Sentence’ tivay razonable, Se preguntala Cort wcupare cz que renvelveuncaso ometido ‘aacomo él mismolo decial mente semejante 0 sise aparte de gente sentada por los Srganos urisdicciona- Jes de superior rango (Coste Consti Corte Suprema de Justicia, Consejo dg Estadoy Consejo Superiorde a Judicatura), ipio de igualdad no puede ente! lo que no quiere di de 203soz 1109 Bf ep ug}s| aad epsejouoques sey onb epoppuaro 19 ofeq syapae]oop 98 “u: “unfias j9p pep] “sa 0peAtesqo o| 9p: oydioupid jap ugjoeztyeaae| anBysiod oxpauu sod 'sajeucracipsumn{souei9 $01 1103 21303 8 Jod epeyuss sa]2v019n1 soupasop So] ap aouz2]° & 09 [9 autgap and [Ut -su9 wutstsop p] oBsequI9 LIS °(9E HP" 16/167 "C)) o520034 otto uoualasoqut anb sare s¥| 409 ua soi99yo ua! jos "wjaam ap sau p 95 sajem9 $2] ap spat} 82 -uyoipnfseyotiotuos myuind-aqze ‘SBU9P 0| 10d :96/¢€0-9 BrouaTUAS e] UO 29] 9s seyEUIIS BIOUIeUT oC = .ugyoninisio, 18] uotoonyut op OTUIDAA ars asz8] LOA apand ayuaUTRULION suorooipsianf ype ua uzjdurayuoo a8 anb sosunooa soj ap 594 enya" poprenat ap o.diounsd j2 opua! 2382 ‘ouusjuo: ‘wrounurapuonbyssel ‘s0].10¢ epezen perouopnacsyan{ eausy vj aposielsede usqoponb anuiouubuiougine uasepisuce anbsoueuoyouny és2aan{soj ab'Xo]% jap ste ua 31B1K9 O1q ‘2atosiioa mauiapnid soyap Fe] ap span wanb 1vsap}suoa aquepod! ua 9S "I 8 ugyouny e&no ‘ua ope20jo9 jetorpnt voz 459 uglaviedwos ap ost9 un ‘oBsnquia ug “ola 9} [9 opens wuasaad 98 yeloadsa 'N5 UoD pepIULiO] Uo ap s¥Ago.op 2uotpuadaput 9 939) aiuauresayua 59 ‘(4° ouroduy, yo o]05 rey ope ae To1pnfsoyaedsap soxt0. ap soido.cso} soclopup miso cu upon. “equepanaid je quote; ‘ouvrouepnidsyinfe) < ealneyaad: WuLa981p HsnfS0] auaopeEn soya piquy OU zor jue 10d € wlousyaAp: Pan aera -soypoxdar pipod oy, ap surouaBiKa se} sepeay unas smtousfixasns onb fous 6 weqioo. soquie anb ira ney suopuadopur o pep) AusuTEAeUNOU ys9-zan -119f eis] v} ap oxi0 ap o1 un ap ‘9 anb e| $9 upIoNyT suo B] UOD 21N9UULIE epeUIpIOD9 ELAUBULAP 41981 ogetUE Ns e UELEPod sagan 9p upiovoy|ce 2] us ‘pepyend ap oxdioutid pe eron9 “49 YPO3 483894 Jod BUTUI9} 95 “oan josqe ereUEAL Ap ea:da9qU) 19.9p 9994109 [9 0198 2 ‘D827 4 0¢2'su:8) doy tap ood oun EstOUOINE ap arqeI9 euipays tador epieapa 3010| Diego Eevarde Lépex Medina 8, deberinj I motive que ies del precedente en Colombia reeedehte tanto horizontal (a los fallosde la, ee el apartarse esta severam: loa ofiecer una suficiente yadecuada del motivo Pe que los lleva aapariarse del preceden- yadecuada”, 108. Luego, haremos Jos argumentos legitimosque unjuez pve cacién su ia", siempre y cuando sean ejecutados de ncera y téenica, Estas, iciones se trabajarén Sentencia SU-047/99 que sigue siendoesene; Hen a! fen. ‘ + Obediencia al precedente ‘*Dissnilogia 0 distin: chos relevantes 9 met i ‘*Distincién entre ratio ‘ Danson ore ao decoy obiter ‘indeterminaciin de le "Cembio de sprudoncia sprodencia 3, TECNICAS ILEGITIMAS DE INTERPRETACION DE PRECEDENTES: "NEGACION Y“DESOBEDIENCIA” s sentante Vivianne Morales, los ar 222y 0-245 de 19962, Vio jasc la Corte su propia doctrinadel precedente, 206 arduamente construidaduranteafos,parafallare! caso? En los pdcrafos jguientes no pretendo dar respuesta a estas preguntas concretas, masbienmostrarqu slegitimasy ia. Demanera fundamental elpetiodo 1998-2006, en el que este tema ha fomado format prudencia. En eleaso Morales, es necesario examiner céme hizolaCorte no fuera considerado como ia clarosprecedentescons- is que una discusién concreta sobre lacorreccién 9 incorreeci6n de la solucién ofrecide para el caso Morales. Una primera junto con eltradicionalismo de fuentes, que en realidad la Corte no se encontraba en una dificultad, ya que en los sistemas jar rno-germéinicos, de loscuales Colombiaes parte, as sentencias ju lesanterioresno constituyen precedente obligetorio, Sin embargo, «lo iera lamara esta técnica “negacién”. Las sentencias SU-047 de 1999 C-836/01 parecen confirmar de manera defi Jatécnica de la*negaci6n’” es ilegitima. En la sentencia SU-047 la Corte pudo haber negado valor de precedentes a las sentencias C-222 y €-245, con lo cual quedabs en libertad de fallareste caso ex novo, sin tricciones preceden uularmente fuertes. Lo interesante, sinembargo,¢ ydecide aceptarqui ‘anélogoa uno yade doctrina del precedente”. Lanoci6n de fidelidadal precedente exige coherencia en las deci- siones como manera de salvaguardar la garantia de igualdad de trato salen epooxet fn cOee0y “7 a0 oh op OWOUENES "aB'SIED BOLANES 2) fe eo oar ono euRsUApEd papnHyyra © =H "opis aus ev ‘seen yp cb“ ona DEE I op teuntsve9 #99 agucuay 6 © vows °n «Bie -{auidse wowszoyoouy epowya -iouinfite‘opeiiogn woo yp Lioywonb w|ve|sELUOD ofsorewordwoo seared exns updo es ouoa ‘jouad da 1] 0 upioatas uo ous ‘owowe) Bas [9 U2 SEP! ‘orteutiosipseustou so] © pEpluioyuos ap quot] os OW So[seOTOURS ‘pins aaysauout (e1ansh ses}s]ULWUpE [e SPy]uy o sosnqe UD SEpS|SAIFUOD so) uonnoutts, amb puny 22149} siod ugluso nso 619d"0304 9 ayesoonvary opaasidou ja96/Sr2-9 RIoUaIung e] UA 'sarOUsTUESO|(e ‘9 S0889 09 Bfataioyoo ap vjfa! Bun eupHoUios gis9 onan Ose UN} svaitia|qeuozes ypjoepomsotwni@ueepLojaid on euosiad epor‘soruap “eoaucl ap nur t}asip 2un ans!x9.cu aiusqo ou ab se}d200 °0}90}9 U9 “pppoe au “oxeadoyoo woystoap wun anb aqueriodusy spul s9 0/2940 uotanjaudiayua oy anb ap osoiqe owatus}souD9a1 un ap ‘sand “eye 9s ‘nfouauayoo | anb 4019201400 } 9[24 syuu‘oqwer sod ‘anb Cepeacatnbo so uotoniaidioqar endiquv esa anb o23o azoH9 anb J “o8!uay sz0ye ond te ezrenuon uororsed wun a4 vungye24rasos (opEoqe outed) OX sou -o1¥1Qo Vos ou Garotieyuesauo}ujdo situ) seqvop2daudso] anbuny‘ ania "eure ua ayststoo onioguuryuada.o (3 “onojuy mada tan reuse} sot “pod ant‘ojuwsaioqut ood ‘jeuojadooxo eHRayesise tun o78s040905e0 a}s9 ua ery qinarunpuswap 9] 9p oprFoqe [2 ‘ugjanau v] uooo.nNy upiontysuo.) 9] ap 681 opnoyian Jap ovsediat 1p csasouod bana oa ug a} 0] ap O14acut Po SOpIsOWOSUpIS? O}9S “spjouapiaoad sns ua 'sooan{'soy :sounknjauey [") prorat poprarign oj apsaavy xno so}tayit9 wos Di}azvop 0] 0492.0 *P $9]010u98 soidioutd soy ‘jouapnadstanvy ‘popinbo wT. :08 ojnojv ouistus jap opunas osiout jo auedsip 0] sy uryzrene ononao un 57 getouapradsiin’ oy ‘soouowus ‘epanb apugc?[""] ‘ooiplanf apo jesoprroiuos up -SepuY 26 9p papeoauy nme py os 59098 eiouanoasuos uo soaonfs07 worpunf etii0M :o1|dure ‘pms as ua Baio} 95 0} ouyuupijaynby?49}07 9p olodur Soptinwesupsva ofos soyouaprroad sns wa savan{s07, 2359 9p OT ojnopae (22u0esiq “r87q0o%roy0‘aglomnstog 2] 9p osaidx otepuwiod ‘onbiog ,e1oupridstint ef o5z61quue2 spond anb 104? ["] seuioyous seip0 ua axs0— Hj o4>94 vy o| $2004 su}Um) 09 4 wpur map w uactip a8 oW4co ‘se1qute> apandas r,290b ss ajquidancuy ~uaprsdstan{ vun aysrxa sanb s9aiso > uopuBLHOp U| 2popefoge lopseuedr-apinone ap eves e180 ete 1ppeanesul 0d v9 99 wosoanB| uo saaajeaaad pyianb js 96/¢ 72-9 euialag 2 19uD} 8 dau auSp900%C 9p 44s anb wamewsou ezton 3 anno 9p fntotir Be 8:89] a9 epoays}Sou onBique ja *eyuepuELtap w) ap opoXogo jap wsIs 9p ojund ‘Stro9 0pznauos ugIqurEH B}qey“jeuorom st. AHO B| ¥SAHIE OpEID “unas opuaiqey ‘uamnb sajziopy wig v| ap opoFogo [a o/AIA| ugisuer ; oSIP Rap SeUo1>910s918H too monyodeauesejassoursjapeseaunu peozrtao se uo] SHO Busse ‘ued wun tod ‘anbaod osg ‘atuDStyy]0 owoD anf ]9 140} ¥\ 2419409 ¥) auodutt anb $0 11903 SUULO| oud $0] -x9 quod :oAnow.9]q9p uns0d “pepjendia eIoUIAIayo> apEloucs KD wisauuzyjauv eed ‘ono upButu Cwod |I9n s989]RI0 A OS¥O[q“oDIpNE an 06 21 0800Diego duro Lép traducirse) yhay un sentido par pretendersubsur homogéne laren que la teoria juri dentro de su anilisistodoslos/awjobscom: na 2, porn en cambio, porsu forme de inser s juridicas, esta c aie eats el mercado i lue obligado ano ser coherente. De ae abogado es conirontado con sus memoriales ante. académicas, eo mpre rata de oficceruna de manera que los alumnos pueden i cite nexposici nde nina pvteay lnporel profesor. Al abogedo, m excusa de tener que tener y haciéndole justicia a lo ya eserito por otros". La coherencia amente resiringe, pero sus exigencias son diferentes segin se trate de juez 0 de abogado. Es cierto, por otra parte, que lacoherenciano puede ser unaegla roy que todos, jueces y abogados, estarian dispuestos a sacti~ herencia pornuevas percepciones de correccin ojusticia decisional neds casos cone: argumentar que lademanda de coheret noexisteen derecho para losjueces apartirde una lectura ‘exegetica del artfculo 230 de la Cor pero es preciso aceptar {queeste argumento suena cada vezmenosadmi inajurisprudenc jue nvestracultura, veces, apreciaen términosmorales esta id, si unoes capaz deconvencer a laai iade quenose hace porrazones estratégicas rade uno, el este debe ser cambiado, esun argumento muy extrafio pa je derecho vigent ferenda. Eléaitoque tiene en Colombia laestrategin de negarel valorampliado del precedente const treotras cosas, del grado depen *queenel mundo este texto. Marc (peat agencies) son efectivas a imperfeccionesde comune au1690p] ono ap “eIs9 EOLUNY ‘ojuapadaad yop osn ap sepupasa wo{u999 Bi 108 2qap LIDLOIpqo Wy aievoldy SLNaWaLNauvdY SLLNAGAII¥d A OASNN OSV SHLNA YIDOIVNVSIG V1 SOWILID31SOLNAWNDNY “Ss ‘aqgrnopaid Kawopyun vas o4saiey fe vj nb uo zaypes je!o0s wzue1jUu09 #]‘aisiSU| 26 anb1od soy 1upuinfaty sosinc91 205 osu9 opcr te “ue}299apSEXDUCO Sy ,sa|qnuozes K sowa}siyis soarnout, sod avd 1q}sou is 1s ‘ajueponaid je oasiejar oradsas ap wt viquiojen ua anb e“oisiasoutatou109 ‘ox ‘ouastta jap uptowz; yan sp zepuiys9 Busey B89 a14P2°0 wyrexaaus £ osopepine ‘Zant jap oyed 40d “z05 agap soyuouunsi3850389 pos fa "epensepe X aquotoyns uorseoyjusn{wozadso an aucwiors 1k!9P sod vj ‘ose opoy ua‘aasodzanf |e ibofarry "sanuapanoacl op vo Conjuop ajue8a euoronansuo suyz60p e| wo!uagT BUELL ap. ‘gquournjsn'sa ofoa0ud 9150 uo std rowiad ra “opetuasaid opts wey, aj aub ofojpuvoseo ye aquo8ia youolonysu03 efBaaqNs | off 21821 10d" oqap zon 9 ‘souNny3aI} sozuatuNss” 50, SOP vIONaIGIAO “ALN30IDaud 130. NOIDVISUANILNI AC VINILIDST VOINDSL WaaINId | “Y 1e089¢] ‘eqvapanaid jap wiouesouat ‘rout 8 ep 0} enb o} ap WEHID sy EZoUEUE ap Zant [Ap PE sap] ayauroaduioa 2yu91] 2199 tua ‘sa aysg ‘seyBarqns nb &*ounyyoq4osanood un * suaipaqosap 0 vsuont! 9p siv'so3o]pursoaanu sosua ezed eiouapnad -sqanfn] ap sient 14 |p ora2ansqe uo anBayw ow zant jo anb ey -ayjap ‘apan_“sojuiouapnudsiin{sejoasey 1v9)|douy ‘seu Us ‘9pr99p ‘ouisqus [9 sod 0 r0ysodns 2 40d serout Janb ag0i09a1atol}A [eu0}9F ojuowina.s2 opun8as [g fojoo cyparop a udoMyBoyL oyuoUNa un‘sondsayeuoraysu0o ap pjouroud eT qe 2S"BULE1909 BYIP BPO! op vf ouoAuTIasasqos MULDIGD: seouj] sBuLJ0f -ueiznasiod 9p eseuiy] uo opryuoy alla}, ououn ‘spre apensowip: SoUDOSPUI Liou ap seffarqnss: St] 129009 810891} 9 suit ajuarede vysa.p ‘oqu0 nt me 109 vouapnidsiinte| ‘2]U9UIe|4es990U JosouBUILOl nb 9@}2 ua ‘4900u099p raUEUL : 1B [¥ SWLOY] SUAIS9OXD 1E9|pap o} us ‘opuerpmisa ugisaanbsajnrou2pn uacorspdoud ou. ussndoadugloBlssnutop rt eI [a uao]UD) ‘U0: ¥ 1odsepeUsse so] PuOION;NSKOD |20oosap [9 JysHIBO CULO 9 }981P4 1200109 uDqjapscadt ‘ow; cquatundaeop s.atos pond out sq] ap ofasti0} Ja A eusoudns o1103 e|onlsis}c] apsefsungis S07] {pnfeinbrese( vod oxsapuoose wove! ap 19pes0899 [9 op 2h 9S aUULOF UO aANURUS|P a}uaWIaIEpHAds JPP euL}20pH| ap uoHowNoUad alago Eduardo Lape Madine imera ymésimportante d 8 precedentes solemn, oy y Se herd la en que la jurisprudencia cubra nuevos idad social queno se haysn examinedo con anieri ridad. Enestos casos, cuando existan, el esfuerzo la seriedad de! hice deben ser méximos porque se trata de un caso novel, estd abriendo can Es fundamental anotar, en todo caso, que el jez debe demostrar ra quelnay disanalogia respecto de lospre~ sa que hay un vaefo subreglasya vigentes. Fstos os. Una declaracién meramente 1a con el propésitoreal de desobedecer el pre- dad el juez. antes examinado,es claro que losargumentos deanalogiey disanalogia, basadosen la rclacién dehech, Joscasos, son ipode sida labase del valor ampliado del Coricha hecto paraquese pratejac to del nvevo coneeptodel neque est os hechos materiales del caso, La ratio de los fal Eapinute v1 recisas,atadasa patrones fécticosrepl peateceial| rudenciglesmediante laconstruccién de se ha insistidoen el ca pretacién constitu- Corte y los jueces de i tativas. ny expuestasen muy larasy persuasivascadenas argument won tives oquela tora conaiucionalden- Jueces, perosi éstosdeciden apartarse dela linea jurispradencial irazada en ellas, deberdn justificar de manera suficleate y adecnada emotive quetes lleva hacerlo,so penadeinfringir el principio de igualdad” ado pod ser caractesizado comounaue ajqisod sa‘odu {by 98 sewi opuo.iod apuop uo f ‘sysjaap a40ys jap uj z04 ‘ezio spurt apuop ua saanb ‘mDT uouuLDD (ap seuIOIStS SO] op nyBojourtausye] auted uo opuorndis sy [eo4pa! soyoadsesostanip so] ania srndiunisipo|qustadstput yqnsa ou9p -2ooadun ap pepalsore8t}c0%] 9p 20UNe9|2 jp apusaduroore 102 | 991 "TeoUOpradstinf Juv ap Soxaouda so}s9 opept jooxa puprumjiado gun 924309, 1] apuop ‘a7 wowuo; jap sopenue|dsues $9) 9p sopoyg opueziwuuoisis £ opuez! Jd “o}910N0908e9uUN UE uepunge < paprsuap es ‘opuatao,quysa.mysa.o0red 9207») anb notyoodso.yaugns | 198NNxe jouaneaisuu99 ‘nb aon a}oUs}U9s | 9pPaysopuatunaD pops op vise 'soynowunie< sopenapd sojmepunge va (epeaunsnfawoUyeuy, 1a ojos ote 0 OS “ALBION £ 9) srUp|ovaynsA aps ‘bYa210p ja opeysifio] o42a:9p [o.an *!9UeAa41P 82] 99 uN onb pepuol.ojue Uo gL eas uaprudsiantayapaoaid je 89 09 offanj mungoud wisae.sepuodsaiaq nroutlad es01m13 U8 UeIe sors uaypagosep, 2p0 9p tou 9p opeansn> ean ep PaO. x] NborsH SoU} vA esa 9661 9» spe-OKeze-osHUDNUDSS3] TeUo}amyr40> 23403 | iI ope (SoNMIOWY 0869) 66/2 40-1§ HouosUag | Uo:e|m}dB9OUIIUL ens f-doo.sndoud asonbejundautyvasoyesoulssaitoy WNLIIG NALIGO AIGNICIDIG Oldvé 34.1N3 NOIONILSI@ v1 :IN3OIOI4d 730 NOIOWLaMdY3LNI 3 YWLLJDST VOINDIL VaNNOSS. -9 apezayeinyeuy efasu038 19531 58] UoD supeynaata.osU9g9P‘PUL01ON 1 [9P201@A [o.ae1Aqo uapuojaad opuen9 ‘seo 1s anb soiu9p jar ppenoofo rounuanb oujpom 29601 opsenps Bare)“Esle rmulacion més general dades irrelevant te delas sentencias decon fuerza de la cosa juzgada? La respuesta es doble: pose! arioter algunos apartes de las sentencias en forma expli yotros en forma impli mero, goza de cosa juzeada ex de las ser Segundo, gozan de cosa juzgacaimplicitalos conceptosde fe motiva que guarden una unidad de sentido con el dis. positivode la sentencia, detal forma que no se pueda entender ivade una sentencia deconst €1 valorque la Constitucién le as segundo del articulo 230; er + esto es, clla se considera obi dad tiene enprinei ladoctrinaene ta suerte corten las fundamentos con sentencias dela Corte Constitucional queguardenre con laparte resolutive, asicomo los que la Corpor ingique, pues tales argumentos, en lamedida on q nnexo causal con la parte reso! en esas condiciones, debe: on su 28 Copieate vi La Corte, pues, trata de especificarel contenidode la docts lo todos los apartesde las sentencias son obligat Bega fs efecto, solo estan cubiertos con el valordel sonvvariados. L hadado la Corte Const ‘ade la Sentencia (C-038/96) parte resolu referenciay 00 (decisum) de lasenten- Constitucional, que se pretenden hacer para atacar apartes inci ci eae valer como precedente, ha hablado de cosa juegada aparente’. Est concepto cumple funciones similares al de objier dictum: sieve para 6vez + uovasedusap soouorue ‘ordtoutsd sarnbjvno 1pueps2ep O14 owios snboaut “zanfo\dosd a nb ay) usod 2 “esoneu ugzEs | auau] ypuLs0U sout0198IOp: -uo9 sejjanbe rorspre9 |e) Uo ve91up anb ours eyior ‘oydiounid.soinbjanaepuapizep otras ap jaded ayuout -psoujatiduo opand ou oso [a apraop anb zont Sn 130] 204p OD! 66/LE-NIS HPUUDS a ‘roa ug-Bnetewojoo2}ouapruds|snf sod (efauapronprt oun] ttosanbune) oqouiour sound ja apsep tp\oc0s ony sauoyUydo-p USEsEAIP ues msaumrayp «i190 & vyap sean, ‘nzjuoweao ja uo sawtapanad woo ofeqea} 9p eiouo 9d W820] 07] ‘wator [9 0x08 opap Ury as onb sauoysnostp sojed 0 u9 ugysiouyanaag eun ‘exo ap atated v‘081x9 { efauasood wonngt atiay sa 1oqu) wise sajueyrouts azan/oud werd} ‘Sop}uo}uoo soy 1opryxa ead vfotiawuas v] se}a1dsaqu ap zeqop [9 UawOlY saoan{soyanb oxojo ets esau eys9 Oc opuatpIoep yis9 anos 9 a1qos aqua A jouoy any] \eas vzieny west} jew Aigo 0] 0}08 wuapacatd je eAN|Ds ja1p9qoe:.82], uouanuos anb | apejoucia jaded japupioou § ou *oyue} 10d ‘ugouaprddsunf ex | op omtep uae 4 {eutunayapap Helou {go uouay sagan so] ;squepsaaidjap o1uE|NoUYA ‘opfuayuos jaaigos u ‘9poood un oprued ousfurse sou} ssaganf'so] ¥ upepoa aquaupensn yise walyeUsay| ESO 4.7) wwapeaoad apsoanpadsaxd soique ued od By 9k9 uy puysoyod vase op asimuredy vied sapqouozva ¢sanuaroyjns sojtaunsin uvfiuodoad saoant so} opusns opmoarep Jos apand 2190/° ud soqopars9:oquopeasud e cradsax9p a19nfouted zoqep wn UaU) saoan so] anboxst vo io “21qUiojo we] 'SELLSIRE So] 2p OSI! -edas eindoyoudso 104% jepnuctsunt apzoyes jousa: Actas ecu vrei Jp1oAap souutey sopsesrovaucdo os qubetney pn{aquopaoaad jeo7adsaaap 247 2ayezraytesip ean apy joueepey aviquojayu9otgoowsinsouey HUs990U e|NSAl BLOYE eas¥y OpEUE o| ap Up9eINUcleDAY wa] wimaip 4190 K\puep!20p 9ULA Soqepacaudowudd soya vype 8 eepEyjgougeyss 01.9109 x) x opp use up snc soeiyd ‘pepo ns sue SGOON sq79 nf souofoUnY sns ap afo|oo{9jotts aauauueuod Jopuodsas ueigep sols “Sepotauasoynsap sauotod: LA} et ep souotxlaquoastan syd ounsop uss ano Fard "91105071966 1 9P Spe AZCz-D st}suayuDS sz] ap peparior : njendend age remopoooidiop eurpaw rer67 apsenpa 98046)nel verdadero ale que la doet tubiera escogido sino aqui que es aprobada por los jueces posteriores”® ”, Y B| lectorpuede obsorvaren estos pirrafosdos uerzas que tirsn sontidosmdsomenosopuestos, a pesarce loses! = inventenrtionesdetdendiquc no aparecen ealmant onl ac que, por tanto, desvirtuarian el deber de obediens : dentrode ea Este prooeuped wate : an efieaz. como la dn textualista dela ley enevitacel capricho judicial El segundo pacrafo de la Corte, empero, sugiere otralinea muy dife- sontido deun precedente, co auier otro tento, debe ser precisado porsulectores neloreea cen pricticas hermenéuticasen que es preciso (como enel derecho, 28 Aqalla Corte cite a obra de Oonls Keenan, Enh saa Engle Lansres, Pinan, 1686, 222 sional queestin formulando. Losjuecessubsi igacién de respetar y dar sent jotarde sentido aestas sentencias, no basta con que enmerasinterpre! rar su sentido general jjueces “reconstruya bién se mantiene lab ceptohermenéuticomés desaer itraban conses iasambiguas,oc yeronémicoimportanteo cuandoseenfientsban a lineas jurisprudenciales largas ycomplejas. Entodosestos casos, entre otros, la concepeidn hermenéutica del precedente pareeiamés fuertey quesuconcepeién formelista, discusidn quels Corte ha tenido hasta nuestros das sobre lac a cosa juzgada constitucional, En algunas decisiones, la Corte se ha jn formalista,al estilo de laque sedeseribio la Corte llegerala amentosincidentales, secunda- decisidn;el abiter, deotro lado, son 223so] 9p seyay1éxo sovoraviapisu0s aub so} e‘soyo4jo & so usa1S soj ap sonusixe sapuoyvast|9e4 se] “ajdiva ap opoyiad ja opeus.uyns ap sandsep soz0pvo|duuosns tuba snaduio.0u ¢eyauuosduros 28 3opeajdis anbsoy to sosz9 f ussaijou a8 septya Uos Ou sejnsnyy> se] anb wauiansos onb 0809 50] Sopouwu}urexa-01 9850309 60] ap Soyoay soy Xe! SLOT 12s Yep souotaeio ap osjwo ose9 a9ul| 9s opuuen2 tog ‘Uaaypenuon as a1ueWo sopsesiw}ousjaduioo ‘ou ap sejnsnyyo se] apz9pt| ae] uoo sopeuoyoejsxsartopovexd so(o14 ap seouny sop Ae} YaISEq oyDatop Jap feos BIOUDID HIs9 ‘pojdaiafa vi ['""] @y9929p [9p oa1sn1u9|0 oypmso O1epepI9 {op e{z01eure| esas anb 0] sose9 50] uapinap anb xdo sry os of uo wiouszajar 99uy 98 ou sunvaurig axed ‘sy 'S0]pay sns we saquasord yuu uuegessa ou Saequztjiyn anbune‘s2oan{ so] anb svortuguose s9pepitva! bos asanb wx yeuoy equat ap wyauazalyoou uso LNvHAI rad ‘ou sov0A uk opus} ay] ‘opepino unje vod snynasyp Bud pa anb osteo Un UD "LNVE: yeaa yo oqunse fo eyuodxe | sp 01x01 un ua mA "JeLauapnadstunf orqurea Osopeps9K un ap OUI sopod un ap wes 2s ou cIs9 A004 OF O04 wos jap HUET anh usaouogea sur) uowuNue Jap SO1OTESO ‘od wpeyoon aquctueassetu s9 Koy anbunv' xX of etwigytyuusoysodwzrany aeynius o> sedioqut ap vorussy esa “OfTes 12P oe losapopuaa jo “viouvu vunsys 9p ues ienKe onb osod sopesad ‘osauo}5 94 nfanb ofaa> jeus3 0 qd o1apopsas fa venuosua ap tt3 9s Pes 2 e1aut 125 ‘soworsboo ua ‘wapand J0}:9)18 x9 sopeauion sonar udu apsape ou aun ap opp Sous o| BK“WNEA zanfjazodsopmuasaid soy sazoguwuoyjonu us Tap vojsnpuausay sp moun 16I7TE-D HIUDIUDS Bf ap oIoads01 xo upeBznfesos,,opeuruiousp. uarayip Uo upridea ios 29a1ed ant o|.9a 9p buoy mse wp¥zAa|B LO:SN|ouOD wed Fever ies toiianste ensiou eera abyDiege Léper Medina Jueces, hacen gue estasdeci “Todos los casosen los q ‘mica contempordinea hizo que estas decisiones tamente correctas. La di loque ilevé alos jucces ridadycon que se pueden estudiar ci zandoesta tenia, enespe Lec cela Corterespect contenido en la Sentencia C-2: apie le un asunto, de suerte que ta d dente pedo no set ara caso hubiera escogido sino aguela que es aprobada por los jueces posteriores io , pues,es menos formal concepeiin del precedente ha socialen los quese hace pre tiempo quese encuent ala Corte desechar el valor precedencial de la Senteneia C-245/ “Beste caso, parece puesquee! findamentode la inexea ces efectos vinculantescomo precedente. mésdetenido muestra que la situaciénes d jon de la Corporacién fue la dena presinta responsabilidad penal endicho tipode procesos. Losargu. de la Cortetratarén demostrar que Jdehecho, permi= retina ustificacién masclara y contundente dela Sentencia C-245 como de otras sentencias que figuran en la inea de precedentes (porejemplo, pues esla verdaderaratiodectdench juridieo que cuadra conlos precedentes ya ce rade los mismos, incluyendoel caso concretowore ryan “ozone HovaUeS, OF -se||a ap systop jwrouapns a] upfos) orapapiaa A onan un aaaxjo asesoye anbune‘oyoU 1eponb styauaitas Sess ‘S24 i mn Soyo9) |p PiBppexdeouI0D (a1) Soptonput s0449 (1 ooyuyio “Dayueisns oraajap ()) wrouapm -opai9i{alua|uazoyns SoqOXs s]asSo] ap oUNs wap BIOUaIS KA EL opereisuioa #feyzaa eun ‘1199p $9 :pep![iqtpeooad ap sajesnv> -uny soypasap sj 2p) jap ayrrd od opuoy ep oiusturesoun oayt jenwaa> 8] ap o190ds91 0 dopot,[ yxain8ys so] wo auifaps 28 otouopnedssantojsauny sy pupa ssipeco.dep sea usUAE: 10d otooy op B14 uoisaidxa 2} ap fumpdoo1409 0 :anb mdape as svap 2p waps0 0189 Ug omyAsUoD Bl 8 oyedsa1 Jo.od ‘ep 1u09 gase ajqeuozEs OT 'a{qeuOzes oj vasnyacap ey (Zant ‘pond as vious bung2 ap anb oe) sajeuo!aasosip sepei|noe gjowngoe vpaynb opayey aooud soy ap vuvde 9 anb soj uasosea sojjanbeaknjaut anb ours*oprarureuapso [9 WW eimydes eee o re ae 2ujos peiunjoa ns opang & e19s048 psou : 18 wxauew ap ‘auodus} Zonta nb ua S029 SO] ap BIBR} 2s ofos [°~"] ou a1uauEMIOy “64994 ap ¥iA9p uorD0U pn’ re A oyauicea apsoidsauoa soy opmumaap wy 2110; ‘T-1e¥01m118U09 e1ouepnids inf y| va opevo!an|ord by *2/91 01 2p ug|99" ay4aso4d v] Bpuny 9§ jena Ja ua ‘oydaou09 jo onb ze]egas: jeasipun a4 .pouaiues 1d "B1oUan9asuo9 ua, ‘ugtoemae un ap wiouasaad ta tqUise 28 9P soon u2 anb opuojooucaas opitias ey : vpoar09 Say09 pj sod supesjnurcrd se10 )aywunns9sanaxed pe; spordioutid ae ee ‘Spuapy pepiorignd ap ojdyaurad jo ua ‘ayuourea|s4 del precedente sobrepasa con mucho g) taytextualistade la nocién deratta dectdendi “cosa juzgadl tarse, am: tas Cortesen el deree| temade precedentes: La teoria de la ratio decidendiy su recepcién en Colombia jera recordar al lector el en aexposicién, cedentenoha sidoe! deevaluar la sustancia del flo; he estado mas resado en ver, m isde precedentes que la Corte utilizadesde el ato de 1999 y que inuado propagdndose hastahoy. Hasta ahora he tucional en Colombia es obi i0")para casos futuros. Esto escierto a pesarde hocolombianoa lafamilian igue poseyendo un pap sistema de itado de mostrar que la d del precedente: 1uosidades importantes quese relacionaa is del prece importante deestassinuo: partes quesean: embargo, ha asu menéuticase han dado en la jurisprudenciade jonesde ratio y dictunque la jembargo,dealgunacireularidad, biendoexplicadoal estudiante que esnecesario encontrarlaratiodecidendi delfallo,nohacenningiinesfuer20 adicional porennarciarlasreglasmediante interpretacién judi de mostrar que le De manera patalelaa Goopiiarr, he tratado iin entre ratio y dicta es més comple} pliegan de mancraalternativaen ta a, sin embargo, hablarsumariamente sobre historiay ls teorla jcenel derechoangloamericano y sobre 6.2.1, La teor'a angloamericana de la ratio decidendi poco impactados por derecho legislado, llevéal desarr muyelaboradas de hermenéutica de precedentes jurisprudenciales.En ratioy dicta es tadicionalmentere-2) 66/LP0-N1S ¥L v9 /eI90Ks9 UD 's -ed 103) »] anb 9 s9uprounstp ey 9p 40: Booos.19qey| 2091 yeymua0y ssonosou ‘anvaopttor ey e/8ojopoyou W389 anb sosn so] sopuayuae souepncen| ej ap uaiunsor aaaig un & uofesojure opunat Jo 119 $2) pw aprowos opisey ‘oszesadsa op 21989 upp ejanb soroyeaso7 “3809 jo te aiuopanaid je pepyaP¥) apSaIPA -oduiaitio» opunta jap sased sey uo.o4994 eyo} 59/2U0! $0] otuoa) seayupita8-oui0s sa1400 8eu99 anb 29a 1 asieedoxd wuapuan o1ad ‘ary wourutoo [op (s1s129p a0v1e) o1naid ojvapoaasd yo uo opipioap 0] = asrewsoaqepzant9opeltey BC Ie ‘oBo|yuvatuotyjejurysns oulosopesopisud9 Jos ypand anh oseotin nes ac ag 1s ob wioueus ap “oungn [2 row soyey £0159 vIdadord cveA aP pupjensi ap enueses ey 'sonnisajaXs 102499 jp jomtourmpuny 2 29 pun $2 soasta9ja oto soanpiodiy “soisensge S0sB9 ap vy ‘Daninoypns nj 0 soppyuasaad opts uoy 2] 04 popipas ua anb sos bas ou staynTesS “osoyjdurn crvous yop 10d ‘oyoip soy] “yeu ‘wun 40d jojouapooasd 2opea 9o79UU 1304 0 ‘seBN] OPK ‘aquapaoaad ap 10]84 uoD Jboztupisioaud vy uauay ou ‘oye Jod ajtiods ons “aquautnyse 2p! soysgjunjuasaad 2] a8 anb souoay so} ep wjarau09 Worn] Osa: xd sepeposyise vorsny ouanbsod joap mn seyivsa9otiou sauo} -niap|suoose}|anbu sapoy ‘or ‘ost [9 s1p!99p op Bjiqey =n 0% 9 “vtio}a9a}leo & tozepnkvanb sowuwniu £ suqand woxr0ds {9p cja:ou09 opwyjnsas [au sopesozoyuy'sauasnb soped Se] 9p zee Unpueieg ‘No "ny 4ePe3 W Wapeaey LEH KD sopwfiogusoy ap epnen) wos vo. op2pi 2c -V-uptounise 09 sBs9puod¥ Yar¥A2|| 80 OI319U09 0S¥9[apSoYo2y50) enb.od «pp se}>uenzast0> sajqisod se opapigudD uct aitiowujeroadsa ‘ovd : tis cp ene asf umoppownstnndatungepouaiou savor Soppiouossoysoy s Ws: 20011 Uay|NsO3 OV aNb oldioua [2Ps9]eu9u08 seu soul ‘ : ae Soljooy so] ua opeseg ‘maisuo9 -vso20u uvas onb vjouaquas | ap sauot3 ® [wrsuapeaaad so[EA sw ao}0 yap se1u 89 sornany sos! Soy aittat 1 89 SOxmMAN} Sosed syULap So] Sopa} 24988 019949 a]qIS0d ns orad “apisap asanb ost. [2 wos upto: 109 UpI9B]91 UO SopeLepIsuod 198 uapand of uersvnedsoun [vou OSto |g “wIAgO $9 BUI XEME Iso HOS Eas ound ouIsHU |= opus 94109 9 SepeUIO} 19s uDgap o|| ty Op0} ap Sef ezdUNB SouO! =x2 su} onb ‘wwyvasap 999} ee eon WHSHY JA Zan! [op [ZR | epo|fey UN usayuaLUEsardxa e:NUONOUD 51P 01SOPIUP] SOpNSE] so] op Osea [9 Uy, tUNIOHp styEU¥ OadUt upsioap ey vied o1zesaoat donb uqeunyye xvuonY, Zanf a anb ja ua: jouitad od wptuojouaui sas paid Ee arp aquaruDA 2 opeFoqe|9 spuaade and soyuesodul spl sape; nse osn ns puraiouwo} uve lore<-—— Blege Eduardo Lépor psa de siertas ambigteades eke lceinicin qe dela Coneantoneron ; oe Asipara Sa. nonben a che observarse que enel Common Le ciftbtobserarse aie nel CommonLaw notes Ide. tee cadas oan jezfarmanun precedente ja ; na decsinpued enelauteade ae ate atanfenpele ehigie ae i dcinprofrdpoinies, ensesonde ager 7 seunecetaraparne lado de un caso pa as palabras, no debi telat pa ras palabras, nodebet Pata Ausriy, en su Jurisprudence: Imente para Moxcan, quellas porciones de la sent las reglas aplicadas por la co aon as que seexpo eshabiendasidoaaplessnde he Law, 2 eden 1985, p.er7, 234 Capitola vi posteriores ante la Entodas estas definiciones surgen varias earacteristicas en comin: pera todasellas, la ratio pareee encontrarse en osenunciados yareu- fnentos que expresamente haceel juezantetiot.El preeedente, portan- to, parece encontrarse en los argumentos expl atencie anterior y que eran necesarios pata justificarel fallo. Se formalista otextualisiade decidendi. Esta versiéntradicional de la ratio Fue profundamente criticeda y wetenianunacierta teoriaherme iguientes. Baste irse en el mundo icabauna ratio decidendi: obsérvese que, aunque la teorfa denunciabael método formelista de definirlaratio decidendi, pensaba, entodo.caso, que a ioatrayés de métodos superioresde reeoncept ispriidencial, Se trataba,en e ionalistadelateoria formal critica moderada Sin embargo, la teoria formalista de la ratio decidendi encontra- sia por larmismaépoca enemigos at mAs radicales:afinales de los fos mo juridicolanzé enlosEstados Uni- iceptosjuridicos quenocee (eo eee a sev 0060 a aa) susan ts egrog enpef 08 ( ova a8 oo) pesreauna ope oh od ‘vr w mpeE “ga Stu apuoy vs LY poe PEAG 400 WEIN I 73 rp os uu lg ‘yale ov eumpond wp eye ay sou a abu ove e op dma Beer upmost oop eoton | e008 "h ued 20d e6s usin ‘UTE sa) 9409 fuvarse] 1028 OWS fp 9ua0 08 3 Ue OO (> See eo ep unsoep (2 0 s0428 So] U9 UADERDuoees Oo oars, eda Jn #991 5p savoaeiito | 3RuD8eH EUOH BNE iTpueus op yquoene oered voy ‘euquo( obeBods (eb em} seit ceeaneoes imu ese op eenves euspectd [op Woh we co SSEICN ES ayred sofeurv] uegeamjonns> 1sv9 op Jelouspanaid zzI9n} .a}2 SealnmUAUINSE SeIBAILIIS SO] ‘58 nb so] augossojsa sovidy soquounsae 4 Gummoxsou) soyoa.ts2 © Bumuapno.g) «oyjduuo “BuaysinBussip) damBuypsip (Bua woqyo)) «amas ap sesqotuew soquanoay sey eqeaigisod cayurana|au soygeu so] ap woraerasdizqucw| anb eqensour‘spulape ‘one 2] 9p uoreot{dxa eis -e:ouapradstanfy[ we ojwourmpuny t09 U9]ONIO$ a|qisod e] sauoned soyorp op stared 2 s2opaid K sosea Soy ap Soomaes ods0} 9p orpmisa [atiasiseyta zauod ssauc ua weIGap opeBoqe [20 [a “oseo fap sovjoay $0] ua Sopesey sopesinsas soy ‘oLquie> uo “wey -a107 Sojvapanaad op ezsany UeyUs} OU SO}|t £9] Uo SPEDSUL SAUOZEL sey anb ef “aqueriodun wzounutop je!auapnudsy nf oysarap [9 4021/04sof “sap eypjussod ‘owtey Jod ‘Sopejnsas Soysay us siseju9 esy “(SHO ys uy un) eme|siBe} 9] 30d 0 sox012TUe sevan{10d sepsntre $9] 0140} sauojaisodoad sej 10d o14e; ot & (uoH720 wt awpy) wogeztyen sopuRoqe ‘Sojanb ugioejeudaeyu! 2p soyerouoo sopagitso] rod siqspat optmansuod ‘eqinso oysoiop [aonb sensour espuataxd ravHG00N ()4e8ny sound oysorap jap atuvazytyuofo worstA sun ap asd ua soAne] -noadse sowauso]9 s0urust}2 fe (72) Kseatp}an[ Ksaji90s sauorodeouod soaonu-s oomngustray o}sndsa Jep |e (1) “7Bu0} OYDa1—p fo 1908104 oaragya ovgaiap fap Baur oduut | zeceaqns [et wst]e=a1 peprisgisU9s zy uqesaidxa 1xvHdoos ap onajise fq “Biouow ojdix; wun ap aIuOpIAD s901)040] 9 sisi[puv op OporpIt2}89 9p FIS|[BO1 BUIA BPHAPOW! ET 0580 jap sopmyneas so} & soq>3t] 50] ap sisijpue ja weunzd opuop wousta oun uo ‘orqure9 ua ‘ent9g as an outs ay05 | 9p s0t0z0s $9] uo UsEG a5 00 TEYHADOD ap e170 B| an ‘ouayp By 96 Uoze!2ys9 10 TILES BIDUEUL IP SOPE}EN] uEas Saze]1UAS ‘s0st9 anb pavsfio] as Se) OSRO [9 Y!PIsep 25 OwOD EyexOuOD BUDS Fl { (Soungny sosea woo v}Soypue ap soiuond soj wezen 98 apuop 10d Sou ~2¥f $0] 10d 52) ora 12p sajpuas: ~epuny waueus ap esazaqt sab spimnsdoo ws9 uo ep van -981109 U9 ‘puapro9p oo | 'c 2p uor992L109Ut 0 19!2091109 9) 207A 15) "]BIOUAPaOUd ezzary Ue -H129[2A cuussaxed seuot{dxos Bren 28:(21u98ta oypozap ua.sy AB [eu tn) 10M) poo’ oyou we s2[81 UF “woaui09U stustuete sodsopooyfissnfuozony anb o1ad sospa spsojduiofasonensep ee -Isuazdwoo1 12} und jp ugi9 _al9ISI09P ns opaseg uy zon uS aszeosng agop ot »)s0 ot ¥[212qn9sap eed B03 Bia fe estou] 1 org spurugyooauye sun jeuaos 19 “2809 0 fo rpuaproag oymy 2UaHLAY 9p ofnojuse uN ap ‘p¢6 | ua 98 Koy apesp jo eisey ajuasnyjur, sonmsuoses-colinguawizay 21103) 40d sopejountiosd soyuownsize so) Pun ap ypuepi2ap sauonio4se] oyu 9 uo epraurouduico seuU03 sep. 0}-pue aquowtess9;9 anbune “nb wr09 BfI39.98 (961 sp om9sa unt Seawattu‘oqwauteanzadsar gg & Hos wose90auy anb jeorpesuptojse Nosuisoig nop emda saxomny oot =to9.10d sauo1s0u 9704 vaeyoasap J Sesiye21 Soy “(iNvHarIg A 1n34 Suan HSs0q a4qos ojda2u09 J2 sinsisuon AUAIPY ypuspr02p o11D4 9p uo!20u9de que el nuevo caso t precedenteen 2505 subsiguien pueden tratar de varia fuera gravitiora dum precedent yell seloga de dos moree ‘genereles: por una partese puede ampliarla ratio decidlendit de unca anterior, anunciando quel principio vale para = 305 faturos, Estose logra not casoarterioryque,enconsecuencia, laaplienciéndel pe céndel pirepiono dy delaexitensiaconeretadeesc hechoen loscaositulon Ancien se le conoce como ensanchamiento dela rato decidendi La vena tegia de angostamienta o estrechar : enactame anterior, Faeticomarerial paral apicabitdad que, por lo tanto, féctico del caso futuro. Todas estas as dele doctrine de precedentes no enicel puntode Gocotarr,de | ipio que haga eljuez. Dependen, enc. lasrelaciones entre hechosmateriales,relevanteso tas 0 disposicién concret La estra. adereccdentesaha ra snconjn ieinacon tons cco defndes tora sjutfeicionesdelosjuces sro ladensoyueegue iancias les personas reciban trato igual. Por at ‘i fieaciones sor estiin en conti que losjustifiqu cuadrabacon laideade cambiosocial ydecontinuoajuste les. Lateorfads loshechos y de las circunstancias, pues, pert decisis ms acorde con los fines politicos de los reformadores del New De Finalmente, y en esto se expresaba la del realismo (iii), e] método de hechos y resultados permitia de con mayor dete jo decidendi nodependfa shorade las elaboraciones doctrinatiasde los jucees, nide principios defectuosamente anunciadosen las sentenci ramente presupuestes: tos, sino que ahorael an i hechos materiales del caso y por larela irconducentesahallar de manera jeablelaratiodecidendide un “Las reglasparaencontrarel ser resumidas de la siguiente manera: () Elpri aducidasenel fal joe un caso noseencuentraen las razones ieenrela- El pr cién con todos los hechos discernibles del caso de la decisi deljuez. eo. A Common Law for he Age ol Sttuss, Hara 2 ‘rcp de unease" os dtc als ray deioo 239,8 69 ey sua syd aes sus “pulpy weapoyy ays pun Ko soquapooaug, ojnajdeo 9 wa WNY¥A ANOWy ant [9 nae "BUSIWN ef 9 -apodanb 0] 40d wsouap -vj]ay vf sesva so] epensope wioureun ap wanby seaanu se] opuena Uo ounyny ose JIN} Soypay so] apug|snjoxe ey ks 1gos zan{ 9.400 epezued|e Us bj uo opesquoaua gags 2189 “Oso ul ja aejnuss0} © epsz0idsouapod “oxpisop 0} nbzant [901A so} out094 fx) O89 [op 49 RU $0442} SO} OP199]4¥IS9 OPUDIGUH. soyoay soy ap 9sv4 [op sontepungasosoyueaayes 1 ua K osva jap Saar} 0 soiuieng|aus9) ~11u9p; y| ua opaseg »}30y Sojpue op owaunae jap us 2 ole ove 89 [01 woo asiaitay uaqap s2p)49;0u o10p *$8t09 aiuuDoUfyoadsazan{ 9 anb soy29440] S0po}, (9) jouaqHas P| uasajeHayDUTU o:IO9 asi 249p}sv09 pauPHI0, pup Zant joanb si usqepsojeuoroutut SO] ORAL Cy) ‘U}SUD|UDS B] UD OLTPAIUOD ta ¥| -X9 [0 u> oparvde anb oyoay un apiwwo Biouaitios eg (¢) ‘0s9001d jap auaipadxe ja: {uo soypiper ues 49s vapand ow X soa; '9iqfa19d $0} ood £01 89] e13010U Gsajerroyeur wos soysoy saypno a “S04o94{ ap Uo!sHjou! v| ap oLt09 UOISH}ox: sepitodap apond vjsuaquas ny SOyDoY S2jyn 4a99qquIS9. ‘oswa map eidrouid osexquoouaeied (5) 9 epwItoUIEpUNY LOISEO9p ns ap (q) A “Say }9pIsu99 Zant J9 anb oseo fap s @)op ug!