Te CU CAPITULO 1 Epistemologia - os problemas da definicao, da possibilidade e da origem do conhecimento Objecées a definicdo tradicional de conhecimento Edmund L. Muitos filésofos aceitam a definicao trac nal de conhecimento, mesmo Getter (1927-2021) que a tenham formulado por palavras diferentes. Contudo, alguns contes- foi um flsofo tam-na, Edmund Gettier, por exemplo, procurou mostrar que uma crenca aoe nak verdadeira justificada pode nao ser conhecimento, apresentando con- conhecida €0ensaio, | traexemplos, ou seja, situacdes em que um sujeito tem uma crenca verda- com apenas tras deira justificada, mas ndo tem conhecimento, Gettier procurou, portanto, ee eens | mostrar que essas trés condigdes sao necessérias, mas nao suficientes. Ou Conhecimento?, seja: todo o conhecimento é uma crenca verdadeira justificada, mas nem Publicado em 1963 todas as crencas verdadeiras justificadas sdo conhecimento. 0s filésofos tém tentado resolver o problema de maneiras bastante diferentes, ‘Alguns filésofos tentaram identificar ura quarta condigao do conhecimento. Outros defenderam que devemos aceitar apenas justificacdes infalivels, jus- tificagdes de que possamos ter completa certeza. E houve ainda diversas outras tentativas. Um contraexemplo possivel é 0 seguinte: «Henry est a ver televisio numa tarde de junho. Assiste & final masculina de Wimbledon e, na televiséo, McEnroe vence Connors;o resultado é de doisa zero e match point para McEnroe no terceiro set. McEnroe ganha o ponto. Henry cré justificada- mente que 1. Acabei de ver McEnroe ganhar a final de Wimbledon deste ano, ¢ infere sensatamente que 2. McEnroe é 0 campeio de Wimbledon deste ano. No entanto, as cimaras que estavam em Wimbledon deixaram na realidade de funcionar, ¢ a televisio esta a passar uma grava- 40 da competigo do ano passado. Mas enquanto isto acontece, McEnroe est prestes a repetir a retumbante vitéria do ano pas- sado. Portanto, a crenga 2 de Henry é verdadeira, ele tem decerto justificagao para crer nela. Contudo, dificilmente aceitariamos que Henry conhece 2.» Jonathan Dancy, Epistemalagia Contemporéinea, digbes 70, Lisboa, 2002, pp. 41-42, 122 Editavel e fotocopiivel © Texto | Duvida Metédica, 11° anoeee Henry acredita que McEnroe venceu e é verdade que este venceu. Além disso, Henry ter uma justificagaio adequada para a sua crenca, pois viu na televisdo e ndo havia nenhuma indicacao de que as imagens eram uma gra- vagao (e nao seria razoavel uma pessoa suspeitar sistematicamente, e sem indicios, da veracidade das imagens televisivas). Contudo, é implausivel que ele tenha conhecimento, pois, apesar de a justificacao ser adequada, esta do incide no aspeto da realidade que torna a crenca de Henry verdadeira e, por isso, este acertou na verdade por sorte. Justificagao renga Verdade Modificacao da definicao Perera! ne Pere ety Justificasao renga Verdade Editavel e fotocopiivel © Texto | Duvida Metédica, 11° ano 123