E
Signature Not
ΕΦΗΜΕΡΙ∆Α
ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ
ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
13 Μαρτίου 2023 ΤΕΥΧΟΣ A.EI.Δ.
TEYXOΣ ΤΟΥ AΝΩΤΑΤΟΥ ΕΙΔΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (Κατ’ άρθρον 100 του Συντάγματος)
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ
Αριθμ. απόφ. 4/2022
Άρση αποφατικής σύγκρουσης δικαιοδοσίας, η
οποία ανέκυψε από την υπ’ αρ. 582/2021 απόφα-
ση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρα-
τείας και το υπ’ αρ. 32/2021 βούλευμα του Συμ-
βουλίου Πλημμελειοδικών Λαμίας.
ΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΕΙΔΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
(κατά το άρθρο 100 του Συντάγματος)
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Σκαλ-
τσούνη, Πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας,
Πρόεδρο, Μαρία Γεωργίου, Πρόεδρο του Αρείου Πάγου,
Ιωάννη Σαρμά, Πρόεδρο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, Μα-
ρία Σωτηροπούλου, Αγγελική Μίντζια - Εισηγήτρια, Συμ-
βούλους Επικρατείας, τακτικά μέλη, Μαρία Κουβίδου,
Μαριάνθη Παγουτέλη, Αρεοπαγίτες, τακτικά μέλη, Κασ-
σιανή Μαρίνου, Σύμβουλο Επικρατείας, τακτικό μέλος,
Δήμητρα Ζώη, Αρεοπαγίτη, τακτικό μέλος, Μαρίνα - Αλε-
ξάνδρα Τσακάλη, Σύμβουλο Επικρατείας, τακτικό μέλος,
Κωστούλα Πρίγγουρη, Αρεοπαγίτη, τακτικό μέλος, Κων-
σταντίνο Ρέμελη, Καθηγητή Νομικής Σχολής του Δημο-
κρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης, πρώτο αναπληρωμα-
τικό μέλος, κωλυομένου του Σπυρίδωνα Βλαχόπουλου,
Καθηγητή Νομικής Σχολής του Εθνικού Καποδιστριακού
Πανεπιστημίου Αθηνών, τακτικού μέλους, Κωνσταντίνο
Γώγο, Καθηγητή Νομικής Σχολής του Εθνικού Καποδι-
στριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, τακτικό μέλος και τη
Γραμματέα Ελένη Γκίκα, Προϊσταμένη Διεύθυνσης της
Γραμματείας του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Verified
Digitally signed by
VARVARA ZACHARAKI
Date: 2023.03.14 11:27:06
EET
Reason: Signed PDF
(embedded)
25
Location: Athens, Ethniko
Typografio
Αρ. Φύλλου 4
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του
Συμβουλίου της Επικρατείας στις 18 Μαΐου 2022 και ώρα
18:00, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ των:
ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: Δημητρίου Κουφοντίνα του Κωνσταντί-
νου, κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης (K.K.) Δο-
μοκού, ο οποίος παρέστη δια του πληρεξουσίου δικηγό-
ρου Δημητρίου Σαραφιανού του Παναγιώτη (Α.Μ./Δ.Σ.Α.
14683).
ΚΑΘ’ ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ: Ελληνικού Δημοσίου, το οποίο
εκπροσωπήθηκε από τον Υπουργό Προστασίας του
Πολίτη, και παρέστη διά του Νομικού Συμβούλου του
Κράτους Παναγιώτη Παππά του Γεωργίου.
Ο αιτών με την από 19.7.2021 αίτησή του, ενώπιον
του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου, που κατέθεσε κατά
νόμο στο Γραμματέα του, με αριθμό πράξης κατάθεσης
3/21.7.2021, ζήτησε όσα αναφέρονται στο αιτητικό της.
Ακολούθως, η εισηγήτρια, Αγγελική Μίντζια, Σύμβου-
λος Επικρατείας, ανέγνωσε την από 13.5.2022 έκθεσή
της.
Κατόπιν το δικαστήριο άκουσε τον πληρεξούσιο δι-
κηγόρο του αιτούντος και τον Νομικό Σύμβουλο του
Κράτους, οι οποίοι ανέπτυξαν και προφορικά τις προ-
τάσεις τους.
Μελέτησε τη δικογραφία
Σκέφθηκε σύμφωνα με τον νόμο
1. Επειδή, με την κρινόμενη αίτηση, για την άσκηση
της οποίας δεν απαιτείται καταβολή παραβόλου, ζητεί-
ται η άρση της αποφατικής σύγκρουσης δικαιοδοσίας
που, κατά τα προβαλλόμενα, δημιουργήθηκε από την
έκδοση της υπ’ αρ. 582/2021 απόφασης της Ολομέλειας
του Συμβουλίου της Επικρατείας και του υπ’ αρ. 32/2021
26 ΕΦΗΜΕΡΙ∆Α TΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ
βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λαμίας,
ως Δικαστηρίου Εκτέλεσης Ποινών.
2. Επειδή, έχουν διενεργηθεί οι νόμιμες κοινοποιήσεις,
σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 2 του άρθρου 10,
του άρθρου 45 και της παρ. 2 του άρθρου 47 του Κώ-
δικα περί Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου (ν. 345/1976,
Α΄ 141), προς τον αιτούντα και τους λοιπούς διαδίκους,
προς τον Πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, τον
Διευθύνοντα Πρόεδρο Πρωτοδικών Λαμίας και προς τον
Υπουργό Δικαιοσύνης.
3. Επειδή, σύμφωνα με την περ. δ΄ της παρ. 1 του
άρθρου 100 του Συντάγματος, στο Ανώτατο Ειδικό
Δικαστήριο υπάγεται, μεταξύ άλλων, «η άρση των συ-
γκρούσεων μεταξύ των δικαστηρίων και των διοικητικών
αρχών ή μεταξύ του Συμβουλίου της Επικρατείας και
των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων αφενός και των
αστικών και ποινικών δικαστηρίων αφετέρου, ή, τέλος,
μεταξύ του Ελεγκτικού Συνεδρίου και των λοιπών δι-
καστηρίων». Εξάλλου, στο Κεφάλαιο Ζ΄ του Κώδικα για
το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο και υπό τον τίτλο «Άρσις
Συγκρούσεων» καθορίζονται οι προϋποθέσεις άσκησης
της προβλεπόμενης στην ως άνω συνταγματική διάτα-
ξη αρμοδιότητας του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου
για την άρση συγκρούσεων α) μεταξύ δικαστηρίων και
διοικητικών αρχών (άρθρα 42 και 43) και β) μεταξύ δι-
καστηρίων (άρθρα 44 έως 47). Συγκεκριμένα, στο κε-
φάλαιο αυτό του Κώδικα υπό τον τίτλο «Β) Σύγκρουσις
μεταξύ Δικαστηρίων» και στο άρθρο 46 υπό τον ειδι-
κότερο τίτλο «Αποφατική σύγκρουσις» ορίζεται στην
παρ. 1 ότι, εφόσον τα κατά την παρ. 1 του άρθρου 44
του εν λόγω Κώδικα δικαστήρια, δηλαδή, μεταξύ άλλων,
το Συμβούλιο της Επικρατείας ή τα τακτικά διοικητικά
δικαστήρια αφενός και τα αστικά δικαστήρια αφετέρου
έκριναν τελεσιδίκως ότι στερούνται δικαιοδοσίας για
την ίδια υπόθεση, η σύγκρουση αίρεται με την επιμέλεια
κάθε διαδίκου με κατάθεση σχετικής αίτησης ενώπιον
του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου εντός προθεσμίας
ενενήντα ημερών από τη δημοσίευση της τελευταίας
απόφασης. Τέλος, κατά την παρ. 4 του άρθρου 47 του
ίδιου Κώδικα, η απόφαση του Ανωτάτου Ειδικού Δικα-
στηρίου περιορίζεται στη λύση του αμφισβητούμενου
ζητήματος δικαιοδοσίας, εξαφανίζει την απόφαση που
εσφαλμένως αποφάνθηκε για το ζήτημα αυτό και πα-
ραπέμπει την υπόθεση στο δικαστήριο που κρίνεται ότι
έχει δικαιοδοσία, η δε απόφασή του είναι υποχρεωτική
για το δικαστήριο που αρνήθηκε τη δικαιοδοσία του και
για τους διαδίκους (βλ. Α.Ε.Δ. 2, 7, 11/2017, 1, 2/2016,
12/2013, 3/2012, 28/2011, 19/2009, κ.ά.).
4. Επειδή, στην περ. δ΄ της παρ. 1 του άρθρου 100 του
Συντάγματος καθιδρύεται η αρμοδιότητα του Ανωτά-
του Ειδικού Δικαστηρίου για την άρση της σύγκρουσης,
εκτός των άλλων, μεταξύ των δικαστηρίων, χωρίς να τί-
θεται ως προϋπόθεση για την άσκηση της αρμοδιότητας
αυτής η σύγκρουση να έχει προκληθεί μεταξύ τελεσίδι-
κων δικαστικών αποφάσεων, αλλά μεταξύ των δικαστη-
ρίων εν γένει. Ως εκ τούτου δεν μπορεί να συναχθεί ότι
πρόθεση του συντακτικού νομοθέτη ήταν να καθιερώσει
το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο ως δικαστήριο άρσης συ-
γκρούσεων δικαιοδοσίας προκαλουμένων μόνον από
Τεύχος Α.ΕΙ.Δ. 4/13.03.2023
δικαστικές αποφάσεις και να αποκλείσει από την αρμο-
διότητά του την άρση των συγκρούσεων που προκα-
λούνται μεταξύ βουλεύματος και δικαστικής απόφασης.
Περαιτέρω, την παρ. 1 του άρθρου 46 του Κώδικα περί
Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου, ορίζοντας ότι συντρέ-
χει περίπτωση σύγκρουσης όταν τα οικεία δικαστήρια
«έκριναν τελεσιδίκως ότι στερούνται δικαιοδοσίας επί
της αυτής υποθέσεως», δεν αναφέρεται στην ύπαρξη
τελεσίδικων αντίθετων «αποφάσεων» αλλά στην τελε-
σίδικη διάγνωση, στην εκάστοτε ενώπιόν του αγόμενη
διαφορά, ότι τα δικαστήρια και των δύο δικαιοδοσιών
στερούνται αρμοδιότητας. Από τα ανωτέρω παρέπεται
ότι ως «τελεσίδικη κρίση», η οποία μπορεί να προκαλέσει
αποφατική σύγκρουση δικαιοδοσίας, κατά την έννοια
της εν λόγω διάταξης, νοείται όχι μόνο κρίση διατυπωθεί-
σα σε δικαστική απόφαση η οποία κατέστη τελεσίδικη,
αλλά επίσης και κρίση διατυπωθείσα σε βούλευμα με
το οποίο το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο αποφαίνεται
τελεσιδίκως ότι η διαφορά που ήχθη ενώπιόν του δεν
υπάγεται στην ποινική δικαιοδοσία. Αντίθετη ερμηνευ-
τική εκδοχή, πλην του ότι συρρικνώνει αδικαιολογήτως
το πεδίο εφαρμογής της διάταξης χωρίς, μάλιστα, να
ευρίσκει έρεισμα στη γραμματική της διατύπωση, άγει
σε παντελή αποστέρηση του ανυπαίτιου διαδίκου από
την έννομη προστασία του, η οποία κατοχυρώνεται τόσο
από την παρ. 1 του άρθρου 20 του Συντάγματος όσο
και από το άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα
Δικαιώματα του Ανθρώπου, αφού έχει ως συνέπεια την
αναγνώριση του ότι η έννομη τάξη δεν προσφέρει στον
πολίτη δικαστήριο για να του παράσχει έννομη προστα-
σία σε μια κατηγορία διαφορών, κατά προφανή παρά-
βαση των διατάξεων αυτών.
5. Επειδή, από τα δικόγραφα της αίτησης ακύρωσης
και της προσφυγής του αιτούντος καθώς και τις επ’ αυ-
τών αντίστοιχες απόφαση και βούλευμα προκύπτουν τα
εξής: Με την υπ’ αρ. 582/2021 απόφαση το Συμβούλιο
της Επικρατείας σε Ολομέλεια απέρριψε ως απαράδε-
κτη, λόγω έλλειψης δικαιοδοσίας, την από 4.3.2021 αί-
τηση ακύρωσης του αιτούντος κατά α) της υπ’ αρ. 18159
οικ./21.12.2020 απόφασης της Γενικής Γραμματέως Αντε-
γκληματικής Πολιτικής του Υπουργείου Προστασίας του
Πολίτη, με την οποία διετάχθη η μεταγωγή του αιτού-
ντος στο Κατάστημα Κράτησης Δομοκού, β) της «υλικής
πράξης» μεταγωγής του, στις 21.12.2020, από το Ειδικό
Αγροτικό Κατάστημα Κράτησης Νέων Κασσαβέτειας στο
Κατάστημα Κράτησης Δομοκού και γ) της παράλειψης
της Γενικής Γραμματέως Αντεγκληματικής Πολιτικής να
αποφασίσει τη μεταγωγή του αιτούντος από το Κατά-
στημα Κράτησης Δομοκού στο Κατάστημα Κράτησης
Κορυδαλλού. Από την άλλη πλευρά, το Συμβούλιο Πλημ-
μελειοδικών Λαμίας με το υπ’ αρ. 32/6.3.2021 βούλευμα
απέρριψε την από 3.3.2021 προσφυγή του αιτούντος,
κατά το μέρος αυτής που στρεφόταν κατά των ίδιων ως
άνω πράξεων, ως στερούμενο, επίσης, δικαιοδοσίας. Πε-
ραιτέρω, με την από 14.5.2021 διάταξη της Αντεισαγγε-
λέως του Αρείου Πάγου έγινε δεκτό ότι δεν συντρέχει
νόμιμη περίπτωση άσκησης αναίρεσης κατά του βου-
λεύματος αυτού, λόγω έλλειψης της συνδρομής κάποιου
από τους οριζόμενους στην παρ. 1 του άρθρου 484 του
Τεύχος Α.ΕΙ.Δ. 4/13.03.2023 ΕΦΗΜΕΡΙ∆Α TΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ
Κώδικα Ποινικής Δικονομίας λόγους και απορρίφθηκε
σχετικό αίτημα του αιτούντος. Με τα δεδομένα αυτά,
παραδεκτώς φέρεται προς επίλυση ενώπιον του Ανω-
τάτου Ειδικού Δικαστηρίου το ζήτημα της αποφατικής
σύγκρουσης το οποίο ανέκυψε μεταξύ των δύο ως άνω
Δικαστηρίων για την ίδια διαφορά και προκλήθηκε από
την ως άνω δικαστική απόφαση και το βούλευμα λόγω
διαφορετικής ερμηνείας των διατάξεων της παρ. 1 του
άρθρου 1, της παρ. 2 του άρθρου 2, του άρθρου 9, των
παρ. 1 και 2 του άρθρου 87 του Σωφρονιστικού Κώδικα
και 567 του Κ.Ποιν.Δ.. Περαιτέρω, η κρινόμενη αίτηση,
που κατατέθηκε στις 21.7.2021, παραδεκτώς ασκείται
τόσο από την άποψη της τελεσιδικίας της δικαστικής
απόφασης και του βουλεύματος - κατά του οποίου δεν
προβλέπεται ειδικώς από τις διατάξεις του Σωφρονιστι-
κού Κώδικα ν. 2776/1999 (Α΄ 291) αλλά και της Ποινικής
Δικονομίας (ν. 4620/2019, Α΄ 96) η άσκηση από τον αι-
τούντα του τακτικού ενδίκου μέσου της έφεσης - όσο και
από την άποψη της προθεσμίας άσκησής της, εφόσον
κατατέθηκε μέσα στην οριζόμενη στο άρθρο 46 του Κώ-
δικα περί Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου προθεσμία των
ενενήντα ημερών, η οποία εκκινεί από τη δημοσίευση
στις 23.4.2021 της νεότερης υπ’ αρ. 582/2021 απόφασης
του Συμβουλίου της Επικρατείας.
6. Επειδή, το Σύνταγμα ορίζει στην παρ. 1 του άρθρου
20 ότι «Καθένας έχει δικαίωμα στην παροχή έννομης
προστασίας από τα δικαστήρια και μπορεί να αναπτύξει
σ’ αυτά τις απόψεις του για τα δικαιώματα ή συμφέροντά
του, όπως νόμος ορίζει», στην παρ. 1 του άρθρου 93
ότι «Τα δικαστήρια διακρίνονται σε διοικητικά, πολιτικά
και ποινικά και οργανώνονται με ειδικούς νόμους», στο
άρθρο 94 ότι «1. Στο Συμβούλιο της Επικρατείας και τα
τακτικά διοικητικά δικαστήρια υπάγονται οι διοικητικές
διαφορές, όπως νόμος ορίζει, με την επιφύλαξη των αρ-
μοδιοτήτων του Ελεγκτικού Συνεδρίου. 2. Στα πολιτικά
δικαστήρια υπάγονται οι ιδιωτικές διαφορές, καθώς και
υποθέσεις εκούσιας δικαιοδοσίας, όπως νόμος ορίζει.
3. Σε ειδικές περιπτώσεις και προκειμένου να επιτυγχά-
νεται η ενιαία εφαρμογή της αυτής νομοθεσίας μπορεί
να ανατεθεί με νόμο η εκδίκαση κατηγοριών ιδιωτικών
διαφορών στα διοικητικά δικαστήρια ή κατηγοριών δι-
οικητικών διαφορών ουσίας στα πολιτικά δικαστήρια.
4. ...», στην παρ. 1 του άρθρου 95 ότι «Στην αρμοδιότητα
του Συμβουλίου της Επικρατείας ανήκουν ιδίως: α) Η
μετά από αίτηση ακύρωση των εκτελεστών πράξεων
των διοικητικών αρχών για υπέρβαση εξουσίας ή για
παράβαση νόμου ...» και στην παρ. 1 του άρθρου 96 ότι
«Στα τακτικά ποινικά δικαστήρια ανήκει η τιμωρία των
εγκλημάτων και η λήψη των μέτρων που προβλέπουν
οι ποινικοί νόμοι».
7. Επειδή, ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας (ν. 4620/2019)
ορίζει στο πέμπτο Κεφάλαιο («Εποπτεία στην έκτιση της
ελευθερίας ποινής») του όγδοου Βιβλίου και στο άρθρο
567 («Ποιος και πώς ασκεί την εποπτεία») ότι «1. Ο εισαγ-
γελέας των πλημμελειοδικών του τόπου όπου εκτίεται η
ποινή, ασκεί τις προβλεπόμενες στον κώδικα βασικών
κανόνων για τη μεταχείριση των κρατουμένων αρμο-
διότητές του και μεριμνά για την έκτιση της ποινής και
την εφαρμογή των μέτρων ασφαλείας, σύμφωνα με τις
27
διατάξεις του κώδικα αυτού, του ποινικού κώδικα και των
ειδικών νόμων για την εκτέλεση των ποινών».
8. Επειδή, περαιτέρω, ο Σωφρονιστικός Κώδικας που
κυρώθηκε με τον ν. 2776/1999, όπως ισχύει, ορίζει στο
άρθρο 1 («Κανόνες εκτέλεσης ποινών και μέτρων ασφα-
λείας κατά της ελευθερίας») ότι: «1. Οι κανόνες που ακο-
λουθούν ρυθμίζουν τους όρους και τις συνθήκες εκτέλε-
σης ποινών και μέτρων ασφαλείας κατά της ελευθερίας,
σύμφωνα με το Σύνταγμα, τις διεθνείς συμβάσεις, τους
νόμους και τις κανονιστικές πράξεις που εκδίδονται κατ’
εξουσιοδότησή τους ...». στο άρθρο 2 («Νομιμότητα στη
μεταχείριση των κρατουμένων») ότι: «1. ... 2. Ο έλεγχος
της νομιμότητας στη μεταχείριση των κρατουμένων
ασκείται από τον αρμόδιο δικαστικό λειτουργό και από
το Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών. 3. ...». στο άρθρο 6
(«Έννομη προστασία των κρατουμένων») ότι: «1. Στην
περίπτωση παράνομης ενέργειας σε βάρος τους ή πα-
ράνομης εντολής οι κρατούμενοι έχουν το δικαίωμα να
αναφέρονται γραπτώς και μέσα σε εύλογο χρόνο στο
Συμβούλιο Φυλακής, εφόσον, σύμφωνα με τις διατάξεις
του παρόντος Κώδικα δεν τους παρέχεται άλλο ένδικο
βοήθημα. Μέσα σε δεκαπέντε ημέρες από την κοινο-
ποίηση της απόφασης με την οποία απορρίπτεται το
αίτημά τους ή μέσα σε ένα μήνα από την υποβολή της
αναφοράς, αν δεν εκδόθηκε απόφαση, οι κρατούμενοι
έχουν δικαίωμα προσφυγής στο Δικαστήριο Εκτέλεσης
των Ποινών. Το Δικαστήριο αυτό, εφόσον δεχθεί κατ’ ου-
σίαν την προσφυγή, αίρει τα αποτελέσματα που απορρέ-
ουν από την παράνομη ενέργεια ή εντολή. 2. Η αρμόδια
υπηρεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης [ήδη Υπουργείου
Προστασίας του Πολίτη καθό μέρος μεταφέρθηκαν σ’
αυτό η Γενική Γραμματεία Αντεγκληματικής Πολιτικής και
οι αρμοδιότητές της - βλ. π.δ. 81/2019 (Α΄ 119), παρ. 5.1
του άρθρου 2, όπως η διάταξη αυτή αντικαταστάθηκε
με την παρ. 5 του άρθρου 18 του ν. 4625/2019 (Α΄ 139)],
η οποία ασκεί την εποπτεία επί της λειτουργίας του κα-
ταστήματος, μεριμνά για την άμεση συμμόρφωση προς
την απόφαση του Συμβουλίου Φυλακής, ανακαλεί την
παράνομη ενέργεια, ικανοποιεί το αίτημα του κρατου-
μένου και ελέγχει τους υπευθύνους. 3. Η διεύθυνση του
καταστήματος υποχρεούται να διαβιβάζει το αργότερο
μέσα σε τρεις ημέρες κάθε αναφορά ή επιστολή κρα-
τουμένου απευθυνόμενη προς δημόσια αρχή ή διεθνή
οργανισμό, χωρίς να λαμβάνει γνώση του περιεχομένου
της ...». στο άρθρο 9 («Κεντρική Επιτροπή Μεταγωγών»)
ότι: «1. [όπως αντικαταστάθηκε με την παρ. 1 του άρθρου
1 του ν. 4760/2020 (Α΄ 247)]. Στο Υπουργείο Προστασίας
του Πολίτη συστήνεται Κεντρική Επιτροπή Μεταγωγών
(Κ.Ε.Μ.). Η Επιτροπή αυτή συγκροτείται με κοινή από-
φαση του Υπουργού Προστασίας του Πολίτη και του
Υπουργού Δικαιοσύνης, είναι τριμελής και αποτελείται
από τον Γενικό Γραμματέα Αντεγκληματικής Πολιτικής
του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, ως Πρόεδρο,
τον επόπτη του συγκροτήματος Φυλακών Κορυδαλλού
Αντεισαγγελέα Εφετών ή τον Αναπληρωτή του και τον
πρόεδρο του Κεντρικού Επιστημονικού Συμβουλίου Φυ-
λακών (Κ.Ε.Σ.Φ.) ή τον νόμιμο αναπληρωτή του ή άλλο
μέλος του ... ως μέλη ... 2. Η Κ.Ε.Μ. παραγγέλλει τις με-
ταγωγές κρατουμένων και ρυθμίζει κάθε θέμα σχετικό
28 ΕΦΗΜΕΡΙ∆Α TΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ
με αυτές, εκτός από τις μεταγωγές που γίνονται προς
διευκόλυνση του έργου της ανάκρισης ή προκειμένου
να εμφανιστεί ο μεταγόμενος σε δικαστήριο ή σε δη-
μόσιο αρχή. Ο διευθυντής του καταστήματος μπορεί
να προτείνει τη μεταγωγή, εκθέτοντας τους λόγους που
τη δικαιολογούν. Όταν η μεταγωγή προτείνεται από το
διευθυντή του καταστήματος, απαιτείται γνώμη του
Συμβουλίου της Φυλακής, υπό την προεδρία του αρ-
μόδιου δικαστικού λειτουργού, χωρίς τη συμμετοχή σε
αυτό του διευθυντή. 3. [όπως αντικαταστάθηκε με την
παρ. 2 του άρθρου 6 του ν. 4043/2012 (Α΄ 25)]. Ο Υπουρ-
γός ... μπορεί να παραγγέλλει ή να απαγορεύει τη μετα-
γωγή κρατουμένου για λόγους που συνδέονται με την
ασφάλεια της χώρας ή τη δημόσια τάξη. Σε περίπτωση
κατεπείγοντος ή όταν απειλείται διασάλευση της τάξης
και της ασφάλειας του καταστήματος, η μεταγωγή ή η
μη μεταγωγή διατάσσεται από τον Γενικό Γραμματέας
Αντεγκληματικής Πολιτικής ..., το ζήτημα όμως εισάγεται
το ταχύτερο δυνατόν στην Κεντρική Επιτροπή Μεταγω-
γών, που αποφασίζει σχετικά. 4. [όπως προστέθηκε με
την παρ. 2 του άρθρου 1 του ν. 4274/2014 (Α΄ 147)]. Σε
περίπτωση απόρριψης αιτήματος μεταγωγής κρατουμέ-
νου για ουσιαστικούς λόγους για δεύτερη συνεχόμενη
φορά, μπορεί αυτός να προσφύγει κατά της απόφασης
της Κ.Ε.Μ. στο Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών, το οποίο
συνεδριάζει ως Συμβούλιο, εντός δέκα ημερών από την
κοινοποίηση σε αυτόν της απορριπτικής απόφασης».
στο άρθρο 85 («Αρμοδιότητες του Δικαστικού Λειτουρ-
γού») ότι: «Ο αρμόδιος δικαστικός λειτουργός έχει τα
προβλεπόμενα από την κείμενη νομοθεσία καθήκοντα.
Ειδικότερα, αποφασίζει επί όσων θεμάτων του ανατίθε-
νται στον παρόντα Κώδικα, ασκεί τις αρμοδιότητες του
άρθρου 572 [ήδη 567] Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, συμ-
μετέχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου Εκτέλεσης Ποινών
και δικαιούται να ασκεί προσφυγή κατ’ αποφάσεων του
Συμβουλίου Φυλακής, εξαιρούμενος στην περίπτωση
αυτήν από τη σύνθεση του ... Δικαστηρίου κατά την εκδί-
καση της προσφυγής του». στο άρθρο 86 («Εποπτεία του
Δικαστηρίου Εκτέλεσης Ποινών») ότι: «1. Το Δικαστήριο
Εκτέλεσης Ποινών, ως ειδικό τμήμα του Τριμελούς Πλημ-
μελειοδικείου στις έδρες των Πρωτοδικείων: Αθηνών ...
και ως το αρμόδιο Τριμελές Πλημμελειοδικείο στις έδρες
των λοιπών Πρωτοδικείων δικάζει, συνεδριάζοντας ως
δικαστικό συμβούλιο, αφού ακούσει τον Εισαγγελέα και
αποφαίνεται σε κάθε περίπτωση που ασκείται, σύμφωνα
με τα οριζόμενα στον παρόντα Κώδικα, προσφυγή κατά
απόφασης: α) του Συμβουλίου Φυλακών και β) του αρ-
μόδιου δικαστικού λειτουργού κατά το προηγούμενο
άρθρο». και στο άρθρο 87 («Μεταβατικές και Τελικές
διατάξεις») ότι: «1. Όπου στον παρόντα νόμο αναφέρε-
ται Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών, τις αντίστοιχες αρ-
μοδιότητες ασκεί μέχρι τη νομοθετική καθιέρωση του
οργάνου αυτού, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών του
τόπου έκτισης της ποινής. 2. Όπου αναφέρεται αρμό-
διος δικαστικός λειτουργός, τις αρμοδιότητες ασκεί ο
εισαγγελέας, που προβλέπεται από το άρθρο 572 [567]
Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. 3. ...».
9. Επειδή, ενόψει του οργανωτικού σχήματος των χω-
ριστών δικαιοδοσιών που καθιδρύεται με τις διατάξεις
Τεύχος Α.ΕΙ.Δ. 4/13.03.2023
των άρθρων 93, 94, 95 και 96 του Συντάγματος, ο έλεγχος
τόσο των αποφάσεων και των διαδικαστικών πράξεων
των οικείων δικαστικών οργάνων, όσο και πράξεων ορ-
γάνων της εκτελεστικής εξουσίας, οι οποίες εντάσσο-
νται λειτουργικώς, σύμφωνα με τον νόμο, στο πλαίσιο
της άσκησης της δικαστικής εξουσίας και συνδέονται
αναπόσπαστα με την εύρυθμη λειτουργία του οικείου
δικαιοδοτικού κλάδου, ιδίως δε με την εκτέλεση των
αποφάσεών του και την υλοποίηση των κριθέντων στο
διαγνωστικό στάδιο της δίκης, υπάγεται στα δικαστήρια
του ίδιου δικαιοδοτικού κλάδου. Για τον λόγο αυτόν, κατά
την ειδικότερη έννοια της παρ. 1 του άρθρου 96 του Συ-
ντάγματος, τα ποινικά δικαστήρια, στη δικαιοδοσία των
οποίων ανήκει η τιμωρία των εγκλημάτων και η λήψη
όλων των μέτρων που προβλέπουν οι ποινικοί νόμοι,
είναι αρμόδια για την εκδίκαση των ποινικών υποθέσε-
ων τόσο κατά το στάδιο της προδικασίας και της κύριας
ενώπιόν τους διαδικασίας, όσο και κατά το στάδιο της
εκτέλεσης των ποινικών αποφάσεων και της έκτισης των
ποινών που επιβάλλονται με αυτές, κατά το οποίο ολο-
κληρώνεται η απονομή της ποινικής δικαιοσύνης από
την άποψη της πραγματοποίησης της ποινικής αξίωσης
της πολιτείας, καθώς και από την άποψη της ειδικής πρό-
ληψης των εγκλημάτων στο πρόσωπο του καταδίκου.
Από την κατά τα ανωτέρω δικαιοδοσία των ποινικών
δικαστηρίων δεν εξαιρούνται οι πράξεις ή ενέργειες
που επιχειρούνται, σύμφωνα με τον νόμο, από όργανα
της εκτελεστικής εξουσίας, ανεξαρτήτως του Υπουργεί-
ου στο οποίο ανήκουν, και οι οποίες εντάσσονται από
λειτουργική άποψη σε οποιοδήποτε από τα ανωτέρω
στάδια απονομής της ποινικής δικαιοσύνης. Οι πράξεις
αυτές, ενόψει της προκύπτουσας από τις παρατεθείσες
στην έκτη σκέψη διατάξεις του Συντάγματος αρχής του
ενιαίου της δικαιοδοσίας δεν δύνανται να ελεγχθούν,
κατά παρέκκλιση της εν λόγω αρχής από δικαστήρια
άλλης δικαιοδοσίας πλην των ποινικών, τα οποία έχουν
αποκλειστική δικαιοδοσία να κρίνουν τη νομιμότητά
τους. Τούτο ισχύει ιδίως για τις πράξεις που αφορούν
την έκτιση των στερητικών της ελευθερίας ποινών, συ-
μπεριλαμβανομένων των πάσης φύσεως πράξεων ή πα-
ραλείψεων μεταγωγής κρατουμένων σε καταστήματα
κράτησης.
10. Επειδή, από τα στοιχεία του φακέλου προκύπτουν
τα εξής: Η Κεντρική Επιτροπή Μεταγωγών (ΚΕΜ) στις
21.12.2020 αποφάσισε (υπ’ αρ. 1617/21.12.2020), κατ’
επίκληση της παρ. 2 του άρθρου 9 του Σωφρονιστι-
κού Κώδικα, τη μεταγωγή του αιτούντος από το Ειδικό
Αγροτικό Κατάστημα Κράτησης Νέων Κασσαβέτειας
στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού, στο πλαίσιο
των ορισμών της παρ. 1 του άρθρου 3 του ν. 4760/2020
(Α΄ 247) που εισήγαγε απαγόρευση της μεταγωγής ή πα-
ραμονής σε αγροτικές φυλακές σε όσους κρατούμενους
έχουν καταδικασθεί για εγκλήματα τρομοκρατίας. Την
ίδια ημερομηνία, με την υπ’ αρ. 18159 οικ./21.12.2020
απόφαση της Γενικής Γραμματέως Αντεγκληματικής
Πολιτικής, διετάχθη η μεταγωγή του αιτούντος από το
Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού στο Κατάστημα
Κράτησης Δομοκού, για λόγους κατεπείγοντος, δημό-
Τεύχος Α.ΕΙ.Δ. 4/13.03.2023 ΕΦΗΜΕΡΙ∆Α TΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ
σιας τάξης, ασφάλειας και εύρυθμης λειτουργίας του
καταστήματος κράτησης, κατ’ εφαρμογήν της διάταξης
του εδαφίου β΄ της παρ. 3 του άρθρου 9 του Σωφρονι-
στικού Κώδικα. Η απόφαση αυτή εκδόθηκε αφού ελή-
φθησαν υπόψη: α) το υπό στοιχεία ΕΠ 125/21.12.2020
έγγραφο της Προϊσταμένης της Διεύθυνσης του Κατα-
στήματος Κράτησης Κορυδαλλού και β) το υπό στοιχεία
ΑΠ 8915/17.12.2020 έγγραφο της Γενικής Γραμματέως
Αντεγκληματικής Πολιτικής. Με την από 4.1.2021 πρά-
ξη της ΚΕΜ εγκρίθηκε, κατά τους ορισμούς της παρ. 3
του άρθρου 9 του Σωφρονιστικού Κώδικα, η ανωτέρω
απόφαση της Γενικής Γραμματέως Αντεγκληματικής Πο-
λιτικής για την έκτακτη μεταγωγή του αιτούντος. Εν τω
μεταξύ, ο αιτών με την από 24.12.2020 αίτησή του προς
την ΚΕΜ είχε ζητήσει τη μεταγωγή του στο Κατάστημα
Κράτησης Κορυδαλλού. Επακολούθησε νεότερο αίτημα
του αιτούντος, που υποβλήθηκε στις 28.2.2021 δια της
συνηγόρου του, με το ίδιο αντικείμενο, τη μεταγωγή του
δηλαδή στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού, για τον
πρόσθετο λόγο ότι κινδύνευε να υποστεί ανήκεστο βλά-
βη της υγείας ή και απώλεια της ζωής του δεδομένου
ότι από 8.1.2021 είχε ξεκινήσει απεργία πείνας. Η Γενι-
κή Γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής ενημέρωσε
τον αιτούντα (υπ’ αρ. 2620/3.3.2021 έγγραφό της) ότι
τα επίμαχα αιτήματά του εκκρεμούν και θα εξετασθούν
από την ΚΕΜ. Η τελευταία με τις υπ’ αρ. 992/11.3.2021
και 2636/11.3.2021 αποφάσεις απέρριψε αμφότερα τα
αιτήματα με την επισήμανση, στη δεύτερη ότι κατ’ αυ-
τής επιτρέπεται, σύμφωνα με την παρ. 4 του άρθρου 9
του Σωφρονιστικού Κώδικα, προσφυγή στο Συμβούλιο
Πλημμελειοδικών από τον αιτούντα. Προηγουμένως, ο
αιτών είχε ασκήσει ενώπιον του Συμβουλίου Πλημμε-
λειοδικών Λαμίας, ως Δικαστηρίου Εκτέλεσης Ποινών,
κατ’ επίκληση της παρ. 2 του άρθρου 2 σε συνδυασμό
με τα οριζόμενα στα άρθρα 86-87 του Σωφρονιστικού
Κώδικα, προσφυγή (με αριθ. κατ. 176/3.3.2021) κατά: α)
της υπ’ αρ. 18159/οικ./21.12.2020 απόφασης της Γενικής
Γραμματέως Αντεγκληματικής Πολιτικής με την οποία
διετάχθη η μεταγωγή του αιτούντος στο Κατάστημα
Κράτησης Δομοκού, β) της από 4.1.2021 απόφασης της
ΚΕΜ με την οποία εγκρίθηκε η υπό (α) απόφαση, γ) της
«υλικής πράξης» μεταγωγής του στις 21.12.2020, από το
Ειδικό Αγροτικό Κατάστημα Κράτησης Νέων Κασσαβέ-
τειας στο Κατάστημα Κράτησης Δομοκού, δ) της παρά-
λειψης του οργάνου αυτού να αποφασίσει τη μεταγωγή
του αιτούντος από το Κατάστημα Κράτησης Δομοκού
στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού, ε) της σιωπηρής
απόρριψης της αίτησης επαναμεταγωγής του αιτούντος,
και επιπλέον ζήτησε την αναστολή εκτέλεσης της από-
φασης μεταγωγής του μέχρι την έκδοση αμετακλήτου
βουλεύματος από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Λα-
μίας. Με το υπ’ αρ. 32/6.3.2021 βούλευμα του Συμβου-
λίου Πλημμελειοδικών Λαμίας η εν λόγω προσφυγή,
μεταξύ άλλων, απορρίφθηκε: α) ως απαράδεκτη, κατά
το μέρος που στρεφόταν κατά των υπό στοιχεία α΄ και
δ΄ ατομικών διοικητικών πράξεων και παραλείψεων της
Γενικής Γραμματέως Αντεγκληματικής Πολιτικής του
Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη και της Κεντρικής
29
Επιτροπής Μεταγωγών καθώς και της από στοιχείο γ΄
συμπροσβαλλόμενης υλικής ενέργειας (σε εκτέλεση της
απόφασης μεταγωγής) με το σκεπτικό ότι, εφόσον κατά
των πράξεων αυτών δεν προβλέπεται προσφυγή ενώ-
πιον του Συμβουλίου, ως Δικαστηρίου Εκτελέσεως Ποι-
νών, αφού τέτοιο ένδικο βοήθημα δεν περιλαμβάνεται
στις περιοριστικά απαριθμούμενες από τις διατάξεις του
Σωφρονιστικού Κώδικα περιπτώσεις, η αμφισβήτηση
της νομιμότητας των πράξεων αυτών της Διοικητικής
Αρχής ανήκει στη δικαιοδοσία των τακτικών διοικητικών
δικαστηρίων, και β) ως νόμω αβάσιμη κατά το μέρος που
στρεφόταν κατά της ως άνω υπό στοιχείο ε΄ σιωπηρής
απόρριψης της αίτησης επαναμεταγωγής του αιτούντος
στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού για τον λόγο ότι
έως την ημερομηνία κατάθεσης της προσφυγής δεν είχε
εκδοθεί δεύτερη ρητή απορριπτική απόφαση της ΚΕΜ,
σύμφωνα με τις απαιτήσεις της διάταξης της παρ. 4 του
άρθρου 9 του Σωφρονιστικού Κώδικα, που παρέχει τη
δυνατότητα στον κρατούμενο να προσφύγει ενώπιον
του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών του τόπου έκτισης
της ποινής, ως Δικαστηρίου Εκτέλεσης Ποινών μόνον
κατά της ρητής απόρριψης του αιτήματος για δεύτερη
συνεχόμενη φορά. Ακολούθως, στις 8.3.2021 ο αιτών
άσκησε αίτηση ακύρωσης κατά των υπό στοιχεία α΄, γ΄
και δ΄ ως άνω πράξεων στο Συμβούλιο Επικρατείας, η
οποία απορρίφθηκε επίσης ως απαράδεκτη με την υπ’
αρ. 582/2021 απόφαση της Ολομέλειας του Δικαστηρίου
λόγω έλλειψης δικαιοδοσίας.
11. Επειδή, με τα δεδομένα αυτά και ενόψει όσων έγι-
ναν ερμηνευτικώς δεκτά, η διαφορά που ανακύπτει από
την αμφισβήτηση πράξεων ή ενεργειών, που επιχειρού-
νται σύμφωνα με τον νόμο από όργανα της εκτελεστικής
εξουσίας, ανεξαρτήτως του Υπουργείου στο οποίο ανή-
κουν, και οι οποίες εντάσσονται από λειτουργική άποψη
στην εκτέλεση της ποινής, υπάγεται στη δικαιοδοσία
των ποινικών δικαστηρίων. Ως εκ τούτου, το Συμβούλιο
Πλημμελειοδικών Λαμίας, ως Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποι-
νών, με το υπ’ αρ. 32/2021 βούλευμα εσφαλμένα έκρινε
ότι δεν είχε δικαιοδοσία για την εκδίκαση της προσφυγής
του αιτούντος, κατά το μέρος που στρεφόταν κατά των
ανωτέρω υπό στοιχεία α΄ και δ΄ ατομικών διοικητικών
πράξεων και παραλείψεων της Γενικής Γραμματέως Αντε-
γκληματικής Πολιτικής του Υπουργείου Προστασίας του
Πολίτη και της Κεντρικής Επιτροπής Μεταγωγών καθώς
και της υπό στοιχείο γ΄ συμπροσβαλλόμενης υλικής
ενέργειας, η προσβολή των οποίων προσδιορίζει, όπως
εκτέθηκε, το περιεχόμενο της αγόμενης ενώπιον του
Δικαστηρίου προς άρση αποφατικής σύγκρουσης δι-
καιοδοσίας. Συνεπώς, πρέπει, σύμφωνα με την παρ. 4
του άρθρου 47 του Κώδικα περί Ανωτάτου Ειδικού Δι-
καστηρίου, να εξαφανισθεί το ανωτέρω βούλευμα κατά
το οικείο μέρος του και να παραπεμφθεί κατά τούτο η
υπόθεση στο Συμβούλιο αυτό προς εκ νέου εκδίκαση.
12. Επειδή, τέλος, το Δικαστήριο, εκτιμώντας τις πε-
ριστάσεις, κρίνει ότι οι διάδικοι πρέπει να απαλλαγούν
από το σύνολο της δικαστικής δαπάνης, σύμφωνα με την
παρ. 3 του άρθρου 22 του Κώδικα περί του Ανωτάτου
Ειδικού Δικαστηρίου.
Διά ταύτα
30 ΕΦΗΜΕΡΙ∆Α TΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ Τεύχος Α.ΕΙ.Δ. 4/13.03.2023

- Αίρει την αποφατική σύγκρουση μεταξύ του Συμ- - Απαλλάσσει τους διαδίκους από τη δικαστική δα-
βουλίου της Επικρατείας και του Συμβουλίου Πλημμε- πάνη.
λειοδικών Λαμίας, ως Δικαστηρίου Εκτέλεσης Ποινών, Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 6 Ιουνίου
κατά το σκεπτικό. 2022 και δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στις 26
- Εξαφανίζει εν μέρει, κατά το σκεπτικό, το υπ’ αρ. Οκτωβρίου 2022.
32/2021 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών
Λαμίας, στο οποίο παραπέμπει την υπόθεση προς πε- Η Πρόεδρος
ραιτέρω εκδίκαση κατά το οικείο μέρος της. ΜΑΡΙΑ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
32 ΕΦΗΜΕΡΙ∆Α TΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ Τεύχος Α.ΕΙ.Δ. 4/13.03.2023

Το Εθνικό Τυπογραφείο αποτελεί δημόσια υπηρεσία υπαγόμενη στην Προεδρία της Κυβέρ-
νησης και έχει την ευθύνη τόσο για τη σύνταξη, διαχείριση, εκτύπωση και κυκλοφορία των
Φύλλων της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως (ΦΕΚ), όσο και για την κάλυψη των εκτυπωτικών -
εκδοτικών αναγκών του δημοσίου και του ευρύτερου δημόσιου τομέα (ν. 3469/2006/Α΄ 131
και π.δ. 29/2018/Α΄58).
1. ΦΥΛΛΟ ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΦΕΚ)
• Τα ΦΕΚ σε ηλεκτρονική μορφή διατίθενται δωρεάν στο www.et.gr, την επίσημη ιστο-
σελίδα του Εθνικού Τυπογραφείου. Όσα ΦΕΚ δεν έχουν ψηφιοποιηθεί και καταχωριστεί στην
ανωτέρω ιστοσελίδα, ψηφιοποιούνται και αποστέλλονται επίσης δωρεάν με την υποβολή αί-
τησης, για την οποία αρκεί η συμπλήρωση των αναγκαίων στοιχείων σε ειδική φόρμα στον
ιστότοπο www.et.gr.
• Τα ΦΕΚ σε έντυπη μορφή διατίθενται σε μεμονωμένα φύλλα είτε απευθείας από το Τμή-
μα Πωλήσεων και Συνδρομητών, είτε ταχυδρομικά με την αποστολή αιτήματος παραγγελίας
μέσω των ΚΕΠ, είτε με ετήσια συνδρομή μέσω του Τμήματος Πωλήσεων και Συνδρομητών.
Tο κόστος ενός ασπρόμαυρου ΦΕΚ από 1 έως 16 σελίδες είναι 1,00 €, αλλά για κάθε επιπλέον
οκτασέλιδο (ή μέρος αυτού) προσαυξάνεται κατά 0,20 €. Το κόστος ενός έγχρωμου ΦΕΚ από
1 έως 16 σελίδες είναι 1,50 €, αλλά για κάθε επιπλέον οκτασέλιδο (ή μέρος αυτού) προσαυξά-
νεται κατά 0,30 €. To τεύχος Α.Σ.Ε.Π. διατίθεται δωρεάν.

• Τρόποι αποστολής κειμένων προς δημοσίευση:

Α. Τα κείμενα προς δημοσίευση στο ΦΕΚ, από τις υπηρεσίες και τους φορείς του
δημοσίου, αποστέλλονται ηλεκτρονικά στη διεύθυνση webmaster.et@et.gr με χρήση
προηγμένης ψηφιακής υπογραφής και χρονοσήμανσης.
Β. Κατ’ εξαίρεση, όσοι πολίτες δεν διαθέτουν προηγμένη ψηφιακή υπογραφή μπορούν
είτε να αποστέλλουν ταχυδρομικά, είτε να καταθέτουν με εκπρόσωπό τους κείμενα προς
δημοσίευση εκτυπωμένα σε χαρτί στο Τμήμα Παραλαβής και Καταχώρισης Δημοσιευμάτων.

• Πληροφορίες, σχετικά με την αποστολή/κατάθεση εγγράφων προς δημοσίευση, την ημε-

ρήσια κυκλοφορία των Φ.Ε.Κ., με την πώληση των τευχών και με τους ισχύοντες τιμοκαταλό-
γους για όλες τις υπηρεσίες μας, περιλαμβάνονται στoν ιστότοπο (www.et.gr). Επίσης μέσω
του ιστότοπου δίδονται πληροφορίες σχετικά με την πορεία δημοσίευσης των εγγράφων, με
βάση τον Κωδικό Αριθμό Δημοσιεύματος (ΚΑΔ). Πρόκειται για τον αριθμό που εκδίδει το Εθνι-
κό Τυπογραφείο για όλα τα κείμενα που πληρούν τις προϋποθέσεις δημοσίευσης.
2. ΕΚΤΥΠΩΤΙΚΕΣ - ΕΚΔΟΤΙΚΕΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ
Το Εθνικό Τυπογραφείο ανταποκρινόμενο σε αιτήματα υπηρεσιών και φορέων του δημοσίου
αναλαμβάνει να σχεδιάσει και να εκτυπώσει έντυπα, φυλλάδια, βιβλία, αφίσες, μπλοκ, μηχανο-
γραφικά έντυπα, φακέλους για κάθε χρήση, κ.ά.
Επίσης σχεδιάζει ψηφιακές εκδόσεις, λογότυπα και παράγει οπτικοακουστικό υλικό.

Ταχυδρομική Διεύθυνση: Καποδιστρίου 34, τ.κ. 10432, Αθήνα Ιστότοπος: www.et.gr

ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ: 210 5279000 - fax: 210 5279054
ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗ ΚΟΙΝΟΥ
Πωλήσεις - Συνδρομές: (Ισόγειο, τηλ. 210 5279178 - 180)
Πληροφορίες: (Ισόγειο, Γρ. 3 και τηλεφ. κέντρο 210 5279000)
Παραλαβή Δημ. Ύλης: (Ισόγειο, τηλ. 210 5279167, 210 5279139)
Ωράριο για το κοινό: Δευτέρα ως Παρασκευή: 8:00 - 13:30
Πληροφορίες σχετικά με την λειτουργία
του ιστότοπου: helpdesk.et@et.gr
Αποστολή ψηφιακά υπογεγραμμένων
εγγράφων προς δημοσίευση στο ΦΕΚ:
webmaster.et@et.gr
Πληροφορίες για γενικό πρωτόκολλο
και αλληλογραφία: grammateia@et.gr

Πείτε μας τη γνώμη σας,

για να βελτιώσουμε τις υπηρεσίες μας, συμπληρώνοντας την ειδική φόρμα στον ιστότοπό μας.

*09000041303230008*