2 Introduceién al estudia del derecho privada, umiplé a cabalidad con los requisites de exigencias ¢ la mayoria de los programas elaborados por las diferentes Universidades de! pais, que tienen ent Va8 carreras la formaci6n de abogados. Aborda fos rales del derecho privada, 10s dere chos y su clasificaciOn; las fuentes del derecho privado; diciones voluntad Produzea efectos juridicos y genere derechos; ol acceso a justicéa y a la justicia: y la resolucién contlictos. INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO PRIVADOGniversiba Autonoma be Santo Domingo @ Rasnuin Sosa Perez & Fran Gana Fe INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO PRIVADG oor 978-0045-504-57-5 grenace Luisaura Mara rai oe pots Luisaura Mera Cemex de sn Ys arzuela Fe A DIRECCION DE PUBLICACIOHES EDITORA UNIVERSITARIA, UASDO era Pcl 128, Cats Unvwataa "L802 515 ofa S02 082 orton adv memos sas Darin Neconal ates Lerner & Fs rvs Rc, forms pr Imonao m os Taos Gates oc fea Unverstrs ce ‘Used Authcomade So Comma elms 0 ope ee 201 [INDICE PRESENTACION 18 PROLOGO est 7 CAPITULO I... =i INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO PRIVADO: Concep!s de derecho. Diversas clasificaciones de derecho, Derecho desde el punto de vista abjetive y desde el punto de vista subjetive Correlacién entre el derecho cbjetive y el derecho subjetivo Der natural y derecha pas Derecho piblieo y derecho privado, Diferer Der is entre derecho piiblico y derecho privado ss humanes y derechos fandamentales. CAPITULO IL - oe 8 PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PRIVADO: Etimologia y denomineciones mas frecuentes @ las prineipios pounded Concepta de prineipios generales del derecho. Origen de los p gencralee del derecho. 38 generales del derecha Fundamento de lot prin Prineipios generales del derecho privado.rineipie de buena fe Principio de igualdad de les personas. Principio de dignided de las personas. Principio de aut ia de voluntad. Principio pre: perse Funevones ce los principios generales del den CAPITULO I : sscncas sl LOS DERECHOS ¥ SU CLASIFICACION. Derecho y las derechos Clasificacion del derecho objetivo: derecho piblico y derecho Caracteristicas del derecho Cla Derechos subjetivos a la propia conducta y subjetivos a la conducta ajena. 2 de los derechos subjetives chos Derechos subjetives dependientes y derechos subjetivos independientes, Derechos subjetives piblices y derechos subjetivos privados Derechos patrimoniales y extrapatrimoniales Derechos real Derechos intelectuales derechos personales Diferencia entre derechos reales y derechos persona Derechos mixtos, Derecho corporal y derecho inearporal Derecho n rbiliario y derecho inmobiliaric Jerechos absoluios y derechos relativos Derechos puros y simples y derechos afectados de modalidades. Caracteros comunes entre ol ino y la condicion, Diferencias entre el término y la condicidn. Derechos eventuales. Simples expecta CAPITULO IV. a 76 FUENTES DEL DERECHO PRIVADO: Fuentes de los derechos. Ley coma fuente de los derechos Constitucién como fuente de los derechos. Actos lietios e ilicitos (delitos y cuasidelitos). Enriquecimiento ilegitimo o sin causa Actos juridicos Etimologia y acepeidn del término acta. Clasificacién de los actos juridicos por su formacién Los contratos. Condiciones esenciales para la validez de las convenciones, CAPITULO V... rer scien 0 CONDICIONES REQUERIDAS PARA QUE LA VOLUNTAD PRODUZCA EFECTOS JURIDICOS Y GENERE DERECHOS: Condiciones requeridas para que la voluntad produaca efectos juridicos y genere derechos. Primera condiciém: la voluntad debe tener significocién juridica. Segunda condicion: la voluntad debe estar exenta de vieios del consentimiento, Modalidades de vicios de! consentimiento, Error como vicie del consentimientacio. de) consentimiento. ntimiento La violencia conso vicie del con a fisica y a incapacidad come vieio del consentimiento. CAPITULO VI. ur TERCERA CONDICION: LA VOLUNTAD DEBE UNIRSE A OTRA VOLUNTAD: Actos de formacién unilateral La voluntad debe produzc unirse a otra voluntad pore fectas juridicos. Principio de la autenomis de la voluntad. Autonomia de ls voluntad y forma de los actos juridicos Autonoma de la voluntad y fondo de los actes juridicos tos producides por Is voluntad juridies valida alirmada. fectos producidos por la velunted juridica- principio de la relatividad de las convenciones, 0 de a relatividad de las conver acto. n. poder y mandate, Efectos juridicos de le representacién Pader. Poder como fo 1 de repreventat Poder general y poder especial Mandato. structure del mandates Diferencias y semejanzas entre el mandato y el pod Signatario y parte, Derogaciones al principio de ln relativided de las convenciones 1) (Causente y causahabiente, 2) Estipulacién para otro. Causante ¥ cousshabiente lacidn para otro Reqs itos para inestipulacién paré atto-o a favor de toreeros Electos dels estipulacién pars otra Acreedores quirografarioa Actos que preducen derechos absclutos CAPITULO VIL : eget LIBRE AOCESO 4 JUSTICIA. RESOLUCION DE LOS CONFLICTOS: El conflict. Estructura del conflicto, Acceso 2 ju Resolucidn alterna de disputas. Métodos de resolucién alterna decor Negociacién. Concilacién MediacisRosolucién alterna do canflictos en la Republica Dominicana. CAPITULO vi ve 182 ACCESO A LA JUSTICIA COMO DERECHO FUNDAMENTAL: JU: DICIALIZACION BEL CONFLICTO: Acceso a la justicia, El ejercicio de los derechos acceso formal a la justicie: tutela judicial Vias de derecho y accidn en justicia bjeto de la aecidn € jesticia, Naturaleza de la accién en justicia cia. Ejercicio licito de la aceidn en ju Aci en justicia y demanda judicial Clsificacién de la accidn on justicia Condiciones para ejercer la accién Plazo de la accién. Preseripe! Demanda en justicia. Teoria de} abuso en el ejer cio de las derechos. Antiguo dogma del abssolutisma de los derechos. Excepciones al principio de le reletivided de los derechos: Falla de derecho para actuar. Falta de objeta y de interés de la demanda CAPITULO DX 183 PRUEBA DE LOS DERECHOS Y DE LAS SITUACIONES JURIDICAS: Concepto del términe prueba Carga de la prucka Importaneia de la prueba Clasificacién de las pruebas Libertad de prueba Medios de percha Clasificacién de los medios de prueba Presunci Oe Fuerza probante de las pr a wsificacién de la pre Prueba escrita. Acios bajo firma privads Acto auténtica. Difer po Libs Las carlas re el acta auténtico y el acto bajo firma eins ss de comercio, CAPITULO X = a OTROS MEDIOS DE PRUEBA: Prueba testimonial. {Cémo se practica la prucbe testime: El testigo. a confesién acim de la confesin Clas El juramenta, Experticio o informe de peritosEl perite, Diferencias entre testiga y petite Comparecencia personal de las partes Inspeccién de lugares o descenso a los lugares CAPITULO XL and ‘TEORIA DE LAS NULIDADES: Concepto de nulidad, Nulidad constitucional. Nulidad legal Nulidades especificas y nulidades gené Nulidad absolute y 1 Dilerencias entre las nul Nulidados de for Nulidades proceseles. lades absclutas y las ruilidades relatives. nay de fonde Atos inexistentes Diatincidn Nulidad to aQuién puede solicitar la nulidad? nite actos nulos ¢ inexistentes. val y nulidad virtua Confirmaciéa del acto nuloy del acto anulable. Prescripeién de las nulidades Consecuencias accesorias y efectos de las nulidades CAPITULO XU... LOS BIENES. Clasifieacién de los bienes, Bienes corporales e incorporates 24a Critica la clasificacidn de bienes corpocsles e incorporales Derecho de propiedad Clasifieacién tradicional de las bienes corporales Cosas apropiadas y no apropiadas: Capitales y rentas. Clasificacién de los bienes incorporales: derechos reales y derechos personales Explicaciém histérica dela clasifieacin de los bienes incorporales Critica de los personalistes Diferencias entre los derechos reales y los derechos personales Atributos de los derechos reales diversas. Categorias de derechos reales CAPETULO Xi... SEGUNDA CLASIFICACION DE LOS BIENES: BIENES MUEBLES E INMUEBLES: Diferencias justficadas y arbi bienes en muebles ¢ inmuebles es 261 las as de la clasificacién Los inmuebles y su elasificacién. Bienes inmusbles por naturaleza Bienes inmuebles por destino Fundamentos de la ficcién de inmovilizaci Condiciones requeridas para la inmovilizacién por destine, Procedimientos de inmonilizacién por destine. Diferencias entre los bienes inmuchles por su noturaleza. y bienes anmucbles por su destino Bienes inmucbles por el objeto leu se aplican Inmuchles por deterCAPITULO XIV. tT LOS BIENES MUEBLES: Glasificacion de los bienes muebles. Bienes muebles por su naturaleza o bienes muebles corporales Bienes apie por disposicién de la ley o bienes muebles incorporales. Derechos reales Derechos de crédito Las rentas Diferencia entre renta e interés, Diversas clases de renta Acciones ¢ comerciales o jereses en las instituciones de crédito, compartias nptesas industnales. Muebles por anticipecién Desogsciones mevilizacién por anticipacién. BIBLIOORAPIA ..snnaonsnsnen 28s INDICE ALFABETICO POR MATERLAS. 292 — wmocumndsyat emune pe et rstao PRESENTACION Los autores de Introduccidn al estudio: del dereche pri- vado, valoramos la receptividad de este exfuerzo inteloe: tual que la Academia le ha dado, Profesores y alumnos de Ia asignatura introductoria al derecho privado lo han acogido positivamente, porque ha sido elaborado de ma- nera sencilla para niveles estudiantes de la carrera de Derecho, ‘Ya tuvimos una primera experiencia con el libre Intro: duccién al estudio del derecho, que al igual que este, cuenta con el apoyo de la comunidad juridica. De las ma- nos de los estudiantes, ambos libros los introducen al estudio basico de las Ciencias Juridicas. Introduccién al estudio del derecho privede, cumple a cabalidad con los requisitos de exigencias de la mayoria de los programas elaborados por las diferentes Universi- dades del pais, que tienen entre las earreras la formacién de abogados. Aborda Jos principios genetsles del dere- cho privado, los derechos y su clasificacién; las Fuentes del derecha privado; las condiciones para que le voluntad produzca efectos juridicas y genere derechos; el acceso a justicia y a la justicia; y la resolucién de conflictos aeOtros temas que alronta el libro son: Ia prueba de los derechos y de Jas situaciones juridicas; la teoria de las nulidades: los bienes y sus distintes clasifieaciones, Las a tores, abagamos por tan derecho més cercano a la persona, que debe ser el centro de las politicas piblicas en un Estado social y democratice de derecho; promo- vernos la constitucionalizacién del derecho, de lo cual podrin dar testimonio en esta nueva edicién, Incluimos dos temas novedosos: Frincipios genctales del derecho, en particular del derecho privade, y la reso- lucién de conflietos. En el primer caso, tenemos como norte que el derecho se fundamenta en principios. y en el sopvadocrea:abd olsmoedeler: acercer mas a los docentes y estudiantes a la concerta- cién, al didlogo y a la tolerancia, para buscar la selida vismo juridics para mas idénea al conflict Esperamos que esta obra cumpla con los objetives traza- dos por los autore: juris por delante las Ciencias Juridicas. para que sea fuente forjadora de un comprometide con los cambios y retos que tien Los Autores “6 — NRORLEDON ETDS DEL DECHO Haro. ++ PROLOGO Los autores nos presentan un libro eserite en una prosa i actica con suficiente autorided. pedagdgica pata servir de referencia en el estudio y consults del Jerecho privado Es una obra de derecho que consta de catorce capitue ios precedidos de sus sumarios que ofrece un conjunto amplio de instituciones del derecho privado, dividida en dos grandes partes) El derecho privade propiamente di- cho y el derecho civil: subdividida esta altima parte en derecho obligacional y derecho de los bienes Los respectives capitulos se acompaitan y enriquecen con numerosas notas al pie de paginas con informacion legal, doctrinal y jurisprodencial totalmente actualizadas Consta de un indice temético bien estructurado que per: mite la rapida consulta de ln obra de manera general y particular. En la primera parte, contiene une introducein al estu alizan los dio del derecho privedo y més adelante se principios generales que sirven de pilares fundamentales al estudio, eleboracién. modificaciin e imterpretecién delsa ROSA SOEA HOD V ANNO GAACIL RNA) == derecho privado, verbigzacia, el de la autonomfa de | vohuntad, igueldad de las personas, dignidad de las per- sonas, buena fe. y pro-persona, entre otros. Se hace tam bién, una ek sacién de los derechos, haciendo nlasis en la gran divisién tradicional del derecho abjetivo que di privade, as! como una novedosa subdivision de los de angus los categorias de derecho piblico y de derecho rechos subjetivos Con su amplia trayectoria profesional, los autores estan consciente de que en la sociedad actual la realidad social nro puede ser abarcada desde una tinica diseiplina sino que resulta necesario oplicar figuras juridieas propias de disciplinas diversas, camo es el caso del derecho consti- tucional. En esta parte de la obra, hacen un gran aporte al proceso evolutive que se conace como “constituciona- lizacién del derecho privada” y eonceptualizan sobre las imperceptibles fronteras que existen entre las derechos findamentales y los derechos humanos, el libre acceso a la justicia como derecho fundamental, la resofucién de conilictos, proponiendo medidas alternas de solucién a las controversias que se suscitan entre los particulares, y a judicial efectiva dél capitulo sexto nos introducen ea la parte mas abstracta dol derecho civil, In que al decir del c: lista peruano Felipe sterling Paredi, difiere menos de pueblo.a pucblo, es ln disciplina que ha resistido caida de + nencouCRIGH ALISO OH CREDO Rng —-———— lnhperios y civilizaciones y los que mas instituctones je- vidicas conserva del derecho romano; pilar fundamental Jel derecho civil, transversal ne solo @ todas las ramas dol derecho, sino a la vida misma. En esta parte de su acto juridico (formacién, contenido, . los autores analizan los espectos fandamentales del tos) en funcién del prineipio de la eutonomia de la voluntad come fuente nicial de las obligaciones. Nos oftecen ademés, crite nos puntuales y actvalizados de ln teoria de las nulide- en el &mbito del acto juridica como asi como de la importante tworia de vs. focalizadas ta el acto proce: la prueba. En los tres dltimos capitulos, los aulores hacen un es- tudio analitico de todas aquellas cosas sobre Jas cuales xe puede tener tn derecho de propiedad, la teoria de los bienes, la cual esté contenida en el libro Segundo, lo 1, sebre la di nck de los bienes, reglamontada on los Articulus $16 y siguientes del Cddigo Civil. Abor- dan el tema de la clasificacion de los bienes desde dife- rentes criterios y demuestran que no a todos los bienes les son aplicabl is c ensjenados de la misma forma. De acuerdo dlidad, los clasifican en bienes cor- rales @ incorporales; en funcidn de su movilidad, en jan diversas las mismas reglas, ni todos pueden ser ade al criterio de materi nes muebles e inmuebles, de donde de: clasificaciones atendiendo a criterios de consumilidad, fangibilidad, divisibilidad y eaducidad.Agradezeo al lector la atencién que puedan dispensar a esta cbra que vino a enriquecer la literatura juridica en le Ropiblica Dominicana. Tengo la certeza de que sera un libro de gran utilidad para todos aquellos estudiantes, profesores de derecho, abogadas y jueces que tengan la oportunidad de estudiarlo y consultarlo, Roberti Mareano Zapata ‘Santo Domingo, 22 septiembre 2019 20: = coco 1 tai 0 EDIO FOS caPETULO T INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO PRIVADO ++ Suraasio Concepte de derecho. diversas elasificseiones de reeho desde ol punta de visto objetive y desde el p (a subjetiva. Correlacién ente subjetive. Derecho natural y derecho positive Derecha piblico yderech De- de vis- jecho objetivo y el derecho y derecho privado, Dilerencias entre derecho pri privado. Derechos firndamentales Jerecho es una ciencia social que tiene come objeto deestudioel comportamiento de las personas dentro de la sociedad, orientande, ditigiendo y preservando las relaciones de los hombres y de las mujeres entre si, ten- to deniro del aspecto normative y obligatorie que ha de regirla vida humana como dentro del aspecto Iscultative para actuar como consideren més convenient Los seres humanos son libres y tienen ¢l derecho de conducirse segiin su voluniad, no pueden ser sometidas “2sRem Som FRESNO ARCA Eid) a ninguna forma moderna de esclavitud, servidumbre matrimonio servil, tr tad estd sol Sus o 14 y trlico de personas. Su liber- limitada frente a los derechos de los demés i partamientos estan condicionados para que no afecte Jos derechos de sus semejantes, que podrian vulnerar los mismos y generar comsecuencias juridicas, El derecho regula una parte minima dela eondacta huma- na, la necesaria para gatantizar la adecusda convivencia social; asi como faculta, una ve: para que nose violadas sus derechos . en caso necesario, the nen la facultad para exigir wna repatacién, resavcimiento © rehabilitacién de los mismos eonculquen Concepto de deracho: Se puede definir come una cie ja social que tiene come objeta de estudio el com portamiento de las personas tro de la sociedad, orientanda y dirigiendo las relaciones de esas perso- nas entre tanto dentro del aspecto objetivo y abli rio que ha de regir la vida humana, com de a el conjunto rerrogatives que pasee cada individuo para actuar dentro de la sociedad. El derecho come ciencia so ‘esta sujeto a un cons- tante cambie y evolucién tanto por su abjeto camo por los sujetos que lo companen. En consecuencia, sus suje tos obligadoa o dares de derechos y obligaciones son las personas, con capacidad juridiea pera act aren su nombre o por cuenta de otra, por lo que el derecho tiene 2 —.— pmonicnes coe DAEOOFMEIO que acompafar su evoluciéa en el tiempo y en las ean- diciones en que se desensuelven dentto de la sociedad y Frente-a sus congéneres Diversas clasificaciones de derecho: Debido a las diferen s, el derecho se expone tes tendencies e interpretacion a diferentes clasificaciones, dentro. de las cusles se a vo, el derecho natural tacan el derecho objetivo y subj y el derecho positive, el derecho piblico y el derecho privad El derecho desde el punto de vista objetivo y desde el Pastiendo de la diversidad de punto de vista subjetiv: i jones nos ofrecen, significados que los diferentes oe conceptualizar el derecho no es tarea Facil, por lo tanta. definie e] Derecha dentro de lo que se nos ha ensefiado es enmarcarlo y encasillarlo dentro de la dogmatica recep- idico tradicional tora del pensamiento } Por ejemplo, si preguntamos qué es derecho, encontra- mos una respuesta desde el punto de vista normativo, es decir, conjunto de normas 0 reglas que han de regir el comportamiento de Ins personas dentro de la sociedad encargando a una autoridad para asegurar Ia observan- cia de ese conjunto de reglas. Por otro lado, sv define al derecho desde el punto de vista facultativo. como el conjunto de prerrogativas que pone en movimiento todo individu de gozar y ejercer bajo la proteccién del poder piblico Bs++ SEMI S08 rey Fearn 2 a gran vincula: cién con normas suseeptibles de ser aplicadas coactiva- mente; las cuales rigen ciertas conductas de las personas que viven en sociedad y que a través de ellas se manifies- ta el comportamiento exterior del tit exigir el cur lar del derecho de imiento de una obligecién o de un deber de acciones de aeceso a justicin y/o a la justicia, Jas cunles estin tuteladas por esa norma, cbligetoria me diante el sistema de gerant a trave Partiendo de e: is dos aspectos, es decir, 6] normative y el facultative, se desprende que el Derecho se define desde el punto de vista objetivo y desd Je el punto de vista subjetive El derecho desde el punto de vista objetivo constituye tan conjunto de normas provistas de senciones que regu Jan las relaciones de los seres humanos en sociedad, Es la norma contemplada en si misma, es decir. el derecho que se api ica en Un momento determinado en un pais Ejemplo, cuando hablamos de “derecho dominicano’, de “derecho civil” 0 de “derecho de familia", nos referimos @ normas juridicas que se imponen en toda ¢] territe- rio nacional o las normas que regulon las relaciones que las personas que prestan servicios 4 otras bajo la subordinacién: 6 la parte del derecho privado. que comprende las normas relativas al surgen #1 c tado y capacided de las personas, la familia, el patrimonio, los contratos y obligactones . MRCCUSOON ESINND OF DREN HADI —— El dereche cbjetivo al rogular la conducta de los indi viduos tiene coma propdsito establecer un patron de conducta dentro de la sociedad. Este concepio tiene un caricter objetivo porque ese conjunto de normas que regulan el comportamiento de Jas personas actia inde- pendientemente de la voluntad de estas y cuyas normas © preceptos son dictades 0 reconacidos por ¢] Estado. das a regular la conducto Fjemplo, las normas estén din rsonas, sin importar el color de la piel, de todas las pi credo religioso, estrato social, sexo @ género, entre otros E derecho objetivo esta muy vineulado al derecho sub: jelivo a través del comportarniento de las personas y sus titulares. “El derecho objetivo al fjere derechos y privilogios a las personas, establece las no tiempo que con limitaciones al ejercicio y goce de esos derechos, que en conjunto se denominen derechos subjetivos, porque su tituler‘es un sujeto, que es la persona” El derecho desde al punto de vista subjetivo denota la facultad que tiene cada persona para actuer dentro de Ib sociedad y con respecto a sus congéneres. Esta scep- cin hace referencia a la potestad 0 poder atribvido a un onde oe sujeto pera hacer o no hacer alge © para e: el cumplimiento de algo. En este sentido, ode sjercicio de este derecho subjetivo va a depender muchoPOM SOA PREY PRN del sujeto y dela voluntad de este, quién decidird hacer 9 ne hacer valer sus derechos, poner en movimiento ose conjunto de prerrogativas del que es titular y donde el derecho objetivo reconace dichas facultades hasta culm: nar con laintervencién de la autoridad, on al easo de que sea necesario, El derecho subjetivo persigue proteger el desarrollo de la actividad individual de cada persona frente a situs nes particulares en que se puede encontrar en relac cio tuna persona con el derecho objetivo. Fs importante tener ef cuente que esas actividades no pueden perjudicar tereses de Ia colectividad. Fl den los cho subjetive impli- #9 interés del sujeto © vohuntad juridicamente totelada y cuya pretecsiéin descansa en | sistema de garanties las cuales se ejorcen a través de acciones o recursos por la via administrativa o jurisdiccional. Cuando hacemos referencia a “tengo derecho » una sevi- sién de examer ‘nadie tiene derecho a invadir mi pro: piedad’, “tengo derecho a le tutela de mis hijas”o “tengo derecho a demandar a mi cényuge”. nos referimos a de terminadas situaciones en que se puede encontrar una persona y donde pondré hacer valor sus derechos subjc- vos alos fines de que les sean reconocidos y tutelados, Correlacién entre el derecho objetive y al desecho sub jetivo: Analizando los dos conceptos de derecho objeti- wo y de derecho subjetive, s¢ puede dedocir que existe i sp CUERN a BAINO Oe DORCHOAATAS —~ 7 conjunto de ana interdependencia entre ambos, ya que el eon} 9 se aplicaria si no hubiese individuor con fe- norms cultades para ponerlas en movima ‘ conjunto de prerrogativas que pasce ca ete dace 2 que ha de reguler su vo- ienla 9, por el contrarie, wviduer esta fundamentado en la me ee edin miahenccais as jantad y aus relaciones en el contexto social en que desenwuelve. les del sustantivo las dos acepeiones fundament derecho existe una correlacién perfecta. El derecho sub jetivo es una funcién del objetivo. El derecho subjetivo ‘no se concibe fuera del objetivo, pues siendo la posibi lidad de hacer (0 de omitir) licitamente algo, supone 1 gicamente In existencia de la norma que imprime a la conducta facultada el sello positive de histud”* El derecho subjetivo se apoya en el derecho objetivo, por- aque las facultades de que ¢s titular una persona ampera da dentro del derecho subjetivo se hacen valer si existe la norma que fundamente esas pretrogativas. Por otro lado, el derecho objetivo va ditigido a regular la conducta de un conjunto de personas que no tendria razén de ser ran facultades para hacer valer ji Marta es titular de un derecho, si estos sujetos no tuy sus derechos. Fjemplo . duena de una cosa, es porque la norme le reconoce calidad de propietatia, par lo tanto, ante cualquier viola-+++ ROSA SOSA Ri? HRM Cute cidn de n de su derecho de propiedad, Maria puede accionar en virtud de que la norma le reconace esa ‘titularidad como propietaria y le otorga Ia Facultad de actuar ante los tribunales de justicia por cualquier violacién de su derecho de propiedad. Depende de Marie si acciona pera «l reconocimiento de su derocho de propiedad Tanto el derecho objetivo come el derecho subjetivo, se correlacionan entre si y constituyen conceptos interde- pendientes, ya. que no hay derecho objetivo que no eon- ceda facultades. ni derechos subjetiv : 08 Que no de de la norma. El primer : ao " '@ necesariamente 5¢ une con el segundo segundo y viceversa porque ino presupone al oto, nos- rando una relacién de reciprocidad Hl dorecho subjetivo manifiesta facuitades juridicas que pose su titular bajo la proteccién del derecho abjetive, el cual le reconoce Ia capacidad de realizar detereninades actos y con extlusién de los demis : é importante aclarar, que las derechos subjetivos re- it lad pare actuar Ejemplo: derecho de propiedad, derecho a la inviolebil\- dad de la vidla, derecho a la libertad de trénsito, derecho a la libertad de trabajo, derecho a la libertad de conciencia y clte, Partiendo de estos ejemplos podemos advertit que loa derechos subjetivoo son fica y ltades innatas pro- pias de las personas, que son titulares por el solo hecho +28 Fahy + ae ncoucrgna ETL 08 ECHO PDD. —-— de serlo y que existiran aum cuande hipatéticamente se aboliera la técnica de regulaciéin y muotivecién de la vida social que es caracteristica del derecho abjetive. Sin em argo, es importante recanocer que hay muchos dere- chos subjetives que no se respetan y que ha side nece- sario intreducirlo al ordenamienta regulador a los fines de que aun siendo independientes de los que disponen las normas del derecho objetivo, sean exigibles y juridi- camente protegidos por el Estado y las autoridades que Jo representan, El derecho subjetivo contempla al derecho en funcién del sujeto que lo posee, el cual ejereita y pone en movi miento esas fecultades. El derecho objetivo representa la notma vigente. Ejemplo: El derecho objetiva reconace i libertad de trénsito de todas las personas en el territerio nacional, el derecho subjetive faculta a las personas af ejercicio de ransitar libremente, Ambos derechos, obje- tivo y subjetive. se complementan pues la fecultad que tienen las personas consagradas en la norma. a los fines de que esa prerrogativa sea reconecida por la norma y el aujeto titular del derecho actie y ejercite los instrumen- tos que le ofrece el ordenamiento juridieo. En resumen, el derecho subjetivo tiene un titular: el sw jeto de derecho, el cual puede actuar con libertad baja la proteccién del derecho objetivo. Esta prerrogativa 2e manifiesta a través del interés legitimo el cusl esta ju7 SOSA OS PO Yana Cle ly ——— ‘idicamente protegido por la ley El derecho objetivo oo cula al derecho subjetivo como un limite © control, pues las facultedes reconocidan al sujoto de derecho oc sort — Sino que estan sujetas a reglas, E] dere: eho objetive contiene los derechos suby ho as jets ena identificados ae Derecho natural y derecho positivo: Desde otra éptica, el derecho se ha ‘ams ficado tomando en cuenta el Ambito natural o coercitivo que le da origen Los romanos definieron al derecho n: jus natura come el derecho o mun a log hom Los escolisticos variaron y alos animales erta aspecto la tendencia tradic 2 ional, yo que mun considerindalo un derecho ca a todos los seres humas pumanos, les ateibuyoron un Fan- damento divine (derecho natural primario): el cual la Persona puede complementarlo a través dela legislac la costumbte. entre otros (derecho natutal secundario). m La escuela del derecho nat soatione ls idea del ser hus nthe vitendh oo senda nance eo, a tado de aislariento; admite un derecho innuatable e om. lienable del propia entorno de las personas ie Fandamenta el derecho natural en In propia naturalezn y vexsn bumana de las personas, no debiendo su origen y rarén de ser ala autoridad o a ninigtin legisladar o pode del Eradacduc cea inpone lanette, eS see la propia naturaleza de las personas. Los sustancial 20. roe cedu 5 esto on betecH #m@Do enciclopedistas, por su parte, desarrollaron el derecho natural a través de la nomén de libertad individual hasta culminar con el principio de la autonomaia de la volunted. Por e] andlisis anterior, el derecho natural ha sido in- terpretado de acuerdo a las tendencias de la époea on que dichas concepciones se desarrollaran, por lo que su fundamento es variable de acuerdo # su interpretacin y evelucién. En sintesis, el derecho natural justifica su existencin desde un ambite eminentemente moral, con- dicionado por la voluntad de las personas, solo obliga a la conciencia de estos y sin ningiin tipo de intervencién de una autoridad o subordinacién a la ley. Se le reconoce como una prerrogativa inalienable del ser humano el cual sirve de base a todas las concepciones que han evelucionade en sus teorias,tomando al derecha natural como fundamento principal para el desarrollo de las mismas sun con El derecho positivo, por su parte, se define com junto de normas impvestas al individuo bajo la sanciéa de la fierza piblica. Este derecho tiene su razén de ser en la voluntad del poder piblico. quien lo elabora a tre- vvés de los organismos competentes dandole el respaldo de su autoridad o fuerza material para que sea cumplido El derecho natural vale por si mismo, ya que se percibe dentro de un epquema eminentemente justo, mani no dependen de factores ex- un eonjunto de normes 4ROG SOSA ke (cance temos; mientras que el derecho positive estd condicio- nade por la concurrencia de requisitos exigibles para su validez. de euya eficacia depende su legitimidad No podemos abviar Ia relacién existente entre ol derecho Positive y el derecho natural, ya que el primera se ins- pita en los principios del derech 0 natural, en sus raices y fundamentos. y para que este tiltimo sca exigible se hace netesario que sus preceptos estén integrades en el derecho positive. Derecho pablico derecho privado: La primera gran di- Visién que se hace de! derecho positive es entre derecho pilblico y derecho privado. Esta divi romanos que considerabs 1@ de los ibn provi como derecha piiblieo el re- ferente a In organizacién de Ia cosa piblica o colectiva y tomo derecho privado el referente al interés de los par liculares. EI dorecho piiblico es aquel conjunto de narmes que or- ganizan las relaciones del Estado con los demas Estados ¥ organizaciones pitlieas, y del Estado con los par lates, cuando el primero aetiia en el ejescicio de sus fun- cu Ciones piiblicas validamente reconecidas por el ordenar miento juridica. Su propésito es regular la organizacidn y el funcionamiento de la actividad del Estado y demas entes piblicos y sus relaciones como tales entes publ cosy los ciudadan 8, Se designa por derecho piblico “el Conjunto de regias y de institueiones que. por una parte 325 AMICCUCTION A LENO OEE FMD. + traducen tanto la estructura juridica del Estado como la de las personas morales piblicas en general y, por otra parte, gobiernan en primer lugar las relaciones de estas organismos entre si, y tambien las relaciones de estos con los particulars”? 1 Derecho Privado representa un conjunto de reglas y de instituciones que, por una parte, gobiernan las situa- ciones juridicas y las relaciones de derechos extrafias 4 Ia idea de poder piblico ode servicio piblica, y que, por otra parte, presiden tanto la onganizacién social de la fa- milia como el empleo de la noein de personalidad en su aplicecién a las personas Fisicas y a las agrupaciones y fandeciones wurgidas de la iniciativa privada des exclusivamente com los intereses privade fl derecho privado regula y faculta las relaciones entre los particulares, lo que signifiea que concierne a los re laciones del individuo con sus semejantes para satis- faccién de sus necesidades personeles. Es el derecho de las personas privadas que excluye cualquier relacién de las partes que estén revestidas del poder estatal. Ejem plo una demenda en cobro de pesos interpuesta acreedor contra su deudor o una oposiciéa de entrega de pago por una deuda contraida “un Berrazom, hla biechacibuch edie deldenecho, Sega Es. Get Tei, SA Sora Fede Bogota Celont. fh 52 4 Bomermne he Obes cd ns (0, 33+“Tt ROSAS PE vRNA Cats Faby ee Diferencias entre derecho piblico y derecho privado: Fl derecho pablico se-distingue por estat vinculado al impe- rium del Estado, se caracteriza por normas obligatorias donde el monopolio estatal se contrapone a los derechos subjetivos pablicos de los ciudadanos. £) derecho. pri= vedo esté constituido por normas con cargcter contrac- {wal donde prevalece siempre la voluntad de las partes y cuando el contenido de estas ne sea contratia a la Cons. Utucién, a las leyes adjetivas y al orden piblico Desde el punto de vista de los sujetos que intervienen en el derocho privade se colocan en posiviones de igualdad, al menos teérica, La tipiea relacién de derecho piblico en cambio, suele venit marcada por una. desigualdad dlerivads de la posicién soberana o imperium con que parece revestido el o los organismos piblicas (poderes pablicos) que en ella interviene. Se diee que les normas de derecho privado tienden a favorecer los intereses particilares de los individuon mientras que en les normas de derecho piblico estarian presididas por la consecucién de algiin interés. piblico, Sin embarga, es importante destacar que el derecho pi blico esté dir ido a servic intereses colectivos o gene rales y el derecho privade atiende intereses particulares, Ambos tipos de derechos, aunque estin diferenciados, pueden convivit Su relecién no solo es tedriea sino que conlleva consecitencias précticas donde se muestra cla. Bae NIRCCUCEIN AL ENDO On BECERRA ramente su convivencia, For ejemplo, la creacién de so- ciedades con participacién de capitel privada pero con predominio del capital estatal. Un contrato entre partes se somete ante la jurisdiceién civil y $e sige por la le lacién civil. Un cantrato en que una de las partes es un ente piblico, constituye una modalidad de contrat de derecho pablico y su reclamacién se regiré bajo-al proce siento administrativo. Derechos humanos y derechos findamentales: Ambos términos son utilizedas como sindnimes, pero la doctri- na y la jurisprudencia han conceptualizado los mismos Derechos humanos son aquellas pretrogetivas que tienen Jas personas por el simple hecho de ser personas. "Son aquellos derechos naturales positivizados en las declara- ciones y convenciones internacionales, asi eomo aque llas exigencias bisicas relacionadas con la dignidad, la libertad e igualdad de la persona que no han alcanzado uo estatute juridico posit wo"? Se conoce como derechos fundamentales al conjunte de derechos y Libertades juridices ¢ institucionalmente reconocidos y garantizados por el derecho positive” * Desde un punto de vista integral, incluimos a los dere- chos fundamentales, los cuales estin consignades en la Arex ite Aen, Loe decor furdamenties Edtonl To Much pata 1988 Pog © Are lao Artowe. kes Fog «2rosin soss rey oscars Constitucién, en todos los derechos de la misma natu- raleza reconocidos en la ley fundamental y en los ins- trumentos internacionales de derechos humanos. Estos pueden sor derechos patrimoniales o exirapatrimoniales individuales © sociales, pero en esencia siempre son oxi- sibles, garantizados y tutelados por el simple hecho de estar consignado en la Constitucién o en el bloque do constitucionalidad. En tal sentido, tedos los derechos findamentales entran concepcién de derechos humanos, pero no todos Jos derechos humanos son fundamentales. Lo’ que lo di- ferencia el uno del otro, es integracién al ordenamiento inridico que lo hace exigible frente al poder piiblica y obligatoria su garantia La Suprema Corte de Justicia dicté el 13 de noviembre de 2003 la Resolucién N 1920, en la que sintetiza su doc= trina sobre el principio de constitucionalided indicando que “... la Repibliea Dominicana, tiene un sistema cons titucional integrado por disposiciones de igual jerarquia que emanan de dos fuentes normativas esenciales: a) la nacional, formeda por la Constitucidn y la jurispradencia constitucional local tanto Ja dictada, mediante el control difuso como por el concentrado, y 6) la internacional compuesta por los pactos y convenciones internaciona- les, las opiniones cansultivas y las decisiones emanadas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; fen <3. ++ ncescnotia ino 0m oer mmo ue en su conjunto, conforme a la mejor eos see Jo que se ha denominado Sous - constitucionalide. ln cual esta sjeta la valida form yy material de toda la legislaci6n adjetiva o secundaria Con la aplicacién de los principias de sadn “ Jos derechos y garantias fundamentales esta ban In Constitucién se refuerza y amplia los derechos fun mentales. “vyROAR SOA MET RENE ei RY 9 ——_— caPiTULo TI PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PRIVADO Sumario Ftimolegia i rologia » denomineciones norelae del derechs cho. Origen de fos prineipias gener de los princi te8 a lox principios ge- pice generales del dere. fencroles del derecho, Fundamento Ge ls princpiosgeoerales del derecho. Frineipion generics oe lereeho privada Principio de Buena fe. Principio de pala! de tas personas. Principio de Io di perene man a Iai dad de Jas personas. Princip, fos prine fe cipio pro persona, Funciones ae generals del dence, uneiones de A! Derecho se le impone uns serie de lineamientos fiandomentales. con catécter obligatoro, que nen ¥a.un tratamiento especial cuando se producer yc in. lrsean aut rvs. ete cnjts norma Geromina princpios generals del dertcho. Son emu Sone tteson de wlor que pert orienta, con integrar y justificar la existencia del ordenn. = 38+ = seoencersin a e00 om petit OOO. = —$ miento juridice tanto para su interpretacién como para mas. Sirven de base para la crea- cidn e interpretacién del derecho. Ja claboracién de las nar Aristételes define principio come “aquello por lo cual tuna cosa ¢9, deviene 0 es conocida, Los principios son tanto los elementos tltimos de las cosas, como la causa | formal y final de las misrhas’? ficiente, mater Hernan Valencia Restrepo afirma que “quien conoce los Principios Generales, domina todo el derecho. El que los ignora, nada sabe de él” “Principio significa en todos los idiomas occidentales punto fiandamental de una teo~ ria. Por tanto, en derecho los prineipios son las normas furdamentales del sistema normativo, que constituyen Jos fundamentas esenciales’* Alguaos doctrinarios interpretan que les principios ge- nerales del derecho son normas juridicas, Estos son an- teriores a las normasy sirven de bese o fundamento para ls creacién ¢ interpretacién de las normas juridicas. Son Jos tinicos que ofrecen soluciones para resalver situacio- nes cardinales del Derecho. 7 Wena Be po, Herd pies Canual de Deechs. fg 2 18 ence Restrepo Hern Revie dela FaaAed de Dae y Cena Foti 106. Mets Colonia. Ene pn 2007, Rigs = {ble Malep Herd Risa Is Facil ke Derecho y Oeeca eens Tout ome vagRA SOA PED RL Cea ey ee Btumologia y denominaciones mas frecuentes a los prin= ‘sipios generales del derecho: Etimolégicamente el térmi- no lating principium ests compuesto por laraiz derivada de pris, que significa lo antiguo y le valiaso y de la rafz &P que aparece en el verbo capero (tomar y en el sus- lantivo caput cabeza).” Segiin el diccionario de la Real Academia Espanola de la Lengua el término “principio significa entre otros significados, punto que se conside- ra como primero en una extensién cosa, base, origen, razén fundamental sobre la cual se procede discurriendo fn cualquier materia, causa, origen de algo, cualquiera de las primeras proposiciones o verdades fimdamentales por donde se empiezan a estudiar las ciencias o las artes, Los principios generales del derecho no'es una preocu- Pacién teérica reciente, los antiguos jurislas romanos interpretaron dichos principios can términos sindnimos tales come “regulae’ o “regulae iuris”. Luego dichas ex- Presiones adoptaron la acepcién de “méximas”. Los t minos “regulee’ 0 “rogule juris” tuvieron una funcién cxplicativa. no nermativa, en el entendide de que ellos Procedian del derecho y estaban destinedos a reflejar el derecho mismo. 10 Senahne deo rm Aga Prcpicn Cisne Dowche fits hac fara Mor tel Etpota. EO. Rig. 7, Wine, clare, Lax Pra del Dercho ans eens ds ‘estpatin rican los Pinas Gaeerces del Dect, Savery de by See, ce ona del Dumcho de oa Academic dengue y Legace, Elnora oes SL Mod Fiat Rn 1-24 40. ———— srooxconn mmc os oeato roo --—— Los prineipios generales del derecho nos eondueen a le ia més adecuada pera tna mejor interpretacion y epli- caciém de la norma legal. “Ellos constituyen las bases ted- Hicoay Jas razones ligieas que le dan al ordenamiento juridico su sentide ética, su medida racional y su fuerza vital © histérica’,"' ‘Son los enunciades normativos més generales que, a pesar de no haher sido integrados formalmente en los ordenansientesjuridicns particulares. 0 bien reengen de sane abet leone do un grpo deel Son bears cabiglicn uilaltaea.s conceptos © proposis lécnica que informan la estructura, la forma de opera- cién y el contenido mismo de las normas, grupos norma- lives. conjuntes normativas y de propio derecho como totalidad. Es decir, son enunciados normativos que expresan un juicio deontolégico acerca de la conducta a seguir en cierta situacién o sobre otras normas del ordenamiento juridico. Estos principios son utilizados, por los jueves, los legisladores, los intérpretes a través de la docirina y Ja junisprudencia, y por los juristas en genera Concepto de principios generales del derecho: Los prin cipios generales del derecho son las ides, postuledos éticos, criterias fundamentales, positivizados o no. que Hon, page a,cee SOA RE EON condicionan y onentan la creacion, interpretacion ¢ in- tegracién de la norma”. Los principis generales del derecho canstituyen la a= rantia para que las normas no sean aplicadas de manera subjetiva, sino que las somete a un juicie de valor 0 s- crutinie juridico para que se subordinen a sus propios fundamentos Origen de los principios generales del derecho: El ante cedente mas remote de los principios generales del dere- vés de Anistételes (382-322 a. de JC), ya que al tratar la justicia sefiala entre otras cho lo hallamos en Grecia a reflexiones su preocupacién por delimitar la existencia de una justicia de orden natural y otra de indole legal vo- luntaria. Expresa que la justicia lene que ver con igual- dad, la cual consiste en el justo-medio, que se da entre el exceso y el defecto E] jurista romano Domicio Ulpiano, histéricamente cono- cide por su conceptualizacién de la “Justicia” como "la continua y perpetua volunted de dar‘a cada quien lo que le corresponde”, establecié que los principios generales dal derecho son tres: |. Vivir honestamente. 2. no perju- dicar a otro y 4. dar a cada uno lo suye (Juris precepta sunto hace: honeste vivere. alterum nom laedere, suun cuigue tribure) 1B ems Wiener eka bocce ol Derecho: Tole enero del Oech ib Ter 5 Bogen Colonie, 200). Pog BL gs =~ romncen s.enne ne onc mene + En sintesis, las principios generales di vida al derecho, fungen como fundamento para resolver rsias doctrinarias ¥ juridicas que se produzcan y que ninguna otca vin puede solucionar. Fxisten antes de derecho otorgan controv 1k existencia de las normas, las enriquecen y subyacen después de ellas. Fundamentos de los principios generales del derecho: La-teoria rusnal lista identifica a los principios gene- rales del derecho con los principios de derecho natural Segiin esta teoria los principios generales derse como los prineipios superiores de justicis, immuta- bh fuente inegotable esta constituida por le naturaleza mis deben enten- permanentes. universal y de valor absolute, “euya sna de las cosas. In cual puede ser aprendida por medio de la razén’ Para los seguidores de esta doctrina los principios ge- nerales de derecho estin por encima del ordenamiento positive, tienen una base moral que esta presente en la naturaleza humana; que constituyen el derecho natural, derecho anterior y superior a cualquier de ho positi- vo y enearna prineipios morales basicos que inspiran la justo La teoria positivista considera que los principios ge. nerales del derecho son los inspirados del derecho po- wlio: los elabaredcs poe ls. Gientin del derecho: cca resulten de log imperativos de la conciencia social, los “agefe ROMA Se RE RANG GARCIA HN —#—$ cuales encajan en el sistema del derecho positivo y estan reconecidos en la legislacién. en la doctrina y en la jurisprudencia Principios genereles del derecho privado: Partiendo del coneepto de principios generales del derecho y los fandamentos del derecho privedo, pedemos identifi- car prineipios especificos que subordinan a los sujetos del derecho privado. Es importante aclarar, que este particularidad no imita al intérprete para aplicar los principios generales y en especifico, lo particular del derecho privado. Se destacon los prineipios de autonomia de la voluntad. buens fe, igualdad, dignidad de la persona, de sutonomia de la voluntad, pra persona, entre otros Las personas no pueden ser instrumentalizadas ni su- bordinadas para un fin ajeno a su desarrollo mismo. No puede someterse ni a injusticias ni restricciones que 1m pliquen afectacién a su dignidad humana y sus capocida- des las cuales les son inherentes. Por ello, los principios generales del derecho juegan un papel fundamental a la hora de interpreter y aplicar el derecho. Principio de buena fe: Las personas intervienen en su relacién juridica mediante actos fundamentados en sus propins voluntades, de hacer 0 no hacer algo. Esa expre- sién voluntaria debe estar sentada sobre la base de una conducta recta y honesta en su relacién con les par age + nercectniat spo ta nerscio ny —+ interesadasen un acto, contralto « proceso juridien, Nues: tro Gidigo Civil hace constantes alvsiones a la “buena fe", pero no nes proporeiona un concepto de Is misma aplicable a todas las situaciones previstas por la mista logislacién. La buena fe se entiende como un postula do moral, sino que en el derecho. se presenta como un principio general incorporado al ordenamiento juridico, norma de condueta que orienta al derecho privado en el cumplimiento de las obligaciones para no causar un datio 9 otra persona Eduardo Couture define la buena fe como la "calidad ju- ridiea de la conducta legalmente exigida de actuar en el proceso con prabidad, con el sincere convencimienta de hallarse asistido de razon”. En las relaciones juridicas la buena fe se valora como un elemento importante en las conductas de las personas, copuestoa las practicas abusivas y fraudulentas o que han actuado de mala fe. Se agrega, ademis, que la volunted al momento sor manifestada para realizar una convencién, debe ester libre de vicios (error. dolo, violencia, lesian 9 incapacidad legal). Las personas, sujetos del derecho pri- vado, eatin legalmente autorizadas a realizar cualquier acto que no esté expresamente prohibido por el ordena- mienta jutidice La buena fe es un principio general del derecho privada fundamental, consistente en la manifestacién de la hon- ABeS Sux nc rere Cancer radez, veracidad o exectitud de un asunto, heche u opi- nién, 0 rectitud de una conducta. El articulo 1134 del Cé- digo Civil dominicano establece que "Las convenciones legalmente formadas tienen fuerza de ley para aquellos que las han hecho, No pueden sex revocadas, sina por su. mutuo consentimienta, o por las causes que estén autor rizadas por la ley, Deben llevarse a ejecucién de buena fe". Ejemplo: La persona que de buena fe conviene una al y posteniormente se demuestra que hay un vicio del consentimienta, su eondicién probada relacién contrac’ de contratante o adquiriente de buena fe lo beneficin s0- bre cualquier condicion frente a la otra parte Principio de igualdad de las personas: En las relaciones de derecho privado, Ios sujetos obligados deben relacio- arse de manera igualituria, ninguna de las partes puede encontrarse en situacién de desventaja con respecto a la otra, Las convenciones entre sujetos de derecho deben contar can un punto equilibrade de igualdad, en donde ninguna de los sujetos obligades es mi mas ni menos que le otre. y ninguno puede exigir nada sin un acuerdo de voluntades. De igual manera, se comporta en el proceso civil, el cual debe dominar “el principio de igualdad”® de las partes envueltas en el conflicto civil TE Case, Eton, Fandanerios del derecho rk Die Fol, Bonne Rs recency 1 2b BCEAO En consecuencia, la igualdad no solo es un principio sino un derecho fandamental en el que se recanoce la exis- tencia de una atribucién en el patrimonio juridico de la persona inherente a su propia naturaleza. “Todas las por- sonas nacen libres e iquales ante la ley, reciben la misma protoceién y trato de las instituciones. autoridades y de- més pérsonas y gozan de los mismos derechos, liberta- des y opartunidades, sin ninguna diseriminacién por ra- zones de género, color. edad, discapacidad, nacionalided, vinculos familiares, lengua, religion, opinién politica © fil lasdlica, condivién social o personel”."* Por ésta'razdn, queda termiinantemente prohibido cu quier trato discriminatorio. privilegios y desigualdades arbitrarias. Esto no solo se concibe con respecto al Esta- do el cual estden la obligacién de garantizar y reconocer este derecho, sino también entre las relaciones de los su- jetos del derecho privado. Principio de dignidad de la persona: La dignidad de la persona es un presupvesto juridico on que descansa los derechos de las personas. Son las personas los titulares de sus derechos.y de los cuales ol Estado otorga especial tutela a través del ordenamiento juridico. El Tribunal Constitucional de Peri, ha senialads que ls dignided humana se configura como el minimo inaliena-a= NOSALASOGK PEER rFRANIR:GHECLA enh ble que todo ordenamiento debe respetar, defender y promover." La esencia de la dignidad va muy de 1a mano con Ia idea Consfitucién de valor, la cual esté calificada en nue come un valor supremo y un principio fiendamental Este principio fundamental obliga al operador de los po- deres piblicos @ proporcionar los elementos minimnos para que las personas puedan lograr ol desarrollo de su personalidad y la libre eleccidn de sus planes de vida, La dignidad se convierte en un principio: constitueional portador de los valores socieles y de los derechos de de fensa de las personas. Por tanto, es parte intrinseca de la persona misma, lp cual ¢3 inalienable, inviolable y esté por encima de cualquier autoridad o poder Principio de autonomia de la veluntad: Consiste en la libertad consentida que cuenta una persona para hacer 9 no-hacer algo. Reconoce la dignidad de la persone y su derecho a la libre determinacioa para actuar de acuerdo a su propio interés En el derecho privado, se concibe la autonomia de la voluntad como la libertad de contratar y determiner el contenido del mismo. Sin embargo, esa tnanifestacién Ibre de la volunted no. puede afectar ef interés general de la sociedad. El orden piblico es una limilacion a este principio. 35. Yhand Coratucenal de as, A ODEO-2008 MITE a8 NRROCIONOA Al ESD DEL LEREEND FeM®DO Los titulares de la voluntad manifiestan la misma en las convencianes. Su interés particular tiene que estar acar- dea la Constitucién de la Republica y a las demas leyes, En este sentido, Is Constitueidn en su articule ||| esta- blece que “les leyes relativas al orden piblico, policia y la seguridad, obligan a todos los habitantes del tersitorio y no pueden ser derogadas por convenciones particulares Lag leyes relativas al orden publica tienen un candcter impersiive y no pueden se: rmodi icadas por la vohuntad de las personas. El orden pablico limita este principio de autonomia de ls veluntad, facultando al Estado 2 anula Jos actos y convenios de los particulares que les sean contrarivs En iguales términos de expresa el erticulo 6 del Cédigo Civil Principio pro persona: Implica acudir a la norina mas amplia, o a le interpretacién mas extensive, cuando se ‘trata de reconocer derechas protegidos, ¢ inversamente_ a la norma oa la interpretacién mas restringida cuando se trata de establecer restricciones permanentesal ejerci- Gio‘ de los derechou Ea virtid de este principio, siempre se debe elegir la norma juridica de orden interno que sea mis favurable a los intereses de la persona, y que ampare més ampliamente sus derechos fundamentales. FlissSdues' di bos prtoarpess gunaaker dal dansehae Coa plen una Funcién creativa, otra interpretative, asi como una integredora del ordenamiento juridico. Los princi-vss S58 PERE. FRANKEN ABCA —-*——— pios generales creativos sefelan las pautas que deben acatarse en la elaboracién, madificacién y derogecién de los normes Los principios generales dol derecho son pautas 0 criterios de interpretacion de Jas normas juri- dieas También fungen como fuente integradora del or denamiente juridico, para llener las lagunas del derecho legislado, ya que el legislador no puede prever todos los detalles y particularidades de los hechos sociales, con la ley regula. juridica alos El juez no puede dejar de der una solueié hechos sometidas a su resolucién. pues si no existe nor- mma aplicable en el derecho positive escrito 0 consuetudi nario, se recursiré a los prineipios generales del derecho £1 Gédigo Civil, en su articulo 4, establece: “El juez que rehusare juzgar prelextande silencio, oscuridad o ins ciencia de la ley, podsd ser perseguido como culpable de denegacién de justicia” En los ordenamnientos jurfdicos de tradicién romanistica se establece que en eusencia o deficiencia de la ley 0 de la costumbre se aplicaran Jos prineipios generales del derecho Es decir, los principios generales del derecho se aplican en defecto de la ley y de la costunbre. —— iocuacen x enuno on peteiormapo + caPituco II LOS DERECHOS Y SU CLASIFICACION Sumario Derecho y las derechos. Clasificacion def derecho objetivo: dere cho piiblica y derecha privado. Carecteristicas di do. Clasifica derecho prive de los derechos subjetivas, Derechos subyetivos @ [a propia conducts y derechos subjetivos a le conducts ajens Decechos subjetivos dependientes y derechos subjetivos inde pendientes Detechos subjetives publicos y derechos subjetivos privadas. Derechos patrimonisles y extrapatrimoniales Derechos reales y derechos personales. Derechos intelectuales. Difer entre derechos reales y dereclios personales, Derechos mixtos Derecho corporal y derecho incorporal. Derecho mabiliarie y derecho inmobiliario. Derechas absolutos y derechos selativos Derechos puros y simples y derechos wfectados de modlidades Caracteres comunes enire ol termine y le condicidn, Dilécencias Derechos evenivales Simples entre el (émine y Ia con expectativas I derecho es una ciencia social que tiene camo ob- jelo de estudio el comportamicnic de las personas desde el punto de vista objetivo y subjetivo para la feliz convivencia en ls sociedad. El derecho subjetivo consti- +Sel conjunto de prerrogatives inherentes a los seres humanos. Derecho y los derechos: Yarhemos desarrellado los con- ceptos del derecho abjetivo ¥ del derecho subjetivo, asi 0 st interrelacién; ambos configuran un todo que se denomina derecho, El derecho persigue proteger el desarrollo de | dad de cada persons, entendiendo que esas ac ne menoscaben los intereses de los demas: asegura la des comures de todes los mniembros de la sociedad. A esas facultades o prerrogati- vas que tiene cada ser humano de actuar en la sociedad satisfaccion de las necesi cjercitando sus derechos, lamamos derecho subjetivo 0 Jos derechos, Como ya vimos las relaciones soriales de quienes viven en comunidad en caso de estar abandonadas al libre al- bedrio, y no estar reglamentadas. estarian a merced de la violencia, el abuso, el caos, la enarquia, etc. Pata oF ganizarnos se crean les reglas que no son otra cosa que el derecho objetivo, es decir, el conjunto de normas, de reglas que se aplican en un peis determinade. Para el propdsito de este capitulo desarrollaremos esa parte del derecho desdeel punto de vista subjetivo, como el conjunto de prerrogetives que se nos reconocen y de les cuales gozamos. Fjemplos: derecho de autor, derecho ala vida, derecho a la seguridad individual, derecho a la 2 ——— roe cat ston oR nmEctoManS se gualdad, que se consay 10 de acceso a la justicia, o los dere —_ 08 al Titulo 11 “De los Derechos, Garan- lias y Deberes Fundamentales”, desde el articulo 37 ol 74 y elarticulo 22 de la Constitueién de la Reptiblica Entre estos derechos, unos son de orden politico, Jos cua- les consisten en la participacién de los ciudadanos en el gobierno y en la administracién del Estado; los ottos son de orden privade, come les derechos reales, de erédito, de familia, entre otros. Influenciados por nuestra forma- cién positiviste, cuando nos referimos a derechy lo vin- culamos al derecho objetivo y cuando nos referimos a los derechos de la persona, resefiamas al derecho subjetivo Sin embargo, ambos son parte sustancial del derecho. y el uno no se puede estudiar separado del otro, puss en caso contrario nos enfocariamos on una visién segmen- tada del mismo. En sintesis, el derecho para su estudio se clasifiea en objetive y su El derecho subjetivo caté réstringido al mbito de la vo- luntad del sujeto titular de un derecho, ol cual se puedesca Sosa PREY ANN GARCIAFERANY e— diferenciar como el origen, desarrolle y desaparicién de los derechos asi como exigiendo de otro conculeada. Esta norma que lo tutela tiene como cobija el derecho objet vo. ye que los derechos subjetivos para ser oxigibles ne- cesitan estar reconocides por el ordenamiento juridico Clasificaci’n del derecha objetivo: derecho piiblico y de- recho privado: La primera ¢ importante divisién que se hace del derecho objetivo, se toma como punto de parti- da su ambito de valides o los que algunos autores deno- stint le divinider dal derwetya obietivo in fainaix dane pliblico y de derecho privedo Derecho» penal Derecho constitucional Derecho electoral Derecho administrative Derecho piblico 4 Derecho fiscal Derecho tributario Derecho internacional piblica Derecho agrarian Derecho militar Esta divisién proviene de los ramanos, que consideraban al derecho piblico como el que se refiere a la organiza- ci6n de la cosa publica, es decir, que regula las relacio- nes del Estado con los demas Estados y ongenizaciones piblicas, y del Estado con los particulares: més atin, el que reglamenta las relaciones del individuo con el grupo social a que pertenece y les faculta para hacerlo entre si —--— pemoquanot esto 28 ECHO PMA —-=——$ Come derecho privade se vinculabs fundamentalmente alinterés de los particulares entre si, lo que sigaifica que este derecho regula y faculta las relaciones del individuo con sus semejantes para la satisficcidn de sus neceside des personales Fl derecho piblico se subdivide en: derecho piblico in- terno, derecho penal, derecho constitucional, derecho administrativo, derecho internacional publico, derecho fiscal, derecho electoral. Fl derecho privado se subdivide derecho comercial, derecho macitimo, , entre en: derecho civil derecho internacional privado, derecho del trabe otros Dentro de la rama del derecha privado nos ocuparemos de los derechos subjetivos, es decir, del conjunte de pre- rrogativas y facultades del que somos titulares y que po- deimos disfrutar Derecho civil Derecho de Derecho comet Derecho privado 4 Derecho mertime Derecho del trbojo Derecho internacional privado Otros Wy Beechacrdm hedidecben deme dle eran dec de fea ech dos tenes eee dar svmvoreey derecho dh bx chanse HOSA SOA SEZ Y RANI GAC RY + Caracteristicas del derecho privado: Pare entender las ca- racteristicas del derecho privade. hay que partir de que su titular son les personas. Estas cuando entran en una relacién con otras, debe de tomarse en cuenta lo siguien- te: |, Autonomia de la voluntad de las partes, es decir, las sujetos obligados del derecho privado pueden hacer toda lo que no prohiba Ia ley: 2. Igualdad entre las partes: los sujetos se encuentran en un mismo plano; 3. El Estado achia coma particular, esta desprovisto de soberania, ya que solo las partes son las que tienen el poder de hacer @ 10 hacer algo, sobre la voluntad de hacer one hacer es a Ia que se someten ara la plene vigencia de los derechos subjetives es ne- cesario ser soportado por el derecho objetivo, pues este #5 que recanoce las condiciones de su existencia, El de- recho a la vide, el derecho a transitar libremente por el tertitorio nacional, el derecho al trabajo, el derecho a In educaciéin: asi coma el derecho: a elegir y ser elegide, son derechos subjetives 0 derechos fandamentales, que estin consagrados en la Constitucién, y por tanto, son derechos que el derecho positive vigente los tutela y gox rantiza, y que de una w otra manera no podrian ser ext gibles, si el derecho positive no los reconece y le etorga al vardcter de obligatoriedad como tales. —-~ snoencnots a uno o8 oso ree —-— Clasificacién de los derechos subjetives: Loe derechos subjetivos son aquellos recenecides 2 la persona por mandato dela ley, en tazén de que les son propios a ellas en su calidad de titulares de los mismos Se han elasifica do desde los siguientes puntos de vista ‘Segin ou tepworeaio. J sec spire deperdiate i con cte drecho "Dest eabtiveindepersente Spin ns aches [Derecho spiro pico» Fetes un particule Irene el poder “| Dera api pve Devoe psec Spinco ehr sein | fener eee Derecn al Deecho perce Derecho rita See oe ss o> Osho corporal Sogin loa que tienen po objet Deeto incopexal ‘ coea renal ute a sto mtaais Sepinhsmane deco | nna Sage ce peakrier ae Derechos tlectadoe de msds Sagi santo de opoicige yremeto-deauiorciea Desechos events esata at Spin carder eventualSRAM SOSA PEE AROMRIERCA Fn sew Derechos subjetivos a la propia conducta y derechos sub- jetivos a la conducta ajena: El ejercicio de estos derechos depende de Ja voluntad de su titular. Los derechos sub- Jetivos suelen ser divididos en dezechos a la propia con ducta y a la conducta ajena Cuando el derecho a la propie-conducta es de hacer algo, su lesSlesoeniira: Recalls apex cuanilcceertlatna haces ted presta un kbro o usted vende su casa (se refiere a la propia condueta). En. algo, facultes omitendi Ejemplo este sentido, lo que se desea significar es que ol duete del libro o de una propiedad tiene derecho a userlo, pres tarlo.o venderlo En el caso del derecho de la conducta ajena 2¢ le lama facultas exigenai Fjemplo: Usted tiene derecho @ exigit la devolucién del libro o de la propiedad que ha prestado (en este caso se refiere a la actuacién que coresponde 0 cotta conducta); sin embargo, el ejercicio de este derecho én propia sino que de- ponde de la voluntad de otra persona. no se fundamenta en una eblig Aunque el ordenamiento positive le reconoce y le tutela sus derechos, esto no significa que en nombre de esa ‘prerrogativa usted vulnere los derechos de los demas. Por ejemplo: Usted es propietario de su casa, usted puede ri puede demolerla sin autorizacién « prenderle fuego. Es alquilarla, venderla, hacerle transfermaciones, pero no tas dos iltimas acciones podrian poner en peligro los = recor a isn 6 CBEOIINNDO: = derechos de los dems, como por ejemplo, la propiedad o Ja integridad Fisica, por la que el goce y disfrute de los dorechos subjetivos tienen un limite establecido por Tas loyes tomando como punto de partida el orden piblico. s per- las buenas costumbres y los derechos de las de sonas. Dorechos subjetivos dependientes y derechos subjeti- vos independientes: Los derechos subjetivos pueden ser derechos subjetivos dependientes e independientes. El primero se fundamenta en otro derecho 0 en un. deber juridico del titular. Ejemplo: El derecho de elegir es de- pendiente del derecho que tiene tedo-cindadano de voter. Fl derecho subjetive independionte se fundamenta en tuna obligacién o disposicién que tiene su titular frente asi mismo y frente los demas. Ejemplo: La facultad de disponer de su patrimonio. derecho de elegir alguna cosa de no hacer algo. Derechos subjetivos piblicos y derechos subjetives pri- vados: Esta clasificacién esta vinculada a la zelaciin de los derechos subjetivos con la intervencién del Estado o.com la avtonomia de la voluntad que le es propia « las personas Los derechos subjetivos piblicos constituyen Ia suma de facultades que poscen los particulares frente al poder pi- Llico, estableciendo una serie de limitaciones frente al Estado con respecto al titular del derecho y de los cuales oe——s— POR Sonn AEE RAMMING ESAUN 2 el Estado-tione que garantizar El titular del derecho sub- jetivo pablico tiene la facultad de solicitar In interven cidn del Estado en provecho de la proteceién de ese bien juridico protegida del cual él es el titular. empl: dere chos politicos. derecho a la libertad. derecho de reunidn, derecho de asociacién, derecho de transito, entre atros Los derechos subjetivas privados representan el conjun to de facultades juridicas exigibles frente al titular de-un derecho. Es la libertad de actuacidn que tiene una perso na con respecte a otra y que esta iiltima esta obligada a cumplis. Ejemplo: Derecho de erédito Derechos patrimoniales y extrapatrimoniales: Para el de- recho patrimonial es fundamental el interés ecanémico, por tanto es susceptible de cuantificacién pecuniaria. Al patrimonio se le considera “como la suma de los valo- res, positivos.o negatives, correspondientesa una misma persona. o como el receptéculo que sirve de abrigo al activo y al pasive de un mismo individuo’.” Los dere chos patrimoniales tutelan intereses evaluables pecunia- rimente. El titular de los derechos patrimoniales puede negociar si es de su int dad, derecho de crédito. és. Ejemplo: Derecho de propie- essen Burmese Ameres. Batis As A ronnie sso ne pees empo + Por oposicion, los derechos extrapatrimoniales, consti tuyen un conjunte de derechos y cargas ne susceptibles de apreciacién en dinera. Tienen por finalidad setisfacer intereses no econdmices 0 ideales, No se encuentran en dl comorcio-ni piston eer soparaciia:del auje(o del cual os titular 9 del cual pertenecen. Son imprescriptibles y pertenecen al sujeto de derecho que es su titular desde que adquiere personalidad juridica. Ejempla: Derecho de ln personalidad, derechos politicos, derecho a la libertad, derecho a la fihacién, derecho al henor, derecho de patria patertad, gotre otros. Derechos reales'y derechos personales: Braudry-Lacanti nerie en su obra “Manual de Derecho Civil” define a los derechos reales como aquel que ejercitamos on forma inmedista sobre una cosa. Es una facuitad en virtud de la cual la cosa nos pertenece. ya en su totalidad, ya en ciertos aspectes: segiin se posea sobre la misma-un dere- cho de propiedad o algunos de si coma son la servidumbre y el us desmmembramientos, fructo Proviene del derecho romano “jus in re” o derecho sobre la cosa, por lo que se intuye que es el poder reconocido por las normas que ejerce una persona (Fisica 0 juridica) sobre una cosa de manera directa ¢ inmediata pera un aprovechamiento tatal o parcial, siendo este derecho ab- solute,se ROG SOA REE FRAME GARE FWA —t+———— Los derechos absolutos sen aquellos que se imponen a toda ol mundo por su cardcter erga omnes (oponibles a toda el mundo), estableciendo la obligacién de respetar su ejercicio, El derecho real “jus in ro" es el que recee di- rectamente sobre una cosa, permitiende a su titular ejer- cer ou poder inmediato sobre esa.cosa 0 bien." Posce el atribute de sustentarse en el derecho de prefe- rencia y el derecho de persecucién. Es un derecho del que una persona es titular, el cual se ejerce sobre una cosa, cuyo derecho de preferencia © prelacién permite ser pagado con el precio dela venta de un bien con prefer rencin de los demas restantes. El derecho de persecucién permite perseguir o embargar en cualesquiera manos 0 en cualquier lugar en que se encuentre I cosa objeto del derecho. Ejemplo: Derecho de propiedad, el usuftucto, la servidumbre. Un propietario de una cosa que esté ave- lado por un titulo. puede oponerse, amperdndose en él. cuando cualquiera trate de atentar contra diche derecho. El propietario de una case, por ser titular de un poder directo sabre ese inmueble, puede habitarla o alquilarla en virtud del poder de utilizacién, de goce, de adminis- tracién y de dispasicidn que tiene par tratarse de un de- recho reel. Ejemplos de derecho real: propiedad, habita- iteusis, servidumbre. én, uso, usufructo, en} TB Sous Pls Renlia Cri ren Fronkn bccn ol Etat dl Derech Prada Some Dongs RD iro Urea, 2007, Fe 1 seas — ~ RROCUONSE A EIDE COLORADO = — . El derecho seal se clasifica en derecho real principal y de- recho real secundario. £] derecho real principal tiene su utifidad en si mismo permitiendo a la persona titular de este derecho ejercer su poder sobre un bien. Tiene exis- tencia independiente. Fjemplo: derecho de propiedad o el usufructo, El derecho real aceesorio o secundario tiene por objeto permitir a su titular disponer de una cosa, pero a través do-una gerentia para la ejecucién de un derecho personal 9 de crédito. Solo se concibe en conexién con un dere- cho principal. Es aquel otorgado aun acreedor sobre und cosa con el objeto de garantizar el pago de un crédito Ejemplos: La prenda y la hipotece. 4 existencia de un derecho principal de crédito como ga- rantia, es suponen la Derecho real aecesario o secundario Derecho real je veal principal El derecho personal o de crédito “jus in personam’ es aquel que otorge a su titular (acreedor) el poder de exigit de otra persona (deudor) una prestacién que puede con sistir en dar. hacer a no hacer una cosa, es decir, permite aatuna persona titular de un derecho exigir a otra persona una prestacién debida. Manifiesta una selacién juridica compleja: a) derechohabiente. a quien en otras palabras se le denomina acreedor o sujeto activo de la relacién; b) el obligado, a quien se le llama deudor y ¢) el objeto de 63°9a EAL iON GARCIA FER —*——— la obligat abstencién o ln entrega de la cosa. Ejemplo: Derecho de n, que consiste en una prestacién 0 on una crédito. El derecho de crédito consiste en la facultad en virtud de la cual ona persona lamada acteedor. puede exigit de tra, denominada deudor, un hecho, una abstencion a la entrega de la cosa En este sentido, In relacién entre sujeto activo y pasivo es directa, pero la que existe entre el acreedor y el objeto es mediata o indirecta, En otras palabras, et actacdor no puede obtener por sf mismo el jamente tiene que objeto de su derecho sino que nee recurrir al deudor. Derechos intelectuales: Log derechos intelectuales se ¢jer- cen sobre un objeto inmaterial, perticularmente una obra de espiritu, Muchos autores le denorninan a este tipo de derecho “hibride”, ya que no son derechos reales ni de- ales. Sin embargo, estos derechos rechos per torgen tuna exelusividad que representa tun monopatio de-explo- tacién el cual esta previsto en nuestra Constitucién. Nuestra Carta Magna establece en su articul 52, que “se reconoce y protege el derecho de propiedad exclusiva de las obras cientificas, literarias, arlisticas, invenciones ¢ innovaciones, denominaciones, marcas, signos distinti- wos y demas praducciones del intelecto humano por el tiempo, en la forma y con las limitaciones que establezca la ley” =~ nmonurncnal ene om nae png Es un derecke reconceido en favor de su titular, quien ostenta la calidad de autor de sus obras o invenciones El derecho de propiedad intelectual recae sobre bienes inmateriales generado sobre la base de las relaciones econsmicas del autor con su creacién. Estos derechos tutelan todas las prerrogetives que se derivan de la pro- piedad intelectual y de la proteccidn del autor. de lo cual pueden disponer y explotar de su obra a invencion de forma exclusiva en In forma y en el tiempo por el simple hecho de ser su titular Enire los derechos intelectuales se distinguen los dere- chos intelectuales pecuniarins: Derecho de edicién, de reproduccién, etc. y los derechos intelectuales sin valor pecuinidrio: Derecho moral del autor sobre su obra, etc. De todos modos, es bueno tomar en cuenta que el dere- cho intelectual se aproxima al derecho de propiedad en la medida en que so ontienda coma un derecho exclusive de explotacién cuyo titular es el autor o propietario de la obra o produccién intelectual Diferencia entre derechos reales y derechos personales: Los derechos teales reeaen sobre una cosa individual mente delerminada, Los derechos personales recsen so- bre una persona cuyo erédito puede tener como objeto la prestacién de una cosa, un hecho positive o una abs- mero Kmitados, mientras que los derechos. personeles son en niimero tencin. Los derechos reales son en s +65asc a <2 Satna Jimitados, en razén del principio de le libertad de las convenciones" El derecho real es apomble @ todo el munda mentras que que al deuder. Es decir, el perronal no es oponible mi cl primero tiene un cardcter absolute y el segundo tiene tan caricter relativo. Al titular de un derecho personal 0 de crédita le comesponde una obligacién especial de uno slar ‘o mis gujctos individualmente determinados. El tik de un derecls elativo de obligeciones os- peciales, sino de toda persona o personas que indistinta- sa] no €s Cor mente deben respetarle Fl dere derecho de garantia general sobre el patrimonio de su deudor; el acreedor no posee ningun derecho particular 10 personel no confiere al acreedor mis que un sobre tol o cual bien de su deudor; no tiene derecho de persecucién sobre los bienes de su deudor £] derecho real implica derecho de persecucion y de preferencia 0 de prelacioa El derecho personal coloca a au titular Frente a una perso- 25 que el derecho real coloca a su titular frente a una cosa. £] derecho personal ¢ de crédito no es epo- ible a todo ol mundo, sino sl devdor de la prestaciéa y na, mie bard a as cvenccnee ate de a ued race de Gorece priv ero ade carr © cers a cari heen I asd cena Nae nerfs celeron om vehitod ne canene yack, Sere cnc me aOR sehen lan bueno contarbey ol extern ich Co NROCUEDON ASTID DA SBEOANADS. na conlleva derecho de preferencia ni de persecucién en ‘posicién a los derechos reales Ejemplo: Fl prestamista es acreedor del prestatario (deudor). tanto para el reem. bolso del capital como para el servicio de los intereses pero no puede prevalerse de su titulo de acreedor y del contrate celebrado, sinc frente a su deudor, el prestatario (y sus herederos), no asi alos terceros Derechos mixtos: Son aquellos derechos que combinan caracteres de las derechos reales y de los derechos per- sonales. resultando difi istinguirlos con preferencia del une del otro. Ejemplo: Derecho del arrendatario y del propictaric aparece come de naturaleza mixta. Derecho corporal y derecho incorporal: El derecho corporal 8 aquel derecho que recae sobre un objeto material. jer plo: De hos reales los cuales tienen cosas por objeto Los derechos incorporales son aquellos que tienen por objeto una cosa inmaterial, Al carecer de objeto mate- tial, son inmateriales, se integran a la clasificacién de os derechos incorporales. Ejemplo: derecho personal ¢ antelectual. Derecho mobiliario y derecho inmobiliario: Sein la no- tursleza del objeto, es decir, ya sea un mueble o um in- mueble, los derechos se han clasificado en derechos mo- biliarios y derechos inmobiliarios+> ROGUIA 3058 ERE RANI CEA FEMI = Esta clasificaciém permite poner en claro los caracteres particulates del objeto mucble e inmucble y estableoer la diferencia entre los diferentes derechos El derecho innicbiliarto es aque! derecho: que recoe sobte Jos objetos inmuebles. Fl derecho mobiliario es aquel de- recho que retae sobre los objetos muebles Derechos absolutos y derechos relativos: Segiin su ambi to de oposicidn y respeto de su ejercicio, siempre y cuan- do no intervenga un orden piblico o social, los derechos se elasifican en derechos absolutas y derechos relativos cia respecto a tados los demés sujetos (erga omnes), por ello hablamos que sus titulares $e oponen con respecto a todos los demas los cuales se les impone el deber juridico u obligacién universal de respeto. Confieren un poder juridico que debe ser observado indistintamente por todas, Posee un caracter directo entre la relacin que existe con el titu- Los derechos absolutes tienen lar del derecho y una cosa determinad. Este caracter le ‘otorga pretrogetivas y facultades com respecto a la cose, el cual se impane-a todo el mundo. Ejemplo: El titulo de propiedad de una casa; titularided que le confiere la fi- cultad de usar y gozar de la cosa, siempre y cuando no contravenga el orden pablico, a la ley y ala buena cos- tumbre. También estan los derechos de la personalidad el derecho a la vida, al honor o a le libertad, derechos que por su fundamentalidad deben ser respetados por 68+ = samosucmb a e100 08 DeECHO FRAO = tals (io anerocda ek canine euaolet ana Goneenh dos propietarios) sobre una casa. Para el ejereicio del de- recho de uno de los propietarios es necesario a antioriza- cién del otro propietario. Ambos deben estar de acuerdo para ell pone o exploteciin del bien: pera vendaro alquié lar, sogiin el caso. Una de las partes no. puede de manera individual ejercer el derecho de propiedad, yo que en tel caso el derecho de lotta parte s6 opone a su copropicta- io ya todos los den dicho bien. 's que pretendan comprar @ alquiler El derecho relativo-es aquel que impone a una o més per- sonas individualmente definidas el deber juridico de dar. hacer o no hacer algo. No es oponible a todo ol mundo; solo afecta a determinadas personas (in personam), Los demas 0 tercerns son indiferentes 0 extratios a la rela cién juridica de que se trata. Eemplo: derecho de crédito, denominado también derecho personal o de obligacio- nes El derecho de crédito crea un vineulo juridica que liga al deudor con el acreedor y en cuya virtud el deudor hacontraide con el aereedor la obligacién de dar, hacer 0 ihscutiaceté tars ieua coves Laasipeba Sirians waits elvis ley pas oralscinenio ds terminados por lo que solo ellos mismos les afectan. El derecho absoluto por su ambilo de opasicién puede lesionar a cualquiera, mientras que el derecho relativo Selieiec tire a prereetvaeciel mentees been ats ek lex her juridico.sr ROK SR REY RANGER Ee Derechos puros y simples y derechos afectados de moda- lidades: La doctrina define los derechos puros y simples como aquellos que “no estan afectedos por ninguna mo: dolidad cuya existencia y ejecucian no esldn en ninguna forma suspendidos ¥ que siguen, desde ou nacimiento, su curso formal’ Es decir, som derechos actuales de- Rnitivos. cuyos destinos se cumpliran normalmente, de acuerdo con su naturaleza; y toman inmediatamente na- cimiento y su ejecucién puede sor exigida Fl derecho puro y simple es aquel que recae sobre actos juridicos cuyo cumplimientono depende de ningiin sucesa, no de- pende de condicién alguna, no presenta ninguna compli- cacién. Ejemplo: La venta al contado. Cuando hablamos de los derechos afectados de modali- dad nos estamos refiriendo a todas las maneras de ser, a todas las variantes o peculiaridades que a los derechos se les puede presentar, Son aquellos que estan acompa- (08. a modalidades que condicionan su cum plimiento y por lo tanto, depende de ellas para generar derechos y obligaciones Aados a 5: Se conace car 0 modalidad a la designacién de un acon- tecimiente futuro especifiee por las partes y de cuya rea~ lizacién dependen los efectos del acto generedor de los derechos. Las madslidades por excelencia son el término y le condictén. 20) emerald Cle de... sre MOOUSIC A BTLOID A DRHECHD MES) “Término suspensive reeny: c- Modalidad Condicéa, Fl término consiste en un acontecimiento que interesa 0 afecta a un derecho, es decir.es un acontecimiento futuro aque se ha de teelizar ciertamente, Ejemplo: La liegada de una fecha para el cumplimienta de una obligacion: 19 de diviembre, se vence el page del alquiler ce Henri Capitant define al término como una “modalidad resultante de un contrato o de la ley, que tiene por efecto diferir el cumplimiento de una obligacién (sé pensive) o fijar su extincién en una fecha determinade mo sus al ocurrir un acontecimniento future de realizacién cierta {término extintivay’® De esta definicién s¢ desprende que el término se clasifica en término suspensive y en nino extintive. Ejemplo de térming suspensive: EI doudor promete pagar al acteedor determinada sama de dinero el dia 27 de enero. Ejemplo de término extintivo: Eldeudor se comprometea servir una renta a de da persona hasta el 31 de julio de 2020. Por otro lado, existen dos modalidades de témino: el cierto y el incierto, E] término cierto es aque! cuya fe- cha de realizacién es conocida de antemano. Ejemplo: El 2 fon.) st Voesovo ividie eke a Pls Sern res, Argent PTfr ROSATO REZ PRON CHOC RN pago que hace e] deudor a su acreedar el dia 17 de enero. El término incierto es aquel cuyo vencimiento #e pradu- ce en un momento impredecible. Ejemplo: Fallecimiento de-una persona, La condicién es un acontecimiento futuro cuya realize cién no es segura. es decir, la condicién puede realizarse © no realizarse. Ejemplo: El matrimonio de una persona, 's una modslidad que tiene por efecto subordinar el nacimiento o resolu- in de un acta juridico a la cireunstancia de que se pro duzea un acontecimiento futuro e incierto”.!* la legada de un avidn al aerapuerto. cid Lacondici n_ puede ser utilizada de dos maneras: suspen- sivas y extintivas o resalutorias. La condicién suspensi- va e8.aquella que suspende el derecho, en eu existencia o en sus efectos. Ejemplo: El deudor promete determinadas sumas de dinero o se compromete a efectuar el pago si determinado navio entra al puerto, La candicidn extin tive o resolutoria es aquella que al cumplirse acesiona la desaparicién de la obligacién y retornan las cosas al mismo estado en que se hallaban como si ella no hubie- ra existide. Ejemplo: La venta quedara resuelta si no se paga el previo en el plazo previsto La condicién se divide en casual, potestativa y mixta. El articule 1169 del Cédigo Civil define la condicién casual TE Copan, Mew Oh chad ig n- ee namcoucton aLiso pe ORSHORRADD —=—— come aquella yuo “deperde de un suceso eventual, sje no'a la voluatad de los contralantes”, Ejemplo: Si usted muere antes que yo. yo pagaré la deuda Fl articulo 1170 del Cédigo Cwil dice que la condicién potestativa es la que hace depender el cumplimniento del contrato de un suceso 0 que puede dar lugar 0 que puede impedir la voluntad de los contratantes, Ejemplo: Puedo venderle un automévil en RD$400,000.00 si usted encuen- tra ese automévil a su entera satisfaccién. La condicién mixta, segin el articulo 1171 del Codigo Civil, expresa que es aquella que depende a un mismo tiempo de la voluntad de una de las partes contratantes y de un tercero, Ejemplo: $i usted ge easa eon mi hermana Te regalo al automévil ‘Caracteres comunes entre el término y la condicién: Tan- ‘to el término como la condicién son modalidades base das en un acontecimiento futuro. Ambos no son elemen- tos necesarios para la exislencia o velidez de un acto o de un dorecho, podrian desaparecer sin comprameter di- fortuito: chas existencias y validez: presentan un caréet yy accidental y no. se pueden presumir: No son obstéculos para que el titular del derecho realice actos de conser un derecho (la condicién vvacida; pero pueden exting resohitoria y el término extintivo). Ambos constituyen acontecimientos futuros que interesan 0 afectan a un de recho.~~ OSAUASOSA EZ YRANEGABCIE SN = Diferencias entre el términa y la condicién: Tanto el tér mino come Ia condicién se diferencian en cuanto a la certidumbre de su realizacién, £] termine es cierto en el sentido de que inevitablemente llegara, mentras que la condicién es un acontecimiento incierto que puede na realizarse La condicién se realiza completamente o falla absoluta~ mente, una realizacién parcial es inconcebible y equival- dria a un fallo total. Ademés, la condicién tiene efecto mientras que el término surte efecto hacia el futuro, esta desprow efecto mas que ala fecha u al dia establecido to de retroac' vided, no produce En el caso de la condicién suspensiva, no crea un dere- cho, mientras que el término suspensivo solo retarda el ejercicio de un derecho ya nacido. Existen diferencias importantes entre el termina y la condicién, pero ambas modalidades entran dentro del mbito de situaciones o particularidedes condicionadas por un acontecimienta futuro Derechos eventuales: de un aconteci Son aquellos cuya suerte depende ento que interese.a uno de sas elemen- tos epenciales'y constitutivos; fuera de los cuales au -exis- tencia seria inconcebible. Ejemplo: El uso de la tarjeta de crédito no ontra en el terreno de la actualidad. sino en el momento en que ef tarjetahabiente utiliza la misma, + sironveno Lisa ce ornEGNG riinOD = El derecho eventual permite a su titular proceder @ actos onear vata ons or puscuuuble de haiasipitirtesobiw todo por via de sucesin y offece resistencia aprecieblea toda tentative de eplicacién retroactiva de una ley nueva. Simples expectativas: Son esperanzas las cuales no constituyen derechos. Corresponde a situaciones de he- cho, findedas en una probebilidad, mis que a situacio- nes jutidicas cuyos intereses no estén juridicamente pro- tegidos. Las simples expectativas no autorizan a aquellos que son presas de ellus a zealizar actos conservatorios, no tee nuerabioe'y peak ek desires pac ar cane bio de legislacidn. Ejemplo: Esperanzas en que funda un hered. sucesién espera que le corresponderd algun dia con respecto al patrimonia de su pariente, cuya Las simples meras esperanzas o posibilidades que ge ROTA: tana: proventiGa de Gorechib-ah cn eufictenton, as Sear eee ae ee ere eae silusciin, jaridion generators de: derechon y-obligacio- nes, Ejemplo: La empresa Ideal, SRL, tiene en sus estate tose reconocinizento’de Ie pensién a ser eompleados en el término de 30 afos de servicio y 65 afios Cualquier flabdjedlon forjerd Gnaceupertative de requisitarde cided y tiempo para ser beneficiario de su derecho de pensién.a ses sees yrearaancaacle ans —-¢————— CAPITULO IV FUENTES DEL DERECHO PRIVADO Sun Paes los de as. Ley como fuente de los dezechos. Cons- titueidm como fuente de los derechos Actos licitos eilfcites (del: fos y cussidchtos) Enriquocimiento ilegiteme 0 sin caves. Actor peién de de los actos juridicos por su formacién. Los coniratos. Condicio- nes exencigler pars ia validex de [as convenciones juridicos, Etimologts ys ter I expresién fuente se deriva del latin fans-fontis que significa lugar de donde fluye un liquido de la tierra o el principio, causa, fandamento u origen de una cosa El término “fuentes de los derechos” designa procesos o medios por medio de los cuales las normas juridieas oe convierte ext’ dereckiy ponlivatenn: fueres legiamn obligatoria. Con el desarrollo de las fuentes de los dere~ chas se tiene como propésito identificar los principios 0 fondamentos que dan vida. los derechos subjetives y au carécter vinculante para con las personas. “% HMGOUCDONL ERD oa CECH Fuentes de los derechas: Se entiende por fuente de los derechos aquellos hechas, actos o situactones juridicas ela. de los cuales se generan derechos u cbligacione: das por el ordenemiento juridico, Desde el punto de vis- ta de los derechos, las normas de comportamiento de condueta buscan dar respuestas a los problemas quo so originan en las relaciones entre Jos individuos. Existe un consenso de que todos los derechos tienen su fuente en la ley o-en la costumbre, porque el acuerdo de voluntades entre dos o més personas, legelmente forme- das, tienen fuerza de ley para los que forman parte en dicha convencién, produciendo el cantrato obligaciones en virtud de lo que exprese le ley, Pero partiendo de esta aceplacién se identifica que la fuente primigenia de los ya que camo ella misma lo jodas las personas y los 61- 10s que ejercen potestades pablicas estan sujetos derechos es la Constitucte establece en su articulo 6: “ la Constitucién, norma suprema y fundamento del ordene- on nulos de plens derecho toda ley, decreto, resolucién, reglamente e acta contra- miento juridico del Estado { os a esta Constitucién’. Es importante tomar en cuenta que la Constitucién es una ley, una ley especial, Funda- mental y suprema, de todo lo cual ella misma lo establece Rualmente ex un hecho cierto, pero particulazmente to mando en cuenta las derechos subjetivos, astos ve basan en miltiples relaciones juridicas en que entran las per- 77.