Z jakiego przepisu zakwalifikować:

1. Zabór walizki w „biurze” w celu przywłaszczenia:

a ) otwartej, leżącej na stole w otwartym pokoju
kradzież zwykła art 278

b ) otwartej, leżącej na stole w pokoju zamkniętym na klamkę

kradzież zwykła (zamknięte tylko na klamkę – nie wystarcza jako zabezpieczenie)

c ) zamkniętej na zamek szyfrowy i leżącej na stole w otwartym pokoju

kradzież zwykła lub z włamaniem w zależności od celu sprawcy
z włamaniem jak chce coś ukraść z walizki
zwykła może być, jak chce samą walizkę ukraść

d ) otwartej, leżącej na stole w pokoju zamkniętym na klucz, jeśli do pokoju sprawca

dostał się za pomocą oryginalnego klucza skradzionego dysponentowi pokoju
kradzież z włamaniem art. 279
przełamanie/ nieposzanowanie woli właściciela
nielegalne uzyskanie klucza w celu pokonania zabezpieczenia

e) otwartej, leżącej na stole w pokoju zamkniętym na klucz, jeśli do pokoju sprawca

dostał się za pomocą oryginalnego klucza, który dysponent pokoju przekazał mu na
chwilę w celu przyniesienia innego przedmiotu
kradzież szczególnie zuchwała
właściciel zrezygnował z dodatkowej ochrony rzeczy, zaufał osobie, którą wpuścił
Art. 115 par. 9a

f) otwartej, leżącej na stole w pokoju zamkniętym na klamkę, jeśli na zewnątrz drzwi

zamieszczono kartkę z napisem „wstęp wzbroniony”
kradzież zwykła
g) jak w pkt f) jeśli kartka była przyklejona jednocześnie do drzwi i framugi
Kradzież z włamaniem
Przełamanie woli właściciela + element zabezpieczenia

2. Zabór rączki od walizki w warunkach określonych w pkt. 1 a)

Art. 119 Kodeks wykroczeń, kradzież zwykła
Ewentualnie zniszczenie mienia ruchomego Art. 288

3. Zabór roweru
1. w celu sprzedaży go na Allegro
Kradzież zwykła
2. w celu przemieszczenia się nim do dworca kolejowego
Kradzież zwykła
3. stojącego na terenie ogrodzonym wysokim płotem
Kradzież z włamaniem
4. przypiętego do płotu obejmą z zamkiem szyfrowym
Kradzież zwykła

4. Iksińska wraca sobie z pracy z torbą na ramieniu. W torbie znajduje się portfel z
pieniędzmi w kwocie 700 zł i kilka drobiazgów osobistych. Podbiega do niej
Igrekowiczowa i szarpie torbę, chcąc ją zabrać. Iksińska broni torby przytrzymując
pasek ręką. Igrekowiczowa szarpie dalej. W torbie pęka pasek. Igrekowiczowa zabiera
torbę (i ucieka oczywiście).

Kradzież szczególnie zuchwała

[nie stosuje się progu ustawowego w przypadku kradzieży szczególnie zuchwałej ->
nie jest to wykroczenie, a więc nie dotyczy: jeśli przekracza 800zl (przepisy od 1.10)]

Pani zdaniem tak -> był już element fizycznego oddziaływania na człowieka-> rozbój

5. X. przystawił nóż do szyi 3-miesięcznego dziecka, zażądał wydania przez matkę

portfela. Matka natychmiast sięgnęła do torby przymocowanej do wózka i spełniła
żądanie.

Rozbój
Art. 280 {2

[Różnica między artykułem 280 a 282 polega na tym, że w 280 sprawca zmusza do
natychmiastowego wydania rzeczy, natomiast przepis art. 282 k.k. odnosi się do
wypadków, w których zmuszenie do rozporządzenie mieniem przez pokrzywdzonego
będzie mieć́ miejsce w przyszłości -> Wymuszenie rozbójnicze (nie to)
Art. 282]

6. Jak zakwalifikować dokonanie zapłaty cudzą kartą płatniczą bez zgody właściciela
a) z użyciem nr PIN

SR w Gdańsku, stwierdził, iż kod elektroniczny jako element konieczny do

korzystania z karty płatniczej lub bankomatowej, to swoisty i niepowtarzalny klucz
elektroniczny zabezpieczający dostęp do konta bankowego. Dlatego też pokonanie
takiej przeszkody przez posłużenie się̨ przez sprawcę skradzioną kartą bankomatową
wraz z kodem (kluczem elektronicznym) w celu pobrania pieniędzy z cudzego konta
bankowego przez użycie bankomatu wyczerpuje znamiona kradzieży z włamaniem w
rozumieniu art. 279 § 1 k.k. (wyrok SR Gdańsk-Południe w Gdańsku z 11.10.2018 r.,
X K 499/18, LEX nr 2622492).

b) „bezpinowo”?

Dokonanie płatności kartą płatniczą w formie tzw. płatności zbliżeniowej przez

osobę nieuprawnioną, która weszła w posiadanie karty wbrew woli jej właściciela,
stanowi – w zależności od przywłaszczonej kwoty – przestępstwo kradzieży zwykłej
określone w art. 278 § 1 k.k. lub też wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. (wyrok SA w
Gdańsku z 27.11.2018 r., II AKa 307/18, KSAG 2019/1, s. 197–213).