CHEERS 2022 Checklist

Reporte
Item Guidance for Reporting d in
section
TITLE
Identify the study as an economic
Title 1 evaluation and specify the interventions
being compared.
ABSTRACT
Provide a structured summary that highlights
Abstract 2 context, key methods, results and alternative
analyses.
INTRODUCTION
Backgroun Give the context for the study, the study
d and 3 question and its practical relevance for
objectives decision making in policy or practice.
METHODS
Health economic Indicate whether a health economic analysis plan was
analysis plan 4 developed and
where available.
Describe characteristics of the study
Study population 5 population (such as age range,
demographics, socioeconomic, or clinical
characteristics).
Setting and 6 Provide relevant contextual information that may
location influence findings.
Comparators 7 Describe the interventions or strategies being
compared and why chosen.
Perspective 8 State the perspective(s) adopted by the study and why
chosen.
Time horizon 9 State the time horizon for the study and why
appropriate.
Discount rate 10 Report the discount rate(s) and reason chosen.

Selection of 11 Describe what outcomes were used as the

outcomes measure(s) of benefit(s) and harm(s).
Measurem 12 Describe how outcomes used to capture
ent of benefit(s) and harm(s) were measured.
outcomes
Valuation of 13 Describe the population and methods used to measure
outcomes and value outcomes.
Measurement
and valuation 14 Cara mengukur biaya dan QoL?
of resources
and costs
Currency, Data didapatkan dari pasien diabetes Danish 213
price date, 15 healthcare dan meta analisis dari uji klinik yang
and membandingkan insulin degludec dan insulin
conversion glargine. Biaya dicatat dalam DKK dimana 7.45 DKK
= 1 EUR
Rationale and Digunakan model skema sederhana, yang dapat dilihat -
description of 16 pada gambar 1.
model
Analytic Perkiraan biaya dan QALY disajikan dalam scatter 217-218
s and 17 plot kemudian ditransformasikan menjadi manfaat
assumpti bersih untuk menghasilkan penerimaan efektivitas
ons biaya. Analisis sensitivitas menggunakan satu arah dan
hasilnya diabetes tipe 1 tidak sensitive terhadap
perubahan model input individual.
Character Peneliti tidak menjelaskan terkait metode yang -
izing 18 digunakan untuk memperkirakan hasil
heterogen penelitian bervariasi untuk setiap sub-kelompok.
eity
Characterizing Tidak ada efek yang ditimbulkan dalam distribusi 3 216
distributional 19 kelompok yang di sampling. Semuanya terdistribusi
effects normal.
Character
izing 20 Tidak ada.
uncertaint
y
Approach to -
engagement Metode pendekatan yaitu sampel atau pasien
with patients 21 dikelompokkan kemudian diintervensi dan
and others
affected by diwawancarai (ada atau gk?)
the study
RESULTS
Artikel ini menyebutkan input analitik yang 215-217
Study parameters 22 digunakan yaitu parameter karakteristik
individu atau pasien, penggunaan sumber daya
dan biaya disajikan dalam tabel 3, 5 dan 6.
Summary of Berdasarkan hasil perhitungan ICER pada tabel 7, 217-218
main results 23 insulin degludec ditemukan lebih mendominasi
disbanding insulin glargine. Pada tipe pasien
diabetes 2 dengan regimen basal-bolus, insulin
degludec meningkatkan kualitas hidup dengan
biaya DKK 221,063 per QALY yang diperoleh.
Klo melakukan sensitivitas analisis, ada robus ata 216
Effect of 24 tidak? Biaya dicatat dalam mata uang Danish
uncertainty Kroner (DKK) 2016, untuk menghindari discount
rate biaya dan efektivitas dalam masa yang akan
dating. Time horizonnya 1 tahun.
Effect of
engagement Report on any difference patient/service recipient,
with patients 25 general public, community, or stakeholder
and others
affected by the involvement made to the approach or findings of the
study
study

DISCUSSION
Study
findings, Insulin degludec ditemukan lebih mendominasi
26
limitations, dibanding insulin glargine, namun keterbatasan
generalizabili penelitian ini yaitu dalam jangka waktu 1 tahun tidak
ty, and memungkinkan adanya peralihan atau penghentian
current pengobatan yang mungkin berdampak signifikan
knowledge terhadap efektivitas biaya insulin degludec
dibandingkan insulin glargine dalam jangka waktu
yang lebih lama. Penelitian ini dapat digeneralisasi
dan diterapkan di Indonesia dengan setting penelitian
yang serupa. Tidak dijelaskan apakah penelitian ini
mempengaruhi pasien, kebijakan atau praktik.
OTHER RELEVANT INFORMATION
Penelitian ini didanai oleh Novo Nordisk 219
Source of 27 Health Care AG. Peninjau dalam artikel ini
funding tidak memiliki hubungan keuangan atau
hubungan lain yang relevan untuk
diungkapkan.
 Penulis mengungkapkan tidak ada konflik
Conflicts of 28 kepentingan sehubungan dengan penelitian, 219
interest kepenulisan dan publikasi artikel ini.

Husereau D, Drummond M, Augustovski F, de Bekker-Grob E, Briggs AH, Carswell C,

Caulley L, Chaiyakunapruk N, Greenberg D, Loder E, Mauskopf J, Mullins CD, Petrou S,
Pwu RF, Staniszewska S; CHEERS 2022 ISPOR Good Research Practices Task Force.
Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards 2022 (CHEERS 2022)
Statement: Updated Reporting Guidance for Health Economic Evaluations. BMJ.
2022;376:e067975.
The checklist is Open Access distributed in accordance with the terms of the Creative
Commons Attribution (CC BY 4.0) license, which permits others to distribute, remix,
adapt and build upon this work, for commercial use, provided the original work is properly
cited. See: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.