FIDUCIA Y 7RUST
EL FIDEICOMISO MEXICANO
Javier Arce Garcotto
NOTARIO DE LA CIUDAD DE MEXICO
1. INTRODUCCION
Para tratar el tema de fiducia y trust con respecto al Derecho
mexicano, este trabajo exp! regulacién del fideicomiso, sus
del Derecho privado y los casos en que
hay intervencién notari
El fideicomiso mexicano es un negocio juridico que tiene como
an, “Es una institucién ya arrai-
gada entre nosotros, con perfiles muy propios y con un extenso
campo de aplicacién.” (Cervantes Ahumada)
En el curso de este trabajo se hard referencia a los textos lega-
les vigentes que reglamentan diversos aspectos del fideicomiso y,
4n las tesis 0 jurisprudencia de la Supte-
que se relacionan con el tema
que se trata, a
dpe
pn
ub
8
prpardoid ey ap ueqeatiap as anauemuoy “eso e auqos eueONpY,
YL ap sowparep soy] ‘opndiouow ve] ap wunsIp A seumoy ap epeatid
uppuantos ‘wunpyf waved Jap YEU eLELNpY e ap UODEBIGO eT
Uy [9 opesSoy 29a eun “eIMNsar ‘e9Uas eFax upas sousuE
oy tod % opeutunaap uy un uoD eT ap osn raIey ap UOIDesNGO EL
auumse “o1sse9 aint we ¥L ap O oyDdounm vy ap LUUIOF FI Ua ¥s07 EUR
(@mepnpy) eno ey ap sIqDar Te “(otTeDNpy) saured set ap kun pend
sod uppuasuos eum so vonpyf , ‘OULMOY OYDIOC [> UE
ppmpy (e
eUENDOp % U9 A oUeMIOY OYIaI9q 9p S91
-uapagaiue so[ U9 99009 98 owlo> BHUDNY oPosou & ostHOsTPY
‘epnpy oun jp UODUNSP eun sory ‘oIuE sod ‘suDTALOD
“ouewoy oysoI9g [9 U2 9POUOD as
‘om osmosropy [9 wo> asurpuryuio> aqop ou & vidoxd uo!>eouLIOD
‘wun oop UD auaN OsWoD!spyY wqured eT “oUDLOUTEALIOU £ oles
-ofue jena jo ua sordpuyd somuapaooue sns oun anb “qnuesr9M
wajemeu 9p ‘oordn oorpunf opogau un v xeusisap ered ome
ROU OLPOIOG [> UD ZAIN 98 anb fp s9 ospwooepyf OUND Ty
YNOY NI OsHYOOTEG A ViOAaiy *g
sapexopay sepor [seo ‘saa seno ua osmos,apy [op so172d
-se soap op uOpEMBa & sepuaiyar uasTXe ‘spUpY "Thuorur
‘oquaquenapio un so anb (97) oUp9x ap souorseIadg & sorry,
ap jersusy Avy ¥ sod opemniian piso oueopxaur osfwOIepY 1
‘ofeqen aso ua epouarayox prey as anb pe
‘sonuvosour saday se] ap oFOIo[dns orurUeUDpzO [> $9 OUINID 2989
“(pag) 1ex9p9j [LAD O81 uN A eanerDp9y pepAU o oprisy eper
aod oun 's91A1 softpgn san A euran uasig “woyqnday y epor e
uwoyde as A seoyum Tos somueoi9Mt saday Sey “TeXepIq $9 [NUED.9MT
euarent vy A sopeisy o seanesapay sopepnua set ap widord [E20] wer
seu! 9 TAP oypaiag jo {IsuaD) soURIPAy SOpIUA, sopeisy sof ap
wood uoFMAsHE ey a auaNtOD as anb sePUAIaduIOD ap UNG
smisip ee suLEyuOD ‘opeaLid oYper9g ap opmoyruN owuazuREHSpIO
in Aey ou ooaA, Ug “(soper9pay sazapod soy 9p. ouaIse “TeI9paI
‘ounsiq [2 4 sopeisg un X Huan) sewoUOIMe seaneropey sapepaUd
sop A viuan sod eperSaur jerapag wyqnday wun s9 o9paW
onvorcant oorapinf NIGH pero en sustancia él no podia gozar o
jue lamébase también fiducia, sino conforme
al pacto”. (Bonfante)
b) El fideicomiso en Roma y la sustitucin fideicomisaria
En el Derecho Romano “el fideicomiso (fideicommissum) es un acto
de {iltima voluntad expresado bajo Ia forma de ruego, mediante
el cual la persona (fideicomitente) encargaba a otra (fiduciario),
trasmitir toda su herencia, una cuota parte de el
terminado de la misma a una tercera persona
(Ventura Silva)
La sustitucién fideicomisaria, en Roma, consistia en que “el testa-
dor podia ordenar un fideicomiso encargando al fiduciaria que no
restituya inmediatamente la herencia —o parte de ella— al
fideicomisario, sino que la disfrute y conserve y s6lo hasta que
mura pase dicha herencia al fideicomisario". (Ventura Silva
Era una liberalidad indirecta confiada al honor y buena fe del insti-
tuido (fideicomiso). Si la obligacién se hacia de generacién en
in los bienes quedaban vinculados a perpetuidad a la
|. (Arce y Cervantes)
Esta sustituci6n fideicomisaria es la que prohiben los Gédigo ci-
ideicomisarias las que se
in en estos tkes supuestos: a) la prohibicién de enajenar; 8) las que
llamen a un tercero a lo que quede de (de residuo); y
«el encargo de prestar a mas de una persona, sucesivament
renta o pensién (art, 1482).
El Pleno de Ja Suprema Corte de Ju
seftalado “SUSTITUCION FIDEICOMIS:
do el testador i
bienes hereditarios y de 1
su muerte, a otra perso
" SUSTITUCION FIDEICOMISARIA. Quinta fpoca. In
Judicial de la Federacién, Tomo: Hl, Pigina: 1008. Amparo cul direct
vida'de Rineén Este, 11 de octubre de 1918. Mayorla de ocho votes uuos
0,
ep
aed
oan
»y
309
onb
or
ouenuos, vos ou ,uerenuos onb soj ap perunjoa wy ap aaueuuioap
oanour 0 uy ja, dnb asduros ‘souepnpy somo8au asresqa[2 wap
ond ugperenuce ap peuogl v] sod ‘ouwspour oysoiog [2 Ux
oumxou oysaiage (q,
(sanduzep) op
sensed of 2p omuarumdumour ap ose ua sezruuroput e e8go ‘nb
‘souoreSqqo ap oyDax0q Jap Te1UAB odpuNd Jo soARy ns Ua Ted
-oaut s9 29984 papod anb ootun oT -ouvpyauag jep oruouned ye
© ofsourtned ns ¥ oyDaxap J9 0 ws09 B seIRNUIS Expod ou s1UeID
n woonord 3g
“(oypozap [ap 0 vs09 ey ap o pepardord y 9p uoISHsUEN) op
~eajduro oogpzif oppour jo & (oypasop Jap 0 2809 |
© enuer ojduns) soured sey usuodosd os onb uy jo anu eu
YI S2 LDNPY oBoSou [ap vaNsHOINEILD LT
soured se] au seUsOVU
sQUODEAL se[ U9 SO1DIZD sMs auDURAISNIDxD eBaydsap ‘uo!rEyqo
ap ‘ono |p & ‘sorzaia1 v oradsar epeaye ap opeiop olpaisp un ap
uo}99 x] Ua aisistOD “upPIsodstp 9p oun, so1oSoU sop sof OL
“(sonfuep) ono [ep ausuauotpusdapur sordord sor9y9
sns sonpord so1s083u sop so 9p oun epe> oLTeUIg wUIDISTS 2169
ua os “uoystustren eyonbe 9p 019949 [9 swiapoul ¥ apusn anb
Tetopesyqo opofau un v opam ‘eusjd ugisruisuen ap fear 108
“ou UM anu UO!eTIqUIOD et oWOD ‘of>yduio> oPOBau uN O10
ensonur 9s, ‘sooqjoodso spur souLULIp) UD ‘oneIONpY o_OSeE Ty
sonBuure9) ,uotnsie
epey pereo[ 9p 49qap uN vousep aonb uD souoDefar segnbe sep
-01 sourepnpy sopofau umpos ousydue oxdoouos axs9 wy ‘apa
ap suai ompoi9 anbiod ‘wzwguos 9p uoLes vun so opps ap
uopeps epoy wuostad eno entdsut sou anb vzueyuos ey uo opep
-uny opofau un sa, oLeIonpy opoBoU [9 ‘soydue soulwign ug
suosuaposns & oxfeouay (e
onivionaig om09aN “ a
1
a las leyes de orden piblico ni a las buenas costumbres" (art, 1831
del CGfed)
Hay, ademds, una disposicién que prohibe el negocio obligatorio
de un negocio fiduciario, respecto a una transmisién de un bien raiz
con el fin oculto de una garantia. Sefiala el CGFed: “queda prohibida
lia venta con pacto de retroventa, asi como la promesa de venta de
un bien raiz que haya sido objeto de una compraventa entre los
mismos contratantes” (art. 2802 del CCFad)
EI fideicomiso mexicano no es un negocio fiduciario, “desde
el momento en que no consiste en un negocio formado por dos
elementos cuyos efectos son contradictorios entre si y en el que el
primero, es real, exteriorizado, juridicamente obligatorio, en tanto
que el segundo s6lo tiene eficacia interna entre las partes. Tiene
con el negocio fiduciario una diferencia radical de estructura: el
fideicomiso es un acto juridico reglamentado por el derecho posi-
tivo, un vinculo tinico con validez y eficacia idénticas
partes y frente a terceros” (Batiza).
“Al acercarnos a la fiducia legal nos alejamos del negocio fidu-
ciario. Cuando nuestra confianza no descansa en la buena fe del
ley, la fiducia deja de ser fiducia en
5. EL rrosr
a) Deseripeién del trust
Para entender al trust, conviene hacer una primera descripcién
del negocio en los términos que lo hace Pierre Lepaulle, jurista
francés cuya obra influy6 en la legislacién mexicana.
“Un propictario 0 un acreedor, lamado setilor, transfiere todo
© parte de sus bienes o de su crédito a un tercero llamado truste...
Para que haya trust, se requiere que haya una res, es decir, un ele-
mento activo del patrimonio sobre el que pueda recaer, La res es
pues, un derecho patrimonial; poco importa que sea mueble o
inmueble, corpéreo o incorpéreo.
Se necesita no s6lo que el settor tenga una rs, es indispensa-
ble, ademas, que se le diga qué hacer con ella. La misién del
trustee puede ser sumamente amplia y tan variada como se quiera.
Puede consistir simplemente en administrar la res en provecho de
un individu designado como beneficiario, castui que trust puede
tener por objeto garantizar la vida de una institucién de benefi-
u »”
6
at
‘opouied os9 auemg sos soy ap uourffps ye seiofns ueqeise sex
97 se ap aired sodeur Bf AX 0}
pepaidord yy ‘uaueunutoD o fenpumput o| ud uviqryoud Uop10
21 ap seifos sey sauamb ¥ ‘soussouey sopra so] ap ,osn jo vied,
seuan ap souoistuisuen se] ap opernsar owo MX O[8Is J9 Ud op
-punoo ekey woe erouss < wiowud ey, onb aqeqaid sq
2 anb mise oureisyouaq [ap oyparosd
uo wusasod set womb ‘seiquiounsoid un ap soxey e o1dUTEISa1
god 0 souls anua one zod epezitear sexion ap uorusueN wun ua
vpsisuoo onb am ongnue jap glfoxesop as owapour jen I,
sompernny (9
‘onepueur tm ap pruta sod
U0 98 amy JOP OIPAILL 10g
PE Yap aemefersop nuouia/d
sensontr aiuauresofiausa prezeyd
P [PP znzed ev es1od.y ap ompour
sod sopeznueses 0 ap sexopeniod soj v asiao0id ar
9m? “wena anb som soy ap soxopeniod soy wsed 0 sousius Soffa
eared isnq ua ‘saaysnuy ¥ UNO uy 190d UaIaINb aMb osNde [> UIP
99 sopepose soy geuareu x] waSur anb sejfar se] v as1IOWIOS UIs
PepaPOs vUN asIIMAsHOD a1AMG? “soropaai9e so| ap oyD2r01d UD
Oprenstrrmpe o oprapuaa yiaqap anb aeysnay un e o1rawIO) Ns Jn
fuisuen v Jopnap je wSqgo ag syyssumg spur ‘o[qRXaY seUE EMSS
un sod seagomb se] op sepisgr saan e sepfor se ammnsqns opunad
ag? Wy, ap ow.
opusiqep “eps ns aimemp ‘y, op rosy w yny UO xX, v sDUaIG
soy uaIHUsUEN ag cuOPMINs@Ns euM 19924 O OPMYMsN' EN ap 2U3],
~eamnba [> osrep 219m? ‘SopUAPIAIP SO] searasuOD UIs UOIDDIP ap
peprun ve] ieznueres anb ssn ap guuo un v sopeparsos seEEA
dp scuopoe se] ap yroseur ef asaystrEN ag gues uM osxItanstOI
arm? “opour oust jap apavoad ag zajqeuayent a1op wun asx
“psu0> 919m]? ‘somrayuNpuar sus speS9NUD ap uopeA|GO vy UD
aajsnq un v Ueunsap af as anb souo1q sol wR] ag epeprsoisuas
ns enuos oftpoid un ¥ z8aio1d ap ren ag? ‘opor ered :9s19p
-uodsar yse9 apand sn [9 ans anb ered oun wumBoid 21 1S,
'sox2049) ¥ seyqiuodo soypo19p UIs ‘nyse ‘vqsray “OpHeS 59)
cred sey nua soprgs soysasap oJ9s ou eo19 ysny Tq “wpudTUIOIUD
1.98 anb uoisyur vy aydum> :ogap un ouls ouon ou gessmap [g “29
‘senso Bi Teapt UM secueOpe “apy eAIMUE FUN sezyear “eID
anb z0four oysnur oanatqo
gsousiq soidord los usos consistfan en obligaciones de cardcter moral cuyo cumpli-
miento quedaba a la buena fe del prestanombre 0 fooffé. La rigi-
dez que habia ido adqi lo el sistema normativo aplicado por
tribunales del common law, hacfa que tos tribunales estuvieran im-
tados de suministrar recurso alguno. Desde mediados del
jlo XV el canciller interviene para obligar a los feoffes a la observan-
cia de sus obligaciones morales. Los wses fueron de la exclusiva com-
petencia de la equidad y vistos con actitud
€l Statute of Uses, que e8 la contribucién més trascendental realizada
por el legislador al derecho privado inglés. Esta ley adjudicé a favor
el cestui que use el titulo legal del bien puesto en uso. Los usos no
fueron prohibidos, conforme al tecnicismo legal quedaban tan sélo
ejecutados; hacia al cestui que use duetio legal que dejaba de tener
un derecho de equidad, para convertitse en tinico duefio, en tanto
que ¢l feofée to use venia a ser por completo eliminado.” (Batiza).
Dice un proverbio inglés que: “los padres del trust fueron el
fraude y el temor y su nodriza fue el sistema de tribunales de
conciencia” (Bogaert).
©) Coneepto y elementos
En los Estados Unidos de América, el Instituto Americano de
Derecho ha formulado compilaciones de principios juridicos sobre
diversas materias que se conocen con el nombre de Restatement.
En materia de trust, existe el Restatement Second of Trusts, que lo
define como. sigue:
A trust is a fiduciary relationship in which one or more persons hold
property subject to equitable duties to deal with the property for the benefit of
ther persons (24-2)
“El trust es una relacién fiduciaria con respecto a bienes que
sujeta a la persona que tiene el titulo sobre ellos a obligaciones
de equidad para manejarlos en beneficio de otra.” (Batiza)
Los elementos del trust son:
1. El settlr (fideicomitente) que es la persona que crea el trust
IL, La res 0 trust property (propiedad fiduciaria) de la que es ti-
tular el trustee (fiduciario).
* Myron G, Hil, Jc, Howard M. Rossen y Wilton S. Sogg, Wills G? Trusts, The
ied by Emanuel, Sth, Ei vanuel Publishing Corp,
18, +1
«(aqmmedo7) jaded as9 semnyar eed peniogy sua ou aan
ows epeudisap euosiod ef Jeno ja ua janbe sa zsnuy poyduy
‘epuoru09u9
a{ 98 anb ugisim ey sesnyas o smdose 9p penogy ua vise azenuy
‘owoo vpeuisap wuosiod wun fend [p Uo Jonbe s> ysmuy ssudey
‘parva mp} wos ‘IPP s9 ‘oYpa1ap J2 10d sopeais wos o soTeUN
-n so & EDUaISTXS Ns UDgep gM prydur sot anb oye) UA ‘ops
BPP peiunjoa sod uea1 2s anb sojjanbe uos sjsnuy ss0uf9 SOT,
sqsney ponds 50y & ssaufia soy (e
“assy anymagsuos ua & pons
Suyynsac ua wapwrp 98 za nsw sou sorsg “Is pendut soy 4
saga so] :Sose}) SOP uD UOpIMp 98 signup so] aUDUTTEU
sowodse sosialp ¥ UIDUDTe UD JNM 9p saseD seY>T
‘H
AIST TAI SINODYUISVID. “9
“eueoueg aiusureusnpaxa ise9 peplAnse.
wun yong [ap oypay uey anb ‘sopezepadsa souvonpy sooueq £
soruvqwoo yen uopuny a8 onb oypoy By oIsy “epeZteuorsoyord 19s
¥ apo (oLeNpY) zasna [ap uPIsod x ‘sop sopEIsT UT
“suowouodios ansnsy se 2p o2jd
<9 [9 59 7 [9p OTJoLIWSOp [op OAR B BoLIgUTENION ap sop
sopeisy soy sod eyoy uomnginuos ues ey “eLIOre{SUT UD oWI0>
aiuauraiuansayy ue) opezin ang ou osad ‘euojoD v[ ap woody
BI uD Oppoud vf xa ynW) [a an aqes ag ysnuy Jap ond v] OP
angdope ang as yoU:UIILION 9p SOpTUN sopeisy soy wo ‘exraTe|SUT
ua pepmbs vj ap jeous8 uopedase e[ uo snuureouyymUS
soprup, sopowey sop uo asm 1 (9
yong [9 rea ap oluowoUr Je (euaYMODI9py) J0pN25 1
Hepes)
‘so19q9p so] wos amb ysnuy yap sous
fuepnpy pepaidend) Guardad rma
uaq oft v euosiad yy so aonb
nag anb enya 0 Kuviaafouag TH ‘AL
py pepardosd) Kuadaud ysn ¥[ op
omp |p ousp anb euosiad yj s9 anb (ouepnpy) azn 1 “THT En el Derecho mexicano, todos los fideicomisos son expresos,
ast lo dice la Exposicién de motivos y la misma LTOC que prohi-
be “los fideicomisos secretos” (art. 394 frac. 1)
b) Resulting y constructive trusts
EL resulting trust se da en aquellos casos en que el trustee tiene
bienes cuya afectacién no ha sido vilidamente reglamentada por
el settlor. En estos casos, se entiende que esos bienes estén afecta-
dos a favor de aquellas personas a quienes el trustee debe entregar
la res, estos bienes estan afectados en un resulting trust
“EL contsructive trust es tan s6lo una seguridad real concedida
por el derecho de los trusts para lograr el cumplimiento de obli-
gaciones anteriores, ya sea contractuales, cuasi contractuales o
cuasidelictuosas, ya sean creaci6n de la ley o resultantes atin del
derecho de los trust. Este trust toma elementos de activo del patri-
monio y los constituye en un patrimonio distinto, Una vez consti-
tuido todo se desarrolla como cualquier trust. En el patrimonio se
encontrar no solo los bienes pucstos originalmente, sino todos los
valores de substituci6n.” (Lepaulle).
‘The constructive trust is a remedy created by courts of equity to obtain
title from a person who ought not have il, and force him to convey it to the
‘one who should have it?
El trust constructive debe ser decretado por un tribunal de equi-
dad en cualquier situacién en Ia cual una persona tiene un titulo
de propiedad que juridicamente le corresponde a otro.
En el Derecho ‘mexicano no existe el fideicomiso que se cons-
tituye por orden del juez o de alguna autoridad.
7. IMPORTANGIA Dé LA FIDUCIA EN LOS NEGOCIOS MODERNOS
La fiducia, como sinénimo de confianza, es un elemento im-
portante en la gran mayoria de los negocios modernos. La exis.
tencia de numerosas instituciones profesionales que prestan servi
cios en masa a un gran mimero de personas, operan sobre la base
a confianza que sus clientes y el piblico en general tienen en
ellas.
3 Myron G. Hil, Jey otros, op et, pig. 128
15 2
pez
99
eno
ar
or
‘ona ‘nf wenoug ‘nnd & quay, omworepy 17 “oopen ‘emnee sEUHDNXOUE Seago 5.
“© 9p pw 26 somauoureoune] ssyed soy uD UpHorNHoy mI aIqor NPDES; Cys
os Yon Jo wo soluapaso yu oD wINBiy oMOD ‘ostuHODIaP
ysi89] vunSye oun as opuop uo soxsed sor]
(ezneg) ,stunduos sysnay sej ap A yong Jap ugID
-dope op qnigy spur ojons 19 wxpueourdsyy opis ey ‘s2auoTUD op
anred y “(g@67) oony oung ua apra spur ofe A spndsap soue 03
-up day ouros opeuoroues ‘orgy 1099p jap o}2a401d Jo UOD OZ6I
uo purmueg uo eapear as aquourdosd smu jap ugpdope et,
‘woupuEoUNET ap sossed sosionIp uo
opener opis ey ‘ouesuoureauiou £ ugfesojfiue jsnuy [2 ua a1uop
spate ns auan onb oorprmf oposeu un oWlOD ‘osIMODI9Py [I
VNVORIENVONIIVT NODVISIONT VINA LIME THA NOIMION VI“
(oun zanBusu0g) .-(4g¢ 47e) o1UDURES
od 0 sonia wmnut or2e 10d asinpsifiuow apond osituostapy 2 amaNsIOD
ered auanuostepy [ap priunjoa x onb o3stsoid syuouresasdxo
iso {(ggg "lue) soumtsyfeuosiad so ap pepasres vysoy soysoIep 0 sou
-a1q zombsoqens sod operuasaidar 49} pepod ‘oxzed ns tod ‘ostur0>
-BPY [PP orlgo 1g “(ggg “Wwe) eaysoons eULIE; Ua O ZA LI ¥ SOpO}
082e2 jap ovsduiasop Ja ered souemonpy seu o eun seuSisep vied
4a] ¥ 10d opoynouf ps9 uuoapy Iq “(69g A Zee “sue) NuduTES
spoons o eauyymnuns souepyouag esey anb spuds vpou ‘ose ofno
ua ‘spur 0 sop ap UoTeNBsap ey aquof so ‘spUIapE OU!
ou 4 ouesnmostapy ou o asreuSisap spond
sueno ¢ ardurats ‘exambpeno 42s spond souaiq so] ueunsep 28 anb Te
"asp 9p pep
-esiea te] uoI aTuIN9 anb ouw2Kour opeatig oor fe AUDIT
-surad ugpesiay x] epor ua worpunf emBiy eno Aey ou “UNE sepy
‘osnmos19py fap orpaur sod souoperdo ap uoesqaja> yf seSn]
auan opueno owsaynueur ap auod as ‘epeanid peymjos ej ap eu
-ouoine vy osrezejdsap apand anb ja ue apuei8 um odure> 1g,
imyy vouwes Jap voLoIpEN vy] ap Sot &
sowunsip sored uo sowoza uauan soxrprml sopoiau sox anb ua
sosvo sojanbe ua opor aqos ‘ra19uOUNET ap sassed soyonut
uo ostaosrepy jo ‘eus emBy ns 9p { ry Jap ugrsuedxs op a1
-ueoduit ror3eF un opis ey ‘So1DO8au so] ua
BUD eoLDUIY BP SOpIUA SopeIsy so[ ap jemoe a) En Panamé el Proyecto Alfaro tuvo gran relevancia, pues de
A derivé la Ley sobre fideicomisos de 1925, reformada ‘en 1941.
Actualmente la ley que lo regula es de 5 de enero de 1984.
4) En Costa Rica la figura del fideicomiso se regulé por la Ley
de Bancos de 1936 y actualmente por el Gédigo de Comercio de
iso en la Ley de institu-
y organizac liares de 17 de septiembre
de 1970 y también en el Cédigo de Comercio.
d) En Ecuador, la ley aplicable al fideicomiso es la Ley de com-
panfas financieras de 28 de octubre de 1976.
@) Las disposiciones que regulan al fideicomiso en Colombia es-
tan en el COdigo de Comercio de 1972. La figura ha tenido un
especial desarrollo en el pais y Ia actividad fiduciaria se realiza no
s6lo por bancos, sino también por sociedades especialmente vigila-
das por el Estado.
En Venezuela, la ley vigente sobre esta materia es la Ley de
fideicomisos de 17 de agosto de 1956. Slo pueden ser fiduciarias
las instituciones bancarias y las empresas de seguros constituidas
en el pais.
g) En Guatemala el fideicomiso se reglamenta en el Cédigo de
Comercio. Slo pueden ser fiduciarios los bancos establecidos en
cl pais y las instituciones de crédito previa autorizacién de la Jun-
ta Monetaria.
1h) La ley aplicable a los fideicomisos en Honduras es el Cédigo
de Comercio. Sélo pueden ser fiduciarios los establecimientos ban-
carios autorizados para ello.
i) En Argentina, la Ley 24.441 promulgada el 9 de enero de 1995
regula al fideicomiso. Para la ley argentina, la fiduciaria podra ser
cualquier persona fisica o jurfdica. Sin embargo, slo podran ofre-
cerse al ptiblico como fiduciarias las entidades financieras autori-
zadas para funcionar como tales y las personas juridicas que auto-
rice la Comisién Nacional de Valores.
J) En Bolivia, cl fideicomiso esta regulado por la Ley de ban-
cos, en vigor desde 1955.
x) En Peni, el fideicomiso se reglamenta en la Ley de Fideico-
misos de 1981, ley que ha tenido sucesivas reformas.
100, pags, 82 a 84 y Acosta Romero, Miguel y Almatin Alanis, Pablo Roberto, Tratedo
tetica' prctico de fldicomise, 8 ed, BA. Poreta, México, 1990, pgs. 31 a 80.
7 st
von gp Rite apbepton opens sewage ¢
ust 9p anqua ooo & wey 9p UWDAEA WIN “2/99/AL1S, ODA as
“Bi ‘stepanig gg dey —eundgg agg ualmoy weeds elag—uppe
a8] 3p PIPHS ONEUeURE HUN es “Tad VZATVAALWN “OSIMOOTICIA «
fesojStre oyarag Te souenxo smardigiuy op souonndo us ous
ap duINy LUN wa ou, gutdsuY as OUDIxauI Opes] Ta
sy"tisnyy anb ims sepeurey, seuosiod
ap opyauag [2 ered *(Guadaud yn vpesquiou s9 anb) Jonuos ns
¥ epnowos pepadord eun sen aqap “(orerompy) aja) vpeurey,
vuosiad eum anb vy sod ‘pepmba ap uore8qqo run owoD ep
ey oorpunf o1adse un ua uor dno ‘ourspoure
$9 orerpauay auopanarue ng 4D ap stoped
ap jusuag 47] ef JOB uo senua je “sop 4 tun
PaAoU [Tur US LUEITKoM UDeISIBa] wy WO opener soared
ostostepy [2 ‘sopoiau sono 9p crunsip oo1dn o1908u oWOD
“THC VZATVENLIVN ‘OSINOOTACL, ‘uope2aIUe Ja B.0U0Da UO!
NF] 9p avon eurardng yf op sey eg eI ap siso1 vU_)
J RURDOW wO!DRISIHO]
1 arduoys arpnye ap opeen ey ‘osqworpapy je Soxepns souoPmInsUT
ap emosqe uomiqnoid e uo> ‘anb sofso1 so] sso exed $91q
-wsuodspur sear se 209]9e89 4 seurepnpy omos xemoe ered pep!
sede xf seuosiod seiop ¥ aquosunouD ‘osoudxa ostunoo!apy fp 2u9tm
-e108 anMMpE ap opprarqeise ex euraIsS [9 ‘ordioutud uo *eArasu09 Aa]
‘ion eT “wuoUds> ensonu 9p ofeqen 9p seuLiOy 4 sompour ap TERED
mnbuua un ofiy ap pre uusad qerouad eompsmnt
emonnse ensonu anb sautiy] soy ua ‘oaKaH UD epyOs UpeIUEA
au ns onbod & ‘opeidase wsqet soy omp3ig ap sauopmnsty ap rex
-suap 47] v1 926] apsop vX anbuod ‘ostios!apy Jo wuouIEROr
ap sauoweradg 4 sormuy, ap 4a] ef Seuenxe seqppn{ souommn:
uopeuodu vy e sowaroqur soxfrjad soy 230330 ojjo opwend uny,
yas OsTwo>Iopy,
[pp wa8u0 9 rondo [e DOLT BI 9p sosnow 9p ug!sodxy YT
asuaprumoperss jap 4 sour oyso19q op
jou) [9 wo ependsuy ugiMpsut BUN s9 OURDIKOUL OSIMIOD!IPY, Tg
ONVOINAN OSIKOOIGM THC AINACIOALNY ONOD LIME TH “6
O6T ap osttosJapy aiqos Ao eUN dey gry UG (ue
“‘Ob6T 9p sepTeoUE,
souorninsut ap day ef ua ostwonapy [e eNBox OnFvevmyy (7 que son la obra de Pierre Lepaulle, jurista francés (Tratado teérico
9 prctico de los trusts) y la de Ricardo Alfaro, jurista panamefio (El
‘fideicomiso, estudio sobre ta necesidad y conveniencia de introducir en la
legislacion de los pueblos latinos una insttucién nueva, semejante
del derecho inglés, En este estudio se propone un proyecto de
(Dominguez Martinez).
El legislador mexicano tuvo el acierto de comerci
cin instituyéndola como exclusivamente bancaria.
de los bancos y Ia vigilancia que sobre ellos ¢jerce el Estado, han
establecido las bases para la aplicacién extensiva del fideicomiso.
10, ANTECEDENTES LEGISLATIVOS DEL FIDEICOMISO MEXICANO
Los antecedentes de proyectos legislativos y de leyes sobre el
fideicomiso mexicano son:
a) En el aio de 1905 el Secretario de Hacienda, José Y.
Limantour envi6 al Poder le un proyecto de ley para que
se constituyeran en México nes comerciales que podian
ser agentes fideicomisarios, con la aprobacién y vigilancia de la
Secretaria de Hacienda. EI proyecto no fue aprobado.
b) En 1924 Enrique CG. Creel presenté un proyecto sobre Com-
paiifas bancarias de fideicomiso y ahorro, proyecto que no se aprobé.
@) En ese mismo afto se dicta una nueva Ley de Instituciones
de Grédito que introduce el fideicomiso en ¢l Derecho mexicano.
Los bancos de fideicomiso requerfan concesién del Estado.
4) En 1926 Jorge Vera Estafiol presenté a la Sccretarfa de Ha-
cienda un Proyecto de Ley de Compafitas Fideicomisarias y del
Ahorro.
¢) También en 1926 se promulgé la Ley de bancos de fideico-
misos en la que se daba estructura al fideicomiso mexicano. Esta
ley se abrogé en el mismo afio por la Ley de Instituciones de Crédi-
to y Establecimientos Bancarios, la que incorporé las normas sobre
el fideicomiso que contenia Ia ley anterior. Las instituciones fiducia-
rias requerian concesién del Ejecutivo para su establecimiento,
‘f) La Ley General de Titulos y Operaciones de Crédito (LTOC),
que es Ia ley vigente en materia de fideicomiso, fue promulgada
en el afio de 1932,
g) Con respecto a las instituciones de crédito, se expidié una
ley en 1941, que fue abrogada por la Ley Reglamentaria del Servi-
cio Pablico de Banca y Crédito de 1982, por la que se nacionaliz6
19 10a 6
uy
ope:
oyinf
“61
08
1 sot stuitemse 9008 PP
‘66 I [95 [9P wos somone so aP 6
feiorapy fe weyrsas anb exp
te zod roptsronsy torsny
-uy ap sapepapog op doy wy ‘wouyy dary ve] ‘wroluenxg UorsroANy
ap Ao] vf ruos ‘ugforansut vIS9 v BPUDIOJO1 UDDey aMb o ‘ostoy
[p uwjnar anb soAay set ap seunry (Pp
EU PepwAse ET ap
-wpyf ep upyoondo 0
wuDreU uD saimnou key souopIsodsip seiso rmapduroo ered (2
(geno anus ‘epeunry wy A oIDly [oP [EUODEN oDueG OWE
10d) seoupJoeds9 souO!D
sul seunBje ap seorupiio saxay & sasojeA ap opeazay¥' [2p 4]
‘somfag op sesqenmyy sapepapog & sauopmnasuy op Soy x ‘sez
-ueyy 9p souopminsuy ap jexpaq AT eI ‘oupe
ap doy Uf uo Fase soUDINpYf souoDNAYSUL se] ap UO_EINBaL ET (7
*(sourqrqoumy 9 soueutpro) uoTed
sppied 9p sopyoynio9 ap ug[siuia wy OWOD LNSy wase 2p soUODED
aude seungqe ugiqure adnpout anb (90,7) opin op souorseiodg
A sommyy, 9p [e1su9g AT eT $9 osuanapyf Ja augos vrwsvq Ky eI (0
:somuamngis se]
uos ‘ouorxaut ostwooppy [ap sonadse souap eo eUEDNpY pep
sunoe vf & ‘oswuosiapy je wemBar anb saday sapedisund seq seus
-eoueq sapeptiome sod sepniro soremnor X sovuaure/sar ‘saqexp
-9y safaj B aknpput anb a[opus esraatp ap souorodstp ua esiodsip
miso vLeDNpY pepanse ye ap 4 oswosyepy [ep woHeMar ey
COIXgI NF OSHVOOIIaM TAM TyNIDY NODVINDTY “TT
‘sauoponapsut seas
ve a8 onb Aa] auadta ey so anb “g61 ap ONp2D op sotlo‘oTUNsUT
op 427 x sod owuarurenapro oysIp oBorqe a8 arusuutoHarsod (\/
‘oprmpsuos weqey 9s onb us souruup) sof U9 WoreNUN
-uop soqua8i sostumoDtapy, So] & sauODeIyTPOU OAM OWL O11P9z9 2p
SUI se] Dp SULLENPY op JOOpIED [x "eUETIKoU LoUuEG yL les. Hay una eventual referen-
ica de los Estados Unidos Mexicanos.
J) Las disposiciones fiscales que se refieren al fideicomiso estén
en el Gédigo Fiscal de la Federacién, la Ley del Impuesto sobre la
Renta y los cédigos financieros o leyes de hacienda de las enté
dades federativas integrantes de la Repiiblica Mexicana (estados y
Distrito Federal
12. Concerro
Una tesis de Ia Sala Auxiliar de la Suprema Corte de Justicia
Sefiala esta ejecutori
comiso es un acto juridico que debe constar por escrito, y por el
cual una persona denominada fideicomitente destina uno 0 varios
jienes a un fin licito determinado, cn beneficio de otra persona
sario, encomendando su realizacién a una insti-
ridos con anterioridad a la constitucién del mismo fideicomiso, por
las partes © por terceros, y con las que expresamente se reserve el
fideicomitente y las que para él se deriven del propio fideicomi-
sor?
La LTOC en sus primeras disposiciones establece:
En virtud del fideicomise, ol fideicomitente destina ciertos bienes
‘a un fin lito detérminado, encomendando la realizacién de ese fin a
tuna institucién fidueiaria (art. 381).
ueden ser ideicomisrios las personas fisicas 0
la capacidad necesaria para recibir el provecho q)
implica (art. 383).
13. NATURALEZA JURIDICA
Se han formulado diversas teorfas para explicar la naturaleza
juridica del fideicomiso. Las més importantes son:
? FIDEIGOMISO, CONCEPTO DE—Sala Auxiliar—Semanario Judicial de Ia Fede-
sacs epoca 70a, Sepang Fai Pre
Amparo is Crédito Algodonero de México, SA., 16 de marzo de 197.
5 vows, ‘Orantes
21 one
ny
pa
sur
ary
dh
[we
seq
wap
‘sod
apy
+1
ins
eB
sur
nm
ge
exes
ur
ar31s
398
um
pun
ae
ou)
utd
aub
suo
we
ommourned yo a1gmqine sas apand san soyja ap ounsupu y “(ones
swoo1apy ‘ouepnpy ‘auawoo!apy) os|wODIEpY [> Ua WoUDKIOIUT
souamb ap sordoid soprourned sot ¥ owunstp s9 anbsod owow
-oine so omuounned oysiq “opeuMINep UY UN 9p UO_EZTEDL Ly
ered ‘onepnpy ye ainqune as pepuejmn eno ‘owowsynn oruowerod
un akmmsuos aitarrmosrpy Je TeN> Jap prum uo oorpunf opo8ou
un so osjmoofepy [9 THC VZATVUNIVN ‘OSINODTAGHL. ‘OPEL
-euas vy Asif ap aUOD eulaudng FY “oMoWDND oUOWRIME (2
‘uvunsap 9s [end [|p UopezTeas y wed
uy [ep omonnydums jo sod sopisxa soe sopanbe pgs sezTeaz
ap fonoweiqo za12eIe9 ap ‘UoI>ENU] e] HOD sauaTG so1IIID 21G0s
Teouwop pepueIMID eT ONWPNpY Te adnqune as pend Jap pris
ud oorpyinf oso8au un ap viEN as oVeND uD oEEDNPY oDoou
lun owlo> asresapIstios aqap osIMOsIOpY 1m “oUDEMpY/ owas (D
‘ugperado ¥ ap o1lqo sau
so] ap wzapemeu we] auoduy anb souopenuny se enuansua anb
arso ug “aniisiod
2s anb uy [9 ao1eor ousig un anb ap ¥{ ugEIpUOD afduns oUIOD
fouls ‘opeutuuiarap ouwardoad un ap eouaistxo ze oysinbox owoo vs
-uy ayuourepesa;ou onb uys ‘oIPyT Uy uN v opeUNsp ouougINE
oquourned un ap ugPeuos vy epepuNy auauTEsIpENf 4 vonEOW
000 wi[Rsoy ‘opeUTULISIap UY UN v wIaFe 9s onb ofuOURNed un 91
-uowpEIusUTEpURy §9 ostUOs!EpY [Z “upLORAfo ap oruowe (q
S]epurUr |p $9 RUTUMODIpy [9
A ouwepuem [9 so eErepnpy y fend [P Ud ‘o1pueUr UN ypUEIsS
ua $9 osiwoolapy fp aonb sywouremar smpuos onb dey “eno op
oBresu 0 juan zd vs09 wunSpe re2ey 0 OpUras UNsTE reysord
v vBqqo as vuosiod eun fend [ap ompour sod jonbe so orepueur op
ovnuos [> wpuapnidsunl vy 409 opsonse ap 1s & ‘oiuatwos!epy
Ppp of:esua un sevaduiasap semuano sepmumso1 uo so wseIoNP
“ye aovy anb of ‘orgy opreay wasunf jo upBag ompuopy (e a
>
n
y
constituido por los bienes fideicomitidos, ya que’ debe entenderse
que se trata de un patrimonio afectado a un fin determinado.
El fiduciario es titular, pero no propietario de los bienes afectados
(no obstante que, si se trata de inmuebles, deben transmitirsele en.
la misma forma en que se tramite Ia propiedad de los mismos)...
tendra todos los derechos y acciones que se requicran para cl
‘cumplimiento del fidcicomiso, salvo las normas o limitaciones que
se establezcan al afecto, al constituirse el mismo, y deberd obrar
siempre como buen padre de familia siendo responsable de las
pérdidas 0 menoscabos que los bienes sufran por su culpa.”*
£) La fiduciaria es propietaria con un fin. Con motivo de la refor
ma a la LTOC que adicioné una seccién sobre el fideicomiso de
garantia, Ia legislacién reconoce que en esta clase de
|i fiduciaria es propietaria. Dice la disposicién correspondiente: “en
virtud del fideicomiso de garantia, el fideicomitente wansmite a la
institucién fiduciaria la propiedad de ciertos bienes, con el fin de
garantizar al fideicomisario el cumplimiento de una obligacién y
su preferencia en el pago” (art. 395).
14, Las PARES
Las partes en todo fideicomiso son: a) el fideicomitente; 6) la
fiduciaria y ¢) el fideicomisario. “Normalmente hay tres diferentes
posiciones que ocupan tres diferentes personas; pero como puc-
den coincidir o confundirse dos posiciones en una sola persona,
bastan dos para Ia existencia del fideicomiso. Pueden confundirse
la misma persona las
y puede haber fideicor
haber fideicomitente y siempre habra fiduciaria,
Por conflicto de intereses, la fiduciaria no puede ser fideico-
misaria, salvo excepciones. La LTOC sefiala como principio que:
“Es nulo el fideicomiso que se constituye en favor de la fidu-
-omisaria en los fideicomi-
0 en que, al constituirse, se transmita la propiedad de los bienes,
fideicomitidos y que tengan por fin servir como instrumento de pago
* FIDEICOMISO, NATURALEZA DEL—Sala Ausiliar— Semanario Judicial de ta
Federaeign-—Sétima época Volumen: 21,—Part: Sépdima—Pigina: 39.—Precedente!
‘Amparo directo 3176/65/2. Elvira Rascon de Macin y coag. 22 de septiembre de 1970.
5 wotos, Ponente: Salvador Mondragén Guerra.
23, ‘OL
wer
u09
sown
ronqut
&
eionp
‘uo
¥
‘oysarop Busi onb v ugpeisaidenuos
Te 4181x9 ‘SosorouO sostaosr9py So] UT “LA
POUL SNS O oARMINSUOD oI9e Ja UD OYDIIOP 9s9
squauresardxa opearosar edey as opuend ‘ugnsa8 ns op stun Ip
-uaz 9p uopedygo e[ ap oruarmdums yo oueronpy pe So “A
‘sapeynory sns sepeuas & omuarumeuoruny
ns ap sejBax rep ‘ooquDg1 gifwios uN ap UOIeULIOS eI raKIL “AL
“osjui021ap
“Y [ep euaeU e] a1qos soysoI9P sopeURMITEP STAI “TI
‘Seurepnpy souopmpsur sey & A sormestuo>ropy soy e reusisoq] “TT
osjuH00F SOUY] SO] SETPUDG “T
:wos sommesoduay spat 507]
2] onestuosr9p:
souopooiingo & soya (q
4p v epuodsa1i09 uo1reualeua 0 oud:
‘appearasuon ‘epreni wino souaig ap an
-nensiurupe o saeprpn! sapepuome se
sbuaiq ap ugienaye w| s99ey ered
exepnpy uommnsuy wun © Uy os 9p UoPeATear | opuEpUaIIESUD
‘opsumuigep oops uy UN v s9u—Ig SONI! CUBS amemUnDEPY! TE
rnb QOLT ¥ 2210
“soquarut
-oorpy ap pepremyd ey enuos eunBte eB] woRakqo dey ON,
(eoproSeA) ,oMeDNpY Te pepe eT opuanTUsEN ‘sauy sns ap
onuayumdums jo ered souresasau soysai9p 0 sauat
ostuosiapy [Pp aXmnsuos anb euosiad yf $9, amusTEHOsIpy 1
poppies 6 oxdaruay (we
BINELNOONGM TY “ST
“(gag “Ue) -semistur seq anu sesaanur 2p oF
-onfuoo un azatilins anb oseo 2 ered vitunsns eLePNpY Us
v opsonoe unuOD ap seURIs9p upiogap soured se °0 VII. En caso de incumplimiento, exigir el cumy
si6n,
Como obligaciones, el fideicomitente tiene la de transmitir al fi-
rio los bienes y derechos objeto del fidei
‘Los bienes
jiento o resci-
a
con dichos bienes, serén los derechos que expresamente se haya
reservado y el derecho a su reversién al extinguirse el fideicomi-
” (Cervantes Ahumada),
16. La FIDUCIARIA
a) Concepto y caracteristicas
La fiduciaria “es la persona que tiene la titularidad de los bie-
nes 0 derechos fideicomitidos y que se encarga de la realizacién
de los fines del fideicomiso. La fiduciaria leva a efecto la realiza-
cién © cumplimiento de los fines por medio del ee
io de los derechos que le ha trasmitido el fideicomitente.”
lagordoa)..
La LTOC establece que:
Solo pueden ser fiduciarias las instituciones expresamente auto-
rrizadas para ello conforme a Ia Ley General de Instituciones de Cré-
di
ideicomitente podré designar varias instituciones fiduciarias
que conjunta o sucesivamente desempeiien el fideicomiio, establ
do el orden y las condiciones en que hayan de substituirse (art
La aceptaci6n es voluntaria y ningtin fiduciario puede ser ol
gado a aceptar un fideicomiso contra su voluntad, Sélo por causa
grave, que el juez calificaré, puede renunciar la fiduciaria a su cargo
(art. 391).
En nuissiza derecho “ai lees qie han exadln en vigor han
tra ‘o es una caracteristica que tiene en comin con la legislacién
de los diversos pafses sudamericanos.” (Batiza)
En México, hasta julio de 1993, fan operar en materia
fiduciaria las instituciones de crédito (bancos). Por reformas del
25 -vannodsos jeuoPEN woRIED wf sD sezueY & somnB>s 9p s9U
}OLT *1 a01q%18E
peUMYY soUBLIID) ,'SOpENRSDL sns aIqOs HDaEp
ugpe8iiqo awunse zipod ou 4 ugnso8 ns ap yiapuodsas oj9g “21
e1
fopouy Owasio9 & pepmiquass ns
semooid ap uy x ‘seia}oueuy sopepnus sx] w ‘esuaedwos ns ap or
Aquiy [9 ua ‘tejnBar & sestaradns oralqo sod yap
‘aso ap souruuipr soy 2 seamnafo sopeynoey & woruoyn wy
‘oman oupaip & wpuaizel{ ap eyseraDag e ap OpENoSMODSp ou
-e8i9 own so10yea 9p & eUROUEG TEUOPEN, UNTIED FI VOID 95,
rouamsaud ‘san
ora 9p & euoueg euoPEN uprSHIUOD x ap 497 wf ‘ojdural> 10g
-seoruyfixo saday seidoad sus sod sopey
anb jeapay owlaiqoy Jap sourstueS10 v opepusurosua
sHoIeIeD OWI UavaN se
“epnpy as ered sepezyome uyisa anb souofmnsut set sepoy,
(665 1) onsodop 9p soperoUs8 sousoeuNy “A 4 ‘operumy orafqo
ap seisPueuy sapeperos “AI ‘sezuey ap souoPmansuy “TI ‘sounBos ap
919 ap souO|ITANsU “| SorUD|NAyS sopepaud se]
“‘ngunuo® ap sosyus0>}2py 80] ap soncewnpyf ou109 TeMIIe UpIPOg
sauodsp anb omape un odnppuy as ‘oyuno¥ 2p osraos
udde> un quoprpe anb QQLT H & eULO;DE ey
sep 2 2190s oy
“seprepnpy owos vane ( pues) sezuey ap sou
-opminsur sep & (1
ap sese> sey anb
A sewsqpenanpy sapepamog ap Aa vy & A sezueiy op sauoramnsuy
9p Terepag oT BI & ‘sou0[eA ap opeDxayy [ap A2T YI © EG6T >P OUR rea
responsable de las pérdidas 0 menoscabos que los bienes sufran por
su-culpa.” (art. 391).
Sefala la Suprema Corte de Justicia: “FIDUCIARIA. A ELLA.
CORRESPONDE LA DEFENSA DEL BIEN FIDEICOMITIDO....
correspond a la institucién fiduciaria llevar a cabo la defensa del
patrimonio fideicomitido, por ser quien tiene todos los derechos
y acciones que se requieren para el cumplimiento del fideicomiso y
éstos no pueden limitarse a los actos ordinarios tendientes a la
consecucién de los fines de aquél, sino que, también deben com-
prender los actos cuya finalidad sea la defensa del patrimonio
fideicomitido frente al actuar de autoridades que altere, obstaculi-
ce 0 imposibilite el cumplimiento de estos fines, pues ello implica,
en un sentido amplio, llevar a cabo el objeto del fideicomiso...””
Una tesis de la Sala Auxil
establece que: “FIDE
VENGION DE UN ORGANO JURISDICCIONAL PARA LA REALI-
ZACION DEL FIN EN EL—. Dada la naturaleza legal del fideico-
miso, no es exigible establecer, para el caso de su ejecucién, la
intervencién de un érgano jurisdiccional, si en raz6n de su esencia
Juridica, se tiene presente que en este negocio juridico se da una
afectacién patrimonial destinada a un fin, cuyo logro se confia a
gestiones de una institueién fiduciaria,... afectacién que priva
al fideicomitente de toda accién y de todo derecho de disposicién
de los bienes fideicomitidos, cuyo tinico titular es la fiduciaria, para
™ FIDUGIARIA. A ELLA CORRESPONDE LA DEFENSA DEL BIEN FIDEIOO-
MITIDO—Plenotaforme 1986-—Parte: Pigs 638—Precedente: Amparo etre
"8/84: Uniay SA. de CW 9 de agosto de 1080. Mayora de 17 voton Se fos
Cues Manes,
‘Adio Green, Rodiguer Rolin,
eho Flores, Ore Sa
En Conia bel Voto
il Ordode. Ponta
os sefores Minisros: Azuela Gitrén, Gonzslez Marines y
Felipe Lépez Contreras, Secretario: Diego Isaac Segovia Arrazol,
27 ‘ura
momar
neg)
pand
29py.
a
2
83
-ronmnio 991 epOI9 ‘aruauOg ‘sxaA g “2U61 9p exe 9p
a1-¥s ‘conaye 9p wsouopadty ompasn “tL/ey chai efeduy stuapooonf
ya eames aseg—g0rre6 aunfon ood) wundyS—uoHmepeN wl BP
“eutuiog rey es “TF Na NId THO NODVZTIVL V1 Viva TwNO_OrasKIne
ONVOH NO HC NOIONAANAINT VI VIIVSHOAN Si ON ‘OSIRCOTEGLL
‘sonyese 12
-novad A sopepayos seno ap 0 seiopueuy sauopminsur ap Joep
-inby 49s ‘wasegye ap ote [p awusdunossp “(seuuowe sopypo120s
sod sopnrume souoq ap sarejmp) svistuoIresyqo ap uNUOD aUEIUAs
-oadox owios sempe ‘safeprpnf soprensodap sas zout09 soprras sono
ouepnpy otoweredsp 0 ugmoamp y ap s9xen v unsaid OD
ap sauO‘MNSu se] ‘SosTWOo!apy sot ua aired Jas ap spuIopy
osrmooapyf yep sonia soumrnpyf sownes song. (P
“@g 2) ostuoo!apg 9p eHavEUr soxa}q soy ‘etESOVoU vas anb EprpoUE ET
up ‘gimp9je arorp aqusxaduros pepuoine x anb souoranjosox sey wo9
nsuy e enuo> pr
anb soxparap
jowtned [op ores
uy B| 9p Teuosrod
[pp aired preusioy ou ‘sostimoarapy ap ered avuourearsn
“x9 0 wpauIp USdq]NN ON 9p souoPUNsUE se] anb pouosed 1
(0g “ue) “ “ugisim09 © orepteur ‘OsIWODIEpY [> Ud soperEUDs sou
-JULy 0 souopypuod se ua oIuayuMduNs op eITeF eT Jod TastIeD 98
anb sopmfiad & souep so] sod aruaurap yepuodses ugVoraysut eT
‘faq ¥ ¥ SUUOSUOD seu
‘olirequia urg “osturo2rapy u2 ope
sOMpZ1Q 9p souoPmMNsuy ap As] ¥] EEUES
“euepnpy e] 9p oaised 0 oapoe uos ou
igo & sousig soy sond ‘uapio ap seiusno
uo vagy] as anb A pepyrquiuos eidoid us auon onb ‘ordosd jap
operedos owowned un so ‘euepNpy UoFoMIpsUT ey op orvounned
[ep aued so ou opniwosrapy omowted Tg “setreNpy sau01
-upsuy se v efor onb sofa] seiunstp sep rod sopemnfox aiuoures
-ordxo ugiso ‘oustur jap ofouear fe EUASIp uC 2 anb [euos
aod jp € osnuosiapy |p ua eePNpY ey IP pepriqesudsos ey
‘osmmoo1apy Jap souoP
punpnpyf 2) ap popyiqvsuodsey (2
‘ppuautos
-ua 9] 28 onb ory xs{yo Jap omaruydums yoy [> oqeD Te zEAdTT °
6
SE
17. DELEGADO FIDUCIARIO
insttuciones fiduciarias (por conducto del Consejo le Aan.
nistracion), especialmente para encargarse del desempcho de faut
comsot comisiones y mandatos fiduciarios.” (Acosta Romero)
La Ley de instituciones de Crédito establece
En >mnis0, las instituciones desempefiardn
Fiduca Ce Sreiaran sus facutades por medio de sus dlagudor
Siduciaris (ari. 80),
aid funcién del delegado fiduciario es de caricter esencialmente
‘dico- La administracién del trust, desde el comicnso bana oe
fin, esté permeada por el derecho, de ahi que su adcenad ejecu-
cin constituya el ejercicio de la abogacia. Tal yer la mayoria de
los delegados fiduciarios efectivos de México, scan abogados.”
Batiza),
18. Fipeicomisario
8) Comcepto y caracteristicas
Bl fideicomisario es la persona que recibe los beneficios del
Fideicomiso, “La persona que constituye tun trust por acto ents viven
pede ser uno de sus varios beneficiarios o el beneficiario nee
{Batiza). El fideicomisario puede ser una persona determinable que
Zelina clertas caracteristicas sefaladas en el acto constitutive por
cjemplo: ciegos, nitios con cancer, etcétera,
Sefala la LTOG:
El fideicomiso seri valido aun
Jideicomisaria, siempre que su fin sea ‘erminado (art. 382).
Yeden ser fidicomisaros las personas fsicas 0 juridieas que ter
gon Ja capacidad necesaria para recibir el provecho que el fdecoun,
Rdeicomitente puede designar varios fdeicmisarios para que
{eeiban simulténea o sucesivamente el provecho del fideiconea’
(art. 383)
tuya sin sefialar peo
2p
Daye
gh
3p
asp
@
08.
“(epeumyy sours) cosa
-oorpy jap owuoriudumo yo a8ex9 ered eueNpy wy eNUOD syDu0s
sad soipaiap og “ephrroay9py w09 P| a1q0s s9[221 SOYIDIp O10
sopeiopistion 2s uopond ou ouesHmOD!9py [9p soyPzaP SOT,
(066, we) ose> 9 upBas ‘09
napa ouarsny Te 0 207 od euned eziafo anb je upIp
uaiue ojeigd fo aiayar ax anb w soypaiop soy ‘zedeot
vos 2357 opuiena © OpENELIaIap cuosua2.epYf wsIXe Ou OpLEND
“ostwoorepy
ep or2fgo ojwoutned [ap opyes uekey sore sos9 ap epUIN2—su09
1 onb soudiq soj JeoIpuisian ap > ‘s1uapapoud vas of[> opuend & “ep
-uodsax109 9] 4a] e] ap 0 ospmansuos oe Jap pruta.zod anb sapernoey
se] ap osaox9 ud 0 9} veut op ‘opmfiad ns ua wiawoD esp anb sor7e
so| 3p Z9pI[es vy we ap [2 ‘eLEDNPY woKAsUT vf ¥ omuoUN|dUIMD
i [p “osquioot9py [op osAMIAstOD oIse Jap pmuta xod wep
-anu09 af 28 anb soypalap So] ap syuIapE “ep oUESIUODEpY! Ta
OOLT ¥1 210
*(vopro8eqtA)
‘oswosiepy Jo seoyrpour vied oyuspupUDsUOD Ns IC "D
“oanmpsuos oe [>
ua yisa of ou Is UgPOW.s o wpunuaL 1od eLEPNpY sera “LA
‘enepnpy vf op 2f veut sod ‘opnrmostapy
owounned jop opyes uedey anb sauarq soy sespulAly “A
sopeynoey 9p 0599
-xo ua sopnowion eymnpy ef 9p Sow 9p ZaprTeA eI TKI “AL
‘opmfied ns ua ay
vjew ap aoqeor eEeMpyY ye anb soe ap zaprea eT FEY “TT
“osfuto
py [PP souy so] ap owarendums jo wHEPNpy we BET TL
mpsuo> O18 Jep weALep anb SOT T
:uos soqedpund S07
souormIngo € soypau (q
ouepnpy yop uos onb ‘osrar
-ooppy [ep aued ueuroy anb sauarq soy ou orad ‘o8requia ap o1
“olgo 498 uapand 4 epuaid ‘oonymnsn smpsuo> apand 2s soys2xp
S018 21gos ‘spurOpe {919 “UOIsOINS ‘UO_EUO ‘UEAeIdUIOD
somnbjeng sod apnusen uapond 2s ouosnuanapy{ pop soyonuep so] 19. EL ORjETO DEL. FIDEICOMISO. EL PATRIMONIO FIDEICOMITIDO
a) Concepto
“Puesto que el trust es un patrimonio afectado, es natural que
su primer elemento esencial sea la existencia de un patrimonio
distinto que en el vocabulario anglosajén se llama res. Todo ele-
mento activo del patrimonio puede servir de substrato al trust
No puede tratarse, naturalmente, sino de derechos patrimoniales,
con exclusién de derechos personales y de derechos de famil
puesto que el trust es un patrimonio afectado.” (Le .
“El trustee debe conservar la res como un patrimonio distinto y
en consecuencia mantener separados los bienes que la compo-
nen en forma de evitar, de hecho y en derecho, toda posible con-
fusién.” (Lepaul
“La transmision de bienes que el fideicomiso debe producir es
un elemento de esencia en el concepto.” (Batiza).
Sefiala Ia LTOC que:
Pueden ser objeto del fideicomiso toda clase de bienes y derechos,
salvo aquellos que, conforme a la ley, scan estrictamente personales
de su titular,
Los Bienes que se den en fideicomiso se considerarén afectos al fin
a que se destinan y, en consecuencia, s6lo podrin ejercitarse respec-
to a ellos, los derechos y acciones que al mencionado fin se refieran,
salvo los que expresamente se reserve el fideicomitente, los que para
4l deriven del fideicomiso mismo, 0 los adquiridos legalmente respecto
de tales bienes, con anterioridad a la constitucién del fideicomiso, por
al fideicomisario 0 por terceros.
El fideicomiso constituido en fraude de terceros podra en todo
tiempo ser atacado de nulidad por los interesados (art. 386).
b) Caracteristicas
“Por patrimonio propio auténomo se entiende un pat
distinto de otros, y distinto, sobre todo, de los patrimonios propios
de quienes intervienen en el fideicomiso: fideicomitente, fiduciaria
y fideicomisario. Debe entenderse que se trata de un patrimonio
afectado a un fin determinado, que se encuentra, por tanto, fuera
de Ia situacién normal en que los patrimonios se encuentran colo-
cados.” (Cervantes Ahumada),
31 1p
onp
ant
sot
ease
or
ad
mpg
page
load
Bar
‘oud
aut
109
romans ‘reonuog sad edieg
Pow ws
iA 9P 2019009 “Opes
Nopergod 2pKPuad
“omwoy, NO ‘sa10|y ouDIO}y “ouEzOT POpIO!
(oy 29n8EPoy "Uoa15 oMepY “9f32U"
"uaz sowaireD SEA)
‘sarouos sof ap Sonos .1 3p eHOAeyY “9RG] 2P
ot uo cnedary “misapaneng 619 HT
epruneean, -g96t 9P axquandas 2p of xD opuNTED 5059 “y9/Sa6t CHOU Ose
Sexy iaumopopong—1 ileg—~aue Wer ‘AXNXD “oUNey woody HBG—UPPRID|
& 9p TepIpaf oueteuns—epes wi20I9] /"T3d VZTTVACLLN ‘OSINOOTHOIA «:
wun O[9s WEY $9 JsNM aayVMUsIUOD |g, aIUDUEEIOS vUAwONpY! popLZM)
4 x ‘sued eno sod ‘& ‘euepapy uo1omNsut el 49s apand o| ou
anb ‘ouresimosiapy [e ueunSep as soysarap saya aiuourTemzoN anb
owsand ‘soy soy ap 4 ugrsasod x] ap oysasard ns exed xouodsip
spond ou anbiod “uaiq jap ze208 op oypaap Jo auan ou JENA
JP upungos vf to ‘oiquiw> uo ‘sa4ay se] udlig aonb souorenury X sop
epour se] OD s7uOUIEIOS “uaIq UN ap Jouodsp X 1w208 op per
snoey vf 2u9p 98 woud vy ua Sond ‘ouopmpyl popups vy A YAP
pepoidoid vy anus ypuaiyp UBB eum asPI—"TAID GVAAIEOUd
VINOO VIONSWAMIC_AS “VRAVIONGH AVAnIVIN.LLL ‘OSINOD
“ECHL, ou ey 9U0D vurDIdng euIsMME vf ap EES PIII] BT
“opeuluusaip uy UN ap UopeZqar wy ered eLeDNpY wo}mMNsUt
Qf v opaouos 9s pupunmyy eho
cru anb souvd sey ap sodord softounned soy ap ostoatp ‘owow
-omo omousiyng un akmnsuos aiuarerosrpyy [2 yen ep oTpour 10d
oxpynf opo8au un s> osuoopy P"—"TAd VZTTVANLYN ‘OS
AINOOIACL, *eTeu2s mf ap au0p eurrdng e| 2p OUDId TH
sxc OPEpUALIOINA OD! UY [PP
cquarandums jay 4 oiexo jo ered esepnpy ugDMnsut el “eye
gas v sed sofen> so] ap ‘Sopnmmmosrapy sauaiq so] a1qos UpDIsod
“sip 9p oy2019p 0 U9DIE ypor ap opratd epanb auatwos!py [>
reno 7 ap prusia sod uopensaye ‘wuwDnpy eun ap ssuonse8 sel EB
-uod 98 ou80] odna uy un v [eIproMLd upzoR9fo LUN OWLOI OSLO
“py [e 9qDUOD 9s “"—"TA_VZATVAALVN ‘OSINOOTACIE» ‘991
if ap du09 vuraidng ey 2p eg BIDDIZ ey ap ssa LUN
‘euvonpy wun EBUI) SosIuIODTpy somuens sopered
2s somowned som prqey onb { ‘pepadord ou ‘pepise|
revonpy vy fend 9 auqos ‘soured se] op Te atuaLaP
oruouned un ows opnmios‘spy orwouLned [ap seans}I0%
se] opepeuss ey epnsnf ap auog euasdng vy ‘sIs1 svsiomrp UG, Pe 6 ROS
oa TET
epom
k
A
d
k
7
e
o
e
-
a
SSF
seguridad real concedida por el derecho de los trusts para lograr
el cumplimiento de obligaciones anteriores, ya sea contractuales,
cuasi contractuales o cuasidelictuosas, ya sean creacién de la ley o
resultantes aun del derecho de los trust. Este trust toma elementos
de activo del patrimonio y los constituye en un patrimonio distin-
to. Una vez constituido todo se desarrolla como cualquier trust.
En el patrimonio se encontraré no s6lo los bienes puestos ori-
ginalmente, sino todos los valores de siibstitucién.” (Lepaulle)
puede desarrollarse dentro de los limites fijados en el contrato de
fideicomiso,
La Suprema Corte, en tesis de la Tercera Sala, expresa: “FIDEL-
COMISO. PATRIMONIO FIDEICOMITIDO.—La fiduciaria es titu-
lar de la propiedad fideicometida, es decir, de cuantos patrimonios se-
parades 0 auténomos de afectacién se hubieren constituido con su
intervenci6n...; pero cada patrimonio fideicomitido y el general o
propio de la institucién fic deben ser administrados con
reglas propias, y especialmente cada patrimonio responde de sus
propias deudas, las cuales permanecen ajenas y sin influencia ni
afectacién de cada uno de ellos en los otros..."
Hay que destacar, finalmente, que “los derechos que tiene la
fiduciaria, por su naturaleza, no son definitivos:
Primero: porque si la afectacién es para un fin que debe cum-
plirse, los derechos que se le trasmiten son un medio para ese fin
y los medios nunca son definitivo
Segundo: porque los bienes fideicomitidos y sus frutos pueden
estar destinados a pasar a otros duefios o titulares, por lo que los
derechos de la fiduciaria son, por su naturaleza, temporales, ya que
los bienes, al realizarse el fin, 0 al extinguirse el fideicomiso, sin
imiento del fideicomitente pueden pasar a otros
y porque tampoco entran al patrimonio propio
ree y Cervantes),
de la fiduciaria”.
FIDEICOMISO. TITULARIDAD FIDUGIARIA. SU DIFERENCIA CON LA PRO-
PIEDAD CIVIL. Tercera Sala—Semanario Judicial de la Federaciin—Séptima época—
Volumen: 139144 Parte: Guarta—Pagina: 88.—Precedente: Amparo directo 2138/76,
Ma. de los Dolores Teresa Saldivar Porras y Coags. 25 de julio de'1980, 5 votos. Ponen-
te: Ral Lozano Ramirer
fercera Sala —Semanatio Ju
126.-Parte: Cuarta. Pag
"Amparo directo 8507/74. Banco Internacional Lamot
‘de junio de 1979, Mayorta de 3 votos. Pi couregryy aruatog “so08 § 2p pepREIZEUA “eo6r ap ssquNd> 2p OF eEIEED opleD
somif29/copt obo oredury “zy Spd ‘axxxo sotmjon saseg EI "edgy
‘Prop «ey pq euaqey feueaieg aney OuEUEIE “UatI] SoION § LST %P 2m
“uauou ap 9 "VS s0u0uy 9p & exeDnpy ‘ontorOdiTy OoueR '60/T6EP Oba OxeCUTY
Bruapanaige—Lg wuispge wien ‘medgg *aUn|OA—Toodg wluDES— Up ReIp
gpg Wa] “THC. VZFTVUALWN “OSINODIIC!
e139 PeetDal 6 i
soupgig ap souopmmsuy ap doy ey eeuag
‘saday seumSfe uo 2159 9p seoxppiodso
seipuasayar dey] “opeBajop siuatoo1apy ap apadsa eum rr
copy [ap ugpUny y| euaduasep anb owes uN outs ‘ostHOSTOpY
[pp sued so oN “eueopKaut wouauadsa vy ap wdord nur sa anb
A opuryoxesop opt ey as anb em8y vun so ooua auui0D 1H
ODINDAL BLINOD TH “12
“opupunuosua oye wef Jap oyusrumd
sams [py & o1sex9 jo ered eLTeMpY uoMINsUT EL IEMA 4s e esed
anb soy ap ‘Sopnnutostapy souatq sot a1qos uoPsodsp ap oysazap
© wp1oe vpor ap opeaud epanb awanwoorapy fe [end ¥ ap pra
You might also like
- Derecho Indiano y Derecho Novohispano I.Document7 pagesDerecho Indiano y Derecho Novohispano I.gabrielespinozacarmonaNo ratings yet
- Unidad 3 HDMDocument19 pagesUnidad 3 HDMgabrielespinozacarmonaNo ratings yet
- Derecho Indigena PrehispanicoDocument18 pagesDerecho Indigena PrehispanicogabrielespinozacarmonaNo ratings yet
- Demanda de Concurso Por MutuoDocument6 pagesDemanda de Concurso Por MutuogabrielespinozacarmonaNo ratings yet
- Control DifusoDocument25 pagesControl DifusogabrielespinozacarmonaNo ratings yet
