Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Caso Contra Santiago Otero - Evenpro

    Uploaded by

    Presents 360
    2K views34 pages
    Caso contra Santiago Otero - Evenpro

    Original Title

    Caso contra Santiago Otero - Evenpro

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    Caso contra Santiago Otero - Evenpro

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    2K views34 pages

    Caso Contra Santiago Otero - Evenpro

    Uploaded by

    Presents 360
    Caso contra Santiago Otero - Evenpro

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 34
    REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA f EN SU NOMBRE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS SALA N° 5S Caracas, 15 de Noviembre de 2023 > 213° y 164° 8 JUEZ PONENTE: DRA. YARITZA ARIAS DE PERAZA. | CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL | CAUSA N° 5087-23 (Aa) | 4 ! Corresponde a esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, conocer del recurso de apelacién interpuesto por los profesionales del derecho VLADIMIR ENRIQUE ANGEL Y DANY BENJAMIN SOTO BARRERA, en su condicién de Fiscal Provisorio y Auxiliar Interino de la Fiscalia Trigésima. Octava (38°) Nacional Plena del Ministerio Publico del Area Metropolitana de caracas, en contra la decision dictada en fecha 21 de Septiembre de 2023; por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual declaro SIN LUGAR la solicitud de MEDIDAS CAUTELARES PREVENTIVAS DE NATURALEZA CIVIL, consistente cn cl BLOQUEO DE CUENTAS BANCARIAS y/o CUALQUIER OTRO INSTRUMENTO FINANCIERO, PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR BIENES MUEBLES E INMUEBLES, ASI COMO PROHIBICION DE SALIDA DEL PAfS., en contra los ciudadanos SANTIAGO OTERO ARMENGOL, Titular de la cedula de Identidad N* V- 8.738.829, ARCELIA LEONOR ORTEGA DE ROMAN, Titular de la cedula de Identidad N° V- 8.357.985, asi como la empresa MATROPOLITAN DISTRIBUTORS C.A; RIF J-30662060-5. En tal sentido se observa: Bn fecha 24 de Octubre de 2023, se recibié en este Organo Colegiado, por via de distribucién la presente causa, la cual se identificé con el N° 23-5087 (Aa) y se designé como ponente a la Dra. YARITZA ARIAS DE PERAZA. En fecha 13 de Noviembre de 2023, esta Alzada Admitié el Recurso de Apelacién Interpuesto por los Abg. VLADIMIR ENRIQUE ANGEL Y DANY BENJAMIN SOTO BARRERA, en su condicién de Fiscal Provisorio y Auxiliar Interino de la Fiscalia Trigésima Octava (38°) Nacional Plena del Ministerio Publico del Area Metropolitana de caracas. CAPITULO 1 DEL RECURSO LACION Los Abogados VLADIMIR ENRIQUE ANGEL ¥ DANY BENJAMIN SOTO BARRERA, en su condicién de Fiscal Provisorio y Auxiliar Interino de la Fiscalia ‘Trigésima Octava (38°) Nacional Plena del Ministerio Publico del Area Metropolitana de caracas, interpone recurso de apelacién, en los siguientes términos: Scanned with CamScanner «,Nosotres, ABG. VLADIMIR ENRIQUE ANGEL Y DAN Y BENJAMIN SUI “| Eiken detwando con el cardcier de fiscal Titular y Auxiliar interino respectivamente 38° Nacional Pleno, con domicilio procesal en Esquina de ; Manduca a Perrenquin, Edificio Ministerio Pibtico, piso 5, Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, en uso de las airibuciones conferidas et articulo 285 de la Constitucién de la Reptiblica Bolivanana de Venezuela, 6 de la Constitucién de fa Repiblica Bolivariana de Venezuela, 37 numeral 1 y 16 numeral 10 de ta Ley Organica del Ministerio Pablico, 111 numeral 14 del Obdigo Orgdnico Procesal Penal, estando dentro del tapso legal aque 5¢ refiere el articulo 440 Ejusdem, ocurro ante su competente autoridad, 2 fin de interponer FORMAL RECURSO DB APBLACION, conforme a lo establecido en fos artfculos 439 NUMBRAL 5 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, en contra de ta decisién dictada en fecha 21/09/2023, “4 por el JUZGADO TRIGESIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN DB = PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL : PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante ta cual declaré: 1 SIN LUGAR LA SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES PREVENTIVAS DB NATURALEZA CIVIL, consistente en el BLOQUEO DE CUENTA BANCARIA y/o CUALQUIER OTRO INSTRUMENTO FINANCIERO, PROHIBIGION DB ENAJENAR Y GRAVAR BIENES MUEBLES E INMUEBLES Y PROHIBICION DE SALIDA DEL PAIS, en el presente _cédula de identidad W.* V-8.957.985, ast como en cuanto a la empresa METROPOLITAN DISTRIBUTORA C.A, lo cual hacemos en los siguientes términos: CAPITULO I DE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO El presente recurso de apelacién resulta admisible por cumplir con lo establecido en los articulos 423, 424, 426 y 427 del Cédigo Orgdnico Procesal “ Penal, en concordancia con los arttculos 444 numeral 5 Ejusdem, y no encontrandonas dentro de las causales, de inadmisibilidad contenidas en el articulo 428 ibider. La interposicién de los recursos qui la ley otorga a las partes, estriba en la Jinalidad de impugnar las decisiones jurisdiccionales que les sean adversas, a tales propésitos se requiere cumplir con las formalidades y condiciones ‘establecidas en el Libro Cuarto del Cédigo Orgdnico Procesal Penal, a fin de otorgar validez a tales acciones. Ast pues, el articulo 423 Bjusdem ordena que la interposicién de los mismos deba hacerse en las condiciones de tiempo y forma que determinen en ia referida norma adjetiva penal, es lo que se conoce ‘como impugnabilidad objetiva. De tal manera, tenemos que las decisiones judiciales serdn recurribles sélo por los medios y én ios casos expresamente establecidos en ta Ley, en el caso de marras al apreciar el cattiogo de decisiones consideradas por el Legistador 3 Patrio, en el articulo 499.5 del Cédigo Orgdnico Procesal Pencdl, tenemos que la decision objeto de la presente accién se trata de un anuto que causa gravamen irreparable tanto a ta victina como al Ministerio Pabtico, Ahora bien, ademas de la impugnabilidad objetiva, se requiere que el Tecurrente ostente la legitimidad necesaria para recurrir del acto en cuestion, tal condicién se conoce como impugnabilidad subjetiva. En el caso de mara tienen legitimidad para recurrir del referido acto, el imputado 0 imputada, su defensor previa autorieacién expresa de su patrocinado, la victima, y el Ministerio Piblco, como titular de la aecién penal y parte de buena fe en el ‘Ademds de’ la impugnabitidad objetiva y la impugnabilidad subjetiva, se requiere considerar también el aspecto temporal 0 la temporalidad para el j eercicio de'los recursos, que al igual que la impugnabilidad objetiva se rige Por el principio de legalidad, pues es'et Legislador Patrio, quien establece al lapso a tal fin. Br cuanto a ta tempestividad del presente Recurso, hago del ‘conocimienié a tos ciudadanos magistrados que han de conocer de la presente apelacién, que como se dijo, en fecha 21 DE SEPTIEMBRE DE 2023, ef tribunal dicté la decision recurrida, déndose por notificada esta representacién fiscal el 28/09/2022, habiendo transcurrido hasta la presente fecha CINCO (05) DIAS desde la citada notificacién. En consecuencia de lo anteriormente expuesto, solicto muy respetuosamente se declare tempestivo el presente Recurso de Apelacion de Auto, por cuanto no encontramos en lapso establecido por la norma adjetiva penal ‘CAPITULO It FUNDAMENTO DEL RECURSO UNICA DENUNGIA: CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 439 NUMERAL 5, RESPECTIVAMENTE DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, 4 REFERENTE A LAS QUE CAUSEN UN GRAVAMEN IRREPARABLE, ' Tal y como sq senalé ut supra en fecha 28 DE OCTUBRE DE 2022, mediante 1 decisién ta jyzgaddora emitié el siguiente pronunciamionto: ‘..Por todos jos razonamientos antes expuestos este Juzgado Trigésimo Sexto (36%) de Primera Instancia en lo Penal con Punciones de Control del Circuito Judicial Penal del-Area Metropolitana de Caracas, en nombre de ta Reptiblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARAR SIN LUGAR la_solicitud interpuesta por el Abogado VLADIMIR ENRIQUE ANGEL AGUILERA, Fiscal Trigésimo Octavo (38) del Ministerio Pablico con Competencia Nacional Plena, MEDIDA CAUTELAR PREVENTIVA DE NATURALEZA CIVIL, consistente en el BLOQUEO DE CUENTAS BANCARIAS We CUALQUIER OTRO INSTRUMENTO FINANCIBRO, ast como pronibicin de fenaienar i arnuar hienes mushles @ inmuchles de Tas nersanas naturales tt Scanned with CamScanner Orgénico Procesal Penal, soliciada a is persunus suuiuss y i orrtn eraonas naturelesy purdieas SANTIAGO OTERO ARMENGOL, ‘tatar de ta céduta de identidad NV, ¥°8.798.829, ARGBLIA LEONOR ORTEGA DE ROMAN, tiular de la cédula de identidad N.* V-8.357.985 y METROPOLITAN DISTRIBUTORS C.A, RIE 306620605...” Omiasi. Si bien es certo que corresponde al trbunal de alzada conocer exclusivamente puntos / Ge derechos yo de hechos, nos permitimos iustrar al digno trbunal / olegiado los aspectos tacioos de la presente causa dela siguiente manera: / Ta solicitud de medida cautelar de aseguramiento se formaliz6 por cuanto fue / confer comision a esta representacion del Ministerio Publico por parte de la Direccién General Contra los Delitos Comunes, a fin de intervenir en la investigacion Penal MP-155441-2029, relacionada por la presunta comisiGn de dels Contra ta Propiedad, es menester acoar que en fecha VEINTIDGS (22) ‘DE MARZO DE 2022, el ciudadano JUAN JACOBO GARMENDIA ZAMBRANO, ‘consignd ESCRITO DE DENUNCIA por ante la Direccién ut supra, en el que DENUNCIA FORMALMBNTE a los eludadanos SANTIAGO OTERO ARMENGOL, fiular de ta oédula de identidad ¥N.* V- 8,738,829 y ARCBLIA LEONOR ‘ORTECA DE ROMAN, titular de la cédula de identidad N° V:8.357.985, en el ‘que manifiesta lo siguiente: En el ao 2021, el ckidadano JUAN JACOBO GARMBNDIA ZAMBRANO, celebro contrato de distrbucion de las cervezas “modelo”, “Corona Extra” y "Coronita” donde su empresa de la cual es Gerente Generali aecionista denominada IMPORTADORA PARUPA, C.A, detentaba los derechos de distrbucién de las cervezas mencionadas, junio a la empresa CERVECERIA NACIONAL DOMINICANA, S.A, sociedad constituida y udlidamente existente de conformidad con las Leyes de Replica Dominicana, la empresa IMPORTADORA PARUPA, CA. Posteriormente, a mediados del mismo aro por falta de capital, la empresa PARUPA decidid ceder los derechos de distrbucion al ciidadano SANTIAGO OTERO ARMENGOL, titular de la cédula de identidad N.* V- 8.738.829, con quien ademas de mantener un estrecho lazo de amistad. En ose mismo orden, el cudadano SANTIAGO OTERO ARMENOOL, le informs al ciudadano JUAN GARMENDIA, que se comunicara con la ciudadana ARGELIA LEONOR ORTEGA DE ROMAN, titular dela ofdula de identdad N.* V8.357.985, quion Jfungia como presidenta de EVENPROCORP (casa matrs del grupo Evenpro, donde el ciudadano Santiago también es directivo) para poder finiquitar los Getalles de cesién, pero que a su vez contara con fa participacian del mismo ppara el negocio. En fecha 31 de agosto de 2021, nuevamente el ciudadano “JUAN, se comunied con ta ciudadana ARGELIA ORTEGA, en donde acordaron que se le cederian tos derechos SANTIAGO a través de la empresa SMBTROPOLITAN DISTRIBUTORS C.A*, por la suma de un MILLON DE DOLARES AMERICANOS (1.000.000,00), afirmando que ellos contaban con el capital para poder realizar la distribucion de los productos mencionados, constituyendo dicha aja el dare patrimonial swfrido por la victima a causa de {a accion desplegada por fos imputades, que represeita el monto del valor de la cesiéin, mas las cuantiosas sumas que a largo del tiempo transcurrido han obienido los investigados producto de la dstribucién de cervezas lo cual serla dleterminado con ia respectva expericta frianciera y contable. 1a ciudadana ARCELIA, por intruccones del ciudadano SANTIAGO OTERO, {e manifest al ciudadano JUAN, que efecvamente estaban ineresados y que seria una buena oportunidad de inversion para el grapo el cual ellos estaban representando, y quo @ pesar de la pandemia, el grapo tanta solides, esto les ‘ermitita afronta las obligaciones de dicho contrao sin nixgin problema, por 1b que se fio un plazo hasta ENERO del alo 2023. Para. fxiquar Ta modalidad de pago, lo cual se iba a dejar por escrito, acordando Ghudadana ARGELIA y ERIKA BERZINS, esta titima del departameato de Finaraas del grape EVENPRO, than a lever adclant I matralzdin del Cute wae (loy) nid de to mencionado anterirmente et udadano JUAN, en foci $1 de ‘Agosto de 2021, en su cardcter de Representante del Distribuidas Aujarizado TMPORTADORA’ PARUPA, CA, decide enviar una carta a CERVECERIA WACIONAL DOMINICANA, S.A, donde informa la cesién de los derechos de etek ks sprees SBTWOROLIN DETREUTORR, Add ee ‘manera consolidando la cesién y cumpliendo Bl cuidadano Juan, en fecha 09 de septiembre ce 2021, realign ttamada telefonica, al “ciudadara Santiago Otero \Armengol, donde conversaron ruevamente el precio de ia cesion de Derecho’ de distrbucién exclusiva de las cervesas ‘Modelo’, "Corona Extra" y *Coronita’, toda vez que elveiudadano Santiago queria una disminueién del precio cuando ya. habtan Uggado a un ‘euerdo previ, sin embargo a pesar de lo sucedido, el ctudadano Santiago manifest® seguir adelante con la negociacién reafirmaryio que se * encargarfan las ciudadanas ARCELIA y ERIKA. Ast mismo, el cudadano Juan ‘envis por correo electrénico en fecha 06 de septiembre de 2024, la primera ‘propuesta formal de pago a ias ciudadanas ARCELIA ORTEGA y ERIKA BERZIN, indicando que los plazos estabar, acorde a los montos distribuidos en distintos meses, por lo que el unio interés del ciudadano Juan era Wegar a un ‘acuerdo satisfactorio, a partir de dicho correo, transcurreron varios meses sin ‘poder llegar acuerdos cancretos en referente a! monto espectfices.te los pages, la ciudadana ARGELIA, manifesté que no tenia tiempo para resolver las ‘cuentas por pagar y que se hadta muy diffell realizar algiin pago en el afo Scanned with CamScanner r $e 2021, legando a un acuerdo propuesto por la ciudadana ARCELIA ORtea, Sagy é Se ee pean ede a at oe oem, coe, a nian en foo 16 de marzo de 2028 y 29 de julio de 2022: Todo wee Pata cnero del presente aio, donde el ciudadano Jitan mantuvo converaaci, a Sas haulage poinions b eonfiwn ae geet eee Ca pote igisien dob davies de det tnasin watiton de ed ee eee tate oe Ue eae ea cee ne aa

    You might also like