Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • 1cuadro de Evaluacion Economica

    Uploaded by

    Carolina Gabriela Alvaro Apolaya
    37 views15 pages

    Original Title

    1Cuadro de evaluacion economica (1) (1)

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    37 views15 pages

    1cuadro de Evaluacion Economica

    Uploaded by

    Carolina Gabriela Alvaro Apolaya

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 15
    (A DE ADMISION, EVALUACI CALIFICACION DE OFERTAS Y LICITACION PUBLICA N2002-2023-MDV-1 PRIMERA CONVOCATORIA CONTRATACION DE EJECUCION DE OBRA DENOMINADA: “MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA AR-725: TRAMO: CALETA - DIV. YURAMAYO 3RA PAMPA -YURAMAYO 4TA PAMPA DEL DISTRITO DE VITOR - PROVINCIA DE AREQUIPA - DEPARTAMENTO DE AREQUIPA” En la Municipalidad Distrital de Vitor, en las instalaciones de la unidad de abastecimiento el Comité de Seleccién designado mediante Resolucién de Gerencia Municipal N* 0237-2023-GM- MV, de fecha 12 de octubre del 2023, conformado por: PAVEL TONINHO CUETO (GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y SAYHUA TORTTTAT | DESARROLLO URBANO YRURAL _| PRESIDENTE 7 ALDONEILNURIEZ | 4s csgsy | UNIDAD DE ABASTECIMIENTOY PRIMER CONDOR! ‘CONTROL PATRIMONIAL MIEMBRO 3 | CESAROMARBERROA |” 4),.565, | GERENCIADEINFRAESTRUCTURAY | SEGUNDO QUISPE DESARROLLO URBANO Y RURAL | _MIEMBRO | JECUCION DE OBRA DENOMINADA: “MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA AR-725: TRAMO: ‘CALETA - DIV. YURAMAYO 3RA PAMPA -YURAMAYO 4TA PAMPA DEL DISTRITO DE VITOR - PROVINCIA DE AREQUIPA - DEPARTAMENTO DE AREQUIPA” Gaia 1+ Fl Comité de Seleccién procede a verificar en la plataforma SEACE, en la presente se han ae” “Q\_registrado 82 participantes realizados de forma electronica, de acuerdo al siguiente tel a Zi =) detalle: i er rr S| RP) 2 | vowroua | earenntazavoraweronco | "SOP a 7 3 | aovirsesas | + ALVAGENTURION CONTRATSTAS SOGEDAD | ARORO | Yaas | 7 asin | RICO ERgERESTEENOS | am a + | aanae Deaconncharase nim FES Ta 3 | ssawenira | wa cconstmucciones ysenacossairon | SEEE® | vaae 2023.07-18 7 | 2osessoas26 ARUNTA CONTRATISTAS SAC, 2075.07 18) vaio 2028-07-13 | mszravoose | cosmos consraucrones vaenmoossn | S22 | vege 9 | aaxeooire ELHORZONTE SAL, BITS | vada v0 | aoraravee (ARM CONTRATITAS 6 R LTOA RTT Van 1 saree | CORPORGOTHTERRSIONAOROFO ATONE v2 | aorowaes CONSTRUCTORA GARO EIR REE | vaio 13 | aouaiorees ‘AC NGENEROS 8RLTOA RES | vo ‘| aoa | CONSTRUCTORA SURUPANA SAG BEIT | vaao 15 | aura | “ESSN OS” | BEST | ven 16 | zowrerone | SS EXECUTORES¥SUMINSTROS SOCIEDAD | ZO2SOBIE 17 | aowasziowe | vow RovKaTy cowtRansTas Generates smu | ASOT | Vag ie | anaasere | EHUHOREEVRLESSOSEDROANORNIA [aT ay owsvoes | FaAconmnamsras ceneraissony | 220727 | Vaan zousrnoso | exxconTraerasceneraucsony | M327 | Vaan ows 851 ALCON CONTRATISTAS SRL BT ae owsese17 | CoNSTRUGIONysenMcIOS WAcUSTWSRL. | SER | Vaan zowsssa7o | RV VconTRAnsras oeneRaLesein. | AEE | Vaan aowstsasea TRANGMAVEN SRL RET Tan aowseoiae7 | CONSTRUCTORA MRCONSAEIRL. REE Tan osseaeest CoMMAGUR ER BEET zosees007 EAP TRANGNAG SL BET Vas zourmaoss7 | caRconrranistas cenereseni | MBIT | Vay osoei8670 CCONGTRUCTORA GUERRA SAC EI | an 2 | aowseanese | em. contmarisras cenenaleseint | 230015 | va 1 | aovseaamee | FuAconraTiras ceneRALessac | MITT | Vaiss se | zosssrnns | CORPORACSNDRESSAG TS | Tuaiace | Vale 22 | aoseaowoe | consTRUCTORA HNOSTROZA SAC Bee | vuao 2025-08-17 | miomiear | eoermioontanomveane | EET vow 3 | ones | CTX SOMES CEERESSOGEDIO | RIED ce | pans | TOSCO SEES SOCIO AT | an 2 | anon | Gee | aoe | we ie ae | aossreoszer | vaRconTRanstasceneratessRiL | 92°77 | vane 1 | aosrasomee PPB CONTRATITAS SAG EE | ae + | zoszoseas; | versiones yeerworos ezacinn | 3273 | Vaan @ | mearmen | POOR RRRERRTETRSORERO aT | vag «a | aoseroero8e Mas PROYECTE SAG FEO nde «| zossz0e7s1 CONSTRUCTORA RILDO SAC. FEET | Vaan 48 | zosszoneeos | CoRPORAGIONLNARES ConTRaTisTas sac. | “23572 |” Vatdn ve | zoesreriese | constmucTORALnanes renusac | 725775 | asap a | manne: | po oe ee va ar | mar SOIR ose ERS REET @ | mansine | ERTS” | SE Pv so | zosses7ssse | Tecruw consTRUCTORAMMOBLARAELRL. | 22.5725 | Vasae si | zossessse63 | sp consrmucciowa summermos smn | 223927 Van 12 | zossszsie0r | DELBET ConsrRUcTORA Yasocubos sR | M272 | Vatan «3 | zoso4s31996 | cONSULTORA ExEcUTORAGRUPOGYesAG | 72°72 1 Vana a mc | ORO TORRETERRRETERE| aero} a 6 | aosrvezoosr | nversiones aconsurTng vest | B2572° | vty a [aren | EER RTT | AT | va sy | zosrisasiee | eRuro consTRUcTOR WazvewosiAsRL | M2RI™F | Vann paar SOREMRTORTORSYGERICOS | sooo @ | sonar | SERENE | Bae | wn ‘CERRADA-ECONOBRAS SAC. 2287-18 $9 | 20600646143 CONSTRUCTORA SAN ROMAN PERU S.A.C. 21:14:52.0 ‘Valido 0 | a0e0o4se3e7 {ASG CONTRATISTAS SAC BOTS | aco 61 | Zosooeeznes CLARO' CONTRATISTAS SRL eee mses 2 | aocorazst48 GRUPO CONSTRUCTOR LAO SRL ET va «| amor | — OER SEB RaCERR—|ma—a 4 | aosoreseses | sou a GeoTECNANGEWEROSEIRL | ROTI | nay os | zooansreue CONSTRUCTORA DAVJORKE RL REE | Vatao se | zeeostoer7 | wuLmsenvicios aPRovecros AGULAREIRL. | SZEOT? | Vat or | aoeczsnsees | cowpanaconstrucroramsteinn | 229725 | Vaan a | zoemson2e0 NEGOCIOS PARIS SAINT ELRL RET atae amr | ERG STREOONERE | RI zoenissor7 | vePconsutrones veuecuronessac | 230) Vann zocovesas42 | IPRINES SOCIEDAD ANONMAGERRADA | 2023-0725 1 aaay aoa: | OTS | NE | van ceraas | BROT TOTS ERENONOI | REIT a zososes7aes | CONSULTORAYY GonsrRUcTORAPaPEIRL | 2297 | Van sacs | ORY | Bae | vee zoedearaett | GRUPO RH ALDITORES & consuLTNGEIRL | AZT | vais soon | SSS OM MEN | ALS | vn 72 | sone | SHORE | aa | van 7e | aoooescese 40 CONTRATISTAS SAG BEET Vaaan | marr | SIVCSS SRS TORITORARIER “Teer ag ar | aoeoaaer76 CORPORACION ABBA PERU SAG. ETT veaae & | peer | __ 7 MIRRREE DE REREERAY acs 2. Acto seguido, el comité de seleccién procede a verificar las ofertas propuestas dentro de los plazos establecidos en el cronograma del proceso de seleccién, de acuerdo al siguiente detalle: 3. El comité de seleccién procede a la verificacién de la documentacién de presentacién obligatoria para la determinacién de la admisién de la oferta presentada, dando como resultado lo siguiente: En concordancia con el Numeral 73.2 del articulo 73 Para la admision de las ofertas, el comité de seleccién verifica la presentacion de lo exigido en los literales a), b), c), d) y e) del articulo 52 y determina si las ofertas responden a las, caracteristicas y/o requisitos y condiciones de los Términos de Referencia. De no cumplir con lo requerido, la oferta se considera no admitida. Se ha verificado que los representantes legales/comunes no estén impedidos, inhabilitados Decaracion jada de datos del portor.(Anex0 N23) ')Documento que acre a representacién de quien suscrbe a oferta, En aso de persons juriiea, copa del certicado de vigenci de poder dl representante legal, apoderadoo mandatario ‘designado para ta efecto. En caso de persona natural, copa del documento nacional de identdad o documento andlogo, ‘del cetiiado de vigecla de poder otorgado por persona natural, del apoderado 0 mandatro,segin corresponds. En ‘stoavo de consorcios,este documento debe sr presentado por cada une de ls integrantes del consorcio que sutra la promesa de consordo,segin corresponda. €) Decaracién jada de acuerdo cone tral) del aricula 52 del Reglamanto (Anexo W'2) 4) Declracin jurae de cumplimienta del Expedinte Teale, seg el numeral 3 del Capitulo dea presente seccién. (Anexo H#3) | Declracin jurads de plazo de ejecucén de obra, (Anexo 28) 1 Promesa de consrcio con frmaslegalzatas, de sr el caso, en ln ue se consgne los integrante, el representante {amin el omic comin y ls cbligaclones was que se compromete cada uno de ls Integrentes del consorc, es! ‘como el porcentaje equivalente a diehasebigaciones. (Ane N25) 8)! precio de la oferta en SOLE, Los precios untaris, consderando es partes seg To previso en el time plrrafo ‘el itera b) del articulo 35 del Replamento.(Anexo Ws). 1h) ESTADO DE LA PROPUESTA a SiCUMPLE SicUMPLE SCUMPLE SICUMPLE ®) SICUMPLE SICUMPLE SICUMPLE SICUMPLE a SICUMPLE SICUMPLE SICUMPE SICUMPLE a sicumpie si cUMPLE slump SICUMPLE a SICUMPLE SICUMPLE SICUMPLE ‘SICUMPLE 1 | Noconresronoe SCUMPLE sicumpue SICUMPLE a sicumpte SUMP SICUMPLE SICUMPLE ») ‘ADMITIOA ‘ADMITIOR ‘ADMITIOR ‘AOMITION SICUMPLE ») SCUMPLE ‘SICUMPLE SICUMPLE SICUMPLE a ‘SCUMPEE SCUMPLE SICUMPLE ‘5/CUMPLE 4 SICUMPLE stcumpLe sicumpte SicUMPLE a SICUMPLE SICUMPLE SICUMPLE SICUMPLE a sicUMPLE NO CORRESPONDE SicuMPLE SiCUMPLE a SICUMPLE S.cUMPLE sicumpi stcuMPLE Dy ‘ADMIDA ‘ADMITIOA ‘ADMITIOA ‘ADMITIOA 2) SICUMPLE SICUMPLE SICUMPLE >) SICUMPLE ‘SLCUMPLE STUMP a ‘S/CUMPLE ‘SCUMPLE SICUMPLE a sicuMPLE SICUMPLE scuMPE el SICUMPLE SICUMPLE SICUMPLE 4 SicuMPLE SICUMPLE slump o SicUMPLE SICUMPLE SCUMPLE » ‘ADMTIDA ‘ADMITIDA ‘ADMITIDA Se levanta el presente, siendo las 14:00 horas del dia 16 de octubre de! 2023, la cual firmamos en sefial de conformidad, siendo que el presidente del comité convocara a nueva sesion para proceder con la etapa de evaluacién. ACTA DE EVALUACION, CALIFICACION DE OFERTAS Y OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO. LICITACION PUBLICA N°002-2023-MDV-1 PRIMERA CONVOCATORIA CONTRATACION DE EJECUCION DE OBRA DENOMINADA: “MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA AR-725: TRAMO: CALETA - DIV. YURAMAYO 3RA PAMPA -YURAMAYO 4TA PAMPA DEL DISTRITO DE VITOR - PROVINCIA DE AREQUIPA - DEPARTAMENTO DE AREQUIPA” En la Municipalidad Distrital de Vitor, en las instalaciones de la unidad de abastecimiento el Comité de Seleccién designado mediante Resolucién de Gerencia Municipal N° 0237-2023-GM-MDV, de fecha 12 de octubre del 2023, conformado por: PAVEL TONINHO (GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA ' cuetosarnua | 7277747 | ypesarrouto URBANOY RURAL | PRESIDENTE ALDONEILNUNEZ | 41 55ggg | UNIDADDEABASTECIMIENTOY | PRIMER CONDOR! ‘CONTROL PATRIMONIAL MIEMBRO CESAR OMAR BERROA | 40309595 | GERENCIA DEINFRAESTRUCTURA | SEGUNDO QUISPE ‘YDESARROLLO URBANO Y RURAL | _MIEMBRO Continuando con el procedimiento, luego de haber obtenido el certificado para el registro en la plataforma del SEACE a cargo del OEC en fecha reciente. Se procede a continuar con la etapa de evaluacién, calificacién de ofertas y otorgamiento de buena pro del procedimiento de seleccién LICITACION PUBLICA N°002-2023-MDV-1 PRIMERA CONVOCATORIA, referido a la CONTRATACION DE Se EJECUCION DE OBRA DENOMINADA: “MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA AR- 3 > 728: TRAMO: CALETA - DIV. YURAMAYO 3RA PAMPA -YURAMAYO 4TA PAMPA DEL DISTRITO DE VITOR - PROVINCIA DE AREQUIPA - DEPARTAMENTO DE AREQUIPA”, programada para la fecha, segin lo siguiente: PRIMERO El comité de seleccién procede a la evaluar los factores de evaluacién en concordancia con el Capitulo IV, de las Bases Integradas del proceso de seleccién, a las ofertas admitidas, con el objeto de determinar la oferta con el mejor puntaje y el orden de prelacién de las ofertas. Para determinar la oferta con el mejor puntaje, se toma en cuenta lo indicado en el numeral 74.2 del articulo 74 del Reglamento. . PRECIO (95 puntos). El puntaje se obtiene aplicando 1a formula establecida en las bases integradas; lo cual consiste en otorgar el maximo puntaje a la oferta de precio mas bajo y se otorga a las demas ofertas puntajes inversamente proporcionales a sus respectivos precios, segin la siguiente formula: |= Oferta P.= OnxPMP i= Puntaje de a oferta a evaluar a oferta més baja PMP = Puntaje méximo del precio SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL Y SOCIAL (03 PUNTOS). Se evaluaré que el postor cuente con una (1) practica de sostenibilidad ambiental o social. En caso que el postor se presente en consorcio, cada uno de sus integrantes, debe acreditar alguna de las pricticas de sostenibilidad ambiental o social para obtener el puntaje. ACREDITACION: Copia simple del certificado que acredita que se ha implementado un sistema de gestién de seguridad y salud en el trabajo acorde con la norma ISO 48001:2018 o con la Norma Técnica Peruana equivalente (NTP-ISO 45001:2018) o norma que la sustituya, cuyo alcance o campo de aplicacién considere: contratacién de ejecucién y/o construccién y/o reconstruccién y/o mejoramiento y/o recuperacin y/o creacién y/o rehabilitacién de: VIAS ASFALTADAS, OBRAS DE ARTE, CARRETERAS. C. INTEGRIDAD EN LA CONTRATACION PUBLICA (02 PUNTOS). Se evaluaré que el postor cuente con certificacién del sistema de gestion antisoborno: ACREDITACION: Copia simple del certificado que acredita que se ha implementado un sistema de gestién antisoborno acorde con la norma ISO 37001:2016 0 con la Norma Técnica Peruana equivalente (NTP- 15037001:2017). 1 _ | COSMOS CONSTRUCTORES¥ SERVIGOS SAL. aassaa7ao [9s Ts 2 | 10000. 2 | CONSORCIO WAL ALFA CENTAUR 35355447.10 | 95 | 3 2 | 100200. 3-_| CONsoRGIO AGPYITOR. 153554470 [95 | 3 [20000 “4 CONSORCIO VIAL YURAMAYO) 35355447.10 [95 | 3 2 | 10000. | cONsorco viTor 15155447.10 [95 [3 2 | 10000. | CONSTRUCTORA SURUPANASAE 35,55,447.10 | 9 2 [9700 7 | CONSORCIO EIECUTOR VAG 3555 447.10 | 9 2 [97.00 'a_[-CONSORCIO ANKCO. 35155,47.10 | 9 2 [97.00 ‘3 [CONSORCIO VIAL VITOR 35,155,447.10 | 95 2 | 10000, 30 [ coNsoAGO TITANIC 35.155447.10 | 9 2 | 9700 31__[ CONSORT OMEGA 3555,447.10 [9 2 [3700 ‘ & 8 El ceriicado de ambos consorciados no contiane todos los alcances establecidos en las bases El certifcade del consorciado VICTOR CARBAJAL, no contiene todos los alcances establecidos en las bases El certiticade del consorciado GRUPO CONSTRUCTOR HAZ Y HNOS LA SRL, no contiene todos los aleances establecidos on las bases SEGUNDO Que, considerando que 06 postores obtuvieron 100.00 puntos y 05 postores 97.00 puntos, por tal motivo, corresponde realizar el desempate mediante sorteo, a través del SEACE, por lo que sé encarga al primer miembro que registre el cuadro indicado, con los puntajes establecidos, y proceda realizar el sorteo a través del SEACE. Se levanta el presente, siendo las 17:00 horas del dia 20 de noviembre del 2023, la cual firmamos en sefial de conformidad, siendo que el presidente del comité convocara a nueva sesién para proceder con la etapa de calificacién, una vez que se cuenta con el orden de prelacién. PAVEL TONINHO CUETO SAYHUA oue OMAR | ff aoe ‘PRESIDENTE DE COMITE ACTA DE CALIFICACION DE OFERTAS Y OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO. LICITACION PUBLICA N°002-2023-MDV-1 PRIMERA CONVOCATORIA CONTRATACION DE EJECUCION DE OBRA DENOMINADA: “MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA AR-725: TRAMO: CALETA - DIV. YURAMAYO 3RA PAMPA -YURAMAYO. 4TA PAMPA DEL DISTRITO DE VITOR - PROVINCIA DE AREQUIPA - DEPARTAMENTO DE AREQUIPA” En la Municipalidad Distrital de Vitor, en las instalaciones de la unidad de abastecimiento e! Comité de ‘Seleccién designado mediante Resoluciin de Gerencia Municipal N° 0237-2023-GM-MDV, de fecha 12 de ‘octubre del 2023, conformado por: | PAVEL TONINHO esr ott DE 1 roorrra7 INFRAESTRUCTURA ¥ PRESIDENTE SEE SAT. DESARROLLO URBANO Y RURAL > | ADDONEILNUNEZ | yasgagq | UNIDAD DE ABASTECIMIENTOY | PRIMER CONDOR CONTROL PATRIMONIAL MIEMBRO ee ‘GERENCIA DE 3 | gceseR OMAR, | 40320686 INFRAESTRUCTURA Y Tees DESARROLLO URBANO Y RURAL Luego de haberse registrado la evaluacién en la plataforma del SEACE, se procede a realizando el sorteo lectrénico, estableciéndose de la siguiente manera: 11333148 | CONSORCIO VITOR 100 z OB2TSTOOSS | COSMOS CONSTRUCTORES Y SERVIGIOS SRL. 700 3 "20557406201 | CONSORCIO AGP VITOR 700 a "20608368655 | CONSORCIO VIAL YURAMAYO 700 5 20520053701 | CONSORCIO VIAL VITOR 100 6 20601898463 | CONSORCIO VIAL ALFA CENTAURI 100 7 20571505488 | CONSORCIO OMEGA 7 3 TOTS7044474 | CONSORCIO TITANIO 7 z ‘OTSESESSTT | CONSORCIO ANKEO oF 0 | 20447647096 | CONSTRUCTORA SURUPANA SAC a7 \ 71 | 20547007065 | CONSORCIO EJECUTOR VRAG 7 S \ se procede a la califcacién de las ofertas, de acuerdo a los crterios de los requisites de calficacién del Qo Capitulo de tas bases integradas del procedimiento de selecién (XS 4 A. CAPACIDAD TECNICA PROFESIONAL A.1 EQUIPAMIENTO ESTRATEGICO ACREDITACION De conformidad con el numeral 49,3 del articulo 49 y el iteral e) del numeral 139.1 del articulo 139 del Reglamento este requisito de calificacién se acredita para la suscripcién del contrato. ‘A.2 CALIFICACION DEL PLANTEL PROFESIONAL CLAVE ACREDITACION: De conformidad con el numeral 49.3 del articulo 49 y eliteral e) del numeral 139.1 del articulo 139 del Reglamento este requisito de calificacién se acrecita para la suscripcién del contrat. ‘A.3 EXPERIENCIA DEL PLANTEL PROFESIONAL CLAVE ACREDITACION: ‘De conformidad con el numeral 49.3 del articulo 49 y el literal e) del numeral 139.1 del aticulo 139 del Reglamento este requisito de calificacién se acredita para la suscripcién del contrato. B. EXPERIENCIA DEL POSTOR EN LA ESPECIALIDAD, REQUISITOs: EI postor debe acreditar un monto facturado acumulado equivalente a UNA (1) VEZ EL VALOR REFERENCIAL DE LA CONTRATACION, en la ejecucién de obras similares, durante los 10 aos, anteriores a la fecha de la presentacién de ofertas que se computaran desde la suscripcién del facta de recepoién de obra. Se consideraré obra similar a: CONSTRUCCION YiO CREACION YiO HABILITACION YiO AMPLIACION Y/O RECUPERACION YiO RECONSTRUCCION Y/O REHABILITACION YiO MEJORAMIENTO A NIVEL DE ASFALTO DE CARRETERAS VIO CAMINOS VECINALES ACREDITACION: La experiencia del postor se acreditara con copia simple de: (i) contratos y sus respectivas actas de recepcién de obra; (i) contratos y sus respectivas resoluciones de liquidacién; o (i) contratos. y Sus respectivas constancias de prestacién o cualquier otra documentacién de la cual se desprenda fehacientemente que la obra fue concluida, asi como el monto total que implicé su elecucién; correspondientes a un maximo de veinte (20) contrataciones. En los casos que se acredite experiencia adquirida en consorcio, debe presentarse la promesa de Consorcio 0 el contrato de consorcio del cual se desprenda fehacientemente el porcentaje de las obligaciones que se asumio en el contrato presentado; de lo contrario, no se computara la experiencia proveniente de dicho contrato, Asimismo, cuando se presenten contratos derivados de procesos de seleccién convocados antes del 20.09.2012, la calificacién se cefiiré al método descrito en la Directiva "Partcipacion de Proveedores en Consorcio en las Contrataciones del Estado", debiendo presumirse que el porcentaje de las obligaciones equivale al porcentaje de partcipacion de la promesa de consorcio © del contrato de consorcio. En caso que en dichos documentos no se consigne el porcentaje de Participacién se presumiré que las obligaciones se ejecutaron en partes iguales, Si el itular de fa experiencia no es el postor, consignar si dicha experiencia corresponde ala matriz, fen caso que el postor sea sucursal, 0 fue transmitida por reorganizacién societaria, debiendo ‘acompatfiar Ja documentacién sustentatoria correspondiente. Si el postor acredita experiencia de otra persona juridica como consecuencia de una reorganizacion societaria, debe presentar adicionalmente el Anexo N’ 9. Cuando los contratos presentados se encuentren expresados en moneda extranjera, debe indicarse el tipo de camibio venta publicado por la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP correspondiente a la fecha de suscripcién. Sin perjuicio de lo anterior, los postores deben llenar y presentar el Anexo N° 10 referido a la experiencia del postor en la especialidad, 4, POSTOR CONSORCIO VITOR. Del CONTRATO N° 011-2017-MPLM-SMIGAF, y la Resolucion de aprobacion de liquidacion se verifica que la obra no corresponde a una obra a nivel de asfalto, conforme lo establece las bases integradas; siendo que en igual situacion se encuentra el Contrato de Gerencia General Regional N° 189-2014-GR AMAZONASIGGR, por lo que el postor en mencién al no acreditar el monto facturado minimo exigido en las bases, se tiene por DESCALIFICADA su oferta, 2. POSTOR COSMOS CONSTRUCTORES Y SERVICIOS SRL. Del CONTRATO PEC-PROC-1-2021-MPC, asi como del acta de recepcién de obra agjunta, no se acredita {que la obra corresponda a una obra a nivel de asfalto, conforme lo establece las bases integradas, por lo {que se DESCALIFICA la oferta, ‘3, POSTOR CONSORCIO AQP VITOR. ‘+ Del contrato N° 16-2020-GRP, el Acta de Recepcién, asi como la resolucién de aprobacién de liquidacin, se verfica que la obra no corresponde a una obra a nivel de asfalto,conforme fo establece las bases integradas; debiendo tenerse presente los postores s6lo pueden acreditar su experiencia con copia simple de: () contratos y sus respectivas actas de recepcién de obra: (i) contratos y sus respectivas resoluciones de liquidacién 0 (i) contratos y sus respects constancias de prestacién 0 ‘cualquier otra documentecién’ de ia cual se desprenda fenacientemente que fa obra fue conctuida, asi ‘como ef monto total que implicé su ejecuci6n; correspondientes @ un maximo de veinte (20) Contrataciones; seguin Io dispuesto en las bases esténdar por lo que el comité de seleccién no puede valorar documentacién distinta a la indicada, caso contrano, se vulnerara el principio de igualdad de trato, regulado en el iteral b) del aticulo 2° del TUO de la Ley N* 30228. ‘En cuanto al Contrato de Ejecucién de Obra N° 001-2017-MDLC/A, se verifica que el postor adjunté el Contrato de Consorcio y la Promesa de Consorcio, pese a que en las bases integradas (Parrafo ‘segundo del rubro “Acreditacién’, de literal B “Experiencia del Postor en la Especialidad”, del numeral 3.2 “Requisitos de Califcacion’, Pgs. 30 y 31), se establece que para acreditar la experiencia adquinda fen consorcio, debe presentar la promesa de consorcio 0 contrato de consorcio, no los dos documentos; siendo que al revisar los mismos se aprecia que en Contrato de Consorcio no se han precisado el Porcentaje de obligaciones de los consorciados; s6lo indicandose el porcentaje de partcipacion en las utlidades y perdidas; mientras que en la promesa de consorcio si se sefialan el porcentaje de ‘obligaciones de los consorciados; no obstante, considerando que el contrato de consorcio es un Tequisito para la suscripcién del contrato; debe tenerse presente que la DIRECTIVA N° 016-2012- OSCEICD “PARTICIPACION DE PROVEEDORES EN CONSORCIO EN LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO’, en el item 1) del subnumeral 6.7 del rubro VI, precisa que el contrato de consorcio debe contener el "porcentaje de las obligaciones de cada uno de los integrantes”, informacién que no Ccontiene el contrato de consorcio adjunto; por tal motivo, no corresponde computar el Contrato de Ejecucién de Obra N° 001-2017-MDLCIA, al existir contradiccién entre la “promesa de consorcio" y e! “contrat de consorcio"; debiendo tenerse presente que no es funcién del Comité esclarecer ‘ambigdedades, precisar contradicciones 0 imprecisiones, lo cual ha sido sefialado en reiteradas resoluciones expedidas por el Tribunal de Contrataciones. '* Ademas, se verifica que el postor no ha adjuntado el Anexo 9, a pesar que uno de los consorciados ha ‘cambiado de denominacién, lo cual se verfica de la partida registral correspondiente a la empresa ODISEA PERUS SAC, antes denominada E&S CONS ALQUILER Y CONSTRUCCION SAC; por lo {que se tiene por DESCALIFICADA la oferta 4, POSTOR CONSORCIO VIAL YURAMAYO. El contrato Nro. 033-2012-GRSM-PEAM-01.00, el Contrato Nro. 221-2013-MTCI21, y el Contrato de Ejecucién de Obra por Contrata Nro, 603-2012, no corresponden a obras similares, ano ser obras a nivel de asfalto, tal como lo establecen las bases integradas, por lo que, el postor en mencion, no acredita el onto facturado de experiencia en la especialidad, requerido como requisite de calficacion, La oferta queda DESCALIFICADA. 5, POSTOR CONSORCIO VIAL VITOR. Respecto a los contratos presentados para acreditar el requisito de calficacién de la experiencia, se verifica {que ninguno corresponde a obras similares, seg lo siguiente: ‘© ElContrato Nro. 09-2019-MDVY,, no corresponde a obras similares (Asfalto de carreteras y/o caminas vecinales), segin las bases integradas. ‘© ElContrato Nro. 07-2019-MDT, no corresponde a obras similares (Asfalto de carreteras y/o caminos vecinales), segin las bases integradas. + El Contrato de Ejecucion de Obra suscrito con la Municipalidad Distrital de Tiabaya, de fecha 03 de abril del 2013, no corresponde a obras similares (Asfalio de carreteras ylo caminos vecinales), segun las bases integradas. "De acuerdo con la Opinién N* 186.2017/DTN “cuslquer otra documentacién’, se enfiende como tal a todo ‘documento emiido por la Enidad contvatante con ocasién dela ejecucién de la obra que cumpla con demostrar de ‘manera indubitabe aquello que se acredita, por ejemplo, mediante las resoluciones de liquidacion de ba, las acts de recopeion de conformidad, entre otros, ‘+ El Contrato de Ejecucién de Obra suscrito con septiembre del 2014, no corresponde a obras si segiin las bases integradas. Municipalided Distital de Tiabaya, de fecha 04 de ilares (Asfaito de carreteras y/o caminos vecinales), + ElContrato Nro. 004-2015-ADPIGAL-MDU, no corresponde a obras similares (Asfalto de carretera ylo caminos vecinalas), segin las bases integradas. La oferta queda DESCALIFICADA. 6. POSTOR CONSORCIO ALFA CENTAURI Si cumple con la experiencia en obras similares, 7. POSTOR CONSORCIO OMEGA. Del Contrato de Ejecucién de Obra N° 126-2018-MDFIA, y su resolucién de liquidacion, se verfica que la ‘obra, no corresponde a una obra a nivel de asfalto, conforme lo establece las bases integradas; siendo que €en igual situacion se encuentran el Contrato de Ejecucién de Obra N° 001-2021-MDMV/A; el Contrato de Ejecucién de Obra N° 004-2021-MDM/A, el Contrato de Ejecucién de Obra suscrito con la Municipalidad de Luta, y el Contrato de Ejecucién de Obra suscrito con la Municipalidad Distrital de Huambo; los mismos que ‘no corresponden a obras a nivel de asfaito; por lo que, el postor en menciGn, no acredita el monte facturado en experiencia en la especialidad requeride como requisito de calficacién La oferta queda DESCALIFICADA. 8, POSTOR CONSORCIO TITANIO. Respecto a los contratos presentados para acreditar el requisito de calficacién de la experiencia, se veriica ‘que del Contrato N° 02-2016-MPSIGAJ, su resolucién de liquidacion y acta de recepcion, que dicha ‘contratacién no corresponde a una obra a nivel de asfalto, aunado a ello, en el contrato de consorcio adjunto, No se ha precisado de manera fehaciente el porcentaje de obligaciones que asumid el consorciado CONSTRUCTORA ALTOMAYO SAC, siendo que el porcentaje de participacion precisado, no puede ser ‘computado, teniendo en cuenta que el proceso de seleccion del cual deriva el contrato, es posterior al 20 ‘de septiembre del 2012, no cumpligndose con acreditar el monto minimo de experiencia en la especialidad. La oferta queda DESCALIFICADA ‘Base Normativa: Pérrafo segundo y tercero del rubro “Acreditacién’, de literal B “Experiencia del Postor en la Especialidad’, del numeral 3.2 "Requisitos de Calificacién’, Pags. 30 y 31 de las Bases Integradas, que textualmente establece lo siguiente: a) En los casos que se acredite experiencia adquinida en consorcio, debe presentarse 1a promesa de consorcio 0 el contrato de consorcio del cual se desprenda fehacientemente el porcentaje de las ‘obligaciones que se asumié en el contrato presentado: de lo contrario, no se computard la ‘experiencia proveniente de dicho contrato, Asimismo, cuando se presenten contratos derivados de procesos de seleccién convocados antes def 20.09.2012, la calificacién se cefir al método descrito en la Directva “Participacién de Proveedores en CConsorcio en las Contrataciones del Estado", debiendo presumirse que el porcentaje de las obligaciones ‘equivale al porcentaje de perticipacién de la promesa de consoreio 0 del contrato de consorcio. En caso que en dichos documentos no se consigne el porcentaje de participacién se presumiré que las obigaciones se ejecutaron en partes iguaies. ) ‘98. POSTOR CONSORCIO ANKCO. Respecto al Contrato Nro. 145-2014-MTC/20,y el Acta de Recepcisn, se venfica que la obra no corresponde una obra a nivel de asfalto, conforme lo establece las bases integradas; aunado a ello, en el contrato de cconsorcio adjunto, no se ha precisado de manera fehaciente el porcentaje de obligaciones que asumio el ‘consorciado CONSTRUCTORA UPACA SA, siendo que el porcentaje de particinacion precisado, no puede ‘Ser computado, teniendo en cuenta que el proceso de seleccién del cual deriva el contrato, es posterior al 20 de septiembre del 2012, no cumpliéndose con acreditar el monto minimo de experiencia en la ‘especialidad; siendo que en igual situacién se encuentra el Contrato Nro. 01-2015-MDC-A, en cuyo contrato de consorcio tampoco se precisa de manera fehaciente el porcentaje obligaciones; por lo que se tiene por descalificada ia oferta, La oferta queda DESCALIFICADA. ‘Base Normative: Parrafo segundo y tercero del rubro “Acreditacién’, de literal B “Experiencia del Postor en la Especialidad’, del numeral 3.2 "Requisitos de Calificacién’, Pags. 30 y 31 de las Bases Inlegradas, que lextualmente establece lo siguiente: Gd) En los casos que se acredite experiencia aduirkia en consorco, debe presentarse la promesa de Consorcio 0 ef contrato de consorcio del cual se desprenda fehacientemente el porcentaje de fas obligaciones que se asumié en al contrato presentado; de lo contri, no se computard la ‘experiencia proveniente de dicho contrato, Asimismo, cuando se presenten contratos derivados de procesos de soleccién convocados antes de! 20.08.2012, fa calicacién se cefirs al método descnito en fa Directiva “Participacién de Proveedores en Consoreio en las Contrataciones de! Estado’, debiendo presumirse que el porcentaje de las obligaciones equivale ai porcentaje de participacién de fa promesa de consorcio o del contrato de consorcio. En caso que en dichos documentos no se consigne el porcantaja de participacién se presumiré que las obligaciones se ejecutaron en partes iguales. a) 10, POSTOR CONSTRUCTORA SURUPANA SAC. ‘Si cumple con la experiencia en obras similares 11, CONSORCIO EJECUTOR VRAG. Respecto a los contratos presentados para acreditar el requisito de calificacién de la experiencia, se verifica ‘que del Contrato N’ 016-2014-MDA, asi como su resolucion de liquidacién y acta de recepcién, se verifica ‘que no corresponde a una obra a nivel de asfaito, conforme lo estabiece las bases integradas; ademas en «el contrato de consorcio no se ha precisado de manera fehaciente el porcentaje de obligaciones que asumid ‘el consorciado J ALVA CENTURION CONTRATISTAS SAC, siendo que él porcentaje de paricipacion precisado, no puede ser computado, teniendo en cuenta que el proceso de seleccién del cual deriva el Ccontrato, es posterior al 20 de septiembre del 2012, no cumpliéndose con acreditar el monto minimo de ‘experiencia en la especialidad. La oferta queda DESCALIFICADA. Base Normativa: PParrafo segundo y tercero del rubro “Acreditacién’, de literal B “Experiencia del Postor en la Especialidad’,

    You might also like