You are on page 1of 11
Resolucitn del Conigje Nacional de la Magistratura N* 220 .2018-PonM P.b. NP 043-2017-CNM San tei, 96 ye 708 visto; io N*042-2017-CNM, seguida contra los doctores II y Joc Valdivia Guevara, por sus acuaciones como Fecal Provincial y Fiscal Adunto de la Fscalia Provincial Carporativa Especiazads en c Doltos de Lavado de Actvos dol Distito Fiscal de Pune, reepectivamerte, ye pecldo de destiucin formulado por la Junta de Flscales Supremos dl Mino Pico: CCONSIDERANDO: Antecedentes 1. Que, por Reslicin N* 525.2017 el Conejo Nacional ds Magia : hd process dectinare ais 3 Ti Vala Guevara or aus acuatoncs come tee Pevmest yest Nove e ta Fiscalia Provincial Corporativa Especalizada en Deltos de Lavado So vos del Distito Fiscal de Puno, respactvamente El proceso dic Cargo del procedimiante dlislptinaro 2. Se iniputa a los doctores NGS y Joc Valdivia Guevara el siguiente cago . + Haber requerido dinero la sere SII con ta fnaliad de lrchivat la jvestigacion penal soguida en conta de sus hermano: y or el dello do Lavado de Actos (Carpeta Fiscal N° 2705125700-2016-1-0) Deseargo: 3, De conformidad con ol Reglamento de Procedimienios Oiscipinarios det Consejo, mediante la Resoluclén N° S25-2017-CNM se ologe a ios investigados el plazo de cer. dias para que realzaran sus descagos prosentando los medios probatoros que consigerran pecinentes, xo obstas tp cusl no cumplieron los requerimient, 2 pasar de haber igo cabaret { Andlisis dota imputaciénformutade: AA, 4 tan ctor materia do estonia we bin @ méo de Denia sede dela Ona Desconeentada de ContlItemo de Pune a elects de denuncer que bs 2 MMMM rol delto de Lavaco de Acivos (Carpets Fecal N! Bomtesroneuie0) Tal dorunce-mot la pepaacén de un Operative de Conta, el que se materializg a 17 da mayo de 2018, de acarGo 1 Acta Fsca, con la intavencion al fiscal Joe Valdivia Guovar 5. La denunciante alegé que los investigados le solctaron en una prinera portnidad Ta suma de'$ US 80,000.00 (ochenta mi dares smercane), ‘manfestandoles que no pod conseguir dicho monio, Por eso elFscal Aunt ‘oe Valdivia le ao pereonalmente que el monto podtla ser de $US £0,000.00 (cinouenta mi douares amercanos). Adenss «coc le manifests quo sino les daba el dinero soictado, ba a Vaer 81 caso @ Lime ara un reexamen, cone cual a habris amenazade; Sobre las grabaclones efectuadas y Ia validez de las mismas pars ser ‘omsideradas como medio probatoria 5. La prusba es la demostraciin de un hecho fico ojuriica, de acuerda alas preserpcones de Ley. Segin Franceso Camalut" "En ef lerguaia condn, prueba’ se usa como camprobacian dele verdad de una proposition: slo habs de prusbe 8 propdsto de alguna cose que ha sido sfimada y cuye ‘exacitud se trata de comprober, no petenece 2 le prueba el procedmienia ‘mediante of cual se descubre una verdad no affmade sino, parol cone, ‘quel mediante e cual se demuestra o se halla una verded ated 7. No obstante, a fin de evtar cualquier cxestonamionto sobre la conversion ‘grabada y escuchada entre la denuncante y los fcales invegigados, en el fentdo que haya sido oblenida de manera Wregular, que ewece de valor probatro porno haber sido ordenada por manda judicial yo que constaye prueba prohiida por vuierar lo reguado en el ancuio 2 iso 10) de ta Constucién Polttes del Estado, debemos precsar que la grbacon de las conversaciones presentadas como prucba de cargo fueron auterzadas po la denuncante, Ademas, of hecho de haberse efectuado no eigniiea que el Tagisto de las conversacionas sostonidas sulla indo, toda Vez Que es Justamente con el fo de acredtar la treguaridad existerte quo la parte denunante.aulored grabar su propia conversacon, més o_asi Una Convereaciin sjena, y por al misma hacho do haber sido pepe de loe falogos ro se vlner6 secrete algun, en tanto que no existe seceto para ‘aque persone a a cual se dinge la comunieadén, es decr, nose vansgeds Tingin ‘derecho. fundamental consucionalmente protegido que vice los ‘modiesprobatois. Distt seria el caso sil pate denuncianteresuase ser Una tereera persona que. no intervino en ta comenieacin procedera tfectuar su registro; por ende, la grabaciinpresenfada ala ODGI dento del ‘Tenpaege tn op pinor09_ 2a ane Cot acne hp Bone Aen 03 \ presente proceso discipinario no e¢ lca y su valor probatoro pemanece ‘neslume; ®. Al respect, Reafio Peschieratsefaa que: “A mi juz, la grabacian 0 esuca Subreptcia do una conversacisn privada no siempre censtuye une vuerabn de fos derechos oa nimi, secreto vinvlablidad de las conunioashnas personales, ni siempre determina sv Invalides prabataia Desde le perspediva {e la infangibilad do los derechos vineulados a la intimided persona, as grabaciones 0 escuchas secretes doberén considerarse prusbes Nets Y ‘ales siempre que) al menos uno dels interiocutares que intevenen 6/8 ‘onversecin tenga conocinionto dele grabactin y, 8) el cantenao utile fie la conversacion no. partenezca al Ambo. privado nim clos Iiferlocutoes grabados, 1o cual no suoederd cuando ell esté ‘oferia # 10 Comision de hectios puniles,cuya persooueiin cea de carcterpubleo () 10 puede fundamentorse la exstanete Je un deber de guardar secret @ cargo de! Interocutor que graba o permite las escuchas, esto es, an tales e2toe el peo {te posterior ditusiin de fa conversactin consltiye’ un rssgo jurcicanente permite que debe asuni foo iter ‘8. Corobora esta posicén la jureprudencia dela Saka Penal de ta Carte Suprema se Justicia de la Repabica, debiendo acotarse que la misma partenece un textracio de a sentensia recalda en el expedlente N” 21-200", ol cual reaula importants rar a colaion ss partes pertnentes La supuesta indofonstn de “Bug derechos (del acusade), proving mas bien de su actuact Hata que Bei ser grabado po su co-parie (Perio que ey 20 al Eco ‘af qubcorresponde asumir ta indafensién, bajo et princoio decrinano de) ‘vente eontra Yocum propium” (no se puede sctuar contra los hechos pris). En tal orden de ideas, la Incautacion por parte del Estado del video y su ‘frecinienio. como modio de prucba en le. presente causa, na reauta ‘atenistoro 8 fos derechos consttuclonales del etaco acusad. {..) devine limprocedente lo sostenio por el acusado de haberse vinlado sus derechos undamentale la intimidad 0 privacidad 10. Aclarado el aspecto referido ala vaiez de las grabaciones efecuadas, debe afmarse a petinencia procedimental de ls corversaciones sostendas ene la parte denuncianie ls fiscalos invasigados, por lo que se dade amertar su alcance y contenido conforme camesponce, ronunciamiento de fondo sobre e cargo imputado: 11, De las conversacionos obrantes en autos (las mismas quo han sido transcrlas ‘por Ia OCI. se escucha la corversacion ene cos varones Yuna tu, teniendo como matvo ce conversacén fa entrega de dinero pot pate Je a {SEAS RESCH Jt en Fema se maerin ene ic Pcie y Tc tas sre nea at coment htc Sms soe ees aioe Source es ‘iSeeesceosrous nator mujer, quienes la denunciante Juana ilo Maman identifies come les fales Invostgados. El elogo fue e siguiente “Varén 4: .Cémo ests sera? IMujor Busnes das Varén 1: Qué to”? [Mujer amaron, me dleron postive, no? ars f: 990. Mujer: 10 que me preguntaron, no lo habia preguntado, cémo tba @ hacer e! reintgroy enol ranscurso cudnt cusnto Varén ts humm, es que ya nds o doctor no?. Plenso que nay no ma que «an es0.n0 ma pue no? Varén 2: Caro fo que hemos conversado ya Varén ta. Mujer: humm no e etendo. Vara 1: ya horas queda con ef doctor ‘Mujor sh s1 pero me djo pare empezar cuatro y después como cambio espuss de cinco. Varan 1: han quedado claro, Varén 2: ,Cudno otto? Mujer pero después zno dijo Ud, cinoventa? Varn f: ne recuerdo habere eho na Mujer: pero mo ajo! martes tosava le die doctor cémo yo ba vijr. Vardi umm. [Mujor- con cinoventa pues doctor, es que no tiene pues. Varén ‘1: ef toma es este que ya le Indes ef doctor cqué mas podomos conversa na, No hay nade. Iiujor: por eso querfay me gustara ir yo alé con une base pus no?. Tanto y ‘cémo va‘ sory como ya me djo usted que com ya sabe el doctor uso ba & Sarees documento (J. Varn 2: cuatro dos quo sea mamta cuatro dos. Mujar:¢Cuarentay dos? Varn 2, 0. Cuatro sara y luego dos. Mujer: saa yayaya cuarenta y dos. Eso queria quedar caro sino no me van 3 ‘aceptar pues uno de ellos esté bien carado sarir doctor, uso pera e! Imirooles me jo gEstara bien aso cla doctor? Varon 2: no hay inconvenient. [Mijr: no 86 81 podia ser de repente, yo no quiero que haya duds. Yo quero uo las cosas sean fodastransparentes, que uno de els pacbara pa que no ‘rea que yo tambien me estoy quodando one?) Cd Varén 2: ya pue,entonces on eso quedamos. Vara 1 f miérates Mujer: iireales an a tardcita?. © qué hora digame qué hore Varo 4; mariana tone que ser, ah e! miscales, juoves, vemes no vamos & ‘stor Mariana tenia que ser en el peor do los casos, maianatenchis que ser. Varan 2: en Puno no, tenemos evento. Maiansfendria que ser. Retoluciin del Consgjo Nacional dala Magistratuera Major: mafans en fa tarde, onda que sor en la tase. ¢Podra ser esto ‘misma hore? ‘Verda 1: padre ser cinco a ses. Or 12. Conforme se tene de fa declaracién do Joe Valdivia Guevara de fecha 10 40 noviembre de 2016 realzada en la Segunda Fisclla Superior Perel de Jae, fn el tramie de la investigacion penal seguida por presunto det con le ‘Admiistracin Publica, se aprecia que al responder Ia pregunta 10" co: "Que fn al acta de falls 557 y siguientes dela carpeta sea, obra la visuals, lranserpcién y reconociniont de voces presentac0 pa 5 c vz de vardn sindcado como varén 265 la vor del Geaerante Y 8 1 7 Corresponderia 8 mio investigade 19, De la revision del Acta de Intarvencin Flaca verfiea que luego de retiree la denuncia verbal por pate del denunciants tanto la ODC! camo personal pala so dgievon al Je Tumbee dela ciudad de Julaca (erce'a cues), & fects de levar adeante el aperativo en cortra de los scales denuncae, Fazin por la cual se apostaron con doe vahioulos alrededor de tales aledaes al lugar de encuentro, esperando que la denunciante electar la entega del inare que habla sido solctaco por los nvertigaoe {4.Al promediar las 17:30 horas, la deuncianto NN oroceds a lentrogar la suma de US § 8,000.00 (ocho mil dalaes saree vedo) y US § 10,000.00 (venta mil dolaree americanos ~ bles la fortune do laa) a Fiscal Joo Valdivia Guevara. En ese momento 8 personal pala lo inenino ya quel cade fiscal se estaba rerando del local ubicad en els. Tumbes de IS cudad de Juiaca, dejéndose constancia en el Acta que. cel intenenido {nla en su poder junio sus peconenci un sobre manis de cler ama, onde en su interior se encontratan los bles antes mencionadcs 15, Sobre ol particular. cabe_anctar que se abriéinsruccién contra los doctares Y Joe. Valdivia Guevara coma prsinios autores del delle contra Ia Administracién PUollea ~Deltos cametigee por Funcionarios PUbicas- en ls medaldad de Certupién de Funcioraros, en Su ferra de Cohacho Pacivo Espectco, en agravo el tad; 16. esiante sontencia anclpada N° 01-2097 de fecha 18 de anere de 2017 la Sala Penal de Apelaciones de Julaca de la Core Superior de Justia de Puno resolb: “1) Aprobar el acuordo de lerminacion antlipada propussto or lat pories' 2) Deciaar 2 bs cutee: a | 2 Voloiia Guevara como autores el dette conta Ia Adminsracn Pics — Deltos cometides por Funcionaras Pabices- on la modaltdad de Comsoctn de ‘fEagnsoi to bet for ra {abn sewer oma Iya l no ania so at secs eae db ston tpn 7 snp oad fol a ot -\ Funcionsros, on su forma de Cohecho Pasivo Espectic, en agravio del Estado, imponiéndoles is pena prvaiva de ibertad do seis alos y sito meses can el cardctr de eect siendo que cicha deisén adr la calidad de firme dado que es. producto e un acuerdo. de teminacian anced! encontrndose en la sertenca ls siguientes argumentos: + "Blola del operative of doer TT osiwvo certo 3 2 ‘entraga de dinero, puss tana conacinento de lo por les canverseconas provi qué se tavern con la denundlate,slendo qulen cord @ Sy co linputado en su vehicle hasta el ugar donde debera podvorse le ene, sstaconando el mismo en ss proximigedes dol lugar conde deberls rods la entraga de dinero, pro inesparadmente opt por rtarse dal lager, siondo inervenis ono! Despecho Fisca + “Los imputadas, asisitos por sus respectvas abogados defensores, le representante de! Ministero Pubico y con la patpacon de represenianie de fa Procuraduria Anticorupcia ce Puno han aribado @ un Acverdo de Torminacion Anicipada sobre. la. pana, reparecién ci! domés consecuonciag accosonae’ + "Se tone de los nechos que en condicion de Fiscal mputata Joo Vain Guevara se ofecs 9 brindar ayuda ala gravida ‘ona lvestgecin sequids contra sus hermancs. Siondo asi a part dt 04 de ‘mayo de 2016 hasta al 17 de mayo do 2016, ol Fiscal EEN yo Fiscal Joo Valuiia Guovara sostuvieren encvenros personales y conversacines con fa persone eo TT pars 0 {uel habrian solstado un monto. de dinero en la sume de ochenta il a

You might also like