iberat smus und Natlonalismus in Deutschland und € (1806-1871) Die Revolution von 1848/49 - Expertenurte «Es lebe die Republik! Unter den vielen finsteren Kapi- teln der deutschen Geschichte findet sich ein erfreu- liches: Vor 150 Jahren kampften liberale Burger erst- mals fir einen deutschen Nationalstaat. Mit dem Scheitemn der Revolution von 1848/49 nahm auch die deutsche Tragddie ihren Laut.” So lauten Titel und Un- tertitel eines Artikels im ,Spiegel” aus dem Jubilé- umsjahr 1998, Der Spiegel” stellte zum 150. ul um der Revolution provokant die beiden Pole einan- der gegeniiber, durch die die Revolution bewertet wurde — als Ursprung heutiger Einheit und Freiheit oder als Anfang eines deutschen Sonderweges, der im Dritten Reich seinen dunkelsten Punkt fand. Deu- tungen und Beurteilungen historischer Ereignisse und Vorgiinge anlasslich von jubilaumsfeien geben selten eine objektive Sicht der Vergangenheit wieder; sie werden benutzt, um eigene Interessen der Gegenwart Zu untermauern. So feierten zum 25. Jubilaum 1873 ‘nur die Sozialdemokraten die Revolution, um Kritik an der konservativen Regierung zu iiben. 1923, zum 75 Jubilaum, bewertete Reichsprasident Ebert die Revolu- tion insofern positiv, als die Weimarer Verfassung ihr Erbe antreten konnte. 1948 beging man die Jahrhun- dertfeier, Uberschattet von der gerade Uberwundenen Nazi-Zeit. Es verwundert nicht, dass vor diesem Hin- tergrund die Aspekte der parlamentarischen und verfassungspolitischen Errungenschaften der Paulskir- chentradition und ihre historisch-politische Bedeut- samkeit fir die deutsche Geschichte betont wurden. Das 150. jubilaum 1998 konnte dagegen unter posi- tiveren Vorzeichen begangen werden: Der Ost-West- Konflikt war weitgehend iberwunden und Deutsch- land wieder vereint. Die ausgewahlten Deutungen und Beurtellungen dreier Historiker zur Revolution 1848/49 anlassiich dieses Jubilaums reihen sich in eine Vielzahl von Expertenurteilen ein, die sowohl in der Geschichtswissenschaft als auch in der politischen Of- fentlichkeit sehr kontrovers diskutiert worden sind, © Wie beurteilen heutige Historiker die Revoluti- on von 1848/49? © Lassen thre Deutungen und Beurtellungen der Revolution erkennbar und nachwelslich eine Pragung durch die eigene Gegenwartsperspek- tive erkennen? le heutiger Historiker Inwiefern ist ihr Revolutionsbild durch die Be tonung der Bedeutung positiver bzw. negative, Traditionslinien hinsichtlich der Zukunftsgests, tung der deutschen Geschichte im 20. jahrhun, dert gepragt? Fragen, denen Sie auf der Grundlage von Textausri, gen aus moderner wissenschaftlicher Fachliteratur nachgehen sollen. Eine sachangemessene Bearbeitung von Texten aus historischer Sekundailiteratur (vgl. S. 566f.) - eine Textsorte, deren charakteristisches Merkmal ist, dass es sich um perspektivisch gebundene Deutung von Geschichte handelt - erfordert eine Tatigkeit aut zwei Ebenen: inhaltliche Analyse des Deutungsangebots und kritisch abwagende Auseinandersetzung mit der Position, mit dem Ziel, zu begriindeten eigenen Ein- schatzungen zu gelangen. 1. Arbeiten Sie heraus, welcher Haupttenor des Ur- tells Uber die Revolution in den verschiedenen His- torikertexten jeweils erkennbar wird und mit wel chen Argumenten die Verfasser ihren Deutungsan- satz stiitzen. N 2, Vergleichen Sie die Deutungen und Beurteilungen miteinander. Welcher dieser Beurteilungen und Argumentationslinien warden Sie sich eher an. schliefben, welche Uberzeugen Sie weniger? Zie hen Sie fur thre Begriindungen den Infotext und Ihre bisherigen Arbeitsergebnisse im Rahmen der Behandlung einzelner Themen mit heran. » Historikerinnen und Historiker fallen ihre Urteile auch vor dem Hintergrund ihrer eigenen Gege" wart. Erértern Sie, inwieweit die Darstellung un! Bewertung der Revolution in den Expertenu‘tele” spezifische Beziige zur eigenen Gegenwart erk" nen lasst und welche konkreten Gegenwartsin'« essen sichtbar werden, 4, Vorschlag fur eine abschlieRende gemeinsa™ Diskussion - Thema: ‘48er-Revolution: ,,gescheitert”, ,eine halbe Rev lution”, ,Aufbruch zur Freiheit”? —_——Die Revolution von 1848/49 ~ Expertenurtelle heutiger Histonker MATERIALIEr [BB Der Historiker Dieter Hein (1998) in zicht in seinem Buch ,Die Revolution von 184849" zum 150. Jubilium der Revolution folgende san: Die Revolution war gescheitert. So sah es die tiber- waegende Mehrheit der Zeitgenossen, der Sieger wre Besiegten. Und so haben es uber mehr als ein Jahrhundert auch die Historiker gesehen. Die jiingere Forschung hat sich von dieser Sicht cher wegbewegt und, wie etwa Dieter Langewie- sche, betont, dass ,neben dem unbestreitbaren Scheitem auch die langfristigen Wirkungen und Frfolge der Revolution beriicksichtigt sein miiss- «en, Zu den Aktiva einer solchen Bilanz zihlen det Abschluss der Agrarreform, der ,Bauernbefreiung’, ebenso wie die abgesehen von Osterreich und we- nigen kleineren Staaten endgiiltige Durchsetzung desVerfassungsprinzips, mit der zugleich eine weit «gehende Sicherung individueller Grundrechte und ic, ungeachtet aller fortwitkenden Widerstande ‘und Gegengewichte, Parlamentarisierung der poli- ‘chen Ordnung verbunden war, [...] In der Tat konnen historische Ereignisse und Ablaufe und erst ‘nrecht Revolutionen nicht allein nach den Intenti- ‘nen der politisch Handelnden beurteilt und bilan- ett werden. Geschichte volizieht sich auch hinter dem Racken der Akteure und in weiter ausgreifen- den Perspektiven. Die Mafstabe werden freilich, siedenfalls soweit es um die Beurteilung der langfris- tigen Wirkungen der Revolution geht, durchweg, Yon einem spezifischen Begriff der Moderne abge- keitet, die durch individuelle Freiheit und staatsbirr- Selliche Gleichheit, durch eine marktwirtschaftlich ssmkturierte Ordnung, durch den parlamenta- tischen Verfassungsstaat und das nationalstaatliche Frinzip charakterisiert wird. Daraus ergeben sich Iedoch gewichtige Folgen nicht nur fur die Exfolgs- ‘sondern auch fir das Bild der Revolution. ‘LJ immer wieder tritt im Verlauf der Revolution ise essentielle Differenz zutage: im Marz 1848 in ‘em schnellen, weitgehend gewaltlosen Sieg der lution in den kleineren und mittleren deut- ‘ehen Staaten, wahrend in Preusen und in der * onarchie die alten Regime erst nach Uutigen Kampfen in der Hauptstadt einlenkten, im in dem erfolgreichen Vollzug der Gegenre- ‘lution in diesen beiden Staaten und schlieflich ch elnmal im Zuge der Reichsverfassungskam- pagne, die wiederum in erster Linie die Mitte, den + ‘Westen und den Stiden Deutschland erfasste. Nur in diesem Kernraum der Revolution konnte sich die Bewegung von 1848/49 auf lange zuriick- reichende Traditionen kommunaler Partizipation und eines Reichsnationalismus wie auch auf be- Blinstigende gesellschaftliche Strukturen stitzen, Nur hier konnte sie aufgrund des vormarzlichen Konstitutionalismus auf einer Fulle konkreter poli- tischer Erfahrungen und Organisationsansatze auf- bauen. Hier hatte sie deshalb wohl auch, wenn- gleich die starken Spannungen und Konflikte nicht zu tbersehen sind, die sie auch in diesen Regionen vielfach spalteten und ihre Kraft hemmten, ge- siegt (Oe Hin, ie Reon on 188/48, Monchen 1998, 5.135) HED) er Historiker Wolfgang Hardtwig (1998) Hardtwig dufert sich zur Revolution von 1848 folger- dermapen: Die Revolution gilt jetzt (nach der Wiedervereini- gung] als eine wesentliche Etappe auf dem Weg Deutschlands zur parlamentarischen Demokratie und 2u einem partizipativen Nationalstaat ~ ung achtet ihrer Erfolglosigkeit. Sie konnte ihre Ziele s unmittelbar so gut wie nirgends erreichen ~ weder was die nationale Einheit noch was ihre freiheits- politischen Forderungen angeht. Gleichwohl ist die gingige Rede von ihrem ,Scheitern* in den letzten Jahren vielfach modifiziert worden. Die Re- \0 volution bewirkte den ~ mehr oder weniger — retar- dierten Ubergang der vorkonstitutionellen groten beiden deutschen Staaten, Preufens und Oster- reichs, zur Verfassungsstaatlichkeit, sie praktizierte in der Paulskirche und in den einzelstaatlichen Ver- ‘sammlungen vielfach Formen eines modernen Pat- lamentarismus; sie trieb die Aufldsung der Stande- ordnung entschieden voran; sie brachte einen Politisicrungsschub bis in die unterburgerlichen und bauerlichen Schichten hinein, der in den 2 nachfolgenden Jahren der Reaktion zwar massiv unterdriickt wurde, sich nach der Lockerung der nachrevolutionaren Repression seit 1859 aber er- neut Bahn brach und die politische Kultur in den. deutschen Staaten erheblich verdnderte. Und sie 2 zeichnete die kleindeutsche Option fir die natio- nalstaatliche Einigung 1864 bis 1871 vor, Gleichwohl sind die Brechungen zu beachten, die eine allzu einlinige Einordnung der Revolution in ‘eine Vorgeschichte unserer heutigen politischen ‘Ordnung nicht zulassen. Der Protest von Bauern Forum384 _Liberalismus und Nationalismus in Deutschland und Europa (1806-1871) und gewerblichen Schichten verfolgte z.1. eng be- grenzte und mitunter durchaus traditionalistische Ziele. Vielfach verbanden sich die Absichten der »s politischen Demokratie mit sozial konservativen Wertordnungen und Forderungen. In den Kirchen bewirkte die Revolution eine konservative Moder- nisierung, die fir die Verbreitung liberal-demokra- tischer Einstellungen durchaus ambivalente Folgen «9 haben sollte. Die Revolution scheiterte in Deutsch- land hauptsichlich an der von den Akteuren selbst nicht zu verantwortenden Uberlastung von sich uberschneidenden und gegenseitig verstarkenden Problemen und Aufgaben. Im Ergebnis setzten sich 4s - kurefristig und massiv, aber auch mit langfristi- gen Folgen - die einzelstaatlichen militarisch-biiro- kratischen Machtapparate durch. ‘Wolfgang Harctwig, Enletung; in: Des (Hg), Revolution in Deutschland ‘und Europa 1848/49, Gottingen 1998, 5.81) HBBT ber Historiker Heinrich August Wink- ler (1998) Winkler kommt zu folgendem Ergebnis: ‘Am Ende kommen wir wohl bei der Betrachtung der Revolution von 1848 um den viel missbrauchten Begriff der Tragik nicht herum. Stadelmann hat in seinem eingangs zitierten, 1946, ein Jahr nach dem 5 Zusammenbruch der nationalsozialistischen Herr- schaft, verfassten und zwei Jahre spater veroffent- lichten Aufsatz das ,Scheitern der 48er-Bewegung" verhiingnisvoll fur die politische Entwicklung der Deutschen genannt und dies Urteil mit einer Meta- to pher 2u begriinden versucht: ,Das Gift einer unaus- getragenen, verschleppten Krise kreist von 1850 ab im Korper des deutschen Volkes. Es war die typische Krankheit des ,Landes ohne Revolution’. Das Scheitern der Revolution von 1848 hat die Wit- kungen gehabt, die Stadelmann beschreib einer der Griinde fir die Schwache der freina. lichen Traditionen im Deutschland des 29, jn, hunderts oder, um denselben Sachverhait ani, auszudriicken, die obrigkeitliche Verformung ga Ber Teile des deutschen Biirgertums oder, ney schirfer, die Brechung des liberalen Selbstbew yes seins, Und doch greift Stadelmanns Verdikt 2u kury Denn wenn wir ernst nehmen, was die witklichey (und nicht nur widerwilligen) Revolutionate yon 1848 wollten, miissen wir auch nach den Kosten des denkbaren Erfolgs dieser Revolution fragen Ohne einen groSen europaischen Krieg ware dieser Erfolg schwerlich zu sichern gewesen. Wollen wir die gemagigten Liberalen dafir tadeln, dass sie, bei allen ausufernden Visionen von kunftiger deut scher Hegemonie, vor dieser Konsequenz zurick- schreckten? [...] Die Verfasser der Sakularbetrachtungen von 1948, Konnten nur auf eine deutsche Demokratie, die ge- scheiterte Republik von Weimar, zuriickblicken. Wir kennen mittlerweile auch die viel zitierte Er. folgsgeschichte der zweiten deutschen Demokratie, die bis 1990 freilich nur eine westdeutsche Demo- kratie war. Dass sie heute eine gesamtdeutsche De: mokratie ist, hat seine Ursache nicht nur im Zu- sammenbruch des sowjetischen Imperiums. Zum Ende der zweiten deutschen Diktatur trugen auch jene Zehntausende bei, die der Partei- und Sta filhrung der DDR im Herbst 1989 das selbstbewuss te Wort entgegenriefen: ,,Wir sind das Volk!" Ds Begriff ,Revolution’ mag fiir die Ereignisse vo" 1989/90 zu hoch gegriffen sein. Aber das Ergebn's des Umbruchs ist die Verwirklichung dessen, Ww? die Trager der Revolution von 1848 erstrebten: Fi" heit in Freiheit. (CHeirich August Wilder, Der Uberforderte Liberalism in Harts 20,5203)