: C�RT �UPE-�I_OF(o��}ÜSTICÍA óá SAN11'¡ •·¡,

: �J�lem�� f'Jol1f1cap16n'rs 'EJec ron cas fli�tJ'

.

P-IJ�I i SEDE NU¡;{,O CODIGO PENAi¡,

'Vocal:ESPTNOzt1 LUGO Nli,.,oJ\ Hol ndo 054
'-'11/E''�
;óft ,

, Fécha: 01�/202316:21:36,R . · S JU ICIAl2;0\ a icia

CORTE SUPERIOR
mm SEGUNDA SALA PENAL DE APELACION
DELSANij'!SANTA,Fl8MI'-
. ,- �
JGl"j; .-.
1
ji·)··¡·ii)\"-' ...
!
_ V�., :J;t .I:\

, ,1 : -.n:- "
� - · -..:- � n-rJ '¡::ju,

PODER JUDICJ.AL

DEL PERÚ EXP. Nº 0311-2011-0-2501-SP-PE-01

CORTE SUPERIOR éi'jlJSTICIA tCIALISTA

DEL SANTA- Sist '· : JOSE FERNANDO GUTIERREZ ALEGRE

Notiñcaciones El i
j

q¡,,.,.·. :,

SEDÉ,'r-JÜi:'vo ;PESADOS : JOSE LUIS LOMPARTE MONTEZA (INTRANEUS CONDENADO),

Vocal:V�S.QUE ·.

. Daniel Alll�¡to F JESUS TEOFILO RODRIGUEZ APARCANA (INTRANEUS CONDENADO)

soft •,_:,-h-.::i.

PEDRO LEON PAREDES TADEY (EXTRANEUS)

Fecha: 01/12/2 .·

. RESOLUCIÓN° ,To
: CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA-COLUSION AGRAVADA 384 CP LEY 26713 27.12.1996
JUDICI_AL,Ó.Ju· Í
SANTA,l'IRMA (

�VIADO
: ESTADO -MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CASMA-

· CORTE SUPERIOR ·ót1üsric1Á:

. DEL SANTA - Sistem _ _ _ _ ��

SENTENCIA CONFORMADA
Not1fl��ci�-�es Electro icasSt cie''
., ,. ¡ • : : /)

SE□i;J:illEVO coa ENA • 1,IT

. Vocat:LOMlj'ARTE s e ·Ez f"' '
1
:ri' ª'�M:idº FAU o - � SOLUCION NÚMERO: SIN NUMERO

��s�Li¼lJ�9 3 1 2,Raz t,t..

JUOICIAL,D.Judicial: O L SANT
SANTA,l'IRMA DIGITA r-

.ievo Chimbote, primero de diciembre

· · .. . . ..- ,. , . .. :n ...
. \ dos mil veinte y trés. - - - - - - - - - -

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

DEL SANTA- Sistem _ ,I'_(

. Notif\:ifº·�es Electro icas SI ci?� Sentencia conformada emitida por la

�;1���t/1�Ff�¡f LE E� · � �nda Sala Penal de Apelaciones - Función Liquidadora de la Corte Superior de

. Jase fe�pdo FAU fl'. . ,

)��ha:
111�1202 16
Razó (
3
tlc1a del Santa, integrada por los señores Jueces Superiores: Daniel Alberto
FJESOLl;J.GIÓN. ' ;;

0
□
JU ICIAL, .Judicial: □ L SANT :squez Cárdenas -presidente- Walter Alfredo Lomparte Sánchez -miembro- y Niczon
SANTA,FIRMA DIGITA - j¡ '

. ,., , _ _ Jando Espinoza Lugo, quien interviene como director de debates.

1.- ANTECEDENTES

l. El Ministerio Público -primigeniamente- formuló acusación sustancial contra José

Luis Lomparte Monteza, Jesús Teófilo Rodríguez Aparcana -intraneus ya

condenados- y Pedro León Paredes Tadey -extraneus- por el delito contra la

administración pública -colusión agravada prevista en el artículo 384 del Código

Penal- en agravio del Estado Municipalidad Provincial de Casma, solicitando se les

imponga a los tres, siete años de pena privativa de la libertad, pena de

inhabilitación para ejercer funciones señaladas en los incisos 1 y 2 del articulo 36

del Código Penal y al pago de S/ . 1 5 , 0 0 0 . 0 0 por concepto de reparación civil y sin

perjuicio de devolver el dinero indebidamente defraudado a favor del Estado.

Resumidamente, la narrativa incriminatoria es el siguiente: "Por Resolución de

Alcaldía Nº 293-2008-MPC se aprobó las bases administrativas para la Licitación

Pública Nº 002-2008-CE/ MC en la modalidad de concurso oferta de la obra

denominada: "Construcción del Mercado Municipal San Martín de Parres en la

Ciudad de Casma" por el valor referencial de S/3'482,459.40 que incluía la

elaboración del expediente técnico y ejecución de obra.

El 2 7 de junio del 2008 se otorga la buena pro al Consorcio Casma -integrada por

las empresas Obras Civiles para el Desarrollo SAC, Inuersiones, Servicios y

Construcciones SAC, Corporación Rovial SAC, Face Inversiones SRL y Nilton Luis del

Carpio Moro por SI ;3 '77_fi,29-5._ ...91 y se firmó el contrato el 11 de julio del 2008.

lc c R T lF I G O
i O v t :!

1 :::.: :;u
la copia
or,gina! con
oo
e:
In

que
VIH)l�.l
t , :::i
es f¡,�I rep!tca¡
S1dP ,:tJ!ilior-::-Ri�
� i � "'�"'

1., al ,.uu rno n.rmto ;,,,1fofl,1•; ,

1 L Ñ JOOWl!.D;l., Dl:lL � w ft.:jj
1. c¡ r, ; ! y i t v J ,,,..........,......,..upcrlordoJUtdlclaclu S 11 �
�
1 1

··~·=·�-"·' . �-1 - �

Ü 1t Ü I C , 2(l ,� j ernando Gutiérret Alegre

- .,
� . F.Clf.\LISTP, JUDICIAi.. DE s��s-
- - . - . UtlPA S/\LA PEMAL DE 1'PELACIUH�

, ADIC. FUNCIÓN LIQUIDADOAA

•-·-··-----"---- ··- ¡

·ó feinendo Guüetro: Alegre ¡

· ESFECl,\l.lSTAJUOICL.\!. ¡
 P.JP-1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA
P-JP-1 SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES - FUNCION LIQUIDADORA

PODER JUD!CL\L

DELI'EiUJ EXP. Nº 0311-2011-0-2501-SP-PE-01

"De acuerdo a las bases y la propuesta técnica, el expediente técnico tenía el plazo

de 30 días y la ejecución de la obra en 21 O días y la entrega de adelantos.

"El 18 de agosto del 2008, Pedro León Paredes Tadey, como representante del

Consorcio Casma, solicita dos adelantos: el primer adelanto directo por

S/ 745,302.08 y el segundo adelanto para materiales por SI 1 , 1 1 7, 953.12, para los

que adjuntó cartas fianzas; dichas sumas de dinero, los acusados José Luis

Lomparte Monteza -Alcalde- y Jesús Teófilo Rodríguez Aparcana -Gerente

Municipal- dispusieron que se entregue mediante los comprobantes de pago Nº 2023

y 2024, ambos defecha 1 9 . 8 . 2 0 0 8 .

"El contrato y los adelantos se realizaron contraviniendo el Reglamento de la Ley de

Contrataciones y Adquisiciones del Estado -Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM por

parte de los tres acusados en concierto de voluntades, con el fin de favorecer al

Consorcio Casma, por lo siguiente:

Se licitó la obra: "Construcción del Mercado Municipal San Martín de Parres en la

Ciudad de Casma" sin tener disponibilidad de terreno.

Se suscribió el contrato de obra, sin que Corporaciori Rovial SAC, parte del

Consorcio Casma y representante a la vez, no contaba con inscripción habilitante

en el Registro Nacional de Proveedores para contratar con el Estado, dado que

se encontraba anulada.

Para el caso del adelanto directo, el artículo 244 del Reglamento citado prescribe

que se otorga dentro de los 15 días de suscrito el contrato; sin embargo, la

solicitud superó los 30 días.

Para el caso de adelanto para materiales, el artículo 245 del Reglamento citado

prescribe que se realiza siempre y cuando se haya dado inicio al plazo de

ejecución de la obra; empero, la obra no se inició, porque no se entregó el terreno

para su ejecución y no existía ni se aprobó el expediente técnico.

El Consorcio Casma solicitó pagos por gastos generales alegando perjuicio, tras

recibir adelantos para materiales sin previa entrega del terreno.

El contrato solo lleva la firma de uno de los contratistas y no está visado por las

Áreas Municipales a cargo del control del contrato y no se fijó los plazos de

entrega del terreno e inicio de ejecución del contrato.

Se admitió carta fianza de garantía de fiel cumplimiento por monto inferior del

1 0% fijado en el propio contrato, donde el Gerente Municipal ordenó al Tesorero

el pago de adelantos como si se tratara del 20% y 40% del monto contractual

cuando las cartas fianzas no alcanzan ese porcentaje; y

No se recabó opinión técnica para la entrega de adelantos.

Consorcio Casma y

'CIA1DE

Ko

2
7· sé Fornanclo Gutiérfüz Alegre
ESPECIALISTA JUDICl!'.L OF. SALA
SE:lUNDII SAi.Ji PENP.L CE Al'F.LACION�S­
AUIC. l'UNCION LIIJU:UAOORA
 P-JQ]
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA
P-IP-1 SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES - FUNCION LIQUIDADORA

PODER JUDICIAL

DEl.l'EI\.Ú EXP. Nº 0311-2011-0-2501-SP-PE-01

José Luis Lomparte Monteza -Alcalde de Casma, ordenó la Licitación Pública

(.. . ).

Jesús Teó.filo Rodríguez Aparcana -Gerente Municipal- también permitió la

suscripción del contrato (. . . )

Y, Pedro León Paredes Tadey -representante del Consorcio Casma y Gerente de

Corporación Rovial SAC- participó en la Licitación estando cancelada su

inscripción en el Registro Nacional de Proveedores(.. . )".

2 . En el juzgamiento último, por sentencia contenida en la resolución de fecha

3 0 . 0 6 . 2 0 1 5 de fojas 3 8 4 0 / 3 8 7 1 , se condena a los intraneus José Luis Lomparte

Monteza y Jesús Teófilo Rodríguez Aparcana como coautores del delito contra la

administración pública -colusión- en agravio del Estado - Municipalidad Provincial

de Casma- y le imponen 5 años de pena privativa de la libertad efectiva; asimismo,

le impusieron la pena de inhabilitación para ejercer mandato, cargo, empleo o

comisión de carácter público por espacio de tres años, y por lo que estando a lo

establecido en el Acuerdo Plenario N° 2 - 2 0 0 8 / C J - 11 6 de fecha 18.7.2008,

fundamentos 15 y 16 deberá darse cuenta en el modo y forma de ley, a las

autoridades correspondientes, consentida o ejecutoriada que sea la presente

sentencia. Asimismo, fijaron en S/ 1 5 , 0 0 0 . 0 0 por concepto de reparación civil a

favor del Estado y la Municipalidad Provincial de Casma, más el pago de

S/1'912,039.70, indebidamente entregados al acusado contumaz Pedro León

Paredes Tadey, pago que se dispone de manera solidaria. Reservaron el proceso

para Pedro León Paredes Tadey.

Resumidamente, esta condena a los intraneus se sustenta en la probanza más allá

de toda duda razonable de la tesis incriminatoria del Ministerio Público y en el

perjuicio patrimonial causado a la Municipalidad Provincial de Casma por el

monto de S/ 1' 9 1 2 , 0 3 9 . 7 0 que comprende lo indebidamente cobrado por el

Consorcio por adelanto directo de S/745,302.08, adelanto de materiales por

S/ 1 · 11 7 , 9 5 3 . 1 2 y por elaboración de expediente técnico de S / 4 8 , 7 8 4 . 5 0 .

Esta sentencia condenatoria fue impugnada mediante recurso de nulidad; y por

ejecutoria, Recurso de Nulidad N° 2 0 6 1 - 2 0 1 5 - D e l Santa de fecha 2 7 . 6 . 2 0 1 7 , y de

conformidad con lo opinado por el señor Fiscal Supremo en lo Penal, declaró NO

HABER NULIDAD en la sentencia recurrida.

3. En la sesión de audiencia de fechas 24.6.2015 al acusado Pedro León Paredes

Tadey se le varió la comparecencia con restricciones por la de detención, y se

declaró reo contumaz, disponiéndose las órdenes de captura para su ubicación,

puesta a derecho y su internamiento en un Centro Penitenciario y se ha venido

,......libi:ando-aie:l:1-as ..r,eq'l:1:Í-Stte>"r-ia:r hasta la fecha.

j C E R T l fl C O
� l ) 'J O la COUl.:'J (!(: la vuc!t[J e,; f¡pl rupuca

f-le su onq1n.i: coi, e! ')lJl! �tu s«:o coruronraca

t ¡ :1i que r:1¡; rem1tl' ...oruorrnc .-1 Lev

l .. __..2- .,.: ...' J:2!..�:,..,.- .....�ar.,,u,,1.•i,..,To?;,(n,;..,'f:.t -,,.;,-•• -·

J, sé Fernando Gutiérrez Alegre

3 ESPECIALISTA JUDICIAL OE SALA
! )�' t J, 01[' 20 11 1 ¡�¡;! St:ÓUtJÓJ\ SALA PE.NAL VE APELAGlOtlES­
¡ · L 1 "1 " ' {., I' ,.-' 1 AOIC. l'UNCIOll LIQUIDADORA

i--�:::-: '.L o::a.� ... :::::.¡

t ···-- . ::�:�/t;/8.S�fiit;t-;.
11 ;:¡;;- l
 P-19.1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA
P-Jl::!I SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES - FUNCION LIQUIDADORA

PODER JUDIClAL

D E L l'Ell.Ú EXP. Nº 0311-2011-0-2501-SP-PE-01

4. Asimismo, a la fecha ha solicitado reiteradamente la excepción de prescripción de la

acción penal, las mismas fueron declaradas infundadas.

5. Posteriormente, se ha puesto a derecho desde la clandestinidad; ha efectuado dos

depósitos a cuenta de la reparación civil en los montos de S/70,000.00 y

S/ 10 0 , 0 0 0 . 0 0 .

6. Por resolución s/n de fecha 6 . 1 1. 2 0 2 3 se sobrecarta el auto de enjuiciamiento, y se

señala fecha para el inicio del juicio oral el 2 2 . 11 . 2 0 2 3 , donde las partes

manifestaron no tener para ofrecer nuevas pruebas; y, presentada los cargos por el

señor Fiscal Superior, se preguntó al acusado Pedro León Paredes Tadey ¿Si se

acoge a la terminación anticipada del debate oral reconociendo ser autor o partícipe

del delito imputado y ser responsable de la reparación civil?, previa explicación

sobre los alcances de dicha institución por el señor director de debates, y, previa

consulta con su abogado, en la siguiente audiencia celebrada el 2 9 . 1 1. 2 0 2 3 ,

respondió que si se conside ra responsable; a continuación su abogado defensor dio

su conformidad y alegó que su patrocinado ha manifestado su voluntad de

terminar este proceso; previamente ha efectuado depósitos por el importe de

S/ 1 7 0 , 0 0 0 . 0 0 ; es una persona que no tiene antecedentes penales, a la fecha tiene

60 años de edad y se prorratee en plazo razonable el pago de la reparación civil. A

lo cual, el propio acusado agregó que se le imponga una pena suspendida, ya que

en esta contratación se equivocó; por un error efectuó pagos y fue estafado por sus

consorciados.

7. El señor Fiscal Superior manifestó que no tiene ninguna oposición; de ser el caso

que se dicte sentencia de modo inmediato. A continuación el señor Procurador

Anticorrupción también manifestó que no tiene ninguna oposición; y solicitó que la

de la suma consignada de S/ 1 7 0 , 0 0 0 . 0 0 por el acusado que se efectúe el pago

primero al monto de la reparación civil y el saldo se impute al concepto de

devolución de la suma defraudada al Estado. Y, respecto a este pedido, el señor

Fiscal Superior dijo que se observe las disposiciones pertinentes del Código Penal

que establece cómo debe imputarse el pago.

11.- FUNDAMENTOS

§ Marco Normativo de la institución de la conformidad

8. La institución de conformidad o terminación anticipada del debate oral es un

mecanismo de abreviación de trámite del proceso y con carácter premial que

contribuye en la pronta solución del conflicto, que por primera vez ha sido

1•
instituido en nuestro ordenamiento procesal con la Ley 2 8 1 2 2

éi:FR f! Fl f ' Q �
1
ou,, la r;opia de In vuella es 1101 re¡.:11rn
fJti �8-'c9.r:l�fW.9...��Pf__,-'t��f:!í�yj�&f(.,�J�r�Yt�6:.1
1
2 que tiene fuente hispana. En el IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente,

!rraJ!Sl\9&'ÍiYéllj:�_p,�H�l-.�l\,a,-1rnrQ),M,q,el Acuerdotplenario N' 5-2008/CJ-116 de fecha 18 de julio del 2008, según el cual, "Sólo será pos

f,'Ul?-F���d-� __ "c�_:1fo_r olpta" [hechos, responsabilidad penal, pena y repar ecir, la declarac

f-=--r-"'.· �-·-.,;;.--.--.u�-..,,,.... 1 •-l

·,. l l!H�� -vmcrn.r, nm, ;;,

4 D I C . 202 !J I 4 �doJu�llclaúul -�

-,--.__,_-_,Cu_: - -\ mando Gutiérrez egre

, �·,:·,)Efi"?J:"'.I!i;)-:i 17;;;:'.- '. rf�l�t!frtr:·t1g����I/Mt.

 P-IP-1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

P-IP-1 SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES - FUNCION LIQUIDADORA

PODERjUDICLAL

DEL l'EltÚ
EXP. Nº 0311-2011-0-2501-SP-PE-01

§ Hechos conformados

9. Dentro de este marco normativo en que no cabe analizar las pruebas, con el

reconocimiento de parte del acusado Pedro León Paredes Tadey de los hechos

expuestos en la acusación referidos al delito de colusión, y que tal reconocimiento

de responsabilidad lo ha efectuado en forma incondicional y debidamente

informado de las consecuencias jurídicas de la institución de terminación

anticipada del debate oral, aunado a que, por la suficiencia de las pruebas, la

materialidad del delito imputado como la responsabilidad penal y civil de los

autores -intraneus- ya fueron plasmadas en la sentencia emitida en el juzgamiento

anterior; por ende, en cuanto la responsabilidad del acusado en su calidad

cómplice primario o extraneus se tiene alto grado de certeza, en tanto que concertó

con los intraneus ya condenados José Luis Lomparte Monteza -Alcalde- y Jesús

Teófilo Rodríguez Aparcana -Gerente Municipal- para obtener la buena pro a favor

del Consorcio Casma a la que representaba, suscribir el contrato de la obra

denominada: "Construcción del Mercado Municipal San Martín de Porres en la

ciudad de Casma" como representante del Consorcio Casma y a su vez gerente de

la empresa consorciada Corporación Rovial SAC que tenía cancelada su

inscripción en el Registro Nacional de Proveedores, ofreció carta fianza por monto

inferior del porcentaje previsto sobre el valor contratado de la obra y efectuó los

cobros por adelanto directo y compra de materiales por los montos de

S/745,953.12 y S / 1 ' 11 7 , 9 5 3 . 1 2 infringiendo las normativas de contratación

r espectivas y sin que se h aya efectuado la previa entrega del t erreno; y, finalmente,

cobró por gastos generales alegando perjuicios, la suma de S/48, 784.50, y las

mismas suman: S/ 1 · 9 1 2 , 0 3 9 . 70, monto en que fue establecido el perjuicio

patrimonial del ente estatal Municipalidad P rovincial de Casma, lo cual fue de

recibo en la sentencia condenatoria contra los intraneus, y q ue p or la unidad del

título de imputación alcanza al acusado Pedro L eón P aredes T adey, y, en fo rma

solidaria.

§ Tipicidad del comportamiento del acusado Pedro León Paredes Tadey

culpabilidad del imputado no se limita al hecho, también alcanza a las consecuencias jurídicas], pero siempre dentro de ese marco de

aceptación de cargos, un cuestionamiento y ulterior debate procesal, que incluirá lectura de medios probatorios -prueba instrumental y alguna

diligencia documentada preconstituida-, acerca de la pena y reparación civil -de su entidad o su cuantía-("conformidad limitada o relativa").

Asimismo, a diferencia de la fuente española, autoriza la ruptura de la continencia de la causa para dar lugar a una "conformidad parcial",

según algún o algunos acusados la acepten y otros no, posibilidad condicionada a que ", .. la Sala estime que [no] se afectaría el resultado del

debate oral. .. " El aspecto sustancial de la institución de la conformidad, tal como está regulado en la Ley citada, estriba en el reconocimiento,

aunque con características singulares, del principio de la adhesión en el proceso penal. La conformidad tiene por objeto la pronta culminación

del proceso -en concreto del juicio oral- a través de un acto unilateral del imputado y su defensa de reconocer los hechos objeto de imputación,

concretados en la acusación fiscal, y aceptar las consecuencias jurídicas penales y civiles correspondientes ... Los hechos vienen definidos, sin

injerencia de la Sala sentenciadora, por la acusación con la plena aceptación del imputado y su defensa .... La sentencia, en la medida en que

está precedida de un acto procesal de aceptación de los hechos, tanto en el plano objetivo como subjetivo, y de su relevancia jurídico penal, con

las consecuencias que le son propias, solo puede apreciar desde el imputado la libertad, la voluntariedad -sin vicios del consentimiento-, la

plena capacidad -si tiene o no limitadas sus capacidades intelectivas- y el conocimiento racional e informado de la naturaleza de la acusación

r{�����f!1t:_��;ta �cion o reslr1cc1?ña'e suslderechos ��interc�es le.gítimos, derivados de una d�claración judicial de culpabilidad y de 1�

Ft�Rtf!g��3nt;�)pill,P?.füCIPcfl ,}'.J.5e:t¡1.._'i1�,�e�ó11¡.J?OQ�lly reparacron civil, aer como de los derechos e instrumentos de defensa a los que esta

tf��'tl"/lílé?,,,,,¡ fhrFl!lto,,fá_cti�.o _;a9��P�rlWR;\l!Jl·Partes no necesita de actividad probatoria, ya que conformidad excluye toda tarea para llegar a
!, HP\fdto�yJ.c�t4�,ru,b,.t�·)os ,:\'l.e.clw.�eJ?or consiguij:nte el órgano jurisdiccional no puede agregar o reducir los hechos o círcunstancíae que han

r do1
de7�r,1�fl�:�f,1��.fiscal en su acusac · Q, esc9ta y aceptados por el acusado y su defensa, pues, ello implicaría revisar y valorar actos d�

, orJ:ac1on::tle..hechos,,exclu1dos,por.1la:,p rih'."flatfraleza de la conformidad procesal".

.'f-!l
1
, , •• , .,.. t ;- ¡
1 1•
,-
,., �
�
_:
�
;_; t .
¡ o 4 O ! C . ,Or..3
\
K\ G�¡
1, ,'!¿',..�1,
5 ODE,
•
JUDICl/11.DELPER.
perlar do Ju5tlcl3 dui S a n ,
�
.. :f
l
r-·· ._ ··-·-- ··---¡ U-D-.�· W,

! -- - · r -..-· - � ,. j Jo• é Fernando Gutiérrez AÍégre

, tose =ernanao Gutiene: A,t.'Orc j ESPF.CIALISffiJIJDICIAl.OESALA
� l:SPECt\U �:ST.1'\ ..!Uü!C!t•.L �, i SEGUNDASALAPéJ\!,6.LOEAPELACKmES·

� i'':t�U'IG '.. �.:d.l':. !�Pl!::!. i.}E ,.\:>f.i_;\(/_)',;;:s i.!!;t!iiJ.-'.½0.'l•:, °' ADIC. FUNCION LIQUIDADORA
 mm
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA
P-IP-1 SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES - FUNCION LIQUIDADORA

PODERJUDlCLAL

DEL l'rnú EXP. Nº 0311-2011-0-2501-SP-PE-01

10.Asimismo, en la sentencia dictada contra los intraneus José Luis Lomparte

Monteza Y Jesús Teófilo Rodríguez Aparcana, se ha calificado la conducta

imputada como delito contra la administración pública en su modalidad de

colusión prevista en el artículo 384 del Código Penal, con el texto vigente a la fecha

de su comisión -Ley 2 6 7 1 3 publicada el 2 7 . 1 2 . 1 9 9 6 - .

1 1. Debe indicarse que este tipo penal ha tenido varias modificaciones posteriormente.

Es así que, la misma fue modificada por la Ley 29703 publicada el 10 . 6 . 2 0 1 1

estableció la figura de colusión agravada basada en el perjuicio patrimonial

conminando con no menor de 6 años ni mayor de 15 años de pena privativa de

libertad, y que la misma fue declarada inconstitucional por la STC 00017-2011-

PI/TC publicada el 7.6.2012; sin embargo, dicho numeral fue modificada por la

Ley 29758 publicada el 2 1. 7 . 2 0 11 que establece la figura de colusión simple

conminada con pena privativa de libertad no menor de 3 ni mayor de 6 años y la

colusión agravada conminada con no menor de 6 ni mayor de 1 5 años de privativa

de libertad. Posteriormente la Ley 3 0 1 1 1 publicada el 2 6 . 1 1 . 2 0 1 3 ha adicionado a

la colusión simple la pena de multa de 180 a 365 días multa y para la colusión

agravada la pena de multa de 365 a 730 días multa; y, finalmente, el Decreto

Legislativo 1243 publicada el 2 2 . 1 0 . 2 0 1 6 , para la colusión simple ha especificado

la pena de inhabilitación conforme el artículo 36, incisos 1 , 2 y 8 del CP; y, para la

colusión agravada, del mismo modo, ha especificado la pena de inhabilitación en

esos términos del artículo 36, incisos 1 , 2 y 8 del CP.

1 2 . Habiendo perjuicio patrimonial, estamos en la figura de colusión agravada; sin

embargo, por aplicación de la ley más favorable estaremos ante la pena conminada

conforme a la ley vigente a la fecha de comisión de los hechos, esto es, con el texto

de la Ley 2 6 7 1 3 publicada el 2 7 . 1 2 . 1 9 9 6 .

1 3 . En este marco normativo, estando demostrados los elementos objetivos y

subjetivos del tipo penal de colusión, la conducta del acusado Pedro León Paredes

Tadey es la de cómplice primario o extraneus conforme la teoría de la unidad de

título de imputación y principio de accesoriedad, esto es, que la conducta del

extraneus también queda comprendida por el tipo penal cometido por el autor -

intraneus- pero, el extraneus no responde como autor sino como cómplice

primario. Por ende, su conducta es típica, en tanto se subsumen correctamente en

el supuesto normativo señalado; son antijurídicos, culpables y punibles, por lo que

debe imponerse la sanción correspondiente como cómplice primario, de

conformidad con lo dispuesto en los artículos 283 y 28 5 del Código de

Procedimientos Penales.

![��B�f�;�iriñ�ió�f
¡
• io.
,,; SU c. 'UH1;.i1\;oil1:!,...1:¡�1f.;
1

.cl.é:
1.-:1
11
::>,�lÓ
c:t�a�a'+-rivativa
.,ü ,.1�:'tfm_:,
de libertad JIJDICU.1, b · �
erlor do Juullclu --�
'/ ;. ; ! q u e me rcnuto ;Jnforn1c a Ley

C : , . , ,. , t , n t \ ,
r----··... ...... -.Jd •
• .i,....;----....,¡,; ....,..,�,;.!,,'.--� r�r-,;,.,;..,
1
6
ando Guí'iérrezAÍegre

tt.� ,,,,u
_
1
4 oIe. 2023 ij·; -CIALISTJ', ,JUDICIA��&ifü¡[�s­

ftil�h�g¡Í¡fC¡mjfoAÓORA
 P.JP..I
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA
QJP-J SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES - FUNCION LIQUIDADORA

PODER JUDICIAL

DEL PERÚ EXP. Nº 0311-2011-0-2501-SP-PE-01

14. El tipo penal imputado de colusión desleal con el texto del articulo 384 del CP

modificada por la Ley 2 6 7 1 3 -aplicable por ser la más favorable- prevé la pena

abstracta no menor de 3 ni mayor de 1 5 años de privativa de libertad. En el marco

legal concreto no hay circunstancias modificatorias del marco legal abstracto.

1 5 . Luego debe analizarse la culpabilidad del sujeto en el hecho de conformidad con lo

dispuesto en los artículos 45 y 46 del Código Penal, debe indicarse que este último

numeral ya se encontraba modificado por la Ley 28726 publicada el 9 . 5 . 2 0 0 6 , y

ambos numerales han sido modificadas por la Ley Nª 30076 publicada el

19.8.2013; sin embargo son aplicables los criterios vigentes a la fecha de su

comisión en tanto sean más favorables.

1 6 . Hecha esa precisión, analizaremos el grado de culpabilidad del acusado Pedro

León Paredes Tadey. Al respecto debe indicarse que el acusado es una persona

sana física y mentalmente, de modo que al cometer los hechos delictuosos que se

les imputa, se encontraba debidamente motivada de la antijuridicidad de su

comportamiento.

17. Si bien es un agente primario -en tanto carece de antecedentes penales o condena

por otro delito y tampoco registra otro proceso en trámite conforme se tienen a la

vista su reporte de boletín de condenas -negativo- y reporte de procesos penales en

la que se registra solamente, el presente y dichas informaciones se ha recabado

recientemente este 2 9 . 1 1. 2 0 2 3 - ; además, ha efectuado la devolución de

S/ 1 7 0 , 0 0 0 . 0 0 de lo defraudado y tiene la condición de extraneus o cómplice

primario que no es reprochable por la infracción de los deberes de cuidado del

patrimonio estatal; sin embargo, se le imputa un hecho delictuoso grave, de

concierto para defraudar patrimonialmente al Estado; y, en este orden, es quién

cobró las sumas de dinero que determinan el perjuicio patrimonial de la entidad

agraviada Municipalidad Provincial de Casma, en la suma de S/ 1 ' 9 1 2 , 0 3 9 . 7 0 .

1 8 . La condición de extraneus o cómplice primario en su caso, conforme el articulo 24

del Código Penal, responde igual que el autor, porque, como se demuestra en el

presente caso, dada la naturaleza bilateral del hecho colusorio, el acusado Pedro

León Paredes Tadey dio un aporte esencial a la realización del mismo; sin su

participación no se hubiera realizado, máxime fue quien aportó inclusive el

expediente técnico. Por lo que le corresponde la pena impuesta a los autores

intraneus.

19. No obstante, debe reducirse la pena como consecuencia obvia de haberse acogido

a la conclusión anticipada del debate oral. Al respecto debe tenerse en cuenta que

de conformidad con lo expuesto en el Acuerdo Plenario W 005-2008/CJ-116 de

18�i<��f�$tAJJ-ª•7�&QO.a,,,_FFJJ:i2 y 23, debe adoptarse analógicamente lo dispuesto en el

. .-
,. � , cou el r•ut: n.:i �.dí ,'t11<fron!i"1cl.�
1

\y�ift��M{tloülc1n4o/-·f•--clel·1NC eferida a la terminación anticipada y si bien ésta tiene

t c 1 1 1 m l J O I S . -- J ..... , -x,¡¡. � • ., �r..;;�'C"I,;',"�- _...... -�

• • -•• �"' .,�""V 't t

l Jf::!
r.
:J
4
'
o•r 0
!W3 ¡1;.�
1

a �
- l v • {...,.... ��1 � j 7

\'''i',;!: ! - - ..J. -" ·1·

1'.- �-¿-;.;,;,�wndo C111 érrez 1 /\iegm Tsé Fernando Gutíérrez Alegre

¡ 1 !cSPECl.�USTJI. JUOIClt,t OF. SAL!t •

• ..F;�'.J';�·,• J�·:�\��:��r�·�·�)-�)c::��1���f���;�f: �\�nur�:Anc_H.t 1

J S::GUNOJ\ SALA PE,f1(\� p����l:!�C.lONE�·
 P.JP-1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA
P-JP-J SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES - FUNCION LIQUIDADORA

PODERjUDICII'i.l

DEL Prnú EXP. Nº 0311-2011-0-2501-SP-PE-01

rasgos esenciales comunes con la conformidad procesal, pero, ( .. . ) no es lo mismo

eliminar una causa en la fase de instrucción que en el juicio oral, por lo que la

reducción de la pena ha de ser la séptima parte. Además, debe tenerse en cuenta

para reducir prudencialmente la pena, la devolución de una parte del dinero

defraudado al Estado -Municipalidad Provincial de Casma-, y debe fijarse en

cuatro años de privativa de libertad.

20. En cuanto si esta pena ha de ser efectiva o suspendida, en consideración de los

indicadores precedentemente expuestos, debe ser efectiva; además, porque,

materialmente no se ha puesto a derecho, sino únicamente, por el modo virtual

aprovechando el avance tecnológico que nos permite desarrollar trabajos virtuales,

pues, al tener la condición de reo contumaz y con la comparecencia con

restricciones revocada que equivale a mandato de detención, es una persona que

ha venido rehuyendo la acción de la justicia y va seguir rehuyendo.

§ Determinación de la pena de inhabilitación

2,
21.Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 426 del CP con su texto

original vigente a esa fecha, es merecedor de pena de inhabilitación conforme al

artículo 36, incisos 1), 2) del texto vigente a la fecha de comisión del delito materia

de juzgamiento.

22. Antes de analizar cada uno de los puntos de inhabilitación, debe indicarse _que

esta pena consiste en la privación, suspensión o incapacitación de uno o más

derechos políticos, económicos, profesionales y civiles del penado. A través de esta

pena se sanciona a quien ha infraccionado un deber especial propio de su cargo,

función, profesión, comercio, industria o relación familiar; o a quien se ha prevalido

de su posición de poder o de dominio para delinquir -ver FJ 6 del Acuerdo Plenario

W 02-2008/CJ-116 18.07.2008.

Asimismo, en su FJ 7 desarrolla lo que debe entenderse como pena principal o

conjunta o accesoria, debiendo entenderse por la primera como aquella que se

encuentra conminada en un tipo penal delictivo concreto de la parte especial del

Código penal o de leyes penales complementarias. Por ello, aún cuando en algunos

tipos legales, como los contemplados en los artículos 177, 181-B y 398 del Código

Penal, se indique que la inhabilitación es accesoria, por su propia ubicación

sistemática y legal debe entenderse que es principal".

23. Bajo estos criterios, debe indicarse que la inhabilitación conminada en el tipo

penal es principal o conjunta con la privativa de libertad. Debe aplicarse los

,-····---·� T'=t� orj�iw,Ldel-AFtículo�"l26'7C'o"j delitos _previstos. e� loa Capítulos II y III de este Titulo, serán aancíonadoa, además, con pena de

¡ e f:: ffíl!n:l:tafilhtaf'º'/'. d� �':!�-ª \rg• ooos,tº,l1Í9!Jl1C al articulo 36, mc1s0� 1 y 2. . .. . . . . . ..

¡-. :,u,, \:•JCQnc�rdaila &l!'\1'�\¡'i\ll9 3,9,me,�!\ll(Jl•�2 del CP con el texto vigente a la fecha de comieron del delito imputado: Articulo 36,· Inhabilitación

1
\
' :f, �ilr �=nD:;t3· t..:0!_ r��-���f�1�fi;f!9�producirá, egún disponga la sentencia:"

l ; :�: qUí.,' :ne rem1tO¡./-Pi-\Vaéló'n-dC Ía funcié , . go o comisión que ejercía el condenado, aunque provenga de elección popular;

¡ '1'{("'����- °". �.... ·-· •• ,..,. -:·'· °"""" '"'""·

1 ;:.�.-·. --:-�·

r:· .. - -- --- - ,
1 . ,·.·;', c:e,.,• 1 ancio i..·h11!errez Alegre ·CIALISTA JUDICIAL OE SALf,

\ �,,.., .... \:5f,cc,AU!iT/\.JIJOi�l�i�I"' .. �, AA · ND/\ SALA f-f.W\L OF.APEI.ACIOf�€S·

ADIC. FUNCIÓN LIQUIIJAUO,<A

·,·-:► ;�t;��s;...�:\l·t.!:!1l. f¡f. :i.r-eLACl��;.:..h::�?.2..
 P.JP.J
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA
P-IP-1 SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES - FUNCION LIQUIDADORA

PODER jUDIClr\L ---------------------------

DEL í'EllÚ EXP. Nº 0311-2011-0-2501-SP-PE-01

señalados en los incisos 1 y 2 del numeral acotado referido a la privación de la

función, cargo o comisión que ejercía el condenado, aunque provenga de elección

popular -inciso 1- y la incapacidad para obtener mandato, cargo, empleo o

comisión de carácter público -inciso 2-.

24. La inhabilitación principal, conforme dispone el artículo 426 es de no menor de 1

ni mayor de 3 años y debe imponerse dos años de inhabilitación para acceder a

cargos públicos en sus distintas modalidades, además de la privación de cargo o

función actual que pudiera estar desempeñando.

25. Siendo así la inhabilitación que se les impone es por el plazo de 2 años que se

computa desde la fecha de emisión de esta sentencia conforme el Acuerdo Plenario

W 1 0 - 2 0 0 9 / C J - 11 6 de fecha 1 3 . 1 1. 2 0 0 9 , FJ 8.B, que establece el principio de

ejecución inmediata de penas, por cuanto, desde esta fecha es ejecutable y, de

conformidad con expuesto en su FJ 9 , debe formarse el cuaderno correspondiente

que debe remitirse al Juez de Ejecución para los efectos de su cumplimiento

provisional, quien deberá poner en conocimiento de esta pena impuesta, entre

otros, al Jurado Nacional de Elecciones, Jurado Especial de Elecciones, a las

Municipalidad Provincial de Casma y a la Municipalidad Distrital de Huandoval en

que se estaría desempeñando como Alcalde actualmente.

§ Contenido y cuantía del daño y la imputación de la responsabilidad civil

26. En cuanto la reparación civil, debe tenerse en cuenta lo dispuesto en los artículos

93 y 10 1 del Código Penal y el artículo 1985 del Código Civil.

27. En la acusación se ha solicitado S/ . 1 5 , 0 0 0 . 0 0 por dicho concepto, sin perjuicio de

la devolución de la suma defraudada de S j. 1 ' 9 1 2 , 0 3 9 . 7 0 .

2 8 . En cuanto la naturaleza del daño y su cuantía, ya están declarados cada uno de

los tipos de daños ocasionados a la entidad agraviada; tenemos el daño emergente

concretizado por el efectivo perjuicio patrimonial que asciende a S/ 1 ' 9 1 2 , 0 3 9 . 7 0 y

el otro concepto es el daño extra patrimonial concretizada en el perjuicio que este

hecho delictuoso causó al prestigio institucional de la entidad agraviada de

carácter difuso que abarca a toda a entidad estatal y a la sociedad en su conjunto,

debiendo cuantificarse con criterio de equidad de conformidad con lo dispuesto en

los artículos 1332 y 1984 del Código Civil, y, concordamos con lo fijado en la

sentencia condenatoria de los intraneus en la suma de S / 1 5 , 0 0 0 . 0 0 . Asimismo,

debe ser solidario con los sentenciados intraneus condenados.

§ Sobre la imputación de pago

29. En cuanto a la imputación de pago de las sumas de dinero depositadas por el

acusado Pedro León Paredes Tadey y lo que vinieran depositándose por él y/ o por

lcEr-l.TlflC�s __d..1�m.ás..s.entencia�os o se recupere bajo ejecuciones forzadas, entre otros, se

0 5
¡
Oc1e la c a:df;ier'teurl�\e- etei.:--,¡;.;l'JLc,gb Penal no contiene disposiciones especiales expresas sob
·:!e su cnq:1�ui ,x11, t]1 quv t'1:r5,do vurtfr'orh!A�,
¡ ¡ ;;I que i,,u rcnuto �onforme ¡; Ley

¡-�-;¡;-{;·-_ �l.:::).:..\��-�-•=-=-·"� :.::.. , ' 9

l .' \ ;_¡ i P lt D I C . 2023 1�t; ¡

J ::, ... �l � , • .,.,..J.
-j" · Fernando Gutiérrez Alegre
0

ESPECIALISTA JUDICl."-L llE S�!J\,. .•

1>-
···-��- - - -; I
Sí:,',UND/\ SALA. PENAL OE APEL.0..CIUNf_:,

. ADIC. FUNCIÓl4 LIQUl!JAIJORJ\

� .-· .- . : � -:: · u ::1:.i�:;.:,:ríezAJ:.:;,l:U }

 P-IP-1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

mm SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES - FUNCION LIQUIDADORA

PODER JUDICIAL

DELl'Ell.Ú
EXP. Nº 0311-2011-0-2501-SP-PE-01

este tema; pero lo integra mediante la norma de remisión del artículo 10 1 del

Código Penal a las disposiciones pertinentes del Código Civil.

30. En este cuerpo normativo se advierte normas expresas sobre este tema, y,

especialmente, tenemos el articulo 1259 del Código Civil, que regula la imputación

legal del pago bajo criterios de deuda garantizada, deuda onerosa y deuda antigua;

y, teniendo en cuenta los criterios de onerosidad y antigüedad, se dispone que

primero se impute a la devolución de las sumas defraudadas de S / 1 ' 9 1 2 , 0 3 9 . 7 0 y

luego de realizado el pago total de ese concepto se imputará al pago de la

indemnización de S/15,000.00; y, se ordena el endose de la suma de

S/ 1 7 0 , 0 0 0 . 0 0 a la Municipalidad Provincial de Casma, en la forma legal.

111.- DECISION

Por estas consideraciones, la Segunda Sala Penal de Apelaciones, Administrando

Justicia a Nombre de la Nación, por unanimidad, resuelve:

l. CONDENAR a PEDRO LEON PAREDES TADEY como cómplice primario del delito

contra la administración pública, en la modalidad de colusión con perjuicio al

patrimonio del Estado - Municipalidad Provincial de Casma e IMPUSIERON

cuatro años de pena privativa de libertad efectiva; y, para su cumplimiento

inmediato, se disponen las requisitorias pertinentes, oficiándose a las entidades

pertinentes.

2. Asimismo, impusieron la pena de INHABILITACIÓN del ejercicio del cargo público

o político y para acceder a cargos públicos o cargos políticos, por el plazo de dos

años conforme los ffjj 21 al 2 5 . Y, fórmese el cuaderno de ejecución y pase al

Juzgado correspondiente para su cumplimiento provisional, oficiándose a las

entidades correspondientes en la forma indicada en el fj 2 5 .

3. FIJARON: En la suma de QUINCE MIL SOLES 00/ 100 SOLES (S/ . 1 5 , 0 0 0 . 0 0 )

por concepto de indemnización -daño institucional-, sin perjuicio de la devolución

de lo defraudado al Estado -Municipalidad Provincial de Casma, por

1' 9 1 2 , 0 3 9 . 7 0 que constituye el daño emergente.

4. Dispusieron el endose de los S/ 170,000.00 a la Municipalidad Provincial de

Casma, en la forma y modo de ley.

5. MANDARON: Una vez, consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia en

el extremo condenatorio, se remita los Boletines y Testimonios de condena para su

inscripción en el Registrt' e0iiif��:P.:Ondiente----..,

.
6
' ' _u� la copia de !a 'IUP/ta .:."� ,- ""' . I
6. Pase para su eiecución. ·:•.: ,u ong,na/ con el q¡¡¡,, ha <rd0 ,-"' . íf)plrc¡;l

'J '} .-11 (¡u1: mo H•nuto -onior - . ....ontrunrn,Ja

• • • rne a Ley
1
Ch;rnt,·i•P
SS r-:_--.. -·-r- .\ . . .
. i �1; w [ -----�--� . ,,- �--
VASQ UEZ cARDENAs, n. r.�.;"'' o 4 D I C . 202 [: �

LOMPARTE SANCHEZ, W. 1 -� -��-- -�:_¡

:CIA .1 · • · ,. · : .J�.
1 :NfJA S/\lA Pf.itAL OE APELA(,IONI:;;)•

5t3
ESPINOZA LUGO, N. i J · �;2[:'t,�ci��§ut(errez A--¡;;;-;; / ... AUJC. FUNC/Ótl LlllUIDAUGRJ\

1 , - l ; l / '1 rj 1 " ( 1 l A - - � · - - \ , _ , . ) 1 4. J J ( H C ! A • ,., I

'- .-�����-�����¡:-;��S' I'.iw.11��-�

10