TOMA INTERVENCIÓN - CONTESTA DEMANDA.

SEÑOR JUEZ:

Viajes.com , CUIT Nº 30-71521296-6, por propio derecho, con domicilio real en

la calle Córdoba 2899 de la ciudad de Rosario ,, con el patrocinio letrado de la Dra.
JULIA DOMÍNGUEZ, DNI N° 24.442.280, abogada, constituyendo domicilio legal en
calle 25 de Mayo 680 de esta ciudad y electrónico en la dirección de correo
juliadomínguez@hotmail.com y como mejor proceda en derecho, a V.S.
respetuosamente me presento y digo:

I- TOMA INTERVENCION:

Que en el carácter invocado , vengo por este acto a tomar intervención en estos
autos caratulados : "PABLO GAUNA C/EUGENIA NACH S/ Daños y Perjuicios ",
Expte . Nº 541/2.017, que tramita por ante este Juzgado Civil y Comercial N° 4,
Secretaría N° B, de la Ciudad de Corrientes , por lo que solicito se me conceda la
intervención que por derecho corresponde.

II- OBJETO:

Que vengo por este acto , en tiempo y forma de ley , a contestar el traslado
corrido en autos sobre la demanda de daños y perjuicios instaurada en mi contra ,
solicitando desde ya el rechazo de la misma, con costas, en base a las consideraciones
de hecho y derecho que a continuación expongo:

III- CONTESTA DEMANDA:

• Niego que el hecho automovilístico se haya producido el día 17 de Mayo 2020

siendo aproximadamente las 10:30hs.
• Niego que invistió de forma violenta a sus 3 hijos: María Guana (4 años), José
Guana (6 años) y Mario Guana (8 años).
 • Niego que del accidente automovilístico los 3 hijos hayan sufrido lesiones
graves.
• Niego que los bomberos voluntarios hayan trasladado a María Guana (4 años) al
hospital municipal Dr. Eduardo Oller de San Francisco Solano.
• Niego que José Guana (6 años) y Mario Guana (8 años) hayan sido trasladados
hospital de San Isidro Iriarte de Quilmes con heridas graves.
• Niego que exista responsabilidad alguna de mi parte por el hecho que se
menciona.
• Niego que la Sra. Nach tenga negligencia e imprudencia en el hecho que se
menciona.
• Niego que del hecho que se menciona haya resultado fallecida la menor María
Guana (4 años).
• Niego que el actor haya sufrido un daño moral y un lucro cesante de lo
reclamado.
• Niego que mi parte adeude al actor la suma de $4.000.000. en los conceptos
reclamados como así en cualquier otro concepto.
• Niego que mi parte sea responsable del hecho que se mencione.
• Niego que sea de aplicación el derecho y jurisprudencia que se menciona.

IV- REALIDAD DE LOS HECHOS:

Dinámica del Siniestro:

Que los hechos narrados por el actor han sucedido de manera muy diferente a lo
específicamente detallado por este último. En el hecho que se investiga no existe
negligencia o impericia alguna de mi representada, el hecho ocurrió el día 18 de Mayo
de 2020, a las 07:30 de la mañana estando ellos frente al vehículo marca Ford, modelo
KA, dominio AB-509-IJ propiedad de mi cliente, la cual espero para trasladarlos al
colegio y jardín donde asisten.

Eugenia Nach, mi cliente siendo víctima del cansancio y estrés que le genera la
crianza de tres mejores sin ayuda alguna del progenitor de estos y teniendo está que
recurrir a un doble empleo para solventar los gastos de manutención, intento encender el
auto sin aparentar el embrague, lo que provocó que el vehículo se moviera bruscamente
en una distancia menor a medio metro lo cual fue suficiente para que María Guana (4
años) cayera al suelo, generándole así raspones para nada graves en sus extremidades
inferiores. Ante tal circunstancia y el susto que esto provocó a los integrantes de esta
familia, Eugenia procedió a llevarlos al hospital escuela donde a las 09:30 de la mañana
los tres menores luego de reiterados estudios fueron dados de alta por dicho nosocomio,
asistiendo a clases ese mismo día.

Sr Juez: fíjese usted la irresponsabilidad y mal intención del actor que dice que
fueron llevados al hospital de Quilmes encontrándose esto a 1100km de donde ocurrió
el hecho (calle Jujuy 394 domicilio de Eugenia). No satisfecho con esto, intenta sacar
rédito económico con la muerte de su propia hija, que por suerte no sucedió.

Por todas razones expuestas deberá rechazarse la demanda impetrada con costas.

V- IMPUGNO RUBROS RECLAMADOS:

Que más allá de los fundamentos expuestos sobre la no procedencia de la

demanda invocada, vengo por este acto a impugnar todos y cada uno de los rubros
indemnizables reclamados en el escrito inicial de demanda, por ser los mismos
improcedentes como asimismo excesivamente elevados teniendo a consideración las
circunstancias del hecho dañoso.

a) Impugno Rubro Daño Moral:

Que vengo por este acto a impugnar la suma de dinero reclamada por los actores
en concepto de daño moral.

"La cuantía de la reparación del daño moral, sujeta al prudente arbitrio judicial,
se determina teniendo en cuenta - particularmente- la gravedad de la falta cometida y las
circunstancias personales del autos del hecho, siendo relevante su situación económica
en virtud de la naturaleza de la sanción". (CNEspecial Civil y Com., Sala I, agosto 22-
1980, Saravi de Navis c/ Obras Sanitarias de la Nación s/ Daños", citado de la obra
"Accidentes de Automotores", Luis Mosset de Espanes, edit. Ediciones Jurídicas Cuyo,
1.991, p. 114).

Que independiente de ello los montos reclamados no son prudentes ni

equitativos, se constituyen en un abuso del derecho que en caso de prosperar implicaría
un enriquecimiento ilícito sin causa, violentando de tal manera gravemente la institución
jurídica que ampara el rubro y fundamentalmente su espíritu.

Por ello, dejo formalmente impugnado el rubro daño moral reclamado por el
actor los que deberán ser rechazados.

b) Impugno Rubro Lucro Cesante:

Que vengo por este acto a impugnar la suma de dinero reclamada por el actor en
concepto de lucro cesante.

Los actores exponen la existencia de un perjuicio económico por el siniestro

mencionado, la imposibilidad de trabajar, pero nada se acredita en las documentales.

No hay prueba alguna de que la actora se haya encontrado trabajando al

momento del siniestro, por lo que el rubro deberá ser rechazado con costas.

VI- DERECHO:

Fundo el derecho que le asiste a mi parte en lo normado por la Ley Nacional N°

24.449 y conc. del Código Civil, Doctrina y Jurisprudencia aplicable al caso.

VII- OFRECE PRUEBAS:

Que vengo por este acto a ofrecer las pruebas que hacen al derecho de mi parte:

DOCUMENTAL:

• Certificado psicológico de salud mental de Eugenia Nach.

• Certificado Médico de la menor Maria Gauna.
 • Registro Civil y Capacidad de las Personas de Maria Gauna.
• Título Registro del Automotor Ford Ka AB 509 IJ.
• Informe Técnico Pericial del automóvil marca Ford modelo KA, dominio AB-
509IJ
• Historia Clínica de Maria Gauna.

TESTIMONIAL:

De las siguientes personas:

1- RODOLFO FACHINI LEZCANO, DNI Nº 26.567.349, con domicilio en

calle Ribolta 567 de esta ciudad.

2- RODRIGO AROCENA, DNI Nº 28.567.349, con domicilio en calle Moreno

256 de la misma ciudad.

VIII- PETITORIO:

Por lo expuesto solicito:

a) Se me tenga por presentado, por parte, en base al patrocinio invocado;

b) Se tenga por contestada la demanda en legal tiempo y forma;

c) Se tenga por impugnados todos y cada una de los rubros indemnizatorios

reclamados por la actora;

d) Se tengan por ofrecidas las pruebas que hacen al derecho de mi parte;

e) En la etapa procesal oportuna, se rechace la demanda incoada contra mi

mandante, con costas a la actora.-

PROVEER DE CONFORMIDAD, SERÁ JUSTICIA.

X

JULIA DOMINGUEZ

Abogada

juliadomínguez@hotmail.com