Cuestionario IV

1- En que consiste la indivisibilidad

La indivisibilidad es un concepto que se refiere a la propiedad de un objeto o sustancia
que no puede dividirse en partes más pequeñas sin cambiar su naturaleza fundamental
o perder sus propiedades esenciales.

2- En que consiste el adagio tantum devolutum quantum apellatum

El adagio "tantum devolutum quantum appellatum" es un principio legal que se utiliza
en el ámbito de la jurisprudencia. Este principio se refiere a la limitación de la revisión
judicial en una apelación. La frase en latín se traduce aproximadamente como "tanto
se devuelve como se apela".
En pocas palabras, esto significa que cuando una parte presenta una apelación ante un
tribunal superior, el tribunal superior solo tiene autoridad para revisar y decidir sobre
los asuntos específicos que fueron objeto de la apelación. No puede revisar cuestiones
que no hayan sido mencionadas o apeladas por las partes en el proceso original.
Este principio es importante porque establece límites claros en el alcance de la revisión
judicial en una apelación, evitando que el tribunal de apelación aborde cuestiones que
no fueron discutidas o disputadas en el juicio original. Ayuda a mantener la justicia y la
equidad en el sistema judicial al garantizar que las partes tengan la oportunidad de
presentar sus argumentos y pruebas de manera adecuada en la primera instancia y
que no se les sorprenda con nuevas cuestiones en la apelación.

3- Hablé de la prohibición de las pretensiones nuevas en el recurso de apelación

La prohibición de las "pretensiones nuevas" en el recurso de apelación se refiere a la
regla que establece que, generalmente, las partes que presentan un recurso de
apelación no pueden introducir nuevas demandas o reclamaciones que no se hayan
planteado en la instancia inicial o en el juicio original.

Esta regla tiene varios propósitos:

Evitar sorpresas injustas: La prohibición de pretensiones nuevas busca evitar que las
partes sorprendan a la otra parte y al tribunal con nuevas reclamaciones o argumentos
que no se hayan discutido en el juicio original. Esto garantiza que ambas partes tengan
la oportunidad de preparar y presentar sus argumentos de manera adecuada.
Promover la eficiencia procesal: Limitar las nuevas pretensiones en el proceso de
apelación ayuda a mantener un proceso legal más eficiente. Si se permitiera a las
partes presentar nuevas demandas o pretensiones en la apelación, el proceso podría
volverse más complicado y prolongado.
Respetar el principio de contradicción: El principio de contradicción es fundamental
en los sistemas legales y establece que ambas partes deben tener la oportunidad de
presentar sus argumentos y pruebas. Al limitar las nuevas pretensiones, se protege
este principio al dar a ambas partes la oportunidad de debatir sobre los mismos temas
que se plantearon en la instancia original.
Sin embargo, es importante destacar que las leyes y las reglas procesales pueden
variar según la jurisdicción y el sistema legal. En algunos casos, se pueden permitir
excepciones a esta regla, como la presentación de nuevas pretensiones si surgen
circunstancias excepcionales o evidencia nueva que no estaba disponible en el
momento del juicio original.

4- En que consiste en lo que debe entenderse por pretensión nueva.

Una "pretensión nueva" se refiere a una demanda o reclamación que no se presentó
originalmente en el proceso judicial inicial o en la instancia original del caso. En el
contexto legal, cuando se habla de pretensiones nuevas, se está haciendo referencia a
solicitudes, argumentos o reclamaciones que no fueron planteadas ante el tribunal en
la etapa inicial del proceso.
La prohibición de las pretensiones nuevas en un recurso de apelación o en una etapa
posterior del proceso es una regla que generalmente impide a las partes presentar
nuevas demandas o argumentos que no se hayan planteado en el juicio original. Esta
regla se establece para garantizar la equidad procesal, la predictibilidad y la finalidad
de los litigios. Algunas de las razones clave para esta regla incluyen:
Equidad y sorpresa: Evitar que una parte sorprenda a la otra con nuevas
reclamaciones o demandas que no se hayan debatido en el juicio original. Esto permite
que ambas partes tengan la oportunidad de prepararse adecuadamente y presentar
sus argumentos.
Eficiencia procesal: Mantener la eficiencia en el sistema judicial al limitar la cantidad
de nuevas alegaciones o reclamaciones que pueden presentarse en las etapas
posteriores del proceso.
Finalidad de los litigios: Promover la finalidad de los litigios al alentar a las partes a
plantear todas sus demandas y argumentos relevantes en la etapa inicial del proceso,
en lugar de permitirles presentarlos de manera escalonada a lo largo del proceso.

5- En qué consiste la sanción a la prohibición de demandas nuevas.

La sanción a la prohibición de presentar demandas nuevas, especialmente en un
recurso de apelación o en etapas posteriores del proceso judicial, varía según las leyes
y reglas procesales de cada jurisdicción y las circunstancias específicas del caso. Las
sanciones pueden incluir:
Inadmisión o rechazo de la pretensión nueva: El tribunal puede simplemente rechazar
o no admitir la pretensión o demanda nueva presentada fuera de plazo o sin
justificación adecuada. Esto significa que la nueva reclamación no se considerará en el
proceso y no será examinada por el tribunal.
Costas y honorarios legales: En algunos casos, el tribunal puede imponer a la parte
que presenta una pretensión nueva de manera indebida la obligación de pagar los
costos legales y los honorarios de abogados de la otra parte. Esto puede ser una
sanción económica significativa.
Sanciones por litigio temerario: Si se considera que una parte ha presentado una
pretensión nueva de manera temeraria o maliciosa, el tribunal puede imponer
sanciones adicionales, como multas o medidas disciplinarias contra los abogados
involucrados.
Desestimación del caso en su totalidad: En casos graves de incumplimiento de las
reglas de presentación de pretensiones, el tribunal puede incluso llegar a desestimar el
caso en su totalidad, lo que significa que la parte que presentó la pretensión nueva
podría perder el caso por completo.
Orden de enmienda: En lugar de rechazar de plano la pretensión nueva, el tribunal
podría dar a la parte la oportunidad de enmendarla para cumplir con las reglas
procesales. En este caso, la parte tendría que presentar una versión revisada de la
pretensión que cumpla con los requisitos legales y procedimentales.

6- Cuál es el procedimiento para hacer valer la demanda nueva. Según el artículo 465
del código procedimiento civil.
El artículo 465 del Código de Procedimiento Civil hace referencia al procedimiento para
presentar demandas nuevas y excepciones en el contexto de un proceso legal. Aquí está el
procedimiento según lo establecido en ese artículo:

Nuevas demandas autorizadas: Si se desea presentar una nueva demanda como respuesta a
una decisión anterior del tribunal o para plantear nuevas reclamaciones, es necesario hacerlo
mediante un simple escrito motivado en derecho. Esto significa que se debe presentar un
documento escrito que explique las razones legales y los fundamentos para la nueva demanda.

Excepciones del intimado: Las excepciones, que son defensas legales presentadas por la parte
demandada en respuesta a una demanda existente, también se presentarán mediante un
simple escrito motivado en derecho.

Cambio o modificación de conclusiones: Si los litigantes desean cambiar o modificar sus

conclusiones legales previamente presentadas en el proceso, también deben hacerlo mediante
un simple escrito motivado en derecho.

Trámite: El trámite de estas nuevas demandas, excepciones o cambios en las conclusiones se

realiza mediante la presentación de un escrito que explique y justifique legalmente la acción
tomada. No es necesario llevar a cabo un proceso oral o audiencia en este punto.
Honorarios: El artículo establece que los escritos en los que se produzcan medios de defensa o
excepciones alegadas en la primera o en la segunda instancia no causarán honorarios en favor
de quien los presente. Esto significa que la presentación de estas demandas o excepciones no
implica costos adicionales de honorarios legales.

Cobro de honorarios: Sin embargo, si en el escrito se utilizan nuevos medios de defensa o se

proponen otras excepciones junto con la reproducción de lo anteriormente alegado, se
cobrará la parte mejorada o aumentada de la defensa. En otras palabras, si se presentan
nuevas argumentaciones legales junto con las previamente presentadas, puede haber costos
adicionales asociados.

7- En que consiste la advocación

La advocación se refiere a la acción de atribuir o asignar a una deidad, santo o entidad
religiosa una advocación particular o un título específico que representa una faceta o
cualidad especial. Esto es especialmente común en el cristianismo, donde se atribuyen
advocaciones a la Virgen María y a diversos santos.
En la Iglesia Católica, por ejemplo, la Virgen María es venerada bajo numerosas
advocaciones que representan diferentes aspectos de su papel y su relación con los
fieles. Algunas de las advocaciones más conocidas son Nuestra Señora de Guadalupe,
Nuestra Señora de Lourdes, Nuestra Señora de Fátima, entre muchas otras. Cada
advocación refleja una aparición o evento específico y a menudo está asociada con una
región geográfica o una necesidad particular de los creyentes.

8- Condiciones de la advocación.
Las condiciones o características de una advocación religiosa pueden variar según la
tradición religiosa y la cultura en la que se desarrolle. Sin embargo, en general, algunas
de las condiciones o características comunes de una advocación religiosa incluyen:
Asociación con una figura religiosa: Una advocación generalmente está asociada con
una figura religiosa específica, como un santo, una deidad o un profeta. Esta figura
religiosa suele tener una importancia especial en la tradición religiosa en la que se
presenta la advocación.
Representación de una faceta o cualidad especial: La advocación representa una
faceta o cualidad especial de la figura religiosa a la que está asociada. Esto puede ser
una virtud, un evento en la vida de la figura religiosa, una aparición milagrosa o una
intercesión particular.
Nombre o título específico: La advocación se expresa a través de un nombre o título
específico que identifica la faceta particular de la figura religiosa que se está
invocando. Por ejemplo, "Nuestra Señora de la Esperanza" se refiere a la Virgen María
bajo la advocación de la esperanza.
Devoción y culto asociados: Las advocaciones a menudo van acompañadas de
prácticas de devoción y culto específicas. Esto puede incluir la celebración de
festividades, peregrinaciones a lugares de devoción, rezos específicos, la realización de
novenas u otras expresiones de fe y devoción.
Historia o relato asociado: Las advocaciones suelen estar vinculadas a una historia o
un relato particular que explica su origen. Esto puede incluir relatos de apariciones
marianas, experiencias místicas, milagros u otros eventos religiosos significativos.
Relevancia cultural y geográfica: A menudo, las advocaciones tienen una relevancia
cultural y geográfica específica. Pueden estar asociadas con regiones geográficas
particulares o con la identidad cultural de un grupo de creyentes.
Intercesión y protección: Los creyentes recurren a las advocaciones en busca de
intercesión y protección en situaciones específicas. Creen que la figura religiosa
representada por la advocación tiene poderes especiales o una conexión particular con
las necesidades que buscan satisfacer

9- Se puede abocar el fondo y revocar la causa.

La expresión "abocar el fondo y revocar la causa" no es una frase legal estándar ni una
práctica común en la mayoría de los sistemas legales. Sin embargo, podría
interpretarse de la siguiente manera:
Abocar el fondo: Esto podría referirse a cuando un tribunal decide revisar y tomar una
decisión sobre los aspectos fundamentales o sustantivos de un caso. En otras palabras,
el tribunal se adentraría en la cuestión principal o en el fondo del asunto.
Revocar la causa: "Revocar la causa" podría entenderse como una acción en la que un
tribunal superior anula o revierte una decisión previamente emitida por un tribunal
inferior en el mismo caso.

10- En que consiste la necesidad de concluir.

La necesidad de concluir en el contexto legal se basa en la búsqueda de justicia,
eficiencia, certeza legal y respeto por los derechos de las partes. La demora excesiva
en la resolución de un caso puede tener consecuencias negativas para todas las partes
involucradas, por lo que es importante que los tribunales y los profesionales legales
trabajen para garantizar que los casos se concluyan de manera oportuna y justa.

11- Cuáles son las excepciones al principio que prohíbe demandas nuevas.
El principio que prohíbe las "demandas nuevas" o "pretensiones nuevas" en un
proceso legal generalmente impide a las partes presentar nuevas reclamaciones o
demandas que no se hayan planteado en la instancia inicial o en el juicio original. Sin
embargo, existen algunas excepciones a esta regla en ciertas circunstancias. Algunas
de las excepciones comunes pueden incluir:
Nueva evidencia relevante: Si una parte descubre nueva evidencia que no estaba
disponible o no era conocida en el momento del juicio original y que podría tener un
impacto significativo en el caso, es posible que se permita presentar una demanda
nueva para considerar esta nueva evidencia. Esto a menudo se hace a través de un
proceso de "nueva prueba" o "reapertura" del caso.
Cambios en las circunstancias: Si las circunstancias que rodean el caso han cambiado
de manera sustancial desde el juicio original y esto afecta las reclamaciones o
demandas, el tribunal podría permitir una demanda nueva para abordar estos
cambios.
Errores procesales: En algunos casos, si se demuestra que hubo errores procesales
graves o violaciones de derechos fundamentales durante el juicio original, un tribunal
podría permitir la presentación de una nueva demanda para remediar estos
problemas.
Corrección de defectos técnicos: En ocasiones, se pueden presentar demandas nuevas
para corregir defectos técnicos o errores en la presentación de la demanda original,
como errores de forma, omisiones o falta de cumplimiento de requisitos procesales
específicos.
Concesión de permisos especiales: Algunos sistemas legales permiten a las partes
solicitar permisos especiales al tribunal para presentar demandas nuevas en
circunstancias excepcionales, siempre que haya una justificación válida y se demuestre
que es necesario para lograr una resolución justa del caso.
12- En que consiste las demandas nuevas en compensación.
Las demandas nuevas en compensación son demandas presentadas por una de las
partes en un proceso legal como respuesta o contraparte a una demanda original.
Estas demandas se utilizan para que una parte pueda buscar compensación o
recuperación por daños y perjuicios que supuestamente ha sufrido como resultado de
la acción u omisión de la otra parte. A menudo, estas demandas se presentan como
una forma de defensa o contraataque en un litigio.
Contraparte de una demanda original: Las demandas nuevas en compensación son
presentadas por la parte demandada en respuesta a una demanda original presentada
por la parte demandante. La demanda original puede haber acusado a la parte
demandada de cometer una infracción, un incumplimiento contractual u otra conducta
que ha causado daños.
Reclamación de daños y perjuicios: En la demanda nueva en compensación, la parte
demandada busca compensación por los daños y perjuicios que supuestamente ha
sufrido como resultado de la conducta de la parte demandante. Esto puede incluir
daños económicos, daños a la propiedad, daños personales, pérdida de ingresos,
costos legales y otros tipos de perjuicios.
Defensa y alegatos contrarios: Estas demandas se presentan como una forma de
defensa legal contra la demanda original. La parte demandada argumenta que no solo
no es responsable de la reclamación de la parte demandante, sino que, además, la
parte demandante es responsable de causarle daños.
Puede dar lugar a un litigio bifurcado: En algunos casos, las demandas nuevas en
compensación pueden dar lugar a litigios bifurcados, donde se llevan a cabo dos juicios
separados: uno para la demanda original y otro para la demanda nueva en
compensación. Esto puede complicar el proceso legal y alargar la duración del litigio.
El tribunal determina la responsabilidad y la compensación: En última instancia, el
tribunal será el encargado de determinar la responsabilidad de ambas partes y la
cantidad de compensación, si corresponde. El tribunal considerará la evidencia
presentada por ambas partes para tomar su decisión.
13- En que consiste la avocación como excepción al adagio tantum devolutum. (art
473 código procedimiento civil)

14- Hablé del procedimiento de apelación

El procedimiento de apelación es una parte fundamental del sistema judicial que
permite a las partes inconformes con una decisión de un tribunal inferior buscar una
revisión y, posiblemente, una modificación o revocación de esa decisión por parte de
un tribunal de nivel superior. Aquí están los aspectos clave del procedimiento de
apelación.
Presentación de la apelación: El proceso comienza cuando una de las partes
(generalmente la parte perdedora en el tribunal inferior, aunque en algunas
jurisdicciones también puede apelar la parte ganadora para revisar cuestiones
específicas) presenta una notificación de apelación ante el tribunal de apelación
adecuado. Esta notificación debe cumplir con los plazos y requisitos legales
establecidos en la ley.
Preparación de un expediente de apelación: Una vez presentada la notificación de
apelación, se prepara un expediente de apelación que incluye todas las actas y
documentos relacionados con el caso del tribunal inferior. Esto permite a las partes y
al tribunal de apelación revisar la evidencia y los argumentos presentados en el juicio
original.
Presentación de argumentos escritos: Las partes en la apelación presentan
argumentos escritos (conocidos como "memoriales de apelación" o "alegatos de
apelación") en los que exponen sus argumentos legales y fácticos en apoyo de su
posición. Estos escritos deben estar respaldados por referencias a la evidencia y al
registro del juicio original.
Audiencia oral: En algunos casos, se programará una audiencia oral en la que las
partes pueden presentar sus argumentos ante el tribunal de apelación. Durante la
audiencia, los jueces pueden hacer preguntas y solicitar aclaraciones a las partes.
Decisión del tribunal de apelación: Una vez que se han presentado los argumentos
escritos y, si corresponde, celebrada la audiencia oral, el tribunal de apelación emite
una decisión. Esta decisión puede ser confirmar la sentencia del tribunal inferior,
modificarla, revocarla o, en algunos casos, ordenar un nuevo juicio.
Ejecución de la decisión: Si la decisión del tribunal de apelación modifica o revoca la
sentencia del tribunal inferior, la parte ganadora en la apelación debe tomar medidas
para hacer cumplir la nueva sentencia.

15- Cuáles son las dimensiones del acto de apelación.

El acto de apelación en el contexto legal tiene varias dimensiones o aspectos que
deben ser considerados por las partes involucradas y por el tribunal al tratar una
apelación. Estas dimensiones ayudan a definir cómo se lleva a cabo y se procesa una
apelación.
Aspecto procesal: La apelación es un proceso legal formal que sigue una serie de
procedimientos establecidos por las leyes y reglas procesales aplicables. Esta
dimensión se refiere a la forma en que se presenta y se maneja la apelación,
incluyendo los plazos para presentar notificaciones de apelación, la preparación del
expediente de apelación, la presentación de argumentos escritos y, si es necesario, la
celebración de audiencias orales.
Aspecto sustantivo: En esta dimensión, se abordan los argumentos legales y fácticos
que respaldan la apelación. Las partes en la apelación presentan argumentos sobre por
qué el tribunal inferior cometió un error legal o hizo una interpretación incorrecta de
los hechos del caso. La dimensión sustantiva se centra en la corrección de errores
legales y en la aplicación adecuada de la ley.
Aspecto probatorio: Si la apelación involucra cuestiones de evidencia o hechos en
disputa, esta dimensión se enfoca en la revisión de la evidencia presentada durante el
juicio original. El tribunal de apelación puede evaluar si el tribunal inferior evaluó
adecuadamente la evidencia y si hubo errores en la admisión o exclusión de pruebas.
Aspecto de precedente: La apelación puede tener implicaciones más amplias que van
más allá del caso específico en cuestión. En esta dimensión, se considera si la decisión
del tribunal de apelación establecerá un precedente legal que afectará futuros casos
similares. Los tribunales a menudo buscan mantener la coherencia en la interpretación
de la ley.
Aspecto de remedio: Si la apelación tiene éxito, se debe considerar la dimensión del
remedio. El tribunal de apelación puede optar por confirmar la sentencia del tribunal
inferior, modificarla, revocarla o, en algunos casos, ordenar un nuevo juicio. Esta
dimensión aborda la pregunta de cómo se resuelve el caso después de una apelación
exitosa.
Aspecto de cumplimiento y ejecución: Una vez que se emite una decisión en la
apelación, las partes deben tomar medidas para cumplir con la nueva sentencia o
decisión. Esta dimensión involucra la ejecución de la decisión del tribunal de apelación,
que puede incluir el pago de daños y perjuicios, la revisión de la sentencia o la
implementación de otras medidas ordenadas por el tribunal.

16- Cuáles son los caracteres del procedimiento.

Los caracteres del procedimiento legal hacen referencia a las características o
cualidades fundamentales que definen y guían la forma en que se lleva a cabo un
proceso legal en un sistema jurídico determinado. Estos caracteres son importantes
para garantizar un proceso justo y ordenado. A continuación, se describen algunos de
los caracteres clave del procedimiento legal:
Oralidad o escritura: Algunos sistemas legales enfatizan la oralidad, lo que significa
que los procedimientos legales se llevan a cabo principalmente a través de argumentos
y testimonios orales presentados ante el tribunal. Otros sistemas se basan más en la
escritura, donde los argumentos y la evidencia se presentan principalmente a través de
documentos escritos.
Contradicción: El procedimiento legal se caracteriza por la contradicción, lo que
significa que las partes en el caso tienen la oportunidad de presentar sus argumentos,
pruebas y contraargumentos ante el tribunal y ante la otra parte. Esto asegura que
todas las partes tengan la oportunidad de ser escuchadas y refutar los argumentos de
la otra parte.
Publicidad: En muchos sistemas legales, los procedimientos judiciales son públicos, lo
que significa que las audiencias y los documentos judiciales están disponibles para el
escrutinio público. La publicidad contribuye a la transparencia y la rendición de
cuentas en el sistema legal.
Economía procesal: La economía procesal se refiere a la eficiencia y el uso eficaz de los
recursos judiciales. Los procedimientos legales deben ser eficientes y evitar retrasos
innecesarios para garantizar que los casos se resuelvan de manera oportuna y justa.
Principio dispositivo: En sistemas legales basados en el principio dispositivo, la
iniciativa y la responsabilidad de presentar y probar argumentos recae en las partes en
el caso, no en el tribunal. Esto significa que las partes deben presentar sus propias
pruebas y argumentos y que el tribunal decide sobre la base de la información
proporcionada por las partes.
Oralidad concentrada: En algunos sistemas legales, se utiliza la oralidad concentrada,
donde se limita el número de audiencias orales y se concentra en puntos clave del
caso. Esto se hace para agilizar el proceso y reducir la duración del juicio.
Imparcialidad del tribunal: La imparcialidad del tribunal es fundamental para un
procedimiento legal justo. Los jueces deben ser imparciales y no tener prejuicios para
garantizar que las partes reciban un trato justo y equitativo.
Pruebas y evidencia: Las pruebas y la evidencia juegan un papel crucial en el
procedimiento legal. Las partes presentan pruebas para respaldar sus argumentos, y el
tribunal las evalúa para tomar decisiones informadas.
Derecho a la defensa: Las partes en un proceso legal tienen el derecho a la defensa y a
ser representadas por abogados si así lo desean. Esto asegura que las partes tengan la
oportunidad de presentar sus argumentos de manera efectiva.

17- En que consiste la forma de apelación incidental.

La apelación incidental es un tipo de apelación que se presenta ante un tribunal de
apelaciones en el curso de un proceso legal existente, generalmente en respuesta a
una decisión interlocutoria o intermedia tomada por un tribunal inferior durante el
desarrollo del caso. A diferencia de la apelación principal, que se interpone para
impugnar la decisión final de un caso, la apelación incidental se refiere a cuestiones o
decisiones que surgen en el transcurso del caso y que afectan el curso de ese caso en
particular. Aquí hay más detalles sobre la apelación incidental:
Carácter interlocutorio o intermedio: La apelación incidental se refiere a las decisiones
interlocutorias o intermedias tomadas por un tribunal durante la fase de preparación
de un caso, antes de que se llegue a una decisión final. Estas decisiones pueden incluir,
por ejemplo, la admisión o exclusión de pruebas, la negación de una moción de
desestimación, la concesión o denegación de una medida cautelar provisional, entre
otras.

Objetivo de la apelación incidental: El propósito de la apelación incidental es permitir

que una de las partes (generalmente la parte que se siente perjudicada por la decisión
interlocutoria) busque una revisión inmediata de esa decisión ante un tribunal de
apelaciones, en lugar de esperar hasta que se emita una decisión final en el caso.
Puede suspender el procedimiento: En algunos casos, la presentación de una
apelación incidental puede suspender temporalmente el procedimiento en el tribunal
inferior hasta que se resuelva la apelación. Esto se hace para evitar que la decisión
interlocutoria tenga un impacto irreversible en el caso antes de que se pueda revisar.
Revisión y decisión: El tribunal de apelaciones revisa la decisión interlocutoria y decide
si debe confirmarla, modificarla o revocarla. La decisión del tribunal de apelaciones
puede afectar el curso del caso en el tribunal inferior.
Continuación del proceso: Después de que el tribunal de apelaciones emite su
decisión sobre la apelación incidental, el proceso legal en el tribunal inferior
generalmente continúa desde el punto en que se suspendió o se detuvo, teniendo en
cuenta la decisión del tribunal de apelaciones.