EL MAR PARANENSE EN LA PROVINCIA DE JUJUY «Es un problema de la geografia antigua por ef ‘momento dificil de resolver» (Ameghino, 1909) Victor A. Ramos (*) y Ricardo N, Alonso (**) (*) Universidad de Buenos Aires (**) Universidad Nacional de Salta ABSTRACT The finding of two original letters written by Florentino Ameghino to Hermann von Ihering, permitted to identify a possible marine fossil locality of Miocene age along the cliffs of Rio Grande de Jujuy. The feasibility of the true existence of this fossil locality is judged through the analysis of the extension and age of the Paranense sea. This marine transgression is coeval with the deposits of the Amazon Sea. Both reflect tectonic-loading subsidence of the Andean foreland related to important Miocene shortening. The coincidence of this shortening with the 12 Ma high stand of sea love! controlled the marine flooding of most of the South America foreland basins. oO INTRODUCCION Hace unos afios el hallazgo de unas cartas manuscriptas originales de Florentino ‘Ameghino @ Hermann von Ihering, desperté nuevamente el interés de los autores en los ‘alcances de Ia ingresién marina paranensa en 6! Noroeste Argentino. Es asi que Ameghino (10 de julio de 1909) discurfa que xen cuanto a los fésles patagénicos encontrados en Salta, tengo alli un empleado del Museo que esté siguiendo la pista y creo que pronto quedaré resuelto 6! problema de la ocalidad. Puedo desde ya anticiparle que parece proceden de una barranca del rio Grande de Jujui de donde tambien he recibido Osirea haicheri. Pero este ‘hallazgo no implica que el océano patagénico se halla extendido sobre toda la Republica. Se trata de un brazo angosto del mar de esa época que ha llegadd alll def norte, pues e! valle del rio Grande corre de sur a nortes (véase figura 1). En esta certa concluye que Ja ingresién marina «invadié el valle del Parana (pero)...no ha penetrado més al norte de la cludad de la Paz». Han pasado ya 86 afos desde que Ameghino planteara que /a paleogeogratis del mar mioceno era un problema de dificil solucién, hecho que hoy a la luz del cono- cimiento que se tiene de /a ingresién paranense esté adn lejos de resolverse. Es por ‘allo que Ia posible existencia de depésitos marinos en ¢! rio Grande de Jujuy, seria clave para comprender los nexos y alcances de esta gran trensgresién marina del Terciario superior. (*) Key word: Marine Neogene; Manga del Tethys; Tertiary: Regional Geology. Palabras claves: Neogeno Marino; Manga del Tethys Terciario; Geologia Regional.biaeaete on Ly Lich ne pee Anstey le anhiey, zw (OL hs fronel ol Kijian’ ol homab facorbor rw a eae gee eben ee Lek nubs a d hn gn ban eb ga roffnin ante Crt I obi oto rember, Figura 1: Copa fescinldel manuscript orginal dela carta de F Ameghino @ H. von Ihering. ANTECEDENTES Elhallazgo de capas marinas en el Norte la costa atlantica ‘Argentino se deben alos estudiosdeRoth El primero en sospechar una conexién (1908), quien mediante sondeos parala preandina para las_ingresiones busqueda de aqua en la localidad de Sel- patagonianas, dado que aparecian va, Santiago del Estero, iterpret6 la exis- faunas de afinidades de las Antillas y del tencia de brazos de mar procedentes de Brasil septentrional en las formaciones‘marinas del Parand en Entre Rios fue von Ihering (1919). Este autor postulé poste- riormente la necesidad de un brazo de ‘mar que comunicara el sector patagénico con el sector caribefio dada las afinida- des faunisticas entre ambas regiones y sus diferencias con la costa atléntica bra- silefia (von Ihering, 1927), Desde los primeros estudios de Bonarelli (1914) se conocen en la base del Terciario Subandino la presencia de «unas capas de color gris, arcilloso are- rnosas algo calcéreas que contenian con extrema abundancia individuos de un pe- quefio lamelibranquio del cual podemos decir que mucho se parece ... a ciertos lamelibranquios ya observado por Stelzner, Bodenbender y otros en las re- giones interandinas de las provincias de Tucumén, Catamarca, y La Rioja (Bonarelli, 1921, p. 79). Estos estudios fueron complemen- tados con los de Stappenbeck (1928) quien describe en el subsuelo de Santa Fe, y desde alli ala tegién pampeana de Cérdoba, e! desarrollo del piso de Parand, y como este se acufia hacia el oeste en las inmediaciones de Cérdoba. ‘Ya Windhausen (1931, p. 384) habia destacado que el mar paranense era «la formacién marina de mayor ex- tensién en territorio argentino». Este au- tor la extiende hasta las estribaciones de la Cordillera y las Sierras Pampeanas. A partir de este autor, y en especial de su osquejo paleogeografico de ia ingresion paranense, quedé claro que un brazo de la misma habia alcanzado la localidad de Santa Maria, en Catamarca (Windhausen, fig. 164). Este bosquejo paleogeografico fue en gran parte con- firmado por Camacho (1967), para quien Jaingresién miocena alcanz6 desde San- tiago del Estero hasta el Paraguay. LAINGRESION PARANENSE EN EL NORTE ARGENTINO El hallazgo de foraminiferos mari- nos y restos de peces por Russo y Serraiotto (1878) en el Noroeste Argen- tino en capas consideradas actualmente como pertenecientes a la Formacion Anta, les permitié inferir una posible vin- culaci6n con el mar paranense, y correla- cionarlo con la Formacién Yecua de Bolivia En la region del valle de Santa Maria, Palma (1978) vuelve a mencio- nar foraminiferos en las capas con Corbicula stelzneri correspondientes a su Formacién San José. Estos fueron en- contrados por Herbst y estudiados por Bertels y Zabert (1978) y Zabert (1982) El estudio micropaleontolégico demues- tra sus afinidades con los de la Forma- cién Parana documentando el nexo en- tre ambas unidades. Los estudios sedimentol6gicos de Bossi y Palma (1982) identifican foraminiferos de aguas de salinidad va- triable, aunque relacionados con ambien- tes marinos tanto en Catamarca como ‘en Tucumén. Las facies consistentes en pelitas calcéreas, calizas estroma- toliticas, con pelecipodos y gastrépodos, Parecen indicar la presencia de una extensa franja litoral expuesta a las mareas extraordinarias, relacionadas hacia el este con la ingresién marina de la Formacién Parana. Recientemente estos datos fueron parcialmente confirmados por Gavrilof (1990) y por Cione et al. (1995). Estos itimos autores tomando como referen- cia Ia ictiofauna conocida en la base de la Formacién Anta sostienen que si bien los peces son de agua dulce, podrian estar relacionados a los ambientes de sabkha marginales de la ingresin paranense. Aparentemente el ascenso del nivel de base controls el anegamiento de la cuenca imbrifera, favoreciendo el desarrollo de cuerpos de agua dulce en las regiones litorales. LAPALEOGEOGRAFIA MARINA MIOCENA Sobre la base de estos estudios se puede intentar reconstruir la ingresion paranense en el Noroeste Argentino. ES evidente que, como lo sustentara Windhausen (1931), que el marpio. 76 [SE Dovnists nsioas x Jos sosities Figura 2: Lint occidental defingresién parenense en eiNoroeste Argentine,paranense invadié esta regién a través, de una serie de brazos. Una reconstruc- cién més actualizada de esta paleogeogratia para el Mioceno la pre- sentan Uliana y Biddle (1988). La figura 2 representa el margen occidental del ‘mar paranense en el Noroeste argenti- no. E1brazo principal de la ingresion ma- fina entré a través de la depresion de los rios Salado y Dulce por Santiago del Estero. La sierra de Guasayan quedé como un elemento positivo, en cuyo sec- tor occidental se preservaron depésitos con microfauna marina. Esta ingresién se extendié hacia el sur alcanzando las Salinas Grandes y hacia el norte a ambos lados del ‘Aconquija como lo propusieran Gavriloff y Bossi (1992). La rama més occidental ‘se extendié por el valle de Santa Maria alos Valles Calchaquies y esta represen- tada por la Formacién San José (Palma, 1978). La rama oriental se extenderia desde Tucumén, donde esta caracteriza- da por las facies tacustres de la Forma- cién Rio Sali, hacia el norte al este de la ciudad de Salta. En estos sectores esta- tia representada por la Formacién Anta de Gebhard et al. (1974). Estudios ‘magnetoestratigréficos recientes, apoya- dos por dataciones en niveles de tobas, circunscriben el intervalo de estabilidad que se asocia a esta ingresion marina en el norte de Salta entre los 13,0 y 10,6 Ma (Hernandez et al., 1991). El limite occidental actuaimente conocido que se ilustra en la figura 2 de esta ingresién marina, dada la ubicacién del rio Grande de Jujuy, estaria muy préximo al hallazgo citado por Ameghino en su carta, Este brazo seguiria por las Sierras ‘Subandinas continuandose a través de la serrania de Bermejo en territorio boli- viano. De acuerdo a Ayaviri (1967) esta Unidad podria correlacionarse con la For- macién Yecua. En la serrania de Aguaragiie entre Ojo de Agua y el limite argentino esta constituida por 35 a 110 m de areniscas gris blanquecinas y pelitas gris verdosas y marron rojizas de fina estratificacién que contrasta con las unidades infra y suprayaacentes. Esta unidad continia hacia el norte de Santa Cruz de la Sierra, en tipicas facies de pelitas verdes portadoras de forami niferos (Marshall et al., 1993). EL MAR DE AMAZONAS Y EL MAR PARANENSE. Los estudios de foraminiferos del Allantico sudoccidental de Boltovskoy (1978 y 1991), mostraron también sobre la base de las afinidades faunisticas, la conexién de la cuenca chacoparanense con la regién del Caribe, ya propuesta por von Ihering (1927) a través de su lla- ‘mada «Manga del Thetys» (figura 3). Si bien Rasdnen et al. (1995) al describir los depésitos marinos de la cuenca de antepais amazénica y sus vinculos caribeanos tienen dudas con respecto a la sincroneidad de los mismos con la ingresin paranense, dado que correlacionan la Formacién Solimoes con la edad mamalifera Huayqueriense en- tre 10 y 8 Ma. Sin embargo, como lo des- tacara Webb (1995) es més probable que los pequefios roedores y perezosos pri- mitivos de esa regién, se correspondan ‘mejor con la edad Chasicoense. Ello im- plicaria una edad correlacionable con e! nivel alto del mar de los 12 Ma de acuer- do con lo postulado por Haq etal. (1987) El mar amazonico seria porlo tanto exac- tamente equivalente al mar paranense, si se acepta la correlacién con las eda- des entre 13,0 y 10,6 Ma de Heméndez et al. (1981). La figura 3, resume la paleogeografia del mar amazonico y paranense. Es notable que ademés del vinculo preandino con el Caribe ha exis- tido también una conexién a través de la depresién del Amazonas con el Atlénti- co del norte de BrasilPALEOGEOGRAFIA DEL : pee MIOCENO MARINO “° sy (12 Ma) we ° 000K cow sow Figura 3: El mar amazénico y sus probables conexiones con el mar paranense durante el Mioceno (modincado de Rasanen ot ai, 1995)CONCLUSIONES El breve andlisis realizado muestra que es altamente probable la existencia de depésitos marinos miocenos en la region del rio Grande de Jujuy de acuerdo con los datos inéditos de la carta de ‘Ameghino a von Ihering fechada en 1909. El desarrollo de la Manga de Tethys a través de las cuencas de antepais de los ‘Andes, entre los 10 y 12 Ma, esta mos- trando la importante subsidencia por apilamiento tecténico registrada como consecuencia de las distintas fases compresivas que se agrupan complexi- vamente en la fase quechua. Ya Groeber (1929, p. 91) habia propuesto que como resultado de su segunda fase orogénica, que habia permitido el levantamiento ini- cial de la cordilera, habrian descendido los bioques intermedios entre ésta y las Sierras Pampeanas. Segin este autor REFERENCIAS esto habria permitido el desarrollo de una Cuenca salobre que desde las Sierras ‘Subandinas se habria unido a las locali- dades de San Luis y Mendoza en el Mioceno superior. Esta conexién mues- tra que la parte oriental del edificio andino no estaba levantada, dado que ha per- mitido el ingreso del mar mioceno du- rante el alto eustético de los 12 Ma. Este ingreso habria sido aparentemente sin- cronico, desde el sector caribeano y det ‘margen del Atiantico sur, como lo demos- trara Bottovskoy (1991), Este hecho muestra una vez mas laimportancia que tiene el andlisis de do- cumentos histéricos y la revalorizacion de las propuestas de von Ihering ala luz de los nuevos hallazgos en la regién amazénica, Avaw, A 1967 Eatratigrafia del Sabandino Meridional. Yacimentos Petroliferos Fucales Bolwanos tnd). Informe N° 1215 (Pp 330137), 121 pp. Santa Craz de a Sierra Bartels, y LL. Zober, 1990. Micrefana del Grupo Sama Moria (Tercrico sapere) enlas provincia deColamarca |p Tucuman, Argentina. 1° Congreso Argentino de Paleontolgia y Boesiratigrfiay” Congreto Latinoamericano de Paleomtlogia 3 63.76, Buenos Aires Boltovekoy, E, 1979, Paleooceanografia del allantico sudoccidental desde el Mioceno, segun estudios foraminferologicos Ameghiniona XVI(3-4): 387-389, Buenos Aires Boltovskoy B. 1991. Iring’s hypothesis in he light of foraminferviegical data. Lethaia 24; 191-198, Osi, Bonarell,G., 1914 Laexiractura geoligicay os yacimlenos petroieros del dso minero de Ord, provincia de Salta. Direction general de Minas, Geologie Mdrologia, Bolt 9(Sere B Goologia) 1-43, Buenos Ares. Bonarelt,G, 1921 Tercera contribucion al conscimento eologico de ls reglones parotfras subandinas del norte Prownca de Salta Jp). Amaes Minsterto Agricul Nacional Seccidn Geologia, Mineralogiay Geolo- 812,15) 1-96. Buonor Aire. Bose, G.E.y M.Palma, 1982 Reconsideracion dela eutrangrafia de vale de Santa Marle, provincia de Catamarca, “Argentina. Congr Latinoamericano de Gealogi, Actas I: 155.172, Buenos Aires Camacho. HH. 1967. Las tranggresiones del Cretéctco Superior Terciario de a Argentina, Azocacion Geoglea Argentina, Revista XII): 253-280, Buenas Aires Cone. A... G.Nengan, D. Starck yR. Herbs, 1998. Lor peces del Mioceno de a qusbrada dea Ysera, provincia de Salta, Argenina Su valor como indicadores ambrentalesysuartghedad Ameghimana 322) 129-140, Buanos Ares. Gavriof 1. 1990, Extudio bioestratigrifico del Mioceno superior de la prowneta de Tucwmin, Tests doctoral Universidad Nocionel de Tucwndi ina), Sd, TucuminGovriof LIC. y GE Bossi, 1992. Las facies lacustes de as formacionesSanJosdy Rio Sali Misceno medio), NO “Argontin yo relacin com la mgresion marina paraniense 11” Congreso Geologico de Espana y VII° Congreso ‘Lanmoamerican de Geolega, Simposies 1: 78-87 Salamanca Gebhard, FA, AR. Giulc\y J. Oliver Garcon, 1974, Geologa de ta comarca entre ero Juramentoy arroyo Las Termgas, provncas de Salta y Jujuy, Repiblica Argentina Asseiacian Geolgica Argentina, Revista XIX): 359. 378. Buanoe Airs, Groeher P1929 Lineasfindementaes dela eologia del Neuguén sur de Mendoza y regione: advacentes, Direc ‘eign Nacional de Geologiay Minera, Publeacin 88: 1-110, Buenos Aires Hag, BJ, Hardenboly PR Val, 1987. Chronology of fuctuating sea level since the Tassie Seience 233: 156. 1166, Washington. Hemandez. RM. R DiSalvoyJ. Reynolds, 1991, Determinacion cronoesrairafca sobre los sedimertos Nedgenos ten lacuenca del Noroeste,Prowncra de Salta, Argentina. ARPEL (abstract) Marshall .G. 7 SempereyM, Gayet, 1993. The Potaca Late Oligocene Early Afocone) ond Yecua Late Miocene) ‘formations ofthe ubandean Chaco basin Bolina, and ther tctome significance, Documents Laboratotre Gsologtgne {yon 125: 291-301. Lyon Palma, 1978, Earagrafay sedmemlogiade aquebradadeArcaYacoTolombin Provinciade Sal, Argentine). Acta Geologic Lileane 15(): 78.104, SM. Tucuman Rasdnen ME, AM. Lina. JCB. Samos F Negy, 1998 Late Miopcene Tidal deposits nthe Amazonian foreland basin Sconce 269,21 July) 386-390 Roth, S 1908 Bentrog cur Gllederung der Sedimentalagerungen im Patagonien und der Pampasregion. Newes Jahrbuch fur Mimeralogte, Geologte und Paldomtoogie. Bellagehand 26: 92-180, Srangort. ‘asso, A. tA. Serato, 1979. Contribuctén al conocimiento dela estraigrfia terciariaen el noroeste Argentino. UII Congreso Geolégico Argentino (Neuyuén,Actas I: 731-748, Buenos Ares Stapponbeck 1926, Geologie und Grundasserkrunde der Pampa. E Schwetcerbart soe Vriagsbuchhaandun, 4512p, Snutgart (Ugna. MA. y KT Bite, 1988 Mesozte-Cenocatcpaleogeographic and geodynamic evolution of touthern South America RewstaBratleira de Geoctincios 18: 172-190, Sao Paulo von Ihering. H. 1919, Contideracones generates sobre ls formacionessedimemtariaseretdeeo-terctaras de la Patagonia Pye, Revista dela Sociedad Argentina de Ciencias Nawrale. IV! 545-550, von tering, H. 1927, Die Geschichte dee Atlantschen Ozeans El Fsher, 1-237, Jena. Webb, SD. 1995. Bological implications ofthe Middle Miocene Amazon Seaway. Science 269(21 Jul): 361-362. (Paranense) Windhausen A. 1981.Geologa Argentina, Geologa Historicay Regional del Tertorio Argentino. Penser: Tomo 1-645, Buenos Aires, 2abert Ll. 1982. Nonion demens (Bi) foraminfero henonico ene! Mioceno dl vale de Santa Maria (Tuewmén) 1 Selva Santiago del Ewer). Argentina. I” Congreso Argenano de Paleonolgiay Bioetratgrafia (Corrente) Actas 183196 Resistencia