Aula 7

Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade

Exercícios e exemplos

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00

 Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade – exercícios e exemplos

Pareto
Em uma indústria, a tabela a seguir ilustra os defeitos mais comuns em sua linha de produção, e o custo
unitário de cada reparo.
Que equipamentos deveríamos priorizar, na busca de melhoria, visando a diminuição de reparos de forma a
otimizar a redução nos custos?

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00

 Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade – exercícios e exemplos

Pareto
Anexo a esta aula, você encontrará uma planilha Excel com os dados mostrados abaixo. Para obter a
priorização conforme Pareto, você irá inicialmente calcular o Custo Anual do Reparo.

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00

 Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade – exercícios e exemplos

Pareto
Calculado o Custo Anual de Reparo, você irá selecionar toda a tabela (excluindo títulos e linha inferior de
totalização), irá em Classificação personalizada, ordenar o campo Custo anual de reparo, do Maior para o
Menor, como mostra a figura:

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00

 Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade – exercícios e exemplos

Pareto
Ao final, você terá a seguinte tabela, onde você observa que, de fato, três tipos de defeitos que
correspondem a 20,5% do número de ocorrências, acarretam um custo acumulado de falhas de 72,4%.

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00

 Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade – exercícios e exemplos

Pareto
Pode ser também gerado na forma gráfica, muito comum, onde usualmente os valores individuais estão em
colunas, e o acumulado em linha:

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00

 Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade – exercícios e exemplos

Pareto
Desta forma, o gestor consegue visualizar quais tipos de defeitos devem concentrar sua atenção,
prioritariamente.

Ainda assim, cabe observar que este gráfico de Pareto foi elaborado com base nos custos de reparos. Talvez
os custos do impacto na perda de produção sejam mais significativos, ou ainda, poderia se valorar o custo
total, de reparo mais perda de produção.

Ou seja, além de saber usar a ferramenta, é necessário avaliar quais variáveis serão sujeitas à análise.

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00

 Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade – exercícios e exemplos

Pareto
No material que foi disponibilizado, há uma aba denominada Materiais 0, onde há uma lista de 10 materiais
frequentemente utilizados em sua unidade, com seus custos e respectivos consumos, conforme se vê na
sequência:

Caso lhe seja demandado uma ação gerencial, tal como otimizar o uso, para evitar desperdícios, ou negociar
desconto com fornecedores, quais materiais seriam sua primeira prioridade?

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00

 Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade – exercícios e exemplos

Pareto
Observem que os materiais 10, 07, 01, 06 e 05, cuja quantidade acumulada corresponde a cerca de 13%,
correspondem a 75% do custo acumulado.

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00

 Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade – exercícios e exemplos

FMECA
Exemplo:

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00

 Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade – exercícios e exemplos

TMEF e TMPR
A empresa XPTO tem um equipamento cujo tempo médio entre falhas é de 65 horas e o tempo médio para
consertá-lo é de 7 horas. Ela recebe duas propostas com o mesmo custo de uma empresa especializada em
manutenção:
I. Um plano de manutenção preventiva que fará aumentar o tempo médio entre falhas para 85 horas;
II. Um serviço de reparos rápidos que reduziria o tempo médio para consertar o equipamento em 4 horas.
Qual seria sua escolha?

I – Disp = TMEF/(TMEF + TMPR) = 85/(85+7) = 92,4% (≈ 28 dias parados/ano)

II - Disp = TMEF/(TMEF + TMPR) = 65/(65+4) = 94,2% (≈ 21 dias parados/ano)

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00

 Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade – exercícios e exemplos

TMEF e TMPR para múltiplos equipamentos

Uma empresa de terraplenagem dispõe dos equipamentos em quantidades descritas na tabela abaixo, onde
há também a quantidade de falhas e tempos de parada por categoria de equipamentos. Analisando estes
dados, qual categoria você escolheria para fazer uma análise de causa básica, para buscar aumentar a
disponibilidade? Planilha disponível no arquivo Excel compartilhado com a aula.

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00

 Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade – exercícios e exemplos

TMEF e TMPR para múltiplos equipamentos

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00

 Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade – exercícios e exemplos

Método da Interferência

Carga L (de Load) e Resistência S (de Strength)

Probabilidade

Probabilidade

Probabilidade
L S L S L S

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00

 Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade – exercícios e exemplos

Método da Interferência

Carga L (de Load) e Resistência S (de Strength)

̅ Resistência média
𝑆=
Probabilidade

$ Carga média
𝐿=

𝜎! = 𝐷𝑒𝑠𝑣𝑖𝑜 𝑝𝑎𝑑𝑟ã𝑜 𝑑𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡ê𝑛𝑐𝑖𝑎

𝜎" = 𝐷𝑒𝑠𝑣𝑖𝑜 𝑝𝑎𝑑𝑟ã𝑜 𝑑𝑎 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎

Desvio padrão para probabilidade de falha

L S (acima deste valor ocorre a falha):

𝑆̅ − 𝐿$
𝑧=
𝜎!# + 𝜎"#

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00

 Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade – exercícios e exemplos

Método da Interferência

Um componente elétrico tem uma distribuição média de potência de 1500 W, com um desvio padrão de 30 W, e está
inserido em um sistema cuja resistência média a valores da potência do componente é de 1600 W, com um desvio
padrão de 40 W. Qual a probabilidade de falha deste sistema?

𝑆̅ − 𝐿$ 1600 − 1500 Probabilidade de NÃO falhar: 97,72%

𝑧= 𝑧= =2
𝜎!# + 𝜎"# 30# + 40#
Probabilidade de Falha: 2,28%

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00

 Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade – exercícios e exemplos

Sistemas em série

Suponha que as probabilidades de falha, ao longo de determinado período, para os três componentes ilustrados,
sejam P1=5%, P2=10% e P3=20%. Qual será a confiabilidade deste sistema em série, neste período?
O sistema operará enquanto TODOS componentes operarem. Portanto, as probabilidades de OPERAR são
R1 = 1 – P1 = 1 – 0.05 = 0.95
R2 = 1 – P2 = 1 – 0.10 = 0.90
R3 = 1 – P3 = 1 – 0.20 = 0.80
R = R1 x R2 x R3 = 0.95 x 0.90 x 0.80 = 0.6840 = 68.4% (esta é a confiabilidade do sistema)
Probabilidade de falha do sistema à 31.6%
A probabilidade de falha do sistema é maior do que a probabilidade de falha de cada componente. A
Confiabilidade do sistema é menor do que a confiabilidade de cada componente.

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00

 Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade – exercícios e exemplos

Sistemas em paralelo

Sejam P1=5%, P2=10% e P3=20% as probabilidades de falha de cada componente deste sistema em paralelo, ao
longo de determinado período de tempo. Qual a confiabilidade do sistema neste período?
O sistema irá operar até que TODOS os componentes falhem. Neste caso, as probabilidades de FALHA são
P = P1 x P2 x P3 = 0.05 x 0.10 x 0.20 = 0.0010
R = 1 – P = 0.999 = 99.9%
Probabilidade de Falha do Sistemaà 0.1% (esta é a confiabilidade do sistema)
A probabilidade de falha do sistema é menor do que a probabilidade de falha de cada componente. A
Confiabilidade do sistema é maior que a confiabilidade dos componentes.

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00

 Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade – exercícios e exemplos

Sistemas misto

Se P1=10%, P2=5%, P3=15%, P4=2% e P5=20%, para um determinado período, qual a confiabilidade do sistema?
R1= 1 – 0.10 = 0.90
123
R2= 1 – 0.05 = 0.95
45
R3= 1 - 0.15 = 0.85 R123 = 0.9 x 0.95 x 0.85 = 0.7268 P123= 0.2733

R4= 1 – 0.02 = 0.98

R5= 1 – 0.20 = 0.80 R45 = 0.98 x 0.80 = 0.7840 P45= 0.2160

P123= 0.2733 Psistema = 0.2733 x 0.2160 = 0.0590

Sistema
P45= 0.2160 Rsistema = 1 – 0.0590 = 0.941 = 94.1%

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00

 Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade – exercícios e exemplos

Redundância
A
As bombas A, B e C são bombas de carga de uma planta. Para operar
corretamente, a unidade necessita que pelo menos duas destas bombas estejam B
operando. A probabilidade de falha de cada uma é de 10%, ao longo de uma
campanha. Qual a confiabilidade do sistema de alimentação desta planta ao C
longo da campanha?

A probabilidade de falha é P= 0.1 (10%), e a confiabilidade é R=1-0.1= 0.9 (90%)

Como as três bombas estão em paralelo, vamos usar o teorema binomial:
(R + P)3 = R3 + 3R2P + 3RP2 + P3= 0.93 + 3x0.92x0.1 + 3x0.9x0.12 + 0.13
(R + P)3 = 0.729 + 0.243 + 0.027 + 0.001
As três operando (R3): 0.729
Duas operando, e uma parada (3R2P): 0.243 Confiabilidade = 0.972 = 97.2 %
Uma operando e duas paradas (3RP2): 0.027
Nenhuma operando (P3): 0.001 Falha = 0.028 = 2.8 %

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00

 Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade – exercícios e exemplos

Redundância
A
As bombas A, B e C são bombas de carga de uma planta. A Bomba A tem uma
vazão de 200 m3/h, a vazão da Bomba B é 180 m3/h e a Bomba C tem uma B
vazão de 170 m3/h. Para operar, a planta precisa ser alimentada com uma vazão
mínima de 360 m3/h. As confiabilidades para uma campanha são RA=0.95, C
RB=0.90 and RC=0.85. Qual a confiabilidade da planta ao longo da campanha?

Como a planta necessita pelo menos 360 m3/h, teremos:

A + B + C = 550 m3/h (OK) A + B = 380 m3/h (OK) A + C =370 m3/h (OK)
B + C = 350 m3/h (não) Nenhuma das três bombas isoladamente sustenta a planta
A∩B∩Cà 0.95 x 0.90 x 0.85 = 0.72675
A ∩ B ∩ nãoC à 0.95 x 0.90 x (1 – 0.85) = 0.12825
A ∩ nãoB ∩ C à 0.95 x (1 – 0.90) x 0.85 = 0.08075
Confiabilidade da Planta= 0.93575 à 93.6%

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00

 Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade – exercícios e exemplos

Redundância ativa e passiva

A

Redundância Ativa: Redundância Passiva:

Ambos equipamentos estão operando Um equipamento está
simultaneamente, compartilhando a carga. operando, e o outro está em
Se um equipamento falhar, o outro stand-by, de reserva, e entrará
assumirá sozinho toda a carga. em operação no caso de falha
do primeiro.

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00

 Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade – exercícios e exemplos

Redundância ativa e passiva - fórmulas

Confiabilidade de um sistema de dois equipamentos em paralelo, com taxas de falha λ1 e λ2, em

redundância ativa:

Confiabilidade de um sistema de dois equipamentos em paralelo, com taxas de falha λ1 (equipamento em

operação) e λ2(equipamento reserva), em redundância passiva, considerando a confiabilidade do switch
(comutador) como λsw:

R(t) = e-λt (1+λt), para dois equipamentos em paralelo, em redundância passiva, com a mesma
confiabilidade e um switch perfeito.

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00

 Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade – exercícios e exemplos

Redundância ativa e passiva - exercícios

Duas bombas operam em paralelo (redundância passiva), com a unidade principal operando com uma taxa de
falhas de 0,001/hora, e a unidade reserva com uma taxa de falhas de 0,002/hora, e um comutador com uma
confiabilidade de 0,95 por operação. Qual a confiabilidade deste sistema para 200 horas?

$%,%%'×#%%
0,001
𝑅 200 = 𝑒 + 0,95× 𝑥(𝑒 $%,%%'×#%% − 𝑒 $%,%%#×#%% )
0,002 − 0,001

R(200) = 0,818731 + 0,95(0,818731-0,67032) = 0,959721 ≅ 96%

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00

 Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade – exercícios e exemplos

Redundância ativa e passiva - exercícios

Um sistema em que dois componentes compartilham a mesma carga (redundância ativa) tem uma taxa de
falha para cada um dos componentes de 0,0001 falhas/hora. Se um dos componentes falhar, e o outro
suportar sozinho a carga, sua taxa de falhas passa a 0,0003 falhas/hora. Qual a confiabilidade deste sistema
para 1000 horas?

$#×%,%%%'×'%%%
2×0,0001
𝑅 1000 = 𝑒 + 𝑥(𝑒 $%,%%%)×'%%% − 𝑒 $#×%,%%%'×'%%% )
2×0,0001 − 0,0003

R(1000) = 0,818731 + (-2)(0,740818-0,818731) = 0,974557 ≅ 97,5%

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00

 Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade – exercícios e exemplos

Redundância ativa e passiva - exercícios

Dois componentes idênticos (mesma taxa de falhas) operam em redundância passiva, com switch perfeito. A
taxa de falha para cada um dos componentes é 0,002/hora. Qual a confiabilidade deste sistema em 200 horas
(R(t) = e-λt (1+λt))?

R(200) = e-0,002x200 x(1 + 0,002x200) = 0,670320x1,4 = 0,938448 ≅ 93,8%

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00

 Confiabilidade, Disponibilidade, Mantenibilidade – exercícios e exemplos

Redundância de sistemas e componentes

Redundância de
A B A B
componentes

Redundância de
A’ B’ A’ B’
sistemas

Admitindo que todos os componentes tenham a mesma confiabilidade R, qual destas configurações apresenta
maior confiabilidade total? Confiabilidade dos subsistemas AB e A’B’: R2
Confiabilidade dos substemas AA’ e BB’: Confiabilidade do sistema:
1 - (1-R)2 =1 – 1 + 2R – R2 = 2R – R2 R redundancia_sistemas = 1 – (1-R2)2
Confiabilidade do sistema:
R redundancia_sistemas = 1 – 1 + 2R2-R4
R redundancia_componentes = (2R-R2)2
R redundancia_sistemas = 2R2 - R4

Rred_comp - R red sist= (2R-R2)2 - (2R2 - R4) = 4R2 – 4R3 + R4 - 2R2 + R4

R red_comp - R red_sist = 2R4 – 4R3 + 2R2 = 2R2(R2 – 2R + 1) = 2R2(R-1)2≥ 0
R red_comp ≥ R red_sist

Julio Carneiro - juliokaarneiro@hotmail.com - CPF: 223.843.688-00