AILAGROS MORALES ABOGADA LPS.8. No 287,594 CIUDADANO: TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN 1G CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPGION JUDICIAL DEL COJEDES SU DESPACHO. Yo, FLORENGIO RAMON HEREDIA JASPE, venezolano, mayor de edad, con domicilio en ta calle Monagas del Municipio Tinaco Estado Cojedes, de profesion Técnico Superior en Zootecnia, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad No 14.324.711, anexo marcada con la letra “A”, teléfono teléfono para llamadas, wasep y mensajes de textos 0414-0400822, correo _electrénico herediaramon437@gmail.com, debidamente asistido en este acto por la Abogada en ejercicio, MILAGROS COROMOTO MORALES AVILA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.768.672, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el N.° 287594, teléfono para llamadas, wasap y mensajes de textos, 0426-3202337, correo electrénico milagrosm20@gmail.com ante usted con el debido respsto ocurro @ los fines de DEMANDAR, por ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO O UNION DE HECHO deriva del HECHO CIERTO de mi Unién con el ciudadana MARY CAROLINA RAMOS DIAZ quien es venezolana, mayor de edad, de profesién Licenciada en Educacién, titular de la cédula de identidad N.° 15.486.053, domiciiada en el Sector Chaparral del Municipio Tinaco Estado Cojedes teléfono teléfono para llamadas, wasap y mensajes de textos 0426-3430199, correo electrénico matycarolramos@gmail.com. CAPITULO | DE LOS HECHOS En el afio 1998, para principios del mes de enero, inicié una unién concubinaria con el ciudadano, MARY CAROLINA RAMOS DIAZ relacién que mantuvimos en forma ininterrumpida, publica y notoria, entre familiares, relaciones sociales y vecinos de los lugares donde vivimos 1 afio y 6 meses, ubicade el primero en la calle Monagas Sector Centro I del Municipio Tinaco Estado Cojedes, propiedad de mis padres. Durante nuestra unién concubinaria procreamos una hija que leva por nombre FLORIMAR CAROLINA HEREDIA RAMOS, mayor de edad, quien cuenta con Veintidés (22) afiosPersona sostuve una relacién con otra pareja y obtuve dos hijos, juego de esa ‘separacién De'edad, tal y como puede evidenciarse de Partida de nacimiento N° 604 emitida por la Direccion de Registro Civil del Municipio Tinaco Estado Cojedes y que anexo al presente escrito, marcada con la letra “B”, Pero es el caso Ciudadano Juez que después de 8 meses de haber nacido nuestra hija ya antes mencionada nos separamos durante 14 afios en esa separacién ella mantuvo una relacién con otra pareja el cual obtuvo dos hijos, de igual manera mi durante 14 afios donde ambos ‘obtuvimos otras relaciones concubinaria, en el afio 2018 decidimos volver a convivir en unién concubinaria en una casa alquilada por mi concubina ubicada en el Municipio Tinaco Estado Cojedes esta luego de un afio conviviendo decidimos comprar una vivienda entre los dos, dicho inmueble esté ubicada en el sector chaparral del Municipio Tinaco Estado Cojedes, con una érea de construccién de SETENTA Y DOS METROS CUADRADOS (72,00mts2) edificada sobre una extension de terreno propiedad de! Municipio, con una superficie de TRECIENTOS SETENTA METROS CUADRADOS (370MTS2) siendo sus linderos particulares; NORTE: Carretera nacional troncal 005 en medio casa del Sr. Antonio Reyes, SUR: Parcela de la sefiora Francisca Marquez, ESTE: Cachapera Chaparral y OESTE: Casa de la sefiora Maria Roque Y Pedro Pifiero. La cual cuenta con tres (3) habitaciones un (1) bafio, sale-cocina- comedor, paredes de bloques frisado, techo de laminas de acerolit, piso de cemento pulido y ventanas de hiero que consta en el documento compra y venta a mi nombre Protocolizado ante la Oficina Registro Publico del Muricipio Tinaco del Estado Cojedes bajo el N° 2020, 4084, anexo marcade con la letra “C*, todo esto con la eana intoncién de crear una familia y prodigarse libremente el amo’, esta relacién marital de union estable de hecho la mantuvimos como si hubiésemos estado casados por un lapso de tiempo det afio 2018 hasta ef mes de julio de! afio 2020 donde decidimos separamos Por problemas personales, es importante sefialar que nuestra unién estable de hecho nunca fue formalizada ante La Oficina de Registro correspondiente. Es por ello Sefior Juez, con el debido respeto y acatamiento a la ley, solicito, A tenor de lo establecido en articulo 482, del Cédigo de Procedimiento Civil, presento las personas que deben deciarar como testigos en el proceso sean llamados a testimoniar, para que formen Parte de prueba en el caso de, a los ciudadanos, NORBELIS INES RETACO MOLINA, fitular de la cedula de identidad N° 28.248.006 de este domicilio, teléfono y LUIS FERNANDO VILLEGAS FLORES, titular de la cedula de identidad N° 25.332.350, de este domicilio, teléfonos de ambos, para llamadas, wasap y mensajes de textos 0424- 5592001 anexo copias de las cedulas de identidad marcadas con Ia letra “D”, que en su momento presentaré para que den su testimonio soore nuestra unién concubinaria,CAPITULO It DEL DERECHO Fundamento et ejercicio de la presente demanda en disposiciones de derecho que a continuacién indico: 1 El Articulo 16 de! Cédigo de Procedimiento Civil establece: “Para proponer la demanda el actor debe tener interés juridico". Ademas de los casos previstos en la Ley, 1 interés puede estar limitado a la mera deciaracién de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relacién juridica. No es admisible la demanda de mera declaracién ‘cuando el demandante puede obtener Ia satisfaccin completa de su interés mediante una accién diferente” 2- El Articulo 77 de la Constitucién de la Repiiblica Bolivariana de Venezuela establece: “Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, fundado en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cényuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley produciran los mismos efectos que el matrimonio’ 3. El Articulo 767 del Cédigo Civil establece: “Se presume la comunidad, salvo prueba en contrario, en aquellos casos de unién no matrimonial, cuando la mujer 0 el hombre en su caso, demuestre que ha vivido permanentemente en tal estado, aunque los bienes cuya comunidad se quiere establecer aparezcan a nombre de uno solo de ellos. Tal presuncién sdlo surte efectos legales entre ellos dos y entre sus respectivos herederos y también entre uno de ellos y los herederos del otro. Lo dispuesto en este articulo no se apiica si uno de ellos esta casado” 4- Sostiene la doctrina patria que la sala Constitucional en el afio 2005 dicté la ‘sentencia N° 1682 en la cual hace una interpretacién vinculante de las uniones estables de hecho 0 concubinatos, que prevé el articulo 77 constitucional. En esa decision la ‘Sala establecié que: “Ahora bien, como no existe una accién de separacién de cuerpos del concubinato y menos una de divorcio, por tratarse fa ruptura de la unién de una situacién de hecho que puede ocurrir en cualquier momento en forma unilateral, [os articulos 181 y 192 de! Cédigo Civil resultan inaplicables, y asi se deciara” 5.- Acerca de la figura del concubinato, la doctrina Casaciones ha sostenido que ‘estas uniones son similares al matrimonio, y aunque la vida en comin, con hogar comin, es un indicador de la existencia de elias, tal como se desprende del articulo 70 de! Cédigo Civil, “este elemento puede obviarse siempre que la relacién permanente se traduzoa en otras formas de convivencia, como visitas constantes, socorro mutuo, ayuda econdmica reiterada, vida social conjunta, hijos ” (Sic). “Unién estable no significanecesariamente, bajo un mismo techo (aunque esto sea un simbolo de ella) sino permanencia en una ‘elecién caracterizada por actos, que objetivamente, hacen presumir a las personas (terceros) que se esta ante una pareja, que actian con apariencia de un matrimonio, o al menos, de una relacién seria y compenetrada, lo que constituye la vida en comtin. Se trata de una relaci6n permanente entre un hombre y tuna mujer, y no de una entre un hombre y varias mujeres (asi todas ellas estén en igual plano) y viceversa” (Vid. Sentencia Sala Constitucional TSJ: 18-07-2005, Carmela Mampieri Giuliani en amparo) con ponencia del Magistrado Jesiis Eduardo Cabrera Romero 6.- Segiin la doctrina y la praxis legal La Unién Estable De Hecho, esté determinada por la cohabitacién o vida en comin, con caracter de permanencia, y que dicha unién se encuentra formada por una mujer soltera y un hombre soltero, tal como lo dispuso la sentencia de la Sala Constitucional en fecha 15 de julio de 2005, no existiendo impedimentos dirimentes que impidan dicha union. CAPITULO DE LA DEMANDA Ahora bien Ciudadano Juez, por todas las consideraciones de hecho y de derecho, anteriormente expuestas, muy respetuosamente ocurro, ante su competente autoridad, para demandar, como en efecto demando por ACCION MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNION ESTABLE DE HECHO a la ciudadana MARY CAROLINA RAMOS DIAZ, solicito que la demandada convenga, © en su defecto, sea declarada por ests Honorable Tribunal la AGCION MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNION ESTABLE DE HECHO entre MARY CAROLINA RAMOS DIAZ y mi persona, mediante sentencia definitivamente firme. CAPITULO IV. PETITORIO Por lo tanto, solicito, con todo mi respeto y acatamiento, del Ciudadano Juez , se sirva declarar oficialmente que existié una Comunidad Concubinaria entre la Ciudadana MARY GAROLINA RAMOS DIAZ y mi persona, que comenzé el aiio 1998 probado ‘como esta, que el dia 06 de Enero de 1999 nacié nuestra hija y, que 8 meses después hubo una ruptura y después de 14 afios en el afio 2018 decidimos volver a convivir en Uunién concubinaria como Io fue en forma publica y notoria hasta el mes de julio del afio 2020 donde nos separamos por problemas personales. Pido que se deciare también, que durante esa unién Concubinaria yo contribui a la formacién del patrimonio que se‘obtuve con el aporte de mi propio trabajo como Io es chofer de vehiculos pesados. Al tener del articule 507 del Cédigo Civi Vigente en su ditimo aparte, solicito respetuosamente, se ordene la publicacién del Edicto. Una vez deciarada la existencia de la Union Estable de Hecho, partiendo del derecho que asiste a los concubinos, segiin se desprende de la sentencia de fecha 15 de julio de 2005, con cardcter vinculante y ordenada su publicatién en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela, dictada por la Sala Constitucional de! Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Jestis Eduardo Cabrera Romero, que interpreté el articuto 77 de la Constitucién de la Reptiblica Bolivariana de Venezuela, se ordene se me reconozca el detecho a participar del procedimiento de la patticién legal segtin lo establecido en el art. 777 del Codigo de Procedimiente Civil 3).- Que este honorable Tribunal ordene la particién legal del bien inmueble ut- Supra ntficado, Pide se haga (a participacion correspondiente. Que esta solicitud sea admitida, sustanciada conforme a derecho y en fin declarada con lugar en la definitiva con todos los Pronunciamientos de Ley, y se expida copia certificada de este escrito y del auto de admision de! mismo para fines que me interesan. Es Justicia que espero en la ciudad de San Carlos a la fecha cierta de su presentaci6n. CAPITULO V. CITACION Solicito a través del Alguacil de este Tribunal y de conformidad con el articulo 218 det Cédigo De Pracedimiento Civil, la citacién personal a la ciudadana MARY CAROLINA RAMOS DIAZ, con direccidn en el sector chaparral carretera nacional troncal 005, asi como a los Testigos segtin el procedimiento que tenga a bien estimar tan alta autoridad. £43247 Teecgedo Solkcerem<