" lication % une apP. ; e 3. : i", chapit entaire de l'article 20g ‘i eet yerce : t [serpestrs 0 0 nm \ Ie jon avan is i | fora nalité morale sont tenues a Jou, fa Ne finiment responsables deg 5 es ay nt int ins que la société, apres Voir ee is ! en am@ituée et immatticulée, 78 repren Sout ola souscrits. Ces engagemen,. “ne Tele me S ‘ voir été souscrits des l’origing Per me nn A, ‘ $0, ‘on hee —ct pour cause d"harmonisation euro, Depuis 1966, “UOpEennel Pe esstatas d'une société rc suflit plus créer Ia etsonne ws q signature des ait en effet que de l'immatriculation 4U Registre gy q nae pete at. L, 210-6 al 1 C, com). Ming des Socicies oe personne juridique en voie d'achevement Ne mer “ne oe comme siclle constituait une personne JUridique Peseta te plus non plus que tout se passe comme 4 elle ne gee | pp une personne juridique. Dautant Quiavant meme Vimmar cnt la société, il se trouve nécessaire d accomplir certains actes Préparat, cee nation, Com, 7 ave 1992, Bul Jy, juin 199, 699" ote p. a son exploitation (acquisition ou bail d’un local, de Matériels, tens de salariés, prét, contrats de fournitures,.. ) afin de Permetire a ta : démarrer son activité des son immatriculation, eee Cest pour régler le sort de ces différents ac 210-6 C. com. ici commenté a é1é rédige, Cedemnier trouve ses Origines dans |’. Cette loi avait Pour objet de Présenter | 1 An gdu Proj jet de Directiy ; Conseil dug an dela CEE 21 feve. 1964 even fart 7c 6qmentaire Jortile 0 (0 2M res » du liv eons petnaites» da livte deusy He groupements d'iNteret écon, eat naturelle Ment trouy cons fconomique cre Mtégre a p, ification du code de comme! ce a cod atticle 1. ar "2000 : : P "Ordonnan read ahnea dispose que « les societés coming, aye dtr de eur immatrictlation ay ree® cel FeRist re ssen edt com, ait Toute que «Taransformation réguliege ates" ontrainent pas la création d'une Persor ‘Une ni" OE aplicitement la question de s, nine m a one i a Jon oir quel sor oir été conelus avant ladite immatr : ociété n’a pas encore la personinalte mt : 4 2deVarticle L. 210-6 C. com, entend st ‘" * if q a i ont rt oe pesos agi au nom d'une g je at acquis Ia jouissance de la personnalite v ent cl jndéfiniment responsables dés actes ainsi me i apres avoir été réguligrement constituée e: 10 gagements Souscrts- Ges thgagements son so Torigine pat la Societe, » “est pas propre aux sociétés commerciales, Car si nrévisions réservées ces dernieres, il poss eiés civiles comme en matitre de Group ent av" not I OciELE en Morale sont tenues Accomplis, a moing t Immatriculée, ne It alors, Téputés avoir pnt Varticle L.210.6 ede son alter ego ements d’Intérey ie socétésciviles, Varticle 1843 C. civ. tel quissu de la lone 7g (sur ce point tres largement inspirée de la loi de 1966 78-9 1 fy 3 mats 1967 dispose qe «ls pesemnes qui om ag ae une societe eP formation avant l’immatriculation sont tenues des obligations des actes ainsi accomplis, avec solidarité si la société est commerciale, me solidarté dans Tes autres CaS. La société régulitrement immatriculée z reprendre les engagements souscrits, qui sont alors réputes avoir été dés ine conraces par celle.» ye de GE, Varticle L. 251-4 C. com. (tel qutssu de la oi du 13 juin Feeonpctant [at 3 de 'Ordonnance n° 67-821 du 23 sept 1967), reins sre solution trés proche a ceci pres que la reprise de l’acte accompli au nom du (GlEen formation ne peut résulter que d'une ratification émanant de 'assemblée des membres du groupement, consultée aprés l’immatriculation au registre du commerce! Sila solution est ce point célébrée, sauf les quelques nuances relevées, ces quelle se révele trés opportune. Avant la loi de 1978, il avait ainsi &e 1. Aucas de GIE en formation, ta loi n'a done pas prévu que le contrat constitutif pourrait dooney mandat aux ondateurs de conclure certains actes au nom du GIE et que imma ticltion entratnerait de plein droit reprise de ces actes parle GIE-secon Rigg ig, oN . %y gestion fas SOK retenye jede ges serllaies age ey ‘. + as les juridictions civileg ne Sega “4 sar ex., Civ. 3, 1° juill, 197), sa wwes conan quiune socteté cWvile Ne poyyai, tite gr? w . ees I et, decid 1 amet Ur cnstitution): : mam , on hy 1 plan} Puisque Valingg i \ et annonce conséquences de Vabsen te L art en tetera 8 esponsabif deg Ede th, le cette a formation ct n'envisage ensuing se eune reprise des engagemens Sour ene condi Ja responsabilité des emcee an au aig’ artic dévoulera quiune seconde exp! Possibiticg 4 “tne i rep et formation tant par la société réguligrement formeée, "ergy 5 SOUS ont m ch eal tification Ue mene on ce i je juridique ¢ en fe engagement ih idaire e responsabilité solidaire “ ‘une so ant agi au nom d‘une ays ] En posant que « les personnes qui ont 2B ating {Chapeaul En quelle ait acquis la jouissance de la Personnalia Mg, cre eniaiement et indfiniment esponsables dee cc ta tenues soli fe L. 210-6 al. 2 C. com. établit le domaine dela sa i » srergebes dela responsabilité (B) de ceur Quiagises (A)etle société en formation. A. Le domaine de la responsabilité [Chapeau] Larticle L. 210-6 al. 2 C. com, Testreint Je domaine, responsabilité aux seules « personnes qui ont agi » (1) « aU nom ine sce en formation » (2). 1, Les personnes qui ont agi En évoquant « les personnes qui ont agi », Varticle Précise a la fois Personnes engagées et la source de leur engagement. Quant aux personnes engagées, V'article embrasse haturellement celles ion Pass¢ personnellement les actes mais aussi celles qui ont donné ‘mandt po Quune autre les passe a leur Place. Liarticle se garde avec Clairvoyance dig les « fondateurs », [| préfere utiliser une circonlocution. Ces « Personnes qu Ont agi » et qui, on va le Voir, seront engagées solidairement et indéfininen, té en formation AU non, di fondateur étant « celui qui fait — oy Qui est 4 — la base », de la constr de la société, on Voit bien qu'on Peut agir au nom d'une société en formalin Sans avoir initie ou Présidé a sa formation, Larticle ne vise pas tous ls fonda,epeeeH eget rE cu 4 ont participé a Vacte (Com, 4 maj ‘s crow. Ae 19 nov. 1996, Bull. ciy, 1 mat 1981, p. Cn fate associé 8 Végard dy 410 dccidg oe: contrat passé avec Un tiers fara iM mest ant de Ie ie , AS Labi: een formation). Lacte doit done étre « mise futuy tabli, a” r if! ne et i cr ASsoci, i gan journsseurs banquiers, salariés, et¢ ia » cesta sue as 7 engagements elle se trouve nécessairem ii ec Tye «agit» et Texpression ent com alert i ween « Engagement unilatees ements ween cies act viridique unilatéral créateur dobh esten effet le bee » oi ge que dc considérer qu’un « enga gations », Ce ee ‘i ma, sentend d'un acte juridique cane au sens x gf 210° ‘ags a article L 210-6 al. 2C. com, on Aobligationis), Zens as oi), sont ceux qu résultent tsusceptibles dre it icattOm judi article & un engagement eee en d'un ic change des lors que le signataire Ta pas été desi Tacceptation 150i" 1993, Bull. civ. IV, n° 246 ; Rev. Soc, 199: 7 en qualité (com OT pal. 1993: 2s Panor. 267). +n 198, note 40s O4e ment, ne se Voient pas imposer I jan nt au domaine de Foriclet ici raat ee solidaire a ue. ans artciper la signature de lace (Ore Wa shat cP 1980.1 403) ni celui qui ma fait que résilier unc ans, 4y, 1996, Rev. 506 1996, 769, note Y. Chartier ; RJ.D.A. 197,355), ae usconcernés Pat les prévisions de Vartcle ici Senses si nt coms meme au nom d'une société en formation, des délits tel: es os ge concurrence déloyale (pour un exemple de responsabilité a ero. 94 fevr. 1977, D. 1978, 32, note J.-Cl. Bousquet ; ice Hf i, 1895% note Y. Chart tens i aifile est de savoir si! article vise ou non les actes de procédure intro- endant 1a formation de la société par une personne ayant agi au nom ete deriere 585 preciser quelle était en formation (pour une assignation sane, COM. 30 nov. 1999, Rev. Soc., 2000, p- 512, note M. Beaubrun ; pour sneection en. responsabilité contre un bailleur pour non-conclusion du bail, Com. 14 juin 2000, Bull. Joly 2000, p. 1078, note B. Saintourens). Il nous semble que la jurisprudence ne refuse de leur appliquer Yarticle L. 210-6 al. 2 com. que parce que CeUX qui ont agi rront pas indiqué que Ja société était ceaformation ». La précision devrait a l'inverse permettte de se prévaloir dela disposition ict commentée (en ce sens, M. Cozian, A. Viandier et Fl. Deboissy, Dritdessociétés, 18¢ éd., Litec, n° 205 ; V. égal. Civ. 3,9 oct. 1996, Journ. Agréés, mie, Velardocchio). ele! cco" Ufansiton] D'autant que Varticle L. 210-6 al. 2. C. com. précis Jui-meme quill Reconcerne que les actes conclus au nom d'une société en formation.yne S d'un . or ne quent ociété en formation \, se S¢ WOUVE UNE socigyg a a nt bien sr exclus des 1». S 6 ig oy a Visions es conclus dans lintérey de la tes om son no xg «e080 \ ep f Person’ ly tt ; ea The an lsat mais aussi les acleS conclus lang Vga s ; de la soci parce que le debiteur n'a Pas ex, ese Gra 1 ne ax cas. Soit Pa seme si la société Teconnatt ensyj Mn 4 a ede cclle-ci mem im. 27 Oct. 1975, Rey AS |agssn TO pte Alle (Com. rea pour so Ae conclt pot cone isé. que la socieg 0 76h wil n'a pas précisé que A Socigtg re qu Hous) soit Pa a Rom dey ty le on (pour wn exemple de prét annul Pateg bat sait en formatio ‘i] 'etait au nom d'une Societe €N forma, i ses ele pe Joly 2001, p. 1267, note Ps ae con 1. 2001, i tion. a, Chole) NV, rune société £n formation é J Com, 17 juil Lexistence d'une soi (not, Laake tion... Mais autem ‘amy d'immatriculer la société, Com, 4 dee, 2001, jun projet est ap ncas) ne fait pas obstacle a Fexistence Cine) CPe Jon2, 594, not F x. 7 fait. Or, un engagement contrag ane ret 20 riiation ou créée de ris dés lors que Varticle 1879.1 Crea 7 sits esa aie qualité au vu et au su deg i m ani be avi i el petemewi a ds obligations nées des actes a Vegard 7 toes De méme, une réponse minist par un 2 10 Déb. Ass. nat., 22 mai 1989, Pp. Sena lisa un commencement d’exploitati ‘yeni Cest sans doute cette voie que retient Ja Cour de d'une Pelee « [créée] de fait » dans une Société qui avait ¢ Certo ia ie durable et importante, une activité dépassant Vaccompsi nit 4 i singe actes nécessaires & sa constitution » - 9 nov, 1987, Bul | IV, n? 236 ; Bull. mens Joly 1987, 857 ; p, 1987, TR 242 iRTD, Com, Logg, 455, | 1°5, obs. Y. Reinhard : Com. 18 l civ. 1, ne 151; Bull 1989, 628 ;D. 1989, 1R 185 : Rey, Soc. 1999, 32, Note J.-P. 5, 'S Soy compli. a térielle (Rep, Thin, 2351) avai sy tet ion ‘happen aly 4 TOA ey | I mens, hy ortais), 5 Lorsque plusieurs Personnes ont agi au nom @une Société en formation, elles encourent Une responsabilité dont Varticle L. 210-6 al.2¢, Com. precise | les caractéres, | S de la "esponsabilité ‘article L, 210-6 al.2c, com., la Tesponsabilité encourue S © Personnes Qui ont agi» ay Tom d'une Société en formation est solidaire CLindéfinie. ne Pout aun ait d'etre tenys Solidairem, ‘Tt et indéfiniment ne conftre pas autant aux g nnes aya formation y jg PEt Yant agi au no ™m dune société commerciale en 3 commercant (Patis, 14 jany, 1987, D. 1987, R38: gue 1994.28, cb Chaput) fussenvils pr | ¥1927, Dp, 1928, 2, 27, note P. Pic ; Montpellier, 23. AUX termes de} eUy 4e Ry, et de 1978 a partir de disposi *, a 19e ala Sk ar ong , pa ae oD. ise: ire Lobjet d'une repre ag aa aor tows faire temas UPSerey ‘ actes fee aril des nga P.1504,na Clause tone h %. etn fe weal 2004, ee C.com, Cate Dai the ; cts ¢ omtricte de Particle L. ne tage omic | dere prone Urea ft ae i seen ail repondre pa la neg semble q & i , Ari] Tog, Pe J.-J. Daigre) avait certes ap el abt ate J.J Da emiére ann isent je . 1981, 63 oe premie imps! pg des comes se Saal cette période cngenre : imlctemer me . contrats) concl is desactes ». Mais, des arr cents catteng teas tgs rement la repris as ott la société (réguligrement COnstituEe avait cata tacite oe rae de son — eee Pr eng exécuter (i ‘mation (Civ. 1, 2 oct. 2002, N T,n8 95 aeha auelle catenFommation ; D. 2002, AAC, ob A. Len i Ce el Cie es E, 2003, 627 7 oa Somm. 267, 4 1 obs, 4 eG. Wicker; Rev. Soe. 2003, 119, nore Barba’ | Fl. Deboissy és avant la signature des statuts Peuvent ensuite eta, | Les actes passi : au moment de la signature pouryy avoir gg Teen beta, | reprise ea Statuls avec indication pour chacun eux de (ag, far ie Pour Ia société (Com. 26 avr, 198 ' ie 165). Cee teprise résulte de la seule signature q, atecve qu’a compter de limmatriculation, : a Les actes passés entre la Signature des statuts et Vimmatri i tion p vent, af, étre automatiquement repris des lors qu’ its ont ete accomplis, en im in | mandat accordé par tous les associés alun deux, Limmatri lation e Par exemple reprise par la société des engagements tutaire oy Qui ait Te eux (Ou au gérant non ASSOCiE), Peu in exécuté avant meme Que d’avoir rg onné pr 3, Bull. Joly 2003, P. 431, note B, Saintourens, | ue le mandat ait 618 donné en termes Suffisamment détemis || exemple la n, | ature des actes a passer (Com. 21 jul 197,20. | *P- 590, note p. Cannu), Ul parait done BEnéral et, q ‘fo exclu que le mandat sit * CJortioni, implicite, Bien sar, si le Mandat a été accordé mais we Vimmatrcutat © Peut avoir ley, Je droit commun postule Que les mands Sens des acts Passes par le ™andataire dans l'exercice de son mind. andat ait été © associés (Com, 14 jan. 200; Mais il importe &n Précisant par 0C., 1987, _N ey, - lee et les personnes qui a eeaetee leve 1979 . % jmmatriculec + Y, Guyon) méme a as a € ASolvabie Choy I, 19403, note ool, p. 702, note P. Le = Om,» % 1991, Bull. Joly résente dautre part un effet rétroactif de a subs; 7 ; La reprise siale alarticle L. 210-6 al. 2 Cc. Com. in fing («lee fon Stn, expressement utés avoir été contractés deés lorigine Parla Sociéng ‘i Bae, repris sont nna déchargé de son engagement tandis que Paraly hig, agi est rtroactiv rétroactivement chargée, des lorigine, dudit enggg lene société se trouve re i n° 10-26.726 ; Civ. 2, 19 déc. 2002, Bull semen (cy 7 déc. zo ee n° 1, obs. J.-J. Caussain, F], Deboissy wal ty Ie : 7 Sa MaAG. note J.-P. Garcon : pour une adjudication) Wide Seconde partie. Chaque exercicg Jig We 150