• ' ^ '

КИШИНЕВСКИЙ ОРДЕНА
ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ им. М. В. ФРУНЗЕ

L/3 ^9 ^ На правах рукописи

Д-^- КОНСТАНТИНОВ
r/'i Иван Степанович

УДК 631.6.02:633

ЗАЩИТА ПОЧВ ОТ ЭРОЗИИ

В ПОЛЕВОДСТВЕ
(на примере Молдавии)
Специальность 06.01.01. — общее земледелие

Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
доктора сельскохозяйственных наук

Кишинев — 1988
 .Работа выполнена в отделе защиты -почв от эрозии Молдав
ского научно-исследовательского института почвоведения и агро
химии им. Н. А. Димо
Официальные оппоненты:
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Пукалов Б. П.
доктор сельскохозяйственных наук Жилко В. В.;
доктор сельскохозяйственных наук Котлярова О. Г.
Ведущее предприятие:
Всесоюзный научно-исследовательский институт земледелия i
защиты почв от эрозии.

Защита состоится « » 198 г. в « » час

на заседании Специализированного совета Д 120.14.01 при Киши
невском ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйствен
ном институте имени М. В. Фрунзе:
277049 г. Кишинев, ул. Грибова, 44, КСХИ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кишинев

ского СХИ.
Автореферат разослан « » 198 года

Ученый секретарь
Специализированного совета Перстнев Н. Д
 -.3 -
ОЕЦАЯ XAPAICTSraCIUKA РАБОТЫ

Дк'ууалькость проблемы. Защита почв от эрозии и повызо-

ннэ их плодородия в СССР - одна из важнейших гчэсударствеиных
задач. Значитлость пастолщей работа определяется решениямш
мартовского(1965 r,)j последуищх пленумов и съездов ЦК КПСС,
отраташшх основу аграрной политики нашей страны на современ­
ном этапе, постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О
неотлоаных мерах по защите почв от ветровой и водной эрозиа"
п законом "Об основах земельного законодательства". Особенно
большую актуальность проблема sarraM почв от эрозии приобрела
в сзязн с майсктг (1982 г.) Пленутлом ЦК КПСС, одобрившим Про­
довольственную nporpabciy нашей страны на период до 1990 года.
Пути решения программы указаны в директивах ХХЛ1 съезда КПСС
(1966 г.). В "Основных направлениях экономического и социаяь-
пого развития СССР на I986-I990 года и на период до 20СЮ го­
да", принятых на ХХУП съездо КПСС, указывается, что главной
задачей агропролишленного комплекса являются достижение устой­
чивого роста сельскохозяйственного производства, надежное
обеспечение страны продукташ питания и свльокохозяйственшш
сырьем, объединение усилий всех отраслей комплекса для полу­
чения высоких конечных результатов. Перед сельским хозяйством
страны поставлена задача увеличить среднегодовое производства
зерна в двенадцатой пятилетке до 250-255 ылн.т. В ее решении
важная роль принадлежит мероприятиям по защите почв от эрозии
и повышению их плодородия.
Почвенный покров Молдавии относится к основным природным
ресурсам республики. Однако сочетание неблагоприятных природ-
 ыо-клкиатЕЧбсгаа: условий, длител коо npsusneiinc на скдоношх
зеняях обичноЁ агротехники йез использования почвозоцатних
тахпйлогкй привели к ускоренному развиг510 зрозкн почв. В б2>
дансо почвенных ресурсов республики пиеется болеэ 700 гас.га
эродированнах почв, зауатно утративших свое пераоиачалькое
плодородие, и свыве 1370 тас.га паязш па склонах, ну^щагацоЕ-
ся в постоянной и надехгюй загцпто от разрусптель'шх эроэиск-
EUX процессов. Необходимость в противозрозиошгой заикто почв
• диктуется также крайне HanpfisainujM земельный балансом респуб­
лики. Сельскохозяйственные угодья зшшмают более 1Ъ% террито­
рии. Доля падпга и многолет1Шх насавденпй (от су!л.а воох сель-
скохоаяйствйпшх угодай) составдяет свыае 86^, то есть больше,
Чбй1 в любой другой союзной республике. На душу населения в
Молдавии сейчас приходится около 0,43 га пашш. В связи с
этим в условиях интенсивного зе^иеделия вопросы предотвраще­
ния эрозии почв путем применения эффеквдзных почвозащзтннх
мероприятий при возделавшши основных полевых культур на скло­
новых'землях весьма актуальны.

По силе п интенсивности проявления sposKoiinax процессов

территория Молдавии занимает одно из первых мест в юго-аапад-
HQU регионе СССР. Усиление эрозии почв обусловливается при-
родныьш н антропогешшад факторами. В случае непргшенения
протиБоарозио1шых мероприятий CI.!UB почвы только при одной ли­
вне может составить десятки тонн с каждого гектара пашни.Пред­
ставляемая работа базировалась на выполнении государственных
заданий по исследованиям, разработке и исгштанию мероприятай
по защите пахотных почв от эрозии и повышению их гфодуктивнос-
та (номера гоорегиотрацни - 68044421, 7I059I44, 780II456,
 - 5 -
81026368, 01,86.0 059766). В связи с применением на склонових
землях интенсивных технологий возделывания основных полевых
культур возникла необходтлость разработки принципиально повнх
п более эффективных протпБоэрозионннх приемов и их ко?тлексов,
учит51ваЕЩ!1х природно-антропогенные фактора развития эрозионных
процессов и обеспечивающих надежнуи защиту пахотных почв от
эрозии.
Цель и задачи нссдедовшшй. Основной целью кшоголотнпх
исследований являлось пзучв1шв особенностей проявления эрозии
попв па пахотных землях, разработка и научное обоснование
ког.тплекса протявоэрозиогшых мероприятий для применения в ус­
ловиях возрастаяпгой интенсификации земледелия на склонах.
Программой исследований предусматривалось решение следу-
щ и х задач:
- установить количественные показатели проявления про­
цессов эрозии па пахотных почвах в зависимости от природно-
клт.(атических условий в целях планирования почвозащитных ке-
роприятий и определения ущерба от эрозии;
- оце!шть противоэрозионную устойчивость обыкновенных и
карбонатных черноземов разной степени эродированности;
- выявить почвозащитную способность основных полевых
культур по фазам развития растений с учетом чередования их во
времени и в пртстранстве и определить параметр! противоэроэи-
онной защиты севооборотов на склонах;
- установить количественные показатели водопоглощающей
и почвозащитной способности протявоэрозионных агротехнических
приемов при основной обработке почв, на посевах пропашных и
под культурами сплошного сева, а также их влияние на водно-
 - 6 -
физические свойства почв и уроаай культур;
- разработать щ испытать новые способы узкополоспой об­
работки почв для борьба со сьавоы на склонах повышенной кру­
тизны;
- изучить некоторые агротехнические приеш повышения
продуктиности эродировакных почв;
- оденЕть эрозионную опасность пахотных земель, разра­
ботать свстецу агротехнических приемов борьбы о зроаией почв
' Е практические рекоиендацви по проектировании, составлении
0X023 в прииенени!] почвозащитных иэроприя1Яй в интенсивной зеи-
леделии Молдавии и других идентичных по природно-климатичес­
кий условиям районах юго-запада СССР.
Объекты исследований. Объектами исследований были эрози-
рЕноопасные пахотные зешш Молдавской ССР. Стационарные опы­
та велись в Центрально-Молдавской лесной и Прндунайской степ-
вой почвенных провинциях на выщелоченных, обыкнове1шых и кар­
бонатных черноземах, а такгэ лесных (пал1вшшх) почвах разной
степени смытости. Изучение вопросов задиты почв от орозип и
поаышоЕия продуктивности зрозвонноопасных пахопшх земель
проводилось на стацнонар{Шх опытах и отдельных полях в сево-
' оборотах на склонах. Результата исследований использованы при
разработке Генеральной схемы противозрозио{шых мероприятий
Молдавской ССР и в проектах протввоарозионных мероприятий для
отдельных хозяйств и районов республики.
Методика исс^тедований.При изучение закономерноотей фор-
шровааия поверхностного отока и с ш в а , эрозионной устойчивос­
ти почв, почвозапитного действия полевых культур и защтной
способности противоэрозио1шых приемов использовались следую-
щяе методы: эпспедицпонинй, экспершентально-стационарный н
шдвлпровшшя процессов орозии в полевых условиях путем доа-
деваппл. Экспедиционный метод позволял учесть с ш в почвы по
элементам рельефа при помощи-замера объема стручатах разг.и-
вов я определить место начала последних от водоразделов, па-
ршлетры (ширина, глубина,, длина), количество разшвов на по-
пере'шике и объем смыва почвы через кадцые 50-100 метров по
профилю склона для каадой культуры, противоэрозионного приема
и в целом для склона.
На опытных участках процесс эрозии изучался эксперимен­
тально-стационарным методом. Здесь оборудовались стоковые пло­
щадка длиной 20, 40, 125 и шириной 5-8 м. В никней части пло­
щадки устанавливали оборудование, состоящее из стокоприемни-
ков и лотков-делителей. Учет жидкого и твердого стока прово­
дился после кавдого стокообразуицего додця. Жидкого - путем
замера вода' в стокоприемных резервуарах, а твердого - несколь­
кими замерами высота осевших наносов в резервуар! и отборси
средних проб емкостью 0,5-1,0 л в 3-5-кратной повторности.Обо­
рудование рассчитано на учет I/II или I/I2I части от общего
стока. Наблюдения за осадками в годы исследований проводились
по плювиографу и доадемерам..
Моделирование процессов зрозии в полевых условиях искус­
ственным дождеванием сезонных стоковых площадок позволило до- .
зировать количество, интенсивность и частоту выпадения осад­
ков и определять факторы, влияющие на параметрн стока и смыва
почвы. Изучение смаваемости почвы (отношение объема поверх-.
ностного стока к весу скитой почвы), водоудерживащей способ­
ности отдельных приемов протявоэрозионной обработки почв и
 ~Q -
дангшики почвозащитного действия полевых культур проводчлось
с помощью довдевальннх ус?ановок, орошающих стоковие площад­
ки разиороц 3x1 и 5xlu. Интенси-вность випадо!П1Я доздя
2 бй^'ьян, слой осадков - 30, 60 и 120 tai, повторность догде-
вания - трехкратная. Отбор прой на мутность п учет объема
стока проводялись в даиашко через кадцыо 5 шшут с коыепта
начала стока.
• Для изучения Еи|)$вкаявностц удобрешй зшгладувагась ста­
ционарные. полевые опыты в трехкратной повторности на почвах
разной степевд сштостц, а такне на нескушх с норыальниы
профилем, расположенных на плато (эталон). Дслянкн размером
10x50 ы располагались вдоль склона и имели удлиненнуа прямо­
угольную форму. Посев и обработку почв проводили поперек
склона. В опытах использовали общепринятую для почвещю-кли-
ыатической зоны агротехнику возделывшизя культур. Урожайность
учитывали подашшочно. Водно-физические и агрохимические ана­
лиза проводили по общепринятым методикам. Результаты исоледо-
ВЕнаЁ, подвергались ыатенатической обработке методом дисперси­
онного анализа.
Научная новизна. Разработана методика определения эрози­
онной опасности пахотных земель на склонах, дана их оценка,
оопйванная на учете совокупного воздействия климата, рельефа,
почвенного и растительного покровов. Проводоио районирование
территории Молдавии по степени эрозионной опасности. Выделен­
ные категории земель характеризуют ародируемость псчв и по­
зволяют обоснованно произндать практические расчеты почвоза-
цатных приемов^гстанавливатьочередность,проведения прохивоэро-
аионных и мелиоративных мероприятий. Определеш количествен-
 - 9-
ннв показатели влишпш подтипов черноземов н степени иитостл
почв па фор,шрова!1ио поверхностного стока и процессов эрозии.
Приведены новые данные, отражающие интенсивность проявлоппя
эрозии почв в зависимости от стока талых вол. Впервые иссле­
довано влиянио типа п структур* фаз додця, раэличнах по слов
и питенспвности, на развитие ливневой эрозии почв, а танжо
изучено почвозащитное действие растительного покрова полевых
культур по основным фаэшл их развития и дана оценка протяво-
эрозионной роли севооборотов на склонах в зависимости от соот-
П0Ш91ШЯ сельскохозяйственных культур.
На основе количественной оценки протпвоэрозношюй эффек­
тивности агротвх1Шчеснпх приемов разработан почвозащитный
комплекс в условиях пршленения интенсивных технологий возделы­
вания культур. Установлена возможность над1 .шой защита почв
от эрозии при условии прпывнв1шя корлиекса противоорозионяых
мероприятий на всей водосборной площади поля от водораздела
до его подножья. Впервые изучена эффективность пряменення оп-
тзыалышх доз азота и сидератов на почвах разной степени сит-
тооти. Составлена схема почвозапитных мероприятий, в которой
определены объемы работ я затрат, стоимость сохраненных пита»-
тельных веществ в результате' уменьыения с ш в а при использова­
нии комплекса противоэрозионных приемов.
На защиту выносятся:
- методика оценки эрозионной опасности территории респу­
блики, основыващаяся на количественных показателях влияния
отдельных природных факторов;
- количественные показатели противоэрознойной устойчивос­
ти почв разной степени смнтосг*»;
 - 10 -
- почвоаавдтная способиооть сельскохозяЁствснных К1льтур
по шс фазам развития;
- противоэрозионная технология возделиванзя культур в
полеводстве^
- приеш повышения продуктивности зродировакних почв пу~
теп праыенения сидаратов и шшеральшх удобрений:
- схема комплекса протавоэрозионшх агротезжгчвоких из-
роцрзятиЁ на терратории раопублики.

'Практическая ценность работн. Результаты исследований

используются инстатутоц "Ыолдгипрозеы" при проектировании
раЁоыных cxeU противоэрозионшх ивропр!1яти^ и составлении од-
иоотадвИных проектов внутрихозяйственной организации торрито-
раж, специалистами колхозов и совхозов МССР, а такгэ плаиовы-
IM и сельскохозяйственными органами рсепублики.

Реадизацид. На основе результатов проведен1Шх исследова-

ксй по днссэртацаошой теме сделаны следующие разработки для
внбдра!шя в производство.
1. Генеральная схема противовроззогашх мероприятий на
пахокшх землях в Молдавской ССР на IB70-I980 гг., утвераден-
ная Советом Министров МССР и используемая Госпланом МССР для
планирования почвозащитных работ. В республике ежегодно на
площади 1,2-1,4 ш щ . г а пахотных почв склонов проводятся про-
тиБоэрозионные агротехнические меропрняшя.
2. Схема противоэрозионных мероприятий для Чиизшлийского
района МССР, утвержденная исполкомом Чиыишлийского района и
научно-техническим советом MQX МССР и уопешю внедряемая в
производство.
 - и-
3. Комплекс мероприятий по борьбе с эрозией почв при ор~
га1газации территории пахотных земель совхоза "Пограничник" и
колхоза нм.Кирова Катульского района, колхоза "Друмул Лени-
1ШСТ" Котовского района.
4. Схемы противоэроэионннх мероприятий в проектах внут­
рихозяйственного землеустройства для 30 административных рай­
онов республики.
5. Результаты исследований, изложенные в диссертации,
вошла в "Рекомендации по борьбе с эрозией почв" первого (1964 г.)
и второго (1970 г.) изданий, "Указания по введенип севооборо­
тов", "Систо.'.!у ведения сельского хозяйства МССР", "Указания
по разработке районных схем противоэрозионных мероприятий в
МССР" (1974 г.), "Рекомендации по защите пахопшх земель от
водной эрозии" (1975 г.), "Методические указания по расчету
объемов противоэрозионных агротехнических работ при возделы­
вании полевых культур" (1980 г.), "Рекомендации по почвоза-
щитноглу земледелию на склоновых землях Молдавской CCP"(I984ii),
"Научно обоснованную систему ведения отраслей А Ж МССР(1988 гД
В сельскохозяйственное производство внедряются 7 предао-
жений (контурная вспашка, лункование, бороздование я щелева-
ние пашни, поперечный и контурный посевы пропашных культур,
безотвальная обработка почвы с сохранением стерни, шелеванив
почвы под культурагли сплошного сева и в междурядьях пропапганх
культур, прерывистое бороздование в междурядьях с валкованивм
рядов пропашных культур, полосное размещение посевов сельско­
хозяйственных культур на эрозионноопасных землях), принятнх
на НТС Госагропрома Молдавии, с почвозащитным аффектом в раз­
мере 6,56 рублей на кадцый затраченный рубль.
 - 12 -
Апробштоя. Результаты исслепований по теме одобрены Уче­
ш и советом ЦНИИПА им.Н.А.'Ддао (1962-1987 г г . ) . Основше по­
ложения диссертации докладывались и обсуадалиоь на Республи­
канских научных конференциях г.Кипшнева (1963,1970,1972,1973,
1974,1977,1978,1981,1984,1^5 г г . ) , научных сессиях (1967,
1970 г г . ) , всесоюз}Шх совещаниях, сеьшнарах и конференциях
по борьбе с эрозией почв (1963,1970,1973,1975,1979,1981,1983,
1935 г г . ) , зональных и районных научно-производственных кон-
фер81щиях и сессиях (МССР), демонстрировались на ВДОС МССР и
СССР. .
Публикации. По материалам исследований опубликовано 69
работ, Б том-числе 2 монографии, 2 брошюры и одна книга в
соавторстве (итого 38,7 п.л.).
Объем работы. Диссертация состоит из введения, 9 глав,
выводов и предложений производству. Работа содержит 429 стра­
ниц, в числе которых 289 страниц машинописного текста, 101
таблица, 55 рисунков, 20 фор1лул. Приложения изложены на 59
страницах. Список использованной литература вклачаат 186 ра­
бот отечественных и зарубежных авторов.

С0ДЕЕЕА1МЕ РАБОТЫ

Проявление ЭРОЗИИ почв на папше. Многолетние исследова­

ния показали, что в условиях Молдавии наибольпшй ущерб склоно­
вому земледелию наносит эрозия почв, возникающая в основном в
результате стока ливневых вод. За теплый период года (апрель-
октябрь) выпадает 60-70^ всех осадков, около 50^ годовой нор­
мы приходится на май-алгуст. Суточный максимум осадков летом
колеблется по территории в пределах 60-220 мм. 80-901? годово-
 - 13 -
го c^ывa почв внзываетсл двутля-тремя интенсивными ливнями.
. Осадки за холодный пертод составляют около 20-25^ от годово­
го количества. Сток от весенних талых вод не приносит боль-
Енх потерь почвы. Нэравномерний рожигд выпадения осадков в те­
чение года, большой суточный максго.!ум ливней и высокая их ин­
тенсивность, превншащая инфильтрации, предопределяют широкое
развитие эрозии пахоттшх почв, располокенных на склонах.
Проязлоние водной эрозии почв, вызываемой стоком ливне­
вых и талых вод, обусловливается природными и антропогеннывш
фактора'Я!. К основным природным факторам, определяпцим разви­
тие эрозионных процессов, относятся: высокая расчлененность
территории долино-балочной сетью (от ОJ-0,2 до 0,8-1,0 кн/гаг);
глубокие местные базисы эрозии (20-240 м ) ; значительная дли­
на склонов (5СЮ-1800 м ) ; большая площадь вь.1уклых фора скло­
нов (39^); высокий процент (80) обрабатываемых земель на
склонах, в том числе с уклонами поверхности более 5° (от 6,7
до 30,7?); значительные ложбинность и гофртрованность поверх­
ности склонов (5-10^); широкое распространение обыкновенных,
карбонатных и лесных пахотных почв (57^); высокий (от 4,9-
19,9 до 40-45) процент скытах почв з низков содержание в них
гумуса (1,3-3,2^ в пахотной слое); высокая плотность почв в
низкая скорость впитывания води (0,5-2 ми/мия в получасовом
интервале); низкая противоэроэионная устойчивость смытех почв
и подстилающих пород, особенно лессовидных суглинков; высокая
размытость почв склонов после ливней (10-30^); большой слой
ливневых осадков, выпадающих с апреля по сентябрь (30-60 мм
и более), и высокая их интенсивность (2-5 ым/мин и более).
К основным антропогенным факторам относятся: высокий
 -.14-
Ероцан? (87) обрайа!Швав1ШХ зеиаль, Е IQU часлс пашш: {71%);
больЕпо Елоцадз nponssHHX Еу-!^5ур (50-60?), Е тси числе на
с1:лонах повысенкой круавЕШ (5-Q^ Е более); слабое разЕлтйо
ра,стск:й н Езрегзыюоть посевов в ыикролоЕбгна^:, npcMoiniax;
ЕДЗЕЕЙ удаяышй EGO (6-18^) [люголетннх трав Е севооборотах
па сглонах; длдтельнгл ого£е1шость почв в течеинз 9-10 наоя-
дев (азгусг-цай); лалзчне ковдентрацЕИ стока осадков чераз
кавдуе 20-30 и, идущего перпендикулярно лесдаи полосам, рао-
EusosDHKHi^ поперек склона. Данше по рзгпокальной характерис-
SEKO природао-антропогеяных факторов, определякщах развитие
врозЕошшх процессов, иогут служить основой для рзаения слог-
ICZX вопросов склонового зеадеделия.
Наибслео вероятные сроки проявления арозни от стока та­
лых вод - вторая и третья декада марта, а в отдельные годы с
ранней Е теплой весной она наблвдаетоя и в феврале. Максп-
иальЕые запасы воды в снеге варьируют от 90 до 145 isu. На
склоне крутизной до 6° в среднем за пять лет сток от т а ш х
:^од о зяби составил 15,5 с с посевов озииой пшеница-2В,2 ил
с иш:сииш1ьШ1ш показателя:-п соответственно 49,8 п 60 lii.
Исследования на стоковых площадках показала, что о удвоениеы
Ерутззпн склона (от 3,5 до 7°) с ш в почвы с посевов озимой
ПЕЗнипа и на зяби увеличился в 1,5 раза и в сраднеи составил
соответственно 426 и I9I2 кг/га.
Изучение закономерностей проявлекня развития Е размеров
арозиж почв более объективно при хфоведонии исследований непо-
орадотвекно в природных условиях путем замера объема струйчар-
5йх разшвов от водоразделов до ПОДНОЕЬЯ. склонов. С ш в почвы
от стока талых вод и дождей за звыне-весенний период с посе-
 -15-
Еов ОЗИМОЙ псешгпз в сроднен составил около 10 т/га, что в
два раза больпэ, че.ч па зяблевой пахоте. С уввлнчвштем длша
склона от 100 до 400 а сд возрастает с 3,1 до 18 т/га. Апалзэ
11ол7че1пих дашшх показал, что через кадлнэ 100 и сглга почва
узоллчзпзаатся в средней на 4,5 т/га.
На развитее эрозшт почв в больаей стзпанп влиявт лшзпо-
EUG осадил, Енпадазщпо в течение теплого периода года, чеа
сток тагах вод. Лпвневнй варлант водной эрозип почв от.1ячавт-
ся Енсоксй дгшЕлсгчносты) процвссоз разрупенпя почБОНпого по­
крова. В отдальпао сезона 38-44^ осадков уходзло на фораш^я}-
Bsime сияояового стопа (табл.1)
Таблица I
Сезонные параметры склонового стока вода и сшва
почвы (по учету на стоковнх площадаах, использо-
вапных под агорох, озимуп ппеяацу, зябь, кукурувуХ
I963-I975 гг^
} . Сток води I 08,8ЛЭ ПОЧВЫ - ^ ^

Зика 22,0 4,6 13,7 1,44 0,13 0,8

Весна 75,0 11,2 ' 33,2 5,64 1,72 .10,1
Лето 42,4 16,Г "47,8 38,80 12,40 72,9
Осень 17,5 1,8 5,3 35,00 2,75 16,2
Год 157,7 33,7 100 80.9 17,0 100
НСРд gg: аплЗглЛвто 12,8 7,4
Лето-год 14,7 12,4
Босна-лето 24,2 7,6
 - 16 -
Усредненные данные, получен''Че на стоковых площадках в
течение трех лет, показали, что максиыалышй слой стока за
один ливень составил на посевах vjiqfj^ysu 17,6 км, озимой
щенипн - 12,5 и эспарцета - 9,4 lai. CJ-UJB почвы достигал со­
ответственно 16,6, 6,4 и 0,7 т / г а . Анализ получошшх данных
свидетельствует о тоц, что рост крутизны склона на 1° (начи­
ная с уклона 2°) увеличивает смыв почвы на посевах кукурузы
в среднем на 6,6 т , подсолнечника - 5,7, эябы в полупаре - 4
и озимой П1веници - на 3,1 т/га. Эрозия почв на водосборах не­
зависимо от их площади проявляется крайне неравномерно. Меж­
ду очагами интенсивного размыва наблюдаются участки, на кото-
^ х заметные сток и смыв отсутствуют. Площадь, подвергащаяся
сшву в результате выпадения ливневых осадков, в завис^ости
от крутизны склона колеблется от 5 до 40^.

PaitoHHPOBaHKe тертатотаи МССР по зроапошюй опасноста.Лта

оценки потенциальной опасности проявления эрозии были исполь­
зованы материалы территориальных единиц (адмишютративных
районов) - площади укжнов поверхности, подтипов почв, распо-
ложешшх на склонах, и эродированных земель. Иа основе этих
дашшх по разработанным ишла формулам определены коэффициенты:
напрягзнности рельефа (K^p), общей эродированкости почв (Kg),
смываемости подтипов черноземов и лесных почв (К^д). При опре­
делении Кдп использован фактор осадков посредством количест­
венных показателей смыва почв за год. Вычислен коэффициент
защитного влияния растительного покрова культур (Kg ) . Коэф­
фициент эрозионной опасности пахотных земель (Kg» _) опреде­
лялся по формуле:
 - 17 -

,_:^1^^ь^. -
эр. о к
„,
Зональная характеристика пахотных почв по эрозионной
опасности показывает, что наибольшее количество пашни, под-
вержешюй эрозии, сосредоточено на склонах. Здесь эрозия про­
является в сильной и очень сильной степени и в Южной зоне со­
ставляет 11%, в Центральной - 54, в Юго-восточной - 38 и в
Северной зоне - 9% от общей площади пашни на склонах.
11очве1пшй покров является однтт из основных элементов
естествегшо-географической среды, и которой происходит форяп-
рование поверхностного стока на склонах, отличается больпшм
разнообразием по генезису н физико-хи1лическоглу составу, ока­
зывает существешюв влиягше на интенсивность смыва. Содержа­
ние гумуса в черноземах и его профильное распределение явля­
ется одним из факторов обеспечения противоэроэионной устойчи­
вости почв. Противоэрозионную устойчивость обыкновенных и
карбонатных чернозеотв тяжелосуглинистого гранулометрического
состава разной степени сдатости изучали при отсутствии расти­
тельного покрова в полевых условиях методом моделирования
эрозионных процессов. Различия в смыве почв по степени эродя-
рованносет черноземов значительные. Смыв на среднеэродирован-
ном карбонатноми обыкновенном черноземах был соответственно
выше в 3,5-4,1 раза, чем на слабоэродированнвх почвах. С уве­
личением уклона поверхности в степени эродированности подвер­
женность почв эрозии возрастает. Выявлено, что эродируа^ость
карбонатного чернозема по сравнешго с обыкновенным выше в 1,5-
2 раза. В связи с этим необходим диффврвшированннй подход к
применении почвозащитных мероприятий.
 - 18 ~
Почвозаштная способнооть полевых цутлут^. Изучонио по-
чвоващатной способности полевых культур проводилось па сто­
ковых площадках иатодом иоделировшшя арозиопзшх процессов
Еа чорнозеш карбонатном срэдаесштоАт тя2елосуглн1шстого грсг-
нулоивтрического состава. В процессе исследования на стацио­
нарном опыте по 0СН0В1Ш1Л фазам развития растегшй опрадвлеш
Д1шш.шка влажности почв, объеьшая масса, фпзико-хш.1пческио
сзойстза твердого стока, структурно-агрегатшй состав почв,
Еорневая в надземная насса культур. Анализ полученных за го-
т исследбвщшй (I972-I974 гг.) данных представлен по колп-
чоствв!пшм показателям;, хахактернаующшл эрозию почв под поло-
EUiSi нуль гурами по основным фазам их развитая в точение лив­
невого периода (май-август). Ванным показателем защитной роли
растительности является водопоглощение до начала проявления
ерозив (табл.2).
Таблица 2
Бодопоглоцение до начала проявления эрозии, ISA
, (I972-I974 гг.)
I а „^ 1 Г
Мосяц I Озише^ I HpoB.§^^f о- ШропавшнеИерный пар

Май '20,5 13,3 12,3 13,0

Hssa 42,5 21,0 15,0 9,0
Июль 21,0 12,0 21,0. 13,0
Август 10,0 6.7 17,5 9,0
Среднее 23,6 13,2 16,4 11,0
^^0,95 - 11,9 ш

Сдой eoaiiBOB до начала проявления эрозии почв в течение

давнавого периода варьирует под озимыми культурами в пределах
 - 19 -
20,5-42,5 m.i, яровыми зернобобовыья - 12-21, пропаиныка -
12,3-21,0 я на обнаженной почве без растительности - 9-13 гл.
Усттговлешше параметры говорят о высокой противоэроэионнои
УСТ0ЙЧ1Ш0СТЯ почв под густопокровныгш культурами и низко! -
под пропашныьэ. Эрозионная стойкость почв,под полевыми куль-
Typafra, по сравне1шю с паром, увеличивается в следующих раз­
мерах: под пропашными - в 1,5 раза, под яровыми зернобобовы­
ми - в 3,2 и под 03Ш5ЫКП1 sepKOBHf.ni - в 5 раз. Выявлено, что
для скива I т почвы необходимо на посевах озимых культур
58,4 ti^/ra стока воды, яровых зернобобовых - 37,5, пропашюх-
17,8 и на пару - 11,6 t^/та. В зависяиоота от вида'полевых
культур интенсивность водопоглощения, стока в с ш в а значи­
тельно изменяется.
Растительный покров является сдерживающим фактороы про­
явления эроз1ш почв. Совокупное влияние растительного покро­
ва на смыв почвы определяется по показателю противоэроэионноЯ
способности возделываегах культур. Этот показатель прямо про­
порционален снижению интенсивности смыва и раосчитавается по
формуле (2), разработанной автором:

\= -Jnllis . (2)
Сп
где Kg - показатель защищенности почв от эрозии; Сц - смыв
почвы с чистого пара; С^ - смыв почвы о данной культуры.
Выявлено, что озимый ячмень обеспечивает защиту почв от
эрозии на 93%, озимая пшенида - на 91, горох - на 82, вкво-
овес - на 81, овес - на 71, подсолнечник - на 53 и кукуруза
по разным предшественникам - в среднем на 36^. На основе па-
 - 20 -
раквтров сцыва почв по предлокенной формуле удобно определять
почвозащитную способность возделываешх культур по фазам их
развития, по месяцам, за веготационний период, за год с уче­
тов оголешой площади- полупара и зяби, а та1<ке п целом по се­
вообороту (табл.3).
Таблица 3
ПочБозавдтная эффективность севооборотов при
различном соотношении культур на склонах
Крутизна Соотношение культур в !Коэффици- !Коэффициент
склона, севооборота. % 1ецт защиты!расчета поч-
град. • пплпппганА'сплошного!многолет-!почв от !возаднтцых
иуиишинаа^ сева !ние травы!эрозии (пряеьюв
\ I iKYльтYPa^п^!
Ыенее I . 60-65 • 25-30 10-15 1,00 -
1-3 . 50-55 30-35 15-20 0,69 0,26
3-5 40-45 35-40 20-25 0,73 0,22
5-7 20-25 45-50 25-30 0,82 0,13
Более 7 - 30-35 65-70 0,93- 0,02

Наши исследования показали, что при правильном соотноше-

ш ш культур и соблвдении технологии их вырандавания на склонах
разной крутизны значительно повышается почвозащитная эффек­
тивность севооборота и уменьшается объем и состав пршленяеьгах
противоэрозионных мероприятий. Это свидетельствует о том,что
севообороты должны разрабатываться с учетом размещения куль­
тур по рельефу и их почвозащитной способности, что в сочета-
ш ш о другими мероприятиями обеспечит уменьшение эрозии почв
до допустимых размеров.

Запшуа почв от ЭРОЗИИ на зяби и под культурами спдожного

сева. В условиях склонового зеиледелия особое значение при-
 - 21 -
осЗрэтагот разработка и ис;штанио противоэрозлоншх меропряя-
тий. Наблюд81шям выявлено, что основная поперечная обработ­
ка не способна полностью предотвратить эрознишые процесса
па склонах. Ранняя зябь па склонах крутязной от 2 до 10°,
имея выровненную поверхность, подвергается эрозионным процэс-
сшл. Почвозащитная способность противоэрозионных прие»,»в изу~
чалась по свежей вспашке и'после усадки почвы. Варианты опы­
тов - всхашна с почвоуглубленлегд, валкованием через 140 си,
глубокое полосное рдхленпе к прернвистов бороздовапие. Опнта
с аскусственшгл доздевшшем на черноземах парбонаттшх тязело-
сугллнлстых показали, что на склоне крутизной 4°, где прово­
дили почвоутлублелне л глубокое полосное хнхленне, сток на­
чался через 25-28 5ШИ. За это вререт впиталось в почву 50-
56 }.и вода. На варяаита;? с прерывпсшм борг здованием и з а л -
кованием па склоне крутазной 6° эрозия не паблвдалась в точо~
нпа 19-20 tsni., при отсм водопоглощение соответственно соста­
вило Зб-'Ю KJ. На склоках крутязной 8° стоя вода и ciniB почка
отсутствовали при почвоуг.тубленки в течешта 13 imu., полоспоп
p'Jx.ieinin - 14 и прзрнвпстон бороздованпп и валкованпп -Г7':зп.
За эти промезхуткл вроме1ш вштачось соответственно вариантам
26, 28 и 34 т BOJOI.
Под влияштем естественной усадки почва водопроницае'лость
С1ШГЛ0ТСЯ. Та:?, до начала проявлоштя эрозии водопоглошениа
5'1.!опьпилось на контроле в 1,6-2 раза, на вариантах - от 1,4
до 1,7 раза. Для проявле]Шя эрозии на осевшей почва потребо­
валось только 10-12 мл осадков интепсявностьз 2 ид/»яин, тогда
пак на свежевспахонной и выровненной naania - бо^тее 20 глг.т.Нет-
болвв эффоктязйым прот1гооэрозиошпг.м прионом з условиях уплст-
 -. 22 ~
шшцейся пашни явилось прерывистое бороздованне, при етои
с ш в на склоне крутизной 6 уменьшался с 5 , 4 д о 1 , 4 и 8 ° - с
13,5 до 1,9 т/га. Под действием уплотнения почвы противоэро-
аионная устойчивость приемов значительно возрастает за счет
снижения мутности стока воды. Расчеты показали, что 10 глм
поверхностного стока смывают со свежей пашни в среднем 8,6,
а с уплотненной - 3,6 т/га почвы. Приемы противоэрозионной
обработки зяби способствуют накоплению влаги в почве только в
период випадения осадков, формирующих поверхностный склоновый
сток. •
Анализ данных Ю-^летних (I963-I973 гг.) наблюдений на
стоковых площадках показал, что под озимой пшеницей в течение
зимне-весеннего периода сток составил 50,3 и летнего (от лив­
ней) - 37,6 ым. Объем поверхностного стока талых вод почти
во все годы исследований был значительным - в 2,3 раза боль­
ше, чем прн ливневых осадках. С 1966 года (с отдельными про­
межутками) начата разработка и изучение почвозащитной способ­
ности щелевания почв под культурами сплошного сева. Исследо­
ваниями на стоковых площадках установлено, что под влиянием
щелевания на посевах озимой пшеницы происходят,увеличение во-
допоглоще1шя и резкое уменьшеш1е смыва почвы. Коэ1Йииивнт
стока на контроле равнялся 0,34, а л а вариантах со щелеванием
в среднем - 0,18. Мутность стока снизильсь на И%.
Ддя "опредоле1Шя почвозащитной зффэктивностн щелевания
почвы на посевах гороха и озимой пшеницы в 1983 г. был зало­
жен стационарный опыт со стокоучегным оборудованием в поле­
вом севообороте на среднесмытом карбонатном черноземе тяжоло-
руглшшстого гранулометрического состава. Разноглубинное ще-
 - 23 -
леванив почвы проводили с интервалом 5 м сразу после посева
культур. Кроме того, на посевах озими щели возобновляли вес­
ной для предотвращения эрозии от ливневых осадков
(Чиботарь, 1987). Выявлено, что под влиянием щелеваяия
поверхностный сток и смыв почвы онизилясь в среднем соответ­
ственно в 3,8 и 2,5 раза (табл.4).
Таблица 4
Размеры эрозии почв при щелевании посевов гороха
и озимой пшеницы, I984-I985 гг.

Щедевание
Кульш,а I 0°™- ll^^n
|родь !да 35-40 см }на 55-60 см
НСРп
| °'^

Сток осадков, мм
Горох 51,5 27,7 7,1 5,0 1,40
Пшеница 60,0 . 20,1 8,0 5,9 2,50

Смыв почвы, т/га

Горох 51,5 6,5 2,3 1,6 0,40
Пшеница 60,0 6,7 3,0 2,0 1,20
Урожай зерна, т/га
Горох - 2,59 2,49 2,70 0,182
Пшеница - 3,39 3,60 3,67 0,134

Комплекс противоэтюзионных приемов пта возделывании К У ­

КУРУЗЫ по индустриальной технологии. Рекомендации по инцустри-
альной технологии возделывания кукурузы (I98I) не предусмат­
ривали меадурядной обработки почвы и осуществления на склоно­
вых землях противоэроэионннх мероприятий после посева пропаш­
ных культур. Исследованиями, проведенными в течение 1980-
1985 гг., выявлено, что выравнивание почвы волокушками, тяже-
 - 24 -
тип даскоБЫш боронами и культпгздоралй!, а также уплотнонке
ворхного слоя шюгочислен1Ш1лк прохода».ш тяжелых тракторов и
глаДЕШМИ каткалш после посева культур создают условия для
форглировшшя стока ливневых осадков и проявления эрозии прп
садах пезначйтелышх уклонах. Так, на Ешцедярно-карбонатшх
черноземах Придунайской сташюй почвенной провинции сшв поч-
ВЦ от ливневых осадков слоем 30-35 is.i составил от 17,8 до
104,9 т/га. При ливнях слоем 63,4 мм на склонах свыше 5° -
от 126,8 до 201,2" т/га. Разштость поверхности склонов дости­
гала 44,5^. Вместе с почвоЁ смывалось до 30^ внесешшх гербп-
цадов. В связи с переходом па воэделывшше пропашных ь^льтур
(1гукурузи, сорго, подсолнечшка, сахарной свеклы, табШ!а,сои)
по индустриальной технологии на всей планируемой площади,
большая часть которой располокена на склонах с эродаровапишш
почвахш (646 тыс.га), были разработшш и испытшш протшзоэро-
зиокные приемы, вписывающиеся в новую технологию.
Исследования противоэрозиошшх приемов на стоковом ста-
тгокарз показали, что ео.чп двустрочное полосное ««лешш поч-
ви на глубину 40 см с интервалом 10 и проводится аа месяц и
более до посева, оно неэ^-фективно. Буфферные полоса из сорго
незначительно сокращают процессы эрозии,их защитная возиос-
иость низкая - Ы%. По мере насыщения Koiauieitca дополнитель-
EIIIS2 приемшли, такими кш: щелевшше к преравиотое бороздова-
нпа, его завцгтная роль резко повышается. Здесь потери почвы
в сраднем за год составили менее I т/га, что тжв допустикой
велз:чпш. Исштшше почвозапдтного ко^пшакса (полосное pi^x-
лешто, посев кукурузы без заравдиванЕя борозд от сошшков,
цолевакио петы по свада'л трактора, буферные полосы) на эк-
 - ко -
cпepи£г.зптaльнo-пpoиэвoдcтвcшяix полях пояазало, что на скло­
нах крутяэпой до 3*^ таноо сочзт.апзо прлешв обеспечивает со-
::р2!!;!э:п!о сг?ава почви до 5,1 т/га (табл.5). Прз згклопе болао
Z^i гдо с'ав почЕ!1 составляет 25,3 'r/i-a, пропапашв тсуль-гурн
пообхо,сэ.ю воздэлнвать с Енесенпек гсрипцадов только в ряду,
•.гзхашгздровалкоЯ хогльтавадаеа 1:о."ацуряд:1Й п системой простгво-
ороппошшх пряе?.!ов. На окчспшс крутззпой более 5° Еозлелиза-
133 пропагяшх культур по ЕпдустрпальпоИ тохпологпп нодопуо-
SE50, так кан сглв потац от отдсльпнз: ЛНБП-ЭЙ составляет более
£00 т с наядого гектара поосвноЦ плодадз.
Таблзца 5
Почвоэащзтпач оффэктивпость ко1шлокса протпвоэро-
ЗЯ0П1ШХ гтаропряя-пга при шщустрпальной теззюлогян
воздвлывшшя Kyitypysa, IS8I-I984 гг.

Крутизна 1 -___J^5H_SS5EiA.jim-- !Прздотвращен-

град. I на ixd.poao |лэнс(5 Р^» ^''•''
До 3® 3.9 5,1 4,8
3-5° 25,3 14,0 11,3
До 5'' 17,6 9,6 8,0
Еогео 5° 212,0 112,6 99,4
т,%.о6щ&т 7,1 7,4
оса1ЦСОв(Д|^59,4 58,4
ук.тоновСй^'бЗ.б " 66,6

Эяоно!.^тео1Я!й эффект от Есг."пя8кса агротежагчесхспх ь'еро-

прзятзй по за!дзто почв от ероззк при ггн.дустряальной те^отоло-
шн Еосделава-хпя хгукурузн ка сгшопшс 1-5° п 3-0° нечпсггстея
ооотзг/гстзошю 7,7й и 24,35 руб./га, 0.-П!аг5о псглплокс пртт та-
';c"J сететешта npaoASD па скло:?гх spj'n^itoa З-^*^ кзпалепт::,':;^"
 - 26 -
как размеры смыва почвы превышапт допуствше нормы в два в
более раза. В связи с этим нами разработан и испытан способ
валкования почв. Узкие почвенные валики создавали в оереди-
ив мзадурядий кукурузы в начальных фб1зах развития растений
одновременно с обработкой мездурдкий. Основное вазначезше
способа - предотвращение ливневой эрозии, проявлявщейся уже
в апреле-мае (табл.6).
Таблица С
Противоарозионная эффективность валкования почвы
ыеидурядий кукурузы

•Рпп (Время начала! р_„„ !Смыв {Потери осад-Шутность :по-

•^"•^ Iстока осад- ! ''ЛМ"'!почвы,!ков на сток,!тока, г/л
!ков. мин. г ^ !т/га 1 ^ !
Контроль
(ооычнач обработка без противоерозионннх приемов)
1976 4-40 17,6 15,1 28 85,8
1977 6-00 37,2 18,0 41 48,4
1978 5-20 21,2 9,7 23 45,7
1979 5-20 44,3 100,8 49 227,5
Среднее 5-20 30,1 35,9 35 101,8
Контроль + валкование почвы1 ме^^оогрядий
1976 11-20 7,3 3,9 II 53,4
1977 12-40 19,6 5,3 22 27,0
1978 - 0 0 0 0
1979 13-10 46,3 18,6 51 40,2
Среднее 13-12 18,3 6,9 21 30,1
^^^0.95 7.1 6,0
 --27 -
Подсчеты показали, что инй[альтрационная способность оро-
днбсштого карбонатного чернозема среднесуглинистого гращ'ло-
ывтрического состава превосходила силоновнй сток в 1,9 раза
на контроле и в 3,9 раза на варианте о валиованием почвы M O S -
дурядай. Ддя сыава I т почвы потребовалось ооответотвешо 8,3
н 26,5 ц^ стока.

Новая технология узкополосной обработки почв и полосное

возлелываниа КУЛЬТУР на склонах. Наибольшая опасность прояв­
ления эрозии возникает при возделывании пропашных культур,осо­
бенно в начальных фазах развития растений. Нами в течеше
I976-I980 гг. разработана и испытана противоарозиогшо-уакопо-
лосная система основной я послепосевной обработок почвы на
склоне крутизной б-б''. Суть этих противоарозионних способов
в том, что посла уборки озимой пш91шцн и озимой ржа с викой
на зеленый «ощ почва обрабатавалась полосами шириной 30-
35 см с оставлением стернз! примерно той же ширины. После ку­
курузы проводилось р1хлениа почвы бывших междурядий с сохра­
нением пожнивных и корневых остатков рядов предшественника.
Полосы при рыхлении подготавливались для посева и размещения
будущих рядов кукурузы весной. Узкополосная обработка почвы
обеспечила резкое снижение эрозии (табл.7). Почвозащитная
способность этого способа при возделывании кукурузы после
озимой пшеницы, озимой ржи и кукурузы по кукурузе сохранялась
соответственно в течерше 24, 29 и 28-мин при ш^тенсивности
доддя 2 мм/шга. На контрольном варианте при традиционном спо­
собе. возделывания кукурузы до.начала проявления эрозии задер­
живалось в среднем 20 мм ливневых осадков.
 ПротивоэрозиоЕная эф'^вктивность узкопслосной обра
(чернозем карбонатный ср9днес11ытпй тяиелосуглшшстый.)

ГппспЛ nrinftrtoTtn? №одопоглощегаге! Сток !Ko3^«$:i-!MyTHocTb!CjfflB

^'^^°^=°° SS^'^^^^^ !до
иочвн !ка. начала
f.g.i сто-!ос.ад!шв.!циент
}ЯЛ г/л !! т/
! стона !! стока, ^/

Кукуруза после озшгой пшензца

Обычный 16,5 24,3 0,32 72,8 17
Узкополосшй 47,7 6,5 0,05 43,1 2
Поукоснат
Поу1 нухсуруза после озж^ой ргз на зе
Обычный 21,3 18,1 0,25 64,1 11
УЗКОПОЛОСЕЫЙ 57,6 5,7 0,07 12,6 0
KyEvps'sa по Eyiqrpyse без вспашкн по
Обычный 22,1 17,8 0,24 56,7 10
Узкополосный о О | ъ? 5,5 0,07 11,8 0
 ~ 29 -
Наряду с' приемам® проттгвозрозпонной обработют большое
значенле в предотвращении эрозии галает биологический способ,
основанный на полосном размещении культур сплошного сева.про-
ПШС31:: и шюголетних трав. На стащюпарлом о ш т э плоцадью
72 га (чернозем карбоналшй тяжелосугжяшстнй разной степени
с::атост11) с ISB4 года научалась почвоэатитная способность по­
лосного возделывания культур. Установлено, что при ширине по­
лос 57 м н отсутствии про тин о эрозионных мероприятий сг.ав поч-
EU варьировал в пределах 20,1-29,9 т/га. Проведенные на ка^к-
дой полосе проЕгвоэрозиокше прие-'-ш (на люцерне - щелэвапие
и па пропашшх культурах - щелевание с кротованием) от водо­
раздела до подножья склона полностью предотвратили слав почвы.
Под влиянием противоэроэяонных мероприятий урожайность кукуру­
зы, сорго, лщерны повисилась на 6-12^.

Повнтвние ПРОДУКТИВНОСТИ ародисованных почв. Нами уста­

новлено, что урокай полевых культур на сматых почвах по срав­
нению о полнопрофильными на водораздельных плато снижается на
20-70^. Возмещения столь большого недобора урожая можно дос­
тигнуть путем дифференцированного применения удобрений. На
основании результатов стационарных опытов выявлено, что удоб­
рения, вносимые под полевые культуры, имеют разную эффектив­
ность в завистяостк от степени эродированности почв. Под вли­
янием средней степени сштости выщелоченного чернозема уроаай
озимой ттотпц в ops днем за три года снизился на 0,67 и куку­
руза - на 1,13 т/га. Предельная доза азота для получения мак-
сиыадьного урожая шпенипу на средпесштой почво - 120 и ку­
курузы - 180 кг д.в..Прибавка соответственно составила 1,16 .
Я 1,06 т при урожае на кштроте 2,31 и 3,48 т/га. Дальнейпеэ
 - 30 -
увеличение доз азота на фоне Pgg малоэффективно. Условно час­
тый доход с I га посевов составил 54,2 и 17,9 руб. Изучение
влияния различных доз азота проводилось также в звене сево­
оборота на черноземе обакновенноы слабо- в сред11ес.\атом.Наа-
более высокая эффекшвность удобрений при систематическом их
применении в севообороте достппгута на слабосштых почвах в
результате внесения в первый год под озимую пгаеницу -EgQPgQ,
во второй - HgQ и в трагиЁ год под кукурузу - HgQ. На средне-
смытых почвах при таком же чередовании культур лучшими дозами
оказались HjgoPeo- ^ 0 ^ 6 0 « %•
Изучен способ повышения продуктивности слабо- и сильно-
смытых бурых лесшх почв путем применения сидератов однолет­
них бобовых культур (люшга и чина). В результате трехлетних
исследований установлено, что в первый год после запашки си­
дератов урожай озимой пшеницы на слабо- и сильносмытой почве
повысился по сравнению с контролем соответственно на 1,14 и
0,86 т/га. На второй год после действия сидератов было собра­
но дополнительно 1,06-1,05 т/га озимой тпенипы в на третий
год соответственно на слабосмытой и сильносмытой почвах
0Д5-0,35 и 0,12-Ю,13 т/га кукурузы. Установлено, что однора­
зовая запашка сидеральной массы люшгаа и чины (26,2 и 9,1 фа)
дала дополнительно на слабосмытой бурой лесной старопахотной
почве 24,5 и на сильносмытой - 0,98 т/га сельскохозяйственной
продукции. Опытами выявлено, что на среднеэродированном обык­
новенном черноземе запахивание сидератов сокращает сток на
46 и смыв на 80^ по сравнению с паром.
 - 31 -
Схв»а котленса протавоэрозпоттрнх агротехнических меро-
ПЕтатий_в_Мо.лдавстга№ ССР. Gxsna протпБоэрозио1гаого коьтлокса
является практотескгм руководством при организации почвоза-
Еигного зег,?лвделия. Для ее разработки з зависимости от напря-
жешюстп рельефа палшя на склонах долилась на три категории.
Равнинные земли и склони крутизной до 3° отводились под сево­
оборота с глаксгмальшм насыдетшем пропатшмя ххуль тура/яг и пн-
теЕС1шны(.ш тезпюлогняглп возде.щвания. Згмля па склонах крутиз­
ной 3-5°, на которлх потенциальная опасность эрозии значитель­
но Бкже, отводились преЕму!дестЕенио под .кyльтypJ сплошного
сева. Пропапйше культура здесь необходимо возделывать о меха-
ниэпрованной культхгвацией мздцурддий а системой протавоэрози-
01ШЫ2 приемов, а гербшпш* вносить ленточно под рядок куль­
туры, Земли па склонах крутизной 5° включали в почвозащитные
созооборота о чересполосным размещением культур, в которых
наябольшй удвлышй вес зенимаат многолетние травы. Здесь от­
вальная обработка заьгакялась плоскорезной о применением про-
тивоэрозионных приемов. Противоэроэиошше щгаеш размецалиоь
по всей площади поля, так как это оказывает наибольший почво­
защитный эффект.
При составле5шэ схеьеы агротех1шчеоких противоэрозиошшх
мероприятий определены шющади пашни по уклонам и в соответ­
ствии о нишг проведено размещение полевых культур с учетом их
защитной способности. Но каадому противоэроэионному приему и
в целом по комплексу определены объемы работ, затраты и сто­
имость предотвразденного ущерба в результате уг,теньшения ctmia
почв. Эффективность комплекса противоэрозионяых мероприятий
рассчитана по првдотвращенно{лу смыву почвы я сохраненным шг-
 -.32 -
тательным веществам (табл.8).
Таблица 8
Првдотвращешшй ошв почвы и стоимость сохраненных
Ш1тательных веществ при использовании коглплекса
противоэроэиошшх приемов в Молдавской ССР
тлощадь.наШредотвращенныйЮтоимость сох-
!которой ! сшв почвы ! раненных пита-
Агрофон ^ !плаш1рует-! U »„ „„! тельных веществ
!ся почво- ! , !^ К я т а J iHai'
jsamiiTHot !т/га| ^ c T ^ M стб'РУ^-
!комплекс, f ! ™^-^ (™°-РУ°!зат-
iTOcra ! I I !рат
Кукуруза,подсолнеч­
ник ,сорго(индустри­
альная технология) 218,3 4,8 1047,8 2619,5 6,52
Кукуруза,подсолнеч­
ник ,сорго(механизи­
рованная обработка
меадурядий) . 191,2 11,3 2159,4 5398,5 5,06
Сахарная свекла 65,7 3.4 189,4 473,5 2,80
Табак 74,4 3,4 253,0 632,5 1,80
Озимые зерновые,
4,5 826,2 2062,5 6,11
яровые зернобобовые 183,6
Полосное размещение
18,5 3644,6 9 Ш , 2 18,78
полевых культур 197,0
2,0 365,6 914,0 1,25
Многолетние травы 182,8
11,8 2996,0 7490,0 29,79
Полупар, зябь 253,9
8,5 П481,9 28704,7 7,56
Всего 1356,8
Площадь применения противоэрозионных мероприятий на паш­
не в республике составляет 1356,8 тес.га. Для их выполнения
требуется ежегодно 3795 тыс.руб. Общая стоимость предотвра­
щенного ущерба от эрозии на пахотных землях (за минусом зат­
рат) доставляет 24909,7 тыс.руб. Экономическая эффективность
внедрения почвозалитных комплексов в севооборотах на склонах
на территории республики составляет 6,56'руб. на каддай за-
 - 33 -
трачашмй рубль. Составл8:шая схема является основой для п л а ­
нирования, проектирования п практического осуществления яоют-
локса протшзоэрозионных мероприятий на пахотных земтах Молдав­
ской ССР. Прикеясние агротехническшс противозрозиокних меро-
праятай под полввыш культурагет в условиях расчлепрнного р о -
льофа TepiiHToprra следует рассматрззать не только как сродство
загщта почв от орозшт, по и ная охрану окружзЕщей среда от
загрязиензя.

ОСНОВНЫЕ.ВЫВОДЫ

I . в балансе почвенных ресурсов Молдавии т л е е т с я более

700 тыо.га эродированных и свыше 1370 тыо.га склоновых земель,
зачетно утративших свое первоначальное плодородие и н у е т а о -
щахся в поотошшой и нацежной защите от разрушающих эрозион-
Ш1Х процессов.
Эрозия почв проявляется под действием поверхностного с т о ­
ка талых и ливневых в о д . Осадки з а холодный период составляют
около 2Q~2b% от их годового количества. Слой осадков, фop^ffiI-
руидий сток талнх в о д , - 60-187 мл при коэффициенте стона
0 , 1 3 - 0 , 4 4 . В зимне-весенний период сток води происходит в
большей степени, чем смыв почвы, который зависит не столько
от гранулометрического состава, сколько от подтипа чернозема.
За теплый период года (апрель-октябрь) выпадает 60-70^ всех
осадков, около Ъ0% годовой нормы приходится на май-август.Наи­
более ливнеопасный месяц - июнь. Суточные макошлумы ливневых
осадков - 40-100 \т и более. Слой стокообразуххцих осадков с
среднем составляет 1 0 4 , 1 I.IM при коэф^циенте стока 0 , 2 3 . Лив­
ни, максимальная интенсивность которых приходится на начало
 -.34 -
довдя, назгболее эрозионяоопасни.
2. Карбонатшв' чернозеб/а в сравнегши с другпсш подтгпа-
I.3I наиболее подверЕэны эрозии. Эродируемость карбонатпо'го
чвр£10зема по сразнонюз с обыкновегашм выше в 1,5-2 раза. По
мере увел1гчбния степени зродировачности черпозеьгов сгав поч­
вы возрастает с 7 до Ъ1%.
3. Выявлено, что рост крутизны склона иа 1° (начЕная с
уклона поверхности 2°) увеличивает с ш в почвы на посевах ку-
1сурузы на 6,6 т/га, подсолнечника - 5,7, полупаре п зябк -
4 и озимой пшенице - на 3,1 т/га. Площадь, подвергалщаяся
стру^атому pa3?^JBy в результате выпадения ливневых осадков,
в зависимости от крутизны склонов колеблется от 5 до 44?.
Впервые для условий Молдавии на стационарных половых опытах
определены величины стока воды и слшва почвы при снеготаянии.
Максимальные значения за пятилетний перкод наблгдекпй соста­
вили: сток на зяби - 49,8 кш, смыв - 4,0 т/га, на посевах
озиглых - соответственно 60,0 и 5,2, на посевах эспарцета -
1,5 и 0,002.
4. На основе расчетных данных о продолжительности исполь­
зования земель по природным зонам республики и мощности cm-
tax слоев почвы разной степени эродированности установлено,что
годовой с ш в за период сельскохозяйственного освоения земель
составил от 5,9 до 37,1 (в среднем 21,1) т/га. Натурные на­
блюдения показывают, Ч1'о процессы эрозии протекают более ин­
тенсивно и смыв почвы Б среднем составляет 24,8 т/га. Это
связано с увеличением площади смытых почв, снижением их проти-
воэрозионной устойчивооти, увеличением нагрузки машин на поч­
ву и ее обесструктуриванием и переуплотнением, а также с уве-
 - 35 -
лзчашгсм догз аропрллззх кулът/р з crpyrt?ype посевов.
5. ПоЧБОзащзтная способность ПОЛВЕНХ культур в разгае
.'ПсТ! • разЕзтпя pacTsiKt г^етшотся: пропшпизх - от 15 до 51%,
Dzrx'dx л ярогих зараобобоЕЫг - от 73 до 25%, Зрозэя пега пос­
ла удаления к8дзо!.з10Й массы ггулътур уснл:шас?а1 - сг.агз почва
возр-отает па -13 и сток - на 6%. CroJi осадков па срэдаоэро-
,!:пр::зыгшх карбонатных ц обыиюветиях черпозег.тах до падала
проявлспкя sposai! пол полеЕЫ1.!:т г<ультура".а а отделышо фаза пх
раэвзтзя равен: под ossLUia зоряоЕКгя - 19-42 ая, впко-озсог! -
15-25, roposoH - 8^22, свсо» - 6-16, подсолнв-^пткои - 11-22 н
яухТ'РГгоа - 11-20 ш . IIonpjTi:e почва культура!.я составляет от
32,7 до 68,4^. В севооборотэ почва паходптоя в охчзлепном с о -
сгоашл болео 40!? времени ротацпя. Слабо зазшкают псчву от
арозхш сезооборота о удельный весом пропашных культур более
БО^. Высокой почЕозапдатной э®ектзвпостьэ обладают севооборо­
та, пасыщешшв культураяи спло!2ного сева без пропашных, заст-
nacisje почву от арозия более чем на 89^.
6. Проведашге основпой обработки, сева а других полевах
работ поперек склона или контурно не монет полностью предот­
вратить эрозионные процессы на склонах. Поэтилу на полупаре и
ршшей эяба необходшю проводить дополнительнне мероприятЕЯ -
почвоуглубление, валкованзе, лункование и глубокое полосное
рихлеттв.
7.• Индустрнальная тепюлогпя возделывания кукуруза, ос­
нованная на прялененки гербицидов для подавления сорной р а с -
тгтельности и лополнительнсм прозедонии 6-7 технологических
операций, уплотняющих от 15 до 25^ плоцади поля, прлводпт к
резко!лу снижению зшфяльтрационной споообносгн почвы на скло-
 - 36 -
нах, увеличенкю поверхностного стока ливневых осадков п сш~ •
ва почвы. САЩЕ почвы'на склоках крутизной до 5° при воздели-
Б ш ш и кукурузи по индустриальной технологии без применения
противоэрозио1шых мероприятий в среднем за годы исследований
составил 25,6 п на полях крутизной более 5° - 115 т/га.
В результате пятилетних исследовшшй ву^твлено, что при­
менение на склонах крутизной до 3° почвозащитного комплекса,
состоящего из глубокого полосного рыхления на 40-45 см через
каядые 10 м поперек склона до или после внесения гербицидов,
щелевания почвы на 20-25 см по следал! трактора одновременно с
посевом, подсева буферах полос иэ гербицидоустойчивых культур
(сорго, просо, суданка) шириной 3,6 м с интервалом 40-42 м, а
также исключающего выравшгоание борозд от сошников сеялки,,
прикатыванив и боронование посевов, снижает смав почш до
5,1 т/га.
Противоэрозионный комплекс при возделывании кукурузы на
склонах крутизной 3-5° по индустриальной технологии теряет
свою защитную роль н становится неэффективным, так как поте­
ри почвы от эрозии превышают темпы почвообразовательного про­
цесса в 2-3 раза. Выявлено, что на склонах крутизной 3-5®
проведение одновременно с культивадаей междурядий кукурузы ще-
левания по следам трактора с npeiaBHCTOM бороздованием снижа­
ет поверхностный сток осадков 5^ обеспеченности (90 мм) на
11% и смыв почвы - на 60^. Установлено, что почвенные валики,
создаваемые в начальных фазах развития растений одновременно
с обработкой в середине каадого меадурядья кукурузы (исключая
меаяурддья по следам трактора), способны задержать на склонах
 - 37 -
крутизной 5° ливневые осадки слоем 26,4 тл и утленьшить смыв
почвы с 35,9 до 6,9 т/га.
Мульча из остатков соло!.5Ы к кукуруашх стеблей в дозе
по 2 т/га каждая, наносимая полосш.я (30-35 см) в междурядья
кукурузы, возделываемой на среднеэродированном карбонатном
чорнозеие крутизной 7°, уиеньшаот сток осадков на 92 и 81;^ и
С!.ав почвы на 99 и QQ% соответственно.
8. Замена отвальной вспашки узкополосной обработкой при
сохранении на поверхности части растительных остатков пред­
шествующих культур позволяет более надежно защшцать почвенный
покров склонов от эрозионных процессов и получать стабильные
урояаи возделываемых культур. Стационарные опыта показали,что
при минимальной узкополосной обработке почвы при бессменном
возделывании кукурузы (без вспашки почвы в течение 5 лет) со­
храняется оставшаяся стерня рядов кукурузы после уборки, не
подрезается и не выворачивается на поверхность корневая масса
раств1шй. Почвозащитная обработка, основанная на посеве моно­
культуры мезвду бывшими рядами во взрыхленных потяжениях мезду
валиками, способна задержать 55,9 M!,t ливневых осадков и сни­
зить смыв почвы на 93^. Узкополосный способ обработки почвы
при возделывании кукурузы, включающий чередование по склону
Е31мхленннх полос шириной 30-35 см и необработанных той же ши­
рины о сохранв1шем стерни озилой пшв1шца, способствовал со­
кращению стока ливневых осадков о 24,3 до 6,5 г.!м, а«лыва почвы -
с 17,7 до 2,8 т и получению стабильного (3,98 т/га) урожая.
Применение поверхностной обработки почвы при возделывании ози­
мой ржи в смеси с викой на зеленый коря и узкополосной при
возделывании пожнивной кукурузы позволило сократить склоновый
 - 38 -
сток в 3,1 раза, смыв почвы - с 11,6 до 0,72 т/га, получить
два урожая в год на одной площади и сойрать дополнительно
1,55 т/га зерна.
9. Эффектавшм почвозащитным приемом под озимыми и яро-
BUhw культурами сплошного сева, а также однолетними и много­
летними травами является глубокое щелеванне почвы, предотвра-
щ а щ е е поверхностный сток осадков до 185 м^ и смыв почвы на
5-7 т/га и способствующее увеличению урожайности зерновых ко­
лосовых культур на 0,21-0,28 т/га.
10. Полосное возделывание культур с чередованием по скло­
ну полос многолекшх трав с однолетними культурами или одно­
летних культур сплошного сева с пропашныш! - важный прием по­
вышения почвозащитной роли севооборотов на склоках, где осо­
бенно интенсивно протекают процессы эрозии.
11. 7добреш1Я, вносимые под озимую пшеницу и кукурузу в
дозах Hj-go'PeO ^ '^180'^60 "^ эродированных почвах, повышают уро­
жай в пределах 0,4-1,0 т/га,
12. На основе составлеккой ка:.я1 схемы противоэроэионннх
мероприятий выявлено, что площадь применения противоэрозион-
шх приемов на пашне в республике составляет 1356,8 тисов.
Дяя их выполнения требуется ежегодно 3895 тыс.руб. Общая сто-
шлость предотвращенного ущерба от эрозии на пахотных землях
составляет 24909,7 тыс.руб. Экономическая эффективность от
внедрения почвозащитных комплексов в севооборотах на склонах
на территории республики составляет 6,56 руб. на каждый за­
траченный рубль. Разработанные и проведенные в условиях про­
изводства почвозащитные комплексы на пашне следует включать
в систему обязательных технологических операций при возделыва-
 -.39 "
ннл полевых культур по интенсивным технологиям на всех эрози-
онноопасных зеплях Модцавии.
"13. На основании исследований впервые для пахотных зе­
мель республики определена потв!Щиальная опасность проявленля
орозш! почв. Зональная характеристика пахотных почв по эрози­
онной опасности показала, что в Нолдаыга ЗЪ% площади падпш на
склонах подвергается сильной эрозии, 24 - углеранной и 38^ -
слабой. Районирование территорхга республики по показателю по­
тенциальной опасности проявления зроз1га позволяет: объективно
оценить степень потенциальной опасности проявления эрозии по
зонам и адаинистративным районшл; обоснованно планировать объ-
es6J противоэрозионных работ, определять потребность в техни­
ческих средствах и затратах; определять очередность проведе­
ния противоэрозионных работ и осуществлять проектирование ме­
роприятий по эадите почв от эрозии.

ЕЕЖШЕНДАВДИ ПРШЗВОДСТГВУ

1. При разработке районных схем противоэрозионных меро­

приятий и проектов внутрихозяйственного землеустройства со­
ставлять картогралош категорий пахотных земель по эрозионной
опасности на основе напряженности рельефа территории, эроди-
рованности почв, степени сшваемости почвенного покрова и за­
щитного действия растительности с целью обоснования планиро­
вания почвозащитных комплексов.
2. Пахотные почвь. на склонах крутизной до 3° отводить со­
ответственно под севообороты с максимальным насыщением пропаш­
ными культурают, склоны крутазной 3-5° занимать преимуществен­
но культурами сплоишого сева.
 -.40 -
3. На склонах круче 5^ осуществлять полосное возделыва- '
1ше однолетшгх культур сплошного способа посева с пропашшьга
и многолетними травами.
4. После посева яровых зернобобовых и озиках культ^ф до
начала прорастшшя семнп пр1гменять двугсстрочное щелевапие поч­
вы. Ранней весной до наступлешя вегетации озимых культур ще­
ли возобновлять для задержания стока ливневы:: осадков.
5. На фоне индустриальной технологии возделывания кукуру­
зы на склонах крутизной до 3° осуществлять следующий почвоза­
щитный когйплекс: двухстрочное глубокое полосное р.'хлени8 на
глубину 40 си через каадые 10 м после внесения гербицидов;
щелевание почвы па глубину 20-25 см по следа1л трактора при по­
севе или после его завершения; при посеве на сеялки не наве­
шивать приспособления для выравнивания почвы.в рядках. После
посева боронование и прикатывание почвы не проводить (остав­
ленные борозды от соигаиков являются дополнительным заслоном
для предотвращения стока невпитавшихся осадков и резервуаром
для нв-копления влаги в рядках); буферные полосы из гербицидо-
устойчиБЫх культур шириной 3,6 м подсевать после завершения
посева кукурузы через каждые 42-^4 м.
На склонах крутизной 3~5° пропалшые культуры возделывать
с внесением гербицидов под рядок, применять мехтшзированную
культивацию при обработке междурядий и систему противоэрозиен-.
ных приемов - валкование,- щелевание по следам трактора, преры­
вистое бороздование через одно меадурядье и окучивание расте­
ний.
На склонах более 5° возделывание пропашных культур недо­
пустимо при отсутствии специальных противоэрозионных меропри-
 -.41-
ятий. Такие зомлн следует использовать под густопокровдае
кульгурц (озш.а!в зерновые, яро-гае зернобобовые, однолетшю л
шгоголеише травн) о полосным их разггеэдегаен.
6. На эрозпонноопасгшх землях пр:!:^8нять узкополоспую о б ­
работку почв, где полоски стерни из озимой traieioinjj, ржи на
эела!Шй коры п кукурузы ЕП!рлной 30-35 с*1 чередуются по склону
с глубоким рыхлешгем для возделывщтая высокостебелышх культур
с Еирокол iKTT^^xjWKbmm.
7 . Для предотвращения эрозионных процессов на полупаре
и раш!вй зяби проводить дополнительные мероприятия - почвоу­
глубление, лузпювшше, глубокое полосное рахлише пли щелева-
ние почвы.
8. Для увеличения продуктивности эродировшшых почв н е -
обходяш совместное прлменение протпвоэрозионных мероприятий
и удобрений.
9 . Для получения ыакспигального урожая зерна кукурузы па
орвднеэродированных выщелоченных черноземах необходимо вносить
HjgQPgQ, озимой пшеницы - ^120^60" ^^ слабо- я среднесштах
карбонатных черноэеиах под озимую пшешцу соответственно в н о ­
сить H e o W e o - ^120^120^120' " ^ кукурузу - HgoPeo- %Рбо^^бо-

0СН0В1ШЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУЕЯИКОВАШ

В ОЛВДгаДИХ РАБОТАХ:

1. Константинов И.О. Шкроложбинная эрозия и урожай с е л ь -

скохозяйствешшх культур//Вопросы эрозии и повышения продук­
тивности склоновых земель Молдавии.- Кишинев,1962.-Т.2.-С.50-54
2 . Константинов И.С. Глубокое полосное рыхление почвн на
склонах//Вопросы эрозии и повышения продуктивности склоновых
 -.42 -
земель Молдавии.- Кишинев,!964.~ Т.4.- С.141-142.
3. Константинов; Н.С. Изучение плодородия еродированных
черноземов на юге Молдавии и э^фектвность высоких доз азот­
а х удоброш1й//Вопросн эрозии и повышения продуктивности скло-^
новых земель Молдавии.- Кшпикев, 1966,- Т.5.- С.103-133.
4. Константинов И.О. Изучение ливневого стока и с ш в а
почвы на юге Молдав1ш// Вопросы эрозии и повышения продуктив­
ности склоновых земель Молдавии,- Кишинев,1969.~Т.6.-С.26-43*
5. Константинов И.О..Петров Ю.П. Комплекс мероприятий по
борьбе с эрозией почв в совхозе "Погран1ггник" Катульского рай­
она// Вопросы эрозии и повышения продуктивноста склонов зеьаяь
Мсдцавии.- Кишинев, 1969,- Т.6.- С.126-135.
6. Константинов И,С. Роль агротехнических противоэрозп-
0Н1ШХ мероприятий в сокращении ливневой эрозии почв в МССР//
Агротехнические методы борьбы с водной эрозией почв.- Курск,
1970.- С.33-35.
7. Константинов И.О. Некоторые вопросы методики разработ­
ки Генсхеш агротехнических противоэрозиокных мероприятий,//
Вопросы грозни и повышения продуктивности склоновых земель
Молдавии.- Кишинев, 1971,- Т.7.- G.23-35.
8. Константинов И.О. Пределы действия минерального азота
на эродированной выщелоченном черноземе// Вопросы эрозии и
поБЫшегая продуктивности склоновых земель Молдавии.- Кишинев,
I97I.- Т.7.- С.80-93.
9. Константинов И.О. Методика выявления и. оценки эрози-
онкоопаоных земель Молдавии// Оценка и картирование эрозион-
ноопасных и дефляционноопасных земель.- М.,1973.- С.236-239.
10. Бабич И.С,Болтов B.C..Константинов И.О. и др. Указа-
 ~ 43 -
ния по составлению районных схем противоэрозпонных иероприя-
тзй.~ Кшшгаев, 1974.- 52 с.
11. Константинов И.О., Савельев П.С. Рекоглендации по за­
щите пахотных земель от водной эрозии.- Ютиинев, 1975.- 10 с.
12. Константинов И.С. Почвозащитная эффактавиость поле­
вых культур в севооборотах на склона:?// Эрозия почв и почво­
защитное земледелие/ Науч.тр.ВАСХНИЛ.- Ы.,1975,- С.146-148.
13. Константинов И.О. Защита naxoTifflx почв от эрозия в
Молдавии.- Киипшбв: Штиинца, 1976.- 84 с.
14. Констанпгаов И.О. Методика прогаоза эрозионноЁ опас­
ности почв склонов// Мэтодь! исследования водной эрозии почв.-
Кишнев, 1976.- С.35-49.
15. Константинов И.О. Методика и результата изучения сто­
ка и смыва почвы от естественных осадков и при естеотвеннон
довдевании// Научно-техн.бюлл. по проблеме защиты почв о? эро­
зии.- Курск,1976.- Вап.УП,- С.21-24.
16. Константинов И.О. Эф|1вктаБность протпвоэрозионных
праеиоБ под культурами сплошного сева// Методы исследования
водной эрозии.- Кишинев, 1976.- 0,118-125.
17. Константинов И.О. Удобрение сельскохозяйственных ку­
льтур на эродированных почвах// Э|фектибность удобрений в ин­
тенсивном зекмеделии Молдавии.- Кишинев,1977.- С.27-34.
18. Константинов И.О., Яловицкий К.М., Узун Т.Ф. Эрозия
почв в севооборотах на сгаонах и uepi борьбы о пей// Водная
эрозия почв и борьба с ней / Науч.тр. БАСХНИЛ.- М.,1977.-
C.I56-I6I.
19. Константинов И.О. Противоэрозиогшая обработка при.
возделывании кукурузы по кукурузе без вспагаки почвы// Защита
 - 44 -
скло/ювих земель от эрозии.-Китпинев, 1978.- С.53-59.
20. Константинов И.С. Противоэрозиопная эффективность
микрополоспой обработки почв// Заадгта склоновых земель от ф о ~
э ш . - Кишинев, 1978.- С.48-53.
21. Константинов И.С. Эффективность противоэрозионной
обработки почвы при виращиванип двух згрожаев в год// Защита
почв от эрозии на падше, в садах и виноградниках.- Кишинев,
1979.- С.3-16.
22. Константинов И.О. Количественная оценка противоэро­
зионной эффективности полосной обработки почвы в условиях лив­
невой эрозии// Теоретические основы противоэрозяоннах меро­
приятий,- Одесса, 1979.- С.29-30.
23. Яловицкий К.М., Константинов И.О. Снижеште водной '
эрозии при мульчировании почв// Защита .почв от эрозии, на пашне,
в садах и виноградниках.- Кишинев, 1979.- С.16-21.
^4. Константинов И.О., Федотов B.C., Яловицкий К.М. Мето­
дические указания по расчету объемов противоэрозионных работ
при возделывании полевых культур^- Кишинев,1960.- 8 с.
25. Константинов И.С. Противоэрозионная .эалдита пахоишх
почв склонов Ыолдавии//Тез.докл.У1 делег.съезда ВОП,-Тбилиси,
I98I.- Вып.?.-0.203.
26. Константинов И.О. Особенности проявления эрозии почв
на пропашных культурах, возделываелих по индустриальной тех­
нологии// Закономерности проявления эрозионных и русловых про­
цессов в различных природных условиях.- М.,1981.- С.177-178.
27. Константинов И.О. Залщтная эффективность валкования
почвы на склонах// Теоретческие вопросы защити почв от эрозииг-
Кишинев,1982.- С.49-55.
 "..!5 -
28, Константинов И.О., Яковлав В.М. Brosjiise структур»
шттпчх осадков на эрозка почв// Тйорвтпчесгаю вопросы защи­
та почв от эрозии.- ГСйпзпев» IS32.- С.25-33.
29. Федотов B.C., Копстапт:1поз И.О., Волог-^гк М.Д. и др.
Сзсгегга г'эроприятяЭ по борьба с apoanoJ! почв// Научно обоспо-
Bainai спотсгха велошя сельского -тооя.1ства МОЛДЙБСКОЙ С С Р . -
Ites'-'OB, I 9 3 3 . - C . I S 8 - 2 0 2 . .
SO. 'й?д"Г£Лоа А.Н., Гйэбс Г.П., Konc-aaTmioB И.О. и др.
Нэтодячвокпо рэко'-гандащш по оргшпгзпшга стацггонаргшх псоло-
довоггай почвозэеттнях спотг!,! коптурпо-уеллоратшзного зснлодв-
.'пщ/ ВАСШИ.- и. ,1983.- 42 о.
. 3 1 . Федотов B.C., Коцотентнноэ И.О., Волоцук М.Д. п др.
Радоиепдащш по поЧЕоз£иццтпо:,!7 зсулвдвлшз на СКЛО}10ЕНХ зег-глях
Ыоадавской ССР.- М.: Колос, IS34.- 24 с.
32. Ккбасов П,Т., Константинов И.О., Туру1?ало И.А. Сево­
обороты интенсивного зеьугеделкя.- Киишвв: Картя Молдове'шскэ,
1984.- 194 с.
33. Федотов B.C., Константинов И.О., Волощун М.Д. я др.
Завдта почв от эрозии и повышение плодородия эродировшпшх
почв в уолонинх Молдавии// Тез.докл.УП делвг.съезда ВОП.-
Ташкйпт.ТЭОб.- Ч . 6 . - С.334-336.
34. Явтушенко В.Е.. Липкина Г . С , Константинов И.О. и др,
Рекомвнда1ии по пряменего!» удобрений на эродированных почвах
в no4B03aiOTTfnJx системах земледелия/ ВАСХНИЛ.Д5.,1986.- Q0 с.
36. Островский В.Б., Петров Ю.П., Конотш1Т!1нов И.С. и др.
Республиканский стандарт Молдавской СОР/ Кукуруза. Противоэро-
зионная обработка почвы. Типовой технологический процесс, -
КишнеБ:Иол.ц1ПдаНГИ,1986.- 8 о.
 - 46 - ,
36. КонотентиноБ И.О., Яловкцкий К.М. Эрозия почв и bieja
борьбы с ной при воздезиванш! кухурузы по индустриальной тех-
пологип// SencjTE почв от эрозия в условиях пртленения индустрн-
алышх технологий,- Кип1Инев,1Ш7.- C.&-I4.
37. Хороших В.О., Константинов И.О. Противоэрозпонная эф­
фективность различных способов основной обработки почвы на
склонах// Защита почв от эрозии в условиях применения индуст­
риальных технологий.- Кишинев, 1987,- С.25-38.
38. Константинов И.О. Завдта почв от эрозии прз интеноав-
ном зешгвдэлии.- Кшавнев: Штишща, 1987.- 240 о.

Подписано в печать 22.12.88. АБ 02923."Фор^лат 60x84 1/16. Поч.л,

2,7^. Уч.-изд.л. 2,0. Отпечатано на ротапринте. Заказ .'» 1480.
Тираж 100 экз.
Типография издательстЕа,"Штийнца". 277004, Кишинев, ул.Берзарина, 8.