UNIVERSIDAD INDOAMERICA

Nombre: Rony Jeanpaúl Tapia Montaño

Curso: Paralelo N° 02
Proyecto Formativo: Derechos Humanos y Movilidad Humana
CASO: Restricción de Derechos Constitucionales en Ecuador durante un
Estado de Emergencia
Actores Involucrados:
1. Carlos Mendoza: Ciudadano ecuatoriano, defensor de derechos humanos.
2. Laura Fernández: Presidenta de Ecuador.
3. Pedro Ramírez: Comandante de las Fuerzas Armadas de Ecuador.
4. Andrés López: Fiscal General de Ecuador.
Hechos Relevantes:
En un hipotético escenario, Ecuador enfrenta una crisis de seguridad nacional debido
a un aumento en la actividad delictiva organizada en varias ciudades del país. Preocupada
por la situación, la presidenta Laura Fernández decide declarar un estado de emergencia en
todo el país, otorgando poderes excepcionales a las Fuerzas Armadas para mantener el orden
público y combatir la delincuencia.
Carlos Mendoza, un defensor de derechos humanos, ha estado denunciando
públicamente la falta de transparencia y el potencial abuso de poder que podría surgir como
resultado de la declaración del estado de emergencia. Alega que la medida, si no se maneja
adecuadamente, podría llevar a violaciones de derechos fundamentales de los ciudadanos,
como la libertad de movimiento y la privacidad, y también podría restringir la libertad de
expresión y reunión.
Pedro Ramírez, el Comandante de las Fuerzas Armadas, emite una orden para llevar
a cabo patrullas conjuntas con la policía en las áreas afectadas por la delincuencia, así como
para establecer puntos de control en las principales carreteras. Estas medidas resultan en la
detención de varias personas sospechosas de actividades delictivas, pero también en la
detención de personas que participaban en protestas pacíficas contra el estado de emergencia.
Andrés López, el Fiscal General, es llamado a investigar las detenciones. Se descubre
que algunas de las detenciones no se realizaron siguiendo los procedimientos adecuados y
que algunos de los detenidos no estaban involucrados en actividades criminales. Carlos
Mendoza presenta una acción de amparo ante la Corte Constitucional de Ecuador,
argumentando que las detenciones injustas y la restricción de la libertad de expresión durante
el estado de emergencia constituyen una violación de los derechos constitucionales de los
ciudadanos.
El caso plantea cuestiones importantes sobre cómo equilibrar la seguridad nacional
con los derechos constitucionales, como la libertad de movimiento, la libertad de expresión
y la prohibición de detenciones arbitrarias, especialmente durante un estado de emergencia.
Se convierte en un tema de debate público y legal en Ecuador, y la Corte Constitucional debe
determinar si se han violado los derechos constitucionales de los ciudadanos y, en caso
afirmativo, qué medidas deben tomarse para remediar la situación.

En el caso hipotético presentado, la acción constitucional adecuada para

remediar la violación de derechos constitucionales podría ser un "Habeas Corpus" y
una "Acción de Protección" en conjunto:
El "Habeas Corpus" es una acción legal que se utiliza para garantizar la liberación
inmediata de personas detenidas de manera ilegal o arbitraria, lo que es particularmente
relevante en situaciones en las que se ha restringido la libertad de individuos durante un
estado de emergencia. Si se descubre que algunas de las detenciones realizadas bajo el estado
de emergencia fueron ilegales o arbitrarias, un "Habeas Corpus" podría ser presentado en
nombre de los detenidos para asegurar su liberación inmediata.
Además, la "Acción de Protección" sería adecuada para abordar las restricciones a la
libertad de expresión y reunión durante el estado de emergencia. Esta acción se utiliza para
proteger los derechos constitucionales de los ciudadanos cuando están siendo amenazados o
vulnerados por actos de autoridad o decisiones gubernamentales, lo que incluiría la
restricción injusta de la libertad de expresión y reunión. Carlos Mendoza, como defensor de
derechos humanos, podría presentar una "Acción de Protección" ante la Corte Constitucional
de Ecuador para buscar una resolución que garantice la protección de los derechos
fundamentales de los ciudadanos afectados por estas restricciones.
Por lo tanto, la combinación de un "Habeas Corpus" para abordar las detenciones
injustas y una "Acción de Protección" para tratar las restricciones a la libertad de expresión
y reunión sería la estrategia legal adecuada para remediar la violación de derechos
constitucionales en este caso hipotético.

Descripción paso a paso sobre cómo se interpondrían las acciones

constitucionales, como el "Habeas Corpus" y la "Acción de Protección," en Ecuador:
Paso 1: Identificación de la Violación de Derechos Constitucionales
Antes de presentar una acción constitucional, se debe identificar claramente la
violación de derechos constitucionales en el caso. En el ejemplo hipotético, esto podría
incluir detenciones injustas y restricciones a la libertad de expresión y reunión durante un
estado de emergencia
Paso 2: Documentos Necesarios
Para iniciar una acción constitucional, se deben preparar varios documentos:
a. Escrito de Solicitud: Un documento escrito que explica de manera detallada la
violación de los derechos constitucionales y lo que se busca del tribunal. En este caso, Carlos
Mendoza, como solicitante, deberá detallar las detenciones injustas y las restricciones a la
libertad de expresión y reunión, así como las medidas específicas que solicita.
 b. Pruebas: Cualquier evidencia que respalde las alegaciones de violación, como
registros de detención, testimonios, fotografías, videos, etc.
c. Copia de la Cédula de Ciudadanía o Documento de Identificación: Para
identificar al solicitante.
Paso 3: Plazos Legales
Respetar los plazos legales es esencial:
a. Para un "Habeas Corpus," se debe presentar en las primeras 24 horas desde la
detención ilegal o arbitraria.
b. Para una "Acción de Protección," debe presentarse dentro de los diez días
siguientes a la violación de los derechos constitucionales, a menos que se trate de una
violación permanente, en cuyo caso se puede presentar en cualquier momento.
Paso 4: Tribunal Competente
En Ecuador, las acciones constitucionales se presentan ante la Corte Constitucional
o, en situaciones de emergencia o para un "Habeas Corpus," ante el juez competente en la
jurisdicción donde ocurrieron los hechos.
Paso 5: Presentación de la Acción Constitucional
Carlos Mendoza, en nombre de los detenidos y de las personas afectadas por las
restricciones a la libertad de expresión y reunión, debe presentar la "Acción de Protección"
y, si es necesario, el "Habeas Corpus," ante la Corte Constitucional o el juez competente.
Esto implica entregar los documentos mencionados en el Paso 2.
Paso 6: Evaluación y Resolución
Una vez que se presenta la acción, el tribunal competente revisará la situación y
determinará si los derechos constitucionales se han violado. Para un "Habeas Corpus," el
tribunal debe actuar rápidamente para abordar la detención ilegal. En una "Acción de
Protección," el tribunal emitirá una resolución dentro de un plazo razonable.
Paso 7: Cumplimiento de la Resolución
Si el tribunal determina que los derechos constitucionales se han violado, emitirá una
orden para corregir la situación. Por ejemplo, en un "Habeas Corpus," ordenará la liberación
inmediata de las personas detenidas ilegalmente. Para una "Acción de Protección," se pueden
emitir medidas para proteger los derechos afectados.
Es esencial recordar que este es un proceso general y que los procedimientos
específicos pueden variar en casos individuales. En todos los casos, es recomendable contar
con asesoramiento legal para garantizar que se sigan los procedimientos adecuados y se
defiendan los derechos constitucionales de manera efectiva.
 Una reflexión sobre los desafíos y beneficios de utilizar herramientas
constitucionales en la protección de derechos humanos
La utilización de herramientas constitucionales en la protección de los derechos
humanos plantea una serie de desafíos y, al mismo tiempo, ofrece beneficios significativos.
Desafíos:
1. Procesos Legales Complejos: Las acciones constitucionales pueden ser
procedimientos legales complejos que requieren asesoramiento legal. Esto puede representar
un obstáculo para aquellos que carecen de recursos o conocimiento legal.
2. Lentitud en la Justicia: Los procedimientos judiciales pueden ser largos y, en
ocasiones, frustrantemente lentos. Esto puede causar retrasos significativos en la obtención
de justicia, lo que puede ser perjudicial, especialmente en casos urgentes.
3. Posible Influencia Política: La independencia del poder judicial a veces se ve
amenazada por consideraciones políticas, lo que podría obstaculizar la imparcialidad y la
justicia en los casos de derechos humanos.
4. Acceso Limitado: La falta de conocimiento sobre los mecanismos constitucionales
y la falta de acceso a la asistencia legal pueden hacer que estas herramientas sean inaccesibles
para muchas personas.
Beneficios:
1. Protección de Derechos Fundamentales: Las herramientas constitucionales son
fundamentales para proteger los derechos humanos y garantizar que las leyes y políticas
gubernamentales se adhieran a los principios constitucionales.
2. Supervisión del Poder Estatal: Permiten a los ciudadanos y organizaciones
controlar y desafiar el ejercicio del poder estatal, garantizando que los funcionarios
gubernamentales sean responsables de sus acciones.
3. Defensa de las Minorías: Estas herramientas son a menudo utilizadas para
defender los derechos de las minorías y grupos marginados, lo que contribuye a la promoción
de la igualdad y la justicia social.
4. Creación de Precedentes: Los casos constitucionales exitosos pueden establecer
precedentes legales que fortalecen la protección de los derechos humanos en el futuro,
beneficiando a un amplio espectro de personas.
5. Transparencia y Rendición de Cuentas: El uso de herramientas constitucionales
puede aumentar la transparencia y la rendición de cuentas del gobierno, ya que obliga a las
autoridades a justificar sus acciones ante el poder judicial y el público.
A pesar de los desafíos, el uso de herramientas constitucionales es esencial para
garantizar un sistema democrático y respetuoso de los derechos fundamentales. Estas
herramientas empoderan a los ciudadanos para desafiar las violaciones de sus derechos y
contribuyen al fortalecimiento de la democracia y el estado de derecho. Si bien no son
perfectas, su valor radica en su capacidad para promover la justicia y la igualdad en la
sociedad.
 BIBLIOGRAFÍA

De, D. L. 0. R. O. 449. (s/f). CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR

2008. Oas.org. Recuperado el 15 de octubre de 2023, de
https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf

De, L. 0. R. O. S. 52. (s/f). LEY ORGANICA DE GARANTIAS JURISDICCIONALES

Y CONTROL CONSTITUCIONAL. Oas.org. Recuperado el 15 de octubre de 2023, de
https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf