4

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE LAS FLORES - PRINCIPAL -SJL,
Vocal:CORNEJO LOPERA MARIA DEL CARMEN /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 20/12/2023 15:54:48,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA ESTE / SAN JUAN DE LURIGANCHO,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES PERMANENTE DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
Av. Las Flores de Primavera N° 400, 4to piso – SJL – Lima
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA EXPEDIENTE : 06734-2023-5-3203-JR-PE-07

LIMA ESTE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : IMPROCEDENCIA DE EXTRADICIÓN ACTIVA
SEDE LAS FLORES - PRINCIPAL -
SJL,
Vocal:NAKANO ALVA PATRICIA
ELIZABETH /Servicio Digital -
PROCESADA : WANDA DEL VALLE BERMUDEZ VIERA
Poder Judicial del Perú
Fecha: 20/12/2023 15:55:14,Razón:
RESOLUCIÓN DELITO : CONSPIRACIÓN Y OFRECIMIENTO PARA EL DELITO
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA ESTE /
SAN JUAN DE
DE SICARIATO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA ESTE - Sistema de AGRAVIADO : PNP VICTOR ALFEDO REVOREDO FARFÁN
SEDE LAS FLORES - PRINCIPAL - DD : DRA. CORNEJO LOPERA

SJL,
Vocal:DIAZ HUAMAN Demetrio
FAU 20602774954 soft
Fecha: 20/12/2023 15:56:11,Razón:
RESOLUCIÓN
SAN JUAN DE
Resolución N° 02
LURIGANCHO,FIRMA DIGITAL
San Juan de Lurigancho, veinte de
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA ESTE - Sistema de
diciembre de dos mil veintitrés. -
SEDE LAS FLORES - PRINCIPAL -
SJL,
Secretario:QUISPE CUEVA
LISBETH YAZZMIN /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú AUTOS Y OIDOS; en audiencia de apelación de prisión
Fecha: 20/12/2023 15:56:56,Razón:
RESOLUCIÓN
SAN JUAN DE
preventiva, llevada a cabo a través del aplicativo “Google Meet”, por los
señores Magistrados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones
Permanente de San Juan de Lurigancho; interviniendo como ponente la señora
Jueza Superior Cornejo Lopera y CONSIDERANDO:
I. ANTECEDENTES:
1.1. Recibido el Requerimiento de Extradición Activa el día 13 de diciembre de 2023,
el Juez del Sétimo Juzgado de Investigación Preparatoria de San Juan de Lurigancho,
con fecha 15 de diciembre de 2023 emite la Resolución N° 1, que resuelve declarar
improcedente el Requerimiento de Extradición Activa solicitada por el representante
del Ministerio Público contra Wanda del Valle Bermudez Viera; ello en la investigación
que se le sigue por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud
en la modalidad de Conspiración y Ofrecimiento para el delito de Sicariato en agravio
de Víctor Alfredo Revoredo Farfán.
1.2. Ante ello, al no encontrarse conforme con la resolución emitida, el representante
del Ministerio Público interpone recurso de apelación, con fecha 15 de diciembre de
2023.
1.3. El Juzgado de Investigación Preparatoria admitió el recurso, mediante la
resolución N° 2, de fecha 18 de diciembre de 2023, elevando los actuados el mismo
día.
1.4. Por resolución de fecha 18 de diciembre de 2023, la Primera Sala Penal de

Apelaciones Permanente de San Juan de Lurigancho, señala fecha para la audiencia
de su propósito; la misma que se llevó a cabo con intervención de la defensa técnica
de la procesada Wanda del Valle Bermudez Viera, así como del representante del
Ministerio Público, luego de lo cual los integrantes de la Sala debatieron y expiden la
presente resolución.
II. FUNDAMENTOS DE APELACIÓN:

La representante del Ministerio Público, solicita se revoque la resolución venida
y en consecuencia, se proceda con el trámite de extradición activa, en atención
a los siguientes fundamentos:
o Refiere que la resolución impugnada incurre en error, al mencionarse
que los hechos corresponden a una investigación distinta cuando de
manera clara y concreta se ha realizado una imputación con relación al
ofrecimiento al delito sicariato.
o Indica que existen suficientes elementos de convicción que vinculan a la
imputada con la calificación jurídica, los mismos que se han cumplido
con invocar y adjuntar a la carpeta fiscal.
o Precisa que el juez de primera instancia incurre en error de apreciación
al referir que no se puede citar lo que ha referido un testigo para formar
la imputación, lo cual es sumamente grave, ya que está adelantando
opinión sobre la calificación de los medios probatorios que esta
presentando la fiscalía, los cuales serán materia de confirmación o
validación durante la etapa correspondiente, lo cual también viene
afectando su imparcialidad.
o Que el magistrado ha interpretado de manera incorrecta lo ha
establecido en el numeral 1) del artículo 525° del Código Procesal Penal,
pues dicho numeral establece que el fiscal puede solicitar al juez que
conoce el proceso penal, la extradición de una persona procesada o
condenada que se encuentra en otro país. En ese sentido, al parecer del
magistrado, se ha considerado que una persona tiene calidad de
procesada una vez iniciado o durante la etapa de juicio oral.
o Sostiene que no se ha tenido en cuenta que la causa se encuentra en la

etapa de Formalización de Investigación Preparatoria desde el 07 de
diciembre de 2023, en consecuencia, existe un proceso penal en curso
contra Wanda del Valle Bermudez Viera, quien desde la emisión de
dicha Disposición ya tiene la condición de procesada.
o Asimismo, refiere que no se ha tenido en cuenta el Acuerdo Bolivariano
de Extradición, entre la República del Perú y la República de Colombia,
mediante el cual se convienen en entregarse mutuamente a las
personas investigadas, procesadas o condenadas, lo cual debe ser
analizado en concordancia con el artículo 4 de la Ley N° 24710.
o Agrega que debe tenerse presente que Bermudez Viera ha pretendido
evadir la justicia, saliendo del país de manera irregular a pesar de que
pesaba primigeniamente contra la citada procesada, una orden de
Detención preliminar que fue declarada fundada, pasando durante varios
meses en la clandestinidad hasta finalmente ser capturada en otro país.
o Hace hincapié en que existe requerimiento de detención preliminar con
fines de extradición, que conllevó a que el Despacho Fiscal General de
la Nación Colombiana ordene la captura con fines de extradición de
Bermudez Viera por el delito materia del proceso, por lo que el despacho
fiscal si habría cumplido con efectuar el requerimiento de manera
oportuna.
o Indica que en ausencia de Tratado puede invocar el principio de
reciprocidad, contemplado en el Libro Sétimo del Código Procesal Penal
de conformidad con el artículo 508.
o Precisa que la conducta atribuida a la procesada esta establecida en la
legislación colombiana prevista en su capítulo II DEL HOMICIDIO del
Código Penal Colombiano que establece en el artículo 104 numeral 4 la
circunstancia agravante de “por precio, promesa remuneratoria, ánimo
de lucro o por otro motivo abyecto o fútil”.
III. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE APELACIÓN:

En audiencia virtual llevada a cabo el día de la fecha de la presente resolución,

presentes los sujetos procesales, procedieron a exponer sus argumentos de la
siguiente manera:
- Fiscal Superior: El señor juez de primera instancia señala diversos puntos, por
los cuales ha rechazado el requerimiento de extradición efectuado por el
Ministerio Publico, en relación a ello vamos a señalar estos puntos, en cuanto
no existen elementos de convicción referidos al caso sino a otras
investigaciones o procesos, el señor juez de la primera instancia señala que los
elementos de convicción presentados que sustentan los hechos facticos, son
hechos que corresponde a otras investigaciones, sin embargo señores
magistrados, tenemos que esta investigación por el delito de conspiración y
ofrecimiento para el delito de sicariato contra la señora Wanda del Valle
Bermúdez tiene sus elementos de convicción propios y específicos, siendo los
más fuertes la declaración del testigo protegido que corre a fojas a 244 y
siguientes que consta que esta persona recibió el ofrecimiento de atentar
contra la vida del Coronel Revoredo a cambio de una suma de catorce mil
soles. Asimismo, se señala quien ofreció dicha suma es un familiar suyo
venezolano como el formaba de un grupo de cinco personas que habían sido
traídos de Venezuela por la señora Wanda del Valle Bermúdez para
encargarse de la preparación del asesinato del coronel Revoredo, razón por la
cual este familiar del testigo protegido le comunica el ofrecimiento de la
investigada para tal fin, este es uno de los medios propios que tiene la
investigación. Asimismo, tenemos otro elemento propio, conjuntamente con
este sustentan, que es la declaración del señor Luis Alberto Castaño Flores
que fue realizada el 08-08-2023, y que con la presencia de su abogado y el
Ministerio Publico y que señala lo mismo que tuvo conocimiento que la señora
Wanda del Valle ofreció cuarenta mil dólares para atentar contra la vida al
Coronel Revoredo que venía investigando a esas magias extranjera como el
carro azul, etc.; y que por esta razón ,y además por el hecho su expareja
conocido como Cristian Puentes alias “Maldito Cris”, quien fue ultimado por la
policía en el mes de julio de este año en venganza a ello , los actos policiales
de desarticulación de estas magias a la que también se señala que ella
pertenecería en venganza a ello habrá ofrecido dinero para dar muerte al
Coronel Revoredo. Por lo tanto, señores magistrados consideramos que el
juez de primera instancia comete un error al considerar que no hay elementos
propios de la investigación y no solamente existe estas dos declaraciones que

he señalado, sino todos los demás elementos de convicción que ha presentó
en primera instancia la señora fiscal y que constan no solo en el requerimiento
sino en el escrito de apelación del rechazo del requerimiento de extradición.
Adicionalmente a ello el señor juez señala que no se ha tenido en cuenta que
la investigación contra señora Wanda del Valle Bermúdez se encuentra en
etapa de formalización de la investigación preparatoria y que por ello no existe
un proceso penal y que extradición solamente se puede dar dentro de un
proceso penal, señalando que la señora Wanda del Valle Bermúdez, no tiene la
calidad de procesada, es un interpretación que ha tenido el juez de primera
instancia del cual no estamos de acuerdo igual que la señora fiscal de primera
instancia, y ante ello señalamos lo siguiente el artículo 321 del Código Procesal
Penal señala sobre el proceso común que la investigación preparatoria
persigue reunir los elementos de convicción de cargo y de descargo, esto
dentro del libro tercero el proceso común, es decir el proceso común se inicia
con la investigación preparatoria que tiene como inicio a su vez la formalización
de la investigación, la investigación en el presente caso esta formalizada , y
también cuenta con un pronunciamiento judicial de prisión preventiva y además
del requerimiento de extradición de requerimiento de prisión preventiva hacia el
país de Colombia. Por lo tanto, existe desde nuestro punto de vista n proceso
ya iniciado, no solamente considerado como la etapa oral del juicio, sino, en el
sentido de que la investigación fue sometida a conocimiento del juez en la
formalización de esta, ya existe un proceso, el cual se garantiza por parte del
señor del juez de investigación preparatoria el respeto de todos los derechos
de las partes, Por lo tanto, consideramos que este extremo del rechazo debe
ser desestimado. Asimismo, se ha señalado, por parte del señor juez de
primera instancia que el delito que se invoca no está previsto en la legislación
colombiana, al respecto tenemos que decir lo siguiente señor magistrados que
estamos ante un procedimiento de extradición activa en que corresponde que
las autoridades peruanas soliciten la extradición de una persona sometida a la
justicia por un delito que en el Perú es considerado como una sanción.
Definitivamente la conducta típica está tipificada por parte de la fiscalía
provincial, corresponderá a las autoridades colombianas evaluar cómo es su
derecho si efectuado el contexto respectivo de acuerdo a su propio análisis
jurídico, si ampara la figura por tenerla prevista en su legislación.
Consideramos que el sicariato es un ofrecimiento de dinero para matar a una
persona, y por ejemplo en el código penal colombiano tenemos el articulo N°

104 que sanciona con hasta seiscientos meses de prisión el homicidio
cometido con circunstancias agravantes entre ellas el homicidio cometido por
un precio, promesa remunerativa, ánimo de lucro u otro motivo, lo cual se
adecua a la figura de sicariato en el Perú. El propio tratado señala que no
necesariamente el nombre del tipo penal tiene que coincidir, sino en el análisis
jurídico si la figura criminal es amparada por la legislación extranjera como
corresponderá a una actividad de ejercicio masivo trámite de extradición por
parte del gobierno colombiano. Asimismo, se señala que es necesario una
declaración de contumacia o ausencia para que proceda extradición.
Consideramos que ello es errado, puesto que la contumacia o la declaración de
ausencia lo único que puede generar es la conducción compulsiva del
procesado, y una vez conducido por las autoridades será dejado en libertad, lo
cual no es el caso de la señora Wanda del Valle Bermúdez Viera porque ella
cuenta con un pedido de prisión preventiva que ha sido amparado por las
autoridades peruanas ;y asimismo nuestra solicitud de prisión preventiva el
cual sido amparado por las autoridades del gobierno de Colombia como obra a
fojas 36 y siguientes que resuelve o se da la captura por extradición de la
ciudadana Wanda del Valle Bermúdez, esto que corresponde a una resolución
del Despacho General de la Nación de la Fiscalía Nacional de Colombia en
Bogotá con fecha 14 de diciembre del 2023. La pretensión concreta es que se
revoque esta resolución y se declare fundado el requerimiento de extradición
activa de la señora Wanda del Valle Bermúdez.
- Defensa Técnica de Wanda del Valle Bermúdez Viera: Esta defensa solicita
que se confirme la venida en grado y se declare infundado el recurso de
apelación presentando por el Ministerio Público, por los siguientes argumentos
que la defensa pasa a detallar. Para entrar en debate si se cumple o no los
requisitos de procedencia para una extradición activa es preciso establecer que
por teoría general del proceso entendemos que en nuestro proceso penal
peruano existen tres etapas de investigación preparatoria, etapa intermedia y
de juzgamiento. La pregunta que tuvo que responder el Ad quo en este pedido
según lo que establece el artículo 513° inciso 1 de l Código Procesal Penal, es
que si la presencia de la señorita Wanda del Valle Bermúdez Viera es oportuna
y necesaria para el presente pedido de extradición y esto es importante porque
el Ad quo establece que para que una persona comparezca a una extradición
activa debe estar en calidad de juzgada es decir que esté sometida a un

proceso en la etapa final en la etapa de juzgamiento y que este sancionada
esos son dos presupuesto importantes que su sal debe tener en consideración.
El artículo 513 numeral 1), dice “que se declara fundada la extradición para que
una persona ya este procesada en la etapa de juzgamiento o que cumpla una
condena en específico”. En el presente caso el Ad quo dice “como me hacen
un pedido si la señora recién está en etapa inicial, en la etapa de investigación
preparatoria por eso el Ad quo rechazan en un primer momento con un
argumento válido que nosotros compartimos también. El Ad quo cuestiona
también que si bien es cierto se hizo un pedido de detención preliminar y
prisión preventiva, pero no se realizó el pedido con fines de extradición porque
si vemos también la resolución de prisión preventiva no tiene el apartado que
dice que se declare fundado la prisión preventiva con fines de extradición,
entonces el Juez indica “yo no puedo suplir el principio de congruencia
procesal, yo no puedo resolver más allá de lo que las partes me piden”,
razones por las cuales consideramos que ese argumento del Ad quo es válido
por eso es que declara improcedente el pedido de extradición. Otro punto que
menciono el Ad quo es “Porque se necesita la presencia de Wanda del Río, si
pueden existir medidas alternativas de comunicación durante la investigación,
ya que la presencia de un procesado en una investigación no es obligatoria,
salvo que se debe cumplir el estatuto procesal correspondiente y esto que es lo
que establece el artículo 84° del Código Procesal P enal “cumpliéndose las
garantías del proceso, no es obligatoria la presencia de una persona en un
proceso penal”, razones por las cuales en ese argumento y en ese extremo
también compartimos la idea de la resolución que viene en grado y para
culminar aquí también en la página cuatro en el tercer párrafo donde dice “se
ha calificado el pedido de extradición activa por parte del Ministerio Público y si
bien es cierto pueden haber indicios, elementos que a criterios no son
fundados y graves, pueden pasar la prognosis de pena porque la extradición
activa te exige una prognosis de pena como mínimo de tres años lo puedes
hacer si pero que pasa si es un requisito de procedibilidad que se realice el
pedido con el delito en la normativa peruana al igual con la normativa
colombiana porque es u requisito de procedibilidad si ustedes analizan el
pedido de extradición activa por parte del Ministerio Público no van a encontrar
por eso el Ad quo dice que no puede suplir esa falencia esas deficiencias que
hace la fiscalía y que no hacen un pedido correcto conforme a ley, yo no puedo
ir más allá dice el Juez, razones por las cuales es que declaran improcedente
el pedido y nosotros compartimos esa misma línea. Por lo antes expuesto
solicitamos a su despacho declarare infundado el presente pedido y confirme la
venida en grado.
- Imputada Wanda del Valle Bermúdez Viera: Indicó estar conforme con lo
indicado por su defensa.
IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

4.1. La extradición es la solicitud que se hace a otro país en donde ha sido ubicada
y detenida una persona que se encuentra procesada o requerida por la justicia de un
país, para lo cual deberán observarse el tratado o convenio de Cooperación
Internacional que se hayan suscrito al respecto o, caso contrario a falta de un tratado o
convenio será considerado como fuente supletoria el principio de reciprocidad entre el
Estado solicitante y el Estado en el que se encuentra el solicitado.
4.2. El Código Procesal Penal en el artículo 525 establece respecto a la extradición
activa, lo siguiente: “1. El fiscal o el agraviado puede requerir al juez que conoce del
proceso penal la extradición de una persona procesada o condenada que se
encuentre en otro Estado. 2. El pedido de extradición procede cuando el delito que se
persigue tiene una sanción igual o mayor a dos años de pena privativa de la libertad o
si el reclamado tiene por cumplir una pena no menor a un año al momento de
presentarse la solicitud; siempre que no sea posible utilizar otros mecanismos
tecnológicos y de comunicación para la comparecencia a juicio del reclamado,
atendiendo a la gravedad del hecho delictivo o a las condiciones especiales del
reclamado. 3. Para dar curso al procedimiento de extradición activa, el juez que
conoce del proceso penal debe pronunciarse sobre el pedido de extradición. La
resolución de requerimiento de extradición activa debe precisar los hechos objeto de
imputación, su calificación legal, la conminación penal, los indicios suficientes que
vinculen al reclamado como autor o partícipe en los hechos delictivos imputados, y, en
su caso, la declaración de ausencia o contumacia, así como la orden de detención con
fines de extradición. La resolución desestimatoria es apelable ante la Sala Penal
Superior, que resuelve previa audiencia con citación e intervención de las partes que
concurran al acto en el plazo de cinco días”.
V. ANÁLISIS DE LA DECISIÓN:
5.1. De la revisión de lo actuado, se aprecia que en el Expediente N° 11043-

2023-0-3203-JR-PE-02 mediante Resolución N° 1 de fe cha 07 de diciembre de
2023, se tiene por recibido la Disposición de Formalización y Continuación de
Investigación Preparatoria contra Wanda del Valle Bermudez Viera por el delito
contra la Vida el Cuerpo y Salud en la modalidad de La Conspiración y el
Ofrecimiento para el delito de Sicariato, ilícito previsto en el numeral 2 del
primer párrafo del artículo 108-D del Código Penal Peruano; asimismo
mediante Resolución N° 2 de fecha 08 de diciembre d e 2023 se declaró
fundado el Requerimiento de Prisión Preventiva por el plazo de 18 meses en su
contra y además dicha decisión fue confirmada por esta Superior Sala
mediante Resolución N° 2 de fecha 20 de diciembre d e 2023, toda vez que
concurren los presupuestos que exige el artículo 268 del Código Procesal
Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 158 5, esto es: a) Que existen
fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente la
comisión de un delito que vincule al imputado como autor o partícipe del
mismo; b) Que la sanción a imponerse sea superior a cinco años de pena
privativa de libertad; y, c) Que el imputado, en razón a sus antecedentes y otras
circunstancias del caso particular, permita colegir razonablemente que tratará
de eludir la acción de la u obstaculizar la averiguación de la verdad.
5.2. En base a la orden de captura ordenada mediante Resolución N° 2 de

fecha 11 de agosto de 2023 esta Sala Superior resolvió declarar fundado el
Requerimiento de Detención Preliminar, siendo que posterior a ello pasó
durante varios meses en la clandestinidad hasta finalmente ser capturada en
otro país, ello dio lugar a que la reclamada Wanda del Valle Bermudez Viera
sea detenida preventivamente en el país de Colombia. Se ha verificado su
identidad, no existiendo duda de ello, teniendo en cuenta los datos biográficos
dado por la Organización Nacional de los Pueblos Indígenas de la Amazonía
de Colombia, donde se da cuenta que la ciudadana venezolana tiene como
estado civil soltera, con fecha de nacimiento 06 de junio de 1996, bio
identificación 15781042 y cédula N° V-24831139, así como de la Ficha de
datos de inmigrante venezolana, el cual pertenece a Wanda del Valle
Bermudez Viera, donde se detalla que su número de documento es
V24831139. Es de precisarse que en mérito a dicha orden de captura el

juzgado de primera instancia emitió la Resolución N° 01 de fecha 10 de
diciembre de 2023 emitida por el juzgado de primera instancia, mediante la cual
se resolvió declarar fundado el requerimiento de detención preventiva con fines
de extradición de Bermudez Viera.
5.3. Se advierte que se le imputa a Wanda del Valle Bermudez Viera el

hecho que en el mes de abril de 2023 se habría tomado conocimiento que
estaba ofreciendo sumas de dinero a sicarios de la organización criminal “Tren
de Aragua”, a fin de acabar con la vida del Coronel de la PNP Víctor Alfredo
Revoredo Farfán, al haber estado desarticulando de la referida organización
criminal a la cual pertenecería. En ese sentido, desde el mes de abril de 2023
Wanda del Valle Bermudez Viera publicó en redes sociales criminales, que
ofrecía la suma de S/. 14,000.00 soles, un establecimiento de cobro de cupos y
otros a la persona que atentara contra la vida del agraviado, lográndose
contactar con sicarios de alias “Moises”, “Moracota”, “Pirueta”, “Catarro” y “5
minutos” de la ciudad de Cumaná – Estado de Sucre – Venezuela, para que
ingresen de manera ilegal al Perú y cumplan el trabajo encomendado. Siendo
que el día 25 de julio de 2023, personal policial tomó conocimiento que en Jr.
Guerra Manzana I-3, Lt-09 Urbanización Mariscal Cáceres se encontraban
sujetos peligrosos de nacionalidad extranjera premunidos por armas de fuego,
por lo que el Coronel PNP Víctor Revoredo Farfán, personal de la División de
Homicidios de la DIRINCRI PNP y BEICCE, procedieron a tocar la puerta,
siendo una mujer que alertó de la presencia policial, lo que motivo que uno de
los sujetos emprenda la huida para luego ser detenido en una mecánica,
mientras en el interior del inmueble, en una de las habitaciones observaron a
una persona que trataba de huir por la ventana a otro inmueble, identificándose
como Luis Alberto Castaño Florez, quien puso en conocimiento que integrantes
de la organización criminal “tren de Aragua”, venían ofreciendo $40,000.00
dólares, para atentar contra la vida del Coronel PNP Víctor Alfredo Revoredo
Farfán, por las operaciones que vienen realizando para desarticular la
organización criminal antes mencionada, para luego precisar que quien estaría
ofreciendo la suma de $40,000.00 dólares a cambio de dar muerte al Coronel
PNP Víctor Alfredo Revoredo Farfán sería la ciudadana venezolana Wanda del
Valle Bermúdez Viera. Asimismo, con fecha 22 de agosto de 2023 la Brigada
Especial de Investigación contra la criminalidad extranjera BEICCE, toma
conocimiento que la investigada se viene comunicando desde el número
927288446 con los integrantes de la banda de nombre “Oswall” con numero de
celular 964932638 y “David Machados” con celular 993257549 para proseguir
con su propósito, quien sale de Perú con destino incierto hasta que ha sido
detenida el 06 de diciembre de 2023 en Colombia.
5.4. Se vincula a la reclamada con ese evento delictivo con: i) Ocurrencia

Policial 593-Unidad PNP Extranjería que brinda detalles que permiten
comprender la circunstancia como la imputada se relaciona con personas al
margen de la ley; ii) Parte 21-2023-DIRNIC-PNP concatenado al Acta de
Intervención Policial donde consta que Luis Alberto Castaño Florez al ser
intervenido en el prostíbulo clandestino “La Pantera Rosa”, sindicó a Wanda del
Valle Bermúdez Viera como la persona que esta ofreciendo $40,000.00 dólares
cambio de asesinar al Coronel PNP Revoredo Farfán; iii) Nota de Información
N° 4164-2023 donde contrainteligencia pone en aviso los ofrecimientos que se
vienen realizando a cambio de atentar contra la vida del Coronel PNP
Revoredo Farfán; iv) Declaraciones del agraviado Revoredo Farfán quien
aseveró que efectivamente ha sido víctima de amenazas a través de redes
sociales; v) Grabación de Castaño Florez, la misma que se hizo pública por
distintos medios de comunicación donde sindica a Wanda del Valle Bermúdez
Viera como la persona que viene ofreciendo dinero a cambio de la vida del
Coronel PNP Revoredo Farfán; vi) Acta de Visualización de Disco Color Blanco
DVD Princo 8x donde se describe la narración rendida por Castaño Florez
durante la grabación; vii) Parte 127-2023-DIRNIC PNP donde se da cuenta de
la información obtenida por el testigo protegido código 01-1470-2023 quien
indicó que Wanda del Valle Bermúdez Viera le ofreció directamente el pago de
S/. 14,000.00 soles más una casa, un establecimiento de cobro de cupos, un
carro, una moto y tipos de armamento para ejecutar al Coronel PNP Revoredo
Farfán. En ese orden de ideas se advierte que existen suficientes elementos de
convicción que genera una causa probable de juzgamiento contra la reclamada
Wanda del Valle Bermúdez Viera, por el delito contra la Vida el Cuerpo y Salud
en la modalidad de la Conspiración y el Ofrecimiento para el delito de Sicariato,
ilícito previsto en el numeral 2 del primer párrafo del artículo 108-D del Código
Penal Peruano. Este tipo penal es de naturaleza común, no es político, se
habría perpetrado dentro del espacio y territorio peruano, la acción penal aún
no ha prescrito, la legislación procesal que se aplicará es común y será juzgado
por órganos jurisdiccionales ordinarios; a ello debe agregarse que por este
hecho no ha sido objeto de un proceso penal anterior, no hay cosa juzgada ni
se ha dictado a su favor algún beneficio de gracia u otro que le excluya de su
procesamiento penal en el Perú.
5.5. Mediante los oficios de la referencia se pone en conocimiento a este

Colegiado Superior que la reclamada Wanda del Valle Bermúdez Viera ha sido
detenida en la República de Colombia y se encuentra detenida
preventivamente para fines de extradición. Siendo esto así, concurriendo tanto
el supuesto fáctico como los presupuestos de procedibilidad exigidos para la
procedencia del trámite tendientes a la extradición activa de la reclamada, el
delito que se le incrimina es de carácter común y está penado en ambos países
y no habiendo prescrito la acción penal, corresponde a las autoridades del país
de Colombia resolver su entrega y traslado a Perú en forma urgente e
inmediata, al amparo del Acuerdo Bolivariano de Extradición suscrito entre la
República del Perú y la República de Colombia, suscrito el veintidós de octubre
del dos mil cuatro, por el mismo que se accederá a la solicitud, para la entrega
de individuos condenados o procesados; siendo por tales consideraciones que
la resolución materia de alzada corresponde sea revocada y en consecuencia
tramitar la extradición activa.
VI. CONCLUSIÓN
Por las consideraciones expuestas, los integrantes de la Primera Sala Penal de
Apelaciones Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de
Justicia de Lima Este, RESOLVIERON:
1. DECLARAR FUNDADO el recurso de apelación interpuesto por el representante
del Ministerio Público.
2. REVOCAR la Resolución N° 01 de fecha 14 de diciembre de 202 3, en la

investigación seguida contra Wanda del Valle Bermúdez Viera por la presunta
comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de
Conspiración y Ofrecimiento para el delito de Sicariato en agravio de PNP Víctor
Alfredo Revoredo Farfán; y en consecuencia, se dispone TRAMITAR LA
EXTRADICIÓN ACTIVA de la procesada WANDA DEL VALLE BERMUDEZ
VIERA ante la República de Colombia.
3. DISPONE en el día se realice la devolución del expediente al Juzgado de origen,
a fin de que efectúe la formación del cuaderno correspondiente, conforme a lo
previsto en el artículo 525, 526 y demás pertinentes del Código Procesal Penal –
Decreto Legislativo 957, y remítase a la Presidencia de la Corte Superior de
Justicia de Lima Este.
4. COMUNIQUESE en el día a la Oficina Central Nacional INTERPOL Lima la
presente resolución.
5. NOTIFÍQUESE al Jefe de la Oficina de Cooperación Judicial Internacional y
Extradición.
SS.
CORNEJO LOPERA (D.D.)
NAKANO ALVA.
DIAZ HUAMAN.

4

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

4

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA EXPEDIENTE : 06734-2023-5-3203-JR-PE-07

SEDE LAS FLORES - PRINCIPAL - DD : DRA. CORNEJO LOPERA

1.4. Por resolución de fecha 18 de diciembre de 2023, la Primera Sala Penal de

II. FUNDAMENTOS DE APELACIÓN:

o Sostiene que no se ha tenido en cuenta que la causa se encuentra en la

III. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE APELACIÓN:

En audiencia virtual llevada a cabo el día de la fecha de la presente resolución,

propios de la investigación y no solamente existe estas dos declaraciones que

persona, y por ejemplo en el código penal colombiano tenemos el articulo N°

activa debe estar en calidad de juzgada es decir que esté sometida a un

IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

5.1. De la revisión de lo actuado, se aprecia que en el Expediente N° 11043-

5.2. En base a la orden de captura ordenada mediante Resolución N° 2 de

V24831139. Es de precisarse que en mérito a dicha orden de captura el

5.3. Se advierte que se le imputa a Wanda del Valle Bermudez Viera el

5.4. Se vincula a la reclamada con ese evento delictivo con: i) Ocurrencia

5.5. Mediante los oficios de la referencia se pone en conocimiento a este

2. REVOCAR la Resolución N° 01 de fecha 14 de diciembre de 202 3, en la

You might also like