You are on page 1of 22

Universidade de São Paulo

Escola de Engenharia de São Carlos


Departamento de Transportes

Estradas II – STT 407

Exercício de aula
Dosagem Marshall
Universidade de São Paulo
Escola de Engenharia de São Carlos
Departamento de Transportes

Determinar o teor ótimo de asfalto para


essa mistura

Dados:

– A dosagem Marshall de uma mistura asfáltica de graduação


na faixa C (DNER)

– Densidade do agregado: 2,872 g/cm³

– Densidade do CAP: 1,024 g/cm³


Universidade de São Paulo
Escola de Engenharia de São Carlos
Departamento de Transportes

Planilha de Cálculo do Ensaio Marshall


Massa Volume Dens, Dens, Volume Volume
Massa VAM RBV
Nº % imersa C,P, Aparente Teórica de vazios de asfalto Estabilidade F RT
ao ar (%) (%)
C,P, CAP (g) (cm³) (g/cm³) (g/cm³) (%) (%) (kgf) (mm) (MPa)
(g)

01c 4,5 1228,93 735,69 1660.8 2,80 0,35

02c 4,5 1227,26 735,24 1501.5 2,66 0,37

03c 4,5 1224,93 731,83 1565.2 2,93 0,32

04c 5,0 1235,30 742,06 1719.9 3,15 0,54

05c 5,0 1245,83 743,70 1783.6 3,17 0,60

06c 5,0 1234,32 741,49 1738.1 3,27 0,62

07c 5,5 1236,85 744,17 1874.6 4,12 0,73

08c 5,5 1237,52 744,44 2047.5 4,50 0,78

09c 5,5 1237,00 743,32 1947.4 4,28 0,74

10c 6,0 1242,31 745,75 1433.3 4,80 0,78

11c 6,0 1234,44 740,28 1442.4 4,70 0,78

12c 6,0 1244,97 746,50 1487.9 5,00 0,80

13c 6,5 1243,48 744,17 1274.0 5,60 0,80

14c 6,5 1237,29 741,18 1210.3 5,30 0,75

15cc 6,5 1248,70 747,67 1333.2 5,80 0,83


Universidade de São Paulo
Escola de Engenharia de São Carlos
Departamento de Transportes

Volume do CP (cm³)

⚫ =Massa ar – Massa imersa

⚫ Ex.: CP 01c

Vol. CP = 1228,93 – 735,69

Vol. CP = 493,24 cm³


Universidade de São Paulo
Escola de Engenharia de São Carlos
Departamento de Transportes

Densidade Aparente (d ou Gmb)

⚫ d = Massa ar / Volume do CP

d= M S

M −M
S SUB

⚫ Ex.: CP 01c
1228,93
d=
1228,93 – 735,69

d = 2,492
Universidade de São Paulo
Escola de Engenharia de São Carlos
Departamento de Transportes

Densidade Teórica (DMT ou Gmm)

100 100
DMT = ou DMT =
%ag %af %f %b %a %b
+ + + +
d ag d af d f d b d a d b

⚫ Ex.: CP 01c (Gmm não medida...)

100
DMT =
95,5
+
4,5 DMT = 2,656
2,872 1,024
Universidade de São Paulo
Escola de Engenharia de São Carlos
Departamento de Transportes

Volume de Vazios (%)

 DMT − d 
Vv = 100   DMT 
 

⚫ Ex.: CP 01c

 2,656 − 2,492 
Vv = 100   2,656  V v
= 6,17%
Universidade de São Paulo
Escola de Engenharia de São Carlos
Departamento de Transportes

Volume de Betume (%)

d %b
V
b
=
db

⚫ Ex.: CP 01c

2,492 4,5 V = 10,95%


Vb = 1,024 b
Universidade de São Paulo
Escola de Engenharia de São Carlos
Departamento de Transportes

Vazios do agregado mineral VAM (%)

 d %b 
VAM = Vv +  
 db 

⚫ Ex.: CP 01c

 2,492 4,5 
VAM = 6,17 +   VAM = 17,12%
 1,024 
Universidade de São Paulo
Escola de Engenharia de São Carlos
Departamento de Transportes

Relação betume vazios RBV (%)

100 V
RBV =
b

VAM

⚫ Ex.: CP 01c

100 10,95
RBV = RBV = 63,96%
17,12
Universidade de São Paulo
Escola de Engenharia de São Carlos
Departamento de Transportes

Planilha de Cálculo do Ensaio Marshall


Massa Volume Dens, Dens, Volume Volume
Massa VAM RBV
Nº % imersa C,P, Aparente Teórica de vazios de betume E F RT
ao ar (%) (%)
C,P, CAP (g) (cm³) (g/cm³) (g/cm³) (%) (%) (kgf) (mm) (MPa)
(g)

01c 4,5 1228,93 735,69 493,24 2,492 2,656 6, 17 10,95 17,12 63,96 1660,8 2,80 0,35

02c 4,5 1227,26 735,24 492,02 2,494 2,656 6,10 10,96 17,06 64,26 1501,5 2,66 0,37

03c 4,5 1224,93 731,83 493,10 2,484 2,656 6,48 10,92 17,40 62,75 1565,2 2,93 0,32

04c 5,0 1235,30 742,06 493,24 2,504 2,634 4,93 12,23 17,16 71,27 1719,9 3,15 0,54

05c 5,0 1245,83 743,70 502,13 2,481 2,634 5,82 12,11 17,93 67,56 1783,6 3,17 0,60

06c 5,0 1234,32 741,49 492,83 2,505 2,634 4,92 12,23 17,15 71,29 1738,1 3,27 0,62

07c 5,5 1236,85 744,17 492,68 2,510 2,613 3,91 13,48 17,40 77,51 1874,6 4,12 0,73

08c 5,5 1237,52 744,44 493,08 2,510 2,613 3,94 13,48 17,42 77,39 2047,5 4,50 0,78

09c 5,5 1237,00 743,32 493,68 2,506 2,613 4,10 13,46 17,55 76,67 1947,4 4,28 0,74

10c 6,0 1242,31 745,75 496,56 2,502 2,591 3,46 14,66 18,12 80,92 1433,3 4,80 0,78

11c 6,0 1234,44 740,28 494,16 2,498 2,591 3,60 14,64 18,24 80,25 1442,4 4,70 0,78

12c 6,0 1244,97 746,50 498,47 2,498 2,591 3,62 14,63 18,25 80,17 1487,9 5,00 0,80

13c 6,5 1243,48 744,17 499,31 2,490 2,570 3,11 15,81 18,92 83,54 1274,0 5,60 0,80

14c 6,5 1237,29 741,18 496,11 2,494 2,570 2,97 15,83 18,81 84,18 1210,3 5,30 0,75

15cc 6,5 1248,70 747,67 501,03 2,492 2,570 3,04 15,82 18,86 83,87 1333,2 5,80 0,83
Universidade de São Paulo
Escola de Engenharia de São Carlos
Departamento de Transportes

Planilha de Cálculo do Ensaio Marshall

Dens. Volume
VAM RBV
Aparente de vazios E F RT
(%) (%)
(g/cm³) (%) (kgf) (mm) (MPa)
%
CAP

4,5 2,490 6,26 17,20 63,62 1576 2,8 0,35

5,0 2,497 5,22 17,41 70,04 1747 3,2 0,59

5,5 2,509 3,98 17,46 77,19 1957 4,3 0,75

6,0 2,499 3,56 18,20 80,45 1454 4,8 0,79

6,5 2,492 3,04 18,86 83,86 1272 5,6 0,79


Universidade de São Paulo
Escola de Engenharia de São Carlos
Departamento de Transportes Gráfico

Densidade vs teor de CAP


Densidade Aparente

2,510
2,505
2,500
2,495
2,490
2,485
4,00 4,50 5,00 5,50 6,00 6,50 7,00
Universidade de São Paulo
Escola de Engenharia de São Carlos
Departamento de Transportes Gráfico

Estabilidade vs teor de CAP


Estabilidade(kgf)

2000
1800
1600
1400
1200
4,00 4,50 5,00 5,50 6,00 6,50 7,00
Universidade de São Paulo
Escola de Engenharia de São Carlos
Departamento de Transportes Gráfico

Fluência vs teor de CAP

6,0
5,5
5,0
Fluência

4,5
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
4,00 4,50 5,00 5,50 6,00 6,50 7,00
Universidade de São Paulo
Escola de Engenharia de São Carlos
Departamento de Transportes Gráfico

RBV vs teor de CAP

90,00

80,00
70,00

60,00
50,00
4,00 4,50 5,00 5,50 6,00 6,50 7,00
Teor de CAP
Universidade de São Paulo
Escola de Engenharia de São Carlos
Departamento de Transportes Gráfico

Volume de vazios vs teor de CAP

Teor ótimo de CAP : 5,5%


Volume de Vazios

7,00
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
4,00 4,50 5,00 5,50 6,00 6,50 7,00
Universidade de São Paulo
Escola de Engenharia de São Carlos
Departamento de Transportes Gráfico

Densidade vs teor de CAP

Densidade aparente : 2,509 g/cm3


Densidade Aparente

2,510
2,505
2,500
2,495
2,490
2,485
4,00 4,50 5,00 5,50 6,00 6,50 7,00
Universidade de São Paulo
Escola de Engenharia de São Carlos
Departamento de Transportes Gráfico

Estabilidade vs teor de CAP

Estabilidade : 1957 kgf


Estabilidade(kgf)

2000
1800
1600
1400
1200
4,00 4,50 5,00 5,50 6,00 6,50 7,00
Universidade de São Paulo
Escola de Engenharia de São Carlos
Departamento de Transportes Gráfico

Fluência vs teor de CAP

Fluência : 4,3
6,0
5,5
5,0
Fluência

4,5
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
4,00 4,50 5,00 5,50 6,00 6,50 7,00
Universidade de São Paulo
Escola de Engenharia de São Carlos
Departamento de Transportes Gráfico

RBV vs teor de CAP

90,00
RBV : 77,2
80,00
70,00

60,00
50,00
4,00 4,50 5,00 5,50 6,00 6,50 7,00
Teor de CAP
Universidade de São Paulo
Escola de Engenharia de São Carlos
Departamento de Transportes

Conclusão

Dens. Volume
RBV F Teor Ótimo
Aparente de vazios E RT
(%) (mm) CAP
(g/cm³) (%) (kgf) (MPa)

2,509 4,0 77,20 1957 4,3 0,70 5,5

You might also like