Блог Кречетникова: как человеку не стать обезьяной

Артем КречетниковБи-би-си, Москва

 6 июня 2016

Признаться честно, я не очень высокого мнения о людском здравомыслии. Особенно легко

творить глупости коллективно. Это не я, это воля народа, а народ не может быть неправ!

Порой кажется, что любые голосования и опросы следует проводить с единственной

целью: выяснить мнение большинства и сделать наоборот.

Но бывают отрадные исключения. Я имею в виду итог воскресного швейцарского

референдума о выплате государством каждому жителю ежемесячного гарантированного
дохода.

Скатерть-самобранка
В поставленном вопросе сумма не указывалась, но инициаторы, основываясь на каких-то
своих подсчетах, говорили о 2,5 тысячах франков в месяц (франк практически равен
американскому доллару). Вообще ни за что. Скатерть-самобранка в действии.

В экономическую конкретику они не вдавались, ограничиваясь общими заверениями, что

страна у нас богатая, пусть парламент проработает и решит вопрос.

Очень типичная позиция для левых. Главное, мы хотим, чтобы всем было хорошо, а как, -
пусть думают те, у кого голова большая.

Идея о том, что каждый имеет право жить достойно вне зависимости от
способностей и усилий просто потому, что он человек, на первый взгляд выглядит
привлекательно. Но суровая реальность немедленно вопрошает: за чей счет?

Чудес не бывает. С небес блага не падают. Государство само по себе ничего не

производит. Хоть круть-верть, хоть верть-круть, а дело неизменно сводится к тому,
чтобы силой отобрать у способных, трудолюбивых и успешных и отдать тем, кто по
разным причинам, как говорится, мышей не ловит.

Вам не кажется, что это и есть пресловутая эксплуатация человека человеком?

Кто сказал, что справедливость - это когда всем поровну? Может, это - когда всем
по достигнутому результату?

Идею минимального гарантированного дохода в свое время поддерживал такой апостол

правого либерализма, как Милтон Фридман. Но цель у него была другая: раз уж идея
общественной солидарности так укоренилась, что вернуться к классическому
викторианскому индивидуализму решительно невозможно, то вот вам гарантированны й
доход , которы й заменит все прочие социальны е вы платы , больше не жалуйтесь , и
ничего не требуйте.

При этом гарантированный доход должен быть действительно минимальным , чтобы

ни у кого не возникало соблазна им и ограничиться.
Между тем 2,5 тысячи долларов в месяц - в принципе достаточная сумма, чтобы не
работать и чувствовать себя неплохо.

Соцэксперименты
По мнению левых активистов, это как раз и замечательно: "В нынешней ситуации люди
часто вынуждены работать только для того, чтобы заработать на жизнь, а при получении
свободы они занялись бы более приятным и более полезным для общества делом".

Каким, позвольте спросить? Любительским музицированием? Сидением в соцсетях?

И кто в таком случае станет поддерживать жизнедеятельность общества?

Image
copyrightEPAImage captionРеферендумы в Швейцарии проводятся по инициативе граждан или
парламента

Когда к западным социалистам пристают с этим неудобным вопросом, они обычно

отвечают, что труд должен быть исключительно свободным и творческим, вот есть люди,
которым нравится работать, так флаг им в руки, а кто не хочет, тех заставлять нельзя.

Работа действительно способна приносить удовольствие, но люди устроены так, что

подавляющее большинство, имея возможность не работать, и не станут. Безделье
засасывает. Даже после отпуска требуется пара дней, чтобы втянуться.

А сильнее всего расхолаживает мысль, что, пока ты вкалываешь, какой-то нахлебник

лежит, задравши кверху пузо, и посмеивается над тобой.

Социалистические эксперименты всегда и везде либо потихоньку сворачиваются, либо

доходят до логического завершения - всеобщего обнищания и внеэкономического
принуждения к труду. Но вот, поди ж ты, все не переводятся охотники попробовать еще
разок и уверяют, что у них-то выйдет идиллия.
Один из доводов организаторов референдума состоял в том, что все равно скоро весь
труд возьмут на себя роботы, людям останется только купоны стричь.

Подобные фантазии полвека назад довольно широко распространились в СССР в связи с

хрущевским обещанием коммунизма в 1980 году. Но советское государство быстро
разъяснило, что губы раскатывать не следует.

Помню детскую книжку, в которой герой укорил сына соседей по коммунальной квартире
за то, что тот плохо учится: кем же, мол, ты станешь, когда вырастешь? Мальчишка
заявил, что к тому времени наступит коммунизм, и все будут только кнопки нажимать.

Взрослый ответил: "Если тебя при коммунизме выдрать потребуется, на какую кнопку
нажимать станем?".

Уроки истории
В истории был подобный опыт. Древние римляне считали всякий труд, кроме обработки
собственной земли, позором и переложили его на других. Правда, не на роботов, а на
рабов. Кончилось это разложением и упадком.

Если что и погубит человечество, то не конфликт цивилизаций, не истощение природных

ресурсов, и не падение астероида, а изменение отношения к труду. Разговоры про то, что
люди не должны быть рабами зарплаты, к добру не приведут.

Image
copyrightEPAImage captionОдин из вопросов референдума касался рассмотрения дел беженцев

Нам усиленно пытаются доказать, что преобразовывать мир, соперничать друг с другом,
вообще сильно чего-то хотеть - немодно и несовременно.

Высокие потребности, выходящие за рамки необходимого, культ успеха и способность

жертвовать сиюминутными желаниями ради будущего - вот что выделило человека из
остальной фауны. Без них снова станем обезьянами, которые бездумно радуются жизни,
прыгая по веткам.

"Что такое счастье, каждый понимал по-своему", - писал Аркадий Гайдар. Можно жить и
так, у отдельного человека есть право выбора. Но, пожалуйста, не за чужой счет.

А в целом рановато еще расслабляться, уповать на социальное государство и роботов.

"В поте лица будешь есть хлеб свой", - сказал Господь Адаму. Если это и сказка, то
придуманная умными людьми.

"Не закрывайте рот у вола молотящего", - учил апостол Павел. Кто не трудится, да не
ест. Единственное, на что каждый имеет право бесплатно - свобода. Дальше работай
как можешь, и живи как работаешь.

Я думаю, главная радость в жизни - достижение цели. А досуг, конечно, вещь

замечательная, но относиться к нему надо по принципу “Work hard, party hard”
("Хорошо работаем, хорошо гуляем"). А то, как писал Максим Горький, если бы
хорошего было на свете много, его и за хорошее бы не считали.

Еще я думаю, что если уж государству действительно некуда девать деньги, и оно желает
улучшить жизнь своих граждан, то надо не наращивать социальные выплаты, а снижать
налоги.

Респект гражданам Швейцарии! Вот так, напрямую, отвергнуть сладкую утопию и

проголосовать по уму - это кое-чего стоит!

"Единственно, чего России не хватает, чтобы стать Швейцарией - швейцарцев", - сказал

как-то покойный Виктор Черномырдин. Добавлю от себя: далеко не одной России.