EXPEDIENTE :

SECRETARIIO :
ESCRITO :
SUMILLA : DEMANDA DE
INDEMNIZACION POR DAÑOS Y
PERJUICIOS DERIVADOS DE UN PROCESO
PENAL.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE CHICLAYO

MAXS DEYVIS AYORA INOÑAN,

identificado con D. N. I . No. 40262970
señalando domicilio real y Procesal en
la Calle Alfonso Ugarte 812 Tercer Piso
de esta ciudad a usted con debido respeto
digo:

I.- PETITORIO :

Señor Juez, recurro a su despacho por mi propio derecho solicitando tutela

jurisdiccional a fin de interponer demanda de COBRO DE DAÑO MORAL Y
ECONOMICO E INDEMNIZACION derivado del proceso penal Nº 1162- 2003
seguido en mi contra en el 9º Juzgado Penal de Chiclayo. Por el demandando
LUIS ALBERTO CHAPOÑAN CHAPOÑAN.

NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO :

Dirijo la presente demanda contra LUIS ALBERTO CHAPOÑAN CHAPOÑAN,

quién domicilia en Mza. "A" lote 11 de la Urb. Progresiva, Pasaje Galilea No.
 320-San José Obrero - Chiclayo a donde se le hará llegar las notificaciones y
diligencias que su despacho estime conveniente.

II FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO : Que el día 3 de Diciembre del año 2002 cuanto transitaba por la
avenida Pedro Ruíz y al querer ingresar a la calle Cuglievan cuadra 13, lugar
donde resido conjuntamente con mis padres, fui intervenido por un policía de
tránsito, quien me manifestó que no podía ingresar a dicha calle por ser víspera
de año nuevo, pero que si le daba una dádiva podía ingresar, manifestándole
que no lo iba hacer, por lo que este mal policía realizó las señales respectivas
que los demás carros sigan avanzando para ocasionar una congestión entre mi
camioneta y los otros vehículos.

SEGUNDO: En esas circunstancias el sub oficial al ver que no logró su

objetivo empezó a proferirme palabras soeces, al ser insultado publicamente,
es decir fui sometido a tratos crueles, e inhumanos, violando el art. 2, incisos
11 y 24 de la Constitución que consagra el derecho a transitar libremente por
el territorio nacional, asi como también que nadie puede ser sometido a
violencia moral o psíquica, golpeó fuertemente la parte delantera de la
camioneta y no contento con esto, se tendió en la pista para hacer creer que lo
había arrollado, permaneciendo allí por espacio de 10 minutos, en esos
instantes apareció un vehículo policial, conminándome uno de ellos a mostrarle
la tarjeta de propiedad y mi licencia de conducir, para luego trasladarnos a la
comisaría César Llatas Castro a fin de esclarecer sobre los sucesos, siendo lo
más sorpresivo la actitud policial que lejos de investigar lo sucedido, trataron de
seguir hostilizándome, por lo que me ví obligado a recurrir al Ministerio Público
quienes se negaron a recibir mi denuncia verbal, manifestándome que si tenia
que denunciar que lo hiciera en la comisaría donde trabaja el sub oficial
materia de la litis.
Ante la indiferencia del ente tutelar de la sociedad (Ministerio Público) recurrí a
la DEFENSORIA DEL PUEBLO, procediendo éstos a realizar una
investigación de los hechos por la comisionada Dra. Luisa Fernanda
CORDOVA VERA, quien de inmediato se constituyó a la comisaría para
corroborar los hechos expuestos y solicitar al personal policial interventor
información respecto de los actos de Abuso de Autoridad en mi agravio; el
personal de dicha comisaría se negaron a dar información solicitada por
la comisionada, violando el principio Constitucional del derecho a la defensa y
la Información, tal conforme lo estoy demostrando con el acta de la
Defensoría del Pueblo que acompaño en el anexo.

TERCERO: como consecuencia de éstos hechos se aperturó instrucción en el

Noveno Juzgado Especializado Penal de esta ciudad, signado con el número
1162-2003 por el delito de VIOLENCIA Y RESISTENCIA CONTRA LA
AUTORIDAD en mi contra y en agravio de Luis Alberto Chapoñán Chapoñán y
el Estado Peruano.

CUARTO: Habiendo transcurrido el plazo investigatorio y ampliatorio se remitió

dicho expediente a la fiscalía a fin de que emita su dictamen de ley, con fecha
30 de Octubre del 2006, para posteriormente el Juzgado EMITIR SENTENCIA
ABSOLVIÉNDOME DEL DELITO imputado, SIENDO CONFIRMADA ESTA
RESOLUCIÓN POR LA TERCERA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL,
mediante resolución sin número de fecha 12 de Diciembre del 2006.

QUINTO: Que conforme se aprecia señor juez el demandado a sabiendas de la

falsedad de la imputación, me denunció atribuyéndome la comisión de un
hecho punible por el solo hecho no quererle pagar una coimas. Qué estos
actos denigran a la Institución policial a la que pertenece; que como
consecuencia de esta denuncia me ha causado un daño moral, económico y a
mi familia, más aún que vivo con mis padres y ser un profesional que actúo
con ética y responsabilidad y nunca atentaría contra nuestro ordenamiento
jurídico por ser mi profesión Abogado.
SEXTO : Señor Juez al amparo de los Art. 713 Inc. 1 y 715 del Código de
Procesal Civil, que textualmente señala : "el mandato de ejecución contiene la
exigencia al ejecutado para que cumpla con su obligación dentro de un plazo
de TRES DIAS, bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada".
Así mismo el Art. 411 del mismo cuerpo normativo señala: "son costos del
proceso, el honorario del abogado de la parte vencedora..."

III.-FUNDAMENTACIÓN JURÏDICA

CONSTITUCIÓN POLÍTICA

1.-Art.1: Que establece " la defensa de la persona humana y el respeto de su

dignidad".
2.-Art.2 inciso 11: establece claramente "el derecho a elegir el lugar de su
residencia y a transitar libremente por el territorio nacional"
3.-Art.2 inciso 24 literal "h" por el cual " nadie debe ser sometido a Violencia
moral, psíquica, tratos humillantes, a fin de obtener información a su favor.

CÓDIGO CIVIL

1.- ART.-1982 del C.C.: "Corresponde exigir indemnización de daños y

perjuicios contra quien, a sabiendas de la falsedad de la imputación o de la
ausencia de motivo razonable, denuncia ante autoridad competente a alguna
persona, atribuyéndole la comisión de un hecho punible"

2.-ART.-1984 del C.C.: "El daño moral es indemnizado considerando su

magnitud y el menoscabo producido a la víctima o a su familia"

CODIGO PENAL
1.-Art. 376:en el cual sanciona el delito de Abuso de Autoridad cometido por el
sub oficial denunciado; al detener arbitrariamente mi vehículo , restringiéndome
el libre tránsito.
2.-Art.393:Que prevee el delito de Corrupción de Funcionarios por cuanto el
policía, me solicitó un beneficio económico, hecho ilícito y penado que va en
contra de sus atribuciones.
3.-Art.151:Por cuanto mediante violencia y amenaza se me pretendió arrancar
una confesión inculpatoria por parte del denunciado.
4.-Art.131: Por cuanto al habérseme atribuído falsamente un delito se habría
cometido el delito de calumnia.

IV.-MONTO DEL PETITORIO:

Que, habiéndome causado daño moral, económico a mi y a mi familia estimo el

monto en la suma de S/.30,000.00 (TREINTA MIL NUEVOS SOLES Y 00/100).

V.-VIA PROCEDIMENTAL:

Con arreglo a lo dispuesto por el Art. 486- Incs. 7 y 8 del C.P.C la presente
acción se tramitará como Proceso Abreviado

VI.-MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios se acompañan los siguientes documentos:

1.-ACTA DE VISITA DE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO DE FECHA 30 de

Diciembre del 2OO2: mediante este documento en mi condición de agraviado
estoy demostrando que no0 solo el sub oficial Luis Alberto Chapoñán
Chapoñán sino también por el encargado de tránsito de la Comisaría Sub
oficial de Primera Requejo Uriarte, fui humillado y se negó a informar sobre la
detención arbitraria de mi vehículo y la incautación de toda la documentación
de dicha camioneta.

2.-OFICIO No.023-2002 DP/CHYO-DDHH DE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO

dirigida al Cap.PNP JUAN MACO CASTRO ( Comisario de la Comisaría César
Llatas) de fecha 07/01/2003. En el 5to. Párrafo de este documento que
contiene el Exp.No.02-03-DP/CHYO-DD.HH) que demuestra que el recurrente
y el defensor del pueblo fuimos negados a recibir información sobre los hechos
por parte del personal de tránsito de dicha comisaría y tratos inapropiados
contra el funcionario de la Defensoría del Pueblo tal como se encuentra escrita
en dicha acta.

3.-COPIA DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA de fecha 30 de

Octubre del 2006.-Mediante el cual el señor Magistrado falla
ABSOLVIÉNDOME de la acusación fiscal por el delito de Violencia y
Resistencia a la Autoridad en agravio del Estado, disponiéndose la anulación
de los antecedentes a que haya generado la presente denuncia. Así mismo,
con fecha 12 de Diciembre del 2006 ésta resolución fue confirmada por la
Tercera Sala Especializada en lo Penal; con lo que se colige que el demandado
Luis Alberto CHAPOÑÁN CHAPOÑÁN actuó de mala fe con el único propósito
de dañar mi imagen, causándome un daño moral al recurrente y a mi familia al
imputarme hechos falsos, por lo que su Despacho deberá tener presente los
medios probatorios que anexo a la presente y que tendrá en cuenta al
momento de resolver.

4.-El Exp. No. 1162-2003, seguido contra los justiciables para lo cual se
cursará oficio al Noveno Juzgado Especializado en lo Penal para que preste
por un breve término dicho expediente a fin de que su Despacho resuelva
conforme a lo solicitado.

VII.-ANEXOS:
1-A.-Copia de D.N.I.
1-B.-Arancel por la suma de S/.320.00.
1-C.-Copia del Acta de Visita de la Defensoría del Pueblo de fecha 30 de
Diciembre del 2002.
1-D.-Copia del Oficio No.023-2002 DP/CHYO-DDHH de fecha 07-01-2003.
1-E.-Copia de la Sentencia de Primera Instancia de fecha 30 de Octubre del
2006.
1-F.-Resolución de Segunda Instancia confirmada fallo de Primera Instancia.

POR TANTO:

Pido a Ud., señor Juez admitir la presente demanda y tramitarla con arreglo a
ley y declararla fundada en su oportunidad.

Chiclayo, 14 de Febrero del 2006