Machine Translated by Google

TRUNG TÂM TRỌNG TÀI VÀ HÒA GIẢI WIPO

GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP LẦN 21

THẾ KỶ

trang 1
Machine Translated by Google

Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO)

Trung tâm Trọng tài và Hòa giải WIPO là một phần của Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới
(WIPO), một tổ chức liên chính phủ có nhiệm vụ thúc đẩy việc bảo vệ sở hữu trí
tuệ. Là một tổ chức chủ yếu tự tài trợ, WIPO có trụ sở tại Geneva, Thụy Sĩ và có 179 quốc
gia thành viên.

WIPO có lịch sử hơn 120 năm, kể từ năm 1883, khi Công ước Paris về bảo hộ sở hữu công
nghiệp được thông qua và đến năm 1886, khi Công ước Berne về bảo hộ các tác phẩm văn
học và nghệ thuật được thông qua.

WIPO quản lý 23 hiệp ước sở hữu trí tuệ đa phương, bao gồm Hiệp ước Hợp tác Sáng chế
(PCT) và Hệ thống Madrid, tạo điều kiện thuận lợi cho việc đăng ký và đăng ký bằng
sáng chế và nhãn hiệu ở các quốc gia khác nhau.

Trung tâm Trọng tài và Hòa giải WIPO

Có trụ sở tại Geneva, Thụy Sĩ, Trung tâm Trọng tài và Hòa giải WIPO được thành lập
vào năm 1994 để thúc đẩy việc giải quyết các tranh chấp về sở hữu trí tuệ thông qua giải
quyết tranh chấp thay thế. Để đạt được mục tiêu này, tổ chức đã tạo ra – với sự tham
gia tích cực của nhiều học giả và học giả về ADR và sở hữu trí tuệ hàng đầu – các Quy tắc
và điều khoản về Hòa giải, Trọng tài và Trọng tài cấp tốc của WIPO.

Trung tâm là nhà cung cấp quốc tế duy nhất các dịch vụ ADR sở hữu trí tuệ chuyên biệt. Nó
cung cấp lời khuyên và quản lý các thủ tục được thực hiện theo Quy tắc WIPO. Vì mục
đích này, Trung tâm cũng duy trì một cơ sở dữ liệu chi tiết về hơn 1.000 chuyên gia sở
hữu trí tuệ và ADR xuất sắc, những người sẵn sàng đóng vai trò trung lập. Cùng với mạng
lưới quan hệ rộng khắp với các chuyên gia sở hữu trí tuệ và ADR, vị trí của Trung tâm
trong Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới đảm bảo rằng các thủ tục của WIPO luôn đi
đầu trong việc giải quyết tranh chấp sở hữu trí tuệ. Trung tâm cũng đóng vai trò chủ đạo
trong việc thiết kế và thực hiện các thủ tục giải quyết tranh chấp phù hợp.

Đội ngũ nhân viên của Trung tâm bao gồm các chuyên gia pháp lý có trình độ cao và đa
ngôn ngữ, có chuyên môn về sở hữu trí tuệ và ADR. Thông tin chi tiết và thông tin liên
hệ của họ có tại http://arbiter.wipo.int/contact/index.html.

trang 2
Machine Translated by Google

GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THẾ KỲ 21

TRUNG TÂM TRỌNG TÀI VÀ HÒA GIẢI WIPO

Sở hữu trí tuệ là thành phần trung tâm của nền kinh tế tri thức hiện đại và việc khai thác hiệu quả nó

có tầm quan trọng đặc biệt. Tuy nhiên, tranh chấp có thể ảnh hưởng đến quyền sở hữu trí tuệ, đôi khi thậm chí

làm vô hiệu hóa tài sản cơ bản của doanh nghiệp.

Mặc dù việc soạn thảo hợp đồng cẩn thận sẽ làm giảm tần suất xảy ra tranh chấp nhưng đôi khi vẫn có

thể phát sinh tranh chấp. Vì vậy, điều cần thiết là chúng phải được quản lý và giải quyết một cách hiệu quả. Để

làm được như vậy, các bên phải làm quen với các phương án giải quyết tranh chấp của mình.

Mặc dù tranh chấp về sở hữu trí tuệ có thể được giải quyết thông qua kiện tụng tại tòa án, nhưng

các bên ngày càng thường xuyên đưa tranh chấp ra hòa giải, trọng tài hoặc các thủ tục giải quyết tranh chấp thay

thế khác (“ADR”). ADR phù hợp với hầu hết các tranh chấp về sở hữu trí tuệ, đặc biệt là giữa các bên từ các khu

vực pháp lý khác nhau. ADR có thể trao quyền cho các bên bằng cách tăng cường quyền kiểm soát của họ đối với quá

trình giải quyết tranh chấp. Nếu được quản lý tốt, ADR có thể tiết kiệm thời gian và tiền bạc. Ngoài ra, bản

chất đồng thuận của nó thường dẫn đến một quá trình ít đối kháng hơn, cho phép các bên bắt đầu, tiếp tục

hoặc tăng cường các mối quan hệ kinh doanh có lợi với nhau.

Từ năm 1994, Trung tâm đã tư vấn cho các bên và luật sư của họ về cách giải quyết tranh chấp về sở hữu trí tuệ

và giúp họ tiếp cận các thủ tục ADR chất lượng cao, hiệu quả và tiết kiệm chi phí. Các vụ việc được gửi tới Trung

tâm bao gồm cả hợp đồng (ví dụ: giấy phép bằng sáng chế và phần mềm, thỏa thuận cùng tồn tại nhãn hiệu, thỏa

thuận phân phối sản phẩm dược phẩm và thỏa thuận nghiên cứu và phát triển) và tranh chấp ngoài hợp đồng

(ví dụ: vi phạm bằng sáng chế).

Ấn phẩm này cung cấp cái nhìn tổng quan về các nguồn lực và dịch vụ được cung cấp bởi

Trung tâm. Chúng tôi khuyến khích bạn đọc nó và liên hệ với nhân viên của chúng tôi nếu bạn cần thêm

thông tin hoặc muốn xem xét chi tiết các lựa chọn giải quyết tranh chấp của mình.

Các điều khoản về hòa giải, trọng tài và trọng tài cấp tốc cũng như các thỏa thuận đệ trình của Trung

tâm được sao chép ở cuối tập sách này và có thể tải xuống cùng với Quy tắc WIPO từ trang web của Trung tâm.

Sở hữu trí tuệ trong nền kinh tế tri thức

Tầm quan trọng ngày càng tăng của sở hữu trí tuệ trong nền kinh tế dựa trên tri thức càng củng cố
nhu cầu về các cơ chế thực thi hiệu quả. “Thông tin” ít nhất đã trở nên quan trọng về mặt kinh tế như các

tài sản hữu hình như vốn, đất đai hoặc lao động và các phương tiện để bảo vệ tài sản vô hình hơn bao

giờ hết là những yếu tố then chốt dẫn đến thành công kinh tế. Đồng thời, việc khai thác các tài

sản sở hữu trí tuệ đó ngày càng mang tính quốc tế.

Do đó, các doanh nghiệp dựa trên công nghệ cần có các biện pháp bảo vệ hiệu quả xuyên biên giới.

Điều này được chứng minh bằng sự gia tăng nhanh chóng về tỷ lệ nộp đơn được báo cáo bởi nhiều Cơ

quan Sáng chế và bởi nhu cầu ngày càng tăng đối với các hệ thống bảo hộ toàn cầu do WIPO quản

lý, chẳng hạn như Hiệp ước Hợp tác Sáng chế (PCT) và Hệ thống Madrid tạo điều kiện thuận lợi cho việc

đăng ký quốc tế nhãn hiệu.

trang 3
Machine Translated by Google

Sở hữu trí tuệ trong nền kinh tế tri thức (tiếp theo)

Tranh tụng tại tòa án trong các tranh chấp sở hữu trí tuệ quốc tế vẫn liên quan đến vô số thủ tục ở các

khu vực pháp lý khác nhau với nguy cơ dẫn đến kết quả không nhất quán.

Trọng tài và hòa giải cho phép các bên tránh những vấn đề như vậy và giải quyết tranh chấp của

họ trong một diễn đàn trung lập duy nhất. Do đó, không có gì đáng ngạc nhiên khi các bên

ngày càng tìm kiếm các biện pháp riêng tư và hiệu quả trên phạm vi quốc tế để giải quyết

tranh chấp về sở hữu trí tuệ.

Lợi ích của ADR ngày càng được các cơ quan công quyền công nhận.

Các quốc gia cố gắng chuyển việc giải quyết tranh chấp tư nhân sang ADR nhằm nỗ lực giảm bớt áp lực

từ hệ thống tòa án quốc gia bằng cách yêu cầu hoặc ít nhất khuyến khích các bên tham gia

hòa giải hoặc các hình thức ADR khác trước khi tìm kiếm các biện pháp tư pháp. Luật tố tụng đề cập

đến hoặc thậm chí tích hợp các phương pháp như hòa giải hoặc hòa giải. Sự công nhận công khai

như vậy sẽ nâng cao tính hợp pháp của ADR như một phương tiện giải quyết tranh chấp giữa các bên tư

nhân.

ADR CUNG CẤP MỘT SỐ LỢI ÍCH

Bao gồm các:

• Một thủ tục duy nhất. Thông qua ADR, các bên có thể thỏa thuận giải quyết bằng một thủ tục duy nhất một tranh

chấp liên quan đến sở hữu trí tuệ được bảo hộ ở một số quốc gia khác nhau, từ đó tránh được chi

phí và sự phức tạp của các vụ kiện tụng đa thẩm quyền cũng như nguy cơ dẫn đến kết quả không nhất quán.

• Đảng tự chủ. Do tính chất riêng tư của nó, ADR mang lại cho các bên cơ hội thực hiện quyền kiểm soát lớn

hơn đối với cách giải quyết tranh chấp của họ so với trường hợp kiện tụng tại tòa án. Ngược lại với kiện

tụng tại tòa án, các bên có thể tự mình lựa chọn những người ra quyết định phù hợp nhất cho tranh chấp của

mình. Ngoài ra, họ có thể chọn luật áp dụng, địa điểm và ngôn ngữ tố tụng. Quyền tự chủ của các

bên được tăng cường cũng có thể dẫn đến quy trình nhanh hơn vì các bên được tự do đưa ra các thủ tục

hiệu quả nhất để giải quyết tranh chấp của mình. Điều này có thể dẫn đến tiết kiệm chi phí vật liệu.

• Tính trung lập. ADR có thể trung lập với luật pháp, ngôn ngữ và văn hóa thể chế của

các bên, do đó tránh được bất kỳ lợi thế nào của tòa án nước sở tại mà một trong các bên có thể được hưởng

trong các vụ kiện tụng tại tòa án, nơi mà sự hiểu biết về luật hiện hành và các quy trình địa phương có

thể mang lại những lợi thế chiến lược đáng kể.

• Tính bảo mật. Thủ tục tố tụng ADR là riêng tư. Theo đó, các bên có thể đồng ý giữ bí mật quá trình tố

tụng và mọi kết quả. Điều này cho phép họ tập trung vào giá trị của tranh chấp mà không cần quan tâm

đến tác động tới công chúng của nó và có thể có tầm quan trọng đặc biệt khi liên quan đến danh tiếng

thương mại và bí mật thương mại.

• Tính chung cuộc của Giải thưởng. Không giống như các quyết định của tòa án thường có thể bị tranh chấp

thông qua một hoặc nhiều vòng kiện tụng, phán quyết của trọng tài thường không bị kháng cáo.

• Hiệu lực thi hành của Phán quyết. Công ước của Liên hợp quốc về công nhận và

Thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài năm 1958, được gọi là Công ước New York, thường quy định

việc công nhận phán quyết trọng tài ngang bằng với phán quyết của tòa án trong nước mà không cần xem

xét lại nội dung. Điều này tạo điều kiện thuận lợi rất nhiều cho việc thực thi các phán quyết xuyên
biên giới.

trang 4
Machine Translated by Google

Tất nhiên, có những trường hợp kiện tụng tại tòa án được ưu tiên hơn ADR. Vì
Ví dụ, bản chất đồng thuận của ADR khiến nó trở nên kém phù hợp hơn nếu một trong hai bên cực
kỳ bất hợp tác, điều này có thể xảy ra trong bối cảnh tranh chấp vi phạm ngoài hợp đồng.
Ngoài ra, phán quyết của tòa án sẽ thích hợp hơn nếu, để làm rõ các quyền của mình, một bên tìm cách
thiết lập một tiền lệ pháp lý công hơn là một phán quyết chỉ giới hạn trong mối quan hệ giữa các bên.

THỦ TỤC WIPO

Trung tâm Trọng tài và Hòa giải WIPO đưa ra các quy tắc và quan điểm trung lập cho các thủ tục
sau:

• Hòa giải: một thủ tục không ràng buộc trong đó một trung gian trung lập, người hòa giải,
hỗ trợ các bên giải quyết tranh chấp.

• Trọng tài: một thủ tục trung lập trong đó tranh chấp được đưa ra bởi một hoặc nhiều
trọng tài đưa ra quyết định ràng buộc về tranh chấp.

• Trọng tài nhanh: thủ tục trọng tài được thực hiện trong thời gian ngắn và
giảm chi phí.

• Hòa giải theo sau, trong trường hợp không có giải pháp giải quyết, bằng trọng tài: một thủ tục
kết hợp hòa giải và, trong trường hợp tranh chấp không được giải quyết thông qua hòa
giải, trọng tài.

HỢP ĐỒNG WIPO

ĐIỀU KHOẢN /

NỘP HỒ SƠ

HÒA GIẢI

NHANH CHÓNG
GIẢI QUYẾT TRỌNG TÀI
TRỌNG TÀI

PHẦN THƯỞNG

trang 5
Machine Translated by Google

Các quy tắc của WIPO phù hợp với mọi tranh chấp thương mại. Tuy nhiên, chúng có
các điều khoản về bảo mật, bằng chứng kỹ thuật và thực nghiệm được các bên tranh chấp
về sở hữu trí tuệ đặc biệt quan tâm.

Tính đến năm 2002, các vụ kiện trọng tài và hòa giải của WIPO đã bao gồm các bên từ Áo,
Trung Quốc, Pháp, Đức, Hungary, Ireland, Israel, Nhật Bản, Hà Lan, Panama, Hàn Quốc,
Thụy Sĩ, Vương quốc Anh và Hoa Kỳ. Những trường hợp này được thực hiện bằng nhiều
ngôn ngữ và diễn ra ở một số địa điểm.

Dịch vụ quản lý hồ sơ Các dịch vụ khác được cung cấp bởi

Trung tâm

Để tạo thuận lợi cho việc giải

quyết các tranh chấp về sở hữu trí tuệ, Ngoài vai trò của mình trong việc giải
Trọng tài và hòa giải WIPO quyết tranh chấp theo thủ tục của WIPO,
Trung tâm: Trung tâm cung cấp các dịch vụ sau:

• Giúp các bên nộp hồ sơ hiện có

• Hỗ trợ soạn thảo
tranh chấp về các thủ tục của WIPO
các điều khoản hợp đồng quy định việc
trong trường hợp trước đó họ
đưa các tranh chấp trong tương lai
chưa đồng ý về một điều khoản của
ra thủ tục của WIPO.
WIPO.

• Theo yêu cầu của các bên và

• Hỗ trợ lựa chọn hòa giải viên và
chống lại một khoản phí, khuyến nghị
trọng tài từ cơ sở dữ liệu của Trung
của những người trung
tâm gồm hơn 1000 người trung lập có
lập, có hồ sơ chuyên môn chi
chuyên môn về tranh chấp sở
tiết, để chỉ định trong các tranh
hữu trí tuệ.
chấp không do Trung tâm quản lý.

• Liên lạc với các bên và các bên trung

• Phát triển sản phẩm theo yêu cầu
lập để đảm bảo hiệu quả liên lạc và
thủ tục giải quyết tranh chấp đối với
thủ tục tối ưu.
các hoàn cảnh thương

• Sắp xếp các dịch vụ hỗ trợ, bao mại cụ thể hoặc đặc điểm của

gồm dịch vụ dịch thuật, ngành.

phiên dịch và thư ký.

• Chương trình đào tạo hòa giải viên
trọng tài cũng như các hội

• Đặt phí của người trung lập, sau nghị giải quyết tranh chấp sở

tham vấn với các bên và bên trung lập, hữu trí tuệ.

đồng thời quản lý các khía cạnh tài

• Dịch vụ của Good Offices, tạo điều kiện
chính của quá trình tố
thuận lợi cho các bên thảo luận
tụng.
về việc liệu một tranh chấp cụ thể có

• Cung cấp phòng họp miễn phí nên được đưa ra thủ tục của

khi quá trình tố tụng diễn ra ở WIPO hay không.

Geneva và sắp xếp hậu cần khi chúng

diễn ra ở nơi khác.

trang 6
Machine Translated by Google

Các điều khoản hợp đồng và thỏa thuận đệ trình của WIPO

Việc tham khảo các thủ tục giải quyết tranh chấp của WIPO là có sự đồng thuận. Để tạo điều kiện cho

các bên thỏa thuận, Trung tâm đưa ra các điều khoản hợp đồng được khuyến nghị (đối với việc giải quyết

các tranh chấp trong tương lai theo một hợp đồng cụ thể) và các thỏa thuận giải quyết (đối với các

tranh chấp hiện tại) liên quan đến:

• Trọng tài theo Quy tắc Trọng tài WIPO;

• Phân xử nhanh bằng trọng tài theo Quy tắc trọng tài nhanh của WIPO; Và

• Hòa giải theo Quy tắc hòa giải của WIPO, nếu không đạt được thỏa thuận hòa giải, sẽ
thông qua trọng tài theo Quy tắc trọng tài của WIPO.

Các điều khoản của WIPO có thể được tìm thấy trong nhiều hợp đồng liên quan đến sở
hữu trí tuệ, bao gồm bằng sáng chế, bí quyết và giấy phép phần mềm, nhượng quyền thương
mại, thỏa thuận cùng tồn tại nhãn hiệu, hợp đồng phân phối, liên doanh, hợp đồng nghiên cứu &
phát triển, hợp đồng lao động nhạy cảm về công nghệ, sáp nhập và mua lại. với các khía cạnh
sở hữu trí tuệ quan trọng, các thỏa thuận tiếp thị thể thao và các hợp đồng xuất bản, âm
nhạc và phim ảnh. Các điều khoản của WIPO được tìm thấy thường xuyên nhất trong các
thỏa thuận cấp phép được ký kết bởi các bên từ các khu vực pháp lý khác nhau.

Các điều khoản khuyến nghị của Trung tâm được sao chép ở cuối tài liệu này.
Phiên bản điện tử của chúng có sẵn tại <http://

arbiter.wipo.int/arbitration/contract-clauses/clauses.html>.

Nếu thích hợp, Trung tâm có thể hỗ trợ các bên điều chỉnh các điều khoản mẫu cho phù hợp
với hoàn cảnh của mối quan hệ hợp đồng của họ. Ví dụ, các điều khoản đặc biệt có thể được
soạn thảo cho các tình huống thương mại trong đó một số lượng hạn chế các công ty
thường xuyên dính líu đến các tranh chấp với nhau liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ chồng
chéo. Do khả năng áp dụng chung của Quy tắc WIPO nên các điều khoản của WIPO cũng phù
hợp để đưa vào các hợp đồng và tranh chấp không liên quan đến sở hữu trí tuệ.

trang 7
Machine Translated by Google

HÒA GIẢI

HÒA GIẢI LÀ GÌ? Các bước chính trong hòa giải

Trong thủ tục hòa giải, một trung gian trung lập, người hòa Lễ khởi công

giải, giúp các bên đạt được giải pháp giải quyết tranh chấp mà các Yêu cầu hòa giải
bên cùng thỏa đáng. Mọi sự giải quyết đều được ghi lại trong một hợp
đồng có hiệu lực thi hành.
Bổ nhiệm hòa giải viên

Kinh nghiệm cho thấy các vụ kiện tụng về sở hữu trí tuệ Liên hệ ban đầu giữa
thường kết thúc bằng giải pháp hòa giải. Hòa giải là một cách
Hòa giải viên và các bên
hiệu quả và tiết kiệm chi phí để đạt được kết quả đó trong khi vẫn
• Thiết lập cuộc họp đầu tiên
duy trì và đôi khi thậm chí tăng cường mối quan hệ của các bên.
• Thống nhất trao đổi sơ
bộ hồ sơ, nếu có
Các đặc điểm chính của hòa giải là:

•
Hòa giải là một thủ tục không mang tính ràng buộc do các
bên kiểm soát Cuộc họp đầu tiên và tiếp theo
• Thống nhất các nguyên tắc cơ bản của

Một bên tham gia hòa giải không thể bị buộc phải chấp nhận một quy trình
kết quả mà họ không hài lòng. Không giống như trọng tài hoặc • Thu thập thông tin và

thẩm phán, hòa giải viên không phải là người ra quyết định. Đúng xác định vấn đề
hơn, vai trò của anh ta là hỗ trợ các bên đạt được giải pháp • Tìm hiểu lợi ích của các bên
giải quyết tranh chấp.

• Xây dựng các phương án

Thật vậy, ngay cả khi các bên đã đồng ý đưa tranh chấp giải quyết
ra hòa giải, họ có quyền từ bỏ quy trình này bất kỳ • Đánh giá các phương án
lúc nào sau cuộc họp đầu tiên nếu họ thấy rằng việc
tiếp tục hòa giải không đáp ứng được lợi ích của họ.
Phần kết luận

Tuy nhiên, các bên thường tham gia tích cực vào
quá trình hòa giải khi bắt đầu.

Nếu họ quyết định tiến hành hòa giải, các bên sẽ quyết định cách tiến hành hòa giải
với hòa giải viên.

•
Hòa giải là một thủ tục bí mật

Trong hòa giải, các bên không thể bị buộc phải tiết lộ thông tin mà họ muốn giữ bí mật. Để
thúc đẩy việc giải quyết tranh chấp, nếu một bên chọn tiết lộ thông tin bí mật hoặc thừa
nhận, thì theo Quy tắc hòa giải của WIPO, thông tin đó không thể được cung cấp cho bất kỳ
ai - kể cả trong các vụ kiện tụng hoặc trọng tài sau đó tại tòa án - bên ngoài bối
cảnh của hòa giải.

Theo Quy tắc hòa giải của WIPO, sự tồn tại và kết quả của hòa giải cũng được giữ bí mật.

Tính bảo mật của hòa giải cho phép các bên đàm phán tự do và hiệu quả hơn mà không sợ bị
công khai.

trang 8
Machine Translated by Google

•
Hòa giải là một thủ tục dựa trên lợi ích

Trong vụ kiện tụng tại tòa án hoặc trọng tài, kết quả của vụ việc được xác định bởi các sự
kiện của tranh chấp và luật áp dụng. Trong hòa giải, các bên cũng có thể được hướng dẫn
bởi lợi ích kinh doanh của họ. Như vậy, các bên có quyền tự do lựa chọn một kết quả hướng
tới tương lai của mối quan hệ kinh doanh cũng như hành vi trong quá khứ của họ.

Khi các bên đề cập đến lợi ích của mình và tham gia đối thoại, hòa giải thường dẫn đến một
giải pháp tạo ra nhiều giá trị hơn mức lẽ ra có thể tạo ra nếu tranh chấp cơ bản không
xảy ra.

Bởi vì hòa giải không mang tính ràng buộc và bí mật nên nó mang lại rủi ro tối thiểu cho các
bên và tạo ra lợi ích đáng kể. Thật vậy, người ta có thể nói rằng, ngay cả khi không đạt được thỏa thuận
giải quyết, hòa giải không bao giờ thất bại, vì nó khiến các bên xác định được sự thật và vấn đề của
tranh chấp, do đó trong mọi trường hợp đều chuẩn bị cơ sở cho các thủ tục tố tụng trọng tài hoặc
tòa án tiếp theo.

Chi phí hòa giải WIPO là bao nhiêu?

Hai khoản phí phải được thanh toán liên quan đến hòa giải WIPO.

• Phí đăng ký của Trung tâm lên tới 0,10% giá trị tranh chấp, tối đa là 10.000 USD.

• Phí hòa giải được thương lượng và ấn định tại thời điểm chỉ định hòa giải viên, có tính
đến mức độ phức tạp của tranh chấp và tầm quan trọng về mặt kinh tế của tranh
chấp cũng như kinh nghiệm của hòa giải viên. Mức phí theo giờ và theo ngày chỉ định
cho phí hòa giải như sau:

tối thiểu Tối đa

(ĐÔ LA MỸ) (ĐÔ LA MỸ)

Trên giờ 300 600

Mỗi ngày 1.500 3.500

Trung tâm làm việc với các bên và các bên trung lập để đảm bảo rằng tất cả các
khoản phí liên quan đến hòa giải đều phù hợp tùy theo hoàn cảnh và mức độ phức
tạp của tranh chấp.

CÁC PHƯƠNG PHÁP HÒA GIẢI

Hòa giải luôn nằm dưới sự kiểm soát của các bên, các bên có thể thay đổi thủ tục dựa trên yêu
cầu của họ và hoàn cảnh cụ thể của tranh chấp. Mặc dù có mức độ linh hoạt cao về thủ tục, nhưng
nhìn chung, hòa giải có thể được chia thành hai loại lớn.

Trong hòa giải tạo điều kiện, hòa giải viên cố gắng tạo điều kiện thuận lợi cho việc giao tiếp giữa

giúp các bên hiểu được quan điểm, lập trường và lợi ích của nhau nhằm giải quyết tranh chấp.
Trong các cuộc hòa giải mang tính đánh giá, hòa giải viên sẽ chủ động hơn

trang 9
Machine Translated by Google

bằng cách đưa ra đánh giá không mang tính ràng buộc về tranh chấp mà sau đó các bên có thể chấp nhận là giải

pháp giải quyết tranh chấp hoặc từ chối.

Các quy tắc của WIPO được thiết kế để phù hợp với cả hai cách tiếp cận và các bên được tự do quyết

định cách nào là tốt nhất cho tranh chấp của mình.

Hòa giải bằng sáng chế WIPO

Một công ty tư vấn công nghệ nắm giữ bằng sáng chế ở ba châu lục đã tiết lộ một phát minh đã được

cấp bằng sáng chế cho một nhà sản xuất lớn trong khuôn khổ hợp đồng tư vấn.

Hợp đồng không chuyển giao hay cấp phép bất kỳ quyền nào cho nhà sản xuất. Khi nhà sản xuất bắt đầu bán

các sản phẩm mà công ty tư vấn cáo buộc có chứa phát minh đã được cấp bằng sáng chế, công ty tư vấn đã

đe dọa sẽ nộp đơn kiện ra tòa về vi phạm bằng sáng chế ở tất cả các khu vực pháp lý mà công ty tư vấn

đang nắm giữ bằng sáng chế.

Các bên bắt đầu đàm phán về giấy phép bằng sáng chế với sự trợ giúp của các chuyên gia bên ngoài

nhưng không đạt được thỏa thuận về tiền bản quyền vì số tiền thiệt hại hàng triệu đô la mà

công ty tư vấn yêu cầu vượt quá đáng kể số tiền mà nhà sản xuất sẵn sàng đưa ra.

Các bên đưa tranh chấp của mình ra hòa giải theo Quy tắc WIPO. Trung tâm Trọng tài và Hòa giải WIPO

đã đề xuất với các bên các hòa giải viên tiềm năng có chuyên môn cụ thể về bằng sáng chế và công

nghệ liên quan. Các bên đã chọn một trong những người hòa giải, người đã tiến hành một cuộc họp kéo

dài hai ngày, trong đó các bên cuối cùng đã đạt được thỏa thuận không chỉ đề cập đến vấn đề tiền

bản quyền mà còn bao gồm thỏa thuận về các hợp đồng tư vấn trong tương lai.

Do đó, hòa giải đóng vai trò quan trọng trong việc chuyển đổi một tình huống thù địch trong đó các

bên đang chuẩn bị tham gia vào một vụ kiện tụng kéo dài và tốn kém thành một tình huống trong đó

họ có thể đạt được một thỏa thuận phù hợp với lợi ích kinh doanh của cả hai bên và đảm bảo việc sử dụng

công nghệ một cách có lợi. nhằm phục vụ những lợi ích đó.

TẠI SAO GIỚI THIỆU TRANH CHẤP SỞ HỮU TRÍ TUỆ VÀO HÒA GIẢI?

Hòa giải là một lựa chọn hấp dẫn đối với các bên đặt ưu tiên cho việc bảo toàn hoặc

tăng cường mối quan hệ của họ, tìm cách duy trì quyền kiểm soát quá trình giải quyết tranh chấp, coi

trọng tính bảo mật hoặc muốn đạt được giải pháp nhanh chóng mà không gây tổn hại đến danh tiếng của họ.

Các bên tham gia hợp đồng hoặc mối quan hệ liên quan đến việc khai thác tài sản trí tuệ thường chia sẻ

những mục tiêu này khi phát sinh tranh chấp. Các ví dụ phổ biến của các hợp đồng này bao gồm bằng sáng chế,

giấy phép bí quyết và nhãn hiệu, nhượng quyền thương mại, hợp đồng máy tính, hợp đồng đa phương tiện,

hợp đồng phân phối, liên doanh, hợp đồng nghiên cứu và phát triển, hợp đồng lao động nhạy cảm về công

nghệ, sáp nhập và mua lại trong đó tài sản sở hữu trí tuệ có tầm quan trọng, thể thao các thỏa thuận tiếp

thị và các hợp đồng xuất bản, âm nhạc và phim ảnh.

QUY TẮC HÒA GIẢI CỦA WIPO

trang 10
Machine Translated by Google

Các bên có thể đồng ý đưa các tranh chấp trong tương lai hoặc hiện tại ra giải pháp hòa giải của
WIPO. Bằng cách đó, các bên áp dụng Quy tắc hòa giải của WIPO như một phần trong thỏa thuận hòa
giải của họ. Quy tắc hòa giải của WIPO được thiết kế để tối đa hóa quyền kiểm soát của các
bên trong quá trình hòa giải. Đặt khuôn khổ tối thiểu cho quy trình, Quy tắc:

• Nêu rõ cách thức bắt đầu hòa giải và xác định quy trình (Điều 3-5
và 12)

• Quy định cách chỉ định hòa giải viên (Điều 6)

• Thiết lập tính bảo mật của cả quy trình và mọi tiết lộ được thực hiện trong quá trình đó
(Điều 14-17)

• Xác định cách thức xác lập phí hòa giải viên (Điều 22)

• Phân bổ chi phí hòa giải (Điều 24).

Nhất quán với quyền kiểm soát của mình đối với hoạt động hòa giải, các bên được tự do điều chỉnh các Quy tắc

của WIPO cho phù hợp với yêu cầu cụ thể của mình.

Quy tắc hòa giải của WIPO có sẵn tại http://arbiter.wipo.int/mediation/mediation-rules/

index.html.

Hòa giải WIPO sau đó là Trọng tài nhanh – Một ví dụ

Một nhà xuất bản đã ký hợp đồng với một công ty phần mềm để phát triển giao diện
web mới. Dự án phải được hoàn thành trong vòng một năm và bao gồm một điều khoản đưa tranh
chấp ra hòa giải của WIPO và nếu không thể giải quyết được trong vòng 60 ngày thì phải đưa
ra Trọng tài khẩn cấp của WIPO. Sau 18 tháng, công ty không hài lòng với dịch vụ mà chủ đầu
tư cung cấp, từ chối thanh toán, dọa hủy hợp đồng và yêu cầu bồi thường thiệt hại. Nhà
xuất bản đã nộp đơn yêu cầu hòa giải. Mặc dù các bên không đạt được thỏa thuận hòa
giải nhưng việc hòa giải đã giúp họ tập trung vào các vấn đề sẽ được giải quyết trong thủ
tục tố tụng trọng tài cấp tốc tiếp theo.

VAI TRÒ CỦA TRUNG TÂM TRỌNG TÀI VÀ HÒA GIẢI WIPO TRONG
HÒA GIẢI

Trung tâm quản lý các cuộc hòa giải theo Quy tắc hòa giải của WIPO. Với tư cách là cơ quan
quản lý, Trung tâm:

• Hỗ trợ các bên trong việc lựa chọn và chỉ định hòa giải viên từ danh sách những người có đủ năng lực
trung lập.

• Sau khi tham vấn với các bên và hòa giải viên, ấn định phí hòa giải và quản lý các
khía cạnh tài chính của hòa giải.

• Cung cấp miễn phí phòng họp và phòng nghỉ tiệc khi buổi hòa giải diễn ra tại WIPO ở Geneva.
Trường hợp buổi hòa giải diễn ra ở địa điểm khác sẽ hỗ trợ các bên tổ chức phòng họp phù hợp.

• Hỗ trợ các bên tổ chức bất kỳ dịch vụ hỗ trợ nào khác có thể cần thiết, chẳng hạn như
dịch vụ biên dịch, phiên dịch hoặc thư ký.

trang 11
Machine Translated by Google

trang 12
Machine Translated by Google

TRỌNG TÀI

TRỌNG TÀI LÀ GÌ?

Trọng tài là một thủ tục trong đó tranh chấp được đưa ra, theo thỏa thuận của các bên,
cho một hoặc nhiều trọng tài đưa ra quyết định ràng buộc về tranh chấp. Khi
lựa chọn trọng tài, các bên lựa chọn thủ tục giải quyết tranh chấp riêng tư thay vì ra tòa.

Đặc điểm chính của nó là:

• Trọng tài là sự đồng thuận

Việc phân xử chỉ có thể diễn ra nếu cả hai bên đều đồng ý. Trong trường hợp có tranh
chấp phát sinh trong hợp đồng trong tương lai, các bên sẽ chèn điều khoản trọng
tài vào hợp đồng liên quan. Tranh chấp hiện tại có thể được đưa ra trọng tài bằng
thỏa thuận đệ trình giữa các bên. Ngược lại với hòa giải, một bên không thể đơn
phương rút khỏi trọng tài.

• Các bên chọn (các) trọng tài viên

Theo Quy tắc WIPO, các bên có thể cùng nhau chọn một trọng tài viên duy nhất. Nếu họ chọn
hội đồng trọng tài gồm ba thành viên, mỗi bên sẽ chỉ định một trọng tài viên; hai
người đó sau đó thống nhất về trọng tài chủ tọa. Ngoài ra, Trung tâm có thể đề xuất các
trọng tài viên tiềm năng có chuyên môn phù hợp hoặc trực tiếp bổ nhiệm các thành viên của
hội đồng trọng tài. Trung tâm duy trì một cơ sở dữ liệu rộng lớn về các trọng tài
viên, từ các chuyên gia giải quyết tranh chấp dày dặn kinh nghiệm đến các chuyên gia
và chuyên gia có chuyên môn cao, bao gồm toàn bộ phạm vi pháp lý và kỹ thuật của sở hữu trí tuệ.

• Trọng tài là trung lập

Ngoài việc lựa chọn những người trung lập có quốc tịch phù hợp, các bên có thể chọn
các yếu tố quan trọng như luật áp dụng, ngôn ngữ và địa điểm phân xử. Điều
này cho phép họ đảm bảo rằng không bên nào được hưởng lợi thế sân nhà.

Trọng tài nhãn hiệu WIPO

Một nhà phát triển phần mềm người Canada đã đăng ký nhãn hiệu phần mềm truyền thông
tại Hoa Kỳ và Canada. Một nhà sản xuất phần cứng máy tính có trụ sở ở nơi khác đã
đăng ký nhãn hiệu gần như giống hệt cho phần cứng máy tính ở một số nước châu
Á. Cả hai công ty đều đã tham gia vào các thủ tục pháp lý ở nhiều khu vực
pháp lý khác nhau liên quan đến việc đăng ký và sử dụng nhãn hiệu của họ. Mỗi công ty
đã có thể ngăn cản công ty kia đăng ký hoặc sử dụng nhãn hiệu của mình tại các khu vực
pháp lý mà họ có quyền trước đó. Để tạo điều kiện thuận lợi cho việc sử dụng và đăng
ký nhãn hiệu tương ứng của họ trên toàn thế giới, các bên ký kết một thỏa thuận
cùng tồn tại trong đó có điều khoản trọng tài WIPO. Khi công ty Canada cố gắng đăng ký
nhãn hiệu của mình tại Trung Quốc, đơn đăng ký sẽ bị từ chối vì có nguy cơ nhầm lẫn
với nhãn hiệu trước đó do bên kia nắm giữ. Công ty Canada yêu cầu bên kia thực hiện
mọi nỗ lực cần thiết để có thể đăng ký nhãn hiệu của mình tại Trung Quốc và do bên
kia từ chối nên sẽ tiến hành thủ tục trọng tài.

trang 13
Machine Translated by Google

Các bước cơ bản trong Trọng tài WIPO và Trọng tài nhanh

Trọng tài WIPO Trọng tài nhanh WIPO

Yêu cầu trọng tài Yêu cầu Trọng tài và Tuyên bố của
Khẳng định

30 ngày 20 ngày

Trả lời Yêu cầu Trọng tài Trả lời Yêu cầu Trọng tài và
Tuyên bố bào chữa

30 ngày

Chỉ định (các) Trọng tài viên Bổ nhiệm trọng tài viên

30 ngày

Tuyên bố yêu cầu bồi thường

Thính giác

30 ngày 3 tháng

Tuyên bố bào chữa

Kết thúc thủ tục tố tụng

30 ngày 1 tháng

Tuyên bố bằng văn bản bổ sung và Giải thưởng cuối cùng

Lời khai của nhân chứng

9 tháng

Thính giác

Kết thúc thủ tục tố tụng

3 tháng

Giải thưởng cuối cùng

• Trọng tài là một thủ tục bí mật

Quy tắc trọng tài của WIPO đặc biệt bảo vệ tính bảo mật về sự tồn tại của trọng tài,
mọi tiết lộ được thực hiện trong thủ tục đó và phán quyết. Trong một số trường hợp
nhất định, Quy tắc WIPO cho phép một bên hạn chế quyền truy cập vào bí mật thương
mại hoặc thông tin bí mật khác được đệ trình lên hội đồng trọng tài hoặc cố vấn bảo
mật của hội đồng trọng tài.

• Phán quyết của hội đồng trọng tài là quyết định cuối cùng và dễ thi hành

Theo Quy tắc WIPO, các bên đồng ý thực hiện quyết định của hội đồng trọng
tài không chậm trễ. Các phán quyết quốc tế được thi hành bởi các tòa án quốc gia
theo Công ước New York, cho phép chúng chỉ được hủy bỏ trong những trường
hợp rất hạn chế. Danh sách hơn 120 Quốc gia là thành viên của Công ước này có
sẵn tại http://arbiter.wipo.int/arbitration/ny-convention/parties.html.

trang 14
Machine Translated by Google

TRỌNG TÀI KHẨN CẤP WIPO LÀ GÌ ?

Trọng tài khẩn cấp của WIPO là một hình thức trọng tài được thực hiện trong thời gian rút ngắn
khung thời gian và do đó với chi phí giảm. Để đạt được những mục tiêu đó, Quy tắc trọng tài
nhanh của WIPO quy định:

• Trọng tài duy nhất thay vì hội đồng trọng tài ba thành viên;

•
Rút ngắn khoảng thời gian cho từng bước liên quan đến thủ tục tố tụng;

• Phiên điều trần ngắn hơn; Và

•
Phí cố định (bao gồm cả phí trọng tài) trong trường hợp tranh chấp lên tới 10 triệu USD.

So sánh trọng tài WIPO và trọng tài nhanh

Giai đoạn thủ tục Trọng tài WIPO WIPO xúc tiến
Trọng tài

Yêu cầu trọng tài có thể kèm theo Phải đi kèm với
Tuyên bố yêu cầu bồi thường Tuyên bố yêu cầu bồi thường

Trả lời yêu cầu Trong thời hạn 30 ngày kể từ Trong vòng 20 ngày kể từ ngày
ngày nhận được Đơn khởi kiện nhận được Đơn khởi kiện

Phải đi kèm với

Tuyên bố bào chữa

Hội đồng trọng tài Một hoặc ba trọng tài Một trọng tài

Tuyên bố yêu cầu bồi thường Trong thời hạn 30 ngày kể Được cung cấp với yêu cầu cho
từ ngày thông báo thành lập Tòa Trọng tài
án

Tuyên bố bào chữa (bao Trong thời hạn 30 ngày Cung cấp câu trả lời cho

gồm cả đơn kiện lại) kể từ ngày có thông báo thành Yêu cầu trọng tài
lập Toà án hoặc Tuyên bố của

Yêu cầu (tùy điều kiện nào đến sau)

Trả lời Đơn kiện lại (nếu có) Trong thời hạn 30 ngày kể từ Trong thời hạn 20 ngày kể từ
ngày nhận được Bản tự bảo vệ ngày nhận được Bản tự bảo vệ

Phiên điều trần Ngày, giờ và địa điểm do Tòa án Trong thời hạn 30 ngày kể từ
ấn định ngày nhận được Trả lời Yêu cầu
Trọng tài

Kết thúc thủ tục tố tụng Trong vòng 9 tháng kể từ Trong vòng 3 tháng kể từ

Lời bào chữa hoặc thành Lời bào chữa hoặc thành
lập Tòa án (tùy theo điều lập Tòa án (tùy theo điều

kiện nào đến sau) kiện nào đến sau)

Giải thưởng cuối cùng Trong vòng 3 tháng kể từ ngày kết thúc Trong vòng 1 tháng kể từ ngày kết thúc

thủ tục tố tụng thủ tục tố tụng

Chi phí Được Trung tâm sửa chữa Đã sửa nếu số tiền tranh chấp
với sự tham vấn của các bên và lên tới 10 triệu USD
Tòa án

trang 15
Machine Translated by Google

TẠI SAO TRỌNG TÀI VỀ SỞ HỮU TRÍ TUỆ?

Quyền sở hữu trí tuệ chỉ mạnh khi có phương tiện để thực thi chúng. Trong bối cảnh đó, trọng tài

ngày càng được sử dụng để giải quyết các tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ. Tranh chấp sở hữu

trí tuệ có một số đặc điểm cụ thể không phải lúc nào cũng được hệ thống tòa án quốc gia phục vụ tốt nhưng có thể

được giải quyết bằng trọng tài.

Một số đặc điểm chính của tranh chấp sở hữu trí tuệ và kết quả của các vụ kiện tụng và trọng tài trong nước

được tóm tắt trong bảng sau:

Đặc điểm chung của nhiều kiện tụng tại tòa án Trọng tài

tranh chấp sở hữu trí tuệ

Quốc tế • Nhiều thủ tục tố tụng theo các luật • Một thủ tục tố tụng duy nhất theo
khác nhau, có nguy cơ dẫn đến pháp luật do các bên xác

kết quả trái ngược nhau định

• Khả năng có được lợi thế thực • Thủ tục trọng tài và

tế hoặc được cho là của Quốc tịch của trọng tài viên có

tòa án tại nước mình trong thể trung lập với luật pháp,

vụ kiện tại quốc gia của mình ngôn ngữ và văn hóa thể chế của

các bên

Kỹ thuật • Người ra quyết định có thể không • Các bên có thể lựa chọn

có chuyên môn phù hợp (các) trọng tài viên có chuyên

môn phù hợp

Cấp bách • Thủ tục thường rút ra • Trọng tài và các bên có thể rút ngắn

thủ tục
• Biện pháp tạm thời có sẵn ở một số

khu vực pháp lý nhất định • Trọng tài WIPO có thể bao gồm

các biện pháp tạm thời

và không loại trừ việc yêu

cầu lệnh cấm của tòa án

Yêu cầu quyết định cuối cùng • Khả năng kháng cáo • Thủ • Tùy chọn khiếu nại có giới hạn

Bí mật/bí mật thương tục tố tụng công khai • Thủ tục tố tụng và giải thưởng
mại và rủi ro đối với được bảo mật

danh tiếng

Trọng tài bằng sáng chế của WIPO

Một công ty nghiên cứu và phát triển dược phẩm của Pháp cấp phép bí quyết và cấp bằng sáng chế dược

phẩm cho một công ty khác của Pháp. Thỏa thuận cấp phép bao gồm một điều khoản trọng tài quy định rằng mọi

tranh chấp sẽ được giải quyết theo Quy tắc trọng tài của WIPO bởi một hội đồng trọng tài gồm ba

thành viên theo luật pháp của Pháp. Đối mặt với việc người được cấp phép từ chối trả phí giấy phép, công

ty R&D bắt đầu tố tụng trọng tài.

trang 16
Machine Translated by Google

Chi phí trọng tài WIPO là bao nhiêu?

Trung tâm tin rằng trọng tài sẽ có hiệu quả về mặt chi phí. Khi tham khảo ý kiến các
bên và trọng tài, Trung tâm đảm bảo rằng tất cả các khoản phí được tính trong
trọng tài WIPO đều phù hợp với các tình huống tranh chấp.

Chi phí trọng tài phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác nhau, bao gồm số tiền tranh chấp và
mức độ phức tạp của nó. Hành vi của các bên cũng sẽ có tác động đến chi phí
trọng tài.

Trọng tài nhanh của WIPO quy định chi phí trọng tài cố định khi số tiền tranh chấp
lên tới 10 triệu USD.

Biểu phí trọng tài của WIPO (Tất cả số tiền đều bằng đô la Mỹ)

Loại phí Số tiền tranh chấp Nhanh Trọng tài

Trọng tài

Phí đăng ký Bất kỳ số tiền nào Phí quản lý * 1.000 USD 2.000 USD

Lên tới 2,5 triệu USD Trên 2,5 triệu USD và lên 1.000 USD 2.000 USD

tới 10 triệu USD 5.000 USD 10.000 USD

Trên 10 triệu USD 5.000 USD 10.000 USD

+0,05% số tiền +0,05% số tiền trên 10 triệu USD đến

10 triệu USD với mức phí tối đa là 15.000 USD

25.000 USD

Phí trọng tài * Lên tới 2,5 triệu USD 20.000 USD

(phí cố định) Theo thỏa thuận của

Trên 2,5 triệu USD và lên 40.000 USD Trung tâm tư vấn
tới 10 triệu USD (phí cố định)
với các bên và (các) trọng

Trên 10 triệu USD Được sự thống nhất của tài viên

Trung tâm tại

tư vấn với (Các) tỷ lệ chỉ định

các bên và trọng $ 300 đến $ 600 mỗi giờ

tài

* Mỗi khung cho biết tổng số phí phải trả trong một tranh chấp, ví dụ: phí
quản lý phải trả khi số tiền tranh chấp là 5 triệu USD là 5.000 USD (chứ không phải khoản
phí 6.000 USD sẽ phát sinh từ việc cộng các khoản phí 5.000 USD và 1.000 USD) .

WIPO TRUNG LẬP

Sự thành công của quy trình ADR thường phụ thuộc vào chất lượng của chất trung
tính. Trong trường hợp tranh chấp về sở hữu trí tuệ, kỹ năng và kinh nghiệm giải quyết
tranh chấp ở mức độ cao thường phải đi kèm với kiến thức chuyên môn về vấn đề tranh chấp.

Khi đưa tranh chấp lên WIPO, các bên có thể dựa vào cơ sở dữ liệu ngày càng tăng bao
gồm hồ sơ chuyên môn của hơn 1.000 trọng tài và hòa giải viên xuất sắc từ 70 quốc gia.
Những người trung lập của WIPO bao gồm từ các chuyên gia giải quyết tranh chấp dày dặn kinh nghiệm đến

các chuyên gia có chuyên môn cao, bao trùm toàn bộ phạm vi pháp lý và kỹ thuật của sở hữu trí tuệ.

trang 17
Machine Translated by Google

Trung tâm sử dụng Danh sách WIPO trong các trường hợp sau:

• Khi một người trung lập được chỉ định theo Quy tắc của WIPO, Trung tâm sẽ cung cấp cho các bên hồ sơ
của những người trung lập có trình độ và kinh nghiệm phù hợp với tranh chấp đang diễn ra. Trong
trường hợp các bên không thống nhất được trung lập, Trung tâm sẽ đề xuất ứng viên và tiến hành
bổ nhiệm có tính đến thứ hạng của các bên đối với ứng viên đó.

• Trung tâm WIPO cũng có thể, theo yêu cầu, khuyến nghị các bên trung lập trong các tranh chấp không
tuân theo Quy tắc WIPO. Dịch vụ này được cung cấp với mức phí giới thiệu là 500 USD, khoản phí này
có thể được bù trừ vào phí quản lý của Trung tâm nếu các bên sau đó quyết định áp dụng Quy tắc
WIPO.

Cơ sở họp và điều trần của WIPO và hỗ trợ hậu cần

Trung tâm sẽ, nếu các bên mong muốn, sắp xếp các dịch vụ hỗ trợ cuộc họp, bao gồm phòng điều
trần, phòng họp kín, thiết bị ghi âm, phiên dịch và hỗ trợ thư ký.

Khi thủ tục được tổ chức tại WIPO ở Geneva, các phòng điều trần và họp kín được cung cấp
miễn phí. Một khoản phí được tính cho các dịch vụ khác, chẳng hạn như phiên dịch, dịch thuật
hoặc hỗ trợ thư ký. Khoản phí này tách biệt với phí hành chính của Trung tâm.

XÁC ĐỊNH THỰC NGHIỆM

Quyết định của chuyên gia đặc biệt phù hợp khi cần xác định các vấn đề có tính chất kỹ thuật hoặc
khoa học. Sự tham gia của chuyên gia dựa trên hợp đồng giữa các bên. Quyết định của chuyên gia có
thể có giá trị ràng buộc hoặc có hiệu lực như một khuyến nghị đối với các bên.

Ví dụ về các vấn đề tranh chấp có thể được hưởng lợi từ quyết định của chuyên gia bao gồm:

• định giá tài sản sở hữu trí tuệ hoặc thiết lập mức phí bản quyền; • giải thích các yêu cầu

bảo hộ bằng sáng chế; • mức độ của các quyền được

cấp phép.

Trung tâm quản lý các thủ tục tố tụng chuyên môn theo Quy tắc Quyết định của Chuyên gia WIPO.
Trung tâm có thể đề xuất các điều khoản hợp đồng hoặc thỏa thuận đệ trình cho các bên và có thể chỉ
định hoặc giới thiệu những người trung lập có chuyên môn liên quan.

GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TÊN MIỀN WIPO

Trung tâm được quốc tế công nhận là nhà cung cấp dịch vụ giải quyết tranh chấp hàng đầu đối với các
thách thức liên quan đến việc lạm dụng đăng ký và sử dụng tên miền Internet, một hành vi thường
được gọi là “chiếm đoạt trên mạng”.

trang 18
Machine Translated by Google

Chính sách giải quyết tranh chấp tên miền thống nhất (UDRP) là chính sách giải quyết tranh chấp tên miền
chính do Trung tâm quản lý. Dựa trên các khuyến nghị của WIPO, UDRP cung cấp cho chủ sở hữu nhãn hiệu
trên toàn thế giới một biện pháp xử lý hành chính hiệu quả đối với các trường hợp rõ ràng về việc
đăng ký và sử dụng tên miền vi phạm quyền của họ với mục đích xấu.

Các khiếu nại dựa trên nhiều nhãn hiệu khác nhau, bao gồm các nhãn hiệu nổi tiếng (ví dụ <bmw.org>,
<nike.net>), tên của các doanh nghiệp nhỏ hơn và tên của các cá nhân nổi tiếng (ví dụ <madonna.com>
hoặc < juliaroberts.com>).

Các thủ tục được sử dụng để giải quyết tranh chấp tên miền liên quan đến các phương tiện hiệu
quả về thời gian và chi phí như khiếu nại mẫu, nộp đơn trực tuyến và liên lạc trường hợp qua e-
mail. Kết quả của các trường hợp tên miền chỉ giới hạn ở việc chuyển nhượng hoặc hủy bỏ tên miền.

Các vụ việc được quyết định bởi các tham luận viên do Trung tâm chỉ định hoặc bởi các bên trong danh sách
đặc biệt của WIPO. Quyết định chuyển nhượng được thực hiện trực tiếp bởi nhà đăng ký tên miền. Trung
bình, phải mất hai tháng để giải quyết một tranh chấp.

Kể từ khi bắt đầu dịch vụ này cho các miền .com, .net và .org vào tháng 12 năm 1999, Trung tâm đã nhận
được hàng nghìn trường hợp UDRP liên quan đến các bên từ hơn 100 quốc gia.
Trung tâm cũng quản lý các chính sách cụ thể được thiết kế để giải quyết các tranh chấp xảy ra trong
giai đoạn đầu hoạt động của các miền mới được giới thiệu gần đây như .aero, .biz, .coop, .info, .museum, .name
và .pro.

Trung tâm cũng đang làm việc với các cơ quan đăng ký tên miền cấp cao nhất theo mã quốc gia để cung
cấp dịch vụ giải quyết tranh chấp tên miền. Ngày càng có nhiều cơ quan như vậy duy trì Trung tâm làm
nhà cung cấp dịch vụ giải quyết tranh chấp thông qua việc tự nguyện áp dụng UDRP hoặc các thủ tục tương
tự.

Thông tin cập nhật về các dịch vụ giải quyết tranh chấp tên miền của Trung tâm, bao gồm cả bản tóm tắt
pháp lý về tất cả các quyết định của Ban WIPO, có sẵn trên trang web của Trung tâm tại
http://arbiter.wipo.int/domains/search/index.html.

trang 19
Machine Translated by Google

Hỗ trợ công nghệ thông tin

Với vai trò là nhà cung cấp giải quyết tranh chấp tên miền hàng đầu, Trung tâm
đã phát triển kinh nghiệm tuyệt vời trong việc thiết kế và quản lý các thủ tục
tố tụng trực tuyến. Mặc dù giá trị của giao tiếp điện tử đặc biệt rõ ràng trong việc quản
lý các tranh chấp liên quan đến sự hiện diện của các bên trên Internet, Trung tâm cũng
thường xuyên sử dụng các phương pháp trực tuyến để tăng hiệu quả và giảm chi phí cho các
thủ tục tố tụng ADR khác mà Trung tâm quản lý. Ví dụ: các bên trong một vụ kiện của WIPO
có thể gửi các tài liệu đệ trình và các thông tin liên lạc khác của họ vào một cơ sở xử lý
vụ việc trực tuyến an toàn mà các bên và hội đồng trọng tài có thể truy cập bất kỳ lúc nào.

HỘI NGHỊ VÀ CHƯƠNG TRÌNH ĐÀO TẠO

Trung tâm tổ chức các chương trình đào tạo chuyên ngành và hội thảo định hướng thực hành
về hòa giải, trọng tài và giải quyết tranh chấp về sở hữu trí tuệ.

Hội thảo

Được dẫn dắt bởi các học giả và học giả về ADR và sở hữu trí tuệ nổi tiếng, các hội thảo
của WIPO được thiết kế để giảng dạy các kỹ thuật trọng tài và hòa giải. Chúng có số lượng người tham
gia hạn chế và được tổ chức hàng năm. Ngoài hướng dẫn, mỗi buổi hội thảo còn bao gồm các bài
tập thực hành có giám sát.

• Hội thảo WIPO dành cho Trọng tài viên cung cấp đào tạo trọng tài cơ bản cho những người hành nghề
và tập trung vào các nguyên tắc chính của trọng tài thương mại quốc tế, đặc biệt nhấn mạnh vào
tranh chấp sở hữu trí tuệ và Quy tắc trọng tài nhanh và trọng tài WIPO.

• Hội thảo WIPO dành cho hòa giải viên trong tranh chấp sở hữu trí tuệ được thiết kế dành cho các
luật sư, giám đốc điều hành doanh nghiệp, chuyên gia về nhãn hiệu và bằng sáng chế cũng như
những người khác muốn làm quen với quy trình hòa giải và được đào tạo làm hòa giải viên.

• Hội thảo WIPO về Giải quyết tranh chấp tên miền nhằm mục đích giáo dục các bên về các thông lệ và
tiền lệ của WIPO theo Chính sách giải quyết tranh chấp tên miền thống nhất (UDRP).

Thông tin thêm về các Hội thảo WIPO sắp tới, bao gồm các mẫu đăng ký
và các chương trình chi tiết, có tại http://arbiter.wipo.int/events/index.html.

Trung tâm cũng có thể tổ chức các hội thảo dành riêng cho các đối tượng cụ thể.

Hội nghị

Các hội nghị của WIPO được thiết kế cho lượng khán giả lớn hơn và mong muốn tham gia vào các lĩnh vực

giải quyết tranh chấp thay thế và sở hữu trí tuệ. Chúng minh họa những ưu điểm, cơ hội và hạn
chế của các cơ chế thực thi cụ thể hoặc xem xét chi tiết một chủ đề cụ thể. Các hội nghị WIPO trước
đây đề cập đến trọng tài, hòa giải và giải quyết tranh chấp tên miền đã có sự tham dự của một số
chuyên gia hàng đầu trong các lĩnh vực đó cũng như những người muốn nâng cao kiến thức về các lĩnh vực
đó.

trang 20
Machine Translated by Google

Thông tin chi tiết về các hội nghị trong tương lai và các tài liệu về những hội nghị trước đây đều có sẵn

tại http://arbiter.wipo.int/events/index.html.

Trang web và ấn phẩm

Trang web của Trung tâm chứa các Quy tắc và điều khoản của WIPO bằng các ngôn ngữ khác nhau, cũng như

các hướng dẫn và mô hình về các thủ tục do Trung tâm quản lý. Nó cũng cung cấp thông tin cập nhật

liên tục về các hoạt động của Trung tâm. Các tính năng khác bao gồm toàn văn của tất cả các quyết định về

tên miền do các tham luận viên WIPO đưa ra cũng như chỉ mục pháp lý có thể tìm kiếm cho các quyết

định đó. Các bên quan tâm có thể sử dụng trang web để đăng ký các sự kiện của Trung tâm hoặc đăng

ký nhận các bản tin điện tử của Trung tâm. Trang web của Trung tâm nhận được hơn một triệu lượt truy

cập mỗi tháng và có thể được truy cập tại http://arbiter.wipo.int

Ngoài ra, có thể đặt mua một số ấn phẩm về Trung tâm, các dịch vụ của Trung tâm và ADR. Chúng được

liệt kê tại http://arbiter.wipo.int/center/publications/index.html.

trang 21
Machine Translated by Google

CÁC ĐIỀU KHOẢN HỢP ĐỒNG WIPO ĐƯỢC KHUYẾN NGHỊ VÀ

THỎA THUẬN NỘP ĐƠN

TRANH CHẤP TRONG TƯƠNG LAI

Hòa giải

"Bất kỳ tranh chấp, tranh cãi hoặc khiếu nại nào phát sinh từ hoặc liên quan đến hợp đồng này và
mọi sửa đổi tiếp theo của hợp đồng này, bao gồm nhưng không giới hạn ở việc hình thành, hiệu lực,
hiệu lực ràng buộc, giải thích, thực hiện, vi phạm hoặc chấm dứt, cũng như các khiếu nại ngoài hợp
đồng, sẽ được đưa ra hòa giải theo Quy tắc hòa giải của WIPO. Địa điểm hòa giải là [ghi rõ địa điểm].
Ngôn ngữ được sử dụng trong hòa giải sẽ là [nêu rõ ngôn ngữ]."

Trọng tài

"Bất kỳ tranh chấp, tranh cãi hoặc khiếu nại nào phát sinh từ hoặc liên quan đến hợp đồng này và
mọi sửa đổi tiếp theo của hợp đồng này, bao gồm nhưng không giới hạn ở việc hình thành, hiệu lực,
hiệu lực ràng buộc, giải thích, thực hiện, vi phạm hoặc chấm dứt, cũng như các khiếu nại ngoài hợp
đồng, sẽ được chuyển đến và quyết định cuối cùng bởi trọng tài theo WIPO Quy tắc trọng tài. Hội
đồng trọng tài sẽ bao gồm [ba trọng tài][một trọng tài duy nhất]. Địa điểm trọng tài sẽ là [ghi rõ
địa điểm]. Ngôn ngữ được sử dụng trong tố tụng trọng tài sẽ là [nêu rõ ngôn ngữ]. Tranh chấp, tranh
cãi hoặc khiếu nại sẽ được giải quyết theo pháp luật của [nêu rõ thẩm quyền]."

Trọng tài nhanh

"Bất kỳ tranh chấp, tranh cãi hoặc khiếu nại nào phát sinh từ hoặc liên quan đến hợp đồng này và
mọi sửa đổi tiếp theo của hợp đồng này, bao gồm nhưng không giới hạn ở việc hình thành, hiệu lực,
hiệu lực ràng buộc, giải thích, thực hiện, vi phạm hoặc chấm dứt, cũng như các khiếu nại ngoài hợp
đồng, sẽ được chuyển đến và quyết định cuối cùng bởi trọng tài theo WIPO Quy tắc trọng tài khẩn
cấp. Địa điểm trọng tài sẽ là [ghi rõ địa điểm].
Ngôn ngữ được sử dụng trong tố tụng trọng tài sẽ là [nêu rõ ngôn ngữ]. Tranh chấp, tranh cãi hoặc
khiếu nại sẽ được giải quyết theo pháp luật của [nêu rõ thẩm quyền]."

Hòa giải được thực hiện bằng trọng tài trong trường hợp không có thỏa thuận dàn xếp

"Bất kỳ tranh chấp, tranh cãi hoặc khiếu nại nào phát sinh từ hoặc liên quan đến hợp đồng này và
mọi sửa đổi tiếp theo của hợp đồng này, bao gồm nhưng không giới hạn ở việc hình thành, hiệu lực,
hiệu lực ràng buộc, giải thích, thực hiện, vi phạm hoặc chấm dứt, cũng như các khiếu nại ngoài hợp
đồng, sẽ được đưa ra hòa giải theo Quy tắc hòa giải của WIPO. Địa điểm hòa giải là [ghi rõ địa điểm].
Ngôn ngữ được sử dụng trong hòa giải sẽ là [nêu rõ ngôn ngữ].

Nếu, và trong phạm vi mà bất kỳ tranh chấp, tranh cãi hoặc khiếu nại nào như vậy không được
giải quyết theo phương thức hòa giải trong vòng [60][90] ngày kể từ ngày bắt đầu hòa giải, thì sau
khi nộp Yêu cầu Trọng tài bởi một trong hai bên sẽ được đưa ra và quyết định cuối cùng bằng trọng
tài theo Quy tắc Trọng tài của WIPO. Ngoài ra, nếu trước khi hết thời hạn [60][90] ngày nói trên, một
trong hai bên không tham gia hoặc tiếp tục tham gia hòa giải thì tranh chấp, tranh cãi hoặc khiếu nại
sẽ diễn ra sau khi nộp Yêu cầu Trọng tài. của bên kia sẽ được chuyển đến và được xác định cuối
cùng bằng trọng tài theo Quy tắc Trọng tài của WIPO. Hội đồng trọng tài sẽ bao gồm [ba trọng tài][một
trọng tài duy nhất]. Địa điểm trọng tài sẽ là [ghi rõ địa điểm]. Ngôn ngữ được sử dụng trong tố tụng

trọng tài sẽ là [nêu rõ ngôn ngữ]. Cuộc tranh chấp,

trang 22
Machine Translated by Google

tranh cãi hoặc khiếu nại được đưa ra trọng tài sẽ được quyết định theo luật của [nêu rõ thẩm quyền]."

Hòa giải được thực hiện sau đó, trong trường hợp không có thỏa thuận dàn xếp, bằng trọng tài khẩn cấp

"Bất kỳ tranh chấp, tranh cãi hoặc khiếu nại nào phát sinh từ hoặc liên quan đến hợp đồng này và
mọi sửa đổi tiếp theo của hợp đồng này, bao gồm nhưng không giới hạn ở việc hình thành, hiệu lực,
hiệu lực ràng buộc, giải thích, thực hiện, vi phạm hoặc chấm dứt, cũng như các khiếu nại ngoài hợp
đồng, sẽ được đưa ra hòa giải theo Quy tắc hòa giải của WIPO. Địa điểm hòa giải là [ghi rõ địa điểm].
Ngôn ngữ được sử dụng trong hòa giải sẽ là [nêu rõ ngôn ngữ].

Nếu, và trong phạm vi mà bất kỳ tranh chấp, tranh cãi hoặc khiếu nại nào như vậy không được
giải quyết theo phương thức hòa giải trong vòng [60][90] ngày kể từ ngày bắt đầu hòa giải, thì sau
khi nộp Yêu cầu Trọng tài bởi một trong hai bên sẽ được chuyển đến và được xác định cuối cùng bằng
trọng tài theo Quy tắc trọng tài nhanh của WIPO.
Ngoài ra, nếu trước khi hết thời hạn [60][90] ngày nói trên, một trong hai bên không tham gia hoặc tiếp
tục tham gia hòa giải thì tranh chấp, tranh cãi hoặc khiếu nại sẽ diễn ra sau khi nộp Yêu cầu Trọng
tài. bởi bên kia, sẽ được chuyển đến và được xác định cuối cùng bằng trọng tài theo Quy tắc trọng tài
nhanh của WIPO. Địa điểm trọng tài sẽ là [ghi rõ địa điểm]. Ngôn ngữ được sử dụng trong tố tụng
trọng tài sẽ là [nêu rõ ngôn ngữ]. Tranh chấp, tranh cãi hoặc khiếu nại được đưa ra trọng
tài sẽ được giải quyết theo luật của [nêu rõ thẩm quyền]."

TRANH CHẤP HIỆN CÓ

Hòa giải

"Chúng tôi, các bên ký tên dưới đây, đồng ý đưa ra hòa giải theo Quy tắc hòa giải của WIPO về
tranh chấp sau:

[mô tả ngắn gọn về tranh chấp]

Địa điểm hòa giải là [ghi rõ địa điểm]. Ngôn ngữ được sử dụng trong
hòa giải sẽ là [nêu rõ ngôn ngữ]."

Trọng tài

"Chúng tôi, các bên ký tên dưới đây, đồng ý rằng tranh chấp sau đây sẽ được giải quyết
và cuối cùng được xác định bằng trọng tài theo Quy tắc trọng tài của WIPO:

[mô tả ngắn gọn về tranh chấp]

Hội đồng trọng tài sẽ bao gồm [ba trọng tài][một trọng tài duy nhất]. Địa điểm trọng tài sẽ là
[ghi rõ địa điểm]. Ngôn ngữ được sử dụng trong tố tụng trọng tài sẽ là [nêu rõ ngôn ngữ]. Tranh chấp
sẽ được giải quyết theo pháp luật của [nêu rõ thẩm quyền].”

Trọng tài nhanh

"Chúng tôi, các bên ký tên dưới đây, đồng ý rằng tranh chấp sau đây sẽ được đưa ra và giải
quyết cuối cùng bằng trọng tài theo Quy trình Trọng tài Nhanh của WIPO
Quy tắc:

[mô tả ngắn gọn về tranh chấp]

trang 23
Machine Translated by Google

Địa điểm trọng tài sẽ là [ghi rõ địa điểm]. Ngôn ngữ được sử dụng trong tố tụng trọng
tài sẽ là [nêu rõ ngôn ngữ]. Tranh chấp sẽ được giải quyết theo pháp luật của [nêu rõ thẩm
quyền].”

Hòa giải được thực hiện bằng trọng tài trong trường hợp không có thỏa thuận dàn xếp

"Chúng tôi, các bên ký tên dưới đây, đồng ý đưa ra hòa giải theo Quy tắc hòa giải của
WIPO về tranh chấp sau:

[mô tả ngắn gọn về tranh chấp]

Địa điểm hòa giải là [ghi rõ địa điểm]. Ngôn ngữ được sử dụng trong
hòa giải sẽ là [nêu rõ ngôn ngữ].

Chúng tôi cũng đồng ý rằng, nếu và trong phạm vi mà tranh chấp không được giải quyết theo
tham gia hòa giải trong vòng [60][90] ngày kể từ ngày bắt đầu hòa giải, sau khi một trong
hai bên nộp Yêu cầu Trọng tài, nó sẽ được chuyển đến và cuối cùng được xác định bởi trọng tài
theo Quy tắc Trọng tài của WIPO. Ngoài ra, nếu trước khi hết thời hạn [60][90] ngày nói
trên, một trong hai bên không tham gia hoặc tiếp tục tham gia hòa giải, thì tranh chấp sẽ, sau
khi bên kia nộp Yêu cầu Trọng tài. , được dẫn chiếu và quyết định cuối cùng bằng trọng tài
theo Quy tắc Trọng tài của WIPO. Hội đồng trọng tài sẽ bao gồm [ba trọng tài][một trọng
tài duy nhất]. Địa điểm trọng tài sẽ là [ghi rõ địa điểm]. Ngôn ngữ được sử dụng trong
tố tụng trọng tài sẽ là [nêu rõ ngôn ngữ]. Tranh chấp được đưa ra trọng tài sẽ được giải
quyết theo pháp luật của [nêu rõ thẩm quyền].”

Hòa giải được thực hiện sau đó, trong trường hợp không có thỏa thuận dàn xếp, bằng trọng tài khẩn cấp

"Chúng tôi, các bên ký tên dưới đây, đồng ý đưa ra hòa giải theo Quy tắc hòa giải của
WIPO về tranh chấp sau:

[mô tả ngắn gọn về tranh chấp]

Địa điểm hòa giải là [ghi rõ địa điểm]. Ngôn ngữ được sử dụng trong
hòa giải sẽ là [nêu rõ ngôn ngữ].

Chúng tôi cũng đồng ý rằng, nếu và trong phạm vi mà tranh chấp không được giải quyết theo
đến buổi hòa giải trong vòng [60][90] ngày kể từ ngày bắt đầu hòa giải, sau khi một trong
hai bên nộp Yêu cầu Trọng tài, nó sẽ được chuyển đến và được xác định cuối cùng bởi trọng tài
theo Quy tắc Trọng tài Nhanh của WIPO. Ngoài ra, nếu trước khi hết thời hạn [60][90] ngày
nói trên, một trong hai bên không tham gia hoặc tiếp tục tham gia hòa giải, thì tranh chấp
sẽ, sau khi bên kia nộp Yêu cầu Trọng tài. , được dẫn chiếu và quyết định cuối cùng bằng
trọng tài theo Quy tắc trọng tài nhanh của WIPO. Địa điểm trọng tài sẽ là [ghi rõ
địa điểm]. Ngôn ngữ được sử dụng trong tố tụng trọng tài sẽ là [nêu rõ ngôn ngữ]. Tranh
chấp được đưa ra trọng tài sẽ được giải quyết theo pháp luật của [nêu rõ thẩm quyền].”

trang 24
Machine Translated by Google

Để biết thêm thông tin liên hệ với

Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới

Trung tâm Trọng tài và Hòa giải WIPO

Địa chỉ:

34, chemin des Colombettes

1211 Genève 20
Thụy sĩ

Điện thoại:
+41-22 338 8247

Số fax:

+41-22 740 3700

e-mail:

trọng tài.mail@wipo.int

hoặc Văn phòng Điều phối New York tại:

Địa chỉ:

2, Tòa nhà Liên Hiệp Quốc

Phòng 2525

New York, NY 10017

nước Mỹ

Điện thoại:
+1 212 963 68 13

Số fax:

+1 212 963 48 01

e-mail:

wipo@un.org

Truy cập trang web của Trung tâm Trọng tài và Hòa giải WIPO tại:

http://arbiter.wipo.int

và đặt hàng từ Cửa hàng sách điện tử WIPO tại:

http://www.wipo.int/ebookshop

trang 25