N.

CAVALLI

SAÉ 3.4 : Besoins et systèmes

pour assurer le confort
Par Antoine Doignon, Jade Motard, Hugo Ferrand, Hugo Chabirand
Sommaire : Le bâtiment E7
Partie 1: Présentation de l’étude Partie 2 : Présentation de l'étude
thermique relative à l’enveloppe règlementaire complète RE2020

Résultats du cas de base Contexte

Les pont thermiques Cas de base

Résultats de la variante n°1 Variante 1

Résultats de la variante n°2 Variante 2

Résultats de la solution finale

Conclusion
1
 Le bâtiment E7
Principales caractéristiques :
Murs en béton avec PSE et BA13

Menuiserie PVC double vitrage en

remplissage argon (4/16/4)

Le dimensionnement de VMC :
VMC collective simple flux
hygroréglable de type B avec un
La Rochelle
ITI débit de 1360 m³/h
4 T3 & 4 T4
R+3
RT2012
Caisson de type COSMOS 2600
(160 W) 2
Résultats du cas de base
Bbio non validé
perte de chaleur importante
compensation par le chauffage

Axes d’améliorations :

Ponts thermiques des murs

intermédiaires

Fenêtres et portes fenêtres

22.b : coefficient de ponts

thermiques trop élevé :
0,758 < 0,6 W/(m.K) 3
 Les ponts thermiques

Pour les planchers/intermédiaire et murs:

Consignes CCTP : CS20
Planchers intermédiaires épaisseur de dalle = 20
courants : ψ [W/ml. K] = 0,16
Rupteur de type slabe CS
- ψ [W/ml. K] ≤ 0,2

coefficient linéiques du cas de Pour les planchers intermédiaires/balcon :

base: ψ [W/ml. K] = 0.758 BZNS20
ψ [W/ml. K] = 0.28

4
 Les ponts thermiques
Résultats Conducteo

ψ [W/ml. K] = 0.174 contre 0,758

Résultats Pléïades
Tous les articles de la RE2020 sont validés Acceptation du Bbio
baisse de 12,3pts

consommation de chauffage
trop importante
Mauvaise isolation
Perte de chaleur
5
Résultats de la variante n°1
Augmentation de l’isolation de toiture de 10cm

Tous les articles de la RE2020 sont validés

Avant : R= 1,66 m2/K.W

Isolation PSE 10cm : R= 3,11 m2/K.W

baisse de 6,4du Bbio

Isolation en toiture = pas de restriction

d’espace.
pas très couteux

Consommation de chauffage
trop importante

Pas suffisant
Mauvaise isolation
Perte de chaleur

6
 Résultats de la variante n°2
Menuiserie MC France bois triple vitrage en remplissage argon (4/20/4/20/4)

Tous les articles de la RE2020 sont validés

avant : U = 1,24 m2/K.W

triple vitrage : U = 0,67 m2/K.W

baisse de 11,1 du Bbio

Bien meilleur isolation = baisse de la

consommation de chauffage

Très coûteux

7
Résultats de la solution finale
Combinaison avec menuiseries + isolation toiture

Réduction importante du Bbio

(49,3pts)
grâce à la mise en place
Des rupteurs thermiques,
L’augmentation de l’isolation,
Isolation des fenêtres renforcée
(TV)
Consommation de chauffage réduite
Réalisation facile, pas d’impacts sur la
SHAB
Fenêtres => confort d’été
réduit, réduction des apports
de lumière naturelle

Moins d’ apports lumineux

Très couteux (fenêtres)
8
 Partie 2 : Présentation de l'étude règlementaire complète RE2020

Cas de base : Chaudière à combustion +

radiateurs à eau chaude

Variante 1 : PAC Air/Eau double service avec

radiateurs à eau chaude et un appoint électrique pour
l’ECS

Variante 2 : Radiateurs électriques (à effet Joule) +

ballon d’eau chaude à effet joule

9
Contexte

Type de chaudière à gaz :

NAIA 2 MICRO 25 (T3)
NAIA 2 MICRO 30 (T4)

Radiateurs REGGANE 3000

21S
22S

10
 Cas de base Chaudière à combustion + radiateurs REGGANE 3000

Radiateur T3 Q= 0.72 m3/h pour P=30W

Radiateur T4 Q = 0.9 m3/h pour P=30W

Bâtiment conforme à la RE2020

Avantages
Facilité de mise en œuvre
Diffusion de la chaleur sur une longue
durée et de manière douce grâce à une
bonne inertie thermique des radiateurs
à eau
Inconvénients
Combustion du gaz qui pollue
une chaudière à gaz nécessite une
vérification annuelle obligatoire
11
Variante 1
Pompe à chaleur double-service air/eau avec un ballon d’eau chaude de 200 litres
Radiateurs à eau chaude REGGANNE 3000

Radiateur T3 Q= 0.72 m3/h pour P=30W

Radiateur T4 Q = 0.9 m3/h pour P=30W Modèle conforme à la RE2020

Avantages Inconvénient
La compacité : Double fonction, l’appareil ne Usure rapide car elle fonctionne été
prend pas beaucoup de place. comme hiver
Un investissement réduit : Nul besoin
d’additionner deux équipements
Un seul contrat de maintenance pour l’appareil
12
Cas de base Variante 1

Plus de combustion de gaz donc

Ic très bas

Plus grosse consommation

d’électricité pour l’ECS

13
Variante 2 Radiateurs électriques + ballon d’eau chaude à effet joule pour l’ECS

Radiateurs électriques P= 20kW

Ballon d’eau chaude de 200L P=6kW

Bâtiment non conforme à la RE2020

Valeur de consommation d’électricité et d’énergie non
renouvelables au dessus des valeurs max

Avantages Inconvénients
Les radiateurs électriques ne détériore pas Ballon d’eau chaude assez bruyant donc ne
la qualité de l’air intérieur pas la mettre à proximité de chambres
Système de chauffage peu onéreux à l’achat Grosse consommation d’électricité 14
Cas de base Variante 2

Plus de combustion de gaz donc

Ic très bas

Grosse consommation
d’électricité pour l’eau chaude
sanitaire

15
Conclusion

Le travail effectué

Dimensionnement de l’installation de la VMC

Export de la maquette Revit sur Pleiades et calculs à la RE2020
Variantes pour faire baisser le Bbio
Dimensionnement des radiateurs à eau chaude pour un logement
Intégration du système de chauffage sur Pleiades et analyse de
variantes
Merci de votre écoute !