En memoria a mi distinguida Pedro Cañahui Escobar

y dulce señora esposa:

Lucía De la Breña Quispe

HUANCAVELICA
(06-07-59 / 05-02-21)

Si no sabes a dónde vas, regresa para

MI DULCE AUSENTE saber de dónde vienes.

Has partido a la eternidad

sin llevarte mi despedida,
te fuiste a no volver jamás
NO me siento abandonado
NUESTRA IDENTIDAD
siempre estás conmigo.
HISTORICO CULTURAL
Tu ternura y aroma
perduran siempre frescas,
no hay viento lapidario
ni sol ardiente
¿Quiénes somos?
que lo marchite ni lo queme.

Cuanta alegría en haberte conocido ¿…Chankas-Pocras,

cuanto orgullo de haber vivido contigo,
mientras cabalgas en la eternidad,
No lo olvides mi dulce hija,
Wanka Willkas,
Guancavilcas,
Tú siempre estás conmigo…

Si lloro son tus lágrimas

Si sonrío es tu alegría
Si sufro es tu dolor Astos, Anqaras…?
Si vivo es tu vida
Siempre estas, junto conmigo.
………………………………
1
 En memoria a mi distinguida
y dulce señora esposa:
Lucía De la Breña Quispe
(06-07-59 / 05-02-21) CONTIENE
MI DULCE AUSENTE
Has partido a la eternidad 1. Presentación
sin llevarte mi despedida, 2. Palabras previas
te fuiste a no volver jamás 3. La cultura neoliberal
NO me siento abandonado IV. Que entendemos por identidad y que por cultura
siempre estás conmigo. IV. Marco histórico general del hombre
V. El desarrollo Histórico del Perú
Tu ternura y aroma VI. HUANCAVELICA: Cual es nuestra Identidad
perduran siempre frescas, Histórica:
no hay viento lapidario a. Nuestros Antepasados fueron:
ni sol ardiente ¿Chancas, Wanka Willkas, Anqaras?
que lo marchite ni lo queme. b. Sobre los Chancas
c. Sobre los Wanka Willkas
Cuanta alegría en haberte conocido d. Sobre los Anqaras
cuanto orgullo de haber vivido contigo, • La Economía Anqara
mientras cabalgas en la eternidad, • Organización socio-político Anqara
No lo olvides mi dulce hija, • El Idioma Anqara
Tú siempre estas conmigo… • La Religión de los Anqara
• Sobre la Toponimia de Angaraes
Si lloro son tus lágrimas • Sobre el nombre de Huancavelica
Si sonrío es tu alegría
• Conclusión
Si sufro es tu dolor
Si vivo es tu vida
Siempre estas, junto conmigo. ---
2
 PALABRAS PREVIAS
Hacer un trabajo de investigación, por supuesto, no es una
tarea tan fácil como mucha gente piensa, ello,
indudablemente, requiere hurgar en todo lo posible, donde
pueda hallarse las respuestas al trabajo propuesto. El
resultado de toda investigación social siempre es incompleto,
siempre falta algo que agregar o corregir; en este caso, la
verdad es relativa, es decir no está dicha la última palabra.
Los estudios posteriores consolidarán o corregirán la visión del
presente trabajo.
Por supuesto, hecho un trabajo lo ideal es su publicación. Esto
es un vía crucis para los que carecemos de recurso
económico, por lo que recurrí al Gobierno Regional y la
Municipalidad provincial como distrital, solicitando apoyo para
este objetivo, a lo que la bendita respuesta es lo de siempre:
no tenemos presupuesto.
Sin embargo, esta publicación se hace posible gracias a
grandes amigos que de manera desinteresada me brindaron
su apoyo. Mis sinceros reconocimientos a mis compañeros de
estudios: Gilmar Manrique V., Efraín Curi L., Alberto Sánchez
y Elba Manrique Z., a James Castro U., Jorge Uchuypoma L.,
a mi hermano Gaudencio Cañahui E., y a mis hijos: Horacio,
Rossita, Alexis y Julio.
Huancavelica, febrero 2022
P. Cañahui E.
I
LA CULTURA NEOLIBERAL
Vivimos tiempos de globalización del capitalismo neoliberal. El
mundo actual experimenta una época de grandes cambios que se
registran en todas las esferas del desarrollo de la sociedad en su
conjunto, como también en la naturaleza.
Estos cambios son rápidos e impresionantes, que se dan,
principalmente, en la ciencia, la tecnología y en los medios de
comunicación masiva. Sin embargo, éstos grandes avances
científicos y tecnológicos no apuntan a solucionar los grandes
problemas de la humanidad, por el contrario están sujetos a los
intereses de las gigantescas transnacionales capitalistas mundiales,
donde las potencias imperialistas, encabezadas por los Estados
Unidos, que dominan el mundo han supeditado a la ciencia, la
tecnología y los medios de comunicación masiva a su perspectiva de
perennizar el statu quo capitalista neoliberal reinante en el mundo.
Los países capitalistas bajo la batuta de EE. UU., expande por el
mundo su modo de vida y los valores de la cultura occidental
decadente: el individualismo a ultranza, la exacerbación de un
consumismo desbocado de productos suntuosos, la propagación y
práctica de los antivalores y la estupidización del hombre,
principalmente de la juventud, mediante la gran propaganda que se
desarrolla por los grandes medios de comunicación masiva bajo su
control, todo esto con el sacro santo de la libertad del hombre y de
los derechos humanos, en una “sociedad democrática” y del “libre
mercado”.
3
Con la profusa difusión de antivalores y la estupidización social,
podemos afirmar, que asistimos a un momento peligroso para la
humanidad, en tanto se viene cumpliendo lo que Albert Einsten
sentenció: “Temo el día en que la tecnología sobrepase a
nuestra humanidad. El mundo sólo tendrá una generación
de idiotas”. Efectivamente uno de los objetivos del neoliberalismo
es la captación de la mente humana principalmente de la juventud,
que distrayéndoles y alejándolos de su contexto social, los robotiza,
los convierten en generaciones X, sin porvenir más que su “loca”
existencia del momento carente de valores humanos e ideales. Este
tipo de generaciones “zombi” quiere el capitalismo y para eso se
encarga, principalmente la televisión que a través de ella se descarga
la cultura e ideología neoliberal. Para esta generación de hombres no
existe el pasado tampoco el futuro, sólo el presente.
En esta lógica, las potencias imperialistas mundiales, hacen todos los
mayores esfuerzos, en el campo ideológico cultural-educativo, por
querer desaparecer, de una vez por todas, de la faz de la tierra todo
vestigio de la identidad de las diferentes culturas autóctonas que
existieron y aún se resisten en su existencia en los diferentes
confines del mundo entero. A raja tabla, nos imponen “el
pensamiento único” de la civilización occidental capitalista
decadente en crisis, de un supuesto “mundo democrático y
unificado”, en donde las naciones no tienen fronteras porque se
convirtió en una gran “aldea global”, donde todo el mundo puede
ingresar y hacer lo que mas le convenga.
Hoy el pensamiento neoliberal inunda el pensamiento académico,
influye dominantemente en los medios de comunicación, ha
penetrado en la conciencia de millones y millones de peruanos.
Nuestra tarea es desterrar esta influencia, que no será tarea fácil, la
lucha de ideas, alternativas y programáticas tiene, pues, una
importancia decisiva para vencer y voltear la tortilla, arrinconar a los
representantes del capital y el imperialismo, la lucha de ideas ha sido
siempre un arma muy importante a favor o en contra de la
transformación social.
II
QUE ENTENDEMOS POR
IDENTIDAD Y QUE POR CULTURA
Hablar de identidad y cultura, es hablar del mismo hombre como un
ser social concreto e histórico y su práctica social correspondiente, su
existencia y reproducción respectiva, en un determinado lugar y
momento de su desarrollo histórico.
Abordar el asunto de la identidad cultural de nuestra Huancavelica,
nos lleva necesariamente a preguntarnos y darnos respuesta de, que
entendemos por identidad y qué por cultura, luego, a su vez, por
identidad cultural. Esto nos permitirá comprender plenamente sobre
nuestra identidad cultural huancavelicana.
Para explicarnos de manera objetiva, de lo que significan identidad y
cultura, recurramos a los conceptos desarrollados por los estudiosos
entendidos en la materia. En este sentido veamos:
En lo que respecta a la CULTURA:
Según el diccionario filosófico de Rosental-Iudin, Cultura es el
“conjunto de valores materiales y espirituales, así como de
los procedimientos para crearlos, aplicarlos y
transmitirlos, obtenidos por el hombre en el proceso de la
práctica histórico-social...Es un fenómeno histórico que se
desarrolla en dependencia del cambio de las formaciones
económicos-sociales”.(DICCIONARIO FILOSÓFICO, p-98)
También, en concordancia a la anterior, conforme al materialismo
histórico, “por cultura se entiende, en el sentido amplio de la
palabra, el conjunto de bienes y valores materiales y
espirituales creados por la humanidad en el proceso de su
actividad práctica histórico-social…En la cultura de toda
formación social, hay que distinguir un aspecto material y
otro espiritual; es decir, la cultura material y la espiritual.
El concepto de cultura, sin embargo, suele emplearse en el
sentido más restringido de cultura espiritual.
4
La cultura material se expresa y toma cuerpo en valores
materiales como la técnica, los medios de transporte y de
comunicación, los edificios, las viviendas, fortalezas, etc….
La cultura espiritual abarca el nivel del desarrollo de los
conocimientos, el grado de difusión de éstos en la
sociedad, entre la masa del pueblo, así como el desarrollo
de la instrucción, de la enseñanza, el nivel de desarrollo de
la ciencia, del arte, de la sanidad pública, etc. El carácter de
una cultura se determina por el modo de producción.”
(MATERIALISMO HISTÓRICO, p 112: F.V. Konstantinov).
De manera más sencilla podemos decir que la cultura, es todo cuanto
existe por el hombre, es todo lo hecho y creado por el hombre sea
material o espiritual; viene a ser el modo de vida y creación de los
pueblos. No puede existir ningún pueblo que no tenga y desarrolle
cultura, consiguientemente no hay hombre sin cultura. La cultura,
como modo, forma o manera de vida de un pueblo en una formación
económico-social concreta, conlleva obligatoriamente a la
coexistencia de muchos elementos cohesionadores: Historia, valores,
arte, costumbres, idiomas, creencias, folclor, geografía, alimentación,
ciencia, entre otros aspectos que le dan su fisonomía o peculiaridad
propias.
En lo que concierne a IDENTIDAD:
Identidad expresa el sentido de pertenencia, ubicación y el proceso
de desarrollo de una persona o conjunto de personas; implica
explicar quién soy, quien eres o quienes somos; de donde soy, de
donde eres o de donde somos y, a donde voy, a donde vas o a dónde
vamos. Es el encuentro o reencuentro con nosotros mismos
entendiendo y explicándonos nuestro proceso de desarrollo desde
nuestros orígenes. El pasado nos permite explicarnos el presente a su
vez nos proyecta el porvenir hacia el futuro.
Todos los peruanos poseemos nuestro Documento Nacional de
Identidad-DNI, que es un documento de identificación personal,
donde están registrados los rasgos físicos propios de una persona,
lugar y fecha de nacimiento, ubicación de vivienda, ubicación de
votación electoral, etc., que son datos personales que nos distinguen
de los demás. El DNI es un documento propio que corresponde a una
persona. Que expresa pertenencia, ubicación y rasgos propios de una
persona determinada.
Con ocasión de cumplirse los 500 años o V Centenario del mal
llamado “descubrimiento” de América, que en realidad fue una
invasión española-europea al territorio y población americana. Se
desarrollaron una serie de actividades en el mundo, tanto por los
sectores conservadores que resaltaban y glorificaban este hecho y
otro sector de los contestatarios progresistas y de izquierda que
constituyeron un Comité de Honor del Foro de Emancipación e
Identidad de América Latina, integrados por personalidades de
prestigio político intelectual como: Noam Chomsky, Eduardo
Galeano, Fidel Castro, Heinz Dieterich, entre muchos otros; quienes
hicieron un debate y deslinde de este hecho histórico. Publicaron
una serie de ensayos referidos a este tema.
Hacemos esta referencia por el tema que estamos tratando, en
cuanto los ensayos, de entre otros, abordan sobre la Identidad de
América. Por ello, por la claridad de la explicación de identidad,
recurrimos al ensayo de Heinz Dieterich, quien nos dice:
“La identidad del Hombre: Desde el origen mismo del
razonar humano, su existencia física ha estado vinculado a
la reflexión sobre sí mismo y su lugar dentro del proceso
del universo. La búsqueda de respuestas a interrogantes
como: ¿de donde provengo? ¿Quién soy? ¿Cuál es el
sentido de mi ser? Han dado lugar al nacimiento del mito,
la religión, la filosofía, el arte y, en sus inicios, también a la
ciencia.
Nos precisa, para determinar la identidad del hombre, la existencia
de tres componentes interrelacionadas, en cuanto “para dominar
la realidad-y transformarla en medio útil para su uso- el
hombre, desde su aurora, ha interpretado el universo
mediante tres categorías elementales: espacio, tiempo y
movimiento. Necesitaba conocer el espacio físico-
geográfico para sobrevivir en él e influenciarlo. Necesitaba
aprender… que las circunstancias geofísicas de su hábitat y
posteriormente, espacio nacional, condicionaran en gran
medida el destino de la nación.
5
De igual importancia es la conciencia del tiempo (concepto
derivado de la categoría movimiento), es decir, del tiempo
histórico en que uno actúa, porque cada época histórica
abre oportunidades únicas para el pueblo y cierra otros ya
caducas que se han vuelto anacrónicos. Todos los procesos
en el espacio y el en tiempo están en movimiento. Quiere
decir que, tienen determinada dirección y ritmo de
desarrollo…” (EMANCIPACIÓN E IDENTIDAD DE
AMÉRICA LATINA 1492-1992, p- 58: Heinz Dieterich).
Como podemos apreciar de la cita tomada, la existencia del hombre,
como ser social y su correspondiente practica social, no es un hecho
abstracto sino un hecho concreto, real y objetivo. La existencia real
del hombre se da o se ubica en un determinado lugar (espacio), en
un determinado momento, fase o periodo (tiempo) y, en el
desenvolvimiento de un conjunto de actividades por su existencia y
su reproducción social y su porvenir histórico (movimiento). Es
decir hay una concatenación dialéctica entre los tres componentes:
espacio, tiempo y movimiento, en la existencia del hombre, que
determina su identidad.
Sobre la identidad cultural nacional
Identidad cultural es una palabra compuesta de las dos palabras que
se complementan y dan un sentido plural mucho más amplio,
constituidos por un conjunto de elementos afines a todos sus
integrantes que los cohesiona y los caracteriza como tales, dándoles
sentido en su existencia.
Una definición restringida, simple, sencilla y válida nos lo da el
Instituto Nacional de Cultura INC, explicando de la siguiente
manera: Referente a la identidad nacional, nos referimos a
la herencia de bienes culturales materiales e inmateriales
que nuestros antepasados dejaron a lo largo de la historia.
Se trata de bienes que nos ayudan a forjar una identidad
como Nación y que nos permite saber quienes somos y de
donde venimos, logrando así un mejor desarrollo como
personas dentro de la sociedad. INC.
Otra definición más amplia y completa:
“Es el reconocimiento de un conjunto de elementos,
rasgos y características culturales que comparte una
colectividad y que le da un sentido de pertenencia y
proyección de futuro. Es una construcción histórica, como
todas las identidades sociales.
Los peruanos nos asentamos sobre un suelo que es uno de
los más dispares y difíciles del mundo, en él se
desarrollaron las culturas pre-hispánicas, culturas
extraordinarias que con la conquista vieron interrumpido
su desarrollo autóctono, produciéndose un proceso de
mestizaje étnico y cultural con los invasores al que también
llegaron chinos y negros dando origen a una sociedad
heterogénea.
Los proyectos poscoloniales de Identidad Nacional y los
proyectos “globalizadores” han partido de una lógica
homogenizadora y la negación de lo indígena, conside-
rándola solo un obstáculo para la unidad, el progreso y la
modernidad nacionales o en último caso sólo valorando el
pasado glorioso de los incas, y no los elementos culturales
y las poblaciones indígenas del presente. Lo indígena
queda reducido a un espacio, domesticado, inofensivo y
marketeable, cual pieza de museo. (Jotace: I CONGRESO,
p-17)
El sentido de pertenencia es la expresión esencial de la identidad
cultural. Los pueblos, las etnias, las nacionalidades y las naciones se
reconocen a sí mismas por los rasgos comunes en sus bienes
materiales y espirituales, por su pasado conjunto, por sus problemas
y sus querencias, por sus dificultades y sus éxitos. La identidad
nacional existe encima de las apreciaciones de los tratadistas, es una
realidad, una expresión que está, evidentemente en permanente
movimiento, cambiando y desarrollándose con los tiempos y los
acontecimientos. Una interrogante permanente es como
reconocernos como colectividad, como en esa entidad colectiva se
expresan la nación, la nacionalidad y, como se manifiestan las
particularidades locales y regionales, las diferencias de género y los
intereses de clase.
6
 III
MARCO HISTORICO GENERAL
DEL HOMBRE
El hombre, desde cuando aparece en la faz de la tierra, tuvo un
proceso histórico muy complejo y muy prolongado, marcando
muchos hitos relevantes en cada época de su desarrollo.
En ese proceso histórico, la humanidad se ha desarrollado desde
épocas muy primitivas y tiempos muy remotos, atravesando y
afrontando muchísimas vicisitudes, hasta llegar a lo que somos en la
actualidad. Y también, a lo largo de este mismo proceso histórico
generó la formación o estructuración de diferentes formas de
organización económico-social: las diferentes sociedades en forma
concreta.
En la visión de la concepción científica del mundo: El Materialismo
Dialéctico e Histórico, el proceso histórico del desarrollo humano ha
transitado por tres grandes épocas: Salvajismo, Barbarie y
Civilización.
La época del salvajismo y de la barbarie se subdividen en tres
estadios: inferior, medio y superior; cada uno de ellos con sus
características propias, por los diferentes grados o niveles de
progreso que alcanzaron sus fuerzas productivas.
En el transcurso de estas épocas de desarrollo humano, desde la
época del salvajismo transitando por la barbarie hasta llegar a la
civilización, se han llegado a configurar cinco diferentes tipos de
sociedad: Comunismo Primitivo, Esclavista, Feudal, Capitalista y la
Socialista.
El hombre y la sociedad peruana consiguientemente la
huancavelicana, en su proceso histórico, está comprendida en este
esquema de desarrollo histórico.
IV
DESARROLLO HISTORICO DEL
PERU
Históricamente el proceso de poblamiento del hombre en América se
dio aproximadamente hace 60 a 70 mil años antes de Cristo. Este
proceso se dio con la migración de los hombres primitivos
procedentes del continente asiático …“Está comprobado que el
proceso de poblamiento de nuestro continente se da de
norte a sur, por poblaciones migrantes que cruzan el
Estrecho de Bering, primero, y el istmo de Panamá muchos
siglos después. Por ahí pasaron sucesivas oleadas de Homo
Sapiens que venían con un bagaje biológico y cultural
desarrollado en Asia. Es igualmente cierto que una vez en
América del Sur, a donde llegan al parecer oleadas
distintas, los nuevos pobladores tomaron rutas diversas en
su peregrinar hacia el sur.
Cuando llegan a nuestro territorio, son los primeros
hombres en poblarlo. Es decir, son ellos quienes
comienzan a construir los países que el día de hoy
llamamos Latinoamericanos. (PERÚ ANDINO PRE-
HISPÁNICO, p-11, Elias Mujica).
En concordancia a lo arriba planteado por el Arqueólogo Elias
Mujica, miles de años después de la llegada de los emigrantes
primitivos asiáticos y su travesía de desplazamiento por territorio
suramericano hacen que lleguen y se establecen en nuestra área
geográfico que hoy llamamos Perú. El proceso del poblamiento
humano de nuestro territorio peruano, data aproximadamente de
hace 20,000 años antes de Cristo, por cuanto “de acuerdo a las
evidencias históricas, la sociedad peruana es una de la más
antiguas de esta parte del mundo. Sus orígenes se
remontan, aproximadamente, a los 20 mil años a.n.e. y en
su evolución ha transitado desde formas elementales de
organización social hasta niveles más complejas de
desarrollo…Los restos hallados en Toquepala y Chivateros,
Lauricocha y Pacaiccasa, en la costa y la sierra,
7
respectivamente, dan fe de la existencia primitiva del
hombre en nuestro territorio y de sus formas de vida pre-
clasistas. (HISTORIA NO OFICIAL DE HVCA. p-22, Pedro
Cañahui)”.
Pues, a partir de entonces el hombre peruano ha transitado por un
proceso de evolución y desarrollo de miles de años, desde esa época,
de salvajismo primitivo ha transitado a una época superior: de la
barbarie, en la que la vida sedentaria les obligó a establecerse en un
determinado lugar y desarrollar otro modo de vida. Es así que a lo
largo y ancho de nuestro territorio empiezan a surgir grupos
humanos estables formando ayllus, aldeas y ciudades, con ello el
desarrollo de sus culturas autónomas dentro de una determinada
formación económico social concreto.
En este proceso de desarrollo, la historia nos muestra, el surgimiento
y desarrollo de la cultura Caral como la más antigua de nuestro
desarrollo histórico, que data de hace más de 3 mil años antes de
Cristo. Luego le siguen el surgimiento y desarrollo de otras culturas
como fueron: Chavín, Mochica, Chimú, Nazca, Tiahuanaco, Wari y
una gran cantidad de culturas regionales y locales en todo el
territorio que hoy llamamos Perú, con características peculiares y
niveles de desarrollo específicos de sus fuerzas productivas en
correspondencia a sus relaciones de producción en cada uno de ellos.
Hasta culminar con el Imperio de los Incas que fue su máximo y
último desarrollo de carácter autóctono. Siendo en ese momento,
que la invasión española-europea trunca violentamente nuestro
desarrollo autóctono, imponiéndonos brutalmente la civilización
feudal europea decadente, convirtiéndonos en una colonia feudal de
España. Lo que llega, de allí para adelante, a configurar una nueva
fisonomía de la sociedad peruana en su conjunto, produciéndose un
proceso de mestizaje étnico y cultural con los invasores europeos al
que también llegaron chinos y negros dando origen a una sociedad
heterogénea.
En ese proceso de desarrollo histórico autónomo, se desarrollaron
los modos de producción del comunismo primitivo y del esclavismo.
Luego, con la invasión español-europea se nos impuso compulsi-
vamente la civilización del feudalismo colonial y en estos tiempos
actuales, devenimos a ser un país capitalista neocolonial,
dependiente de las potencias imperialistas, principalmente de E. U.
En el transcurso de todo este tiempo de desarrollo histórico de
nuestro país, principalmente en la época pre-hispánica, a lo largo y
ancho de nuestro territorio nacional, han surgido y desarrollado una
numerosa cantidad de culturas autóctonas con una gran cantidad de
ayllus o etnias con un sin número de lenguas o idiomas, dejándonos,
cada una de ellas, un gran legado histórico de incalculable valor. Hoy
se hace indispensable y obligatorio valorar nuestra diversidad
cultural y ancestral, la misma debe ser base, para forjar un futuro
promisorio de nuestro país, con gran significación en el mundo. Por
su puesto que la cultura andina peruana es una de las más antiguas
del mundo, que así nos reconocen internacionalmente.
Es evidente que, somos un país muy diverso tanto en lo natural
(climático, ecológico y geográfico), como en lo social. Socialmente,
no obstante la arremetida de la ideología y cultura de la globalización
capitalista neoliberal, somos un gran país pluricultural con presencia
de muchas culturas que se encuentran en las diferentes regiones del
país con características peculiares, somos un país multiétnico con la
presencia de muchísimos ayllus o etnias en cada cultura, y somos un
país multilingüe con la existencia de una gran variedad de idiomas-
lenguas o dialectos autóctonas que aún sobreviven, a su vez, a lo
largo del correr del tiempo muchas culturas y lenguas han
desaparecido, hoy en la actualidad, existen 55 etnias cada una de
ellas con sus lenguas respectivas, encontrándose la gran mayoría en
nuestra amazonía.
Toda esta diversidad natural y socio-cultural configura que somos un
país de gran riqueza natural y social histórica ancestral milenaria.
8
 IV
ESQUEMA ELABORADO POR LUIS LUMBRERAS-1972

HUANCAVELICA
Si no sabes a dónde vas,
regresa para saber de dónde vienes.

Antiguo proverbio africano:

¿CUAL ES NUESTRA IDENTIDAD

HISTORICA?
Líneas arriba hemos planteado que, el proceso histórico del hombre
y la sociedad peruana, se ha desarrollado atravesando diferentes
épocas o edades, con la presencia de un sin número de ayllus, etnias,
nacionalidades o culturas con diferentes niveles de desarrollo y
características peculiares en cada uno de ellos. De todo ese proceso,
los arqueólogos han elaborado una secuencia cronológica del
desarrollo histórico pre-hispánico, desde la aparición del hombre en
territorio peruano hasta el surgimiento, apogeo y caída del imperio
esclavista Inca, periodo que abarca desde el remoto tiempo de hace
aprox. 20,000 años antes de Cristo, hasta 1531… de nuestra era,
llegada de los invasores españoles-europeos.

En esta cronología histórica, se registra una época, la última, que

corresponde al desarrollo de los estados militaristas, que comprende
al desarrollo: del imperio Wari, de los estados regionales y al imperio
de los Incas. Enmarcado en esta cronología, en la región andina
centro-sur de nuestro país se desarrolló la cultura Wari entre los
años 800 a 1200 de nuestra era, cuyo centro de operaciones fue
Ayacucho. Esta cultura Wari, luego de consolidarse emprendió una
política de expansión militarista hasta constituirse en ser el primer
imperio andino, abarcando su dominio por el norte hasta
Lambayeque y Cajamarca (toda la costa y parte de la sierra), toda la
sierra y costa central y por el sur llegaron hasta Arequipa y Cusco,
que geográficamente hoy conocemos como tales.
9
 Wari tuvo un nivel de desarrollo de sus fuerzas productivas y sus
relaciones de producción propias de una sociedad clasista,
propiamente de una formación económico social esclavista, hecho
que sus contradicciones fueran abiertas y se agudicen entre la
dominación imperial Wari contra los pueblos o naciones sojuzgados,
que devinieron en rebeliones llevando a la caída del imperio.
“Cuando las ciudades coloniales comenzaron a crecer, o
cuando junto a ellas crecieron otras rivales, Wari, en pleno
apogeo, comenzó a declinar. Las colonias se liberaron, de
quien sabe qué maneras, lo cierto es que se fueron
liberando poco a poco. La insurrección armada de
caudillos nativos o de jefes ambiciosos; la insurrección de
campesinos: la guerra entre pueblos rivales. Todo ocurrió
en unos pocos años y el imperio cayó. (LOS ORIGENES DE
LA CIVILIZACION EN EL PERU-p. 102 G. Lumbreras)”.
Hoy, las nuevas investigaciones de los científicos sociales nos
rebelan, además de las contradicciones sociales, también hubo otras
causas importantes, para la caída del Imperio Wari, entre ellas
habría sido el brusco cambio climático y la aparición de
enfermedades que se presentó en esos tiempos, obligando a un
abandono rápido y masivo de toda la población de las zonas cálidas y
templadas emigrando hacia las alturas de clima frío. También se
menciona la asonada guerrera de los Anqaras con la denominación
de “Chancas”. Las nuevas investigaciones científicas proseguirán
revelándonos nuevas verdades.
NUESTROS ANTEPASADOS FUERON:
¿CHANCAS, WANKA WILLKAS,
ANQARAS?
Después del colapso y desaparición del imperio Wari, las diferentes
etnias y pueblos sometidos por este imperio, quedaron libres de toda
dominación y empiezan a desarrollarse en forma independiente y
autónoma, de tal manera que reconfiguran sus propias culturas, y con un
protagonismo peculiar alcanzan un determinado nivel de desarrollo.
Se empieza así, entonces, el desarrollo de un nuevo periodo de la
sociedad andina: el de los Estados Regionales, que tuvo un carácter
militarista.
En los territorios que actualmente son hoy las regiones, Apurimac,
Ayacucho y Huancavelica, han proseguido su desarrollo autónomo e
independiente diferentes etnias y pueblos, como son los
denominados Chancas, Pocras, Astos, Anqaras, etc., que entre otros
serían, el antepasado histórico-cultural de nuestra sociedad
huancavelicana.
En la determinación de nuestro pasado histórico, como fuente de
nuestra identidad histórica huancavelicana, habitualmente decimos
de manera simplista, que provenimos de los aguerridos Chancas-
Pocras o de los Wanka Willkas, rara vez decimos que provenimos o
somos Anqaras. Todo ello a falta de una información veraz sólida y
argumentada.
Entonces, creemos justo y necesario formularnos una pregunta
indispensable. ¿Existió la cultura Chanca, la cultura Wanka Willca, o
la cultura Anqara? ¿Dónde, cuando?, entre otras preguntas que
requiere estudios específicos de cada uno de ellos, para de esta
manera explicarnos con objetividad el pasado histórico de nuestra
región. Pues vayamos a eso.
SOBRE LOS CHANCAS
Conforme a la referida cronología histórica, referente al área de la
región andina centro-sur de nuestro país, se establece que después
de la desaparición de Wari se desarrollan los Chancas entre los años
1200 a 1440, en el periodo denominado: Estados Regionales. “En la
sierra central andina, luego de la caída del Imperio Wari,
la cultura fue cambiando y las grandes ciudades fueron
reemplazadas por diferentes villorrios; emergió y se
desarrolló diferentes regionalismos como el de los
Chancas”. (Andrés Alfaro Lagos: LOS CHANCAS EN EL
PERÚ ANTIGUO, P-3).
10
Los diferentes estudios referidos a los “Chancas”, nos dicen que los
“Chancas” fueron un pueblo o cultura que se desarrolló en
Andahuaylas. A su vez, muchos plantean que formaron una gran
Confederación de varios pueblos o naciones que se unieron o
confederaron, entre Chancas, Pocras y Wankas, por razones político-
militares para la conquista y dominación a los quechuas incas del
Cusco. Asimismo nos dicen que el escenario geográfico de su
desarrollo fueron los departamentos de Apurímac, Ayacucho y
Huancavelica.
Indudablemente falta hacer investigaciones más profundas sobre los
Chancas, los estudios existentes son pocos, por tanto no tenemos un
conocimiento certero amplio y profundo sobre ellos. “… es poco lo
que se conoce sobre los Chankas, su sistema de
organización sociopolítica, distribución espacial, sus
manifestaciones culturales y las relaciones que mantuvo
con otros grupos de los departamentos de Ayacucho,
Aprurímac y Huancavelica. A partir de las fuentes
etnohistóricas, los arqueólogos han venido definiendo que
existieron en estos tres departamentos varios grupos
sociopolíticos, etnias o naciones, entre estos: Astos,
Ankaras o Angaraes, Wankas y Chocorvos (en
Huancavelica); Rukanas Antamarkas, Rukanas Laramates,
Soras, Pocras, Vilcas, Chankas (en Ayacucho); Chankas,
Aymaraes, Quechuas (en Aprurímac). Sin embargo los
investigadores plantean que estos grupos formaron una
confederación conocida como”Confederación Chanka”, la
cual fue la que hizo la guerra contra el Cusco. (Pieter D.
van Dalen Luna: LA PROBLEMÁTICA CHANKA)”. A su vez
otros arqueólogos, conforme vienen realizando las investigaciones
del caso, registran, además, la existencia de más o menos etnias que
existieron en cada región.
Algunos investigadores sociales refieren que los Chancas, existieron
tan sólo como una pequeña etnia que se circunscribieron a la
provincia de Andahuaylas. De ellos, entre otros:
“…Según las fuentes históricas los Chancas estuvieron
situados solo dentro de la región Andahuaylas”. (Julio E.
Valdez: LOS ASENTAMIENTOS CHANCAS p-42).
“…Pues el nombre de Chankas se refiere a una etnia muy
pequeña que vivía en lo que ahora es la zona de
Andahuaylas”. (Andrés Alfaro L. - LOS CHANCAS EN EL
PERÚ ANTIGUO).
“En los dos últimos años han sido publicados trabajos
importantes…, en el cual concluyen que el territorio
ocupado por los Chancas fue el territorio de la actual
provincia de Andahuaylas”. (Pieter D. van Dalen, ibid.
p-175).
Sin embargo, sobre los Chancas, el historiador Waldemar Espinoza, en
forma categórica nos dice: “Es un error de ciertos autores que
propugnan que el dominio Chanca abarcó los que ahora
son los departamentos de Huancavelica, Ayacucho y parte
de Apurímac. Hasta se ha inventado la categoría
“Confederación Chanca” (Waldemar Espinoza Soriano: EL
REINO CHANCA, p. 149).
Más adelante, citando al Inca Gracilazo nos refiere: “Finalmente
años mas tarde, al caminar unos guerreros incas por la
provincia de Andahuaylas, hábitat de la nación Chanca,
éstos fueron llamados ‘traidores’ sobrenombre que les
duró hasta inicios del siglo XVII. Al decir chancarunas
siempre añadían auca, que justo quiere decir alevoso
aunque también es tirano, fementido, guerrear y dar
batalla, tantas cosas en una palabra sola.” (Ibid. p-162).
Finalmente precisa: Bastante se ha escrito-noveladamente-
con el propósito de probar la presunta suposición de haber
existido la ‘confederación Chanca’ con diversidad de
lenguas y etnias en un espacio que -se dice- pudo haberse
extendido desde la provincia de Apurímac por el sur, hasta
el lago Choclococha en el noroeste, de modo que habría
incluido la cuenca del río Pampas en Ayacucho con
prolongaciones hasta el valle de Chincha; aunque hay otros
autores que lo dilatan por el norte hasta al área Huanca –
sur del departamento de Junín- con el agregado de que se
confederó con una etnia imaginariamente llamada Pocra.
Sin embargo, nada de esto ha sido dable demostrar con
11
veracidad, incluso la existencia de la ‘nación Pocra’ es fruto
de la ilusión del inca Gracilazo”. (Waldemar Espinoza S.
Ibid, p-163).
De las citas anteriores colegimos categóricamente que los Chancas
sólo habrían existido en un pequeño espacio territorial, dentro de la
actual provincia de Andahuaylas de la región Apurímac. Sin embargo
al área geográfico de Apurímac, Ayacucho y Huancavelica, los
arqueólogos a este espacio territorial lo denominan, por razones de
investigación científica como: “Area Histórico Chanca”, porque, así
recogen esta denominación de chanca de los cronistas que
escribieron la historia de nuestros antepasados incas, que, no
necesariamente reflejan la realidad de esos tiempos, que sin
embargo, son fuentes de obligada consulta y referencia para los
estudios y análisis de las investigaciones científicas.
Empero, es necesario precisar que en Andahuaylas existió una etnia
autónoma, que es una de las etnias Quichuas: Los Antahuailla, que
tuvo su propio desarrollo autóctono; pero no hay registro de un
lugar, pueblo o etnia llamado chanca que tenga un desarrollo de
características peculiares como tal. Los cronistas nos refieren que los
chancas, vienen de tierras huancavelicanas, que tuvieron su origen
en las lagunas de Choclococha, su fundador, Uscovilca, nació en
Paucaray, que está en territorio huancavelicano. Y, cuando hablan de
la supuesta confederación nos dicen que fue una confederación entre
Chancas, Pocras y Wancas, y no están los habitantes del territorio
huancavelicano que fueron los Anqara, no obstante que los líderes de
esa confederación son nacidos en territorio huancavelicano.
Entonces, es lícito preguntamos, ¿de dónde proviene esa “cultura”,
palabra o denominación de Chancas? ¿En Andahuaylas que etnia o
nación existió?, si los Chancas llegaron formar una Confederación,
¿qué nación o etnia tuvo esa iniciativa para ello, consiguientemente
tuvo la hegemonía para llevar adelante la guerra de conquista a las
etnias incas del Cusco?.
En cuanto al nombre, el arqueólogo ayacuchano Enrique Gonzáles
nos dice: “Chanca viene a ser una denominación genérica de
un conjunto de naciones y señoríos ... Este nombre, que
según los expertos en quechua, puede referirse a la ‘forma
de las piernas’, ‘características de la cadera’ o ‘forma de
caminar’ pudo ser una característica física de los Chancas”.
(Gonzáles Carré: LOS SEÑORÍOS CHANCAS-p-73).
También el antropólogo Víctor Navarro del Aguila afirma que la
palabra chanca se refiere a la pierna. “El doctor Víctor Navarro
del Aguila, considera que la voz chanka en kechwa
(quechua) significa pierna. Chancay: ‘mi pierna’ o
‘golpeadero’. (Andrés A. Alfaro Lagos: Ibid-p-7).
Por su parte, analizando los escritos de los cronistas de la época
colonial y de los trabajos de los diferentes arqueólogos, hecho por el
periodista y abogado huancavelicano, Tulio Carrasco, en su trabajo
de investigación sobre el tema, nos dice: “El término Chanca es
recogido por Cieza en Andahuaylas quien cita por primera
vez, indicando que los pobladores aceptan ser chancas y
que entonces su principal se llamaba Asto. Se reconocen
como quichuas que es su nombre tradicional, pero
recuerdan haber sido conquistados por las gentes venidas
desde Choclococha…Queda la posibilidad que el término
chanca haya sido un sobrenombre impuesto como una
forma denigrante de insulto-castigo aplicado a las huestes
derrotadas que volvieron a Andahuaylas desde
Yahuarpampa, aceptando sólo los lugareños, quedarse con
el apelativo.
Considerando que fue un apodo generoso el término
Chanca, numerosos escritores ayacuchanos y
andahuaylinos han justificado, aclarando que fue por las
piernas largas que tenían los invasores establecidos en
Andahuaylas. Esta justificación ha sido recogida por
Lumbreras, confirmada por Gonzáles Carré al citar a M.
Rostworowski y otros contemporáneos.
La explicación podría tener algún fundamento, pero
lingüísticamente es inaceptable, por que en el idioma
quechua, a la persona que tiene las piernas largas se le
apoda como chancasapa (de piernas largas, piernudo),
pero de ninguna manera con el solo sustantivo de chanca.
La denominación significa entrepierna, ingle y ano, este
12
último vocablo en calidad de insulto. El término impuesto
por los incas, ciertamente, tiene una especial significación
original que puede entreverse en la versión de Garcilazo,
que aclara:
“Llegó (Viracocha) a la provincia de Antahuaylla, que es de
la nación Chanca: la cual por la traición que hiciera al Inca
Yahuar Huácac al rebelarse contra él, fue llamada traidora
por sobrenombre, y dura este apellido entre los indios
hasta hoy, que jamás dicen Chanca que no añadan Auca
que quiere decir traidor. También significa tirano, alevoso,
fementido y todo lo demás que puede pertenecer a la
tiranía y alevosía; todo lo contiene este adjetivo Auca;
también significa guerrear y dar batalla; por que se vea
cuanto comprende el lenguaje común del Perú con una
palabra sola. El Señorío. p. 84”.
“ El hecho que las poblaciones originarias de Paucaray,
Lircay, Guayllay y toda la región Angaray , que incluía los
cacicazgos Asto y Chacas, en ningún momento se
reconocieron como chancas, ni los propios mitmas traídos
de Andahuaylas y asentados en estas tierras. Se presume,
entonces, que haya sido un problema local de los
andahuaylinos que al perder su identidad original de
quichuas, tomaron el apodo impuesto, a sus
conquistadores los Anca Ayllu, por los incas. En la
actualidad, los cronistas generalizaron el apodo. Se puede
concluir que las huestes derrotadas en Yahuarpampa, que
retornaron a Andahuaylas, fueron objeto del apelativo
Auca Chanca”. (Tulio Carrasco: ANGARAES LA NACIÓN
DE LAS ÁGUILAS REALES, p-132-134).
A esta aseveración corresponde el significado que Según Recaredo
Pérez Palma, chanka significa la parte del cuerpo en que se
conjuncionan las extremidades inferiores y el sexo”.
(Andrés A. Alfaro Lagos: Ibid-p-7).
A su vez, referido al tema de la denominación chanca, T. Carrasco,
cita el estudio de Lumbreras, quien afirma: “Creemos que podría
haber sido un sobrenombre dado por los incas quienes al
parecer, tenían la costumbre de dar un nombre a las tribus
con quienes trataban”. (T. CARRASCO: Ibid-p-313).
Otro detalle importante es, ya en la época colonial, cuando se inicia
los repartimientos de tierras y sus habitantes y se forman los
corregimientos, los españoles denominan a Andahuaylas como
provincia de Andahuaylas y no como provincia de Chancas. Al
respecto, el historiador Waldemar Espinoza nos dice: “No obstante
que los españoles prefirieron desde un comienzo, llamarle
oficialmente provincia de Andahuaylas, lo cierto es que en
la onomástica campesina prevaleció el gentilicio “’Chancas
de Andahuaylas”. (Waldemar Espinoza, Ibid-p-165).
La conclusión es obvia. Los Chancas como etnia o cultura nunca
existieron, menos constituyeron una llamada “Confederación
Chanca”. En Andahuaylas, que se considera cuna de los Chancas, se
desarrolló de manera autónoma una de las etnias quichuas: Los
Antahuailla, que fueron sometidos por los conquistadores, primero
por el Imperio Wari, después por los Anqaras liderados por
Uscovilca y Ancovilca que venían desde Choclococha-Huancavelica,
quienes en su política expansionista con la pretensión de someter a
los incas, en la guerra de Yahuarpampa, fueron completamente
derrotados por los incas. En consecuencia, el nombre o la
denominación de Chancas, fue producto del triunfo de los incas
sobre los Anqaras, en la guerra de Yahuarpampa y la posterior
resistencia de los Anqaras al sometimiento de los incas. Siendo la
soberbia de los incas, después de la guerra, que les impusieron, ese
apelativo denigrante, como ofensa y castigo, además de
desmoralización y desprestigio a los Anca Ayllus. Por su puesto, a ese
sobrenombre de Auca Chancas, los aguerridos guerreros Anqaras
jamás aceptaron ser tal cosa.
A la vez queda claro, que la historia de los “Chancas” es poco
investigada con rigurosidad, por tanto poco conocida, lo que lleva a
una errónea apreciación y sobrestimación de la “cultura” Chanca.
En base a estos criterios desarrollados, que son bastante ilustrativos
y persuasivos por su argumentación sólida al tema que nos
referimos, llegamos a la categórica conclusión que los llamados
“Chancas” NO vienen a ser nuestros antepasados históricos.
13
 SOBRE LOS WANKA WILLCAS
En nuestra ciudad, en estos tiempos de globalización capitalista
neoliberal, la municipalidad provincial y el gobierno regional de
Huancavelica de manera institucional, han adoptado la palabra
Wanka Willka como identidad y sinónimo de Huancavelica, como si
esta palabra, Wanka Willka, explicara fehacientemente el desarrollo
de una cultura histórica antigua que diera origen a Huancavelica. Sin
embargo esta denominación carece de un fundamento valedero y
argumentación convincente.
Ninguno de los estudios científicos efectuados sobre el desarrollo del
hombre y la cultura en tierras huancavelicanas, nos muestran o dicen
que existió un ayllu, etnia o nación llamada “Wanka Willca”.
Lo que existe y queda es una narración mítica del cronista sacerdote
Fray Martín de Morua, quien nos dice que hubo una batalla entre un
guerrero capitán llamado Huanca con otro guerrero capitán llamado
Guamán, en un cerro llamado Vilca. De allí, de manera simplista, la
denominación wanka willka y por tanto el nombre de Huancavelica.
Al respecto, Tulio Carrasco nos advierte que “Entre las
referencias erróneas que han incurrido los cronistas, se
cita a uno de los que más ha inducido en error a sus
lectores y este es el sacerdote Martín Morua, con la crónica
de su viaje por las diferentes ciudades del Perú. En la parte
de la descripción de Huancavelica, aproximadamente en
1577, apunta: En este asiento y pueblo de Huancavelica
había un cerro grande que ellos llaman Vilca, en el cual
asiento tuvieron una brava batalla entre dos capitanes, el
uno de ellos era el infante y capitán Guamán y el otro
Guanca, los cuales pelearon como valerosos capitanes, y
aunque al cabo salió vencido este capitán Guanca, en el
cual asiento lo prendieron y los naturales como vieron este
gran hecho de Guamán, y preso en aquel asiento a Guanca,
en su memoria pusieron este nombre de Guanca Vilca a
este dicho asiento…”
Tulio Carrasco, también, es preciso al deslindar con Morúa, referido
a su escrito de la supuesta batalla de dos capitanes, manifiesta: “En
cuanto a Morúa, su versión de la batalla entre los capitanes
Guamán y Huanca es un hecho totalmente inexistente que
nunca se ha conocido ni como leyenda entre los habitantes
del lugar. A fin de poder advertir los errores en que los
lectores pudieran caer, el Dr. Horacio Arteaga hace la
siguiente observación, al pie de la página, como una nota
aclaratoria: “El padre Morúa ha sido demasiado crédulo
para anotar estas etimologías que le inventaban los indios
ladinos. Las leyendas de Choclococha, Huayco, Guanca-
vilca o Huancavelica, no pueden ser más peregrinas.
Huamán es halcón y fue seguramente el tótem protector de
los indios que habitaban la región”.
Con respecto a los Huancavilcas Tulio Carrasco nos señala: “Uno de
los mayores errores incurridos al tocar el tema de los
pobladores del departamento de Huancavelica en la época
que es de nuestro estudio, es el hecho de afirmar la
existencia en este territorio de una etnia denominada
Huancavilca. Que se sepa, no existe referencia seria alguna
que haya ubicado la presencia de dicha etnia por parte
alguna del departamento, y menos que sus miembros
fueran identificados como sus pobladores”.
Debe tenerse presente que el propio Inca Gracilazo
desconoce la presencia de huancavilcas en esta parte del
país, pues hace cita exacta que los huancavilcas, era un
grupo de habitantes que radicaba en el norte del país…El
profesor Gerardo Quintana señala erróneamente, entre los
pueblos dominados por los Chancas, a los huancavilcas…”
(Tulio Carrasco-Ibid-p-122-125).
Sin embargo, hay necesidad de precisar y reconocer que, los Wanka
vilkas, Huancavilcas o Guancavilcas, como cultura sí existieron, pero
no en el Perú sino en el vecino país del norte: Ecuador. La palabra
huancavilca, en el Ecuador, se divide en tres partes: huan-ca-huillca,
y tiene como significado de: olla sangrada. Así lo confirman sus
investigadores sociales.
14
La cultura Huancavilca, es una etnia o cultura autóctona SOBRE LOS ANQARAS
prehispánica que se desarrolló en la provincia o región de Guayaquil
en el Ecuador; conforme a los estudios arqueológicos, data desde el
A excepción de los trabajos del periodista y abogado Tulio Carrasco
año 800 hasta 1531, año en que llegan los españoles a esta parte del
Urruchi, sobre Angaraes la Nación de la Águilas, y de Waldemar
continente. Siendo ellos los primeros que vieron arribar la llegada de
Espinoza sobre los Mitmas en el Reino Ancara; no se encuentra otros
las carabelas españolas en el mar ecuatoriano, y fueron ellos los
estudios de investigación científica específica sobre la cultura o
primeros nativos en contactarse con los españoles. Asimismo, fueron
nación Anqara, muchos estudios se refieren tangencialmente y de
coetáneos en su existencia a los tiempos de los Wari, los llamados
lejos, y otros artículos sueltos sin la rigurosidad del caso. Sin
Chancas y los Incas, que se registran en nuestro país.
embargo, los escritos de los Cronistas de la época colonial hacen
referencia a los Anqaras como “Chancas”, así como los arqueólogos,
A su vez, a esta cultura en el Ecuador lo escriben oficialmente de tres
antropólogos e historiadores plantean que la cultura o nación
maneras: Wanka vilkas, Huancavilcas o Guancavilcas, “No hay
Anqara fue dominado por los Chancas o haber sido parte de la
diferencia entre escribir o usar la h o la g para la palabra
supuesta confederación chanca.
huancavilca, es una variación ortográfica donde las dos son
correctas”, afirma Jorge Gómez profesor de Antropología y
Es un craso error, que todos cometemos, cuando afirmamos que los
Lingüística de la Universidad Católica del Ecuador. En la actualidad
Anqaras se circunscribieron solamente al área geográfica de Lircay a
a esa etnia lo denominan como cultura Manteño-Huancavilca.
lo más a la provincia de Angaraes. Esto no es tan cierto, los Anqaras
como cultura en su proceso histórico, como gran ayllu, jatun ayllu o
En la política de mitimaes realizada por los incas, no es verdad que
gran nación, ocuparon y se desarrollaron en casi todo, en lo que es
los Wanka Willkas del Ecuador hayan sido traídos como mitmas a
hoy, el territorio de la región Huancavelica, siendo su centro de
territorio huancavelicano; lo cierto es, que la etnia de los Cayampis
acción o capital: Paucará, lo que es ahora distrito de la provincia de
del Ecuador fue expatriado como mitmas al reino Anqara, la misma
Acobamba, donde nació Uscovilca o Osjovillca, a quien se le atribuye
que fue materia de estudio del historiador Waldemar Espinoza.
como el fundador de esta cultura.
Queda claro que la denominada cultura Wanka Willka nunca existió
La cultura Anqara está siendo subestimada por los científicos
en territorio huancavelicano, menos sea fuente del verdadero origen
sociales, no se le da la real importancia del caso. La nación Anqara
del nombre de Huancavelica.
merece ser estudiado de manera científica, para, de esta manera,
entender que esta cultura tuvo un rol histórico preponderante en lo
En consecuencia, con estas nociones planteadas, afirmamos, que
que fue la llamada “Nación Chanca o Confederación Chanca”.
tampoco, los Wanka Willcas, Huancavilcas o Guancavilcas, NO
vienen a ser nuestros antepasados históricos.
En este sentido veamos, muy someramente, el proceso histórico del
hombre en territorio huancavelicano, que data desde tiempos
remotos y primitivos.

Tengamos presente, que es en territorio ayacuchano (Pacaiccasa),

donde se registra la aparición más antigua del hombre primitivo
peruano; se encontraban en el estadio superior de la época del
salvajismo, aproximadamente hace más de 20,000 años antes de
Cristo. Deviniendo, el territorio huancavelicano en un importante

15
lugar en la existencia y desplazamiento del hombre primitivo
peruano, en la parte de la sierra central de nuestro país.
En este marco, conforme a las conclusiones arribadas por los
estudios científicos de arqueólogos, e historiadores, el asentamiento
del hombre en territorio huancavelicano se registra,
aproximadamente, desde hace mas de 10 mil años antes de Cristo.
En esta explicación, partamos de los estudios y las conclusiones
categóricas a las que arriban las investigaciones científicas, referidos
al caso:
“El actual territorio huancavelicano, sin lugar a dudas fue
uno de los importantes escenarios en el desplazamiento
primordial del hombre en los andes…existen numerosos
sitios y testimonios que revelan la presencia de bandas de
cazadores, llegados en una fecha muy temprana.
En las cuevas de Pacococha y Orcococha, en las alturas de
Castrovirreyna existen evidencias de las cacerías de caballo
americano y otras especies extinguidas, hacia 10000-8000
años a C. …En las cuencas adyacentes a las lagunas de
origen glaciar, Choclococha, Pacococha, San Francisco, etc.
Encontramos varios abrigos rocosos con evidentes huellas
de ocupación humana. Se trata pues de los primeros
pobladores de esta zona, quienes conjuntamente con los
camélidos y los grandes cérvidos, se desplazaron por la
región, adaptándose a las condiciones de la altura.
Todo estos yacimientos con vestigios de la vida del hombre
en su etapa más primitiva en los andes peruanos, revelan
su condición de cazadores y recolectores, nómadas y con
organización en pequeños grupos de 6 a 12 personas.
Habitaban abrigos rocosos y se alimentaban a base de
plantas y animales salvajes.
Estos cazadores llegaron a Huancavelica con una cultura y
tecnología rudimentaria, pero sin embargo, compleja y
variada. Conocían y manejaban a plenitud las piedras.
Supieron buscar la mejor materia prima para su tallado, y
con ella procurar la fabricación de sus herramientas e
instrumentos para cumplir diversas funciones.
Las evidencias halladas en San Francisco, Yanamachay y
Río de la Virgen, hace que la antigüedad promedio del
hombre en Huancavelica sea de 10,000 años antes de
Cristo. (RAMIRO MATOS M., Antigüedad del Hombre en
Huancavelica s/n).
A su vez, en esta explicación del proceso histórico del poblamiento
humano en el territorio huancavelicano, que fue un proceso de miles
de años; citemos la conclusión categórica a la que arriba, entre otros,
el arqueólogo Ruiz Estrada. Al respecto nos dice que: “En
Huancavelica, quienes la habían poblado originalmente,
eran grupos humanos no precisamente Chancas, ni
Pocras…sino varias agrupaciones dispersas, entre los que
destaca el de los llamados Angara o Angaraes. Pero estos
ancestrales grupos humanos huancavelicanos habían
tenido también una larga historia, diseñada y lograda en su
propio territorio, desde muchos miles de años, antes de
constituirse en organizaciones sociopolíticas complejas”.
(Arturo Ruiz Estrada, PASADO PRESENTE Y FUTURO).
Aquí constatamos con meridiana claridad que los primeros
pobladores, como ayllu, etnia o nación, en el territorio
huancavelicano no eran los Chancas ni Pocras, menos los Wanka
Willcas o Huancavilcas, sino que fueron los Anqaras que, a su vez a
ellos, los antecedieron el desarrollo de grupos humanos primitivos
con una larga historia de miles de años hasta llegar a constituirse
como nación, atravesando muchas vicisitudes en las diferentes
épocas de su desarrollo.
Como se dijo líneas arriba la cultura Anqara, antes de constituirse
como nación, tuvieron que atravesar un proceso evolutivo lento y
paulatino de miles de años, desde la remota época del salvajismo de
recolectores y cazadores, llegando a la época de la barbarie donde
descubren la agricultura y más adelante la ganadería; dichas
actividades de domesticación de las plantas y los animales, de su
cuidado y desarrollo, los volvió sedentarios dejando de ser nómades
y errantes. Del modo de producción del comunismo primitivo, en su
16
ulterior desarrollo, pasan al modo de producción esclavista; aquí hay
que precisar, que, fue un esclavismo naciente en su primera fase.
En la cronología histórica establecida, los Anqaras empiezan a
desarrollarse como cultura o nación después de los Waris. Es de
conocimiento que la dominación imperial Wari abarcó una extensa
área geográfica, en ello, abarcó todo el territorio huancavelicano,
donde sus etnias o ayllus estuvieron sojuzgados bajo su dominación.
Después de la caída y desaparición de Wari los diferentes pueblos
(ayllus, etnias) sojuzgados por éste imperio, empiezan a
desarrollarse en forma independiente y autónoma, de tal manera que
reconfiguran sus propias culturas; en consecuencia en territorio
huancavelicano, se desarrolló vigorosamente la nación Anqara.
El arqueólogo huancavelicano Ruiz Estrada, nos precisa que: “A la
decadencia y colapso del Imperio Wari, siguió la época en
que afianzaron los reinos locales regionales (entre los años
1200 a 1470 después de cristo), liberados del predominio
económico y religioso de Wari. En el territorio
huancavelicano cobraron mayor auge una serie de pueblos
que se asentaron predominantemente en las cumbres y
repechos de las elevadas montañas. Sus ayllus llegaron a
confederarse políticamente para formar el reino de los
Angaraes, cuyos centros principales se encuentran en los
actuales territorios de las provincias de Huancavelica,
Acobamba y Angaraes. Más adelante, con respecto a sus
asentamientos nos indica que…Durante el periodo de los
Estados regionales, vemos, que al parecer, no existieron en
la zona asentamientos importantes, siendo más bien las
partes altas de la Villa, las que fueron ocupadas por los ya
mencionados angaras…Tampoco hubo en la época incaica
algún asentamiento significativo…”. (Arturo Ruiz Estrada,
ARQUELOGIA DE LA CIUDAD DE HUENCAVELICA, p-46-
47).
También, el historiador Waldemar Espinoza Soriano con respecto a
la cultura Anqara, ya en su fase como nación que avanzaba a un
apogeo floreciente, nos dice que: “El reino Ancara fue una de las
muchas etnias nacionales de los Andes, política, económica
y socialmente bien estructurada desde los tiempos del
Segundo Regionalismo Andino… Comprendía todo lo que
ahora abrazan las provincias de Huancavelica, Acobamba,
Angaraes y la parte meridional de la de Tayacaja;
aproximadamente 9245 Km2 de superficie. Estaba dividida
en dos grandes sectores: los Asto y los Chacas”. (Waldemar
Espinosa: LA COCA DE LOS MITMAS CAYAMPIS EN EL
REINO ANCARA, p-11).
Por su parte Tulio Carrasco, nos precisa lo poco que se conoce de la
cultura Anqara debido a la carencia de datos y a la falta de
investigaciones científicas; también nos indica el desarrollo y sus
características económicos-sociales y políticos de los Anqaras,
señalando que: “En muy pocos siglos había nacido una
sociedad poderosa no sólo por las fuerzas guerreras con
que contaba sino por el momento histórico cumplido, pues
era el inicio del Intermedio Tardío, donde esta etnia fue
perfilándose como una nación. Ella no tenía rivales a la
vista con peligro de amenazas de guerra, se gozaba un
ambiente de paz muy grato y tranquilo, donde los caminos
locales y regionales se hallaban en pleno servicio sin
noticias que alarmaran a la población. La vía central que
unía a los pueblos de Angaraes y Acobamba, que partía de
zonas lejanas como del Cusco o Andahuaylas, era la vía,
que por su importancia, se convertiría posteriormente en
el camino medular de los incas. Florecía pues, uno de los
señoríos más notables de la región central del país, siendo
Paucará el centro medular y pascana de todos los caminos
hacia Tayacaja, Angaraes, Ayacucho y el Valle del Mantaro:
al sur a Choclococha y al este a los Astos.
El Anga Ayllu había alcanzado un modelo organizativo
social, político y económico que exigían las circunstancias
históricas de ese entonces. Modelo que posteriormente
asumiría la nación Chanca, que se originaba como un
señorío naciente.
Los Anga Ayllu tenía organizados sus curacazgos base ya
conocidos: Los Asto, Chacas, Tayacajas y Angaraes al norte
y al sur los Chocorvos, Huaytará y otros menores. Cada
uno con su propia independencia y un patrón homogéneo
17
en su cultura material; una economía solidaria basada en
el trueque interpiso de bienes y alimentos entre los sallja
(altinos) y quechuas, que en algunas zonas son conocidas
por influencia inca como janan y urin. Cada cacicazgo
gozaba de una libertad política y de gobierno, basados en la
autonomía de sus mandatarios y autoridades locales desde
el nivel de ayllu. Tenían el mismo idioma y su
inquebrantable ideal de unidad territorial y social, está
basada en la forma clásica andina de la organización
horizontal por ayllu.
Toda esta estructura iría a tomarse como base del régimen
de la gran nación del Anca Ayllo, conocida después como
Chanka, debido al nombre impuesto por los incas. El Anga
Ayllu había llegado a ser una nación fuerte, es estos inicios
del periodo de los Estados Regionales, sin problemas de
escisión o discordias internas entre los ayllus, sino una
gran unidad social, manteniendo una poderosa relación
económica y de equilibrio político entre sus pueblos”.
(Tulio Carrasco, Ibid-p-50-53).
La sociedad de los Anqaras empieza a desarrollarse de manera
vertiginosa. Luego, de haberse unificado y consolidado su unidad
económica-social y política, empiezan una política guerrerista de
expansión hacia el sur, a los que, actualmente, son los territorios de
los departamentos de Ayacucho y Apurímac. En ese proceso iban
sometiendo a su dominio a las diferentes etnias o ayllus de esos
territorios, hasta llegar al lugar adecuado para sus fines:
Andahuaylas, para de allí prepararse para conquistar y someter a los
incas, sin embargo no pudieron lograr este objetivo ya que sufrieron
su derrota histórica, consiguientemente el fin de su existencia como
nación, lo que abrió el camino libre a la expansión de los incas,
sometiendo a muchos estados esclavistas regionales que emergían en
las diferentes regiones de nuestro país, llegan a convertirse en un
Imperio Esclavista de los Andes, conocido como Tahuantinsuyo.
Los Anqaras, ofrecieron una tenaz resistencia a la contraofensiva
militar de los incas, enfrentando su última batalla heroica en
Paucará; no obstante la traición de los Wankas con quienes,
previamente habían acordado hacer una resistencia a la arremetida
de los incas, a lo que estos Wankas negociaron y se supeditaron a los
incas traicionando a los Anqaras. Por lo que fueron merecedores de
la denominación: allcco wankas, que significa: wankas inútiles.
En esta batalla final, los Anqaras fueron masacrados sin piedad
alguna, su ciudad o llaccta fue completamente destruidos, los
sobrevivientes fueron hechos prisioneros, muchos lograron fugarse
hacia las alturas donde no pudieron ser capturados. Definitivamente
derrotados los Anqaras, éstos aguerridos guerreros, fueron víctimas
de la persecución, el desprecio y la humillación; muchos
sobrevivientes, fueron deportados hacia otros lugares, como también
fueron traídas otras etnias a estas tierras del dominio Anqara, con
objetivos políticos militares, iniciándose, de esta manera, el sistema
de mitimaes.
En lo que se refiere a los mitmas en territorio Anccara, el estudio de
W. Espinoza nos precisa: “Su conquista por los imperialistas
del Cuzco no fue nada fácil ni breve. Pero una vez sometido
no solamente deportaron a muchos de sus pobladores en
condición de mitmas, sino que todo el territorio de Ancara
fue casi copado por extranjeros que fueron trasladados en
calidad de mitmas, unos para guarniciones armadas otros
para poblar y colonizar tierras montuosas. Las colonias de
mitmas reubicadas en la jurisdicción de los Ancara
constituían verdaderos enclaves o sub-provincias
enmarcadas en otra más grande, independientemente de
los señores o curacas Ancaras. Lo que vale decir que los
enclaves de extranjeros en Ancara dependían única y
exclusivamente del tutricut o “gobernador” nombrado por
el inca. Esas subprovincias organizadas en la parcialidad
de los Chacac fueron por lo menos siete: 1) Quiguar,
instituida con incas de privilegio traídos desde el sur del
Cuzco; 2) Huayllay, con chancas de Andahuaylas; 3) Huaro,
Con gente llevada de Huarochirí; 4) Callanmarca, con
mitmas trasladadas desde Cajamarca; 5) Chacha,
procedentes de Chachapoyas; 6) Cayampi, con hombres y
mujeres conducidos desde el noreste de Quito y 7)
Huanucos, cuya patria originaria estaba en la que hoy es la
provincia de Huamalíes”. (W. Espinoza: LA COCA DE LOS
MITMAS CAYAMPIS EN EL REINO DE LOS ANCARA, p 12).
18

Los soberbios Incas en la pretensión de desprestigiarlos,
desmoralizarlos y desaparecerlos de la historia, por que fue así las
reglas de guerra de entonces, donde los vencidos no debían dejar
huellas de su existencia, los llamaron, a los guerreros Anqara, en
forma despectiva y de odio, con el apodo denigrante de “auca
chancas”, siendo de esta manera, desde entonces, que existe esa
denominación de chanca, como supuesta “etnia o nación chanca”. Al
respecto es ilustrativo lo dicho por el cronista Garcilazo, el cual es
citado por Tulio Carrasco y también por Espinoza Soriano; en tanto
los vencedores incas, cuando emprenden su expansión
conquistadora, específicamente al Chinchaysuyo: “Llegó a la
Provincia de Antahuaylla, que es la nación Chanca; la cual
por la traición que hicieron al inca Yahuar Huacac al
rebelarse contra él fue llamada traidora por sobrenombre;
y dura este apellido entre los indios hasta hoy, que jamás
dicen Chanca, que no añadan ‘auca’, que quiere decir
traidor…” (Tulio C. Ibid. p-357).
No obstante ello, la cultura Anqara se yergue omnipotente en la
historia del mundo andino en la época y el área que le corresponde.
Sin embargo, mientras no se haga un estudio profundo y completo
de la cultura Anqara seguiremos hablando de la cultura Chanca.
LA ECONOMIA ANQARA
La base económica fundamental de la sociedad Anqara fue
principalmente la actividad ganadera luego la agricultura, siendo
evidente la división del trabajo, en tanto unos se dedicaban a la labor
del pastoreo y cuidado de los animales y otros a la labor agrícola. Sus
instrumentos de trabajo, todavía eran muy rudimentarios, en base a
palos y piedras principalmente.
La actividad productiva se dio en función a los pisos ecológicos en
que habitaban: En la parte alto andina llamado sallja, donde
radicaban en su mayoría, se dedicaron a la crianza y pastoreo de los
auquénidos: la llama y la alpaca, de los cuales utilizaron a lo máximo
sus derivados, de los pellejos como “colchones” para dormir, de la
lana para el tejido de sus vestidos y otros usos, del cuero para la
elaboración de sus calzados llamados “secco”, y la elaboración de
sogas; la carne, indudablemente, fue fuente y base fundamental de la
alimentación de los salljas, por tanto tenían que programar su
consumo para todo un periodo sin llegar al exterminio de los
camélidos lo que los habría llevado a su desaparición; en esta lógica
fue que deshidrataron la carne, el famoso charqui o carne seca, para
el consumo en el largo plazo del ciclo anual.
La actividad agrícola se desarrolló en la zona quechua, partes bajas o
zonas templadas. Se dedicaron a la siembra de la papa en sus
diferentes variedades, mashua, olluco, kiwicha, hortalizas, etc. en la
parte alta la maca y el papa siri del cual hicieron el chuño o papa
deshidratada. Y, en las zonas más templadas producían el maíz, y
también aprovecharon al maguey para la fabricación de sogas para
diversos usos. Tuvieron una zona cálida de producción de la coca, la
que utilizaban en su masticado, así como para sus actos rituales de
carácter religioso.
Habiendo cierto excedente productivo, hubo la necesidad de
consumir el producto del otro piso ecológico. La preservación de la
convivencia y la relación entre la nación Anqara, conllevó a la
práctica económica complementaria del intercambio de productos
interpiso mediante el trueque de producto a producto, con una
unidad de medida llamado tupu. Este intercambio “comercial” se
realizaba anualmente, principalmente en las épocas de cosecha. Los
habitantes altoandinos se desplazaban hacia las zonas quechuas o
quebradas, llevando sus productos de su zona a fin de canjear con los
productos agrícolas que eran necesarios para su consumo. A
determinada cantidad de carne, charqui, lana o vestido, correspondía
otra determinada cantidad, sea de papa, maíz, mashua, coca u otro
producto. Se adentraban entre 10 a 30 días en esta travesía
comercial.
Esta práctica comercial, por su puesto, en condiciones
completamente diferentes, subsistió hasta la década del 70-80 del
siglo XX. En esos años, todavía, se pudo observar el desplazamiento
constante de grandes “caravanas” de llamas con vistosos atuendos y
campanillas que se desplazaban en época de cosecha, conducidos por
los purecc, más conocidos como llameros, desde las alturas hacia las
19
quebradas, transportando cantidades de sus productos para
“comerciar” con productos agrícolas que necesitaban para
alimentarse en el ciclo del año.
ORGANIZACIÓN SOCIAL Y POLITICA
ANQARA
En toda sociedad humana, donde fuere, existe una base de
organización social, tienen un núcleo base donde coexisten los
diferentes grupos humanos; en cada lugar y acorde a su idioma
tienen sus denominaciones propias. En la sociedad del comunismo
primitivo de la Europa antigua de Roma se llamó gens, fratrías y
tribus. La gens era la unidad familiar con vínculo de sangre común;
las fratrías estaban conformadas por dos o más gens; y las tribus
estaban constituidas de dos a más fratrías.
En el mundo andino, esa organización base, se llamó Ayllu. “Es la
unidad básica de la organización social de los pueblos
aymara y quechua, constituida inicialmente por los
descendientes de un antepasado común, que explotaban
colectivamente la tierra del grupo”.
“El Ayllu es una familia extensa, en la que sus miembros
aglutinados en familias nucleares-simples y familias
nucleares-compuestas, estaban y están vinculados por el
parentesco real y no meramente ficticio… (p-115, LOS
INCAS, W. Espinoza).
En la constitución del ayllu convergen varios factores: El nexo o
vinculación de parentesco por grupo sanguíneo; el área o espacio
geográfico donde se desarrollan; El idioma como medio de
comunicación y vinculación humana, y sus creencias religiosas.
Es obvio que la base de la organización social, en la época del
comunismo primitivo en todas las culturas que existieron, y por su
puesto de los Anqara fue el Ayllu y, su forma de trabajo colectivo fue
la minka. El crecimiento poblacional hizo que también aumentaran
los ayllus y su unidad de estos ayllus paso a denominarse jatun ayllu,
lo que equivaldría a la fratría romana y, la unión de varios jatun
ayllus seria el jatu jatun ayllu o la gran nación o señorío, en este caso
la nación Anqara.
El Ayllu Anqara fue una organización institucional núcleo de las
diferentes castas familiares o familias nucleares-simples que tenían
una descendencia sanguínea común, que se desarrollaron en el
espacio geográfica ya especificada líneas arriba; y tuvieron su idioma
y creencias comunes. Según la apreciación de T. Carrasco, los
Anqaras en su momento floreciente, en su conjunto habrían estado
compuestos aproximadamente por mas de 100 ayllus: “Para
entonces, el señorío Anga Ayllu, se había formado desde
antes del siglo XI y que habiendo promovido su desarrollo
durante cuatro siglos, había logrado la concentración y
crecimiento de más de 100 ayllus en los curacazgos
correspondientes a los astos, chacas, angaraes y tayacajas
al norte del actual departamento de Huancavelica y los del
sur que comprendía a los chocorvos, huaytará y en forma
limitada a Chupamarca y otros menores en los límites de
Chincha y Pisco”. (Ibid-p-88). Esto significa que tenía una gran
concentración poblacional, que le permitía cubrir todos los pisos
ecológicos de su espacio geográfico, desarrollando sus actividades
económicas, políticos y religiosos; consolidado todo ello se
proyectaron a expandirse hacia el sur.
Políticamente estaba divido en curacazgos: Los Asto, Chacas,
Tayacajas y Angaraes ubicados al norte y al sur los Chocorvos y
Huaytará. Cada uno de ellos mantenía su autonomía e
independencia propias que gozaban de libertad política y de
gobierno, bajo la dirección de sus jefes políticos-sacerdotales que se
ocupaban de la administración local de sus ayllus; y de sus jefes
militares dirigidos por los guerreros llamados sinchis, para la
defensa de su jurisdicción y su política de expansión y sojuzgamiento
de etnias o ayllus de las vecinas regiones de Ayacucho y Apurímac.
La sociedad Anqara, en su ulterior desarrollo devino a ser una
sociedad clasista. El ayllu como base social había funcionado hasta
su máxima expresión en el comunismo primitivo. La sociedad del
comunismo primitivo había sido desplazada por la sociedad
20
esclavista, desenvolviéndose nacientemente en su primera fase, en La liberación del yugo de la dominación y el descalabro del imperio
condiciones de desarrollo de la época de la barbarie. Había surgido el Wari, hizo que los Anqaras se fortalecieran y prosiguieran su
ayllu panaka como grupo dominante que estableció la tributación de desarrollo autónomo hasta llegar a constituirse en una gran nación
los demás miembros de las llacctas y, en contrapartida, la gran guerrera. Su sueño de construir un gran imperio tipo Wari, no se
mayoría de ayllus comunes fueron a formar los jatun runas o llaccta cristalizó por haber sufrido su derrota histórica ante los incas, a lo
runas como clase dominada, tributarios al ayllu panaka. Sin que se convirtieron de nación dominante en vasallos de los incas,
embargo, el bajo nivel del desarrollo de sus fuerzas productivas y las como simples ayllus o etnias de su área geográfica.
relaciones de producción existentes en ese momento, nos indica que
la configuración de las clases sociales no era tan evidente, más aún el Sobre estos temas, a la que damos algunos criterios muy genéricos,
Estado, como instrumento de dominación, iba en formación se requiere estudiarlo y dilucidarlo científicamente. Para ello los
progresiva con un carácter militarista, dirigida por una casta profesionales respectivos.
guerrera. Todo estaba en un desarrollo paulatino y progresivo; Las
contradicciones clasistas no llegaron a antagonizarse, por cuanto sus
relaciones de producción se encontraba en inicios de la formación EL IDIOMA ANQARA
económico social esclavista.
El idioma o lenguaje es un fenómeno de toda la vida social, de toda la
Es necesario tener presente, antes los Anqara fueron sojuzgados por
humanidad o una comunidad de hombres en cualquier parte del
la dominación esclavista del Imperio Wari. A lo que tuvieron que
planeta. No puede existir, ninguna sociedad humana sin lenguaje o
hacer resistencia, luego rebelarse y luchar por su independencia
idioma. Es un fenómeno que existe a lo largo de toda la existencia de
hasta lograr este propósito, y en ese proceso llegaron incluso a
la sociedad, no tiene carácter de clase, por cuanto no es producto
invadir y posesionarse de la ciudad de Wari, tal como menciona,
solamente de una clase social, sino, es producto de toda la sociedad
entre otros, el arqueólogo Adán Castilla R.: “…La crisis política,
en su conjunto, por tanto es utilizado por todos.
económica y social que se generalizó a nivel del territorio
del imperio Wari. Más aún la crisis se agravó cuando los
“La lengua es el medio, el instrumento con el que los
guerreros del cacicazgo Chanca posiblemente liderado por
hombres se relacionan, intercambian ideas y logran
un caudillo de Huancavelica llamado Uscovilca tomaron la
entenderse unos a otros. Directamente ligada al
ciudad de Wari …Posiblemente cuando las murallas de la
pensamiento, la lengua registra y fija en palabras y en
ciudad de Wari ya no pudieron resistir los constantes
palabras combinadas en oraciones los resultados del
ataques de los guerreros Chancas, burlaron las defensas e
trabajo del pensamiento, los progresos de la actividad
ingresaron a la ciudad; saquearon los palacios, templos y
cognoscitiva del hombre, y, de esta forma, hace posible el
cementerios reales, y se ensañaron con la población de
intercambio de ideas en la sociedad humana. El
Wari incendiando sus edificios residenciales hasta
Intercambio de ideas constituye una necesidad
convertirlo toda la ciudad en cenizas. El éxodo o abandono
permanente y vital, ya que sin él sería imposible organizar
de la ciudad comenzó cuando los Chancas tomaron la
las acciones conjuntas de los hombres en la lucha contra
ciudad de Wari …los Chancas se posesionaron en la ciudad
las fuerzas de la naturaleza, en la lucha por la producción
implementando sus propias costumbres y vivencias…siglos
de bienes materiales…En este sentido, la lengua, siendo
después, los Chancas abandonaron la ciudad para
medio de relación, es, al mismo tiempo, un instrumento de
continuar con sus actividades bélicas…”. (Adán Castilla
lucha y de desarrollo de la sociedad”. (J. Stalin: EL
Rivera: WARI, p-38-39)
MARXISMO Y LA LINGÜÍSTICA).

21
El lenguaje surgió en un determinado momento de la evolución del
hombre, esto fue hace muchísimos cientos de miles de años.
Apareció, todavía en un tiempo muy remoto, en la época primitiva
del salvajismo, culminando el estadio inferior de su evolución; a la
que F. Engels denomina: “infancia de la humanidad”; siendo el
logro de esa prolongada época del desarrollo humano, precisamente,
la creación del lenguaje.
En el mundo existen muchas lenguas o idiomas distintos, que
corresponden a países, nacionalidades o etnias que aún perviven.
Según el lingüista Nicolai Rubakín: “En el mundo entero existen
en la actualidad más de 800 idiomas diferentes. Solamente
en Asia se hablan 153 lenguas, en Africa 114, en Australia y
Oceanía 117, en América 423, en Europa 53. Y eso sin
contar los dialectos. Si se toman en cuenta los dialectos
existentes en el mundo, sumarían mas de tres mil
quinientos” (p-7)… “Todos los idiomas humanos
aparecieron en la tierra poco a poco, se han formado
paulatinamente, sonido por sonido, palabra por palabra,
giro tras giro”. (N. Rubakín, EL ORIGEN DE LOS IDIOMAS
HUMANOS, p-97). Asimismo, según la UNESCO, en forma
general, la cantidad existente de idiomas, sería entre 5000 a 6000
lenguas en el mundo.
Con la explicación precedente sobre el lenguaje, en nuestro país, a lo
largo de su proceso histórico de aproximadamente hace 20,000 años
antes de Cristo, se han desarrollado una cantidad indeterminada de
etnias y naciones diversas; cada una de ellas con sus propios idiomas
y creencias. A su vez, a lo largo de todo este tiempo han desaparecido
una cantidad indeterminada de etnias consiguientemente sus
lenguas, que fueron, por supuesto, lenguas ágrafas o sin escritura.
Hoy en día, según la información oficial, en nuestro país tenemos
algo de 55 etnias o pueblos que coexisten, la mayoría de ellos se
encuentran en nuestra amazonía, y cada uno de ellos con sus
respectivas lenguas específicas. Nos precisa, que sobreviven 48
lenguas originarias, de ellos 4 son en el ámbito andino: el quechua
con sus variantes y el aimara, y los otros 44 se practican en la
amazonía.
“La situación lingüística anterior a la llegada de los
españoles se conoce poco, y menos aún la anterior a la
expansión guerrera de los incas. Por haber sido lenguas
ágrafas, lo que se sabe de ellas es a través de informaciones
fragmentarias y, por lo general, referenciales”. (Ibico
Rojas: EXPANSION DEL QUECHUA, p-33).
En lo que se refiere a la Nación Anqara, el lenguaje o idioma que
usaron fue el quechua, que originalmente se llamó: Runa Simi (lo
que habla el hombre), a la que, los españoles lo denominaron:
Quechua, como el idioma general de los Incas, catalogándolo como
originario del Cuzco. Empero a las investigaciones científicas de la
lingüística o filológica, hecho por Alfredo Torero y otros, este idioma
tuvo su origen en la parte central de la costa de nuestro país, mas no
así fue de origen cuzqueño, como se pensaba antes, y data,
probablemente, desde hace dos mil años de nuestra era.
El Lingüista Ibico Rojas al estudiar el proceso del idioma quechua,
en base a los estudios de Porras, afirma: “Porras anota que el
religioso sevillano Fray Domingo de Santos Tomas no sólo
fue el primero en hacer una Gramática y un Lexicón o
Vocabulario (1560) de la lengua general de los indios, sino
también fue él quien lo bautizó con el nombre de quichua.
Vocablo que en dicha lengua sirve para denominar las
zonas templadas de la sierra, asimismo a quienes las
habitan. La deducción parece sencilla: el origen quechua
de los incas habría hecho pensar a Fray Domingo que
fueron ellos, también, los creadores de la lengua
generalizada de todos los territorios conquistados,
consecuentemente, esta lengua también debería ser
denominada Quechua, quichua o kichwa. (Ibid p-43).
También, tengamos presente, el quechua fue idioma hablada por los
Waris y las diferentes etnias sojuzgadas por ellos, por tanto su
expansión se desarrolló en una gran extensión territorial, a lo que los
incas, que tenían su lengua materna el Puquina, utilizaron el idioma
quechua en su política de expansión imperial.
El habla quechua que se practica en las regiones de Huancavelica,
Ayacucho y Apurímac, es una variante del quechua, sin lugar a
22
dudas, es una variante sin parangón, es la más dulce y armónica, la
más completa y unificadora de todos los variantes quechuas de las
otras regiones donde se habla este idioma. A decir de José María
Arguedas: con este idioma se puede construir o hablar “las frases
más imposibles del mundo” a comparación de otros idiomas del
orbe.
Todos sabemos que nuestros antepasados pre-hispánicos, no
llegaron a estructurar una escritura alfabética de los idiomas que
hablaron, de manera concreta del quechua; todos los idiomas
habidos fueron ágrafas, es decir, que fueron idiomas sin escritura.
Sin embargo, es con la llegada de los españoles que se elaboran los
primeros diccionarios quechua, por tanto “la escritura” quechua, lo
que estuvo adecuado en base al alfabeto y gramática castellano. Los
españoles para entenderse y relacionarse con los nativos y, para
conocer su pasado, necesariamente tenían que aprender el idioma
nativo, además en su objetivo de evangelizar y someter a los incas,
fue indispensable aprender y hablar el quechua; por eso
establecieron como una asignatura en la Universidad de San Marcos,
consiguientemente egresaron profesionales versados en el quechua.
Sin embargo, la asimilación del quechua estuvo en base a las reglas
de la gramática del castellano. Su alfabeto y fonética castellano
amoldó, modificó y en muchos casos desnaturalizó al idioma
quechua original. En esta explicación recurramos al investigador,
César Guardia, quien manifiesta:
“Desde la conquista empezó la adulteración de las palabras
y de su fonética, ya sin control ni aspiración de su
mejoramiento.
Los españoles introdujeron nuevos elementos
desfiguradores del kechwa, al implantar en él algunas
modalidades del castellano. Así, para conseguir el plural de
las palabras kechwas emplearon la “s” o la “es” castellanas.
En vez de decir inkakuna escribieron incas, en lugar de
mitmaqkuna, mitimaes.
Los españoles crearon nuevas palabras kechwas con
significación diferente para amoldarlas a su pensamiento.
Posteriormente ellas fueron incorporadas al runasimi
como si fuesen sus propios términos. P-30
En los vocabularios antiguos y en los escritos de los
cronistas aparecen numerosas adulteraciones debidas a la
falta de un alfabeto adecuado y al descuido de los copistas y
editores. P-31
Al llegar los españoles se vieron en la gran dificultad de
graficar los sonidos glotizados y explosivos del kechwa
mediante el alfabeto castellano. Cada cronista lo hizo a su
manera, sembrando la consiguiente anarquía que hasta
ahora subsiste”. P-38 (César Guardia Mayorga:
DICCIONARIO KECHWA CASTELLANO).
El idioma como elemento indispensable de toda sociedad, es parte
integrante de la identidad de un pueblo o país, donde fuere, de allí la
ineludible necesidad de su estudio. En estos tiempos, nuestro idioma
originario e histórico ancestral, en vez de desaparecer viene
afirmándose, por tanto debe ser revalorado por lo que merece un
estudio sistematizado por parte de los lingüistas.
LA RELIGION DE LOS ANQARA
La religión, también, es un fenómeno social, producto de la
evolución del hombre, que surgió en un determinado momento del
proceso productivo. La religión es la creencia de la existencia de un
“ser” sobrenatural que está dotado de poderes supremos, que creó y
organizó el mundo en que existimos, por tanto, los creyentes lo
veneran y se supeditan a esa creencia.
El surgimiento de la religión, se produjo en tiempos muy remotos,
apareció en el estadio inferior de la época de la barbarie, cuando
todavía existía la sociedad del comunismo primitivo que empezaba
su descomposición. Fue un proceso natural propio de esa época. La
religión jugó un rol progresista en la existencia del hombre
primitivo, siendo ella, un factor de unificación y una forma de
entender al mundo. Desde ese momento ha evolucionado con el
23
mismo hombre en su proceso productivo, que al surgir las clases
sociales, la religión devino en un poderoso instrumento ideológico a
favor de la clase dominante, hecho que perdura hasta la actualidad.
La religión de esas épocas no fue, como lo que son hoy en día. En
esos tiempos la religión fue politeísta de carácter panteísta. Es decir,
que cada etnia, ayllu o nación tenían sus propios dioses, ello sumaba
una gran cantidad de dioses diversos y, esos dioses se hallaban y
existían en la misma naturaleza: la tierra, a la que llamaron
Pachamama; las lagunas y ríos, al que llamaron Yacumama; a los
cerros a los que llamaron Apu orccos, entre otros; Todas estas
divinidades les proveían los medios de su existencia, principalmente
sus alimentos. A la que, en agradecimiento, le ofrecían ofrendas (los
famosos pagapus) con sus actos rituales.
Sobre la religión practicada por los hombres andinos precolombinos,
hasta antes de la llegada de los invasores europeos a nuestro país,
extraemos una somera explicación de los estudios del investigador
W. Espinoza: LA RELIGION DIOSES Y SACERDOTES:
“La cultura y civilización andina es una desde sus orígenes,
persistiendo durante milenios.
En el ámbito andino había muchas adoraciones para
garantizar la buena marcha de la labranza. La ganadería
también tenía su ritual.
En cuanto a ideología religiosa imperaba el politeísmo; una
infinidad de divinidades, a cuyos templos e ídolos se les
daba el nombre genérico de huacas: lo sagrado. (p-437-
438)
Claro que veneraban a muchos animales; pero
estrictamente no se les consideraba como a dioses, sino
como a seres vinculados a los dioses por algún motivo. La
zoolatría andina se mantuvo vigente como un rezago
ideológico muy antiguo, muy primitivo. Es posible que
para algunas etnias periféricas y “primitivas” ciertos
animales hayan constituido su única y verdadera religión,
convirtiendo a tales especies en bestias y alimañas
sagradas.
Y por último existían también hombres divinizados, o en
otras palabras, fundadores de ayllus, sayas y reinos, a
cuyas momias (mallquis) guardaban y adoraban sus
colectividades.
La huaca o templo representaba la casa del ente divino,
donde residía su bulto o ídolo que daba respuestas y
conversaba (oráculo) con sus servidores más íntimos
(sacerdocio)… El culto, con oraciones y sacrificios era casi
diario; pero en ocasiones especiales y solemnes se les
sacrificaba animales (cuyes, aves, ganados) e inclusive
seres humanos. (p-440-441).
A Pachacamac no se le consideraba el creador del universo
o cosmos, sino la divinidad que daba ánimo o movimiento
a la tierra. He ahí por que se tenía como el dios controlador
de las conmociones sísmicas, por lo que se le respetaba y
oblaba mucho en la costa, zona muy castigada por
temblores y terremotos. Por eso lo veneraban desde
Tumbes a Arica. (p-454)
Como oráculos se tenía no únicamente a los ídolos de los
dioses sino también a los mallquis o momias de los
progenitores de los ayllus y etnias o nacionalidades.
En efecto, a los próceres y caudillos fundadores de ayllus y
señoríos se les veneraba después de muertos, conservando
sus cuerpos momificados con el nombre de mallquis. Los
caciques y señores posteriores perpetuaban su memoria y
estaban felices de descender de aquéllos. Cuidaban de
rendirles un culto permanente mediante ofrendas y ritos
que también comprendían fiestas y sacrificios. Los
paseaban por sus chacras para obtener buenas cosechas y
llevándoles a las campañas guerreras para conseguir
victorias. Así ocurrió con los Chancas, que siempre
acarreaban consigo en sus expediciones a Uscovilca y
Ancovilca. (P-461).
24

Cada grupo étnico, integrado siempre por varios ayllus,
señalaban con gran facilidad y conocimiento el lugar de su
origen mítico que, igualmente, tenían la categoría de
huacas. Habitualmente eran cerros, puquíos u ojos de agua
(manatiales), lagunas, cráteres de volcanes, cuevas o
cavernas…Tales lugares estaban ubicados en sitios
inesperados…y localizados en los territorios en la propia
etnia o en los de otras; a veces en parajes muy lejanos. Así
los Chancas de Andahuaylas (Apurímac) consideraban
como su paccarina a la laguna de Choclococha situada en
Chucurpu (Chocorvos/Castrovirreyna/Hvca.). (P-462)
Entre los campesinos había una divinidad muy popular: el
Huamani o Jirca. Que gozaba y goza de inmensa
aceptación. Le rendían culto y le invocaban de una manera
particular para lograr su apoyo en la fecundidad humana,
animal y vegetal. Se le imaginaba ser un ente que moraba
en los cerros más altos de la comarca, tanto nevados como
carentes de nieve. Protegían a la etnia y recibían diversos
nombres según la zona: Achachila y Yaya en el sur,
Huamani en el centro y Jirca en el norte. Pero también
usaban un término generalizado: Taita o sea Padre. (p-465)
(W. Espinoza: LOS INCAS).
De lo explicado, deducimos que la religión practicada por los
Anqaras fue politeísta de carácter panteísta. De manera conjunta, los
Anqara como nación, tenían su paccarina (lugar de origen) a la
laguna de Choclococha, a la que, W. Espinoza, se refiere como
paccarina de los Chancas.
Creían que la vida continuaba después de la muerte y eso se producía
en el Ucu Pacha, (Dentro, en las profundidades, de la Tierra). Tenían
como mallqui principal a su fundador momificado: Uscovilca, lo que
era venerado y llevado por ellos en sus desplazamientos de
conquista.
Tuvieron un reconocimiento y respeto a la naturaleza: La Pacha
Mama, porque era la fuente que les proporcionaba todo para sus
existencias, por tanto era venerado con ofrendas (pagapus) y rituales
especiales realizados por personajes designados para ello: los musiaj
(forma de sacerdotes) lo que son, hoy en día los adivinos, chamanes,
curanderos, u otras denominaciones.
Tenían una divinidad muy particular y popular en cada ayllu y castas
familiares: el Apu Orcco (El Gran Poderoso Cerro), más conocido
como Taita Huamani; esta divinidad estuvo, directamente
relacionado al proceso productivo de la agricultura y la crianza de
animales, su práctica intensa se dio en toda la Nación Anqara, donde
cada ayllu tenían sus propios apu orcco a la que le ofrendaban y le
realizaban sus ritos respectivos. En tiempos actuales, esta creencia, a
pesar de los cientos de años transcurridos y en un mundo
completamente diferente, en nuestras comunidades campesinas
antes ayllus, incluso en gran parte de la población urbana de nuestro
departamento, aún se conserva y se reproduce esta práctica hasta
nuestros días. Sin embargo, esta creencia y práctica se da en un
contexto de simbiosis o sincretización con la religión cristiana, en un
mundo de globalización capitalista.
También es muy probable que hayan venerado a algunos animales,
como al puma (león americano), del cual deriva el nombre de
Uscovilca, quien se consideraba que su padre era un poderoso puma
por tanto él era un guerrero valiente y tenebroso; además veneraron
al cóndor, al águila, la culebra, entre otros animales, según sus
características de cada zona.
Los Anqaras no llegaron a edificar templos a sus dioses, por el nivel
de su desarrollo de sociedad de un esclavismo naciente, el factor
tiempo de su existencia, y el momento en que fueron sucumbidos por
la supremacía inca, por quienes fueron desprestigiados, perseguidos,
expulsados y echados al olvido. La construcción de templos, en todas
las culturas que edificaron, fueron mandados construir por las clases
dominantes, para utilizar a la religión como un instrumento
ideológico de dominación y consagrarse como representantes y/o
descendientes de sus dioses.
25
SOBRE LA TOPONIMIA DE ANGARAES
Waldemar Espinoza, basado en lo que dice Martínez de Ormachea,
refiere que: “Ancara es sinónimo de Huampuro: batea de
calabaza, aunque así se les llamaba a las calabazas grandes
que servían como platos, y asimismo a un plato muy
grande de calabaza”. (Ibid. p-11). Si bien, esta palabra de
Huampuro o Ancara se refiere al plato de calabaza que lo conocemos
comúnmente como mate, sin embargo en relación a la sociedad Anka
Ayllu o Anqara, como podemos apreciar, no se evidencia una lógica o
un significado entendido a esta cultura que se le relacione como tal.
Ante ello, Tulio Carrasco, de manera objetiva, nos da a conocer, la
denominación toponímica antigua y original de los Anqaras, lo que
es completamente ignorada por todos nosotros, él afirma que: “… el
nombre de Angaraes proviene de los términos quechuas
ANGA o ANCA (águila real), y AYLLU (familia, estirpe o
población de un territorio determinado). En términos
utilizados por los estudiosos de la materia, Anga-Ayllu a
Ankayllu, se podría traducir como La nación de las Águilas
Reales. Era la denominación muy antigua con que se
identificaba a los habitantes y a la región. El término “Anka
Ayllu” se transformó por las normas del quechua en
Angaraillu o Ankaillu, que los españoles al llegar a estas
tierras, denominan como “Angaris”, castellanizándose
finalmente como Angaraes. (p-53).
Para esta determinación, Tulio Carrasco, recurre al significado de los
primeros diccionarios de quechua, elaborados por Fray Domingo de
Santo Tomás (1560), Diego Gonzáles de Holguín, entre otros: “Que
señalan la palabra anca o anga como águila real y ayllo
como linaje, género, parcialidad. Casta o gran familia…
Interpretando los términos señalados se habrían originado
en anka, anca o anga y ayllo, derivándose inicialmente en
Ancaillo o Angayllo, cuyo significado sería el de Miembro o
del Linaje de las Águilas Reales.
Del término anca o anga, se deriva la palabra ancaray o
angaray, como la región de las águilas, que inicialmente los
conquistadores europeos escriben ancarays, aceptándose
finalmente la palabra angaraes como término castellano.
También, en los diccionarios actuales, específicamente en lo
elaborado por César Guardia Mayorga, los significados de Anca y
ayllu son los mismos, que corresponden a lo citado por T. Carrasco,
como también es necesario precisar que Anca también significa
gavilán, que en ambos casos son aves.
De lo dicho líneas más arriba, colegimos de manera objetiva, que
Angaraes significa Anca Ayllu: Como la familia, pueblo o nación de
las águilas. Por su puesto un galante y hermoso nombre.
SOBRE EL NOMBRE DE
HUANCAVELICA
Existen varias versiones en relación al origen del nombre de
Huancavelica, entre ellos lo que aparece en la página virtual de la
Municipalidad de Huancavelica, que registra los siguientes:
1. Fray Martín de Morúa dice que un jefe Huanca sostuvo una
gran batalla al lado de un cerro llamado Vilca.
2. Mario Felipe Paz Soldán afirma que la palabra viene de
Huanca y Vilca, que significa adoratorio del sol construido
con piedras grandes.
3. Garcilazo anota que a la provincia Huanca le añadieron Uillca
(grandeza).
4. Se recoge también la versión de Huanca (piedra) y Huillca
(Sagrado).
5. Otra que proviene del famoso curaca chanca Wanko Huillca.
6. Pero la más generalizada es la que relaciona el nombre de
una mujer Huanca llamada Isabel a la que todos conocían
por Belica. Al referirse a ella siempre le decían la "Huanca
Belica".
De estas denominaciones, a excepción de uno, todos llevan el
término de Huanca, lo que en la toponimia del territorio
huancavelicano en ninguna parte hallamos la denominación Huanca.
26
Reiteramos que ninguno de los estudios científicos efectuados sobre
el desarrollo del hombre y la cultura en tierras huancavelicanas, nos
muestran o dicen que existió un ayllu, etnia o nación llamada
“Huanca Vilca o Wanka Willca”.
Hemos dicho que existe una narración mítica del cronista Fray
Martín de Morua, quien nos dice que hubo una gran batalla entre un
guerrero Huanca con otro guerrero llamado Guamán, en un cerro
llamado Vilca. De allí vendría la denominación wanka willka y por
tanto sería el origen del nombre de Huancavelica.
Al respecto, Tulio Carrasco nos advierte que “Entre las
referencias erróneas que han incurrido los cronistas, se
cita a uno de los que más ha inducido en error a sus
lectores y este es el sacerdote Martín Morua, con la crónica
de su viaje por las diferentes ciudades del Perú. En la parte
de la descripción de Huancavelica, aproximadamente en
1577, apunta: En este asiento y pueblo de Huancavelica
había un cerro grande que ellos llaman Vilca, en el cual
asiento tuvieron una brava batalla entre dos capitanes, el
uno de ellos era el infante y capitán Guamán y el otro
Guanca, los cuales pelearon como valerosos capitanes, y
aunque al cabo salió vencido este capitán Guanca, en el
cual asiento lo prendieron y los naturales como vieron este
gran hecho de Guamán, y preso en aquel asiento a Guanca,
en su memoria pusieron este nombre de Guanca Vilca a
este dicho asiento…”
Tulio Carrasco, también, es preciso al deslindar con Morúa, referido
a su escrito de la supuesta batalla de dos capitanes, manifiesta: “En
cuanto a Morúa, su versión de la batalla entre los capitanes
Guamán y Huanca es un hecho totalmente inexistente que
nunca se ha conocido ni como leyenda entre los habitantes
del lugar. A fin de poder advertir los errores en que los
lectores pudieran caer, el Dr. Horacio Arteaga hace la
siguiente observación, al pie de la página, como una nota
aclaratoria: “El padre Morúa ha sido demasiado crédulo
para anotar estas etimologías que le inventaban los indios
ladinos. Las leyendas de Choclococha, Huayco,
Guancavilca o Huancavelica, no pueden ser más
peregrinas. Huamán es halcón y fue seguramente el tótem
protector de los indios que habitaban la región”.
Si hubiese sido cierta esa batalla que dice el sacerdote Morua, lo
correcto era poner el nombre del vencedor más no así del derrotado,
denominándolo: Guaman Vilca y no Huanca Vilca. Sabido es que en
todas partes, siempre sobresale el triunfante y en su memoria ponen
su nombre, lo que no sucede en este caso, hecho que desvirtúa lo
dicho por Morua.
Al leer el Acta de Fundación de Huancavelica, lo debemos leerlo con
mucha atención, ya que encierra ciertas verdades que lo pasamos por
desapercibido.
El acta de fundación del 4 de agosto de 1571, dice: “…hace fundar
y poblar un pueblo de españoles en esta comarca de
Guancavelica…y le pone por nombre: El Pueblo Rico de
Oropesa”.
Al respecto planteamos las siguientes observaciones:
1. En el acta en dos momentos se escribe: “esta comarca de
Guancavelica”, es decir que Huancavelica no era una aldea
o pueblo, sino era una comarca; y comarca significa una gran
extensión o área geográfica, es decir que era una región
territorial donde, por supuesto, existían muchos pueblos o
asentamientos humanos.
2. No dice que fundan la ciudad de Guancavelica, sino que en la
comarca de Guancavelica hacen fundar y poblar un pueblo
de españoles con el nombre de Pueblo Rico de Oropesa.
3. Dice Pueblo Rico de Oropesa. No dice Villa Rica de Oropesa,
a la que muchos huancavelicanos con nostalgia añoran: La
otrora Villa Rica de Oropesa.
4. La denominación como Villa Rica de Oropesa fue posterior,
ese cambio se produce 10 años después en marzo de 1581,
cuando los mineros españoles, que explotaban el mercurio
en esa época, reclaman autonomía e independencia con
respecto al Obispado de Huamanga, al que Huancavelica
pertenecía. Elevándose la categoría de Pueblo a Villa que
tiene mayores facultades en sus propias decisiones.
27
De lo dicho podemos afirmar, que efectivamente, con esta acta se
funda oficialmente la palabra Guancavelica hoy Huancavelica. Sin
embargo esta denominación surge desde 1565 con los primeros
denuncios mineros, de los yacimientos de mercurio o azogue que se
encontraban en los cerros de Guancavelica, de manera concreta de lo
asentado por el encomendero Amador de Cabrera.
¿Pero, cual fue el nombre original de Guancavelica hoy
Huancavelica?, recurramos a Tulio Carrasco en esta explicación.
“…La región originariamente tenía el nombre de Anca
Vilca, que los españoles confundiendo la palabra pusieron
el de Huanca Vilca”.
El hecho por su novedad sugiere el siguiente análisis:
Primero. De haber sido cierta en 1571 la denominación de
la región como Guancavelica, el nombre se habría
conservado hasta la fecha; o, por lo menos, si el nombre
fue autentico y original de la comarca o la región, se habría
conservado en el uso del pueblo nativo.
La palabra Guancavelica proviene de los términos guanca-
vilca, al respecto, se ha repetido con todas sus variantes,
que el término guanca significa monolito, huaca, tótem,
roca y vilca (o willca) se traduce como heredero, nieto,
descendiente. En el valle del río Ichu no existe en ningún
lugar el término huanca o guanca.
Es sorprendente que quienes redactaron el acta,
escogieran para denominar a una región, con una palabra
desconocida; pues, se ha repetido en numerosas
oportunidades que Guancavelica fue una palabra que no
tuvo uso entre los Angaraes.
Segundo. Como ha sucedido en varias ciudades fundadas
en la época de la Conquista, su nombre originario fue
cambiado, como en el caso de Lima. Este nombre fue
impuesto por los huancas que fueron llevados por los
españoles desde el valle del Mantaro, para construir la
Ciudad de los Reyes. El término de rímac es una plalabra
quechua que los huancas pronuncian límac, imponiéndose
el término en el uso de los cientos de huancas que
levantaban la ciudad. El nombre de los Reyes no fue del
uso de la población, desapareciendo en la memoria de
todos ellos.
En nuestro caso, el nombre de la ciudad de Huancavelica
no fue aceptado por los campesinos quechuahablantes,
desde un inicio, por ser una palabra apócrifa. El hecho
persiste hasta la actualidad porque la población en su
totalidad no la admite en su vocabulario, por que siguen
denominando a la ciudad, con su término original de
“villa”.
Tercero. Esta situación se definió en Jauja, cuando Pizarro
en 1534 llevó adelante la primera repartición de indios
Angaraes, correspondiendo los Astos y Chacas a Hernán
Villalobos, los Angaraes de Huayllay a Hernán García
Gallardo. Si se analiza el territorio del norte del valle del
río Icho, este se denominaba Anga Vilca que dependía de
Angaraes, libre, y que Villalobos, incluyó en su
repartimiento.
En el año de 1557, el virrey Hurtado de Mendoza, propicia y
apoya la búsqueda de minas. En razón de este hecho, se
inicia un gran movimiento de denuncios, liderado por
Amador de Mendoza, quien habiendo contraído
matrimonio con Isabel de Villalobos, asume el
repartimiento de los Asto y Chacas que denomina
Angaraes. Con este título Cabrera denuncia en 1564 la
mina Descubridora, indicando que “se halla dentro de su
repartimiento de Angaraes, en el cerro de Huancavelica”.
Siguiendo el ejemplo de Cabrera, todos los denunciantes
de azogue hasta 1571, declaran que la pertenencia
denunciada se halla en Angaraes en el cerro de
Huancavelica, aceptando la disposición dispuesta en el
Acta de Fundación de la ciudad de Huancavelica, por que
esta denomina a la región como Huanca Vilca, dejando de
lado su verdadero nombre de Anca Vilca, razón por la que
28
los habitantes nativos no aceptaron en ningún momento la
denominación de la ciudad como Huancavelica,
prefiriendo reservar el nombre simple de Villa Llaccta,
denominación dada a la ciudad como Rica Villa de
Oropesa. (Ibid. P-330-331).
Hay un asunto, que considero importante resaltar, que no debemos
soslayar, es lo referente a la palabra: “Villa de Guancavelica”. Como
se ha dicho líneas más arriba, en la comarca o región de
Guancavelica se ha creado un pueblo de españoles con el nombre de
Pueblo Rico de Oropesa, luego Villa Rica de Oropesa.
Como en cualquier país, cada área geográfica, está dividida en
diferentes categorías o denominaciones en función a su cantidad
poblacional. En este caso, el nivel de Pueblo fue inferior a Villa, a su
ves Villa es inferior a ciudad. El término Villa de Guancavelica fue
utilizado profusamente por los españoles y los criollos, mas no así
por el poblador nativo o indígena que se limitó a llamarlo: Villa
Llaccta, tal como nos refiere T. Carrasco. Esta denominación de Villa
Llaccta, por los pobladores del campo, ha sido utilizada hasta la
década del 70 del siglo pasado. Como ejemplo, el emblemático grupo
musical: Trío Amanecer, en una de sus canciones hace referencia a la
villa llaccta.
Esta denominación, de Villa de Guancavelica, fue utilizada durante
toda la colonia hasta inicios de la república. Así tenemos que,
estando presidente Agustín Gamarra, se emitió el Decreto de
Restablecimiento de Huancavelica como departamento en 1839,
donde se precisa que la capital del departamento de Huancavelica
será la villa de su nombre:
“Decreto:
Art. Único.- Las provincias de Castrovirreyna, Tayacaja y
Huancavelica, formaran un departamento, cuya capital
será la villa de su mismo nombre”. (HUANCAVELICA
HISTORIA VIVA DE LOS ANDES. GRH- p-17).
Otro ejemplo importante sobre el uso del término de villa de
Guancavelica, en plena época republicana, recogemos del trabajo
sobre la historia del Colegio La Victoria de Ayacucho de Pedro
Pariona, en la que transcribe la Ley de creación del Colegio La
Victoria de Ayacucho, y donde también, se refiere a Huancavelica,
como una villa de Guancavelica, a lo que es hoy nuestra ciudad.
Dicha Ley Dice:
“…Considerando:
I…
II . Que en la villa de Guancavelica hay una juventud que
pueda educarse…
Decreta lo siguiente:
Art. 1º Se erige en la villa de Guancavelica, departamento
de Ayacucho, un colegio de ciencias y artes con el título de
la Victoria de Ayacucho”. (Pedro Pariona M., LA VICTORIA
DE AYACUCHO 1831-2016. p-17).
Fue posteriormente, después de haberse restituido a Huancavelica
como departamento en 1839, en el mes de noviembre de ese mismo
año, en una sesión del Congreso realizado en Huancayo, se dispuso
elevar su categoría de la villa de Guancavelica a la de ciudad, con el
nombre de “Ilustre Ciudad de Huancavelica”, pasando, de este modo,
a llamarse ciudad de Huancavelica hasta nuestros días.
Es decir que Guancavelica hoy Huancavelica no era una ciudad, sino
un espacio geográfico de mayor nivel: comarca o región, que ratifica
lo dicho sobre el origen de Huancavelica.
Por lo dicho, queda evidente la denominación original de
Huancavelica tuvo como verdadero nombre: Anca Vilca, lo que fue
cambiado por los españoles a Huancavilca y pervive hasta la
actualidad. En lo futuro, queda como tarea rescatar la denominación
original de Anca Vilca, y darle el valor histórico que encierra.
En consecuencia, de todo lo expuesto, queda evidente que nuestros
verdaderos antepasados históricos han sido los Anca Ayllu o
Anqaras, la que configura nuestro perfil de identidad histórica.
Esto es, a grandes rasgos, la historia de los que fueron los Anqaras,
que habitaron antiguamente el territorio huancavelicano; que si el
triunfo, en la guerra con los incas en Ichupampa hoy Yahuarpampa,
hubiera sido favorable a los Anqara, se hablaría no del imperio de los
incas sino del imperio de los Anqaras o Anca Ayllus.
29

CONCLUSION
Somos un país de tradición histórica milenaria, mega diverso tanto
en la naturaleza (climático, ecológico y geográfico, flora y fauna,
etc.), como en la sociedad. Socialmente, somos un país pluricultural
con presencia de muchas culturas que se desarrollaron en las
diferentes regiones del país con características peculiares, somos un
país multiétnico con la presencia de muchísimos ayllus o etnias en
cada cultura, y somos un país multilingüe con la existencia de una
gran variedad de idiomas-lenguas o dialectos autóctonas que
sobreviven hasta hoy. Toda esta diversidad natural y socio-cultural
configura que somos un gran país de gran riqueza natural y social
histórica milenaria.
En este proceso histórico milenario de nuestro país, en el ámbito del
territorio huancavelicano se ha desarrollado la cultura Anqara.
La cultura Anqara, antes de constituirse como nación, siguió un
proceso evolutivo lento y paulatino de miles de años, desde la remota
época del salvajismo de recolectores y cazadores, llegando a la época
de la barbarie donde descubren la agricultura y más adelante la
ganadería; cuyas actividades de domesticación de las plantas y los
animales, de su cuidado y desarrollo, los volvió sedentarios dejando
de ser nómades y errantes. En este prolongado desarrollo,
enfrentando vicisitudes, llegan a formar diversos asentamientos o
aldeas dispersas hasta lograr a constituir un gran ayllu: la Nación de
los Anca Ayllus, hoy conocido como Anqara.
Nunca, en territorio Anqara, estuvieron presentes los denominados
“Chancas”, por que nunca existieron como etnia o cultura; tampoco
los Wancas, por que ellos no desarrollaron una política de expansión
hacia territorio Anqara.
Queda evidente que nuestros verdaderos antepasados históricos, no
fueron los denominados Chancas-Pocras, ni Wanka Willcas, sino los
aguerridos guerreros Anca Ayllus, Anqaras en la actualidad, del
cual debemos sentirnos identificados y orgullosos de esta Cultura o
Nación de la Águilas Reales, que desempeñaron un rol protagónico
en la historia andina en esta parte de nuestro país histórico.
Finalmente, mientras no haya una investigación profunda y objetiva
sobre la cultura Anqara seguiremos hablando de los Chancas.
Reitero que la cultura Anqara debe ser valorada y tomada en cuenta
por los científicos sociales, merece ser estudiado de manera
sistematizada. Es necesario que el gobierno regional, las
municipalidades y el INC, destinen un presupuesto específico para
este objetivo, hecho que nos permitirá el conocimiento y valoración
real de nuestros antepasados que fueron los aguerridos guerreros
Anca Ayllus o Anqaras, para de esta manera entender el presente y
proyectarnos hacia el futuro.

Los Anqaras estuvieron organizados y distribuidos en curacazgos de

los astos, chacas, angaraes y tayacajas al norte del actual
departamento de Huancavelica y en el sur comprendía a los
chocorvos, huaytará; luego de su unificación y consolidación como
nación, iniciaron un vigoroso desarrollo emprendiendo una política
guerrerista de expansión hacia el sur sometiendo a las diferentes
etnias de Ayacucho hasta Andahuaylas, para de allí prepararse para
el asalto a los incas del Cusco, que fatalmente no lograron ese
propósito, culminando en su fracaso histórico y ser reducido a ser
vasallo de la dominación inca.

30
TEXTOS CITADOS:
1. ACTA DE FUNDACION DE HUANCAVELICA
2. Carrasco, Tulio :
ANGARAES LA NACION DE LAS AGUILAS REALES.
3. Castilla Rivera, Adán : WARI
4. Cañahui E., Pedro: HISTORIA NO OFICIAL DE HVCA.
5. Espinoza Soriano, Waldemar :
EL REINO CHANCA; - LOS INCAS; - LA COCA DE LOS
MITMAS CAYAMPIS EN EL REINO ANCARA
6. Elias Mujica: PERU ANDINO PRE-HISPANICO
7. Folleto de INC
8. Gonzales Carre : LOS SEÑORIOS CHANCAS
9. Guardia M. César, : DICCIONARIO KECHWA CASTELLANO
10. GRH : HUANCAVELICA HISTORIA VIVA DE LOS ANDES
11. Heinz Dieterich:
EMANCIPACION E IDENTIDAD DE AMERICA LATINA
12. Jotace: II CONGRESO
13. Konstantinov: MATERIALISMO HISTÓRICO
14. Lagos, Andrés A.: LOS CHANCAS EN EL PERU ANTIGUO
15. Lumbreras, Luis G.:
LOS ORIGENES DE LA CIVILIZACION EN EL PERU
16. Matos M., Ramiro:
ANTIGÜEDAD DEL HOMBRE EN HUANCAVELICA
17. N. Rubakín : EL ORIGEN DE LOS IDIOMAS HUMANOS
18. Pariona, Pedro : LA VICTORIA DE AYACUCHO
19. Rosental-Iudin: Diccionario Filosófico
20. Rojas, Ibico : EXPANSION DEL QUECHUA
21. Ruiz Estrada, Arturo: PASADO PRESENTE Y FUTURO;
ARQUEOLOGIA DE LA CIUDAD DE HUANCAVELICA
22. Stalin, José : MARXISMO Y LINGÜÍSTICA
23. Valdez, Julio E. : LOS ASENTAMIENTOS CHANCAS
24. Van Dalen, Pieter D.: LA PROBLEMÁTICA CHANKA

ºººººººººººººº

31