Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
PUTUSAN
peers 16/2022/PP/M.XXA Tahun 2023
PENGADILAN PAJAK
w 2 mes BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
memeriksa dan memutus sengketa pajak pada tingkat pertama lengan
‘Acara Biasa, mengenai banding terhadap Keputu: SES Pajak
Nomor KEP-O0605/KEB/WPJ.02/2021 tar 3 2021 tentang
Keberatan Wajb Pajak atas Surat Pajak Kurang Bayar Pajak
Pertambahan Nilai Baran te mor. 00066/207/16/216/20 tanggal 2
November 2020 rb 2016, yang terdaftar dalam berkas sengketa
Coes telah mengambil putusan sebagai berikut dalam
GITA RIAU MAKMUR, NPWP 01.958.689.0-218,000, beralamat di JI
Kaharuddin Nasution Km.12 RT.002 RW.004, Perhentianmarpoyan,
Marpoyan Damai, Pekanbaru, Riau, yang diwakili oleh Yuliana Aksan,
jabatan Direktur,
Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh:
Nama oa aa D pete .SH.MSi.MH,
Jabatan
Izin Kuasa Hukum BS tanggal 6 Februari 2021,
berdasarkan at Khusus Nomor: 006/GRM-Pajak/VIIl/2022
su 22, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon
Lawan
os DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan a
Disclaimer
n Putusan Pengadilan Pajak ini merupakan info
‘melakukan upaya hukum dan tidak untuk diperjualbelikan.
1. Nama Eriangga Lunggo Ajie Yud!
NIP.198303172 rec
Jabatan Penelaah
Unit Organisasi ovat n dan Banding, iz
‘Subroto Nomor 40—42, Jakarta 12190, dalam hal ini Se
.asi untuk publik yang tidak dapat dijadikan sebagai alat Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
berdasarkan Surat Tugas terakhir Nomor: ST-14972/PJ.07/2022 tanggal
ot 2022,
16
ae + Ahmad Taufiq ZuhdiNIP.198107212001121002,
2 ph jabatan Penelaah Keberatan,
Ww Unit Organisasi : Direktorat Keberatan dan Banding,
Pb berdasarkan Surat Tugas terakhir Nomor: ST-18857/PJ.07/2022 tanggal
‘
6 Desember 2022,
3. Nama : Maria Restanti Puji Rahayu/ NS
NIP.19851 rsemesi)
Jabatan Penelaah Ke a
Unit Organisasi : Di sta dan Banding,
berdasarkan see Nomor: ST-1759\VP4J.04/2023 tanggal
7 Maret 2023,
4. Ni © Lily Ponika/NIP.198607282009012001
et Penelaah Keberatan,
Init Organisasi : Direktorat Keberatan dan Banding,
berdasarkan Surat Tugas terakhir Nomor: ST-2660/PJ.07/2023 tanggal 21
Maret 2023, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding;
Pengadilan Pajak tersebut:
Telah membaca Penetapan Ketua Per lilan Pajak Nomor: PEN-
1030/PP/BR/2022 tanggal 8 Agustus 2022; Py
Telah membaca Surat i |2/GRM-Pajakilll/2022 tanggal 25
Maret 2022;
Telah sph Uraian Banding Nomor SUB-235/WPJ.02/2022
tanggal
membaca Surat Bantahan Nomor 011/CTE/GRMIVIII/2022 tanggal
persidangan;
Telah membaca dan memeriksa bukti-bukti ot ens
yang disampaikan para pihak dalam persidangan; €&
Salinan Putusan Pengadilan PajAMakiman 2-dan's3 Fatamait RuthsariNosmor 008116 16/2022KPIM XX TaHeh 2023,
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk diperjualbelikan. PT Gita Riau Makmur
\\ 16 Agustus 2022.
et Telah mendengar keterangan para pihak yang bersengketa, s Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
DUDUK PERKARA
mi bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak
= amt in Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00066/207/16/216/20 tanggal 2
Ww vember 2020 Masa Pajak November 2016 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan
Pb Pajak Pratama Pekanbaru Tampan, berdasarkan Laporan Pemerksaan Pajak
\ Nomor: LAP-00205/WPJ.02/KP.1005/RIK.SIS/2020_ tanggal .21 Me a
dengan penghitungan sebagai berikut: DS fs
* =
on = ==
Disclaimer
Salinan Putusan Pengadilan PajaHiataman @dae 68 halaman Rutusat Nomon 0034 10,16/2022/F P/M XAT atein 2023
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk diperualbelikan, PT Gita Riau Makmur
Ma Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
Menimbang, bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak
ere jarang dan Jasa a quo, Pemohon Banding mengajukan
Surat Nomor : 011/GRM-Pajak/l/2021 tanggal 26 Januari 2021;
\t wv jen bahwa atas keberatan Pemohon Banding tersebut,
Terbanding dengan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomar : KEP-
nite
00605/KEB/WPJ.02/2021 tanggal 31 Desember 2021 menyatal k dan
‘mempertahankan jumlah pajak yang masih harus 8 oer PServer
sebagai berikut:
Ditambah/
Usain \\ f wk Orman | Meni
(Rp), (Rp) (Rp)
6.792.428 ~|_6792.498
6.792.428 =| 6.792428
lah Pajak yang masih harus/(lebih) dibayar 13.584.856 : 13.584.856
namun Pemohon Banding tidak setuju dengan Keputusan Keberatan a quo
sehingga mengajukan banding dengan Surat Nomor : 012/GRM-Pajab/lll2022
tanggal 25 Maret 2022, yang diterima di Pengadilan Pajak a hari Jumat, tanggal
25 Maret 2022;
rr ‘Maret 2022, pada pokoknya mengemukakan
hal-hal set Choe
an Ketentuan Formal Pengajuan Banding
ore 4. bahwa Pemohon Banding mengajukan banding berdasarkan ketent
Menimbang bah AGS dalam Surat Banding Nomor
pasal 27 ayat (1) Undang-undang Nomor 6 Tahun 1983 te w
Umum dan Tata cara Perpajakan sebagaimana telah
terakhir dengan Undang- =e Nomor 11 ie yaitu
mengajukan banding atas Bs)
Disclaimer
Salinan Putusan Pengadilan ee cnt 2023
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk diperjualbelikan. PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
2. Pemenuhan Ketentuan Pasal 35 Undang-undang Pengadilan Pajak :
‘ee ini dibuat dalam bahasa Indonesia dan ditujukan kepada
KS Pajak
174 - Surat Banding disampaikan masih dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan
Ww sejak diterima Keputusan yang dibanding, karena Surat Keputusan
p Keberatan Nomor KEP-00605/KEB/WPJ.02/2021 at
Desember 2021 diterima pada tanggal 3 Januari > pe
3. Pemenuhan ketentuan Pasal 36 Und: a BS
a Sse tu) Banding.
i
b. Banding diajukan alasan-alasan yang jelas
eS ka pada bagian selanjutnya
4 RY Pasal 37 Undang-undang Pengadilan Pajak :
Surat for ditanda tangani oleh Yuliana Aksan jabatan selaku
irektur yang dibuktikan dengan Akta Nomor: 100 tanggal 25 Mei 2018 oleh
Notaris Muhammad Kholid Artha,S.H.;
bahwa dengan demikian surat banding yang diajukan Pemohon Banding
terhadap surat keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP-
OO605/KEB/WP4.02/2021 tanggal 31 coe et telah memenuhi
ketentuan formal “oO ) dalam UU KUP dan UU
Pengadilan Pajak;
W aie wit dan Keputusan Yang Dibanding
n re telah menerima Surat Ketetapan Pajak Kurang
cps? 1" Pajak Pertambahan Nilal Barang dan Jasa Nomor:
WN 00066/207/16/216/20 tanggal 2 November 2020 Masa Pajak ae
g 2016 yang diterbitkan berdasarkan hasil pemerksaan Ae oleh
Pelayanan Pajak Pratama Pekanbaru Tampan, dengan, ake
sebagai berikut: Cla, Or
Disclaimer
Salinan Putusan Pengadlilan Poj.Aaleiman Sari 59 tialamaty Putissari-Noyaors 008110:16/2092/PPINM:XXA Tatian 2023
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk diperjualbelikan. PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
pene
Disclaimer
atas ketetapan tersebut, Pemohon Banding telah mengajukan
keberatan kepada Kantor Pelayanan Pajak Pratama Pekanbaru Tampan
dengan surat Nomor 01 1/GRM-Pajakl2021 tanggal 26 Januari 2021, yang
dilaporkannya melalui via pos pada tanggal 28 Januari 2021 yang pada
intinya Pemohon Banding tidak setuju atas perhitungan pajak tersebut di
atas, dan menurut Pemohon Banding perhi
adalah sebagai berikut :
‘eC ajak yang seharusnya
Pajak Kehuaran yang harus dipungut/aibavar sendin | veseccomas| —Tvoswssosn| ora
Pajok Masui yang dap eipeehstungan
a a ee
Salinan Putusan Pengadilan Paj
/Haleimacr cri 53:tralaman
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk diperjualbelikan.
700811 0:46/2022/P PIN XXAiTahisn 2023,
PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
3. bahwa atas Surat Keberatan yang diajukan Pemohon Banding, telah
diterbitkaysSurat Keputusan KEP-00605/KEBWP4J.02/2021 tanggal 31
7 2021 dengan perhitungan sebagai berikut :
See ee oe
Ill, Mengenai Pokok Sengketa dan =
bahwa yang =e dalam permohonan banding ini adalah
koreksi My \yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding dengan rincian
Ja. [sumian Pajak veh / detin) aitayar) — 13.584.856 13.58,850
bahwa alasan yang mendasari banding wAferoemea koreksi yang
diajukan banding tersebut di atas ai ikut :
lah
Menurut moemron © pK
1. oN ph Yang PPN-nya harus dipungut
-
Terbanding
ene bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa adanya Bukti
g Potong PPh Pasal 23 yang di Gross Up ke Penyerahan yang PI
belum di pungut oleh Pemohon Banding dengan peri
7 xr
Salinan Putusan Pengadilan Pajcbakdoman7-daiS3>halamai Ruth sari Noynors 008110:16/20221FPIN XX Tatian 2023,
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk diperjualbelikan. PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
he WP een ‘Koreksi Penyerahan Yang PPN-nya Dipungut Sensi cfm Pemeritsa Pajak
aR AE
PPT a] [RPA vay
Pa a a
fecun—“fme| = eal eee
Ydtavon an —|mes| ta — eal — a
‘) sae amare || 0] | —
a i Seta iter ean walt ea ae
n 6 osc fromm ee nasceiosm2: |aeas| 30 ae -
{sustain feats | aeanawwena Key alc] — [a
1 soars Pane oan tm
12 | O1H64151-008000 [PT Artesia France ante 1697 cd ‘Hee
a ere et |e te
8 a AAPOSIOT2O1BFPHPSLZG | 10182016. S868 2982960) nam]
Moroes fences | oaeremeeen |nen| ea al Pea
1 oui |Pieates ———[ranerces| al par| cee
2 [katsoom feat —— [eam fal uae ee a
3 [sonata [eesti | or [wns] Se| — Enea — or
ae ‘s| as
Dasar Hukum
~ Pagal 12 ayat (3) UU KUP \ pe
- Pasal 4 ayat cnt UU LY
Menurut Pem
Pa) re tidak setuju terhadap koreksi Terbanding dengan
gene a. bahwa Pemohon Banding bergerak di bidang usaha Perdagangan dan
bengkel Otomotif; iN
bahwa atas penghasilan dar jasa service saja ya ipotong PPh
Pasal 23 sesuai dengan bukti potongnya, dir melee Banding
telah membukukannya sebaga atau pendapatan jasa
Ingan Pemohon Banding; Ci.
termasuk sparepartnya di
Disclaimer
Salinan Putusan Pengadilan PajcHaiman§déci 58 Falamei PudlisarbNosnory 008 110:16/2022NF PIM XX Tatian 2023
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk diperjualbelikan. PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
c. bahwa pemberian insentif dari leasing berupa uang kepada Pemohon
Banding -disini tidak ada _penagihan atas penyerahan Jasa Kena Pajak,
py tidak terhutang PPN;
Ww R Kesimpulan dan Usul Pemohon Banding
I bahwa berdasarkan penjelasan dan uraian di atas, Pem Banding
‘ menyimpulkan bahwa_ i
4. Surat Banding telah memenuhi seluruh Px ‘al pengajuan
banding sebagaimana diatur dalam Pasal 27\UU KUP serta Pasal 35, 36,
dan 37 UU Pengadilan Pajak
2. Tidak seta renal a pemotongan PPh Pasal 23 harus di
equalisasikan mv penyerahan yang dipungut PPN;
3. yang Pemohon Banding kreditkan sudah sesuai dengan
g peraturan perundang-undangan Pajak Pertambahan Nilai di Pasal 9 ayat
(2) dan ayat (2b);
bahwa selanjutnya, Pemohon Banding mengusulkan kepada Majlis Hakim
Pengadilan Pajak yang terhormat agar :
1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapat
diterima karena telah memenuhi selu
Mengabulkan seluruhnya bar
ny
n Pemohon Banding;
Jenderal Pajak Nomor: KEP-
Membatakkan Ke “D
omer inggal 31 Desember 2021;
Weahe Terbanding dalam Surat Uraian Banding Nomor SUB-
1022 tanggal 5 Juli 2022, pada pokoknya mengemukakan hal-hal
en gai benkut:
2 |, PENELITIAN PERSYARATAN FORMAL Won
14. Persyaratan Formal (14, po
Disclaimer
Salinan Putusan Pengadilan PajeHatsnman 9.
You might also like
- 16 2022wDocument51 pages16 2022wTri AtmajaNo ratings yet
- 16 2021wDocument29 pages16 2021wTri AtmajaNo ratings yet
- Chord Dan Lirik Lagu NoahDocument8 pagesChord Dan Lirik Lagu NoahTri AtmajaNo ratings yet
- Strategi Manajemen Diversifikasi Dan Perusahaan Multi BisnisDocument2 pagesStrategi Manajemen Diversifikasi Dan Perusahaan Multi BisnisTri AtmajaNo ratings yet
