Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
PUTUSAN
pier '11.16/2022/PP/M.XXA Tahun 2023
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ups : PENGADILAN PAJAK
ners seal
Disclaimer
memeriksa dan memutus sengketa pajak pada tingkat pertama dar lengan
‘Acara Biasa, mengenai banding terhadap at som ral. Pajak
Nomor KEP-00612/KEBMWPV.02/2021 tar Bo 2021 tentang
Keberatan Wajb Pajak atas Surat ac Kurang Bayar Pajak
Pertambahan Nilai Barai mor. 00067/207/16/216/20 tanggal 2
me 2020 r iber 2016 sebagaimana telah dibetulkan secara
Jabatan putusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP-
se 02/KP.10/2021 tanggal 14 Desember 2021, yang terdaftar dalam
berkas Sengketa Nomor: 003111.16/2022/PP, telah mengambil putusan sebagai
berikut dalam sengketa antara:
PT GITA RIAU MAKMUR, NPWP 01.958.689.0-218.000, beralamat di JI.
Kaharuddin Nasution Km.12 RT.002 RW.004, Perhentianmarpoyan,
Marpoyan Damai, Pekanbaru, Riau, yar akili oleh Yuliana Aksan,
jabatan Direktur, NS
Selanjutnya dalam hal ini diwal Pe
Nama i: arma, S.E.,S.H.,M.Si.,M.H.,
Jabatan Hukum,
Wes 102/PP/IKH/2021 tanggal 6 Februari 2021,
arka fon Kuasa Khusus Nomor. 013/GRM-Pajak/VII/2022
gal 28 Maret 2022, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon
Izin
ee ws
DIREKTUR JENDERAL PAJAK, manana Gatot
:
Subroto Nomor 40—42, Jakarta 12190, dalam Kili Oleh :
ini
1. Nama Erlar idha/
NP 14121002, x
ikan
tuk publik yang tidak dapat dij ;ebagai alat : Penelaah Keberatan,
anisasi : Direktorat Keberatan dan Banding,
in Surat Tugas terakhir Nomor: ST-14972/PJ.07/2022 tanggal
Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp. fonenies go.id
eh september 2022,
Ww 2. Nama : Ahmad Taufig Zuhdi/NIP.198107212001121002,
iP Jabatan : Penelaah Keberatan,
Unit Organisasi : Direktorat Keberatan dan nsrm
berdasarkan Surat Tugas terakhir Nomor: ST~ pS ggal
6 Desember 2022,
3, Nama Maria Restat
NIP.1) sy “ ou.
Jabatan kel Eee
Unit Or ir Keberatan dan Banding,
irat'Tugas terakhir Nomor: ST-1759/WPJ.04/2023 tanggal
lama : Lily Ponika/NIP.198607282009012001
‘ere : Penelaah Keberatan,
Unit Organisasi : Direktorat Keberatan dan Banding,
berdasarkan Surat Tugas terakhir Nomor: ST-2660/PJ.07/2023 tanggal 21
Maret 2023, untuk selanjutnya disebut nee Terbanding;
Pengadilan Paiak tersebut:
Telah_membaca ae ws Pajak Nomor: PEN-
1030/PP/BR/2022 tanggal
Telah ‘Vas Nomor 013/GRM-Pajak/lll/2022 tanggal 25
Maret 20; we
jembaca Surat Uraian Banding Nomor SUB-238/WP\,02/2022
GY 2022;
ene Telah mendengar keterangan para pihak yang bersengketa, dal
aati x
Telah membaca dan memeriksa bukti-bukti tertulis seen
yang disampaikan para pihak dalam persidangan; >
7 ger
Salinan Putusan Pengadlilan Pajaklalamen 2den5t halaman utusad Nomor 0031 ‘4:6/2022/PP/M AXA Tatiun 2023
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk dipegjualbelikan. PT Gita Riau Makmur ‘
os
Disclaimer
Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
DUDUK PERKARA
pan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak
an Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00067/207/16/216/20 tanggal 2
Jabatan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nom KEP-
py aaa Masa Pajak Desember 2016 sebagaimana telah dibetulkan secara
00234/NKEB/WP.J.02/KP.10/2021 tanggal 14 Desember 1 Voli ‘oleh
Kantor Pelayanan Pajak Pratama Pekanbaru T: in Laporan
Pemeriksaan Pajak Nomor : LAP-0020! ¥ IK.SIS/2020 tanggal
R
m3
Salinan Putusan Pengadilan PajcAlalaman d.den Sthhelamen, PullisartNomor: 008114.16/20221FPIM XX Tatiah 2023,
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk diperjualbelikan. PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
Menimbang, bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak
reek DS — dan Jasa a quo, dibetulkan secara jabatan dengan
Jenderal Pajak — Nomor — Nomor: KEP-
we is, 02KP.10/2021 tanggal 14 Desember 2021 menjadi sebagai
No. 7 URAIAN JUNLAH RUPIA
PENGUSAHA| Fey
NA (DISETUJUI)
‘2BNAT 086 | 26.447 068
1.852.088 | 11.552.088
& [PPN yang kurang Gbayar (23.0)
5. |Sanksi Administra:
la. Bunga Pasal 13 (2) KUP
'b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP
'c. Bunga Pasal 13 (5) KUP
(6. Kenakan Pasal 13A KUP
le. Kenaikan Pasal 470.
__| 1.552.088 | 1.552.088
yang masih harus dibayar (4=5.h) 0 | s7.999.176 | 37,999,176
Menimbang, bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak
Pertambahan Nilai Barang dan Jasa a quo, dibetulkan dengan Keputusan Direktur
Jenderal Pajak Nomor: KEP-00234/NKEB/WPJ.02/KP.10/2021 tanggal 14
Desember 2021 Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan Surat Nomor :
012/GRM-Pajak//2021 tanggal 26 Januari 2021 dan dengan Keputusan Terbanding
Nomor : KEP-00612/KEB/WPJ.02/20: eel ember 2021 menyatakan
menolak dan mempertahankan j\ ae yang masin harus dibayar, dengan
penghitungan ahs
Ditambahy
‘Semula (Oikurangi) Menjadi
(Rp) (Rp) (Rp)
NE PES AAT O88 oma 8
Sons bones Toe | —o | 1
= ‘>
=
namun Pemohon Banding tidak setuju der ratan a quo
sehingga mengajukan banding 7 pie HPajakll/2022 ¢,
Disclaimer
Salinan Putusan Pengadilan a. 2023
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk dipegjualbelikan. PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
tanggal 25 Maret 2022, yang diterima di Pengadilan Pajak pada hari Jumat, tanggal
25 . ADS
gt = bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor
Ww 13/GRM-Pejakill/2022 tanggal 25 Maret 2022, pada pokoknya mengemukakan
p&X hal-hal sebagai berikut:
|. Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan 2
1. bahwa Pemohon Banding mengai oe. dF ketentuan
pasal 27 ayat (1) Undang-undar Tahun 1983 tentang Ketentuan
Umum dan Tata en telah beberapa kali diubah
terakhir deng -undang Nomor 16 tahun 2009 (UU KUP), yaitu
jing atas keputusan keberatan,
R jenuhan Ketentuan Pasal 35 Undang-undang Pengadilan Pajak :
a, Surat Banding ini dibuat dalam bahasa Indonesia dan ditujukan kepada
Pengadilan Pajak.
b. Surat Banding disampaikan masih dalam jangka waktu 3 (tga) bulan
‘sejak diterima Keputusan yang dibanding, karena Surat Keputusan
Keberatan Nomor se IPJ.02/2021 tanggal 31
Desember 2021 diterima nuari 2022;
3. Pemenuhan kete a undang Pengadilan Pajak :
a. Terhadap 9 Pe 4 (satu) Banding.
iajukan dengan disertai alasan-alasan yang jelas,
imana akan diuraikan pada bagian selanjutnya.
WO! Pemenuhan Ketentuan Pasal 37 Undang-undang Pengadilan Pajak
2 bahwa Surat Banding ditanda tangani oleh Yuliana Aksan jabatan, Psi
Direktur yang dibuktikan dengan Akta Nomor: me 20
Notaris Muhammad Kholid Artha,S.H.; rel
ont
Salinan Putusan Pengadilan cp 2023
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk dipegjualbelikan. PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
demikian surat banding yang diajukan Pemohon Banding
keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP-
Pengadilan Pajak;
i Il, Mengenai Ketetapan Semula dan Keputusan Yang Dibar
1. bahwa Pemohon Banding telah ee: A Kurang
Bayar Pajak Pertambahan te Jasa_Nomor.
00067/207/16/216/20 x al wees Masa Pajak Desember
2016 ee secara Jabatan dengan Keputusan
Direktur, ci NomorKEP-00234/NKEBIWP4.02/KP. 10/2021
14 ake 2021 yang diterbitkan berdasarkan _hasil
‘saan pajak oleh Kantor Pelayanan Pajak Pratama Pekanbaru
Tampan, dengan rincian perhitungan sebagai berikut :
7 =a
Disclaimer
Salinan Putusan Pengadilan PajaKakaman dae 6t halaman Rutusaty Nernor 0034 11:16/2022/9RM XXATatn 2023,
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk diperjualbelikan. PT Gita Riau Makmur
qe, Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
2. bahwa atas ketetapan tersebut, Pemohon Banding telah mengajukan
k pada Kantor Pelayanan Pajak Pratama Pekanbaru Tampan
rat Nomor 012/GRM-Pajakil/2021 tanggal 26 Januari 2021, yang
2 porkannya melalui via pos pada tanggal 28 Januari 2021 yang pada
py intinya Pemohon Banding tidak setuju atas perhitungan pajak tersebut di
we
adalah sebagai berikut :
1 |Dasar Pengenaan Pajak
[a [Atas penyerahan barang dan jasa vgn tere
fa | Ekspor
“2 [Penyerahan yang PPRpyalbarug dipaat send) 37.090.290.890 | s79saT1 73 [ _2684708R3
i23 [Penverahan yng, i oleh Pemun] 2466 863.530) 2.466-863.036
a Db pabyerahan 0157 104486 | VaR STaaG9 | BONATOBRD
julian PPN Kurang Bayar
Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan e0.359.001 | a00390.097
[= |Ditayar dengan NPWP sendiri isasaa213 | _Ioasaaaig
(@_[tain-tain 3i5a3e1808 | 3154341 80m
‘Joma 3 760.024112 | a7enORN.TTD al
= [Jumiah penghitungam PPN Kurang Bayar 2oaa7 ose | 26.947-088
Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya
[5 [PPN yang kurang dibayar 7 Datos | 26.47-088
5. [Senki administra:
Is. [Bunga pasal 13 (2) KUP Tissz0an | 11Ssh088
fo. |oumtah Pajak yemb / (lebah) ar9v.176| 97.99.70
ve ratan yang diajukan Pemohon Banding, telah
rat Keputusan KEP-00612/KEBWPJ.02/2021 tanggal 31
ber 2021 dengan perhitungan sebagai berikut :
eee
14. [umiah Pajak ym / debi) abavae
Disclaimer
Salinan Putusan Pengadilan PajaKiakaman Zdee St halaman. Rutusai Nornor 0034 1%: A6!2022/9R/M XXA Tahun 2023,
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk diperjualbelikan. PT Gita Riau Makmur
38.020.176
Me, Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
Il Mengenai Pokok Sengketa dan Alasan Banding
anding yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding dengan rincian
Un Ee
sons Be jadi pokok sengketa dalam permohonan banding ini adalah
tbe
No. Uraian Repatasan
Keberatan
fa [Pe yang kurang dibayar 26.447, 088
fb, [Sankst Banga 11.552,
Je [Sankst Kenaikan
Ja. |sumlan Pajale yn / (lebih) edgy 37,990.176
bahwa alasan-yai i banding atas masing-masing koreksi yang
diay ut di atas adalah sebagai berikut :
\h Terbanding :
1. Koreksi Penyerahan Yang PPN-nya harus dipungut
Menurut Terbanding
bahwa berdasarkan hasil pemerksaan disimpulkan bahwa adanya Bukti
potong PPh Pasal 23 yang di = ke Penyerahan yang PPN-nya
belum di pungut oleh “UR jean perincian sbb C1
go
go
Disclaimer
Salinan Putusan Pengadilan Pojatiakarnan 8. dan 6t;hakersan,Rutusae Noman OOGt 14; 16/2022!RR/MXKA Tahun 2023
bbukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk diperjualbelikan. PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
re cee et Ec e n y
sete | fer] *°9*) en |
Lo, eS
Qhvacst= | cs sla ss
yas ioe | Se ere ate
ee
NS 5} cacaurar Fret ee |
‘| ofooe — | oe ee ge
Scio — | S28 oN
| Se eon ee, as
| oe vas
il eves fame eal cee tee
4] aaa fi \AL comes [ore ts] as] ae
a
aaotes [par pt ut oe
mouse | fans ex{ te]
oor ieee at et
=
a
a
v2): sis sss
= (=| 3-15
ie ee
el Sate
Hag oe
ee
jae: — |= es
| Spee cee a
ee
a eae S22
{oi — See sete
| som oe So ae
ioe == sss
aoe ee
S32
oe ee
Ofte = ee
= ss sts
aoe [5] 3S
2 —_
eo
are -:
Dasar Hukum
~ Pasal 12 ayat (3) UU KUP eno
~ Pasal 4 ayat (1) UU PPN
Disclaimer
Solinan Putusan Pengadilan PojdHaldman 9dr 5thRalameiRutuset Nomor 003414: 86/2022°R Mixx Tateh 2023,
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk diperjualbelikan. PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak |
setpp.kemenkeu.go.id
ops 1on Banding
}ohon Banding tidak setuju terhadap koreksi Terbanding dengan
pre a. bahwa Pemohon Banding bergerak di bidang usaha Perdagangan dan
bengkel Otomotif;
b. bahwa atas penghasilan dari jasa service = fang 1g PPh
Jn
Pasal 23 sesuai dengan bukti potong emohon Banding
telah membukukannya sebag: a atau pendapatan jasa
termasuk sparepart por langan Pemohon Banding;
cc. bahwa zn i leasing berupa uang kepada Pemohon
TAZ penagihan atas penyerahan Jasa Kena Pajak,
jak terhutang PPN;
oT penyerahan yang PPN-nya dipungut sendiri dari Equalisasi
antara DPP PPN dengan PPh Badan
Menurut Terbanding
dipungut PPN sesuai equalisasi “y Pi PPh badan sebesar Rp.
bahwa penjualan aktiva tetap dan selisih Ree yerahan BKP/JKP belum
160.608.822,00
Menurut neob
Untuk D ar Rp. 2.200.000,00 kami menyetujuinya,
a BKP/JKP belum di pungut sendiri dengan Equalisasi
idan kami tidak mendapatkan perinciannya dari mana angka tersebut
WN be dapat. Jadi Pemohon Banding tidak bisa menyanggahnya dahulu, sebab
et semua transaksi menurut Pemohon banding sudah di bukukan dan di laf sh
didatam laporan keuangannya; Cl, poe
Disclaimer
Salinan Putusan Pengacilan Patlelaman 19.dee 61 halaman, Rutusa Nomar; 0031 Lt, 96/2022IRFIM AXA Tatum 2023
bbukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk diperjualbeltkan, PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
IV. Kesimpulan dan Usul Pemohon Banding
iN penjelasan dan uraian di atas, Pemohon Banding
pe pulkan bahwa :
Ww? 1. Surat Banding telah memenuhi seluruh ketentuan formal pengajuan
p&X banding sebagaimana diatur dalam Pasal 27 UU KUP serta % 35, 36,
Na dan 37 UU Pengadilan Pajak.
2. Tidak serta merta adanya bukti pemotongan ros ph harus di
equalisasikan ke dalam penyerahan yang
3. Pajak Masukan yang Pemot In sudahsesuai dngan
peraturan ome Ne Pertambahan Nilai di Pasal 9 ayat
(
(2) dan ayat “20.
Pemohon Banding mengusulkan kepada Majelis Hakim
or Kors tethormat agar
gz lenyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapat
diterima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal.
2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;
3. Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor. KEP-
00612/KEBIWPJ.02/2021 ie Desember 2021;
Menimbang bahwa Terbanding dala raian Banding Nomor SUB-
238) WP4.02/2022 iS 6 ull la Bin mengemukakan hal-hal
sebagai oa
ae FORMAL
or Formal
oer bahwa berdasarkan peneitian surat banding Pemohon Banding
013/GRM-Pajak/lIl/2022 tanggal 25 Maret 2022 yang dite
Pajak tanggal 25 Maret 2022 diketahui AG sebay or
7 gre
Salinan Putusan Pengadlilan Pa Halemeny/\tpden5th halaman. ulusert Nomor 003114: 16!2022,9PIMXXA Tatiun 2023,
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk diperjualbelikan. PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
! nX.. dengan surat banding dalam Bahasa
jonesia kepada Pengadilan Pajak;
tanggal diterima surat keputusan yang dibanding;
Banding diajukan di luar jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak
tanggal diterima surat keputusan yang disbanding (Su
a
Ww? f ». Banding diajukan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak
ih °
‘
Disclaimer
Edaran Pengadilan Pajak Nomor SE-1 1/PP/2020);
4. Terhadap 1 (satu) keputusan diajukan 1 ( Janding;
-alasan
©. Banding diajukan dengan di
ng jelas;
J.02/2021 tanggal 31 Desember 2021 yang
a
0061.
citer januari 2022;
ea jing dilampiri salinan surat keputusan yang
inding, yaitu Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak
Nomor: KEP-00612/KEB/WP4.02/2021 tanggal 31
Desember 2021;
h. Bukti Pembayaran *):
Untuk tahun pajak 2007 dan sebelumnya:
~ Surat banding dilampiri bukti pembayaran 50% atas pajak
yang terutang;
= Surat banding tidak dilampiri bukti_ pambayaran_pajak
karena tidak ada pajak yang teru
8 4
Untuk tahun pajak 2005 sf
~ Surat banding dilampi pembayaran atas pajak yang
masin harus y" Sesuai yang telah disetujui dalam
yah ir hasil pemeriksaan;
disetujui dalam pembahasan akhir hasil pemenksaan;
‘Surat Banding ditandatangani oleh Yuliana Aksan bertindak
selaku:
- Wajb Pajak;
Ahli Warisnya;
Pengurus yang berkedudukan di Indonesia, -
ex a
Pengurus yang tidak berkedudukan dis
Kuasa Hukumnya dengan dilampi
er ing tidak dilampin' bukti pembayaran_pajak
&X 1a tidak ada pajak yang masih harus dibayar yang
\usus;
Ya Tidak
*
ae
Salinan Putusan Pengadiilan Pa alem@n (2:den St halaman, Putusas Nomon 0031 14:6/2022/PRINM XX Tatu 2023
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk dipegjualbelikan.
PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
J. Penandatanganan surat banding: v
yenandatanganan surat banding
NY 174 & ‘Suratiskp/keputusan*) yang diajukan banding bukan
1n bukti keberadaan pada saat mW
v
i merupakan objek yang dapat diajukan banding.”)
No 2. Kesimpulan Pemenuhan Persyaratan Formal
: bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan pada angka ssn
Banding Pemohon Banding memenuhi kete ss .gaimana diatur
dalam Pasal 27 dan Pasal 32 Ui ™ 16 Tahun 1983 tentang
Ketentuan Umum dan Tata(Cara|Pérpajakan sebagaimana telah beberapa
kali diubah, terakhit lang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta
Kerja, ear jan ayat (2) dan Pasal 36 ayat (1), ayat (2), ayat (3)
e Pasal 37 ayat (1) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002
Pengadilan Pajak.
I. URAIAN MENGENAI KETETAPAN SEMULA, KEBERATAN, DAN
KEPUTUSAN ATAS KEBERATAN
1. bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai
Barang dan Jasa Nomor 00067/207/16/216/20 tanagal 2 November 2020
sttd. KEP-00234/NKEB/WPJ.02/KP\10/2021 \tanggal 14 Desember 2021
Masa Pajak Desember ipe nN berdasarkan Laporan Hasil
Pemeriksaan, x, )SWPJ.02/KP. 1005/RIK.SIS/2020 tanggal
210) r 2 ¢ngan perhitungan sebagai berikut: CL,
Disclaimer
Salinan Putusan Pengadlilan Pojblalaman12-des 6h halaman, Pulysah Nomor O03 1736/2022 RIM XX Tahun 2023,
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk dipegjualbelikan. PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak
Sethe Kemente. go.
aT Twe “Th Tie
or |.
WN bahwa atas ketetapan tersebut, Pemohon Banding mengajukan keberatan
et dengan surat nomor 012/GRM-Pajakil/2021 tanggal 26 Januari 202: ay
disampaikan pada tanggal dan telah diterima Kantor Pel in
Pratama Pekanbaru.Tampan “e3
PEM:05002981/WPJ.02/KP. oe 2021; Cy
Disclaimer
Salinan Putusan Pengailan usar’ sar Nosnor 008.4-18/2022/P PIN XXATatlah 2023
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk diperualbelikan. PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
3. bahwa atgs surat keberatan Pemohon Banding telah diterbitkan Surat
jrektur Jenderal Pajak Nomor KEP-00612/KEB/WPJ.02/2021
Desember 2021 dengan perhitungan sebagai berikut:
1° pi Uraian Semula [Fmd] Meniedi
Pb ey __| (Ro
‘
fa. PPN Kurang/(Lebih) Bayar 26.447.088 a 447,088,
[b. Sanksi Bunga 11.582. os 352,088
le. Sanksi Kenaikan 0
la. Jumiah Pajak yang masih 37.999, 7 7.999.176
dibayar
Ill, ANALISA POKOK SENGKI WP
bahwa setelah ee mempelajan' Laporan Peneitian
Keberatat at menyurat yang berlangsung selama proses
e beratan, surat keberatan Pemohon Banding, dengan ini
aikan analisa pokok sengketa atas surat banding dari Pemohon Banding
sebagai berikut:
Pokok Sengketa :
No | Uraian i
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk diperjualbelikan. PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
Menurut Ter ae
w eh oe Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata
-
Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-
Undang Nomor 7 Tahun 2021 tentang Harmonisasi Peraturan Ke.
Pasal 26a ayat (4)
Wajib Pajak yang mengungkapkan pet \B informasi,
atau keterangan lain dalam me wn pe diberikan pada
jasi yang pada saat pemeriksaan
ialoooe ketiga, pembukuan, catatan, data,
ingan lain dimaksud tidak dipertimbangkan dalam
keberatannya;
‘saat pemeriksaan, selair
Kay 27 ayat (1)
Waajilb Pajak dapat mengajukan permohonan banding hanya kepada badan
peradilan pajak atas Surat Keputusan Keberatan sebagaimana dimaksud
dalam Pasal 26 ayat (1)
Pasal 28 ayat (11)
Buku, catatan, dan dokumen ye i*dasar pembukuan atau
pencatatan dan dokur ik hasil pengolahan data. dari
pembukuan elektronik atau secara program aplikasi
ons in selama 10 (sepuluh) tahun di Indonesia, yaitu di
In atau tempat tinggal Wajib Pajak orang pribadi, atau di
it kedudukan Wajib Pajak badan;
om Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1983 tentang ot
aj
Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak =r atas
Mewah sebagaimana telah diubah terakhir rN
Nomor 7 Tahun 2021 tentang ACS oe
ere
Pengacllan Pattelaman t7.dee 6 halaman, Rutusae Nomar; 0031 1, 16/2022IREIMXXA Tahun 2023
kan upaya hukum dan tidak untuk diperjualbelikan, PT Gita Riau Makmur
Disclaimer Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
Pasal 1 angka 15
Kena Pajak adalah pengusaha yang melakukan penyerahan
na Pajak dan/atau penyerahan Jasa Kena Pajak yang dikenai
2 & jak berdasarkan Undangundang ini;
NS Pasal 4 ayat (1)
Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas:
a. penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Da
oleh Pengusaha on
. impor Barang Kena Pajak
©. penyerahan Jasa
Daerah Pabean yang dilakukan
ee. ¢mantaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean di dalam Daerah
Pabean
. ekspor Barang Kena Pajak Berwujud oleh Pengusaha Kena Pajak
g. ekspor Barang Kena Pajak Tidak Berwyjud oleh Pengusaha Kena Pajak;
dan
+h, ekspor Jasa Kena Pajak oleh “Ee na Pajak
Pasal 11
(1) ees pi
a aot vr ee
ae 9 ee Pajak;
oO shan Jasa Kena Pajak;
GP d. pemantaatan Barang Kena Pajak Tidak Berwujud dari luar Daerah
om pas
. pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah oN
1. ekspor Barang Kena Pajak Berwujud;
¢g. ekspor Barang Kena Pajak ea
hn. ekspor Jasa Kena Pajak.
(2) Dalam hal pembay: m yor” Barang Kena (4,
Pengacllan PaHlalaman 18. dae halaman, /utusan Nomor, 008114. 16!2022/RIMLXXATatiun 2023
can upaya hukum dan tidak untuk diperjuatbelikan, PT Gita Riau Makmur
Disclaimer
Salinan Putusa
bukti melakuks Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
Pajak atau sebelum penyerahan Jasa Kena Pajak atau dalam hal
in dilakukan sebelum dimulainya pemantaatan Barang Kena
\ BS "dak Berwujud atau Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean,
Ww? hw saat terutangnya Pajak Pertambahan Nilai atau Pajak Pertambahan
ww
Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah adalah pada saat
pembayaran. Kw
Pasal 13 ayat (1) hurufb &
Pengusaha Kena Pajak wajib yk aa jal
penyerahan Jasa Kena Pajak ois aksud dalam Pasal 4 ayat
(1) huruf c; \U
Pasal 13 ayat oN danc
An: igaimana dimaksud pada ayat (1) harus dibuat pada:
Q nyerahan Barang Kena Pajak dar/atau penyerahan Jasa Kena
Pajak
b. saat penerimaan pembayaran dalam hal penerimaan pembayaran
terjadi sebelum penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau sebelum
penyerahan Jasa Kena Pajak
. saat penerimaan pembayaran termin dala hal penyerahan sebagian
tahap pekerjaan;
untuk setiap
Peraturan Pemerintah \pS Tentang Pelaksanaan
Undang-U1 or hun 1983 Tentang Pajak Pertambahan
Nilai Baran, Jasa Dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah
> 1a Telah Beberapa Kali Diubah Terakhir Dengan Undang-
G fang Nomor 42 Tahun 2009 Tentang Perubahan Ketiga Atas
en Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1983 Tentang Pajak Pertambahan
2 Nil
ilai Barang Dan Jasa Dan Pajak Penjualan Atas Barang wy
Pasal 1 angka 6 ok
Faktur Pajak adalah bukti pungutan pajak, 2h Pengusaha
Kena Pajak yang melakukan ng Kena Pajak atau
penyerahan Jasa Kena Paj
Disclaimer
» Putusan Pengadlilan Pajblalamany 19 des 6h haieman,Pulusan Nomon 0031 t//$6(2022IR PM XA Tahun 2023,
lakukan upaya hukum dan tidak untuk diperjualbelikan, PT Gita Riau Makmur gare
Disclaimer
Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
Pasal 17
ya Pajak Pertambahan Nilai atau Pajak Pertambahan Nilai
jak Penjualan atas Barang Mewah terjadi pada saat:
». impor Barang Kena Pajak;
cc. penyerahan Jasa Kena Pajak;
iP
Ww 2 a. penyerahan Barang Kena Pajak;
i
d. pemantaatan Barang Kena Pajak Tidak Berwujud di jerah
S ‘
e. pemantaatan Jasa Kena pala Pabean;
. ekspor Barang Ke! =
g- oon es jak Tidak Berwujud; atau
Fa NN
Be diterima sebelum penyerahan Barang Kena
atau sebelum penyerahan Jasa Kena Pajak atau dalam hal
Coe difakukan sebelum dimulainya pemanfaatan Barang Kena
Pajak Tidak Berwujud atau Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean,
saat terutangnya Pajak Pertambahan Nilai atau Pajak Pertambahan
Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah adalah pada saat
pembayaran.
Pasal 17 ayat (5) ps
Penyerahan Jasa Kena peo jana dimaksud pada ayat (1) huruf
¢ terjadi pada, e
a vahan Jasa Kena Pajak diakui sebagai piutang atau
PAN , atau pada saat diterbitkan faktur penjualan oleh Pengusaha
yna Pajak, sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum dan
ro secara konsisten;
b. kontrak atau perjanjian ditandatangani, dalam hal saat VS
dimaksud pada huruf a tidak diketahui: atau
c. mula tersedianya fasiltas atau seve un
baik sebagian atau seluruhnya, da Guma-cuma atau
pemakaian sendiri Jasa see
Salinan Putusan Pengadlilan Pa Halamen 20-dee 5th halaman, Rutusan Nomor; 0031145 /16/2022RRIMAXA Taian 2023
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk diperjualbelikan. PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
Pore Pasal 17 ayat (5)
Jasa Kena Pajak terjadi pada saat mulai tersedianya fasilias
ludahan untuk dipakai secara nyata, balk sebagian atau
er i Saat penyerahan Jasa Kena Pajak ini merupakan dasar
Ww penentuan saat terutangnya Pajak Pertambahan Nilai dan sekaligus
p&X ‘sebagai dasar pembuatan Faktur Pajak,
Namun demikian, dalam praktik kegiatan usaha ae insip
akuntansi yang berlaku umum, saat, anon mnghasilan,
atau saat penerbitan cn, ioe dengan
saat mulai tersedianya fasilita . jahan untuk dipakai secara
nyata, baik a uruhnya. Dalam rangka memberikan
meneges ait dengan saat penerbitan Faktur Pajak, saat
zpos dapat ditetapkan sebagai saat penyerahan jasa
= dasar saat terutangnya Pajak Pertambahan Nila
2 ‘etentuan ini dimaksudkan untuk mensinkronisasikan saat terutangnya
Pajak Pertambahan Nifai dengan praktik yang lazim terjaai dalam kegiatan
usaha yang tercermin dalam praktik pencatatan atau _pembukuan
berdasarkan prinsip akuntansi yang berlaku umum serta diterapkan secara
konsisten oleh Pengusaha Kena vp
Pasal 19
(1) Faktur Pajak waji pe Kena Pajak pada saat
peny ing Kena Pajak dar/ atau Jasa Kena
gan ketentuan yang diatur dalam Pasal 17 ayat (3),
iyat (8), ayat (9), dan ayat (10).
etentuan mengenai kewajiban penerbitan Faktur Pajak
ort sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak berlaku untuk ra ea
et sendiri Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak untuk
Produktif yang tidak dipungut Pajak Pertambahan aN
S
dimaksud dalam Pasal 5 ayat (3).
(3) Faktur Pajak yang diterbitkan oleh Ng setelah
melewati jangka waktu 6 zjak saat Faktur Pajak Ax
Disclaimer
Salinan Putusan Pengacilan PaHlemee 21 des: 61 halaman, Rutisae Nomar 0034 tt: A6/2022IPRIM AXA Talten 2023,
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk diperjualbelikan, PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
seharysnya dibuat tidak diperlakukan sebagai Faktur Pajak.
4) sha Kena Pajak yang menerbitkan Faktur Pajak sebagaimana
(sud pada ayat (3) dianggap tidak menerbitkan Faktur Pajak,
2 Pajak Pertambahan Nilai yang tercantum dalam Faktur Pajak
Ww sebagaimana dimaksud pada ayat (3) tidak dapat dikreditkan sebagai
LP Pajak Masukan.
‘
Peraturan Menteri Keuangan Nomor 151/PMK.0: ps Tata
Cara Pembuatan Dan Tata Cara Pem| jagantian Faktur
Pajak
Pasal 3 huruf a
Faktur Pajak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) juga harus
dibuat pada: saat penerimaan pembayaran dalam hal penerimaan
pembayaran terjadi sebelum A Kena Pajak dan/atau
sebelum penyerahan Jasa Kena agp
Pasal 9 ayat (1) \ 2 ph
Dalam Faktui is dicantumkan keterangan tentang penyerahan
Ae dan/atau penyerahan Jasa Kena Pajak yang paling
at:
oP nama, alamat, dan Nomor Pokok Wajib Pajak yang menyerahkan
en Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak;
2 b. nama, alamat, dan Nomor Pokok Wajib Pajak pembeli
Pajak atau penerima Jasa Kena Pajak; \\
cc. jenis barang atau Jasa, jumlah Harga Joa! Ox. dan
potongan harga; CG
. Pajak Pertambahan Nila tO
Disclaimer
Salinan Putusan Pengé
lan Pajtlalaman 22daei 6th halaman, Rulusad Noron 0034 1%6/2022/PRM AXA Taian 2023,
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk diperjualbelikan. PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
e. Pajak Penjualan atas Barang Mewah yang dipungut;
£ kedé\pomor seri, dan tanggal pembuatan Faktur Pajak; dan
a fan tandaa tangan yang berhak menandatangani Faktur Pajak;
Cara Pemeriksaan
Ww? Peraturan Menteri Keuangan Nomor 17/PMK.03/2013 tentang Tata
\} :
Pasal 8 huruf.c By
Temuan hasil Pemeriksaan harus didasark ob ipeten yang
cukup dan berdasarkan_ keter iran perundang-undangan
perpajakan.
Peraturan Dit ae lor PER-24/PJ/2012 Tentang Bentuk,
Ukut Ti
e Pembuatan,Tata Cara Pembetulan Atau Penggantian,
2 n Tata Cara Pembatalan Faktur Pajak
engisian Keterangan, Prosedur Pemberitahuan
Pasal 1 angka 4
Dalam Peraturan Direktur Jenderal Pajak ini yang dimaksud dengan:
4, Faktur Pajak adalah bukti pungutan pajak yang dibuat oleh Pengusaha
Kena Pajak yang melakukan penyerahan Barang Kena Pajak atau
penyerahan Jasa Kena Pajak. ph
Pasal 2 ayat (1) pd
Faktur Pajak ibuat pada
a. saat pen) ing Kena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak
jerimaan pembayaran dalam hal penerimaan pembayaran
G6 i sebelum penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau sebelum
os penyerahan Jasa Kena Pajak
. saat penerimaan pembayaran termin dalam hal penyerahan pt
tahap pekerjaan \\
d. saat PKP rekanan menyampaikan yndahara
Pemerintah sebagai Pemungut Pajak un Nila: atau
e. saat lain yang diatur de jasarkan Peraturan Menteri Gy
Disclaimer
20 Pablalaman 23 desi 6th haleman, Rutusan Nomon 0031 11,16/2022iRRIMXXA Tabu 2023
1ukurn dan tidak untuk diperjualbelikan. PT Gita Riau Makmur . Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
S\.
i
2) ‘
W 2 & Data dan Dokumen dari KPP
-
1) bahwa penelitian atas data/dokumen berupa Pemberitahuan Hasil
Pemeriksaan didapatkan informasi sebagai berik
+ Pata
Spatthame
et
2) bahwa berdasarkan informasi pada Risalah Pembahasan Akhir
Hasil Pemeriksaan didapatkan informasi sebagai berikut:
(tran KETERANGAN
PENYERAHAN YANG PPi-nya HARUS DIPUNGUT SENDIR
Berdasarkan asi engujan dsimpuanbahwa tedapat orks)
Tim Pemerissa
ussha PPh Badan cin TmPomoiisa |
Rotstr740ae64
ua ave sess atonuan Pasa 16.0 UU PN 2200 000
\N ES memgee pSe
‘Ro 150.391 083.302
Noe S penghasilan yang diterima oleh
rupakan salah satu dokumen pendukung
péredaran usaha Wajib Pajak;
tidak semua pihak ketiga sebagai penerbit Bukti Potong PPh
Pasal 23 menyampaikan keterangan, bukti, dan informasi yang
diminta oleh Terbanding sehingga dalam proses penelitian
keberatan Terbanding hanya menggunakan data, bukti_ dan
informasi yang tersedia;
bahwa Penghasilan Jasa pada Koreksi Peredaran Usaha
berdasarkan bukti - bukti dan irs nya termasuk
Penyerahan Jasa Ken: em sa Pajak melakukan koreksi
Penyerahan iarus dipungut sendiri Masa Pajak
VS sar Rp264.470.883,00;
ksistensi Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa adalah
Kebenaran Subjek Pajak, Objek Pajak dan Penyerahan BKP/JKP
(saat terutang Pajak)
1) bahwa Subjek Pajak adalah PT Gita Riau Makmur sebagai
Subjek Pajak badan dalam negeri yang dikukt i
Pengusaha Kena Pajak sejak tanggal dan
tempat Terutang PPN pada saat“Thi ii KPP Madya
Pekanbaru; “oe
Salinan Putusan Pengadiilan Pa.elemen 29-deniSth halaman. ulusar Nomon 003114: 16!2022,9P IM Xi Tatton 2023,
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk diperjualbelikan. PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
2) , bahwa Objek Pajak adalah Jasa Tehnik yang termasuk dalam
enyerahan Jasa Kena Pajak yang dikenakan Pajak
\ & Pertambahan Nilai Barang dan dan tidak termasuk dalam Jasa
2 hw Tidak Kena Pajak berdasarkan Pasal 4A ayat (3) UU PPN;
Ww 3) bahwa Terbanding telah melakukan Uji Buktiterhadap Data dan
LP Dokumen yang tersedia pada Proses Keberatan (Ferlampit)
‘ dimana Penyerahan Jasa Kena Pajak ter terima
oleh Pihak Lainnya dibuktikan tel literbitkannnya
Bukti Potong PPh Pasal 23 it Lainnya, Namun
Pemohon Banding TAL membuktikan Bahwa Faktur
Pajak lengan Penyerahan Jasa Kena Pajak
er sseluruhan Uji Bukti tidak dapat dibuktikan
en narannya;
bahwa dengan demikian, Terbanding berpendapat Pemohon
Banding tidak dapat membuktikan kebenaran atas alasan
bandingnya;
IV. KESIMPULAN DAN USUL_
1. Kesimpulan KK
bahwa berdasarkan peneliian «Te iS surat banding Pemohon
Banding dengan mempe' ntuan Pasal 27 ayat (3) Undang-
undang Nomi 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara
Pempajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan
we
Pajakan dan Pasal 36 ayat (2) Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002
ene tentang Pengaditan Pajak, dapat disimpulkan:
2 a. bahwa sepanjang tidak terdapat data, dokumen, atau informa
yang ditemukan dalam persidangan maka Sut mor
013/GRM-Pajakit1 1/2022 tanggal 25 Maret'20: hi ketentuan
formal sebagaimana diatur 3) n Pasal 32 Undang-
dang Nomor 7 Tahun 2021 tentang Harmonisasi Peraturan
Disclaimer
Salinan Putusan Pengacilan Pajlelaman 4.deri halaman. Rulusan Nommoc; 0034 ti, 6/20221R/M XA Tahun 2023
bbukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk diperjualbeltkan, PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
nee Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara
\e in sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir Undang-
w R w&K Perpajakan dan Pasal 35 ayat (1) dan (2) serta Pasal 36 ayat (1), (2), (3)
ww
Nomor 7 Tahun 2021 tentang Harmonisasi Peraturan
dan (4) serta Pasal 37 ayat (1) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002
00612/KEB/WPJ.02/2021 tanggal 31 1 diterbitkan
berdasarkan kuasa Pasal 26 va Nomor 6 Tahun 1983
ara Perpajakan sebagaimana
tentang Pengadilan Pajak.
b. bahwa Keputusan Direktur Jenderal so pee
7
telah beb Kali diubah.terakhir dengan Undang-Undang Nomor 7
dan ketentuan yang berlaku;
ce koreksi Terbanding telah sesuai dengan ketentuan perundang-
undangan perpajakan yang berlaku;
2. Usul
bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka diusulkan kepada
Pengadilan Pajak untuk menolak permohonen/banding Pemohon Banding
dan tetap mempertahankan Keputu: jeral Pajak Nomor KEP-
palit « 1_December 2021 tentang Keberatan
Waiib Pajak atas pan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan
mor 00067/207/16/216/20 tanggal 2 November
jjak atas nama PT GITA RIAU MAKMUR, NPWP
8.000;
003111.16.2022/PAN.WW2022 tanggal 8 Juli 2022 de
Pemohon Banding menyampaikan Surat PEN
waktu yang telah ditentukan dalam Se
Salinan Putusan Pengadlilan Pajdtalamaer iar Stbalaman, PutysaniNomoc 0038 t36/2022/RRAMIXA-Tahun 2023
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk diperjualbelikan. PT Gita Riau Makmur
\dang-Undang Nomor 14
Disclaimer
a Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
Tahun 2002 ieee Pajak, Majelis tidak menerima Surat Bantahan
dimaksud; &
2 nimbang bahwa Pemohon Banding dalam persidangan mengajukan
Ww lat bukti berupa surat atau tulisan yang telah diberi meterai cukup serta telah
Pb dicocokan dengan pembandingnya, masing-masing diberi tanda
‘ dengan P-15 sebagai berikut
BuktiP-1, Fotokopi —-Keputusan Tee or KEP.
00612/KEBIWP.02/2021 ta ie bet 3021;
BuktiP-2, Fotokopi —_Keputusan i lng Nomor: KEP
00234/NKEE ke: J0r2021 tanggal 14 Desember 2021
tentang nats Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak
iS ilai Barang dan Jasa Secara Jabatan,
pi Surat Keberatan Nomor 012/GRM-Pajakil/2021 tanggal 26
eC Januari 2021;
BuktiP-4. __Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan
Nilai Barang dan Jasa Nomor 00067/207/16/216/20 tanggal 2
November 2020 Masa Pajak Desember 2016;
BuktiP-5. Fotokopi Akta Nomor 100 Tanggal 25 Mei 2018 tentang Pemyataan
Keputusan Rapat Umum a ol Luar Biasa PT. GITA
RIAU MAKMUR yang dib ris Muhammad Kholid
Artha,S.H. di aus)
sampai
Bul
Bukti P-6. Fotokopi But an” Pajak NTPN 3FFB331CCV7FDLMO-
tanggal er 2020 sebesar Rp39,141,690.00;
Bukti P-Z, Infegttas yang ditandatangani oleh pemberi kuasa oleh Yuliana
. Jabatan: Direktur,
wo Surat Kuasa Khusus Nomor: 013/GRM-Pajak/VIII/2022 tanggal 28
Maret 2022 atas nama Lam Sunjaya Dhama, S.E.,S.H..M.Si..M.H.,
diberi kuasa oleh Yuliana Aksan, Jabatan: Direktur, \
Bukti P-9 —Pakta Integritas yang ditandatangani oleh P@)\a nama
Lam Sunjaya Dharma, S.E.,S.H..M.Si..M.H. {x
gene
Disclaimer
"Putusan Pengacllan Pobelemen ee trhalsen lvsan Nora 0081; f6/2022IRPINAXKA Tatan 2023
Salinan Putusa
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk dipegjualbelikan. PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
Bukti P-10 Asli, dan Fotokopi Surat Izin Kuasa Hukum Nomor KEP-
arora tanggal 6 Februari 2021 atas nama Lam Sunjaya
a, SE.SH.MSi,.MH,,
aes Matrik Sengketa Masa Pajak Desember 2016 dengan dilengkapi
ups rekapitulasi gross up PPh 23 yang telah dibuatkan invoice dan faktur
ajak beserta lampirannya,
BuktiP-11_ —Penjelasan tertulis Tanpa Nomor Tanggal 11. Okt. 2 dengan
lampiran dokumen berupa rekapitulasi gr 23 yang
SU
disandingkan dengan invoice dan fal ae
BuktiP-12 — Penjelasan tertulis Tany ale 11 Oktober 2022 dengan
lampiran dokumer
up PPh Pasal 23 yang disandingkan dengan
faktur pajak;
Nan Tertulis. dan Tanggapan atas hahal yang menjadi
Dien perpajakan sidang banding tanggal 13 Desember 2022;
ox? 14 Penjelasan Tertulis dan Tanggapan atas hathal yang menjadi
sengketa perpajakan sidang banding tanggal 14 Februari 202, \
BuktiP-15 Penjelasan Tertulis Closing Statement tanggal 28 aN rap
Menimbang bahwa Terbanding dalam saga kan alat bukti
berupa surat atau tulisan yang "? A ip serta telah dicocokan ((y_
Disclaimer
Salinan Putusan Pengadilan se enenere, 0031 11: 16/2022/RRIMXKA Tahun 2023
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk diperjualbelikan. PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
dengan pembandingnya, masing-masing diberi tanda T-1 sampai dengan T-14
sebagai berikut:
Bul ) kopi Keputusan Terbanding Nomor: KEP-
KK 00612/KEB/WPJ.02/2021 tanggal 31 Desember 2021;
Ww Rr T-2. _ Fotokopi Surat Keberatan Nomor: 012/GRM-Pajak/l/2021 tanggal 26
Januari 2021 beserta Bukti Tanda Terimanya;
L BuktiT-3. Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar cee bahan
Nilai Barang dan Jasa Nomor. 00067/207/1 nggal 2
November 2020 Masa Pajak D :
BuktiT-4 — Fotokopi Laporan Hasil Kanwil DJP- Riau Kantor
Pelayanan
Pekanbaru Nomor: — LAP-
us er -S1S/2020 tanggal 21 Oktober 2020;
Penelitian Keberatan Kanwil DJP Riau Nomor:
-40/WPJ.02/2021 tanggal 1 Desember 2021;
Kertas Kerja Pemeriksaan;
Rr Kertas Kerja Pemeriksaan Setelah Pembahasan Akhir Hasil
Pemerksaan;
BuktiT-8 — Matrik Sengketa;
BuktiT-9 _ Penjelasan Tertulis schubungan sidang banding tanggal 1 November
2022;
BuktiT-10 Penjelasan Tertulis sehub. banding tanggal 21
November 2022;
BuktiT-11.Penjelasan te sii sidang banding atas Surat Keputusan
Direktu ~ajak tanggal 24 Januari 2023;
Bukti OMe nYertulis sehubungan sidang banding atas Surat Keputusan
00205/
Bukti T-5
i Jenderal Pajak tanggal 14 Februari 2023;
(aie Penjelasan tertulis sehubungan sidang banding atas Surat Keputusan
Direktur Jenderal Pajak tanggal 7 Maret 2023;
os BuktiT-14 — Penjelasan tertulis pendapat akhir sehubungan sidang
nomor. S-1938/PJ/PJ.07/2023 tanggal 8 Maret 20; oe
7 xr
Salinan Putusan Pengacilan Pajtielaman 44 dee 6 halaman. Rulusan Nomar; 0034 fy 6/20221RE/M.XXA Tahun 2023
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk dipegjualbelikan. PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
PERTIMBANGAN HUKUM
cpa PAJAK
KEP-00612/KEB/WPJ,02/2021 tanggal 31 Desember 2021 tentang Keberatan
‘Waiib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pe Nilai
Barang dan Jasa Nomor 00067/207/16/216/20 wy] lovember'2020 Masa
py Menimbang bahwa objek sengketa berupa Keputusan Terbandng Nomor
we
Pajak Desember 2016 sebagaimana telah, di ra Jabatan dengan
Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nom )234/NKEBWPJ.02/KP. 10/2021
tanggal 14 Desember 2 sengketa pajak sehingga berdasarkan
ketentuan Pasal ope ayat (2) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002
tentan “ee 1k merupakan kewenangan Pengadilan Pajak.
on FORMAL,
Menimbang bahwa sesuai peraturan perundangan-undangan peradilan
pajak, pemeriksaan materi sengketa banding dilakukan setelah pemeriksaan atas
pemenuhan ketentuan formal;
Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding
bahwa Surat Banding Nomor 013/GRM-Pajak/II/202: jal 25 Maret 2022 dibuat
dalam Bahasa Indonesia ditujukan ildn Pajak, diajukan masih dalam
jangka waktu 3 (tiga) bulap, menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan
Terbanding dan BS itu Keputusan, memuat alasan-alasan yang jelas
dan m in tanggal diterimanya Surat Keputusan Terbanding, dilampiri
putusan yang dibanding, telah terpenuhi kewajiban pembayaran
50% dari pajak terutang, dan ditandatangani oleh pengurus/kuasa yang
om berhak menandatangani sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) dan ayat
Disclaimer
Salinan Put
bukti melak
(2), Pasal 36 ayat (1), ayat (2), ayat (3), dan ayat (4), Pasal 37 ayat (1) Ui
Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak. \\
gene
1) Pengadilan Pa Halaman AS dari‘61-alamanPutusaiy Norman 003414; 86:2022P2/M XXA Tathein 2023
upaya hukum dan tidak untuk diperjualbelikan, PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
POKOK NS
iy bahwa terbukti pokok sengketa dalam banding ini adalah
\ albérkut
ere eee eee eeeee eee ae
py Uraian Menurut |Nilai Sengketa
we
Terbanding Pemohon \
PS eee (Re) | (Rp)
DPP Penyerahan yang PPN-nya "a - “a re
911 262.270.822 |
harus dipungut sendiri
pea) AWS dan menilai bukti-bukti
dar/atau rat /ang terungkap dalam persidangan maka pendapat
taj ie ii berikut:
oe atas Dasar Pengenaan Pajak (DPP) sebesar Rp 262.270.822,00
bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Penyerahan yang PPN nya harus
dipungut sebesar Rp 262.270.822,00 karena didasarkan pada gross up terhadap
bukti potong PPh Pasal 23 yang belum dilaporkan oleh Pemohon Banding;
bahwa Pemohon Banding menyatakan tidal cain terhadap seluruh bukti
T
potong PPh Pasal 23 yang di oleh Terbanding telah diperhitungkan
sebagai peredaran np inding dan terhadap penghasilan yang
merupakan obj Pen ST Banding pungut PPN nya;
ee Mejelis berpendapat sengketa yang terjadi adalah
buktian;
one Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan_Ni
2 Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang mewah an
beberapa kali diubah terakhir dengan nes WA
(UUPPN), mengatur antara lain: /,
7 sen
an Putusan Pengadlilan Pa elemee A6-dariSthhalamen, Rutusan Normor; 008111. 16120220BIM.XXA Tahtun 2023
i melakukan upaya hukum dan tidak untuk dipegjualbelikan. PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
Pasal 1 ayat 4
ny Be Pajak adalah setiap kegiatan Penyerahan Barang Kena
WF opr lasan Pasal 3A Ayat 1
Ph Pengusaha yang melakukan penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau penyerahan
Jasa Kena Pajak di dalam daerah Pabean dan/ atau melakukat yr Barang
Kena Pajak Berwujud, ekspor Jasa Kena Pajak, “oR na Pajak
tidak berwujud diwajibkan;
a. Melaporkan usahanya untuk RC Kena Pajak;
b. Memungut pajak yang terutar \.
c. Menyetorkan foals K lai yang masih harus dibayar, dalam hal
pajak keluar faripada pajak masukan yang dapat dikreditkan serta
meriy Penjualan atas Barang Mewah yang terutang dan;
{BXe ti apiron rine
Pasal 4 Ayat 1
Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas :
a. Penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yang dilakukan oleh
Pengusaha;
b. Impor barang Kena Pajak;
Penyerahan Jasa Kena Pajak ‘OR sab in yang dilakukan.
bahwa Wajib Pajak RY jidang usaha perdagangan dan perbengkelan
Otomotif sehingda per in Pemohon Banding meliputi penjualan otomotif, jasa
arepart serta penghasilan atas insentif leasing;
bahwa sengketa yang terjadi adalah terkait dengan bukti potong PPh Pasal 23 atas
om jasa service, yang menurut Pemohon Banding seluruh pendapatan atas ~~
Service tersebut telah dilaporkan sebagai Peredaran usaha Pemoh (on
bahwa dalam persidangan Pemohon Banding tel oy fa en
berupa rekap gross up PPh Pasal 23 “eR fan penjualan spare
Disclaimer
Salinan Putusan Pengadlilan Pojblalamar47:deer St fraiamadn, Pulusah Nomoc 0031 136120221 PIM XK Tahun 2023,
bukti melakukan upaya hukum dan tidak untuk dipegjualbelikan. PT Gita Riau Makmur Salinan Putusan Pengadilan Pajak
setpp.kemenkeu.go.id
part yang telah dibuatkan faktur pajaknya dan rekap gross up PPh Pasal 23 yang
ue idak terutang PPN untuk masa Desember 2016;
persidangan Pemohon Banding juga menyampaikan dokumen
jelasan dan data pendukung terhadap permasalahan antara lain berupa:
ps invoice faktur pajak dan rekening giro:
‘
bahwa berdasarkan dokumen yang disampaikan oleh
Terbanding hanya mengakui sebesar Rp 103.862.
Sie
sehingga yang tidak diakui oleh Wan 608 822,00
bahwa_terkait re nilai seh = Banding mengakui
sebesar Rp2.200.000; lan aktiva diakui belum dipungut PPN nya,
{822,00 Terbanding tidak dapat menjetaskan atas
ea
You might also like
- 16 2022wDocument53 pages16 2022wTri AtmajaNo ratings yet
- 16 2021wDocument29 pages16 2021wTri AtmajaNo ratings yet
- Chord Dan Lirik Lagu NoahDocument8 pagesChord Dan Lirik Lagu NoahTri AtmajaNo ratings yet
- Strategi Manajemen Diversifikasi Dan Perusahaan Multi BisnisDocument2 pagesStrategi Manajemen Diversifikasi Dan Perusahaan Multi BisnisTri AtmajaNo ratings yet
