1

Primera Edición, 2001

Segunda Edición 2003

Diagramación, Diseño e Ilustraciones

Cristina Nora Gagliardo - Omar Cabrera

Editorial: Fundación Julio Palacios

Alderete 285 - Neuquén - Argentina
fundacionjuliopalacios@usa.net

2
PRESENTACIÓN

El trabajo científico que se presenta en homenaje al Matemático JULIO REY PASTOR,

implica reconocer que el autor, JORGE GUALA VALVERDE, guarda admiración y respeto
por este Maestro de la Matemática, que conoció en su adolescencia, pero no pudo entonces
analizarlo, como lo hizo ahora a través de su formación académica. Recuerdo el semblante de
fascinación del niño cuando lo enteré de que la Sociedad Astronómica Británica había honrado
al sabio vecino con un cráter en la Luna, cercano al de Faraday.

Mis escritos sobre la personalidad, vida y obra de Rey Pastor, fueron un desafío para que se
conociera en el Sur de mi país, al eminente matemático, al miembro de la Real Academia, al
conferencista, al cartógrafo, al historiador revisionista, al colonizador de la Patagonia, al
fundador del pueblo donde nací y vivo, llamado General Enrique Godoy, donde también moró
el autor del presente homenaje.

Enseñar. Esa era su vocación; transmitir su formación enciclopédica que, con brillante
inteligencia, constituían los elementos escenciales de ese gran profesor, que dominaba con
profundidad y soltura los recovecos de su especialidad.

Dije en su oportunidad “que este revivir paso a paso su transitar inquieto, me hace sentir el
orgullo de haber sido su discípulo de entrecasa, que lo admiró como a un maestro, sin perder de
vista la importancia de su figura en el contexto mundial, sabiendo que al ser receptor de sus
conocimientos lo era también de su confianza y aprecio, porque de eso se nutría nuestra
relación, junto con el común cariño a esta tierra del sur”.

Si Julio Rey Pastor viviera, hablaría con afecto de JORGE GUALA VALVERDE, por
pertenecer a los cultivadores de la ciencia, a los que exigía la practicidad de su aprendizaje,
pues según sus propias palabras, “nadie como el técnico, que ha de manejar realidades y no
abstracciones, debe ser exigente en claridad y precisión”.

Y es claridad y precisión lo que el autor muestra, al puntualizar las diferencias que exhiben dos
atributos de la materia hasta ahora tenidos por iguales, cuales son la masa de inercia y la masa
gravitatoria.

Antonio Garrido

3
 INDICE

A MODO DE PRÓLOGO

INTRODUCCIÓN

I DE ARISTÓTELES A NEWTON

II SIGNIFICADO DE LA SEGUNDA LEY

III LA METAFÍSICA DE NEWTON

IV LAS LEYES DE LA GRAVITACIÓN DE NEWTON

V ANÁLISIS DIMENSIONAL

VI LA RELATIVIDAD DE MACH

VII LA APROXIMACIÓN DE SCHRÖDINGER

VIII LEY DE FUERZAS DE WEBER

IX MECÁNICA RELACIONAL

X ALGUNAS CONSECUENCIAS NOTABLES

XI PRINCIPIOS GENERALES DE EQUILIBRIO

XII CONSIDERACIONES FINALES

4
 A MODO DE PRÓLOGO

Julio Rey Pastor ha ejercido inocultable influencia sobre nuestras entonces juveniles
mentes, principalmente a la hora de iniciar los estudios terciarios. Y no influyó tanto en la
ingrata decisión sobre qué estudiar (pues habría que estudiar todo), sino sobre el cómo hacerlo.
Es cierto que no pocas veces nos sentimos abrumados frente al desafío que esconde la
pretensión de comprender, al menos en parte, lo que a la Humanidad le había demandado
milenios cristalizar. Fue en esas críticas situaciones en las que el aliento del Maestro nos
permitió recobrar fuerzas: “No se arredre el lector ante la imponente mole; pues la finalidad
didáctica preside toda la obra . . . El abundante material . . . permitirá a profesores y alumnos
sacar el máximo fruto de la obra; no para aprender todo su contenido - frase que sólo tendría
sentido para un epítome- pero sí para entenderla y manejarla...” (*).
No menos real, fue el optimista crédito que dio Rey Pastor a nuestras discutidas
posibilidades de desempeñarnos dignamente en campos sobre los que ninguna tradición nos
amparaba: “El vacío que una veintena de países cultos lamentaban. . . ha sido por fin llenado
con esta obra metódica, en que culmina medio siglo de progreso de la familia hispano-
parlante, alguno de cuyos miembros han ascendido ya desde su pasiva posición de
espectadores en que se vivió durante muchos siglos, a la de actores de ese progreso,
ingresando muy dignamente en la comunión internacional de la ciencia abstracta, que antaño
se creía vedada a nuestra raza. Inexorable anatema divino con resignados creyentes egregios .
. . que los hechos han desmentido rotundamente en pocos años de trabajo creador intenso,
dejando de lado las repetidas divagaciones histórico-filosóficas sobre el manido tema.”(**)
La deuda de gratitud que el autor tiene hacia el homenajeado motorizó la elaboración de
este opúsculo que, aunque destinado a filósofos, matemáticos, cientistas, y teólogos, más lo
está a las mentes jóvenes, desprovistas de prejuicios.. En el mismo se aborda una materia clave
de la Filosofía natural, cual es el del origen de la inercia, tema éste que desveló a no pocos
pensadores, comenzando por el propio Newton, ha ya más de trescientos años.
Los recientes descubrimientos muestran que resulta estéril hablar de la inercia, entidad
que se manifiesta localmente sobre la materia, sin a la vez referirse al continente (llámese
espacio, Universo, ...). Y es aquí, precisamente, donde nace el interminable duelo entre
absolutistas y relativistas. Los unos, con su concepción del espacio absoluto, entidad
inmaterial con atributos de deidad, capaz de actuar sobre la materia sin que ésta pueda
perturbarla. Los otros, aferrados al innegable hecho de que, a escala humana, el movimiento de
un cuerpo solo cobra sentido cuando se lo refiere a otro u otros cuerpos.
No es nuestra intención tomar partido en tal pleito. Nos conformamos con acercar al
lector pistas que le ayuden a comprender el estado actual de la materia.
Lo cierto es que ya no puede aducirse que ningún esfuerzo dirigido a la comprensión
del enigma de la inercia haya tenido éxito. Schrödinger y Assis supieron dar expresión
matemática a los anhelos de Mach. Los contornos del problema se tornan menos difusos.

Tomando distancia de los doctos contemporáneos de Galileo, a quienes daba vértigo

mirar por el telescopio, hallamos de provecho dar un vistazo sobre la comarca en su conjunto.

(*)
J. Rey Pastor, P. Pi Calleja, C.A. Trejo, Análisis matemático, Volumen II. Sexta Edición *(1965). Editorial
Kapelusz, Buenos Aires.
(**)
J. Rey Pastor, P. Pi Calleja, C. A. Trejo, Análisis matemático, Volumen III.
Tercera Edición (1965). Editorial Kapelusz, Buenos Aires.

5
Sin emocionalidad ni ansiedades... “En la ciencia, como en los planos más profundos y vitales
de la cultura, ai posteri l´ardua sentenza.”(***)
Mi más sentido reconocimiento al vecino y amigo de antaño, Antonio Garrido. Gracias
a él tuve, muy tempranamente, el raro privilegio de advertir la proximidad de un gran intelecto,
orgullo para la tantas veces denostada comunidad hispano parlante.

Jorge Guala Valverde

INTRODUCCIÓN
(***)
J. Rey Pastor, P. Pi Calleja, C. A. Trejo, Análisis matemático, Volumen I. Séptima Edición (1963). Editorial
Kapelusz, Buenos Aires.

6
 En el capítulo XXIV, TEORÍA DE
LA MEDIDA, del volumen III de su
tratado de ANÁLISIS MATEMÁTICO,
Ejemplo 4, pág. 519 (subrayado nuestro),
destaca Rey Pastor que:
“El concepto de masa inerte intro-
ducido mediante uno de los principios de la
Mecánica newtoniana, no debe confundirse
con el de masa gravitatoria que interviene
en la ley de gravitación universal.
Se comprende la distinción
recordando los conceptos de masas
magnéticas o eléctricas introducidos por las
leyes de Coulomb. Pero así como la fuerza
(acción dinámica manifestada por
aceleraciones de masas inertes) en el caso
eléctrico es proporcional al producto de las
cargas eléctricas (causa) y no al de las
masas inertes cuya aceleración provoca
(efecto), en el caso gravitatorio dicha fuerza
es precisamente proporcional a las masas
inertes (por eso, según ya comprobó
Galileo, todos los cuerpos en el vacío caen
en el mismo lugar con igual aceleración), lo
que permite identificar la masa inerte a la
gravitatoria.”
Trataremos de mostrar en las líneas
que siguen, bajo qué condiciones de orden
físico y matemático la aludida
identificación entre ambas especies de masa
es viable. Para lo cual nos valdremos, entre
otras herramientas, del Análisis
dimensional. Porque de que dos magnitudes
sean proporcionales, no se infiere sin más
que las mismas sean iguales.
Refiriéndose a la proporcionalidad
entre ambas magnitudes, dice Julio
Palacios*:
“La proporcionalidad de la masa
inerte y de la gravitatoria, ..., es de tal tras-
cendencia que los físicos han tratado de
averiguar su grado de certidumbre. Newton
dedujo que la diferencia entre la masa
inerte y la ponderal no podía ser superior a
*
J. Palacios, Física General, Tercera Edición,
Espasa Calpe, Madrid, (1965).
1/1.000 del valor de la masa. Bessel (1883)
redujo dicho límite a 1/6.000 y Eötvos
(1891) a 1/ 1.000.000.000. esta pasmosa
concordancia revela que no puede tratarse
de un hecho fortuito, y uno de los grandes
problemas de la Física teórica
contemporánea es buscar la explicación de
este notabilísimo hecho experimental ”.
Erwin Schrödinger, creador de la
versión ondulatoria de la Mecánica
cuántica, adelantó (1925) una posible vía
para racionalizar tal pasmosa correlación.**
En la última década, pudo Andrè
Assis dotar de generalidad y rigor al
pionero esfuerzo de Schrödinger. Logró
Assis, valiéndose de la Ley de fuerzas de
Weber, instrumentar el Principio de Mach.
Quedaron entonces vinculadas ambas
especies de masa, a través de una función
universal que toma cuenta de la
distribución de materia en el Universo y de
la extensión espacial del mismo.***
Y es esto lo que, por Los trabajos de
Schrödinger y de Assis representan una
elocuente muestra de la bondad que, en sí
mismo, tienen los enfoques de un problema
dado mediante aproximaciones sucesivas.
La ley de fuerzas de la gravitación newto-
niana nos ofrece buen ejemplo de ello pues,
al ser representación estática**** de la
realidad, admite ser ampliada, lo que
permite vencer la anterior limitación.
Caminos diferentes, han conseguido los
autores de marras. El primero, valiéndose
de consideraciones heurísticas; el otro,
tomando como punto de partida la ley de
fuerzas presentada con éxito por Wilhelm
Weber (1846) con el objeto de sistematizar
la electrodinámica. Ambos incluyeron en
sus formulaciones la rapidez con que
**
E. Schrödinger, Annalen der Physik, 77, 325,
(1925).
***
A.K.T. Assis, Foundations of Physics Letters, 2,
301, (1989). Relational Mechanics, Apeiron,
Montreal, (1999).
****
Así denominada por cuanto la única variable
espacial que interesa a la ley de fuerzas de Newton
es la separación instantánea de las partículas en
interacción mutua.
7
cambia la separación mutua de las dinámica planetaria (escala de miles de
partículas, y aún la rapidez con que esta millones de kilómetros), surge la novedad
última cambia (velocidad y aceleración cuando se exploran extensiones extra-
relativas, respectivamente). galácticas (escala de miles de millones de
El nuevo enfoque enriquece el años luz).
primitivo modelo, con lo que no es Aparece aquí la anhelada avenida en
necesario derribar la anterior construcción, la que confluyen dos atributos dispares de
como si de obsoleto tinglado se tratase. la materia, antes tenidos por disjuntos,
Antes bien, el nuevo regresa al primigenio cuales son la inercia y la gravitación.**
en el dominio de las bajas (cuando
comparadas con la de la luz) velocidades
relativas.
Todos sabemos que 1 + x + x2/2
x
no es e . Aunque, en aquellas situaciones
en que x no se aleje lo bastante de cero, la
simple suma es sombra fiel de la
exponencial, más que suficiente para no
pocas aplicaciones. Pasa con la teoría que
nos ocupa algo similar: la doctrina
newtoniana tuvo tal potencia predictiva,
dramáticamente exhibida con el
descubrimiento, por vía de cálculo, del
invisible Neptuno, que durante siglos bastó
para dar respuesta a los diversos
interrogantes que se daban en su dominio.
Transcurre el tiempo y exigimos de
nuestros modelos mayor potencia predic-
tiva, lo que conlleva la natural compli-
cación de los mismos.
Tampoco debemos creer que la
Fuerza de Weber se corresponde con la
exponencial del anterior ejemplo. Pero al
menos incluye dos nuevos términos,
variables espacio-temporales dotadas de
contenido físico, que contribuyen a mejorar
la descripción de fenómenos hasta hoy solo
explorados en su primer orden de
aproximación.
Y al hablar de mejorar, no nos
estamos refiriendo tan sólo a poder calcular
con más cifras significativas la posición de
un planeta en un instante dado, por dar un
ejemplo.
**
Las mejoras son tales que, en ciertos “Galileo y Newton dotaron a la materia de
casos, los resultados superan las expecta- propiedades que se presentan con caracteres tan
distintivos que parecen antagónicos. La materia es
tivas iniciales. Tal situación ocurre al
a la vez inerte y gravitatoria, lo cual da origen a
ampliar, como indicamos, el modelo otras tantas magnitudes físicas. Todo cuerpo, por
newtoniano. Al dar cabida en el mismo a ser grave, es capaz de hacer con otros lo que, por
las velocidades y aceleraciones relativas, ser inerte, no puede hacer consigo mismo.”
de poca monta en el dominio de la Julio Palacios, Real Academia de Ciencias Exactas,
Físicas y Naturales de Madrid, 59, 461 (1965).

8
I.- DE ARISTÓTELES A una de las partículas que configuran nuestro
NEWTON
Hace ya más de tres siglos, enseñó
Isaac Newton a la Humanidad a
contemplar el Universo con nuevos ojos.
Ojos éstos, que permitieron ampliar
abruptamente el estrecho horizonte
heredado de Aristóteles, y sostenido con
fanática perseverancia durante más de dos
milenios. La materia sólo puede actuar por
contacto sobre la materia, sentenció allá
lejos el estagirita...
Con una audacia intelectual
sobrehumana, afirmó Newton que todo
cuerpo material atrae a todo otro cuerpo
material, por grande que sea la distancia
que los separa. Esta aseveración, que
constituye la médula de su célebre Teoría
de la Gravitación Universal, quizás sea el
mayor legado que recibimos del genio
inglés.
Pese al tiempo transcurrido desde la
publicación de los Principios Matemáticos
de la Filosofía Natural (Principia) en 1687,
resulta aún hoy difícil ponderar el enorme
esfuerzo de abstracción desplegado por
Newton para concebir tamaña idea, cuál es
la de la acción a distancia, sustento último
de su construcción..
La experiencia cotidiana sensible no
nos acerca ningún indicio acerca de la
existencia de esa fuerza de atracción, que
denominamos universal por cuanto ningún
cuerpo material puede librarse de ella. Las
fuerzas de atracción gravitatoria entre
objetos de la escala humana, aún cuando
entre ellos incluyamos montañas, son
demasiado pequeñas para impresionar
nuestros limitados sentidos.
El gigantesco esfuerzo de
abstracción de Newton permitió unificar,
sobre una misma base, fenómenos en
apariencia tan dispares como lo son la caída
de las hojas, la sucesión de las mareas y la
pasmosa regularidad del movimiento de los
planetas. Desde Newton en adelante,
nuestro propio peso no es otra cosa que la
suma de las fuerzas con que todas y cada
planeta nos atraen hacia sí.
El credo Aristotélico atribuía los
diversos movimientos observables a una
tendencia o virtud intrínseca, característica
de cada cuerpo, que le obliga a buscar su
lugar adecuado. En el centro de la Tierra
está el lugar de los sólidos; alrededor, la
región de los fluidos; rodeando a ésta, la de
los gases. Luego se encuentra el sitio
asignado al fuego y, finalmente existe,
según Aristóteles, una región remota, que
corresponde a la quinta esencia, sutil
materia de que están constituidos los astros.
Las ideas de Aristóteles parecieron
tan lógicas y asidas a la razón que no sólo
tuvieron aceptación general en su
momento: aún hoy es frecuente decir, de
algo que es evidente, que cae por su propio
peso.
También fue capaz Newton de
precisar el significado de la inercia, entidad
que hace que los cuerpos se resistan a
alterar su estado de movimiento. “ Debido
a la inercia de la materia, un cuerpo no
abandona sin dificultad su estado de reposo
o de movimiento. Por lo cual esta vis insita
puede llamarse, muy significativamente, vis
inertia, fuerza de inactividad. Pero un
cuerpo sólo ejerce esa fuerza cuando otra
fuerza impresa en él trata de alterar su
estado...”. Is. Newton, Definición III,
PRINCIPIA, 3ª Ed. Londres, 1725. La
conexión entre fuerza impresa e inercia
queda cuantitativamente expresada en la
Segunda ley del movimiento de Newton,
Fdt = d(miv). *
*
Es habitual fijar la posición de un punto con
relación a un sistema arbitrario de coordenadas
cartesianas dextrorsum OXYZ, mediante el vector r
(vector de posición) que va desde el origen de
coordenadas al punto en cuestión. También las
derivadas temporales de la posición, velocidad y
aceleración, son vectores con lo que la fuerza
resulta ser un vector, en virtud de la segunda ley del
movimiento.
9
 La Segunda ley afirma que cuando la
fuerza impresa, F, actúa durante el lapso dt
sobre un dado cuerpo, éste experimenta una
variación en su cantidad de movimiento, miv,
que es proporcional a dicha fuerza y a la
duración de la acción.
Newton ponderó la cantidad de
movimiento mediante dos atributos: por un
lado la masa de inercia, mi , característica de
cada cuerpo en particular, y por el otro la
velocidad con que el cuerpo se mueve, que no
es propiedad del cuerpo sino circunstancia
accidental. La masa de inercia es una
propiedad directamente ligada a la extensión
de la materia: al duplicar el volumen de un
cuerpo homogéneo, su masa inercial resulta
también duplicada.
Como es sabido, las masas inertes se
suman por acumulación: de la reunión de dos
cuerpos de masas mi1 y mi2 resulta un tercer
cuerpo cuya masa es mi1 + mi2 . Si los
cambios de movimiento no alteran la masa de
inercia del cuerpo forzado, la segunda ley
toma la habitual forma
F = mia (1)
expresión en la que a ≡ dv/dt = d2r/dt2 es la
aceleración del cuerpo y mide la rapidez con
que la fuerza impresa cambia la velocidad del
mismo.
Para dar sentido al término velocidad
es menester referir, instante a instante, la
posición del móvil a un sistema de
coordenadas dado. Como tal operación, de
naturaleza geométrica, es arbitraria, habrá
infinitos sistemas de referencia aptos para
localizar las sucesivas posiciones del cuerpo.
Por consiguiente, estas posiciones son
relativas al sistema escogido. Con ello son
también relativas las velocidades y
aceleraciones del cuerpo en movimiento.
La validez de la Segunda ley del
movimiento está restringida a un conjunto
muy particular de sistemas de referencia, los
llamados sistemas inerciales (aquellos en que
se verifica la ley de inercia de Galileo*). Si So
es un sistema inercial, lo será también todo
otro sistema S que se mueva uniformemente y
sin rotaciones con relación a So.
Sea ro el vector que define, en un
instante dado, la posición de un punto en So
y r el vector de posición del mismo punto
referido, en el mismo instante, al sistema, S.
Llamando R al vector que, en el mismo
instante, conecta los orígenes de ambos
referenciales se cumplirá: r + R = ro
Derivando respecto del tiempo resulta v + V
= vo y a = ao , dado que en nuestra hipótesis
es dV/dt = 0. Con esto resulta, evidentemente,
F = Fo .
De este modo, La Segunda ley del
movimiento de Newton, ecuación (1), es
invariante frente a los cambios de sistemas de
referencia, en tanto éstos sean inerciales,
circunstancia que se conoce como Principio
de la relatividad de Galilei.
La Segunda ley, cuando referida a ejes
solidarios de la Tierra, constituye una
excelente aproximación para fenómenos de
corta duración (en relación al período de
rotación diurna), que acaecen en recintos de
pequeña extensión espacial (cuando
comparados con la extensión de nuestro
planeta). Ya para describir el movimiento de
proyectiles de largo alcance, la dinámica de
los vientos y la rotación del plano de
oscilación del péndulo de Foucault, la
expresión (1) no representa los hechos
observados, cuando los movimientos se
refieren a ejes fijos en nuestro planeta.
Recobra su validez la segunda ley cuando se
refieren los movimientos a ejes fijos en el
espacio (sistema de las estrellas fijas). Este
hecho, que deriva de la observación, no tiene
explicación alguna en la Física newtoniana y
ha de considerarse, por tanto, como una
coincidencia fortuita.
*
En tanto no sea forzado, un cuerpo persevera
indefinidamente en su estado de reposo o de
movimiento uniforme. Primera ley del movimiento
de Newton.
10
II.- SIGNIFICADO DE LA
SEGUNDA LEY
La Segunda ley, ecuación (1),
condensa una importantísima propiedad
física de todos los sistemas materiales, a
saber:
Todo cuerpo sometido a la acción de una
fuerza impresa (fuerza externa, como se
ha dado en llamarla modernamente)
reacciona oponiéndose a la perturbación.
La reacción es, precisamente, la
fuerza de inercia, -mia , de igual cuantía y
dirección que la fuerza impresa, aunque de
sentido opuesto. Aquí mi simboliza la masa
inercial del cuerpo.*
Un cuerpo cualquiera se mueve con
una velocidad V constante, en un sistema de
referencia inercial. Esta situación
corresponde a la ausencia de fuerzas
externas sobre él o al hecho de que la suma
de todas las fuerzas externas, Fj , que actúan
sobre el mismo, cancelen sus efectos.
Simbólicamente,
F1 + F2 +. . .Fn = 0 ; V = const.
a=0
fr
mi
a
- mi a
mi
fr
*
En la física newtoniana, la masa inercial se
considera una magnitud primaria, como lo son
también el espacio y el tiempo. Esto significa que
dichas magnitudes no pueden ser representadas en
términos de otras ya conocidas. La velocidad, en
cambio, es una magnitud secundaria que se define en
términos de dos primarias, espacio y tiempo. Para
asegurar la igualdad de las masas inertes de dos
cuerpos diferentes, bastará dotarlos de la misma
velocidad y verificar que son iguales los efectos que
producen al ser detenidos.
Supongamos ahora que las acciones
externas no estén balanceadas como en la
situación anterior. En tal caso, la suma
vectorial de todas las fuerzas externas
admite una resultante, FR , responsable de
que el cuerpo adquiera la aceleración a. Se
sustancia sobre el cuerpo acelerado una
reacción inercial dada por la fuerza fi = -
mia. Nuevamente se cumple la ecuación de
balance**
FR + fi = FR – mia = 0 ; a ≡ dV/dt ≠ 0 (2)
en un todo de acuerdo con la ecuación (1).
La figura 1 muestra un bloque que
desliza, sin aceleración, sobre un plano
horizontal, solicitado por la fuerza externa
F, de cuantía suficiente para equilibrar la
fuerza de rozamiento fr . La figura 2
muestra el mismo bloque, solicitado por una
fuerza externa que supera a la de
rozamiento, situación en la que aparece la
reacción inercial. En ambos casos se
satisface la ecuación (2) que, en adelante,
denominaremos condición de equilibrio
dinámico.
Fig. N° 1
F
F
Fig. N° 2
**
La segunda ley del movimiento, interpretada en
términos de reacciones inerciales, fue ya escrita en
la forma dada por (2) por J. D’ Alembert en 1742.
11
 Las fuerzas de inercia tienen un
carácter ciertamente desconcertante: no son
fuerzas de interacción en el sentido co-
rriente. Las fuerzas de interacción presupo-
nen la existencia de un sistema constituido
al menos por dos partes, nítidamente dife-
renciables entre sí, sometidas a sus acciones
mutuas. Tal ocurre, por caso, con la interac-
ción gravitacional. El Sol atrae a la Tierra;
simultáneamente, la Tierra atrae al Sol con
la misma intensidad que aquél a ésta.
Las fuerzas de inercia tienen exis-
tencia efímera, ya que desaparecen ni bien
se uniformiza el movimiento. No obstante
ello, sus efectos son tan reales como los que
dimanan de cualquier fuerza de interacción:
producen deformaciones, cambian pesos
aparentes, destruyen cuerpos en rápida rota-
ción, provocan el ensanchamiento ecuatorial
de nuestro planeta, encorvan la superficie
del agua en el célebre balde de Newton ....
Al no ser capaces de reconocer la
otra parte de un hipotético sistema capaz de
ejercer acciones sobre la materia acelerada,
sustanciando así las fuerzas de inercia,
debemos resignarnos a calificarlas de ficti-
cias. Situación angustiante, que no alcanza a
satisfacer nuestros hábitos mentales, desde
el momento en que admitimos que una
entidad ficticia provoca efectos tangibles.
Al no ser fuerzas de interacción, las
de inercia no satisfacen la Tercera ley del
movimiento de Newton, Principio de acción
-F ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
-m a
i a
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
mi
- mi a ooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
y reacción, primera e importantísima ley de
simetría del Universo.
Para cortar una cuerda es menester
aplicar sendas fuerzas sobre sus extremos.
Una manera cómoda de hacerlo es fijar a un
muro uno de los extremos y tirar del otro
(figura 3). Aquí todas las fuerzas
involucradas son de interacción: el hombre
jala un extremo de la cuerda, el muro
responde con una fuerza igual y opuesta.
Cada extremo de la cuerda queda sometido
a dos fuerzas iguales y contrarias. Para un
esfuerzo dado, las fuerzas aplicadas superan
la resistencia de la cuerda y ésta se corta.
La figura 4 muestra la misma cuerda
rematada ahora en uno de sus extremos por
un bloque de masa mi que reposa sobre una
tabla horizontal. La cuerda no se corta
cuando con ella se desplaza el bloque con
velocidad constante. Impártase ahora un
súbito tirón al extremo libre de la cuerda. El
bloque es acelerado en la dirección de la
cuerda. Se engendra sobre aquél la fuerza de
inercia, opuesta al cambio de movimiento.
Esta fuerza es transmitida por la cuerda a la
mano que dio el tirón. La mano reacciona al
tirón ejercido por la cuerda, con lo que ésta
queda sometida a la acción de dos fuerzas
iguales y opuestas, como en el caso anterior.
Cuando el producto mi a supere la
resistencia de la cuerda, esta se cortará. Una
fuerza ficticia es ahora la responsable de un
efecto real.
F
Fig. N° 3
a
Fig. N° 4
i
m a
12
III.- LA METAFÍSICA DE espacio absoluto, entidad anterior a la
NEWTON materia e independiente de ésta. De ahora
en más, podrían calificarse como de
absolutas o relativas las diversas rotaciones
Como es dable imaginar, el más
observables, juzgándolas por sus efectos
profundo filósofo, matemático y físico de
dinámicos. No es la rotación del agua con
todos los tiempos no podía eludir la crucial
relación al balde lo que cuenta, afirma
pregunta: ¿ Cuál es, en definitiva, el origen
correctamente Newton. Tampoco lo es la
de las fuerzas de inercia?. ¿Qué entidad es
rotación del agua con relación a nuestro
la responsable de la génesis de las reaccio-
planeta ni a ningún otro sistema material
nes inerciales sobre la materia acelerada?.
imaginable, prosigue. Es la rotación
Para intentar dar respuesta a estos profun-
absoluta del agua la responsable de la
dos interrogantes. Newton imaginó diver-
aparición de las fuerzas centrífugas sobre
sos dispositivos y llevó algunos de ellos al
cada porción del agua, responsables éstas
terreno de la experimentación. Uno de tales
de la deformación de su superficie.
dispositivos es el balde de agua en rotación:
Y es en este punto, precisamente,
Un balde lleno con agua se pone a rotar
donde Newton deja el terreno de la Física
entorno de su eje de simetría (figura 5). Al
para internarse en los laberintos de la
principio gira el balde, sin arrastrar al agua,
Metafísica. Pues el espacio absoluto, infini-
la que mantiene su superficie plana. Gra-
tamente extenso, imperturbable, anterior a
dualmente, el movimiento del balde es
la materia, es una entidad que, por sus
trasmitido, gracias a las fuerzas de viscosi-
atributos, está más allá del plano físico:
dad, a las partículas de agua contiguas, que
puede actuar sobre la materia bruta, aunque
también entran en rotación. Tras un cierto
ésta sea incapaz de hacer lo propio con él.
lapso, el movimiento de rotación es trans-
He aquí una abrupta ruptura de la
mitido a la totalidad de la masa de agua;
simetría en las interacciones. Un verdadero
continente y contenido rotan ahora con la
salto mortal. Salto éste que cosechó no
misma velocidad angular; la superficie del
pocos críticos, ya en vida de Newton. Sus
agua se encorva, derramándose parte del
contemporáneos Leibniz y el obispo
fluido.
Berkeley rechazaron de plano las ideas
Al rotar la masa de agua se
newtonianas sobre el carácter absoluto del
engendran fuerzas que tienden a alejarla del
movimiento. Para estos pensadores, el
eje de rotación (fuerzas centrífugas).
movimiento de un cuerpo material sólo
En vano buscó Newton algún agente
cobra sentido cuando se lo vincula a otros
material al que referir el movimiento de
cuerpos materiales. Es por ello que merecen
rotación, para poder así explicar el
ser considerados como los precursores del
inocultable fenómeno observado, por lo que
moderno relativismo.
fue compelido a admitir la existencia del

13
 IV.- LAS LEYES DE LA
GRAVITACIÓN DE NEWTON
Dos son las leyes, independientes
entre sí, sobre las que Newton edificó su
admirable teoría de la gravitación: la ley de
fuerzas y la ley de proporcionalidad entre
las masas gravitatoria e inercial.
La ley de fuerzas, expresada en
términos de masas gravitatorias, se escribe
como
F21N = - (mg1 mg2 / r2 ) r̂ (3)
donde F21N simboliza la fuerza que el
cuerpo 2, supuesto puntual, ejerce sobre el
cuerpo 1, también puntual*. El índice N
patentiza el hecho de que estamos operando
dentro del marco de la teoría newtoniana de
la gravitación.
Las masas que intervienen en (3)
son las masas gravitatorias de los cuerpos,
responsables de la interacción. Estas masas
nada tienen que ver, a priori, con las masas
inerciales que aparecen en la Segunda ley,
ecuación (1). Debe considerarse la masa
gravitatoria como una magnitud primaria,
que hasta ahora no puede derivarse de otras
magnitudes ya conocidas. Lo apropiado,
para evitar confusiones triviales, hubiese
sido denominarla carga gravitatoria. En tal
sentido, tiene la masa gravitatoria un
estatus similar al que tienen la carga
eléctrica y el espín.
En la ecuación (3), r = r12 ≡ r1 – r2
es la distancia que, en el instante
considerado, separa ambos puntos
materiales. El símbolo r̂ = (r1 – r2 ) / r
representa el vector unitario que apunta
desde 2 hacia 1. El signo menos indica que
*
Diremos que dos cuerpos son puntuales cuando
cualquiera de sus dimensiones lineales es mucho
menor que la distancia que los separa. Newton
intuyó la idea de una atracción universal cuando
tenía poco más de veinte años. La publicación de su
teoría se demoró debido a que antes debió probar
que un cascarón esférico, con materia
uniformemente distribuida sobre él, atrae a otro
cuerpo exterior como si toda su masa estuviese
concentrada en su centro. Para ello debió crear el
cálculo infinitesimal.
la fuerza que 2 ejerce sobre 1 tiene sentido
opuesto al del vector unitario.
Dado que r12 = - r21 , resulta
inmediato que la fuerza de atracción
universal satisface la tercera ley de Newton
en su forma fuerte, F12 = - F21 .
Para fijar las posiciones instantáneas
de los cuerpos en interacción, rk , es
menester adoptar un sistema arbitrario de
coordenadas, por lo que estos vectores de
posición resultan ser magnitudes relativas
al particular referencial escogido. El vector
(r1 - r2 ), y con él la separación instantánea
de los cuerpos son, por el contrario,
independientes del referencial adoptado. Es
por ello que la fuerza dada por (3) tiene el
mismo valor para cualquier observador
(esto es, resulta ser invariante frente a
cambios de sistemas de referencia). La ley
de fuerzas constituye, por tanto, la primera
ley universal relativista que aparece en la
Historia de la Física.
Cuando aplicamos la ecuación (3) a
la interacción entre nuestro planeta y un
cuerpo de prueba de masa gravitatoria mg
obtenemos el peso de dicho cuerpo,
Peso =( mgT mg )/ R2 (4)
donde mgT y R simbolizan, respectiva-
mente, la masa gravitatoria de la Tierra y su
radio medio**.
Antes de la aparición de Newton, ya
Galileo Galilei había probado que cuerpos
de diferente tamaño y composición
alcanzan el suelo casi al mismo tiempo
cuando se los libera, desde la misma altura,
a la acción de la gravedad. Certeramente,
atribuyó Galilei las pequeñas discrepancias
de observación a la acción perturbadora de
la atmósfera. Este hecho intrigó a Newton,
quien decidió someterlo al veredicto de la
experimentación. Para ello construyó
**
Basta considerar una esfera como superposición
de infinitos cascarones esféricos portadores de
materia uniformemente distribuida, para demostrar
que la esfera atrae a un cuerpo material externo
como si toda su masa estuviese localizada en su
centro. El resultado es válido para cualquier
distribución de materia cuya densidad sólo sea
función del radio.
14
péndulos de lenteja hueca, en las que alojó
materiales de la más diversa composición.
Es fácil demostrar, con el auxilio de
las ecuaciones (1) y (4), y advirtiendo que
es el peso la fuerza responsable de la caída,
que el período de oscilación del péndulo de
longitud L viene expresado, para pequeñas
oscilaciones, como
T = 2 π [ (L R2/mgT)(mi / mg ) ] 1/2 (5)
Para una dada localización terrestre,
y si no se modifica la longitud del péndulo,
las cantidades encerradas en el primer
paréntesis se mantienen invariables. De este
modo, cualquier variación observada en el
período de oscilación, al cambiar los
cuerpos alojados en la cavidad del péndulo,
deberá atribuirse por entero a diferencias en
el cociente encerrado en el segundo
paréntesis.
Newton no pudo encontrar la menor
diferencia entre los períodos de oscilación,
trabajando dentro de una incerteza
experimental relativa cercana a una parte en
mil. En otras palabras, lo que verificó fue la
proporcionalidad entre ambas especies de
masa,
– 3
mg / mi = C ; (mg – C mi )/ mg ≈ 10
expresión que resume la segunda de las
leyes de la gravitación de Newton y permite
eliminar las masas gravitatorias en la
primera de ellas, con lo que resulta:
F21N = C2 (mi1mi2) / r2 ≡ G(mi1mi2) / r2
donde C2 ≡ G = 6,67x10 -11 m 3 kg –1 s –2 =
6,67x10 –8 cm3 g –1 s -2 simboliza la
constante de la gravitación universal,
medida en las unidades de los sistemas
MKS y CGS respectivamente. La ley de
proporcionalidad (verificada ya con una
incerteza experimental relativa inferior a 10
-11
) se expresa actualmente en la forma:
mg = G mi (6)
ecuación que permite formarnos idea del
“tamaño” de las unidades de masa
gravitatoria en términos de las más
familiares unidades de masa inercial. De
este modo, la unidad CGS de masa
gravitatoria estará contenida en cualquier
cuerpo que contenga 1 / G ≈ 4x10 3 g,
esto es, unos 4 kilogramos. Insertando (6)
en (5) se obtiene la bien conocida fórmula
T = 2 π / L / g , donde g ≡ GmiT /R2 ≈ 10
m1s -2
Por depender la fuerza gravitatoria
como la inversa del cuadrado de separación
entre las partículas, la fuerza que un
cascarón esférico, portador de materia
uniformemente distribuida, ejerce sobre un
punto material contenido en él es nula. Este
importante teorema tuvo enorme peso en el
desarrollo de la electrostática, en particular
en la formulación de la ley de fuerzas de
Priestley-Coulomb, entre cargas eléctricas.
15
V.- ANÁLISIS DIMENSIONAL
La segunda ley del movimiento,
ecuación (1) permite definir la unidad de
fuerza coherente con el conjunto de
unidades arbitrariamente escogido como
base*.
En Mecánica, los sistemas MKS
(metro, kilogramo, y segundo) y CGS
(centímetro, gramo, segundo) son
ampliamente empleados en la actualidad.
Volviendo a la ecuación (1), ésta enseña
que la unidad MKS de fuerza estará
materializada en aquel dispositivo que,
cuando aplicado a un cuerpo de masa inerte
igual a 1 kilogramo (kg), libre de toda otra
acción, le imparta una aceleración de un
metro por segundo, por cada segundo
transcurrido, locución esta última que se
abrevia con el símbolo (1 m/ s2).
Como es sabido, un sistema de
unidades es coherente con un conjunto de
ecuaciones cuando éstas son satisfechas al
reemplazar los símbolos que en ellas
figuran por las respectivas medidas. Hizo
notar Fourier que las medidas de una
cantidad dada están en relación inversa
con las unidades empleadas, aseveración
que se conoce hoy con el nombre de
Principio Métrico,
(Cantidad) = medida x (Unidad)
(Z) = Z .UZ = Z´.U´Z = . . Z(n).U(n). (7)
El Análisis Dimensional, “... teoría
matemática de carácter puramente
algebraico que trata de las funciones
dimensionalmente homogéneas...”, en
*
Para formar la base de un sistema de unidades
basta considerar el número mínimo de magnitudes
independientes entre sí, suficientes para el
desarrollo de la teoría. En Mecánica, una base
tridimensional es suficiente, y es costumbre
conformarla con las magnitudes longitud (L),
tiempo (T) y masa inercial (M). Esta base resulta
ser insuficiente en Electromagnetismo, por lo que
debe ampliarse con una magnitud de naturaleza
eléctrica, que puede ser la carga eléctrica o la
corriente.
palabras de Rey Pastor, se desarrolla desde
el momento en que Fourier llama la
atención sobre el hecho de que cada
magnitud tiene una dimensión que le es
propia. Con tal aseveración se abre el
camino para aplicar a las magnitudes el
concepto geométrico de dimensión. Tal
propósito fue logrado por San Juan, quien
demostró que los sistemas de dimensiones
usados en cada capítulo de la Física forman
grupos abelianos con base finita, con lo
que resulta factible sistematizar las teorías
físicas. Resultan así clasificados los
sistemas de unidades y sus
transformaciones.
Sobre estas bases pudo edificar
Palacios una sólida teoría de las
dimensiones físicas, dando rigor a las ideas
de Fourier. En esta teoría, los exponentes
dimensionales son las componentes de un
vector característico de cada magnitud. La
existencia de dichos vectores está
condicionada a la existencia de leyes
físicas que ligan entre sí las magnitudes
involucradas.
El vector dimensional tiene
existencia con independencia de la base
adoptada para su representación, con tal de
que ésta sea completa. En virtud de (1) los
exponentes dimensionales de la fuerza son,
en los sistemas MKS y CGS, (1,1,-2) con lo
que la fórmula dimensional de la misma
toma la forma:
[F] = L1M1T –2 (8)
expresión en la que el paréntesis cuadrado*
simboliza el cociente entre las unidades de
fuerza en dos sistemas coherentes, [F] =
UF / U´F . Los símbolos restantes tienen
idéntico significado: L ≡ UL / U´L ; M ≡ UM
/ U´M ; T ≡ UT / U´T. De este modo, la
ecuación (8) no es más que una simple
igualdad algébrica entre números reales
positivos, que justifica el cálculo con
unidades. Así, las unidades MKS y CGS de
*
Notación introducida por Maxwell, aunque con otro
sentido. Maxwell simboliza con [ ] unidades, con lo que
sus fórmulas dimensionales, aunque formalmente
correctas, quedan operacionalmente indefinidas.
16
fuerza están vinculadas, en virtud de (8), nueva unidad de tiempo que haga G´= 1
por UF // U´F = (1m /1cm)1 (1kg /1g)1 (1s
resulta ser U´T = (1/ G )UT = 104 /
/1s) –2 = 105, lo que significa que la unidad
MKS (newton, N) es cien mil veces mayor 6,67 U ≈ 3872 segundos.
T
que la unidad CGS (dina). Nótese que, aún cuando logramos
hacer G´ = 1 mediante una conveniente
De la primera de las leyes de la elección de unidades, no queda la
gravitación de Newton y de la ecuación (8) constante universal de la gravitación
se deduce la fórmula dimensional de la despojada de su dimensión.
masa gravitatoria, En el primer caso será G´ = 1(U´L)3
kg-1 s-2 , en tanto que en el segundo valdrá
[mg] = L 3/2 M ½ T –1 (9) G´ = 1cm3 g -1(U´T) –2.
Rey Pastor llama fundamentales a
en función de las unidades escogidas para aquellas magnitudes escogidas para
formar la base. En virtud de la ecuación conformar la base: “ en un determinado
(9), la unidad MKS de masa gravitatoria conjunto de fenómenos físicos queda
resulta ser (100) 3/2 (1000)1/2(1)-1 = 10 x establecido un sistema de magnitudes
fundamentales, si en ellas son indepen-
10 4 ≈ 31.623 veces mayor que la unidad
dientes entre sí los factibles cambios de
CGS
unidad de medida regular”.
Ciertos autores desean llevar el
Agrega luego, subrayado nuestro, “
significado de la ecuación (6) más allá del
La estimación de las magnitudes que
que realmente tiene, buscando una
podamos tomar como fundamentales en el
completa identificación entre ambas
caso que se investigue...es importantísima
especias de masa. Esto obliga,
para la aplicación eficaz del análisis
necesariamente, a lograr que la medida de
dimensional; esta estimación está ligada
la constante de la gravitación valga uno.
íntimamente con la consideración de las
Vimos ya que ello es imposible en los
variables dimensionadas (incluyendo en
sistemas MKS y CGS en uso corriente.
ellas las constantes físicas) que deban
Para lograr la apetecida
intervenir en el caso estudiado.”.
identificación, es menester modificar al
La aseveración de Rey Pastor es de
menos alguna de las unidades que
importancia capital, como lo pondrá de
conforman la base, para así lograr que sea
manifiesto el siguiente análisis, extractado
G´= 1. Partiendo del sistema MKS, en el
de la obra de Palacios:
que la medida de G es 6,67x10 –11 ,
podríamos modificar, a modo de ejemplo,
“ Trataremos, por vía de ejemplo,
la unidad de longitud, conservando el
de hallar la fórmulas dimensionales de las
kilogramo y el segundo. Denominaremos
magnitudes que intervienen en la Dinámica
U´L a la nueva unidad de longitud. La
newtoniana del punto material. Hay en esta
fórmula dimensional de G es [G] = L3 M –1
teoría tres ecuaciones fundamentales, a
T –2 . Dado que, en virtud del principio
saber:
métrico, las medidas de una misma
cantidad están en razón inversa de las
unidades será, en el caso que nos ocupa: G f = mi d2s / dt2 ; f = G(mi2/s2) ; mg = Gm
i
/ G´ = G/1 = (U´L / UL)3 , de donde se
que relacionan cinco magnitudes prima-
infiere que U´ = 3 G U ≈ 4,055x10 -4
L L
rias: s, mi ,t, f, mg , y la constante de la
metros, esto es, poco menos de medio
gravitación, G.. .Podrán escogerse para
milímetro.
formar la base tres magnitudes
Si, conservando el centímetro y el
cualesquiera con tal de que sean indepen-
gramo del sistema CGS, buscamos la
dientes... por lo que cualquier combinación

17
ternaria formada con las magnitudes dadas
puede servir para formar la base, con
excepción de las dos siguientes: (mi , G,
mg) y (s, f, mg ).
Se ha convenido en adoptar en
Mecánica la base (s, mi, t) y en sustituir los
símbolos [s], [mi], [t] por las letras L, M,
T.”
Queda claro entonces que en el
problema de averiguar la multiplicidad de
una base apta para la Mecánica, debe
incluirse, junto con las magnitudes
primarias intervinientes, la constante de la
gravitación. Agrega más adelante Palacios,
refiriéndose al empleo de bases mutiladas:
“La supresión de alguna de las
constantes ineludibles en las ecuaciones
fundamentales lleva consigo la reducción
en una unidad de la multiplicidad de la
base, con lo que todo el sistema di-
mensional resulta alterado. Es como si en
un espacio vectorial sólo se considerase de
cada vector su proyección sobre el sub-
espacio que resulta de prescindir de una
dimensión. Al mutilar la base, puede
suceder que dos magnitudes que tenían
distinta dimensión en la base completa,
aparezcan como equidimensionales en la
mutilada... Quienes creen haber realizado
valiosos hallazgos al formar sistemas
dimensionales con bases mutiladas están
en el caso de quien opinase que viendo las
sombras proyectadas sobre una pared, se
adquiere más información que viendo la
escena en relieve”.
A título de ejemplo, si se suprime
la constante de la gravitación en el planteo
de las ecuaciones fundamentales de la
Mecánica, basta considerar una base
bidimensional, que podría ser bien podría
ser la (L, T).
Cerramos este capítulo recordando
que Bridgman, quien afirmaba que el
Análisis Dimensional no debía ser utilizado
por bosquimanes sino por físicos expertos,
creyó encontrar en esta disciplina una
herramienta capaz de establecer ciertas
limitaciones necesarias en la forma de
cualquier relación entre las variables de un
sistema físico.
Correcto, a pesar de que luego se
internó en los senderos de la Metafísica al
agregar: “aún cuando sea imposible dar
una información precisa y detallada de las
ecuaciones fundamentales a partir de las
cuales habría de hallarse la solución”.
Rematando con la aseveración de que “ el
fundamento del Análisis dimensional se
halla en el requisito del sentido absoluto de
las magnitudes relativas”.
Atinadamente objeta Palacios que si
estas afirmaciones fuesen ciertas, “ el
Análisis dimensional permitiría hacer
previsiones necesarias sobre fenómenos
cuyas leyes nos son desconocidas. Estaría
por encima de la experiencia y de la teoría,
y su estudio debería corresponder a la
Metafísica”. Irrefutable objeción, compar-
tida por Rey Pastor y por nosotros mismos.
Al cobrar los paréntesis de Maxwell
un significado preciso, pues no son ya
unidades sino cocientes entre unidades de
magnitudes homogéneas (números reales
positivos) pierden las fórmulas dimensio-
nales todo atisbo esotérico, ganando así
claro significado operacional.
18
VI.- LA RELATIVIDAD DE
MACH
El físico y filósofo Ernst Mach
retomó y agudizó las críticas que del
espacio absoluto hicieron en su momento
Leibniz y Berkeley. Dos hechos intrigaron
a Mach a lo largo de su vida:
- La notable inercialidad de los
sistemas referenciales que resultan
de tomar ejes anclados en la materia
distante del universo (estrellas
lejanas en sus días, galaxias remotas
en la actualidad).
- La asombrosa proporcionalidad
existente entre las masas de inercia
y gravitatoria de cualquier partícula
material conocida.
Para Mach estas singularidades no
podían ser la manifestación de circuns-
tancias fortuitas. Antes bien, tenían que ser
consecuencia de una profunda, aunque
hasta el momento ignorada, interconexión
entre el Cosmos en su totalidad y cada uno
de los cuerpos materiales. Así, refiriéndose
al balde de Newton, llegó a decir: “Rótese
el cielo de las estrellas fijas y pruébese
entonces la ausencia de fuerzas centrí-
fugas”. Conducido por estas inocultables
evidencias experimentales, Mach sugirió lo
que hoy, con cierta vaguedad, se ha dado en
llamar Principio de Mach. El mismo podría
enunciarse de la siguiente manera:
Las fuerzas de inercia (-ma de la
segunda ley, centrífuga, de Coriolis, etc.)
se manifiestan sobre cualquier cuerpo
material cuando éste experimenta cambios
de velocidad con relación a la totalidad de
la materia que compone el Universo,
tomado éste globalmente.
Lo que Mach propone es, en
definitiva, sustituir el metafísico espacio
absoluto de Newton por un sistema de
referencia material, accesible por vía
experimental.* Preconiza, en consecuencia,
una física relativista. Resulta obvio que
para ser viable una ligazón dinámica
partícula-Cosmos como la propuesta, es
necesario admitir la existencia de acciones
instantáneas a distancia. Atendiendo a las
vastas dimensiones del Universo explorado,
de varios miles de millones de años luz,
cualquier interacción que tuviese una
velocidad finita de propagación no podría
sustanciar, sin retardo aparente, las fuerzas
de inercia.
Lamentablemente, no fue capaz de
volcar Mach sus ideas en un formalismo
matemático que las tornase operativas. Ni
siquiera aventuró cual podría ser la natu-
raleza de tal interacción. En consecuencia,
el principio que lleva su nombre pasó a ser,
por décadas, una de las tantas proposiciones
de las cuales no puede afirmarse que sean
verdaderas o falsas.
*
No está de más advertir que, en cuanto a sus
propiedades métricas, el espacio de Mach no difiere
del espacio de Newton. El espacio que conviene a
la Mecánica clásica, en palabras de Lord
Rutherford, “ es, a todo intento y propósito,
euclidiano. Groseramente hablando, esto quiere
decir que el Teorema de Pitágoras puede ser
comprobado experimentalmente” .También el
número π es un atributo del espacio tri-dimensional
euclidiano y resulta de dividir la medida de la
longitud de cualquier circunferencia inscrita en un
plano por la medida de su diámetro, siempre que
ambas mediciones se lleven a cabo con la misma
unidad.
19
VII.- LA APROXIMACIÓN DE
SCHRÖDINGER
Aunque se hicieron varios intentos
por implementar las ideas de Mach, nos
restringiremos a comentar el notable,
aunque poco difundido, trabajo presentado
en 1925 por E. Schrödinger, en Annalen
der Physik. En el mismo comienza hacien-
do una crítica de la Mecánica clásica,
puntualizando el conocido hecho de que sus
fundamentos no podían dar explicación
alguna del porqué de la extraordinaria
inercialidad de los sistemas de referencia
anclados a las estrellas fijas. Agrega que
tampoco la Teoría General de la Relati-
vidad satisface las exigencias de Mach.
Refiriéndose a la precesión de la órbita de
Mercurio, calculada por dicha teoría con
asombrosa precisión, se pregunta:
“Con respecto a qué, de acuerdo
con la teoría, tiene lugar tal precesión?. Se
sabe, empíricamente, que la misma ocurre
con relación a las estrellas fijas,
circunstancia sobre la que nada puede
decir la aludida teoría. Por el simple hecho
de que la materia distante no está incluida
en dichos cálculos...”.
Se propone luego Schrödinger
indagar si una oportuna modificación de la
Mecánica clásica no podría permitir la
vinculación entre inercialidad y materia
distante.** Valiéndose de consideraciones
heurísticas propone una función de energía
mutua de interacción (energía potencial) de
la forma:
U S = U N(1- γ r& 2/ c2 ) (10)
expresión en la que U N = - (mg1mg2)/r
representa la energía potencial newtoniana,
introducida en la Física por Lagrange en
1777. En la misma, c simboliza la
velocidad de la luz en el vacío, γ es un a
constante adimensional, y r& ≡ dr /dt .
Considera luego, con el auxilio de
(10) la interacción entre una masa puntual
**
También Schrödinger se vale en sus cálculos de
un espacio ordinario con métrica euclidiana.
µ móvil y un cascarón esférico de radio R
provisto de materia uniformemente distri-
buida, con una densidad superficial de masa
σ. Se limita Schrödinger al especialísimo
caso en que la partícula se mueve en las
proximidades del centro del cascarón, obte-
niendo así la energía mutua gravitacional.
Lo notable es que la misma coincide con la
energía cinética de la Mecánica clásica,
con tal de que la masa inercial de la
partícula de prueba venga dada por
m = (8 π γ σ R/3) µ
Integra luego este resultado para un
“universo” de radio Ro . Agrega que si se
consideran la densidad de materia y el radio
correspondientes a nuestra galaxia,
entonces la constante de la gravitación
debería ser una 1011 veces menor que la
realmente medida. Concluye que la inercia
de los cuerpos del sistema solar se debe,
esencialmente, a la presencia de materia
extremadamente alejada. Téngase presente
que las galaxias externas habían sido
recientemente descubiertas por Hubble.
Analiza luego Schrödinger cómo la
nueva energía de interacción modifica el
movimiento planetario, explicando así la
precesión de las órbitas. Al exigir la
concordancia entre el cálculo y la
observación, encuentra que debe ser γ = 3.
20
VIII.- LEY DE FUERZAS
DE WEBER
El año 1846 presentó W. Weber una
extensión de la ley estática de Priestley-
Coulomb, con la intención de dar cabida a
los ya conocidos fenómenos de
electrodinámica (fuerza entre corrientes,
inducción de Faraday, ). Para lograr su
propósito incluyó, además de la separación
instantánea entre las cargas, r , la rapidez
con que esta distancia cambia en el tiempo,
r& ≡ dr /dt , y su derivada temporal primera.
Dos años más tarde encontró Weber la
expresión de la energía de interacción
mutua, energía potencial eléctrica. Por vez
primera se formula, en la Historia de la
Física, una energía potencial que es función
de la velocidad relativa de las partículas en
interacción.
U W = U PC(1- r& 2 /2 c2) (11)
donde U PC = (q1 q2) / r2 es la energía
potencial correspondiente a la fuerza de
Priestley-Coulomb, para las cargas
puntuales 1,2 en interacción mutua.
energía en la que ξ es un parámetro
adimensional que debe determinarse me-
diante la vía experimental.
Esta función representa la energía
que es capaz de entregar un sistema de dos
masas gravitatorias puntuales, inicialmente
en reposo relativo y muy alejadas (separa-
ción infinita) cuando, liberadas a su acción
mutua, se mueven hasta tener una separa-
ción r y una velocidad radial relativa r& .
La energía mutua de Weber,
ecuaciones (11) y (12), no ha tenido la
merecida difusión debido a un deplorable
malentendido: el influyente físico alemán
H. von Helmholtz afirmó, erróneamente,
que estas funciones matemáticas no
satisfacen el Principio de la conservación
de la energía, pilar de toda la Filosofía
natural. Aún cuando el mismo Weber se
ocupó de probar que tal cosa no es cierta,
las falsas presunciones de Helmholtz
perduraron. A tal punto que aún hoy se
repite el error en el magistral tratado de
Mecánica de H. Goldstein.

La ecuación (11) permite calcular la

fuerza existente entre las partículas median-
e el procedimiento habitual, F = -∇ U .
La fuerza de Weber tiene impor-
tantes propiedades matemáticas: en primer
lugar, satisface la Tercera ley de Newton en
su forma fuerte. Por otra parte, al ser
invariantes las cantidades r, dr/dt y d2r/dt2
y las cargas eléctricas, también resultan
serlo la energía potencial y la fuerza. En
otras palabras, las expresiones que dan la
energía de interacción y la fuerza son
válidas cualesquiera sea el sistema de
referencia adoptado, pudiendo aún éstos no
ser inerciales (Assis, 1989, 1994, 1999).
En 1989 Assis propuso expresiones
similares para la fuerza y la energía de
interacción mutua para la interacción
gravitacional, escribiendo, para esta última,

U WA = U N (1 - ξ r& 2 / 2c2) (12)

21
IX.- MECÁNICA RELACIONAL
Las consideraciones resumidas en
VIII permitieron a Assis expandir el
formalismo de la Mecánica clásica para dar
cabida a la influencia de la materia distante
en su estructura, en un todo de acuerdo con
los propósitos de Mach y de Schrödinger
(VI,VII).
Comienza Assis por sentar el
Principio de equilibrio dinámico ya
comentado en II, proposición que, en
adelante, denominaremos Principio de
D´Alembert-Assis.
Se propone luego analizar la
interacción gravitacional que tiene lugar
entre una partícula material puntual k y un
cascarón material esférico (figura 6)
centrado en un sistema de referencia
arbitrario S. El cascarón, de radio R y
espesor dR, contiene materia uniforme-
mente distribuida, con una densidad
volumétrica de masa gravitatoria ρg . La
partícula, de masa gravitatoria mgk , no tiene
porqué estar localizada en las
inmediaciones del origen de coordenadas
(compárese con VII).
Tras efectuar las integraciones
angulares de la ecuación (12) aplicada a
esta configuración, obtiene la energía de
interacción mutua:
dU = -4π mgk [Rρg (R)dR](1-v2/6c2) (13)
donde v es la velocidad de la partícula con
relación a S y se admite que la densidad de
masa gravitacional puede ser función de R.
La ecuación (13) permite hallar la
fuerza que el cascarón ejerce sobre la
partícula móvil (VIII):
dF = - (4π ξ / 3c2)mgk [Rρg(R)dR](dv/dt) (14)
Puntualiza Assis que el Universo es
remarcáblemente isotrópico y, dado que la
Tierra no ocupa un lugar central en aquél,
es posible considerar una homogeneidad
espacial sobre una extensión muy grande,
con lo que ρg (R) = ρgo . Integrando con
esta condición la ecuación (14) hasta una
dimensión lineal característica dada por la
ley de Hubble, c = HR , resulta la fuerza
que la totalidad de la materia isotrópica-
mente distribuida en el Universo ejerce
sobre la partícula k,
FUk = - Φ mgk a (15)
Φ ≡ (2π ξ ρgo / 3H2) (16)
La ecuación (15) enseña que
cuando, merced a la acción de fuerzas
exteriores f (sean éstas de origen
gravitacional, elástico, eléctrico, magnético,
nuclear, de contacto, etc.), la partícula
experimenta la aceleración a, entonces la
totalidad de la materia que compone el
Universo reacciona oponiéndose a dichas
fuerzas. En virtud del Principio de
D´Alembert-Assis, f + FUk = 0, se verifica
la igualdad f =mgk Φa , expresión
coincidente con la Segunda ley si se
identifica el producto Φmgk con la masa
inercial, mik , de la partícula considerada:
mik ≡ Φ mgk (17)
Las ecuaciones (16) y (17) enseñan
que la masa de inercia, tenida por magnitud
primaria en la Mecánica newtoniana (II),
pasa a ser magnitud secundaria en el
modelo de Weber-Assis. Se trata, pues, de
una función compuesta, con un componente
local, intrínseca, cual es la masa
gravitatoria, y componentes no locales,
como lo son la densidad de materia
cósmica y el “tamaño” característico del
Universo.
Al analizar la interacción entre el
cascarón material y la partícula móvil
consideramos, por simplicidad, el caso en
que aquél es estacionario en el referencial
S. No es difícil generalizar el desarrollo a la
situación en la que dicho cascarón rota con
la velocidad angular ω con relación a S,
como oportunamente lo hizo Assis. Se
obtiene, en tal caso, integrando nuevamente
hasta R = c / H,
FUk = mgkΦ [a +ω x(ω xr)+ 2vxω+rx(dω /dt)]
22
importante ecuación que muestra que las
llamadas fuerzas ficticias (II) reconocen, en
el nuevo modelo, un origen gravitacional.
De este modo, la fuerza centrífuga,
la de Coriolis, etc., al igual que la ma de la
Segunda ley, son fuerzas de interacción
gravitacional. Como la energía potencial
dR
Fig. 6
gravitatoria es función de la velocidad
relativa entre la partícula y la parte
isotrópica del Cosmos, se ha dado en llamar
Mecánica relacional a la teoría que
venimos describiendo.
Se trata, en verdad, de una
construcción genuinamente relativista.
a
23
X.- ALGUNAS
CONSECUENCIAS NOTABLES
Un cuerpo de masa gravitatoria mg
cae, urgido por su peso (IV). En virtud del
Principio de D´Alembert-Assis y de las
ecuaciones (4), (15), (17) resulta:
mgT mg / R2 = mg (2πξρgo / 3H2 ) g
expresión que muestra nítidamente porqué
la aceleración de caída libre, g, es
independiente de la naturaleza y del tamaño
del cuerpo considerado. Por ser la masa
gravitatoria de la Tierra y su tamaño
propiedades locales, se habrán de mantener
invariantes aún cuando cambiase le
densidad de materia universal. De este
modo, en un universo hipotético en el que
la densidad de materia fuese doble que la
actual, la aceleración debida a la caída libre
sería la mitad de la actual. Esto en el
supuesto de que también la constante de
Hubble sea invariante.
Sumando (17) para las N partículas
contenidas en un volumen arbitrario V
resulta Σp mip = Φ Σp mgk . Si, permane-
ciendo el volumen y la constante de Hubble
invariantes, se aumenta el número de
partículas en dN resulta, teniendo presente
(16), d(Σp mip) ∝d(ρg) Σp mgp + ρg d(Σp mgp).
Teniendo presente que ρg ≡(1/V) Σp mgp
resulta ser d(Σp mip) ∝V(2ρgdρg) = Vd(ρg2)
, lo que significa que (1/V) Σp m ip ≡ρi ∝ρg2.
El cálculo detallado conduce a:
ρi = Φρg (18)
En virtud de (17) y (18) resulta ser:
mik = (2π ξ ρ io / 3H2 )1/2 mgk (19)
donde ρio simboliza de densidad
volumétrica de masa inercial en el
Universo, tomado en gran escala. De la
comparación entre (19) y (6) resulta la
relación G ∝ (H2 /ρio), que ya adelantó
Dirac en 1938, valiéndose de conside-
raciones numerológicas. Esta notable liga-
zón entre tres magnitudes, antes conside-
radas independientes entre sí, es aproxi-
madamente válida dentro de las limi-
taciones que se tienen en el conocimiento
del cociente encerrado entre paréntesis.
La ecuación (18) tiene un nítido
sentido físico. La densidad de masa inercial
puede aumentar debido a dos causas,
independientes entre sí:
- Un aumento en el número de par-
tículas, en un volumen fijo, aumenta
la densidad de masa gravitatoria y,
por un efecto acumulativo, también
aumenta la densidad de masa
inercial. Este efecto está contem-
plado por la mecánica clásica.
- El aumento en el número de
partículas en un volumen fijo
también aumenta la masa inercial
de cada partícula individual. Este
efecto, ausente en la Mecánica
clásica, es propio de un modelo
coherente con el Principio de Mach.
Ambos efectos combinados hacen
que la densidad de masa inercial
dependa como el cuadrado de la
densidad de masa gravitatoria.
La situación guarda similitud con lo
que ocurre con la corrupción entre los
humanos.* A un aumento en el número de
corruptos en una sociedad corresponde, en
general, un aumento en la corrupción global
que supera el que sería de esperar por un
simple efecto acumulativo. Pasa como si al
duplicar la población de corruptos, cada
uno de ellos lo supiese y enalteciera su
condición de serlo, duplicando entonces su
propia carga de corrupción. La corrupción
global, en consecuencia, se hace cuádruple
en lugar de doble.
*
El ejemplo dado es tan solo ilustrativo y carece de
rigor debido a que la corrupción, si bien es un
observable, no puede calificarse como una
magnitud física. Esto por cuanto no disponemos de
criterios ni dispositivos que nos permitan afirmar
que una corrupción es doble o triple que otra. Lo
mismo pasa con los grados de bondad, dolor,
belleza, confort ...
24
 Nuestro análisis muestra que la
masa de inercia es una magnitud secun-
daria en la Mecánica relacional. De haber-
se reconocido tempranamente este hecho,
es seguro que esta magnitud hubiese cedido
su lugar a la masa gravitatoria, a la hora de
conformar la base dimensional empleada
en la Mecánica.
Definió Newton la masa inercial
como el producto del volumen por la
densidad, hecho que suscitó problemas
desde un principio. Destaca Mach al res-
pecto que “el círculo vicioso es evidente,
pues no puede definirse la densidad sino
como masa en la unidad de volumen.
Newton sintió claramente que todo
cuerpo llevaba consigo una característica
determinante del movimiento que era
diferente de su peso, y que con él
llamaremos masa, mas no logró expresar
correctamente este conocimiento. Newton
ha sentido maravillosamente cuáles son los
conceptos y principios fundamentales
necesarios en la Mecánica. Sin embargo, la
forma en que los ha establecido, . . ., ha
dejado mucho que desear ” *
Podemos reconsiderar ahora el
período de oscilación del péndulo simple
(IV). Reemplazando en (5) el cociente (mi /
mg ) por Φ, gracias a las igualdades (17) y
(16), tendremos que T ∝ ρ g .
El péndulo se hace más lento en un
universo más denso. Este resultado es una
interesante consecuencia de la Mecánica
relacional y enseña que la frecuencia de
oscilación es inversamente proporcional a
la raíz cuadrada de la densidad de materia
universal. Este hallazgo es de validez
general para cualquier tipo de fenómeno
periódico macroscópico, sea éste gobernado
por fuerzas elásticas, eléctricas, magnéticas,
gravitacionales, etc.
En caso de no ser cíclicos los
movimientos, es la velocidad con que éstos
ocurren la que depende como 1/ ρ g . Es
*
E. Mach. “ DESARROLLO HISTÓRICO-CRÍTICO
de la MECÁNICA” . Versión española de la Séptima
edición alemana, por J. Babini (1949). Espasa Calpe
Argentina. Buenos Aires.
fácil probar que si τ o es el tiempo de
frenado de un bloque que desliza sobre un
plano con rozamiento, en un universo con
densidad de materia ρgo , el tiempo de
frenado para el mismo bloque, en un
universo con densidad ρg viene dado por
τ = τ o (ρg / ρgo )1/2 . Si se pasa a un universo
más denso que el actual, ρg 〉ρgo, el tiempo
de frenado aumenta. Suponiendo, como es
razonable, que las fuerzas intermoleculares
de fricción sean de naturaleza local (por lo
que no dependerán de ρg ), la distancia
recorrida será la misma en ambos casos.
También lo será el trabajo efectuado contra
las fuerzas de rozamiento.
Consideraciones análogas se aplican
a la velocidad de la luz, con lo que resulta
c/co = (ρgo /ρg )1/2 (20)
Así, en un universo “diluido” (ρgo
/ρg grande), la velocidad de propagación de
la luz habrá de ser mayor que 300.000
km/s.
La energía propia de los
corpúsculos materiales (energía en reposo,
energía interna, “rest-energy”) fue
descubierta por Einstein, y viene dada por
la célebre fórmula E = mi c2. En virtud de
las ecuaciones (16), (17) y (20) se
cumplirá: E/Eo = ( mi /mio)(c/co)2 = (ρg
/ρgo) (ρgo /ρg ) = 1.
En palabras: la energía propia, por
no depender de la densidad de galaxias del
Universo considerado a gran escala, es una
magnitud intrínseca de las partículas
elementales, estrechamente ligada a la
constitución material de los corpúsculos.
Mide, dicha magnitud, la energía total
capaz de liberar una partícula tras su total
desmaterialización (aniquilación). La
energía de los fotones generados en una
aniquilación electrón-positrón será
exactamente la misma, haya o no galaxias
en el Universo.
25
XI PRINCIPIOS GENERALES oponiéndose a la quita de calor (energía).
DE EQUILIBRIO El sistema dispone de un grado de libertad
para promover la liberación de calor, y lo
hace permitiendo que cierto número de
Según vimos en IX, la Mecánica
iones H+ y OH – se fundan para dar lugar a
relacional permite interpretar las llamadas
la formación de moléculas de agua neutra,
fuerzas de inercia, incluida en éstas la –ma
H2O. Las nuevas concentraciones iónicas
de la Segunda ley, como reacciones que la
de equilibrio quedarán, en consecuencia,
materia isotrópica del Universo sustancia
por debajo de los 10 –7 Mol/L.
sobre cualquier cuerpo material cuando
La formación de amoníaco, NH3 , a
éste, merced a la acción de agentes externos
partir de H2 y de N2 va acompañada de una
al mismo, es arrancado de su estado de
disminución de presión, por disminución
equilibrio. Con esta interpretación, el
del número de moléculas, al consumirse
Principio de D´Alembert-Assis guarda
hidrógeno y nitrógeno. Si, alcanzado el
estrecha conexión formal con ciertas reglas
equilibrio, se provoca un aumento de la
cualitativas generales, útiles para indagar el
presión, el sistema reacciona disminuyendo
sentido en que evolucionará un sistema
este aumento de presión generando más
complejo cuando se lo perturba sacándolo
amoníaco.
del estado de equilibrio estable.
La regla de Lenz es otra proposición
Una de tales reglas se conoce, gené-
de la misma naturaleza que las anteriores.
ricamente, como Principio de Le Chatelier,
Un circuito está inmerso en un campo
cuando aplicada al factor temperatura y de
magnético estático, con lo que está en
Van´t Hoff cuando aplicada al factor
reposo electrodinámico. Basta producir una
temperatura. L. Pauling expresa así* dichas
variación en el flujo magnético que
reglas: “ Si se modifican las condiciones de
encierra, para que se induzca en el
un sistema, inicialmente en equilibrio, éste
conductor, una corriente eléctrica. El
se desplaza en sentido tal que tiende a
sentido de la misma es tal que el campo
restablecer las condiciones, si tal
magnético asociado con la misma se opone
desplazamiento es posible.”
a la variación de flujo impuesta merced a
La autoprotólisis del agua ilustra el
agentes externos.
alcance de estas reglas**. Se sabe que la
reacción de formación del agua, a partir de
H+ y OH- es exotérmica y que, a 25°C , la
concentración molar de equilibrio de ambas
especies es de 10 –7 . Tres son las especies
químicas presentes en la situación de
equilibrio dinámico, representada, de
manera simbólica, como

H2O ↔ H+ + OH –

En promedio, son igualmente

probables las reacciones directas (de
izquierda a derecha) e inversa (formación
de agua neutra a partir de las especies
iónicas H+ y OH - ). Al enfriar una masa
dada de agua, la misma reaccionará
*
L. Pauling. Química General. Décima Edición
(1977). Aguilar, Madrid.
**
J. Guala Valverde. Homenaje a E. Loedel.
Sociedad Científica Argentina. Aceptado 2000.

26
XII CONSIDERACIONES
FINALES
La teoría post-newtoniana aquí
esbozada puede considerarse como
fenomenológica, por cuanto se ocupa de
explicar los fenómenos sin buscar causas
últimas. Aparte de ello, se desarrolla
íntegramente en un marco espacial
euclidiano, de tres dimensiones, lo que
puede ser, en sí, una limitación para
ulteriores desarrollos. Inveterados hábitos
mentales, forjados desde nuestra infancia,
nos llevan a creer en la suficiencia de un
espacio en el que alto, largo y ancho bastan
para racionalizar la experiencia sensible, al
menos en el ámbito de la Mecánica.
Así, E. Kant llega a afirmar que el
espacio de la geometría euclidiana es una
forma de nuestro pensamiento, y sus
proposiciones son juicios sintéticos a
priori. Tal aseveración, y conviene
admitirlo desde el principio, no es más que
un pre-juicio, dicho esto al margen de la
inmensa utilidad que brindó hasta hoy a la
Humanidad. Buena prueba de ello se
encuentra, sin dificultad, en las nuevas
geometrías desarrolladas por
Lobatschevsky, Gauss y Riemann,
construcciones abstractas éstas tan
coherentes y lógicas como la debida a
Euclides. El punto crucial es averiguar cuál
de tales geometrías es la que mejor se
amolda a la descripción del mundo físico.
Conducido por estas apreciaciones,
desarrolló Einstein una monumental teoría
para dar cuenta de los fenómenos
gravitatorios, valiéndose de una geometría
no-euclidiana. Nos estamos refiriendo,
desde luego, a la Teoría Generalizada de la
Relatividad, construcción abstracta que
permitió explicar fenómenos observables
cuya comprensión rebasa el marco
newtoniano.
Lo que para Newton era acción a
distancia entre los cuerpos en interacción,
es para Einstein consecuencia de la
deformación que las masas gravitatorias
engendran en el espacio que las rodea, de
tal modo que éste deja de ceñirse a las
leyes de la Geometría de Euclides. El
mundo material real estaría inmerso, por
consiguiente, en un espacio curvo.
En un espacio curvo, la línea recta
pierde la propiedad de ser el camino más
corto entre dos puntos ubicados sobre una
superficie dada. Tal privilegio corresponde,
en general, a una línea curva, denominada
geodésica. Ahora la distancia entre dos
puntos muy próximos vendrá expresada
como
ds2 = Σik gik dxi dxk
donde las gik son funciones de x1, x2,. . ., xn
que definen la métrica del espacio en
cuestión.
La búsqueda de las funciones gik
deberá hacerse, desde luego, atendiendo a
razones físicas, con lo cual el problema se
sale ya del ámbito puramente matemático.
Para un espacio de 4 dimensiones resultan
10 funciones gik , denominadas potenciales
de Einstein. En sistemas especiales, con
elevada simetría (campo gravitacional
engendrado por el Sol, a título de ejemplo)
la solución se simplifica notablemente,
resultando nulas varias de las gik.
Por este camino se llega a la
solución de Schwarzschild-Eddington,
aproximación de campo débil, estacionario,
con simetría esférica:
ds2 = dr2 /(1-2ro /r) + r2 (dθ2 +
sen2θdϕ2 ) – (1-2ro /r)c2dt2
métrica que resulta suficiente para dar
explicación a fenómenos observables para
los cuales la doctrina newtoniana no puede
ofrecer solución alguna. Entre ellos se
encuentran la precesión de las órbitas
planetarias (que para Mercurio importa 43”
de arco por siglo), el encorvamiento que
sufre la trayectoria de la luz al atravesar
regiones donde reinan intensos campos
gravitatorios, y el corrimiento gravitacional
hacia el rojo, entre otros. En la anterior
expresión es ro ≡ ( GMSol /c2 ) ≈ 1,5 km.
Será, pues, de extremada importan-
cia investigar nuevas métricas noeucli-
27
dianas que, al ser aplicadas, no conlleven la
muy restrictiva condición mi = mg
imposición que, según vimos a lo largo de
este ensayo, oblitera el camino para lograr
una positiva implementación del Principio
de Mach.* Refiriéndose a las maneras en
que pueden desarrollarse otras geometrías
que no sean la euclidiana, dice Einstein, al
considerar una superficie continuamente
curvada:**

“...una porción infinitamente peque-

ña de ella puede considerarse como plana
con errores infinitesimales. Sobre esta
porción existen coordenadas cartesianas,
X1, X2, y la distancia entre dos puntos de
ella, medida con una varilla métrica, está
dada por

ds2 = dX12 + dX22

Si ahora introducimos coordenadas

curvilíneas arbitrarias x1, x2 sobre la
superficie... tenemos:

ds2 = g11dx12 + 2g12 dx1 dx2 + g22 dx22

donde gkl están determinadas por la

naturaleza de la superficie y la elección de
coordenadas.”

*
J.Guala Valverde, “A New Theorem of Relational
Mechanics”.Apeiron (2001), 8, No3, 132 (2001).
**
A. Einstein. THE MEANING OF RELATIVITY
(1922, 45, 50, 53, 56). Traducida al español por C.E.
Prélat (1971). Espasa Calpe, Madrid.

28
REFERENCIAS*

Isaac Newton, Philosophiae Naturalis Principia (1687).Traducida al español como

Principios Matemáticos de la Filosofía Natural (1997) por Antonio de Escohotado, Editorial
Altaya, Barcelona.
E.A. Burtton. Los Principios Metafísicos de la Ciencia Moderna (1960). Editorial
Sudamericana, Buenos Aires.
J. Rey Pastor et al. Análisis Matemático, Vol. I, II y III. (1965). Kapelusz.. Buenos Aires.
J. Rey Pastor. Los Problemas Lineales de la Física (1955). INTAET, Madrid.
J.B. Fourier. Théorie Analitique de la Chaleur (1888). Gauthier Villars, París.
J. Palacios. Física General (1965). Espasa Calpe, Madrid.
J. Palacios. Análisis Dimensional (1956-64). Espasa Calpe, Madrid.
Analyse Dimensionnelle (1964). Gauthier Villars, Paris. .
Dimensional Analysis (1964). Mc. Millan, London.
E. Mach. The Science of Mechanics (1960). Open Court. La Salle.
E. Schrödinger. Annalen der Physik (1925), 77, 325.
U. Ingard y W. L. Kraushaar. Mecánica, Materia y Ondas(1966) Reverté, Barcelona.
A.K.T. Assis. Foundations of Physics Letters (1989), 2, 301.
A.K.T. Assis. Weber´s Electrodynamics (1994). Kluwer, Dordrecht, Boston, London.
A.K.T. Assis. Relational Mechanics (1999). Apeiron, Montreal.
H. Goldstein. Classical Mechanics (1959). Addison Wesley. Massachusetts. London.
J.B. Barbour and H. Pfister. From Newton Bucket to Quantum Gravity (1995). Birkhauser,
London.
D.E. Rutherford. Mecánica Clásica (1950). Editorial Dosat, Buenos Aires.
P.A.M. Dirac, Proceedings of the Royal Society of London (1938), 165, 199.
K.R. Symon. Mechanics (1971). Addison Wesley. Massachusetts.
J. Guala Valverde. Apeiron (1999), 6, 202.
J. Guala Valverde. Inercia y Gravitación (1999). Fundación Julio Palacios. Neuquén.
J. Guala Valverde. Physics Essays (1999), 12, 785.
E. Loedel. Física Relativista (1955). Kapelusz, Buenos Aires.
T.E.Phipps. Speculations in Science and Technology (1978), 1, 449.
P. Graneau and N. Graneau. Newton versus Einstein. How Matter Interacts with Matter
(1993). Carlton press, New York.
A. Einstein. The Meaning of Relativity (1980). Chapman and Hall, London.
F. González de Posada. Breviario de la Teoría Dimensional (1994). Universidad
Politécnica de Madrid.
L. Villena. Blas Cabrera, J. Palacios y la Metrología. (En prensa). Madrid.
J.C. Maxwell. A Treatise on Electricity and Magnetism. (1954) Dover, New York.
A.K.T. Assis and J. Guala Valverde. Annales de la Fondation Louis de Broglie 2003, 28,
83.

*
Esta lista no pretende ser más que una guía orientativa. Las numerosas citas contenidas en las obras citadas
nos eximen de mayor dispendio.

29