Professional Documents
Culture Documents
Alegato Final de Unión de Hecho
Alegato Final de Unión de Hecho
HECHO
EXPEDIENTE N° 01117-2014-0-1411-JR-FC-02
SECRETARÍA: PEÑA FLORES PATRICIA NATHALY
ESCRITO N° 10
SUMILLA: ALEGATO.
EXPEDIENTE N° 01117-2014-0-1411-JR-FC-02
ESCRITO N° 10
SUMILLA: ALEGATO.
PEDRO JULIO ROCCA LEÓN, abogado de APOLINARIA ORBEZO LEÓN, en los seguidos con RAUL
QUISPE PACOMPIA, para que declare judicialmente que la recurrente ha formado un hogar de
hecho, con el demandado, desde 2004 hasta el día 7 de noviembre de 2014, dice:
Que, habiendo concluido la etapa de actuación de pruebas y concedido el plazo de cinco días para
que presentemos los alegatos correspondientes, cumplo con hacerlo de la siguiente manera:
1.- En la audiencia de fijación de puntos controvertidos, obrante a fojas 160-162, se fijó como
único punto controvertido: “ESTABLECER LA RELACIÓN DE UNIÓN DE HECHO PROPIO SOSTENIDO
ENTRE LA DEMANDANTE APOLINARIA ORBEZO LEÓN Y DON RAUL QUISPE PACOMPÍA DESDE EL
AÑO DOS MIL CATORCE, HASTA EL SIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE,. SEGÚN
DEMANDA”.
2.- La demanda pretende “Se declare judicialmente que la recurrente ha formado un hogar de
hecho, con el demandado, desde 2004 hasta el día de hoy (7 de noviembre de 2014)”, por lo que
sobre estos hechos únicos, creíbles, lógicos y sustentables que contiene la demanda, es que se
debe efectuar el análisis lógico crítico, para fundamentar la sentencia.
3.- De conformidad con el artículo 188º del C.P.C. “Los medios probatorios tienen por finalidad
acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones.”, siendo el caso que en el juez ha determinado
como medios probatorios a actuar, los siguientes, que han sido actuados en las audiencias de
pruebas:
A. Copia certificada del ACTA DE NACIMIENTO de Evelyn Quispe Orbezo, nacida el 25 de Julio de
2005, expedida por la Municipalidad Provincial del Santa Chimbote, con lo que se ha probado, que
en dicha fecha demandante y demandada, tenían condición de marido y mujer, libres de
impedimento matrimonial, formando una unión de hecho, cuyos efectos se extiende a 9 meses
antes del 25 de Julio de 2004, con lo que nadie puede negar la unión convivencial al año 2004,
como se afirma en la demanda.
B. Copia certificada del ACTA DE DEFUNCIÓN, de quien en vida fue Evelyn Quispe Orbezo, fallecida
el 12 de febrero de 2006, certificada por RENIEC de la Municipalidad de Villa María del Triunfo con
lo que se ha logrado probar que en el año 2006, demandante y demandada mantenían condición
de pareja.
D.- Original del CERTIFICADO Nº 728920, de la Compañía de Seguros Protexta, que garantiza un
préstamo de MIBANCO, a favor de QUISPE PACOMPÍA RAÚL, de fecha 23 de enero de 2012,
declarando que somos convivientes, con lo que está acreditada objeto la relación convivencial
entre demandante y demandado, en tiempo intermedio (año 2012).
E. Fotocopia de la Licencia de Funcionamiento Municipal Exp. Nº 17450 del 11 enero 2013, que
autoriza a la actora APOLINARIA ORBEZO LEÓN, a trabajar en el giro de RESTAURANTE, en el
terreno de propiedad común con el demandado, en calle Libertad Nº 163, Pisco, con lo cual ha
quedado demostrado que tanto demandante como demandado trabajan en esta unión de hecho
en un mismo domicilio, lo que justifica la causa de pedir.
J. la declaración testimonial del testigo: JULIO HIPÓLITO MUÑOZ MOSAYHUATE, quién declaró
cómo fue que se produjo la compra venta del terreno de su propiedad, a favor del demandado,
con fecha 24 de abril del año 2010, y quién fue la persona que le entregó el dinero para pagarle el
terreno y sobre el hecho concreto de que tiene conocimiento directo que en esa fecha
demandante y demandado tenían vida convivencial.
K.- Tomas fotográficas de fojas 18 a 20, con las que se demuestra que la demandante y al
demandado, mantuvieron unión de hecho desde el año 2004, (toma 1, del 20 de setiembre del
2004) Toma 2, en que se aprecia al demandante con su hija en el 2005. Toma 3, al demandado con
la demandante, (en el 2005). Toma 4, fallecimiento de la hija de la pareja (en el 2006). Toma 5,
cumpleaños del demandado (en el 2006). Toma 6, fallecimiento de Alfredo Quispe Pacompia, (el
17/5/14) que no deja dudas de la unión de hecho entre demandante y demandado.
Ante el cinismo del demandado, que con todo desparpajo miente ante el juez, se admitieron
nuevos medios probatorios:
J.- Tomas fotográficas que corren a fojas 122 a 125, ocho (08) fotografías a color que acreditan la
vida en común que llevaron demandante y demandado, Foto 1, se aprecia el horno de panadería,
con el que trabajaron sobre el terreno ubicado en calle Libertad Nº 163, Pisco. Foto 2. se aprecia el
horno de panadería, con el que trabajaron para hacer el dinero con el que adquirieron la
propiedad del terreno ubicado en calle Libertad Nº 163, Pisco. Foto 3. Se aprecia kiosco donde la
demandante vende pollo broaster, que demuestra que el demandado se ha hecho dueño de todo
el local y ha dejado sólo lo que la demandante puede defender. Foto 4. Se aprecia a Yuliana
Orbeso León, cocinando y al fondo los cuadros con la Licencia de Funcionamiento, RUC, Inspección
Sanitaria, salud ambiental y Defensa Civil, todos a nombre de la demandante, con lo que ha
logrado probar que es falso que el demandante ignore el trámite de licencia que hice para el
funcionamiento del local. Foto 5. Se aprecia a demandante y demandado, reunidos con los
familiares, celebrando el cumpleaños del demandado el 20 de septiembre de 2011. Foto 6 Se
aprecia a demandante y demandado, celebrando la Nochebuena del 24 de diciembre de 2011,
que deja en evidencia que ambas partes hacen vida en común. Foto 7. Se aprecia a demandante y
demandado, reunidos con los familiares, celebrando el cumpleaños de Alfredo Quispe Pacompia el
13 de mayo de 2012, probando con ello que ambas partes hacen vida en común. Foto 8. Se aprecia
a demandante y demandado, reunidos con los familiares, celebrando el cumpleaños del
demandado el 19 de septiembre de 2012, con lo que se ha probado que hacen vida en común,
como se afirma en la demanda.
K.- Copia legalizada de la Boleta de Venta Nº 002490, a fojas 168. de fecha 09 de enero de 2014,
por un juego de muebles expedida por Muebles y Servicios MISAGEL E.I.R.L, con lo que se acredita
la existencia de una convivencia entre las partes en el terreno ubicado en la calle Libertad Nº 163,
Pisco.
L.- Copia legalizada de la Boleta de Venta que corre a fojas 169. Nº 005797, de fecha 20 de
diciembre de 2012, por un dispensador de 18 lt expedida por Hnos. Ormeño, ubicado en Av.
Nicolas Ayllon 856 – La Victoria, Lima, a nombre de la demandante, con lo que se acredita la
existencia de convivencia entre las partes con fecha 20 de diciembre de 2012, en la calle Libertad
Nº 163, Pisco, lo que se deberá analizar a la luz del artículo 281º del C.P.C.
M.- Copia legalizada de la Proforma Contrato de fs. 170, Nº 000141, de fecha 30 de diciembre de
2013, por una mesa de trabajo con repisa en acero mate expedida por INOXICOR, a nombre de la
demandante, con domicilio en calle Libertad Nº 163, Pisco, con lo que se acredita la existencia de
una convivencia entre las partes.
N.- Copia legalizada de la Boleta de Venta que corre a fojas 171, Nº 0058101, de fecha 25 de julio
de 2011, por una licuadora oster – 250-22E, plancha oster – 4019, licuadora oster – 4655, plancha
a vapor oster, licuadora oster BPST02-B00053, Neceser y Minivaso Set x2 oster, expedida por
Importaciones HIRAOKA, que se acredita la existencia de una convivencia entre las partes.
O.- Copia legalizada de la Boleta de Venta que corre a fojas 172 Nº 0941484, de fecha 28 de junio
de 2011, por una licuadora oster, termo miray y cuchilla de licuadora oster, expedida por
Importaciones HIRAOKA, con lo que se acredita la existencia de una convivencia entre las partes.
P.- Copia legalizada de la Boleta de Venta que corre a fojas 173 Nº 0000169, de fecha 28 de marzo
de 2014, por un modulo sanguchero, expedida por INOXICOR, con lo que se acredita la existencia
de una convivencia entre las partes.
Q.- Copia legalizada de la Boleta de Venta que corre a fojas 174 Nº 006288, de fecha 9 de enero de
2013, por un juego de 4 sillas y mesa de melamine base araña, expedida por Muebles de Acero
RUBY, , con lo que se acredita la existencia de una convivencia entre las partes en el mismo
domicilio calle Libertad 163, Pisco.
R.- Copia legalizada de la Boleta de Venta que corre a fojas 175 Nº 02799, de fecha 4 de mayo de
2012, por un TV y DVD, expedida por CARSA, con lo que se acredita la existencia de convivencia
entre las partes en calle Libertad 163, Pisco.
S.- Copia legalizada del carnet de Sanidad que corre a folios 167, Nº 007017 expedida por
Municipalidad de San Martin de Porres, Lima, correspondiente a Apolinaria Orbezo León, con
dirección Jr. Arequipa 3501, SMP, Lima, que debe ser cotejada con el carnet de Sanidad aportada
por el demandado, y admitido como medio probatorio de la parte demandada, en la audiencia de
Conciliación y fijación de puntos controvertidos, al punto I) Constancia de habilitación Sanitaria
GDH-SGSYS-MDSMP-2008, que corre a folios 55, que deja en evidencia que al día 22 de octubre de
2008, también tenía su domicilio en Jr. Arequipa 3501, Urb. Perú, San Martín de Porras, Lima el
demandado RAUL QUISPE PACOMPÍA, con lo que se acredita la existencia de una unión de hecho
entre las partes, pues no es una casual coincidencia que demandado y demandante, ocupen un
lugar geográfico, en tiempo idéntico y con la misma historia, sino un hecho concreto de
convivencia.
T.- Copia legalizada del carnet de Salud mental Nº 006915 – A a fojas 177 expedida por el
Ministerio de Salud, correspondiente a Apolinaria Orbezo Leon, con dirección Jr. Arequipa 3501,
SMP, Lima, que coincide con el domicilio acreditado por el demandado, en los medios probatorios
ofrecidos, admitidos y actuados en el proceso, con lo que se acredita la existencia de una
convivencia entre las partes, que será analizado a la luz del artículo 281º del C.P.C.
Además deberá tenerse presente la Resolución Nº 18 de fojas 200, a fin de expedir una sentencia
justa.
POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado pido tener presente el presente alegato y declarar fundada la demanda, por existir
identidad entre la pretensión demandada, los medios probatorios analizados con criterio lógico
jurídico y de conformidad con lo que dispone el artículo 50º numeral 6 del C.P.C.