El escrito de defensa es la respuesta formal de la parte acusada a las

acusaciones presentadas por las partes contrarias, ya sean acusaciones

particulares, populares o del ministerio fiscal. Este documento contiene
las conclusiones elaboradas por la defensa, que pueden estar
encabezadas por una declaración de conformidad o disconformidad con
las acusaciones presentadas en su contra. Además, incluye pruebas
relevantes para respaldar la posición de la defensa.

el escrito de defensa es una parte importante del proceso

legal donde la parte acusada presenta su respuesta formal a
las acusaciones. Es fundamental que la defensa presente
pruebas y argumentos sólidos para respaldar su posición.
Recurso de apelación
El recurso de apelación o doble grado de jurisdicción es una garantía judicial
que permite corregir los errores contenidos en las decisiones tomadas por los
juzgados de primera instancia ante una jurisdicción de mayor jerarquía,
normalmente integrada por un mayor número de jueces y con más experiencia,
ya que dichas decisiones son fruto del acto humano, y que por tanto, pueden
contener errores y generar distintas interpretaciones, ya sea en la
determinación de los hechos o en la aplicación del derecho. Es antes que toda
una garantía procesal, que permite que la resolución de un conflicto pueda ser
revisada por otra instancia o grado, garantizando de ésta manera que exista
mayor seguridad jurídica. La revisión judicial permite, además, un control de los
tribunales superiores sobre los de inferior jerarquía, estimulando la elaboración
de resoluciones suficientemente fundamentadas, a fin de que no sean
susceptibles de ser revocadas.
Contestación al recurso de apelación
es una respuesta legal presentada por la parte que no está de acuerdo con el
recurso de apelación presentado por la otra parte en un caso judicial. Es un
documento en el que se exponen los argumentos y fundamentos legales para
refutar los puntos planteados en el recurso de apelación. La contestación busca
persuadir al tribunal de apelación de que la decisión tomada en el caso inicial
fue correcta y no debe ser modificada. Es un paso importante dentro del
proceso de apelación en el sistema judicial dominicano.

Memorial de casación
La casación es un recurso extraordinario mediante el cual la parte perjudicada
en su derecho persigue la anulación de una sentencia o fallo dictado por un
tribunal del orden judicial o de otra instancia judicial prevista por la ley, por ante
la Suprema Corte de Justicia, en sus funciones constitucionales de Corte de
Casación, a los fines de determinar, sin tocar el fondo del litigio, si la ley fue
bien o mal aplicada.
El Art. 4.- de la Ley 3726-53 nos dice que Pueden pedir casación: Primero: Las
partes interesadas que hubieren figurado en el juicio; Segundo: el Ministerio
Público ante el tribunal que dictó la sentencia, en los asuntos en los cuales
intervenga como parte principal, en virtud de la ley, o como parte adjunta en los
casos que interesen al orden público. El memorial de casación es suscrito por
el abogado debidamente constituido como estipula ley, este será depositado
ante la secretaria de la suprema corte de justicia, dirigido al juez presidente y
demás jueces integrantes de la suprema corte de justicia. Los documentos para
el memorial de casación pueden variar dependiendo el caso, como ejemplo
tomaremos el memorial de casación de la sentencia no. 335-2019-SSEN-
00120, de fecha del 29 de marzo del año Dos Mil Diecinueve (2019) que tiene
los siguientes documentos anexados:
 La sentencia emitida por la cámara civil y comercial de la corte de apelación
del depto. Judicial de San Pedro de Macorís
 Acto no. 1812019 de fecha Veintiséis (26) de Abril del Año Dos Mil
Diecinueve (2019) de la Cámara Civil y Comercial de la corte de apelación del
depto. Judicial de San Pedro de Macorís, mediante el cual se notifica la
sentencia no. 335-2019-SSEN-00120, de fecha del 29 de marzo del año Dos
Mil Diecinueve (2019).
 Acto de desistimiento de demanda, en disolución de sociedad de fecha Siete
(7) del mes de junio del año Dos Mil (2000).
 Sentencia Civil No. 339-2016- SSEN-01256, de fecha Veinticuatro (24) del
mes de octubre del año Dos Mil Diecisiete (2017), emanada de la
Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial
de San Pedro de Macorís Entre otros documentos, que son de vital importancia
para el proceso. Plazo para recurrir en casación. En la ley 3726-53 nos dice
Art. 29.- El plazo para interponer el recurso de casación es de diez días,
contados desde la fecha del pronunciamiento de la sentencia, si el acusado
estuvo presente en la audiencia en que esta fue pronunciada o si fue
debidamente citado para la misma. En todo otro caso, el plazo correrá a partir
de la notificación de la sentencia. Durante estos diez días, y si se hubiere
establecido el recurso mientras dure este, se suspenderá la ejecución de la
sentencia.
Art. 30.- Si la sentencia se hubiere dictado en defecto, el plazo para interponer
el recurso de casación se empezará a contar desde el día en que la oposición
no fuere admisible.
Memorial de defensa
En el Art. 8 de la ley 3726-53 de procedimiento de casación dice que dentro el
término de quince días, contados desde la fecha del emplazamiento, el
recurrido producirá un memorial de defensa, el cual será notificado al abogado
constituido por el recurrente por acto de alguacil que deberá contener
constitución de abogado y los mismos requisitos sobre elección de domicilio
señalados para el recurrente en el artículo 6. La constitución de abogado podrá
hacerse también por separado. Escrito de defensa Este escrito contestará
correlativamente a los extremos del escrito de acusación y en él propondrá los
medios de prueba oportunos remisión de documentos citación de peritos y
testigos y, en su caso, práctica de prueba anticipada Documento redactado por
la defensa del acusado, una vez dictado el auto de apertura del juicio oral, con
la misma enumeración y estructura que el escrito de acusación. En dicho
escrito, el acusado expresará si se opone o se adhiere a cada una de las
conclusiones provisionales que obran en el escrito de acusación. Si la defensa
no presentare su escrito en el plazo de tres días, se entenderá que se opone a
las acusaciones y seguirá su curso el procedimiento.
En el escrito de defensa se podrá solicitar del órgano judicial que recabe la
remisión de documentos o cite a peritos o testigos, a los efectos de la práctica
de la correspondiente prueba en las sesiones del juicio oral o, en su caso, de la
práctica de prueba anticipada. Art. 8.- En el término de quince días, contados
desde la fecha del emplazamiento, el recurrido producirá un memorial de
defensa, el cual será notificado al abogado constituido por el recurrente por
acto de alguacil que deberá contener constitución de abogado y los mismos
requisitos sobre elección de domicilio señalados para el recurrente en el
artículo 6. La constitución de abogado podrá hacerse también por separado. En
los ocho días que sigan la notificación del memorial de defensa, el recurrido
depositará en secretaria el original de esa notificación junto con el original del
referido memorial, así como el acta original de la constitución de abogado, si
ésta se hubiese hecho por separado. El Secretario deberá informar al
Presidente acerca del depósito que respectivamente hagan las partes del
memorial de casación y del de defensa y de sus correspondientes
notificaciones

Recurso de oposición

El artículo 407 del Código Procesal Penal dominicano (CPP),

establece que: “El recurso de oposición procede solamente contra las
decisiones que resuelven un trámite o incidente del procedimiento, a
fin de que el juez o tribunal que las dictó examine nuevamente la
cuestión y dicte la decisión que corresponda, modificando, revocando
o ratificando la impugnada”.
Revisión penal

Revisión de penal: es una vía disponible para enmendar una sentencia

que ha adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente. Revisión
penal: la solicitud del mismo debe estar investida de la mayor certeza,
seguridad y exactitud posible, en vista de que este puede poner en
riesgo una decisión firme (TC/0500/15).
Acciones constitucionales

Acción de amparo
Conforme lo indica el Articulo 72, de la Constitución Dominicana,
toda persona tiene derecho a una acción de amparo para reclamar ante
los tribunales, ya sea actuando de forma personal o representado por
otra persona, la protección inmediata de sus derechos fundamentales,
no protegidos por el Habeas Corpus, cuando resulten vulnerados o
amenazados por la acción o la omisión de toda autoridad publica o de
particulares, para hacer efectivo el cumplimiento de una ley o acto
administrativo, para garantizar los derechos o intereses colectivos y
difusos.
Habeas corpus
El hábeas corpus es una institución jurídica que persigue «evitar los arrestos y
detenciones arbitrarias» asegurando los derechos básicos de la víctima,
algunos de ellos tan elementales como son estar vivo y consciente, ser
escuchado por la justicia y poder saber de qué se le acusa. Para ello existe la
obligación de presentar a todo detenido en un plazo preventivo determinado
ante el juez de instrucción, quien podría ordenar la libertad inmediata del
detenido si no encontrara motivo suficiente de arresto.
Toda persona privada o cohibida en su libertad sin las debidas formalidades de
ley o que se viere inminentemente amenazada de serlo, tiene derecho, a
petición suya o de cualquier persona en su nombre, a un mandamiento de
habeas corpus con el fin de que el juez o tribunal decida, sin demora, sobre la
legalidad de la medida de privación de libertad o de tal amenaza. No procede el
habeas corpus cuando existan recursos ordinarios o pueda solicitarse la
revisión de las medidas de coerción.
El Habeas Corpus tiene en nuestro país rango constitucional. Esto significa que
esta institución procesal, su estatuto, está por encima de la ley adjetiva al
encontrarse expresamente consagrada en nuestra carta magna. El Habeas
Corpus tuvo su origen en Inglaterra y en la República Dominicana fue adoptado
en el 1914. Con el Habeas Corpus se busca proteger a las personas de una
prisión arbitraria. La expresión significa literalmente «presentar el cuerpo».

Habeas data

el Hábeas data se encuentra ampliamente esbozada en nuestra Carta Magna,

así como en la Ley No. 137-11, sobre el Tribunal Constitucional y los
Procedimientos Constitucionales, específicamente en el artículo 64. El mismo
establece: «toda persona tiene derecho a una acción judicial para conocer de la
existencia y acceder a los datos que de ella consten en registros o bancos de
datos públicos o privados y en caso de falsedad o discriminación, exigir la
suspensión, rectificación, actualización y confidencialidad de aquéllos, conforme
la ley. No podrá afectarse el secreto de las fuentes de información periodística.
La acción de hábeas data se rige por el régimen procesal común del amparo.»

Esto se encuentra plasmado en los Artículos 64 al 93 de la Ley No 137-11, y es

necesario señalar que, conforme al Artículo 65 que consagra la acción de
amparo, ésta es admisible. “contra todo acto u omisión de una autoridad
pública o de cualquier particular, que en forma actual o inminente y
arbitrariedad o ilegalidad manifiesta lesione, restrinja, altere o amenace los
derechos fundamentales consagrados en la Constitución, con excepción de
los derechos protegidos por el Hábeas Corpus y Hábeas Data”.
CONTESTACIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL
DEL ________ , CON SEDE EN EL CANTÓN ________ : ________________________ , en
relación con el traslado que se ha servido correrme en el auto de fecha ____ de ____________
de ________ con la fundamentación al recurso de apelación que la demandada señora
________________________ interpusiera de la sentencia dictada el día ____ de ____________
de ________ dentro del juicio ordinario No. ________________ , tengo a bien, estando dentro
del término legal para hacerlo, contestar el infundado recurso planteado, en los puntos que a
continuación indico: I DETERMINACIÓN DE LOS PUNTOS A LOS QUE SE CONTRAE LA
CONTESTACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN 1o.- SOBRE EL PUNTO SEGUNDO DE LA
FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO. - La recurrente, manifiesta que la sentencia es “ILEGAL,
PARCIALIZADA, Viola expresas disposiciones constitucionales, tales como el artículo 76 de la
Constitución de la República, inciso 1º. Viola el derecho al debido proceso en el numeral 1…”.
Vale aclararle a la parte demandada y recurrente que, el numeral 1 del Art. 76 de la norma
suprema ecuatoriana garantiza el derecho a la tutela judicial efectiva, al manifestar que
“Corresponde a toda autoridad administrativa o judicial, garantizar el cumplimiento de las
normas y los derechos de las partes”, es decir, NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA
TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, ya que como la Corte Constitucional en la Sentencia No. 142-14-
SEP-CC ha señalado tres momentos en que se cumple este derecho: el derecho a la tutela
judicial efectiva, imparcial y expedita se cumple en tres momentos: a) A TRAVÉS DEL DERECHO
DE ACCIÓN, es decir, el acceso a los órganos jurisdiccionales, el derecho a presentar demandas,
cumpliendo los requisitos exigidos para la misma según la materia, en el caso que nos ocupa,
las estipuladas en el Art. 142 del Código Orgánico General de Procesos; b.- MEDIANTE EL
SOMETIMIENTO DE LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL A LAS DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES
Y LEGALES VIGENTES, es decir, que la demanda que se haya presentado cumpliendo los
requisitos exigidos por la ley procesal para la materia tenga una respuesta motivada, en
cumplimiento con el Art. 76 numeral 7, literal l), siendo que, la sentencia emitida por la jueza
de primera instancia, es total y absolutamente válida, ya que cumple con los requisitos de
RAZONABILIDAD, LÓGICA y COMPRENSIBILIDAD, ya que, la misma anuncia los normas y
principios aplicativos al caso, anuncia los hechos a los que las normas y principios previamente
anunciados se aplican, y, es entendible, clara y precisa para el lector, ya sea que éste sea un
profesional del derecho o una de las partes; y, c.- A TRAVÉS DEL ROL DE LA JUEZA O JUEZ, lo
que radica en la plena efectividad de las sentencias y la ejecución correspondiente.
Concluyendo la Corte Constitucional que “La tutela judicial efectiva, imparcial y expedita va
más allá del simple acceso gratuito a la justicia; implica una serie de actuaciones por parte del
Estado a través de los órganos jurisdiccionales, que permiten asegurar el efectivo goce y
cumplimiento de los derechos consagrados en la Constitución”. Por lo tanto, se ha cumplido el
derecho a la tutela judicial efectiva, o, para una mejor compresión de la parte recurrente se ha
“cumplido con las normas constitucionales” (como generalmente las invoca), existiendo, por lo
tanto, el aseguramiento de la seguridad jurídica estipulada en el Art. 82 de la Constitución, el
mismo que nos indica que aquella radica en el respeto a las normas constitucionales y la
existencia de normas previas, es decir, el principio de legalidad. En síntesis, tanto a la parte
actora, como a la parte demandada y recurrente, por una parte, se cumplió con lo previsto por
el principio de legalidad, es decir, se siguieron a cabalidad y cumplieron todas las normas
relativas y aplicativas al proceso en la presente causa, tanto así que las partes no opusieron
objeción alguna sobre la validez del proceso, y, por otra, el derecho al debido proceso, ya que
no se vulneraron ninguno de los derechos y principios estipulados en el Art. 76 de la
Constitución, ni las previstas en el Código Orgánico General de Procesos ni las previstas en el
Código Orgánico de la Función Judicial, siendo el debido proceso pilar fundamental del respeto
al derecho a la tutela judicial efectiva; 2o.- SOBRE LAS NORMAS CONTEMPLADAS EN EL
CÓDIGO CIVIL. - La accionada recurrente, en la fundamentación al recurso, manifiesta que del
Código Civil no fueron consideradas las siguientes normas: a) Indica que no se tomó en cuenta
el Art. 717 del Código Civil, sosteniendo que “la posesión regular que solamente la tiene la
persona que posee el justo título inscrito en el Registro de la Propiedad; es decir, yo la
demandada ________________________ ”, contradiciéndose más adelante cuando dice que
“también fui actora por la reconvención planteada al contestar la demanda”, es decir, en la
reconvención planteada ésta solicitaba la reivindicación del bien inmueble materia de litis,
aceptando, por lo tanto, que el Art. 933 del Código Civil, al definir la reivindicación o acción de
dominio, dice que “es la que tiene el dueño de una cosa singular, DE QUE NO ESTÁ EN
POSESIÓN, PARA QUE EL POSEEDOR DE ELLA SEA CONDENADO A RESTITUÍRSELA”, que el Art.
937 ibídem, señala que la acción reivindicatoria “corresponde al que tiene la propiedad plena o
nuda, absoluta o fiduciaria de la cosa” y que el Art. 939 del Código Civil, al señalar contra quién
se puede reivindicar, estatuye que lo acción de dominio “SE DIRIGE CONTRA EL ACTUAL
POSEEDOR”, lo que tiene concordancia con dispuesto por la prescripción adquisitiva de
dominio que cabe contra título inscrito y que no es necesario título alguno para ejercerla sólo
basta la posesión material de la cosa y que se presume la buena fe faltando título alguno, tal
como lo indica el Art. 2410 en sus numerales 1, 2 y 3, por todo lo anteriormente expuesto, la
demandada aceptó tácitamente que la actora se encontraba en posesión del bien materia de la
controversia, siendo que, por una parte, alega ser la poseedora regular de la cosa por la sola
inscripción de justo título, pero omite indicar que, AL MOMENTO DE EFECTUARSE LA
TRADICIÓN ÉSTA NO RECIBIÓ LA COSA OBJETO DE LA MISMA (bien inmueble materia de la
controversia), ya que la tradición consiste en la entrega que hace el dueño de una cosa a otro,
por ende, la adquirente ________________________ , nunca recibió la cosa por parte del
tradente, y, por otra parte, el poseedor de buena fe puede ser un poseedor irregular, el que
carece de justo título, lo que da lugar a que alegue la prescripción extraordinaria adquisitiva de
dominio. b) La BUENA FE SE PRESUME DE DERECHO aun inexistiendo justo título alguno por
parte del poseedor material del bien raíz materia de litis tal como lo indica el numeral 3 del Art.
2410 en concordancia con el Art. 722 del Código Civil, por lo tanto, la parte demandada, debía
haber probado que la poseedora material se encontraba en posesión de mala fe, hecho que no
fue probado en la audiencia de juicio celebrada en primera instancia. Vale recalcar que la parte
demandada, en múltiples ocasiones, ha aceptado que estoy en posesión del bien raíz, tanto en
la contestación a la demanda, como en la fundamentación al recurso de apelación que estoy
contestando al indicar que “LA ACTORA EN ESTE JUICIO, QUE TAMBIÉN FUE DEMANDADA EN
LA RECONVENCIÓN. SE POSESIONO DEL BIEN INMUEBLE MATERIA DE ESTE JUICIO, SE
APODERO DEL MISMO…”. 3o.- SOBRE LAS PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA. - La recurrente,
en la fundamentación al recurso, alega que no fueron tomadas en cuenta las pruebas que éste
anunciara en la contestación a la demanda y las anexadas a la reconvención planteada por esta,
por lo que es necesario aclararle que en el número 6.2. del número 6. RELACIÓN DE LOS
HECHOS PROBADOS RELEVANTEMENTE PARA LA RESOLUCIÓN, se hace constar que las pruebas
anunciadas de forma oral en la audiencia preliminar por la demandada y calificadas para que
sean practicadas en la audiencia de juicio, fueron las siguientes: a) copia de la escritura pública;
b) el certificado del registro de la propiedad; y, c) la declaración de la testigo
________________________ , pruebas que no fueron suficientes para que la pretensión de la
demanda sea declarada con lugar. Finalmente, la jueza de primera instancia aclara al final del
número 6 de la resolución que “ninguna de las partes propuso recurso alguno con respecto al
auto interlocutorio de admisión de prueba”. II SOBRE LA PRESCRIPCIÓN EXTRAORDINARIA
ADQUISITIVA DE DOMINIO 1.- El inmueble materia de la litis, lo tengo en posesión, personal y
exclusiva e ininterrumpida, con ánimo de señora y dueña, por más de treinta y cinco años
ininterrumpidos, lo que me dio derecho a hacerlo mío, por el modo de adquirir el dominio
denominado prescripción, de acuerdo con lo dispuesto en los Arts. 2410 y 2411 en
concordancia con lo contemplado en el Art. 603 del mismo cuerpo de ley; 2.- Dentro del
sistema legal vigente la prescripción adquisitiva de dominio opera aun contra título inscrito,
cuando concurren los elementos exigidos por el Art. 2410 del Código Civil, bastando que los
poseedores o prescribientes tengan la posesión material, tranquila, en forma personal y
exclusiva, del predio, durante un lapso de quince años ininterrumpidos o consecutivos, lo que
trae consigo la extinción del dominio del anterior propietario y la adquisición del mismo por
parte de los poseedores; y, 3.- La doctrina, la ley y la jurisprudencia están de acuerdo en
señalar que la prescripción extraordinaria como modo de adquirir el dominio opera cuando se
cumplen los presupuestos señalados en el Art. 2410 del Código Civil, siendo para ello menester
la posesión material, sin violencia, clandestinidad ni interrupción durante un lapso de quince
años, posesión que se halla definida por el Art. 715 del Código Civil, y para cual son requisitos
indispensables: a) la prescriptibilidad de la cosa o bien (Art. 2398 C.C.); b) la posesión del bien
raíz (Art. 715 C.C.); y, c) que esta posesión haya durado quince años ininterrumpidos, que es el
tiempo señalado por la ley para adquirir por prescripción el dominio de un bien inmueble (Art.
2411 C.C.) y como contrapartida debe existir inactividad o negligencia del dueño; Finalmente,
dentro de la audiencia de juicio celebrada en primera instancia, se logró probar que: a) El
demandado o accionado tenga la propiedad plena o nuda, absoluta o fiduciaria del bien cuya
prescripción se alega, lo que se demostró con la práctica del certificado conferido por el
Registrador de la Propiedad Municipal de ________ , e la que aparece que la actual
demandada es la propietaria del dominio de dicho bien raíz. b) Que se trataba de una cosa
singular que está claramente identificada, tal como se lo confirmara con la inspección judicial
realizada por el perito judicial designado para que se cumpla tal diligencia y así motivó la jueza
de primera instancia al indicar en el literal b) del número 7.3 que “En la especie, la accionante
adjuntó a su demanda un certificado del Registrador de la Propiedad del Cantón ________ de
fs. 10 a 12, el cual describe un bien inmueble que coincide con el descrito en la demanda, así
como el reconocido por la Jueza en la inspección judicial realizada el ____ de ____________ de
________ , por lo tanto el bien inmueble objeto de esta demanda, ha quedado debidamente
individualizado…”, y, c) Que se haya cumplido tiempo exigido para que opere la prescripción, lo
cual se demostró con la declaración del testigo señor ________________________ , siendo
éste la persona idónea para corroborar el tiempo de la posesión, por ser vecino, tal como lo
señala la Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Nacional de Justicia en la resolución No.
________________ , expedida dentro del juicio No. ________________ que indica que EL
TESTIMONIO DE LOS VECINOS COMO PRUEBA VALIDA PARA LA DEMOSTRACIÓN DE LA
POSESIÓN manifestando que “En los juicios de prescripción extraordinaria de adquisición de
dominio, es esencial demostrar el tiempo, la posesión y si esta ha sido pública, ininterrumpida
y pacífica y quien mejor que los testigos para que corroboren que esta posesión ha sido
pública, tranquila y sin clandestinidad, es muy frecuente que quienes declaren en este tipo de
procesos sean los vecinos del lugar del bien que se pretende, por cuanto estos serán los más
idóneos para otorgar al juez los elementos necesarios para el descubrimiento de la verdad y
determinar si se ha cumplido o no con los requisitos necesarios para que proceda la
prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio” y que en el literal d) del número 7.3 la
jueza expresa que “El tiempo de la posesión se encuentra también justificado(…) con la
declaración del testigo ________________________ quien con suficiente razón de sus dichos
han manifestado conocer que la accionante es posesionaria del bien inmueble objeto de la
presente causa, en forma pacífica ininterrumpida, exclusiva, pública con ánimo de señor y
dueño por más de 15 años, sin perturbación alguna. DECLARACIONES QUE NO HAN SIDO
DESVIRTUADAS POR LA CONTRAPARTE”. d) Que la actora tenga la actual posesión material del
bien que se pretende prescribir, por lo que, en cuanto a la posesión en la resolución No.
________________ expedida dentro del Juicio No. ________________ , la Ex Sala de lo Civil,
Mercantil y Familia manifiesta que “la posesión es el hecho jurídico base que hace que, una vez
cumplidos los demás requisitos de Ley, el posesionario adquiera por prescripción el derecho de
dominio del bien. La posesión requerida para que proceda legalmente la prescripción
adquisitiva de dominio debe ser: pública, tranquila, no interrumpida, mantenerse hasta el
momento en que se alega; y, ser exclusiva.”, la misma que se mantiene hasta la actualidad, tal
como se encuentra motivado en la resolución recurrida en la que se indica en el literal c) del
número 7.3 que “La inspección judicial también sirvió para determinar que el accionante, se
encuentra en posesión del bien objeto de la presente causa, pues dicho inmueble, es en el que
habita”; III PRETENSIÓN CLARA Y PRECISA Por las consideraciones precedentes, y habiendo
dado contestación de manera clara y precisa a la fundamentación al recurso planteado, solicito
se sirva rechazar el recurso de apelación interpuesto de la sentencia emitida por la jueza de
primera instancia. IV NOTIFICACIONES A más de las que tengo señalados en el presente juicio,
me permito, señalar que se me notifique también en la casilla judicial No. ________ , como en
el correo electrónico ____________________________ . Atentamente. – AB.
_________________________ MAT. _______________________