Aula abierta
La Séptima fila
Un tema muy relacionado con el
de la columna abierta, que exa-
minamos en el número anterior,
es el de la séptima fila. En reali-
dad, podríamos decir que la
ocupación y el dominio de la
columna abierta tienen como
objetivo la irrupción en el campo
enemigo a través de la séptima u
octavas filas. En las tres partidas
que siguen, veremos algunos de
los problemas que se presentan
a la hora de utilizar las columnas
y como, una vez controlada la
séptima fila, se rompe rápida-
mente la resistencia adversaria .
El primer ejemplo es un clásico.
La forma en que Alekhine inmo-
viliza a su adversario resulta muy
instructiva:
¶ Alekhine, A
¶ Yates, F
Gambito de Dama [D64]
Torneo de Londres 1922
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5
4.¤c3 ¥e7 5.¥g5 0-0 6.e3
¤bd7 7.¦c1 c6 8.£c2
Las blancas tratan de retrasar la
salida del alfil de casillas blan-
cas, realizando algunas otras
jugadas útiles, por si las negras
cambian en c4, retomar en un
solo tiempo. Pero las negras
también pueden esperar.
8...¦e8 9.¥d3
La práctica ha demostrado que
las blancas no pueden realizar
30
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREz
muchas más jugadas útiles sin
desarrollar su alfil. También es
posible el cambio en d5, pero
generalmente tal cambio se rea-
liza con vistas a jugar el ataque
de minorías, con el avance b4-
b5, y para eso, la torre está
mejor en b1 que en c1.
9...dxc4 10.¥xc4 ¤d5
11.¤e4 f5?
Naturalmente, ésta es una juga-
da muy floja, pues debilita la
casilla e5 innecesariamente.
12.¥xe7
Este cambio de alfiles es forza-
do, pero además resulta muy
conveniente para las blancas,
pues así las casillas negras,
especialmente la debilitada "e5",
quedan sin un buen defensor.
12...£xe7 13.¤ed2
Excelente decisión. El caballo
busca la debilitada casilla e5 a
través de c4.
13...b5?
También esta jugada es muy cri-
ticable. A primera vista se debili-
ta el peón en c6, pero lo curioso
es que, con su siguiente jugada,
las blancas eliminan dicha debi-
lidad, y sin embargo ese es pre-
cisamente el camino correcto.
14.¥xd5!
Una jugada muy fuerte, aunque
difícil de realizar. Lo tentador era
retirar el alfil, y tratar de explotar
la situación del peón c6. Pero las
negras podrían seguir con ...¥b7
y Tc8 para luego tratar de jugar
...c5. Alekhine, con gran concep-
to, se ha dado cuenta que la
columna abierta es una ventaja
mayor.
14...cxd5 15.0-0 a5
XIIIIIIIIY
9r+l+r+k+0
9+-+nwq-zpp0
9-+-+p+-+0
9zpp+p+p+-0
9-+-zP-+-+0
9+-+-zPN+-0
9PzPQsN-zPPzP0
9+-tR-+RmK-0
xiiiiiiiiy
Las negras han visto el peligro y
tratan de colocar el peón en a4,
pero Alekhine se adelanta.
16.¤b3!!
De nuevo el mejor plan. La idea
es cambiar el ¤d7, que defiende
e5 y c5. Además las blancas tie-
nen la posibilidad de quedar con
un final favorable, con caballo
bueno contra alfil malo. En
cuanto desaparezca el caballo
negro, la debilidad de las casillas
negras será muy importante. En
cambio, sería equivocado ir a
ganar material con 16.£b3? a4!
y no vale 17.£xb5? ¥a6µ.
El intento de ocupar la séptima
fila de inmediato es interesante,
pero menos fuerte, a causa de
16.£c7!? b4 (con idea de ...¥a6
y ¦ec8) 17.¤e5 ¤xe5 18.£xe5

¥a6 19.¦c7 £f6 20.£xf6 gxf6
21.¦fc1 ¦ec8! y aunque las
blancas están un poco mejor,
tras el cambio de torres, no es
segura la victoria. Compárese
esta variante con el comentario
de la jugada 21.
16...a4 17.¤c5 ¤xc5
18.£xc5!
Es importante mantener el con-
trol de la casilla e5 y de la
columna abierta. 18.dxc5 obtiene
un peón pasado, pero el negro
se libera con el inmediato ...e5.
18...£xc5 19.¦xc5 b4
20.¦fc1 ¥a6 21.¤e5
Ahora la ventaja de las blancas
es manifiesta: Dominio de la
columna abierta y de importantes
puntos fuertes, en este caso
"e5".
21...¦eb8
En cambio ahora 21...¦ec8
22.¦xc8+ ¦xc8 23.¦xc8+ ¥xc8
24.¤c6 conduce a la inmediata
ganancia de un peón. Al no
poder cambiar las torres, las
blancas se aseguran el dominio
de la columna. Es importante
también destacar que la casilla
de entrada c7, no puede ser
defendida.
22.f3!
Las negras no pueden mejorar
su posición, así que no es preci-
so apresurarse. Con esta jugada
se prepara la activación del rey.
22...b3 23.a3
Aula abierta
Naturalmente, las blancas no séptima fila, que es aún más
quieren abrir más columnas que importante.
la suya.
33...¢h7
23...h6
El rey en esta casilla permitirá un
También ahora falla el intento de detalle táctico (ver jugada 35),
luchar por la columna: 23...¦c8 pero tampoco salvaba 33...¢h8
24.¦xc8+ ¦xc8 25.¦xc8+ ¥xc8 34.¦cc7 ¦g8 35.¦ce7 ¥c8
26.¤d3 seguido de Cc5, ganan- (35...¦ae8 36.¦xg7+-) 36.¤g6+
do un peón. ¢h7 37.¤f8+ ¢h8 38.¦f6.
El intento de luchar por la
24.¢f2! ¢h7 25.h4 ¦f8 columna llega tarde 33...¦ec8
26.¢g3 ¦fb8 27.¦c7 34.¦xe6 ¦c2 35.¦g6 y las blan-
XIIIIIIIIY cas tienen un ataque de mate.
9rtr-+-+-+0
34.¦cc7
9+-tR-+-zpk0
9l+-+p+-zp0 Ahora las blancas han comple-
9+-+psNp+-0 tado el dominio de la séptima fila,
9p+-zP-+-zP0 lo que acaba con la resistencia
9zPp+-zPPmK-0 de las negras. 34...¦g8 35.¤d7!
9-zP-+-+P+0 La amenaza ¤f6 gana rápida-
mente, aunque también era sufi-
9+-tR-+-+-0 ciente la sencilla 35.¦ce7+-
xiiiiiiiiy
La ocupación de la séptima fila 35...¢h8 36.¤f6! ¦gf8
es el objetivo final de las manio- 37.¦xg7! ¦xf6 38.¢e5
bras blancas. La ventaja es ya
decisiva, pero la forma en que El detalle final. Las blancas
Alekhine la explota es muy ins- ganan la torre, pues tanto su
tructiva. defensa como su retirada a f8
permitiría el mate en dos, empe-
27...¥b5 zando con ¦h7+ 1-0
27...¦b7 28.¦xb7 ¥xb7 29.¦c7 Muy similar fue la estrategia de
¥a6 30.¤d7 seguido de ¤c5, es las negras en la siguiente partida:
también desesperado para las
negras.
¶ Van Vliet, L
¶ Znosko Borovsky, E
28.¦1c5 ¥a6 29.¦5c6 ¦e8
30.¢f4 ¢g8 31.h5! ¥f1 Apertura Stonewall [D00]
32.g3 ¥a6 33.¦f7!
Torneo de Ostende 1907
La clave. Las blancas aflojan
momentáneamente el dominio 1.d4 d5 2.e3 c5 3.c3 e6 4.¥d3
de la columna c, para dominar la ¤c6 5.f4 ¤f6 6.¤d2 [Esta juga-
31
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREz
 Aula abierta
da es una ligera imprecisión,
como se verá a continuación.]
6...£c7! 7.¤gf3 [Una jugada
natural, pero después de la últi-
ma jugada de las negras, es
posible que las blancas debieran
continuar con 7.¤h3 para tener
defendido f4.] 7...cxd4! 8.cxd4
[En este tipo de esquema, a las
blancas les conviene siempre
tomar con el peón "e". Pero aquí
debido a su prematuro ¤d2, tal
recaptura perdería el peón "f4".
Con todo, según señaló
Nimzowitch, es posible que el
mal menor fuese sacrificar el
peón con 8.exd4!? £xf4 9.¤c4
£c7 (9...£g4 10.¤e3!) 10.¤ce5
¥d6 11.£e2 ¥xe5 12.dxe5 ¤d7
13.¥f4 con una compensación
aceptable, ya que falla 13...f6?
14.exf6 £xf4 15.fxg7 ¦g8
16.£xe6+] 8...¤b4! [Esta jugada
podría parecer prematura, pero
aquí está totalmente justificada,
como se demuestra en la conti-
nuación.] 9.¥b1 ¥d7! 10.a3
¦c8! [La clave de toda la manio-
bra. Las siguientes jugadas son
bastante forzadas.] 11.0-0 ¥b5
12.¦e1 [Si 12.axb4 ¥xf1
13.¤xf1 £xc1 ganando]
12...¤c2! [Al forzar el cambio del
alfil de casillas blancas, apare-
cen muchas debilidades de este
color en el campo de las blancas.
No solo en la casilla c2, que es el
punto de entrada en la séptima
fila por la columna abierta, sino
también en la casilla e4, de un
modo similar a la partida ante-
rior.] 13.¥xc2 £xc2 14.£xc2
¦xc2 [La posición resultante
puede considerarse estratégica-
mente ganada para las negras.
No solo dominan la columna
abierta, sino que la entrada en la
32
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREz
séptima fila inmoviliza a las pie-
zas blancas. Además las casillas
blancas, en especial "e4" son
muy débiles.
XIIIIIIIIY
9-+-+kvl-tr0
9zpp+-+pzpp0
9-+-+psn-+0
9+l+p+-+-0
9-+-zP-zP-+0
9zP-+-zPN+-0
9-zPrsN-+PzP0
9tR-vL-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
15.h3 ¥d6 16.¤b1 [Para seguir
con ¤c3, pues no se ve otra
forma de completar el desarrollo,
pero ahora el caballo negro
ocupa un punto fuerte.] 16...¤e4
17.¤fd2 ¥d3 [Y tras el cambio,
es reemplazado por el alfil.]
18.¤xe4 ¥xe4 [18...dxe4!?
tampoco era malo.] 19.¤d2
[Finalmente las blancas se tie-
nen que conformar con esta
jugada, lo que revela el fracaso
de toda su estrategia.] 19...¢d7
[Muy bien jugado. Las negras no
se oponen al cambio de su fuer-
te alfil, ya que el caballo blanco
es una pieza igualmente impor-
tante, pues es la única que
puede defender las casillas
blancas. Tras su desaparición, el
balance resultante de las piezas,
es claramente favorable a las
negras.] 20.¤xe4 dxe4 21.¦b1
¦hc8 22.b4 [Intentando ¥b2 y
luego ¢f1 y ¦e2.] 22...¦8c3
23.¢f1 [Si 23.¥b2 ¦b3]
23...¢c6 [El rey se acerca para
penetrar por las casillas blancas
en el caso de un eventual cam-
bio de torres. También en esto
nos recuerda la partida anterior.
24.¥b2 ¦b3 25.¦e2 ¦xe2
26.¢xe2 ¢b5 27.¢d2 ¢a4
28.¢e2 [Ya no hay defensa. Si
28.¢c2 ¦xe3 y las blancas no
solucionan nada.] 28...a5 29.¢f2
[29.bxa5 ¥xa3 perdería mate-
rial.] 29...axb4 30.axb4 ¢xb4
[Para que las blancas no puedan
desclavarse con el jaque en a1.
Ahora se vuelve a plantear la
amenaza ...¢b5 y ...¥a3. Las
blancas no pueden evitar la pér-
dida de material.] 31.¢e2 ¢b5
32.¢d2 ¥a3 33.¢c2 ¦xb2+
34.¦xb2+ ¥xb2 35.¢xb2 ¢c4
36.g4 [36.¢c2 b5 tampoco solu-
ciona nada.] 36...¢d3 37.g5
¢xe3 0-1
En la siguiente partida veremos
que la ocupación de la séptima fila
con las torres, compensa muchas
veces el sacrificio de material:
¶ Piket, J 2590
¶ Smirin, I 2640
Defensa India de Rey [E94]
Torneo de Biel 1993
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7
4.e4 d6 5.¤f3 0-0 6.¥e2 e5
7.0-0 ¤a6
Generalmente se prefiere
7...¤c6 para obligar a las blan-
cas a definir la situación central.
8.¥e3 ¤g4 9.¥g5 £e8
10.dxe5 dxe5 11.h3 h6
12.¥d2 ¤f6 13.¥e3 ¤d7
14.a3 f5 15.b4 c6 16.c5 f4
17.¥c1 ¢h7 18.¥b2 ¤c7
La posición se ha definido bas-
tante. La única columna abierta

puede ser dominada más rápi-
damente por las blancas, pero
para aprovecharla, hay que ase-
gurarse también puntos de inva-
sión. En las siguientes jugadas,
ambos bandos intentan apode-
rarse de dichos puntos fuertes
en la columna abierta: para las
blancas la casilla "d6" y para las
negras "d4", donde podrían obs-
truir la acción blanca.
XIIIIIIIIY
9r+l+qtr-+0
9zppsnn+-vlk0
9-+p+-+pzp0
9+-zP-zp-+-0
9-zP-+Pzp-+0
9zP-sN-+N+P0
9-vL-+LzPP+0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
19.¤b1 ¤e6
La posición favorece al blanco,
que dispone de más espacio,
mientras que el contrajuego de
las negras en el flanco de rey no
es fácil de llevar. Si 19...£e7
20.¤bd2 ¦d8 21.£c2 ¤e6
22.¦fd1 ¤d4 23.¤xd4 exd4
24.¤f3 con ventaja blanca. Van
Wely,L-Sepp,O. Manila ol 1992
20.¤bd2 ¤d4 21.¤c4
Tras 21.¤xd4 exd4 no sería
bueno 22.¤f3? a causa de
22...d3! 23.¥xg7 dxe2 ganando.
21...¤xe2+
Las negras tienen que abando-
nar la casilla "d4". Si 21...¤xf3+
22.¥xf3 £e6 23.£e2 ¦d8
24.¦ad1 deja a las blancas con
una ventaja evidente, por su
dominio de la columna abierta,
especialmente por la posibilidad
de aprovechar el punto "d6".
22.£xe2 b6 23.¤d6 £e6
Parece que las blancas no podrán
mantenerse en "d6", pero con el
siguiente sacrificio de peón, se
aseguran una clara ventaja.
24.¦fd1! bxc5
Después de 24...a5 tendríamos
un buen ejemplo de los temas de
dominio y aprovechamiento de la
columna abierta: 25.¤xc8 ¦fxc8
26.¦d6 £e8 27.¦ad1 ¦c7
28.£d3 ¦aa7 29.cxb6 ¤xb6
30.¦d8 £e7 31.£b3 con gran
ventaja de las blancas.
25.¦ac1 cxb4?
La apertura de líneas siempre
favorece al bando que tiene
todas sus piezas en juego. Por
ello, era preferible 25...¦b8!?
aunque con ello, las blancas
aseguraban el caballo en "d6".
26.¦xc6 bxa3 27.¥xa3 ¦d8
28.¦dc1!
Un momento muy importante.
Las blancas cambian de colum-
na, eligiendo una cuyos puntos
de entrada, especialmente c7, no
pueden ser defendidos.
28...£g8
28...£b3 29.¦6c3 £g8 30.¦c7
sería igual que la partida.
29.¦c7 a5
Aula abierta
Intentando liberarse mediante
...¥a6. 29...¤b6 falla a causa de
30.¤xe5 £e6 31.¤df7 ganando.
30.£b5 ¥a6 31.£xd7!!
Excelente sacrificio. A cambio de
la dama, las blancas solo consi-
guen torre y caballo, pero domi-
nan con sus torres la séptima fila,
lo que compensa ampliamente.
31...¦xd7 32.¦xd7 ¦d8
Intentando cambiar una de las
torres blancas, pero las blancas
lo evitan fácilmente. La alternati-
va era 32...£a2 33.¦cc7 ¦g8
(Tras 33...£xa3 34.¦xg7+ ¢h8
35.¦h7+ ¢g8 36.¦cg7+ ¢f8
37.¦xg6 la amenaza de mate
con ¦f7 es prácticamente inevi-
table.) 34.¤e8 £xa3 35.¤f6+
¢h8 (Obsérvese ahora, que si
no fuera por el alfil que controla
c8, 36.¦xg7 sería un golpe
ganador, pero de todas formas
las blancas tienen otras opcio-
nes) 36.¤h4 con mate inevitable.
33.¦e7! ¥e2
Tampoco salva 33...£a2
34.¦cc7 £xa3 35.¦xg7+ ¢h8
36.¦h7+ ¢g8 37.¦cg7+ ¢f8
38.¦a7! ¢g8 39.¦hg7+ ¢h8
40.¤xe5! ¦xd6 41.¦gc7 ¥c4
42.¦c8+ ¥g8 43.¤f7+
34.¤xe5 £a2 35.¦cc7 ¦g8
36.¤e8! 1-0
Después de 36...£a1+ 37.¢h2
¢h8 38.¤f6 £xe5 las blancas
fuerzan el mate mediante
39.¦xg7!! f3+ 40.g3 ¦xg7
41.¦c8+ ¶
33
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREz
 Mención de Honor

Miquel Castells
Periodista

Antonio Medina, veterana distinción

Su palmarés impresiona: Maestro

y Árbitro Internacional, siete
veces Campeón de España
Absoluto, tres de Venezuela,
Campeón Centroamericano y del
Caribe, primer campeón europeo
del Open de Estados Unidos en
1962 y 140 veces internacional
por España. Ha jugado contra
todos los Campeones del Mundo
desde Alekhine hasta Fischer.
Alma máter del Barcelona-Vulcà,
su club de toda la vida, esta gran
personalidad fuera y dentro del
tablero es a sus 82 años el maes-
tro que inaugura Mención de
Honor, una nueva sección de
Peón de Rey que rinde tributo a
los nombres históricos de nuestro
ajedrez.

En 1960, Antonio Medina derro-

tó a Bobby Fischer en un torneo
de rápidas a 10 minutos disputa-
do en Caracas (Venezuela). Su
señorío y discreción le han impe-
dido a lo largo de los años alar-
dear de tal hazaña. El legendario
gran maestro americano no ha
sido la única víctima ilustre de
uno de los mejores ajedrecistas
españoles de todos los tiempos. A
ritmo de torneo, Medina se ha
enfrentado a algunos históricos sido nombres de peso que alguna Smyslov y Petrosian, encajando
grandes maestros: Alekhine, vez inclinaron su rey ante Antonio derrotas pero también arrancan-
Saemisch, Euwe, O'Kelly, Benko, Medina. También se ha enfrenta- do tablas tras protagonizar titáni-
Najdorf, Larsen y Andersson han do a Keres, Bronstein, Spassky, cas luchas. Contra Botvinnik, que

47
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Mención de Honor
dijo de él que era mejor táctico
que estratega, y Tal, nunca pudo
puntuar. Medina siempre lo ha
tenido claro, sólo hay un secreto
para afrontar con posibilidades de
éxito una partida contra estas
imponentes leyendas: jugar sin
complejos. Su imaginativo estilo,
donde la combinación alcanzaba
la categoría de arte, unido a un
tenaz espíritu de superación, le
llevaron a lo más alto del noble
juego deslumbrando en clásicos
como Mar del Plata, Amsterdam
o Wijk aan Zee. De sus siete
Campeonatos de España conquis-
tados, destaca su actuación de
1952 en Oviedo y Gijón donde
sumó 16 victorias, firmó unas
tablas y encajó una sola derrota
contra J.M.Fuentes.
En 1960, Medina
derrotó a Bobby
Fischer
Si Antonio Medina escribiera un
libro necesitaría como mínimo
dos volúmenes de más de 400
páginas cada uno para narrar
todas las vivencias que durante
más de 60 años han colmado su
vida de satisfacción como ajedre-
cista internacional. Modelo de efi-
cacia y profesionalidad, su augus-
ta figura, retocada con un cuida-
do bigote que parece otorgarle
cierto aire aristocrático, ha presi-
dido como jugador y árbitro tor-
neos en todo el orbe. Maestro
Internacional a los 31 años, en
1974 consiguió el título de Árbi-
tro Internacional en el Congreso
de la FIDE celebrado en Niza,
donde también obtuvieron tal alta
distinción Paul Keres y Lothar
Schmidt.
48
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
La obsesión de Alekhine
Antonio Medina saltó a la fama
en 1943 cuando en el Torneo
Internacional de Madrid arrancó
tablas contra el gran Keres. Dos
años después, derrotó a Alekhine
en el Torneo de Gijón. A pesar de
que un año antes venció a Medina
con negras, también en Gijón, un
Alekhine que se encontraba en el
ocaso de su vida quedó muy toca-
do por esta derrota y prometió
resarcirse en el próximo torneo
magistral que iba a disputarse en
la ciudad catalana de Sabadell,
donde también coincidiría con
Medina. A pesar de que ganó el
torneo con holgura, el entonces
mejor ajedrecista del mundo no
pudo derrotar al campeón espa-
ñol. Prueba del ánimo de revan-
cha que hasta el último momento
obcecó su mente, Alekhine se dis-
ponía a analizar una partida que
Medina perdió contra Rico en el
Campeonato de España de
Bilbao, donde asistió como ilustre
espectador, cuando la muerte vino
a su encuentro en una habitación
de un hotel de Estoril.
Jugadas inesperadas
Antonio Medina devora novelas
policíacas y su vasta erudición
fuera del ajedrez lo capacita para
hablar sobre cualquier tema cul-
tural, histórico o científico. Como
muy bien escribía el recordado
Pablo Morán en su imprescindible
obra Campeones y Campeonatos
de España de Ajedrez, tiene cierto
aire de galán de los años veinte.
Animado conversador y hedonis-
ta amante de la buena vida, el
maestro Medina sufrió las penu-
rias de la guerra, tal como comen-
tó a Leontxo García en un perfil
publicado en El País, “Durante la
Guerra Civil fui soldado de
ambos ejércitos, a pesar de lo cual
recibí un trato amable por parte
de los oficiales y un importante
aval que sin el ajedrez no hubiera
logrado”. Como consecuencia del
conflicto bélico, tuvo que abando-
nar sus estudios de Química a los
21 años para iniciar la osada
aventura del ajedrez profesional.
Durante el franquismo, se vio per-
judicado por el boicot a los juga-
dores españoles que la Federación
Soviética impuso en los torneos
internacionales tras la retirada de
embajadores decretada en 1946.
Unido a este conflicto diplomáti-
co que influyó en el desarrollo de
su carrera, tuvo que hacer frente
al denominado "Efecto Pomar".
El GM Arturo Pomar fue niño
prodigio y figura manipulada por
las autoridades deportivas fran-
quistas que lo convirtieron en uno
de los iconos del régimen. Medina
quedó a un lado a pesar de su
talento y victorias en torneos,
“Pomar tuvo una repercusión
extraordinaria a pesar de mis
repetidos triunfos en los
Campeonatos de España. Sin
embargo, mis relaciones con él
siempre han sido excelentes.”
Durante el fran-
quismo, se vio per-
judicado por el
boicot de la Fede-
ración Soviética
Tras su extraordinario tercer
puesto alcanzado en el Torneo
Internacional de Mar del Plata en
1948, clasificado por delante de
Najdorf, Szabo y O'Kelly, encade-

Con Fidel Castro, durante la Olimpiada de La Habana en 1966
nó una serie de victorias que cul-
minaron en su participación en el
Interzonal de Goteborg en 1955.
A pesar de no protagonizar una
destacada actuación, viajó a la
ciudad sueca con su esposa, para
celebrar su luna de miel. Medina
entró por la puerta grande en la
categoría de jugadores respetados
por la élite de la época.
De anécdotas podríamos relatar
una infinidad. Dejemos que el
maestro nos cuente dos divertidas
situaciones que protagonizó tiem-
po atrás:
“Una vez en Puerto Rico, tras dis-
putar unas simultáneas, me quedé
a jugar unas partidas rápidas con el
Presidente de la Corte Suprema, un
avezado jugador. Nadie se percató
de que se cerraron las puertas del
edificio y quedamos completamen-
te aislados porqué no teníamos
llave. Tras pasar casi toda la noche
jugando al ajedrez, conseguimos
que vinieran a rescatarnos gritando
desde una ventana. Tuve que bajar
a la calle mediante una escalera
mecánica de las que utilizan los
bomberos para rescatar a las vícti-
mas de un siniestro.”
Mención de Honor
“En 1947, disputé un torneo en
Venecia. En la décima ronda,
jugué contra Canal. La apertura
se deslizaba por los cauces nor-
males de la Defensa Siciliana que
él había escogido. Mientras mi
oponente pensaba su séptima u
octava jugada, yo estaba pasean-
do abstraído, cuando, al pasar, vi
que había jugado el negro y no
había nadie en la mesa de juego.
Así que me senté y me dispuse a
analizar tratando de localizar un
elemento extraño que encontraba
en la posición. Tras una pausa,
me advirtieron con una sonrisa en
los labios que me había sentado
distraído en la silla de Nestler que
jugaba su partida contra Szabados
en la mesa de la lado.
Curiosamante, ¡su posición se ajus-
taba a otra Siciliana bastante aná-
loga a la que yo estaba jugando!”
Venerado juez
Ha compaginado con gran éxito
su faceta de ajedrecista con la de
Árbitro Internacional. En fútbol,
periodistas y aficionados conside-
ran que un árbitro ha tenido una
buena actuación cuando ha pasa-
do desapercibido durante el parti-
do. Fiel a su carácter discreto,
Antonio Medina no se excluye de
este favorable atributo a la hora
de impartir justicia en una sala de
juego. Pulcro, metódico y ecuáni-
me, Medina sabe como mantener
a raya tanto a los divos que
cobran millonarias cantidades por
mostrar su arte al público aficio-
nado como al jugador de torneo
que fruto de la tensión del zeitnot
ha cometido una infracción del
reglamento. Su pericia en el mane-
jo de los resortes del arbitraje ha
sido puesta a prueba en eventos
tan importantes como el Torneo
de la Copa del Mundo GMA cele-
brado en Barcelona en 1989 o en
49
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Mención de Honor
el reciente Campeonato de
Europa de Selecciones disputado
en León.
La honradez es otra de las cuali-
dades de este gran hombre que
fue tocado por los poderes de la
divina Caissa. Durante el match
final del Torneo de Candidatos de
1987, disputado en Linares entre
Karpov y Andrei Sokolov,
Antonio Medina actuó de árbitro
principal. Viajó a la ciudad jie-
nense sin pactar previamente sus
honorarios, confiado en que
Florencio Campomanes, entonces
Presidente de la FIDE que dos
años antes felicitó efusivamente a
nuestro personaje por su perfecta
labor durante el Torneo de
Candidatos de Montpellier, desti-
naría una cantidad justa. Su sor-
presa fue mayúscula cuando se
enteró que su salario estaba muy
por debajo de lo que habitual-
mente se cobraba en aquel tiem-
po. Su reacción fue calmada y
digna de figurar en los manuales
de caballerosidad. Medina acabó
su trabajo de forma impecable, no
sin antes escribir una carta a
Campomanes donde le informó
de su disconformidad por la can-
tidad económica asignada aña-
diendo que renunciaba a la suma
que tenía derecho a cobrar. En la
citada misiva puede leerse una sig-
nificativa sentencia de Medina:
Mi propia dignidad me veda
admitir unos honorarios que no
alcancen los mínimos decorosos
que en justicia y derecho corres-
pondieran. A esto yo le llamo
tener carácter y quedar como un
señor.
Como árbitro, ha
intervenido en
pruebas de la
máxima categoría
50
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Detalles biográficos
Nombre completo: Antonio Ángel Medina García.
Lugar y fecha de nacimiento: Barcelona, 2 de octubre de 1919.
Clubs: Barcelona-Vulcà, Ruy López, Olot, Español.
Uno de sus Premios de Belleza: Partida Medina-Enevoldsen,
Torneo de Madrid, 1951.
Maestros que han influido en su estilo: Capablanca, Alekhine,
Rubinstein, Keres y Tal.
Repertorio: Antonio Medina ha empleado un extenso repertorio. En
su primera época, era amante del Gambito de Rey y del Gambito
Evans, con blancas, y del Contragambito Albin, con negras. La
Apertura Española, la Defensa Ortodoxa y la Defensa India de Rey
han sido algunas de sus armas esenciales en la fase inicial del juego.
Distinciones: Medalla de Plata al Mérito Deportivo por el Consejo
Superior de Deportes. Medalla de Oro de la Generalitat de Catalunya
como Forjador del Deporte.
Libros recomendados por Medina: "Mis mejores partidas", de
Alekhine; Recopilaciones de partidas comentadas por Botvinnik,
Keres y Smyslov; y "Mis 60 mejores partidas", de Fischer.
Los controles de tiempo tiempo para reflexionar y eso con-
sume reloj. La FIDE busca la cap-
Ante la agria polémica desatada tación de audiencias televisivas a
en torno a la reducción del con- costa de forzar la máquina. Tal
trol del tiempo impuesta por la vez sería interesante buscar un
FIDE en las pruebas oficiales, término medio televisando los
Medina tiene una opinión muy últimos momentos de un enfren-
convincente. En declaraciones tamiento decisivo. El éxito de la
recogidas por Miguel Ángel retransmisión de la última partida
Nepomuceno en el Diario de León del match de Sevilla entre
durante el Campeonato de Kasparov y Karpov podría servir
Europa de Selecciones, el veterano de buen ejemplo.”
maestro se muestra partidario de
no tocar el anterior sistema de seis Antonio Medina comenta
horas (2 hora/40 jugadas + 1 hora
a finish). “Coincido con la opi- El ajedrez por correspondencia
nión de Kasparov y Karpov que fue durante un tiempo uno de los
son referencias ineludibles. Ellos métodos de entrenamiento de
opinan que el ajedrez es muy pro- Medina. En esta partida disputa-
fundo y que hay jugadas que no da entre 1947 y 1948, el ex cam-
puedes verlas a simple vista. peón de España conduce con
Algunas necesitan de una refle- maestría la estrategia idónea con-
xión profunda. La mente necesita tra una peculiar variante de la
Copa del Mundo por equipos
Defensa Abierta de la Apertura
Española. Podemos instruirnos
también con sus comentarios téc-
nicos escritos en 1963.
Comenta el mi A. medina
¶ Medina García, A
¶ Martínez Mocete, S
Apertura Española [C82]
Match teórico por corresponden-
cia, 1948
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¤xe4
La llamada Defensa Abierta inau-
gurada por la jugada del texto,
muy practicada en épocas anterio-
res en las que tendencias doctrina-
les preconizaban como base esen-
cial el libre juego de las piezas, es
menos utilizada que la Defensa
Cerrada, debida a Tchigorin, que
está más de acuerdo con las ideas
posicionales modernas. No obs-
tante, goza de las preferencias de
algunos grandes maestros como
Botvinnik, Euwe, Unzicker y
Pilnik, lo que abona grandemente
en su crédito.
6.d4 b5 7.¥b3 d5 8.dxe5
¥e6 9.c3
Los maestros rusos revivieron
modernamente la antigua jugada
9.£e2, con idea de efectuar
10.¦d1 y 11.c4, contra la cual
parece ser la mejor línea 9...¥e7
10.¦d1 ¤c5 y si ahora 11.c4 (Es
digna de consideración la com-
plicada 11.¥xd5!? o la posicio-
nal 11.¥e3 empleada por
Smyslov.) 11...d4! 12.cxb5 d3
13.£e3 ¤xb3 14.axb3 ¤b4
Mross-Euwe, Berlín, 1950.
9...¥c5
Mención de Honor
Es difícil pronunciarse entre esta ¦ae8 16.£f1 en lugar de 16.¤f1
continuación activa y la sólida o 16.¤b3, lo que representa una
9...¥e7. Cada una tiene sus res- indudable mejora sobre las juga-
pectivas ventajas e inconvenien- das empleadas con anterioridad.
tes. La del texto tiende tiende a
buscar el contrajuego en el ata- 13...fxe5 14.¤b3 ¥xf2+
que, pero tiene la desventaja de 15.£xf2 ¥g4
dificultar el avance c5, clave de
la demostración central contra Vista la insuficiencia de 15...e4
los ataques al flanco de rey 16.£e1! £f6 17.¤fd4 ¤e5
negro peculiares en esta 18.¥e3 ¦ae8 19.¤c5 y el blan-
Defensa Abierta. co está mejor por el bloqueo de
las casillas negras, según la par-
10.¤bd2 0-0 11.¥c2 ¤xf2 tida Boleslavsky-Sokolsky, Kiev
1944. El espíritu analista del
Aparte de esta jugada, que plan- maestro español Martínez
tea el discutido Ataque Dilworth, Mocete pretende inyectar nue-
las negras tienen a su disposi- vos bríos a esta complicada
ción la clásica línea 11...f5 variante sin que el éxito logre
12.¤b3 ¥a7 13.¤fd4 ¤xd4 acompañar su empresa.
14.¤xd4 ¥xd4 15.cxd4 f4 16.f3
¤g3 ofreciendo un sacrificio de 16.¥g5 £c8
caballo que da lugar a una de las
más analizadas variantes del Era más exacto 16...£e8. En
Ruy López. Posiblemente, una cambio, no era posible
buena línea para evitar las com- 16...¦xf3? por 17.£h4!
plicaciones de la aceptación de
la pieza es la jugada de Golmayo 17.£g3 ¥f5 18.¥d1
17.¦f2 que basta para asegurar
una ligera superioridad. Es importante preservar este alfil
del cambio.
12.¦xf2 f6 13.£e2
18...£e6 19.¤c5 £d6
Las blancas ceden un peón para 20.¤b7 £e6 21.¥b3
acelerar su desarrollo, lo cual es XIIIIIIIIY
más difícil en la variante 13.exf6
¥xf2+! (más precisa que
9r+-+-trk+0
13...£xf6 que está refutada por 9+Nzp-+-zpp0
14.£f1!) 14.¢xf2 £xf6 y el negro 9p+n+q+-+0
tiene un espléndido juego de 9+p+pzplvL-0
piezas, las dos columnas abier- 9-+-+-+-+0
tas y presión sobre el punto f3, 9+LzP-+NwQ-0
compensando su leve desventa-
ja material por una fuerte inicia-
9PzP-+-+PzP0
tiva. Posibles continuaciones son 9tR-+-+-mK-0
15.¤b3, considerada no la más xiiiiiiiiy
recomendable por proporcionar No hay respuesta satisfactoria
suficiente ataque al negro, y contra la amenaza 22.¦d1
15.¤f1 debida a Znosko-
Borowsky y que es perfecta- 21...¢h8 22.¦d1 ¥e4 23.¤c5
mente sana. Sugiero 15.¢g1 £e8 24.¤xe4 dxe4
51
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Mención de Honor
Medina, recibiendo un premio manos del President de la Generalitat Jordi Pujol
Si no se hubiera jugado 21...¢h8
ahora no sería posible esta
recaptura. De todas formas, la
posición negra está herida de
muerte.
25.¤d2 £h5 26.¤xe4 h6
Con la intención de contestar a
27.¥e3 con 27...¦ad8. pero les
aguarda una pequeña sorpresa.
27.¥f6! ¦xf6
Si 27...gxf6 28.¦d7 ¦g8
29.¥xg8 ¦xg8 30.£xg8+ ¢xg8
31.¤xf6+ ganando una torre y
con ello la partida.
28.¤xf6 gxf6 29.¦d7 £g5
30.£xg5 1-0
Las negras abandonaron. Tras
30.£xg5 hxg5 31.¥d5 gana
pieza.
52
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Víctimas ilustres de Don
Antonio
Medina,A - Alekhine,A
Gijon (9), 1945
Defensa Siciliana [B75]
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥e3
¥g7 7.f3 a6 8.£d2 ¤c6 9.¤b3
h6 10.a4 ¤a5 11.¦a3 ¥d7
12.¥e2 ¦c8 13.0-0 ¤c4
14.¥xc4 ¦xc4 15.a5 £c8
16.¤d4 0-0 17.¤de2 ¢h7
18.¦c1 ¥e6 19.¤a4 ¤d7 20.b3
¦c7 21.c4 f5 22.¤f4 ¥g8
23.¤d5 fxe4 24.¤xc7 £xc7
25.fxe4 ¤c5 26.¤xc5 dxc5
27.¦a2 ¥e5 28.¥xh6 ¥xh2+
29.¢h1 ¥f4 30.¥xf4 ¦xf4 31.g3
¦g4 32.£c3 e5 33.¦h2+ ¢g7
34.£f3 ¥e6 35.¦f1 £e7 36.¢g2
£d8 37.£e3 ¦g5 38.¦fh1 ¥g8
39.¦f1 ¥e6 40.¦f2 £e7 41.¦h1
¢g8 42.¦d2 ¢g7 43.£d3 £f8
44.¦f2 £e7 45.¦d1 ¦g4 46.£d8
£xd8 47.¦xd8 ¦xe4 48.¦b8
¢h6 49.¦xb7 ¢g5 50.¦b2 ¥f5
51.¦c7 ¦e3 52.¢f2 ¦c3 53.¦xc5
e4 54.¦e2 ¦f3+ 55.¢e1 ¦xg3
56.¦xe4 ¦xb3 57.¢f2 ¦d3
58.¢e2 ¦a3 59.¦d4 ¦a2+
60.¢e3 ¦a3+ 61.¢d2 ¢h5
62.¦d6 ¢g5 63.¦xa6 ¦d3+
64.¢e2 ¦d7 65.¦b6 ¢f4 66.¦d5
¦e7+ 67.¢d2 ¥e4 68.¦f6+ ¢g4
69.¦d4 ¢g5 70.¦f1 ¥b7 71.¦d6
¢h5 72.a6 ¥a8 73.¦g1 g5
74.¦d8 ¦a7 75.¦g8 ¦xa6
76.¦8xg5+ ¢h6 77.¦5g3 ¦a2+
78.¢c3 ¦h2 79.¦g6+ ¢h7
80.¦g7+ ¢h6 81.¦1g6+ ¢h5
82.¦h7+ ¢xg6 83.¦xh2 ¢f6
84.¦e2 1-0
Medina,A - Larsen,B
Palma de Mallorca, 1967
Defensa Siciliana [B25]
1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.g3 g6
4.¥g2 ¥g7 5.d3 d6 6.f4 e6
7.¤f3 ¤ge7 8.0-0 ¦b8 9.¥e3
¤d4 10.£d2 0-0 11.¥f2 e5
12.¥e3 ¥g4 13.¢h1 b5 14.¤g1
b4 15.¤a4 ¥d7 16.b3 ¥xa4
17.bxa4 exf4 18.gxf4 f5 19.¦ae1
£d7 20.¤e2 £xa4 21.¥xd4
cxd4 22.¤g3 ¦bc8 23.exf5 ¦xc2
24.£d1 £xa2
XIIIIIIIIY
9-+-+-trk+0
9zp-+-sn-vlp0
9-+-zp-+p+0
9+-+-+P+-0
9-zp-zp-zP-+0
9+-+P+-sN-0
9q+r+-+LzP0
9+-+QtRR+K0
xiiiiiiiiy
25.£xc2 £xc2 26.¦xe7 a5
27.fxg6 hxg6 28.¥d5+ ¢h8
29.¦f3 £c5 30.¥e6 ¥f6 31.¦d7
£c1+ 32.¢g2 £d2+ 33.¢h3 £d1
34.¥d5 a4 35.f5 ¥e5 36.fxg6 1-0
 Mención de Honor

Medina,A - Andersson,U Saemisch,F - Medina,A Medina todavía se mantiene acti-

Las Palmas, 1972 Madrid, 1943 vo y en buena forma. Esta minia-
Defensa Pirc [B08] Contragambito Albin [D09] tura reciente corresponde a una
partida del Campeonato de
1.e4 g6 2.d4 ¥g7 3.¤f3 d6 1.d4 d5 2.c4 e5 3.dxe5 d4 4.¤f3 Catalunya por equipos 2002 en la
4.¥c4 ¤f6 5.¤c3 0-0 6.0-0 ¤c6 5.¤bd2 ¥e6 6.g3 £d7 División de Honor. ¡El maestro
¤xe4 7.¥xf7+ ¦xf7 8.¤xe4 h6 7.¥g2 ¤ge7 8.0-0 ¤g6 9.a3 fulmina a su adversario, MF de
9.h3 d5 10.¤c5 ¤c6 11.c3 £f8 ¥e7 10.b4 0-0-0 11.¥b2 ¥h3 2255 puntos ELO, en diez juga-
XIIIIIIIIY 12.b5 ¤cxe5 13.£a4 ¥xg2 das!
14.¢xg2 ¤xf3 15.exf3 ¥c5
9r+l+-wqk+0 16.¦ad1 £f5 17.¤b3 ¦d6
9zppzp-zprvl-0 18.¤d2
¶ Medina, A ESP 2288
9-+n+-+pzp0 XIIIIIIIIY ¶ Sorroche, JM ESP 2255
9+-sNp+-+-0 9-+k+-+-tr0 Defensa Robatch [B06]
9-+-zP-+-+0 9zppzp-+pzpp0
9+-zP-+N+P0 9-+-tr-+n+0 1.e4 d6 2.d4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.f4
9PzP-+-zPP+0 9+Pvl-+q+-0 ¤c6 5.¥e3 e5
9tR-vLQ+RmK-0 9Q+Pzp-+-+0
xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY
9zP-+-+PzP-0 9r+lwqk+ntr0
12.¤e5 ¤xe5 13.dxe5 c6 14.f4
b6 15.¤b3 g5 16.¤d4 c5 17.¤f3
9-vL-sN-zPKzP0 9zppzp-+pvlp0
¥a6 18.¦e1 gxf4 19.£xd5 £d8 9+-+R+R+-0 9-+nzp-+p+0
20.£e6 £d3 21.¥xf4 ¦af8 xiiiiiiiiy 9+-+-zp-+-0
22.¦ad1 £h7 23.¥g3 ¥c8 18...¤f4+ 19.gxf4 ¦h6 0-1 9-+-zPPzP-+0
24.£d5 £g6 25.¢h2 h5 26.¤h4 9+-sN-vL-+-0
£h6 27.£e4 ¥e6 28.b3 £h7 En 1998, con 79 años, Medina
29.£g6 ¥f5 30.£xh7+ ¥xh7 todavía fue capaz de hacer 7,5
9PzPP+-+PzP0
31.¦d7 e6 32.¦ed1 ¥e4 33.¦xf7 puntos de 9 partidas en el fuerte 9tR-+QmKLsNR0
¦xf7 34.¦d6 ¦e7 35.¤f3 ¥xf3 Campeonato de Cataluña por xiiiiiiiiy
36.gxf3 ¢f7 37.f4 ¢g6 38.¢g2 equipos, jugando en el segundo y 6.dxe5 dxe5 7.£xd8+ ¤xd8
¢f5 39.¢f3 ¥h6 40.¦d8 1-0 tercer tablero, sin perder partida 8.¤d5 exf4 9.¤xc7+ ¢d7
10.¥xf4 1-0

53
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Mención de Honor
Miquel Castells
Periodista
Arturo Pomar, el maestro tranquilo
Es el primer Gran Maestro de la
Historia del ajedrez español. Ex
niño prodigio en la década de los
40 tuvo la atención mediática a
sus pies. Siete veces Campeón de
España, ha estado cuatro décadas
compitiendo al más alto nivel.
Hoy, a sus 70 años, Arturo Pomar
está completamente retirado de la
escena deportiva, pero su estela de
genio pervive en la memoria de
miles de ajedrecistas. A pesar de
sufrir varios reveses en su vida, el
rasgo de su personalidad que dis-
tingue su carácter es su impertur-
bable pose tranquila.
48
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Si preguntáramos en una encuesta
dirigida al gran público que nos
diera el nombre de tres ajedrecis-
tas españoles de todas las épocas,
no habría duda de que uno de los
nombres que aparecería con más
insistencia es el de Arturo Pomar.
Según la edad del encuestado, nos
respondería Arturito Pomar.
Recuerdo que uno de mis prime-
ros libros sobre el noble juego fue
"Ajedrez elemental", de Vassily
Panov, prologado por Arturo
Pomar. Le pregunté a mi padre
quien era este señor y me contes-
tó: “¿Arturito Pomar? Es el mejor
ajedrecista español”. En aquella
época, contaba yo con 8 ó 9 años,
y no podía calibrar lo que el
maestro Pomar ha significado
para nuestro deporte, pero algo
en mi interior me decía en aquella
tierna edad que el prologuista era
un personaje muy importante.
Conversamos con el maestro a
finales de marzo en un momento
muy delicado de su existencia. Su
esposa Carmen, madre de sus
siete hijos, a la que siempre estu-
vo muy unido y cuyo entusiasmo
fue impulso decisivo para superar
los momentos más difíciles de su
carrera, había fallecido reciente-
mente. Este duro golpe ha mer-
mado todavía más la capacidad
comunicativa de Pomar. Siempre
ha sido un hombre parco en pala-
bras, que se muestra incómodo
ante una grabadora. Sin embargo,
a pesar de las dificultades, Arturo
Pomar atendió telefónicamente a
este periodista para transmitir su
mensaje. Aunque sus ideas nos ser-
virán de hilo conductor para des-
cribir los momentos culminantes de
su intensa vida ajedrecística, no
transcribiremos aquí la breve con-
versación mantenida con Pomar.
Superdotado
El pequeño Pomar aprendió a
mover las piezas a los cinco años

observando como jugaban su
padre y su abuelo en la casa fami-
liar de Palma de Mallorca donde
nació el 1 de septiembre de 1931.
Algunas de estas sesiones se alar-
gaban noches enteras y el futuro
maestro vencía al sueño para
seguir las partidas de su progeni-
tor. Dos años antes, su abuela ya
le había regalado un tablero de
madera. “Sí, empecé a jugar de
muy niño. Recuerdo gratamente
cuando gané a los 14 años mi pri-
mer Campeonato de España, en
Santander. Recomiendo empezar
de pequeños para conseguir algo
en el mundo del ajedrez”, apunta
el maestro.
En 1944, a los 13
años, Pomar firmó
tablas con Alekhine
tras disputar una
maratoniana parti-
da que se aplazó
tres veces
Cuando firmó tablas con
Alekhine en el Torneo de Gijón de
1944, tras una maratoniana parti-
da que se aplazó tres veces,
Arturo Pomar saltó a la palestra
deportiva de los tabloides españo-
les. Que un chiquillo de origen
chueto, que vestía pantalón corto
y corbata demasiado formal para
su edad, pudiera enfrentarse de tú
a tú con el Campeón del Mundo,
era noticia de portada.
Precisamente, el periodista John
Henderson recordó en la web The
Week In Chess esta primera proe-
za de Pomar. John insinuaba en el
prestigioso sitio inglés que el
récord establecido por Pomar en
1944, puntuar contra un
Pomar disputando unas partidas rápidas con Najdorf en Barcelona 1946
Campeón del Mundo a los 13
años, había sido superado ahora
por el MF de 11 años David
Howell al firmar unas corteses
tablas con Vladimir Kramnik en
un match de rápidas disputado el
pasado marzo en Londres.
“Bueno, yo creo que el récord
todavía figura en mi poder. No es
lo mismo jugar contra un gran
campeón una partida de blitz que
otra a ritmo normal”, reivindica
nuestro veterano maestro.
“Recuerdo que sentí una gran
satisfacción tras esta partida por
la reacción del público que pre-
mió este resultado con una sona-
da ovación”, rememora Pomar.
Alekhine quedó tan impresionado
por el tesón del pequeño mallor-
quín que no dudó en guiar sus
pasos como futuro ajedrecista de
élite. Durante un tiempo, Pomar
recibió clases del campeón mun-
dial y en su obra póstuma publi-
cada en 1946, Alekhine no escati-
mó elogios dirigidos al brillante
futuro que auguraba a su pupilo.
Mención de Honor
Un test psicotécnico realizado en
1945 a Arturito Pomar demostró
que era un chico superdotado. Sin
embargo, este don sumado a la
montaña de elogios del público
entusiasta, aunque entremezclada
con agrias críticas periodísticas
fruto del ancestral cainismo his-
pano que menosprecia los éxitos
de los compatriotas, no descere-
bró a nuestro personaje. Pomar
siempre se mostró comedido en
público, de educación exquisita,
vestía traje y corbata, y en sus
apariciones públicas lucía siempre
un pulcro peinado con flequillo y
raya a la izquierda. Se tomaba
muy seriamente el ajedrez y
muchas veces arrancaba a llorar
cuando perdía una partida.
Juguete roto
En plena transición política, el
fallecido cineasta Manolo
Summers realizó un excelente
documental titulado Juguetes
rotos que explicaba el ascenso y
49
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Mención de Honor
El pequeño Pomar en una recepción del general Franco.
caída de figuras del espectáculo y
del deporte que disfrutaron de la
gloria del éxito durante el fran-
quismo para acabar en el olvido
más triste cuando llegó la demo-
cracia. No recuerdo ahora si
Pomar fue uno de los personajes
biografiados en esta película.
Pero, sin lugar a dudas, la injusti-
cia cometida con Pomar encajaría
perfectamente en el guión del
film.
El régimen franquista, huérfano
de ecos internacionales en una
situación de bloqueo auspiciada
50
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
por el propio Franco en un crudo
escenario de postguerra, no des-
perdició la oportunidad de ensal-
zar con desmedido entusiasmo los
éxitos deportivos del bisoño
Pomar. El dictador lo recibió en
audiencia en dos ocasiones para
felicitarlo públicamente por su
incontestable triunfo en el
Campeonato de España de 1944 y
por su relevante actuación en el
Torneo del Londres de 1946. El
pequeño Arturito se convirtió en
icono del franquismo, personaje
habitual del No-Do manipulado
por las autoridades políticas y
deportivas. Era el nuevo Mozart
del ajedrez. Sus padres evitaron
hacer cola para sellar las cartillas
de racionamiento gracias al
pequeño genio que, según opinión
de Ricardo Calvo, fue material-
mente expoliado, como si se tra-
tara de una atracción de feria, a
base de agotadoras exhibiciones
de simultáneas que en un joven de
su edad harían mella años des-
pués en su estado físico y mental.
En 1962, Arturo
Pomar se convirtió
en el primer GM
español de la
historia.
Ya inmerso en plena vorágine
competitiva al más alto nivel,
Pomar traspasó el umbral del pro-
fesionalismo cuando a los 19 años
obtuvo el título de Maestro
Internacional. Doce años después
se convertiría en el primer Gran
Maestro español de la historia. Su
éxito más destacado y del que se
siente más orgulloso llegó en
1960 cuando se clasificó en pri-
mer lugar, empatado con Portisch,
Gligoric y Donner, en el Torneo
Zonal de Madrid. Dos años más
tarde, jugó el Interzonal de
Estocolmo que ganó Fischer
cómodamente. “Una de mis parti-
das favoritas fue la que jugué en
este torneo contra el GM nortea-
mericano”, subraya nuestro pro-
tagonista. Este interesante duelo
quedó en tablas y el lector puede
reproducirlo analizado en estas
mismas páginas.
La primera mala jugada que le
tenía reservada el régimen fran-
 Mención de Honor

quista cristalizó poco antes de via-

jar a la capital sueca para disputar
el Interzonal contra 22 reputados
maestros de la época, entre los
que se encontraban astros como
Fischer, Petrosian, Geller,
Portisch, Korchnoi o Benko.
Mientras todos los profesionales
viajaban con un nutrido séquito
de analistas y entrenadores
imprescindibles para analizar las
posiciones aplazadas, Pomar viajó
solo sin ningún apoyo institucio-
nal tanto desde el punto de vista
técnico como económico. Su
esposa Carmen tuvo que estirar
los ahorros familiares para pagar
los gastos del viaje y estancia de
su marido. “Si hubiera nacido en
Rusia hubiera llegado mucho más
alto”, ésta es una de las afirma-
ciones más contundentes que
nacen de la boca de Pomar para
quejarse de la falta de apoyo que
tuvo cuando dejó de ser niño pro- En Madrid 1962, cuando logró el título de gran maestro
digio. Contrariamente, citado
como ejemplo comparativo sin Diputación de Barcelona para caron que no cobraría el sueldo
ánimo de polemizar, el veterano después ingresar en el servicio de correspondiente al mes que había
GM Ulf Andersson disfruta desde Correos. A los 30 años, estaba estado ausente en el extranjero.
hace años de una sustanciosa pen- convencido de que no se podía Después le sería muy difícil conse-
sión vitalicia del estado sueco que vivir sólo del ajedrez, aunque guir permisos laborales para com-
le permite centrarse en su profe- tiempo después realizó unas sor- petir fuera del país.
sión sin preocuparse de los aspec- prendentes declaraciones donde
tos económicos más esenciales. A afirmaba todo lo contrario. Un hombre tranquilo
finales de los 90, Pomar recibía
una exigua pensión anual de En Estocolmo, Pomar realizó un Arturo Pomar nunca levanta la
1.200.000 pesetas (7.212 ) de la sobreesfuerzo que le pasó factura. voz. Sus movimientos siempre son
FIDE y otra de 400.000 pesetas A cuatro rondas del final, estaba pausados, tal vez porque su carác-
(2.404 ) de la FEDA. en el grupo de cabeza y todavía ter le aleja de la brusquedad o
tenía algunas posibilidades de cla- más consecuentemente porque a
Esta desidia político-deportiva sificarse para el siguiente ciclo del finales de los 60 se manifestó una
obligó a Pomar a aceptar empleos Campeonato del Mundo. El can- enfermedad que afectó sus articu-
remunerados en el ámbito funcio- sancio acumulado le sobrevino en laciones y cuyos síntomas estable-
narial para levantar una familia esta fase decisiva del torneo y per- cieron el diagnóstico de vejez pre-
que, años más tarde, sería nume- dió tres de las cuatro últimas par- matura. Carmen, su llorada espo-
rosa. Trabajó algunos años en las tidas. La decepción fue enorme. sa, siempre se quejó de que cuan-
Bibliotecas Populares de la Al regresar a España, le comuni- do su consorte sufrió estos graves

51
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Mención de Honor
problemas de salud nadie se preo-
cupó de ayudarlo. La génesis de
esta afección le impidió finalizar
los torneos magistrales de
Marianske Lazne (1965) y
Dundee (1967). A pesar de todo,
su amor al ajedrez de competición
no le han impedido mantenerse
activo hasta 1992 cuando partici-
pó en el Open de Sant Cugat,
población barcelonesa donde fijó
su residencia varias décadas atrás.
Una de las anécdotas más referi-
das a la tranquilidad de la que
siempre hace gala el maestro nace
en La Habana. Durante la disputa
del torneo magistral de 1952,
Pomar y Román Torán se encon-
traban en sus habitaciones respec-
tivas cuando estalló el golpe de
estado del general Batista. El ex
Presidente de la FEDA entró en la
estancia de Pomar informándole
de los acontecimientos y pregun-
tándole sobre qué podían hacer
ante aquella acuciante situación
política caribeña. Pomar estaba
afeitándose y su lacónica respues-
ta fue “Ah, sí...” y continuó con
su higiene personal. El mismo
Pomar nos confirma que esta his-
toria es completamente cierta. A
pesar del conflicto reinante, el tor-
neo finalizó con toda normalidad.
Nunca se ha pronunciado políti-
camente. En sus viajes a
Latinoamérica, cuando era una
cotizada estrella, prohombres
demócratas de México como el
diplomático Carlos Fruvas le
intentaron persuadir para que
solicitara asilo político solucio-
nando su futuro profesional con
el apoyo del estado azteca. Pero
Pomar siempre ha huido de las
52
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Detalles biográficos
Nombre completo: Arturo Pomar Salamanca.
Lugar y fecha de nacimiento: Palma de Mallorca, 1 de septiembre
de 1931.
Uno de sus Premios de Belleza: Partida Pomar-Smejkal,
Beverwijk, 1972.
Su virtud en el tablero: Su gran habilidad en los finales.
Su peor defecto ajedrecístico: La falta de preparación en las aper-
turas.
Repertorio: Amante del juego posicional, con blancas ha preferido
jugar 1.d4 desenvolviéndose con eficacia en la Defensa Nimzo-
India. Ha sido uno de los precursores, también con blancas, de la
Variante g3 de la Defensa Pirc. Con negras, es un consumado
especialista de la Caro-Kann y ha jugado excelentes partidas con la
variante 2...¤f6 en la Defensa Siciliana.
Pomar autor: "Temas de Ajedrez", "El arte de ver la ventaja" y "Las
pequeñas ventajas en el final".
complicaciones, nunca ha querido ritas de Pomar en aquella época,
abandonar España a pesar de que con la que intenta apartarse de
a finales de los 40 su horizonte a las líneas más habituales, en las
medio y largo plazo como ajedre- que los conocimientos de
cista profesional, candidato a Fischer eran muy superiores a
conquistar las más altas cotas los de los demás maestros.]
deportivas, no llamaría la aten- 3.¤c3 [La sorpresa parece
ción de las autoridades deportivas haber hecho efecto, pues
del régimen que le dieron la espal- Fischer renuncia a 3.e5 ¤d5
da cuando ya no precisaron de sus 4.¤c3 que es la continuación
servicios propagandísticos. considerada más fuerte.] 3...d5
4.¥b5+ [4.exd5 ¤xd5 5.¥b5+
es más habitual, con idea de
Comenta el MI A. Martín
5...¥d7 6.¤e5 ¤xc3?! 7.£f3]
¶ Fischer, R USA 4...¥d7 5.e5 d4! 6.exf6 dxc3
¶ Pomar, A ESP 7.fxg7 cxd2+ 8.£xd2 ¥xg7
Defensa Siciliana [B29] 9.£g5 [Pocos meses después,
Fischer mejoró la línea en su
Interzonal. Estocolmo 1962 partida con Sherwin. Cto USA
1962 que siguió 9.¥d3 £c7
1.e4 c5 2.¤f3 ¤f6 [La variante 10.0-0 c4 11.¥e4 ¤c6 12.£e2
Nimzowitch era una de las favo- c3 13.bxc3 ¥xc3 14.¦b1 con

ventaja de las blancas. Pero
Pomar también estudió esta par-
tida y unos años después ganó
esta bonita miniatura: 9...£b6
10.0-0 ¤c6 11.£g5 ¥f6 12.£h5
¦g8 13.£xh7 0-0-0 14.¥f5 e6
15.¥h3 ¦h8 16.£e4 ¦xh3
17.gxh3 ¦g8+ 18.¢h1 ¤d4
19.¤xd4 ¥xd4 20.f3 ¥c6
21.£e2 £b5! y las blancas
abandonaron pues si 22.c4
(22.£xb5 ¥xf3+ 23.¦xf3 ¦g1#)
22...£xc4! 23.£d1 £xf1+
24.£xf1 ¥xf3+ seguido de mate.
Zuckerman,B-Pomar,A. Málaga
1968] 9...¥f6 10.¥xd7+ [No
10.£xc5?? £a5+] 10...¤xd7
11.£h5 £a5+ 12.¤d2 £a6 [Las
negras han salido de la apertura
con una posición plenamente
satisfactoria, algo nada fácil de
lograr frente a Fischer] 13.¤e4
0-0-0 14.£e2 [Es peligroso
aceptar el peón con 14.£xf7 ya
que las negras lo recuperan con
14...£a4] 14...£e6 15.¤xf6
£xe2+ [Pomar simplifica la
posición, lo que basta para man-
tener el equilibrio. Era interesan-
te conservar las damas pues tras
15...£xf6 16.0-0 ¦hg8 las posi-
bilidades negras no son en
absoluto inferiores.] 16.¢xe2
¤xf6 17.¥e3 b6 18.¦ad1 ¦xd1
19.¦xd1 ¦d8 20.¦xd8+ ¢xd8
[En este final, con peones en
ambos flancos, el alfil es ligera-
mente mejor que el caballo. Pero
Pomar confía en su habilidad
como finalista para mantener el
equilibrio.] 21.¢f3 ¢d7 22.¢f4
¤g8 23.c4 f6 24.¢e4 e6 [Las
negras han construido una forta-
leza por donde el rey blanco no
puede penetrar. Los futuros
intentos de Fischer son bien
neutralizados por Pomar]
XIIIIIIIIY
9-+-+-+n+0
9zp-+k+-+p0
9-zp-+pzp-+0
9+-zp-+-+-0
9-+P+K+-+0
9+-+-vL-+-0
9PzP-+-zPPzP0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
25.¥d2 ¤e7 26.¥c3 ¤g8 27.g4
¢e7 28.f4 h6 29.f5 exf5+
30.gxf5 [Si 30.¢xf5 ¢f7 seguido
de ¤e7+] 30...h5 [Bien jugado.
Este peón solo puede ser ataca-
do por el rey blanco, pero enton-
ces se perdería el peón f5. Un
factor importante es que si se
cambian todos los peones en el
ala de rey, las blancas tienen un
peón de torre que corona en
casilla de diferente color al alfil,
lo que da muchas posibilidades
de tablas a las negras.] 31.¥d2
¢d7 32.a4 ¤e7 33.¥c3 ¤g8
34.¢f4 ¢e7 35.b4 [No hay
mucho más para intentar algo,
aunque ahora la posición se
simplifica aún más.] 35...cxb4
36.¥xb4+ ¢d7 37.¥f8 ¢e8
38.¥d6 ¢d7 39.c5 [Ahora las
tablas parecen bastante claras,
aunque Fischer continua
luchando. ] 39...bxc5 40.¥xc5
a6 41.¢e4 ¢c6 42.¥f8 ¢d7
43.h3 ¢e8 44.¥c5 ¢d7 45.¥d4
¢d6 46.¥b2 ¢c6 47.¥c3 ¢d6
48.¥b4+ ¢d7 49.a5 ¤h6
50.¥c3 ¤g8 51.¥b4 ¤h6
52.¥c3 ¤g8 53.¢d5 ¤e7+
54.¢c5 [Naturalmente después
de 54.¢e4 ¤g8 las blancas no
han hecho ningún progreso.]
54...¤xf5 55.¥xf6 ¢e6
[Mantener el rey en la defensa
del peón a6 sería peligroso, pues
Mención de Honor
tras 55...¢c7 56.¥e5+ ¢b7
57.¢d5 las blancas van en
busca del peón h5.] 56.¥g5 ¤d6
57.¢b6 ¢d5 58.¢xa6 ¢c6
59.¥d2 ¤e4 60.¥b4 ¤f6! [Con
idea de evitar que el rey blanco
escape por a7 y b8.] 61.¢a7
¤d7 62.a6 ¢c7 63.¥a5+ ¢c6
64.¥e1 ¤c5 65.¥f2 ¤d7
66.¥h4 ¤c5 67.¥e7 ¤d7
68.¥a3 ¢c7 69.¥b2 ¢c6
70.¥d4 ¢c7 71.¥g7 ¢c6
72.¥a1 ¤c5 73.¥d4 ¤d7
74.¥e3 ¢c7 75.¥f4+ ¢c6
76.¢a8 ¢b6 77.a7 ¢c6 Tablas.
Las negras se limitan a mover su
rey por las casillas b6 y c6. El
único plan de las blancas es lle-
var el alfil a la diagonal a5-d8
pero antes de que lo consigan, el
rey negro se colocará en c8.
¶ Pomar, A ESP 2510
¶ Smejkal, J CZE 2515
Apertura Inglesa [A39]
Wijk aan Zee, 1972
1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.g3 ¥g7
4.¥g2 0-0 5.0-0 c5 6.c4 cxd4
7.¤xd4 ¤c6 8.¤c3 £a5 9.¤b3
£h5 10.e4 £xd1 11.¦xd1 d6
12.¤d5 ¤xd5 13.cxd5 ¤b4
14.¥g5 ¥xb2 [14...¦e8 15.¦d2]
15.¥xe7 ¥xa1 16.¦xa1 ¦e8
17.¥xd6 ¤a6 18.f4 ¥d7
19.¤a5 b6 20.¤c6 ¤c5 21.e5
¤b7 22.¥c7 ¥xc6 23.dxc6 ¤c5
[23...¤a5 24.¦c1 ¦ac8 25.¥d6]
24.¥d6 ¦ac8 25.c7 ¢g7 26.¦c1
f6 27.¥c6 ¦e6 [27...¦g8 era
algo mejor] 28.¦xc5! bxc5
29.¥d7 ¦ee8 30.¥xe8 ¦xe8
31.¥e7! ¦c8 32.exf6+ ¢f7
33.¥d8 ¢e8 34.¢f2 h5 35.¢e3
¦xd8 36.f7+ 1-0 ¶
53
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
e s c u e l a S o v i é t i c a de a j e d r e z

Elizbar Ubilava
GM

La formación de la Escuela Soviética

de Ajedrez y sus representantes (I)

La meta de este artículo no es deportivo, sino también en el edu-

entrar en los trapos sucios del
pasado, sino que, en la medida de
lo que mis conocimientos me per-
mitan, contar a nuestros lectores
en líneas muy generales como
surge y empieza a funcionar el
concepto de “Escuela Soviética” y
posteriormente presentar, con una
partida analizada, a algunos de
sus mejores representantes.
No soy un historiador y no tengo
datos exactos de cuándo y cómo
se tomaron las decisiones en las
más altas esferas del Partido
Comunista en la antigua Unión
Soviética para convertir el ajedrez
no sólo en un juego masivo y
popular, sino también en un ele-
mento ideológico y en la imagen
del país; simplemente voy a con-
tar, de lo que recuerdo, de lo que
leí, oí y vi durante cuatro décadas
de mi vida en un país en dónde el
ajedrez se ha convertido en el
deporte número uno, y sus mejo-
res representantes, en las persona-
lidades de mayor prestigio de
todos los deportes.
Todo empezó en la segunda parte
de los años veinte, cuando el
Estado empezó a crear fuertes
infraestructuras para el desarrollo
del ajedrez, no sólo en el ámbito
cativo, para ayudar en la forma-
ción de los adolescentes. En todo
el país empezaron a crearse escue-
las de ajedrez y grupos de inicia-
ción en los “Palacios de
Pioneros”, además aparecieron
clubes y diferentes organizaciones
que estaban completamente cus-
todiadas y financiadas por el
Estado. Por supuesto, la elección
del ajedrez no fue casual. El
padre de la Revolución Rusa,
Vladimir Lenin, era un gran afi-
cionado, y una vez caracterizó al
ajedrez como “la gimnasia de la
mente”; incluso existe una foto de
Lenin jugando ajedrez con el fun-
dador de la literatura soviética, el
escritor M.Gorky, en un balnea-
rio. El ajedrez podría proporcio-
nar una imagen culta e inteligente
a un país en ruinas y con extremas
dificultades. El Torneo Interna-
cional organizado en 1925, en
donde participó José Raúl
Capablanca, superó todas las pre-
visiones. Miles y miles de perso-
nas estaban esperando a sus ído-
los en la calle para saludarles o
simplemente para ver su cara. La
popularidad de Capablanca fue
tan enorme que los rusos incluso
hicieron una película, “La fiebre
del ajedrez”, donde junto con la
estrella de Hollywood Mary
Lenin jugando con Gorki
Pickford, participó Capablanca.
Esa fiebre ajedrecística arrasó
todo el país y aparecieron los pri-
meros maestros soviéticos, la
popularidad y el prestigio de los
cuales solo fue comparable con
los mejores artistas. Los
Campeonatos Nacionales se cele-
braron en los edificios más emble-
máticos de las ciudades en donde
se organizaron los torneos. La
celebración del Torneo Interna-
cional en 1935 marcó toda una
época en el desarrollo del ajedrez
en la Unión Soviética. Excep-
tuando a Alekhine, participaron
todas las estrellas de esa época
incluidos Lasker y Capablanca.
En este torneo apareció la prime-
ra generación de los jugadores

38
Peón de Rey REVISTA dE AJEdREz

soviéticos con el destacado lide-
razgo de Mikhail Botvinnik. La
nueva generación de jugadores
puso la base y el fundamento para
la futura Escuela Soviética de
Ajedrez.
¿En que consistieron los signos
que el resto del mundo reconoció
como Escuela Soviética de
Ajedrez? En primer lugar, desta-
car el nuevo método de investiga-
ción y exploración de diferentes
partes del juego, como apertura,
medio juego y final. Gracias a
esas investigaciones aparecieron
nuevas sistemas de aperturas,
libros que destacan elementos
muy desarrollados para investigar
el medio juego, y libros que inclu-
so hoy en día están reconocidos
como clásicos a la hora de estu-
diar los diferentes finales. Los ide-
ólogos de esta nueva “filosofía”
del ajedrez criticaron duramente
las formas occidentales de com-
prensión de ajedrez, el “hipermo-
dernismo” de Richard Reti o las
opiniones que predijeron “una
inevitable muerte del ajedrez ”…
Las magnificas infraestructuras
creadas en un enorme país permi-
tía a muchos de los jóvenes dedi-
car el tiempo libre a estudiar aje-
drez. El Estado pagaba todo:
escuela, entrenadores cualifica-
dos, reuniones para preparaciones
especiales en donde un colectivo
de los profesionales podía inter-
cambiar sus conocimientos, y ela-
borar nuevos esquemas que inclu-
ía las discusiones sobre la táctica
y estrategia como organizar
correctamente un evento. El
Estado también cubría los gastos
de viajes, alimentos… Además,
e s c u e l a S o v i é t i c a de a j e d r e z
los medios de comunicación
daban una cobertura muy com-
pleta de los acontecimientos aje-
drecísticos, lo que convertía a este
deporte en una actividad muy
prestigiosa y deseada para la
juventud.
Después de la Segunda Guerra
Mundial apareció un nuevo
mapa político: en 1946 falleció el
vigente campeón del mundo,
Alekhine. El mundo de ajedrez
necesitaba reformas. Los cambios
quedaron patentes a partir de
1948 después del torneo de los
cinco mejores jugadores elegidos
por la FIDE, que se celebró en La
Haya y en Moscú y que permitió
el nacimiento del primer
Campeón del Mundo Soviético,
Mikhail Botvinnik. Además, ya
existían otros jugadores de prime-
rísima fila como Paul Keres,
Vassily Smyslov, Isaac
Boleslavsky, David Bronstein, y al
cabo de unos años, a las filas de
esos “super-jugadores” se suma-
ron los nombres de Tigran
Petrosian, Efim Geller, Mikhail
Tal, Boris Spassky, Leonid Stein,
Víktor Kortchnoi y muchos otros
Grandes Maestros y Maestros que
en conjunto representaron la
denominada “Escuela Soviética”.
Todos esos jugadores mantuvie-
ron, en mayor o en menor medi-
da, los signos que diferenciaron a
los jugadores soviéticos del resto
de los ajedrecistas. Estos signos
diferentes consistieron en una pre-
paración muy especial, tanto físi-
ca como teórica para cada torneo
importante, y muchas veces esa
misma preparación llevada al
carácter colectivo e individual al
Fotograma del film “Chess Fever” donde vemos a
Capablanca y Mary Pickford
mismo tiempo. Esa metodología
de preparación de los mejores
representantes de la Escuela
Soviética les permitió mantener
durante muchos años la hegemo-
nía en el mundo entero. La coha-
bitación colectiva les hacia increí-
blemente fuertes tanto en las com-
peticiones por equipos como en
las individuales. Existen muchos
ejemplos históricos en los que
varios jugadores analizaban por
la noche una partida aplazada de
un colega para ayudar a salvarla,
y eso no era, como se cree, porque
alguien les obligaba a hacerlo,
sino por la tradición y por el amor
fanático hacia descubrir lo más
profundo y verdadero en el aje-
drez. Cuando Robert James
Fischer irrumpió esa hegemonía a
comienzos de los setenta, Spassky
dijo irónicamente: “¡Fischer es el
mejor producto de la Escuela
Soviética!” Quizá tenía algo de
razón, porque Fischer era un
fanático, que aprendió y creció
luchando contra grandes genios y
al final pudo superarlos a todos
gracias a su enorme talento y a
un extraordinario trabajo.
39
Peón de Rey REVISTA dE AJEdREz
e s c u e l a S o v i é t i c a de a j e d r e z
No es ningún secreto que el
Estado utilizaba la imagen de sus
campeones con fines ideológicos,
por eso el soporte de los grandes
jugadores se decidía en los despa-
chos de los líderes políticos del
país. Los recursos que disponían
algunos de los Campeones
Soviéticos eran incomparables
con el resto de los “mortales”,
pero esto ya es un tema diferente
y corresponde a otro artículo. De
todas maneras, ese ambiente creó
grandes figuras y la “mitifica-
ción” de sus vidas; entre ellos
puedo nombrar a Botvinnik,
Karpov y Kasparov.
La Escuela Soviética, durante casi
siete décadas de funcionamiento
acumuló una gran cultura meto-
dológica y las formas educativas
de las futuras generaciones.
Incluso se puede hablar de cierta
tradición soviética cuando los
grandes jugadores empezaron a
compartir, como herencia históri-
ca, sus conocimientos con las
jóvenes promesas. Por ejemplo: en
los anos 70 apareció la famosa
escuela de Botvinnik por donde
pasaron muchos jóvenes talento-
sos, entre ellos Karpov y
Kasparov. También funcionaban
escuelas de otros famosos maes-
tros, de Petrosian, de Smyslov…
La desaparición de la Unión
Soviética no significó la desapari-
ción automática de la cultura, los
conceptos y métodos de prepara-
ción del ajedrez de la Escuela
Soviética. Porque el ajedrez, por sí
mismo, nada tiene que ver con el
sistema político, y por eso la esca-
la de valores, las ideas y los méto-
dos de trabajo siguen mantenien-
40
Peón de Rey REVISTA dE AJEdREz
do su fuerza real. De hecho, creo
que todos los profesionales del
mundo comparten muchos de los
métodos implantados de la
Escuela. Además, muchísimos
jugadores de la antigua URSS
emigraron a diferentes países, y
muchos de ellos comparten clases
con las jóvenes promesas. El aje-
drez es un juego universal, y los
métodos de la preparación de la
Escuela Soviética sólo pueden
tener consecuencias positivas para
el futuro del juego.
Ofrezco a nuestros lectores una de
las partidas de Paul Keres, el
legendario jugador estoniano.
Aunque cuando Estonia pasó a
ser parte de la Unión Soviética,
poco antes de la Segunda Guerra
Mundial (prácticamente fue una
anexión por parte de la antigua
Unión Soviética a este pequeño
país) Keres ya era un jugador de
primera fila, toda su vida repre-
sentó a la Unión Soviética y es, sin
duda alguna, uno de los mejores
jugadores de la galería de los
jugadores soviéticos y represen-
tante de la Escuela de Ajedrez.
Campeonato Mundial 1948
¶ euwe, m ned
¶ Keres, P uRSS
Apertura Española [C74]
Paul Keres, el héroe nacional
estoniano y uno de los más bri-
llantes representantes de la
Escuela Soviética, ha dejado su
particular huella en la Historia
Contemporánea del Ajedrez. La
victoria compartida con el Gran
Maestro americano Reuben Fine
en el torneo AVRO de 1938, por
delante de Alekhine y
Capablanca, le convirtió en uno
de los aspirantes para enfrentar-
se al vigente Campeón del
Mundo Alekhine. La Segunda
Guerra Mundial hizo cambiar
todos los sueños y los destinos
de muchos de los profesionales
de ajedrez. Surgieron nuevas
realidades: Estonia, como repú-
blica, pasó a formar parte de la
Unión Soviética, y a partir de ese
momento Keres siempre repre-
sentó, hasta su repentina muerte
en 1975, los colores de la anti-
gua URSS. El Gran Maestro
estoniano estuvo varias veces
muy cerca de ganar el torneo de
candidatos, pero nunca pudo
realizar su sueño, por eso los
ajedrecistas, con respeto, le lla-
maban "Paul II". Aunque su esti-
lo era clásico, armonioso y equi-
librado, no fue un jugador posi-
cional. La parte fuerte de Keres
era la iniciativa y espléndido
juego táctico. El mundo no sólo
reconoce a Keres como un gran
jugador, sino también como una
gran persona y un gran caballe-
ro, impecable en su conducta.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 d6 5.c3 f5 [No creo que el
excampeón del mundo esperara
precisamente esta jugada de
parte de su oponente, pero
teniendo en cuenta que el Gran
Maestro holandés era uno de los
expertos en materia de apertu-
ras, Keres seguramente tuvo que
preparar con sumo cuidado esta
línea, para asegurarse que algo
tan aventurado funcionase con
éxito] 6.exf5 [Los que buscan
fuertes emociones pueden com-
probar variantes de tipo: 6.d4

fxe4 7.¤xe5 dxe5 8.£h5+ ¢e7
9.¥xc6 bxc6 10.¥g5+ ¤f6
11.dxe5 £d5 12.¥h4 ¢e6
13.¥xf6 gxf6 14.£e8+ pero
parece que aquí no hay mas que
tablas después de 14...¢f5
15.£h5+ ¢e6 16.£e8+]
6...¥xf5 7.d4 [En caso de 7.0-0
¥d3 8.¦e1 ¥e7 9.¥c2 ¥xc2
10.£xc2 ¤f6 11.d4 e4 12.¤g5
d5 las negras terminan el desa-
rrollo placenteramente.] 7...e4
8.¤g5 d5 [La jugada necesaria
para prevenir la amenaza d5, y al
mismo tiempo, las negras con-
quistan más espacio para sus
piezas. No parece muy convin-
cente la respuesta: 8...¥e7 por
9.d5 b5 10.¥c2 ¥xg5 11.£h5+
g6 12.£xg5 £xg5 13.¥xg5
¤ce7 14.a4 ¦b8 15.axb5 axb5
16.¦a7 y las blancas mantienen
una pequeña ventaja, Aronin-
Gusev, Campeonato de Moscú
1947.] 9.f3 e3! [Excelente res-
puesta. Las negras sacrifican un
peón para ganar tiempo y termi-
nar rápidamente el desarollo.
Creo que fue Tolush quien reali-
zó por primera vez esta jugada;
Keres basó su contrajuego pre-
cisamente en este sacrificio]
10.f4 [Después de 10.¥xe3 h6
11.¤h3 ¥xh3 12.gxh3 £f6
13.£d3 ¥d6 14.¤d2 ¤ge7
15.¥c2 £h4+ 16.¥f2 £xh3
17.0-0-0 0-0-0 Tolush logró
muy buena posición contra
Ragosin, en el Campeonato de
la URSS disputado en Moscú en
1945. Con su última jugada,
Euwe intenta reanimar la varian-
te, liberando la casilla f3 para su
caballo.] 10...¥d6 11.£f3 [Las
blancas no tienen todo el tiempo
que necesitan para recuperar el
peón en seguida, por ejemplo:
e s c u e l a S o v i é t i c a de a j e d r e z
Keres y Euwe, en una partida de su match de 1939
11.¥xe3 ¤f6 12.¤f3 ¤g4
13.£e2 0-0 14.0-0 £e7 15.¤e5
(15.¥xc6 £xe3+) 15...¥xe5
16.fxe5 ¤cxe5 y las negras
ganan material.] 11...£f6
12.£xe3+ [Resulta más que evi-
dente que las blancas han perdi-
do demasiado tiempo en captu-
rar un peón, por lo que las
negras deberían conseguir una
compensación adecuada de su
sacrificio. A Euwe parece que no
le satisface la variante: 12.¥xe3
h6 13.¤h3 ¤ge7 14.0-0 0-0
porque el caballo en h3 queda
muy lejos de la casilla e5, que es
donde las blancas les gustaría
situarlo.] 12...¤ge7 13.¥xc6+
bxc6 14.0-0 0-0 15.¤d2
[Aparecen dificultades para el
desarrollo de las piezas blancas;
por ejemplo, pierde muy rápido
el intento de taponar la columna
"e" con el caballo: 15.¤f3 ¥e4
16.¤e5 ¥xe5 17.dxe5 £g6 y las
negras ganan.] 15...¤g6 [A par-
tir de este momento, cada movi-
miento de las negras es como
una avalancha que arrasa la
precaria posición blanca. La
ventaja en el desarrollo es tan
importante, que nada puede
impedir al segundo jugador abrir
brecha en el camino hacia el rey
enemigo. Ahora se amenaza
16...¤xf4.] 16.g3 ¦ae8 17.£f2
¥d3 18.¦e1 ¦xe1+ 19.£xe1
XIIIIIIIIY
9-+-+-trk+0
9+-zp-+-zpp0
9p+pvl-wqn+0
9+-+p+-sN-0
9-+-zP-zP-+0
9+-zPl+-zP-0
9PzP-sN-+-zP0
9tR-vL-wQ-mK-0
xiiiiiiiiy
19...¥xf4 [El golpe decisivo.
Precisamente, este tipo de solu-
ciones se concretan de la forma
que hemos mencionado antes,
terminando el concepto estraté-
gico con naturalidad. 20.gxf4
¤xf4 21.¤df3 ¤e2+ 22.¢g2 h6
¡Se acabó! 23.£d2 [También
pierde 23.h4 hxg5 24.¤xg5 por
24...¥e4+] 23...£f5 24.£e3
hxg5 25.¥d2 ¥e4 0-1 ¶
41
Peón de Rey REVISTA dE AJEdREz
 banco de pruebas
Miguel Illescas
GM
FINALES DE AJEDREZ (Teoría y práctica)
Por el Dr. R. Rey Ardid
Se necesitaron cuarenta años para
que el Dr. Rey Ardid pudiera ver
impresa su obra sobre los finales
de partida, su "pentateuco" como
él gustaba de llamarla. Se trata de
una de las creaciones de mayor
envergadura jamás emprendida
por autor alguno acerca de esta
trascendental área del conoci-
miento ajedrecístico.
El doctor Rey Ardid era un hom-
bre metódico y ordenado. En
Zaragoza todavía recuerdan sus
48
Peón de Rey REVISTA dE AJEdREz
Libro Título
Tomo I REyES y PEONES
Tomo I PIEzAS SIN PEONES
Tomo I FINALES dE dAMA
Tomo I FINALES dE PIEzAS MENORES
Tomo I FINALES dE TORRES
últimas apariciones en público
con más de ochenta años, con su
traje y su corbata impecables, con
sus modales exquisitos y su pro-
verbial caballerosidad. Era un
hombre de carácter. Rafael
Pellicer (Presidente de la
Federación Aragonesa) me contó
recientemente una anécdota que
ilustra la actitud del Doctor hacia
las pequeñas cosas de la vida y
que en su caso refleja a la perfec-
ción su estilo de conducta; la resu-
mo a continuación: "A pesar de
su avanzada edad el Doctor acce-
dió a disputar una partida del
Campeonato por Equipos: se
acordó que uno de los miembros
de nuestro club acudiría a reco-
gerle en coche, con tiempo más
que suficiente, para trasladarlo a
la sala de juego. A la hora conve-
nida el Doctor esperaba el vehícu-
lo; transcurridos unos minutos y
ante la tardanza decidió coger un
taxi y personarse por su cuenta.
Posteriormente, regañó al chófer
vehementemente: "Si usted dice a
y media debe ser a y media, ni
cinco minutos antes ni después..."
Año ed. Num. pág.
1944 258
1945 210
1975 238
1983 546
1984 450
Su tratado de finales evidencia
esta misma disposición: es signifi-
cativo que ya en la edición del pri-
mer tomo, en 1.944, Rey Ardid
optó por la notación algebraica -
algo absolutamente infrecuente en
la época ("por considerarla la más
util y exacta") - y expuso con cla-
ridad cuál sería la estructura de la
obra en cinco volúmenes.
una oportunidad única
En el prólogo a la obra, que apa-
rece en el primer tomo, nos dice
Rey Ardid:
"Podemos decir, sin temor a equi-
vocarnos, que el tiempo que
invierta el aficionado en analizar
o en estudiar un final de partida
no será nunca perdido, mientras
que sus conocimientos acerca de
una determinada variante de
apertura podrán hacérsele inútiles
andando el tiempo, conforme las
variaciones incesantes a que está
sometida la teoría de los planteos
hagan caer en desuso dicha
 banco de pruebas

variante. Los finales, en cambio,

son inmutables. Las reglas que
rigen la coronación de un peón,
apoyado por su rey, contra el rey
enemigo solo; la conducta a
seguir por la defensa y el ataque
en el final de alfil y torre contra
torre, son hoy las mismas que
hace tres siglos, y quien las apren-
da a fondo durante su iniciación
en el juego, tendrá ocasión de
aplicarlas durante toda su vida,
con lo que su trabajo no habrá
sido en vano"

Las palabras de Rey Ardid man-

tienen plenamente su vigencia,
por lo que quien decida adquirir
estos libros tendrá además de una
obra para bibliófilos una guía
completa y actual para adentrarse
en el estudio del final de partida.
En EDAMI nos sentimos muy
satisfechos de poner al alcance de
los aficionados de hoy las ense-
ñanzas que encierran estos libros:
conocimientos de ayer, de hoy y
de siempre.
Es importante señalar que no se
trata de una reedición, ni de ejem-
plares de segunda mano. Los
libros forman parte de las edicio-
nes originales (ver tabla en la
página anterior).
Ponemos a su disposición cuatro
de los cinco volúmenes de que se
compone el tratado, concreta-
mente los tomos I, II, IV y V,
todos con notación algebraica,
fuentes grandes que facilitan su
lectura y en un estado de conser-
vación magnífico. Como detalle
anecdótico señalar que en los dos
primeros tomos figura en la cotra-
portada el precio de salida origi-
nal: 25 pesetas.
Match Alekhine-Rey Ardid disputado en Zaragoza en Abril de 1944
tomo i
ReyeS y PeoneS (1944)
En la primera obra de la colec-
ción, Rey Ardid analiza exhausti-
vamente los finales de peones,
base imprescindible para com-
prender el resto de finales más
complejos. No se pierdan el
didáctico prólogo. El autor lo
dedica a Capablanca "el más
hábil jugador de finales de todos
los tiempos".
tomo ii
PieZaS Sin PeoneS (1945)
Este volumen cubre todas las
situaciones sin peones en el table-
ro: torre contra alfil, torre y alfil
contra torre, dama contra torre
son algunos de los importantes
finales examinados.
Al igual que el tomo anterior, se
presenta en edición original para
coleccionistas.
tomo iii
FinaleS de dama (1975)
El único de los volúmenes del tra-
tado que permanece descataloga-
do; en él se estudian los finales de
dama, que son los más difíciles de
jugar y los que requieren un grado
de técnica más alto.
tomo iv
FinaleS de PieZaS meno-
ReS (1983)
En este tomo el Doctor Rey Ardid
nos revela sus secretos para valo-
rar y conducir los finales de piezas
menores con peones, bajo los
múltiples aspectos teóricos, prác-
ticos y artísticos, a través de
1.159 diagramas.
tomo v
FinaleS de toRRe (1984)
Los finales de torre tienen una
extraordinaria importancia prác-
tica. El autor aborda el estudio de
los mismos de forma amena y a la
vez exhaustiva.

49
Peón de Rey REVISTA dE AJEdREz

XIIIIIIIIY
9-+-+rmk-+0
9tR-zp-trpzp-0
9-zp-zp-+-zp0
9+Psn-+-+-0
9-+P+n+PzP0
9+-+-zPL+-0
9-vL-+KzP-+0
9+-+R+-+-0
xiiiiiiiiy
36.g5!! [Una excelente jugada.
Al precio del peón las blancas
abren columnas y diagonales
para sus piezas.] 36...hxg5
37.hxg5 ¤xg5 [Si 37...¢g8
38.¦g1 para seguir con g6]
38.¥c6 ¦c8 39.¦h1 ¢g8
40.¦aa1!
XIIIIIIIIY
9-+r+-+k+0
9+-zp-trpzp-0
9-zpLzp-+-+0
9+Psn-+-sn-0
9-+P+-+-+0
9+-+-zP-+-0
9-vL-+KzP-+0
9tR-+-+-+R0
xiiiiiiiiy
[Ahora la columna a tiene menos
valor, y las blancas se concen-
tran en el flanco de rey.]
40...¤ce6 [40...f6 41.¥d5+ ¤f7
42.¦ag1 ¢f8 43.¦h7 es deses-
perado para el negro.] 41.¦h4 f6
[ Si 41...¤h7 42.¦ah1 ¤ef8
43.¥e4 g6 44.¥d5 ¦d8 45.f4 y
las negras no tienen buenas
jugadas.] 42.¦g1 ¢f7! 43.¥d5
[Sería prematuro 43.f4?! ¤h3!
aunque las blancas todavía
mantendrían ventaja.] 43...¢e8
44.¦h8+ ¤f8 45.f4 ¤ge6 [Otras
jugadas tampoco resuelven los
problemas: 45...¤f7 46.¦g8; O
45...¤gh7 46.¥g8!? g5 47.fxg5
fxg5 48.¦h1] 46.¢f3 [Evitando la
amenaza ¤xf4 aunque 46.¥xe6
¦xe6 47.¦xg7 era también
ganador.] 46...f5 [Esto pierde
una pieza, pero si 46...¦b8 las
blancas podrían jugar como en el
comentario anterior 47.¥xe6!?
¦xe6 48.¦xg7] 47.¦g6 ¤c5 [Si
47...¢d7 48.¥c6+ ¢d8 49.¦xe6]
48.¥xg7 ¦f7 49.¥xf8 1-0
También resulta muy instructiva
la siguiente partida, un clásico
ejemplo de la lucha de dos alfiles
contra alfil y caballo. Obsérvese
la manera en que Alekhine colo-
ca sus peones para restringir la
actividad de las piezas menores
adversarias
Kemeri, 1937
¶ Alekhine, A RUS
¶ Fine, R USA
Gambito de Dama Aceptado [D23]
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 ¤f6
4.£a4+ £d7 5.£xc4 £c6
6.¤a3 £xc4 7.¤xc4 e6 8.a3 c5
9.¥f4 ¤c6 10.dxc5 ¥xc5 11.b4
¥e7 12.b5! ¤b8 13.¤d6+ ¥xd6
14.¥xd6 ¤e4 15.¥c7! [Lo mejor
ya que después de 15.¥b4 a5!
las negras consiguen cambiar
uno de los alfiles blancos; y si
15.¥f4 f6 seguido de ...e5]
15...¤d7 16.¤d4!
XIIIIIIIIY
9r+l+k+-tr0
9zppvLn+pzpp0
9-+-+p+-+0
9+P+-+-+-0
9-+-sNn+-+0
9zP-+-+-+-0
9-+-+PzPPzP0
9tR-+-mKL+R0
xiiiiiiiiy
[Para seguir con f3 y e4.
Obsérvese una regla importante
en estas posiciones: Con dos
alfiles contra alfil y caballo, el
Aula abierta
bando de los dos alfiles debe
colocar los peones en casillas
del alfil contrario para quitarle
casillas, procurando además que
el caballo no disponga de puntos
fuertes.] 16...¤b6 17.f3 ¤d5
18.¥a5 ¤ef6 19.¤c2! [Para que
las negras no jueguen ...¤e3
que eliminaría uno de los alfiles.]
19...¥d7 20.e4 ¦c8 21.¢d2!
¤b6 22.¤e3 0-0 23.a4! ¦fd8
24.¥d3 e5?! [Esto deja una
buena casilla en d5 para el
caballo blanco. 24...¦c7 era
mejor] 25.¦hc1 ¥e6 26.¦xc8
¦xc8 27.¥b4 ¤e8 28.a5 ¤d7
29.¤d5! ¥xd5 30.exd5 ¤c5?!
XIIIIIIIIY
9-+r+n+k+0
9zpp+-+pzpp0
9-+-+-+-+0
9zPPsnPzp-+-0
9-vL-+-+-+0
9+-+L+P+-0
9-+-mK-+PzP0
9tR-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
[30...g6 era un poco mejor. Tal
vez las negras creyeron que
ahora es forzada 31.¥c2]
31.¥f5! ¦d8 [31...¤b3+ 32.¢d3
¤c1+ 33.¢e3 ¦c4 34.d6 daba a
las blancas una ventaja decisi-
va.] 32.¢c3! b6 [No hay otra
solución ya que las negras per-
derían material con otras juga-
das, por ejemplo: 32...¦xd5
33.¢c4; O 32...¤d7 33.¥e7]
33.axb6 axb6 34.¥xc5! [Con
este cambio, el peón pasado
blanco será imparable.]
34...bxc5 35.b6! ¤d6 [35...¦b8
36.b7! ¦xb7 37.¦a8 ¢f8
38.d6+-] 36.¥d7! ¦xd7?
[Naturalmente, esto es un error,
pero no había salvación ya que
si 36...f6 37.¥c6 seguido de b7,
las blancas ganarían sin dificul-
tades.] 37.¦a8+ 1-0 ¶
57
PEÓN DE REY revista de ajedrez
 Casilla 66
Mario Tallarico
Escritor
Entre tinieblas
Una de las modalidades ajedre-
císticas que provocan mayor
admiración entre los aficionados
y público en general son las
simultáneas de Ajedrez.
Observar a un maestro batirse
victoriosamente contra decenas
de adversarios es un espectácu-
lo extraordinario. Ahora bien, si
el maestro se enfrenta a ese
mismo número de oponentes,
pero a la ciega, es decir, sin ver
los tableros en los que se des-
arrolla la lucha, el prodigio se
transforma en una proeza de
carácter casi sobrehumano.
Se cuenta la historia de una
señora mayor que quiso presen-
ciar una simultánea a la ciega
brindada por el GM alemán
Samisch. La señora se sentó lo
más cerca que pudo del maestro
y luego de observarlo atenta-
mente durante un buen rato le
dice indignada a su vecino:
-¡Ese hombre es un tramposo! Lo
he estado observando, y estoy
segura de que no es ciego.
Notables ajedrecistas han com-
petido duramente por poseer el
récord mundial de partidas juga-
das simultáneamente a la ciega.
Si bien la carrera por la supre-
macía mundial se centró princi-
palmente en la primera mitad del
siglo XX, hay constancia de par-
tidas jugadas sin ver el tablero
desde hace cientos de años.
Parece que fue Philidor el prime-
50
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
ro en jugar contra dos adversa-
rios a la vez, a los cuales, inclu-
so, les otorgaba la ventaja de un
caballo (una pieza menos para
recordar, argumentaría un
escéptico).
En 1858, en el Café de La
Regence de París, Paul Morphy
jugó contra 8 adversarios
ganando 6 juegos, empatando 2
y sin perder partida, empleando
para ello 10 horas. Al día
siguiente, Morphy despierta a su
secretario Edges y le dicta rápi-
damente todas las jugadas efec-
tuadas en las ocho partidas, gra-
cias a lo cual se conservan estas
partidas.
Louis Paulsen juega contra diez
tableros en Chicago y Zukertort
en 1876 estirando el record a los
16 juegos.
Harry Nelson Pillsbury desafió en
Filadelfia en el año 1897 a 21
oponentes con el resultado final
de +14, =1, -6.
Por cierto, al genial Pillsbury lo
de jugar al ajedrez sin ver los
tableros le debía parecer aburri-
do, por lo cual, en algunas exhi-
biciones no sólo jugaba a la
ciega al ajedrez sino también a
las damas mientras echaba una
partida al whist (un juego de car-
tas que se desarrolla entre 4
jugadores, muy parecido al brid-
ge, en el que es necesario con-
centrarse para memorizar las
cartas salidas y realizar cálculos
de probabilidades).
En la partida que veremos a
continuación se enfrentó a la
ciega a 12 rivales al ajedrez, a
cuatro a las damas, mientras
echaba una partidita al twist. La
exhibición tuvo lugar en Toronto
en el año 1899.
¶ Pillsbury, H.N USA
¶ Amateur
Defensa Francesa [D05]
1.d4 d5 2.¤f3 e6 3.e3 ¤f6
4.¥d3 ¤bd7 5.0-0 b6 6.¤bd2
¥d6 7.e4 dxe4 8.¤xe4 ¥b7
9.¤xd6+ cxd6 10.¥f4 ¥xf3
11.£xf3 d5 12.¥d6 ¦c8
13.¦fe1 ¦c6 14.¥a3 a5 15.c4
¤e4 16.cxd5 ¤g5 17.£g3 ¦c8
18.dxe6 ¤xe6
XIIIIIIIIY
9-+rwqk+-tr0
9+-+n+pzpp0
9-zp-+n+-+0
9zp-+-+-+-0
9-+-zP-+-+0
9vL-+L+-wQ-0
9PzP-+-zPPzP0
9tR-+-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
19.¦xe6+ fxe6 20.£g6+ hxg6
21.¥xg6# 1-0
El propio Pillsbury mejora su
récord en Moscú el 14 de
Diciembre de 1902 contra 22
jugadores (+17 =4, -1).

Harry Nelson Pillsbury
Hubo que esperar hasta el 6 de
Agosto de 1919 para que alguien
destronara a Pillsbury de su
récord, y fue el polifacético
Richard Reti en Haarlen (Holan-
da): 24 partidas: +12, =9, -3.
El húngaro Gyula Breyer, apuntó
su nombre al palmarés de los
mejores el 30 de Enero de 1921
en Kassa (Checoslovaquia).
Jugó contra 25 oponentes obte-
niendo el siguiente resultado:
+15, =7, -3. Superó a Reti por
sólo una partida y gracias a ello
se mantuvo en lo más alto
durante más de 3 años.
El 17 de abril de 1924 el propio
Alekhine estableció una nueva
marca en New York al conducir
26 partidas: +16, =5, -5, aunque
no satisfecho con su récord, lo
vuelve a batir el 1 de Febrero de
1925 en París jugando contra 28
ajedrecistas: +22, =3, -3.
Se cuenta que Alekhine desarro-
lló su habilidad de jugar a la
ciega durante la primera guerra
mundial. En 1916 una herida lo
mantenía ingresado en un hos-
pital militar en Tarnapol (Georgia)
en donde fue visitado por un
grupo de ajedrecistas con los
que jugó una serie de partidas a
la ciega. Una de ellas es de las
más conocidas de Alekhine, la
que disputó con Feldt:
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6
4.exd5 ¤xd5 5.¤e4 f5? 6.¤g5!
¥e7 7.¤5f3 c6 8.¤e5 0-0
9.¤gf3 b6 10.¥d3 ¥b7 11.0-0
¦e8 [11...c5] 12.c4 ¤f6 13.¥f4
¤bd7 14.£e2 c5 [14...¤f8]
15.¤f7! ¢xf7 16.£xe6+! ¢g6
[16...¢xe6 17.¤g5#; 16...¢f8
17.¤g5] 17.g4! ¥e4 18.¤h4#
De nuevo Reti llega a lo más alto
en Sao Paulo, Brasil, el 7 de
Febrero de 1925: Se enfrenta a
29 tableros y logra el excelente
resultado de: +20, =7, -2.
Reti regresaba en barco hacia
Europa muy feliz por saberse el
poseedor del récord mundial de
partidas a ciegas, pero una ines-
perada noticia le amargó la tra-
vesía: su récord había sido
superado por un desconocido
ajedrecista español apellidado
Juncosa.
El record del español fue efíme-
ro, duró hasta que se descubrió
toda la verdad: Juncosa había
invitado a 32 jugadores a la
simultánea de los cuales sólo se
presentaron tres. Juncosa per-
dió con uno de ellos, empató con
los otros dos y contabilizó a los
29 ausentes como partidas
ganadas. Reti respiró aliviado y
conservó su récord hasta que el
belga George Koltanowsky
superó en 1931 esa marca
midiéndose a 30 adversarios:
+20, =10, -0.
Casilla 66
Alekhine mejoró la marca el 16
de Julio de 1933 en Chicago, al
jugar 32 partidas: +19, =9, -4.
Koltanowsky vuelve a lo más alto
en Edimburgo (Escocia) el 20 de
Septiembre de 1937 jugando 34
partidas: +24, =10, -0.
Un hecho gracioso le ocurrió a
Koltanowsky cuando antes de
comenzar una de sus simultáne-
as a la ciega uno de sus rivales
se le acerca y le pregunta tími-
damente:
- ¿Tendría algún inconveniente,
Maestro, si utilizo un tablero
pequeño con piezas también
pequeñas en mi partida?
El 9 de Octubre de 1943 en la
ciudad argentina de Rosario,
Miguel Najdorf establece una
nueva marca mundial de ajedrez
a la ciega al jugar 40 partidas de
forma simultánea: +36, =3, -1.
En relación con este récord,
Koltanowsky hizo declaraciones
en las que dejaba entrever que
Najdorf podía haber recurrido a
alguna trampa. El diario La
Gazeta de Sao Paulo (Brasil) se
ofreció a patrocinar una nueva
exhibición que se celebró en la
ciudad brasileña de Sao Paulo,
el 24 de Enero de 1947, con el
resultado de: +39, =4, -2.
Por último, el Gran Maestro hún-
garo Janos Fletsch establece un
nuevo récord mundial en
Budapest en el año 1960. Los
rivales de Flesch fueron 52 aje-
drecistas: ganando el maestro 31
partidas, entablando 18 y per-
diendo 3 ¶
51
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Para principiantes

[No hay por qué considerar otra
casilla que no sea esta tan habi-
tual.] 16...h5?! [Es comprensible
que las negras comiencen a pre-
parar una vía de salida para su
rey, el llamado enroque artificial,
pero hubiera resultado más pru-
dente buscarla mediante 16...h6
como pronto veremos. 16...¦d8
era también otra opción lógica.]
17.h4! [Las blancas no tenían
necesidad defenderse porque
las negras de hecho nada ame-
nazaban, pero Alekhine se da
cuenta de la impresición de su
rival y aprovecha para crear un
importante punto de apoyo para
su alfil en g5 que será de gran
utilidad.] 17...¢g8 [Las negras
siguen con su plan de evacua-
ción hacia h7.] 18.¦c1 [Presio-
nando indirectamente al alfil
negro que está desprotegido en
c5.] 18...¥d4?! [El típico efecto
sicológico, las negras sienten la
necesidad de mover su alfil. Era
preferible 18...¦d8 aunque des-
pués de 19.£e2 las blancas
mantienen su clara superioridad]
19.dxc6! [Abriendo líneas y
debilitando la estructura de peo-
nes del adversario] 19...bxc6
[Única, porque la dama cuida del
alfil en d4] 20.¤e4! [Atacando la
dama y presionando tanto al
peón de c6 como al alfil de d4
20...¥xe4 [De nuevo única]
21.¦xe4 c5 [Manteniendo su
mejor pieza en la posición ade-
cuada. En caso de 21...¥xb2 las
blancas incrementaban fácil-
mente su enorme presión con
22.¦c5 ¥a3 23.¦ce5!? ¦f8
24.¦a5!] 22.£e2 [Da comienzo
la fase final de la partida, donde
las blancas buscan una decisiva
penetración en las líneas enemi-
gas.] 22...g6 [Seguramente eran
mejores tanto 22...¦c8 como
22...¦f8] 23.¥g5 [Por fin llega el
momento de usar esta útil casi-
lla] 23...£d6 [La mejor porque
23...£g7 24.¦f4 ¦f8 25.¥e7 lle-
vaba a un colapso inmediato.]
24.£f3! [Tocando en f7, de
forma desagradable porque las
negras no cuentan con una
manera natural de defender esa
vital casilla.] 24...£f8 [Permi-
tiendo un remate muy enérgico
[era mejor 24...¦h7 pero entre
otras muchas 25.¦ce1 llevaría a
una victoria fulminante]
XIIIIIIIIY
9r+-+-wqktr0
9zp-+-+p+-0
9-sn-+-+p+0
9+-zp-+-vLp0
9-+-vlR+-zP0
9+L+-+QzP-0
9PzP-+-zP-+0
9+-tR-+-mK-0
xiiiiiiiiy
25.¦xd4! [Como en muchas
otras partidas de su pródiga
carrera, Alekhine imprime la
máxima energía a lograr un
remate elegante.] 25...cxd4
26.¦c6! [Se amenaza ¦xg6+ y
las negras no tienen elección]
26...¢h7 [contra 26...£g7 sirven
tanto 27.¥f6 como 27.¦xb6]
27.¥xf7 [Apabullante] 27...¦c8
28.¦xg6 1-0

IV Campamento de Verano “VÍZNAR 2003" del 24 al 30 de Agosto de 2003

Lugar: Albergue Juvenil Inturjoven de Víznar (Granada)
Situado en plena Sierra de Huétor, con inmejorables ins-
talaciones: piscina, pistas deportivas, amplios salones de
televisión, habitaciones con baño propio...
Del 24 al 30 de Agosto de 2003
Organiza: AJESUR, Enseñanza y Gestión del Ajedrez
Grupos de trabajo reducidos para atención exclusiva en
tres niveles distintos
III Festival Andaluz del Juego de los Capakhines, con
premios para todos los participantes
II Campeonato del Mundo de Capachess
El juego del “Dadokhine” y presentación del nuevo
juego capakhinoide “Gallinita-chess”

Equipo técnico: Inscripciones:

Ismael Terán Alvarez (MI, Entrenador Nacional) Máxino de 45 plazas
Luis Fernández Siles (Monitor Nacional) Precio 220 E
Enrique Borrego Mata (Monitor Nacional)
Sergio Cuesta Bustos (Monitor Nacional) Más información:
Raúl Cuesta Bustos (Monitor AJESUR) AJESUR ( 958 52 14 13 y 639 93 50 07)
Armando Mora Cuesta (Monitor AJESUR) www.ajesur.net E-mail: ajesur@ajesur.net
Irene Cuesta Bustos (Monitora AJESUR) Colaboran:
Instituto Andaluz de la Juventud
Actividades: Inturjoven
Ajedrez, deporte, ocio y naturaleza, junto a la Sierra de Federación Granadina de Ajedrez
la Alfaguara. Escuela de Ajedrez de la General
Excursiones, competiciones de fútbol, piscina CAPAKHINE.COM

61
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Calendario de torneos

Torneo País Fecha Contacto 1er. Premio

VI Open Internacional "Ciudad de Tamarite" (Huesca) ESP 1 de Junio de 2003 Tel: 974420075 600
I Abierto de Ajedrez de Güevejar (Granada) ESP 22 de Junio de 2003 Tel: 958521413 250
XXI Open Internacional de Andorra ESP 5 al 13 de Julio 2003 00376839899 Ver anuncio
XXIII Open Internacional de Benasque (Huesca) ESP 5 al 13 de Julio 2003 Tel: 974551062 Ver anuncio
III Open Internacional "Ciudad de Nájera" (Logroño) ESP 12 de Julio de 2003 Tel: 606449000 Ver anuncio
VI Open Int. "Memorial Pedro Salas" (Vera, Almería) ESP 12 y 13 de Julio 2003 Tel: 659481802 Ver anuncio
III Open Internacional "Ciudad de Logroño" (Logroño) ESP 13 de Julio de 2003 Tel: 941510015 Ver anuncio
XXIV Torneo Int. "Ciutat de Cullera" (Valencia) ESP 17 a 25 de Julio 2003 Tel: 653961261 1.000
IV Abierto Int. "Villa de Albox" (Almeria) ESP 18 al 20 de Julio 2003 Tel: 659174517 1.000
XXIII Abierto Internacional de La Roda (Albacete) ESP 26 y 27 de Julio 2003 Tel: 967440449 Ver anuncio
XVII Open “Ciudad de los Silos” Burjassot (Valencia) ESP 26 y 27 de Julio 2003 Tel: 963639950 Ver anuncio
VI Torneo Int. “Ciutat de Banyoles” (Girona) ESP 2 al 10 Agosto 2003 Tel: 972573890 Ver anuncio
XI Open Internacional "Villa de Mislata" (Valencia) ESP 19 al 28 Agosto 2003 Tel: 659082203 Ver anuncio
V Open Internacional de Sants (Barcelona) ESP 30 Ag. al 7 Sept. 2003 Tel: 932918701 1800

XXIII Open Internacional "VILLA DE BENASQUE" Del 5 al 13 de Julio

Patrocina: Excmo. Ayuntamiento de Benasque (Huesca)
Suizo 10 rondas. Local de Juego: Pabellón Polideportivo
Válido para Normas y Ratings FIDE y FEDA
Inscripción: 35 E. Nacidos después de 1987: 20 E.
Únicamente se admitirán las 520 primeras inscripciones.
Jugadores con Elo FIDE +2350, inscripción gratuita.
Premios: 14.792 Euros más trofeos
1º: 3.000 E y trofeo 2º: 2.500 E y trofeo
3º: 2.000 E y trofeo 4º: 1.500 E y trofeo
hasta 20 premios. 1er clasificado español: 242 E y tro-
feo. Primer clasificado aragonés, oscense, veterano, juve-
nil y fémina: 242 E y trofeo cada uno
Información e inscripciones:
Inscripción general: Oficina de Información y Turismo.
Tel/fax 974 5510 62 (12-14 y 18-21 h.) 22440 Benasque
Inscripción titulados y + 2350:
Juan Miguel Royo Fernández
Tel/fax: (0034) 976 159 181
Web: www.turismobenasque.com/ajedrez
Email: ajedrez@turismobenasque.com

XXI Open Internacional de Andorra Del 5 al 13 de Julio

Sistema Suizo, 9 rondas.
Partidas de 40 jug. en 2 h más 30min a finis.
Local de juego: Locales del Comú de Andorra la Vella.
Plaza del Pueblo
Premios: 12.000 e en total (libres de impuestos) :
1º: 2.500 e 2º: 2.000 e 3º: 1.250 e 4º: 1.000 e
5º: 800 e 6º: 650 e 7º: 500 e 8º: 350 e 9º: 300 e hasta
20º: 100 e .
Premios especiales <2300 Elo (150e), <2200 (150e)
Premios para jug. sin Elo, juv., veterano, locales.
Inscripciones: 35 E. Sub 16: 20 E
Jugadores con Elo FIDE +2350, inscripción gratuita.
Información e inscripciones:
http://www.feva.ad
e-mail: openandorra@andorra.ad
Tel/Fax F.E.V.A.: 00.376.86 78 46
Tel. Oscar de la Riva (21:00 - 23:00 h): 00.376.83 98 99
Josep Oms: (21:00 - 24:00 h): 00.376.35 91 34

62
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Para principiantes
Jugada a jugada
EL JUEGO TÁCTICO EN POSI-
CIONES SIMPLES.
Muchos aficionados creen que
para desplegar sus habilidades
tácticas necesitan plantear una
apertura bien compleja. No
necesariamente. El estilo que
define el juego de un determina-
do ajedrecista es completamen-
te independiente de las apertu-
ras que emplee.
Hay quienes siguen fielmente el
curso de la teoría, quienes la
rechazan frontalmente o quienes
son teóricamente originales,
pero con independencia de cual
sea la postura que asumamos de
cara a la teoría, nuestro estilo
puede ser cauteloso, moderado,
posicional, táctico, etc.
En la presente partida, tenemos
la oportunidad de ver en acción
al legendario Alexander Alekhi-
ne, bien conocido por sus exce-
lentes dotes tácticas. La partida
parte de una apertura bastante
tranquila, pero vemos como
Alexander Alekhine
40
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
pronto Alekhine comienza a
molestar a su rival, hasta derro-
tarlo con facilidad. Es de resaltar
que su oponente, Rubinstein, era
también uno de los fuertes
maestros de la época.
Semmering 1926
¶ Rubinstein, A
¶ Alekhine, A
Defensa India de Dama [E16]
1.d4
La jugada con la que Alekhine
solía comenzar también sus par-
tidas, por lo cual el terreno será
familiar para ambos.
1...¤f6
Y cabe recordar que en aquellos
tiempos, la absoluta simetría
(léase el Gambito de Dama) era
una de las aperturas más fre-
cuentes. La jugada del texto es
más moderna y flexible, amplia-
mente más popular en los tiem-
pos actuales.
2.c4
También 2.¤f3 es posible, pero
indudablemente menos flexible.
2...e6
Las negras buscan la sólida
Nimzoindia. Con 2...g6 quedarí-
an abiertas las puertas a la India
de Rey o la Grunfeld.
3.¤f3
No es una cobardía, todo lo con-
trario, una mayoría de grandes
maestros prefieren jugar contra
la India de Dama y no contra la
Nimzoindia.
3...b6
Todavía había tiempo de trans-
poner al Gambito de Dama con
3...d5 e incluso a la Indo Benoni
con 3...c5, pero la jugada de la
partida es la más habitual.
4.g3
En el momento de jugarse esta
partida, determinadas líneas
ultramodernas como 4.a3 no
eran conocidas. Con todo, la
variante con 4.g3 mantiene su
vigencia, sólo que actualmente
ha sido reforzada después de
profundos análisis.
4...¥b7
Este tipo de jugada no debe
nunca demorarse, salvo algún
imprevisto de gran prioridad,
como que nos ataquen alguna
pieza, etc. Si intentamos hacer
un fiancheto y movemos un
peón, en la próxima jugada
sacamos nuestro alfil.
5.¥g2
De forma idéntica, aquí aplica lo
dicho en el comentario anterior.
5...¥b4+
Es una válida opción, aunque
más sólida se considera 5...¥e7.
Más adelante entenderemos al-
go mejor este jaque tempranero.
6.¤bd2
También es buena 6.¥d2. La
textual es más ambiciosa, por-
que aspira a obtener la pareja de
alfiles.
6...0-0
Es un momento muy apropiado
para enrocar.
7.0-0
Y las blancas así lo entienden
también.
7...d5
Las negras se posicionan en el
centro, es un plan estándar.
8.a3
Las blancas a lo suyo, es el
momento de atacar al intruso y
definir sus intenciones.
8...¥e7

Puede parecer ahora que el
jaque fue una pérdida de tiempo,
pero un examen más cuidadoso
nos permite apreciar que a con-
secuencia del jaque, el caballo
blanco debió salir a d2 y no a c3,
su casilla natural en este tipo de
posiciones.
9.b4
Este avance entra también den-
tro de lo habitual, al igual que lo
hubiera sido el más tímido 9.b3,
con determinadas virtudes posi-
cionales. La idea detrás de todo
esto es en realidad simple, con el
caballo en d2, el alfil debe salir
por b2 y hay que abrirle paso.
9...c5
XIIIIIIIIY
9rsn-wq-trk+0
9zpl+-vlpzpp0
9-zp-+psn-+0
9+-zpp+-+-0
9-zPPzP-+-+0
9zP-+-+NzP-0
9-+-sNPzPLzP0
9tR-vLQ+RmK-0
xiiiiiiiiy
Las negras necesitan efectuar
esta jugada para liberar su
juego. Puede verse ahora en el
diagrama, que pese a los esca-
sos movimientos que han tenido
lugar, la partida se encuentra en
un momento de apertura crucial,
en el cual ambos contendientes
disputan palmo a palmo la
supremacía central.
10.bxc5
De una forma u otra, los cambios
se iban a producir, eran inminen-
tes, de un bando o de otro.
10...bxc5
La respuesta natural
11.dxc5?!
Como estos cambios no están
prácticamente alterando la
simetría de la posición, cual-
quiera pudiera pensar que a la
Para principiantes
larga serán intrascendentes.
Apreciación errónea. Una vez la
posición se haya estabilizado, lo
principal será ver el despliegue
de las piezas, quién de los dos
ha logrado situarlas en los luga-
res de más alcance, de más
relevancia.
Es por ello que este cambio
específico no es bueno. Está
simplemente provocando que el
alfil rival se posicione en la fuer-
te casilla c5, desde donde apun-
ta peligrosamente hacia el enro-
que blanco. 11.¥b2 era la juga-
da adecuada, manteniendo el
equilibrio de la posición.
11...¥xc5
Por supuesto, las negras ni se lo
piensan para recapturar su peón
de esta forma tan conveniente.
12.¥b2
No se podía esperar más para
poner el alfil en juego.
12...¤bd7
XIIIIIIIIY
9r+-wq-trk+0
9zpl+n+pzpp0
9-+-+psn-+0
9+-vlp+-+-0
9-+P+-+-+0
9zP-+-+NzP-0
9-vL-sNPzPLzP0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
Las negras completan su desa-
rrollo. Evidentemente la apertura
les ha ido muy bien, al no pade-
cer de carencias de desarrollo, ni
falta de espacio, ni estar sujetas
a amenazas directas o incluso
indirectas.
13.¤e5?!
Otra jugada inexacta. Objetiva-
mente, la posición ya no era
igual, pero después de 13.cxd5
¥xd5 la ventaja negra sería
apenas milimétrica, dada la es-
tructura simétrica de la posición.
13...¤xe5
Las negras no titubean ante el
cambio. Como consecuencia, el
caballo blanco en e5 será susti-
tuido por un frágil alfil.
14.¥xe5
Por supuesto.
14...¤g4!
XIIIIIIIIY
9r+-wq-trk+0
9zpl+-+pzpp0
9-+-+p+-+0
9+-vlpvL-+-0
9-+P+-+n+0
9zP-+-+-zP-0
9-+-sNPzPLzP0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
¡Las negras comienzan a moles-
tar!
15.¥c3
La mejor opción, otras serían
claramente peores.
15...¦b8
Esta jugada tranquila esconde
muchas ambiciones tácticas,
aunque no es nada claro que sea
mejor que 15...£c7 o incluso
15...¦c8 que eran también posi-
bilidades atrayentes. La idea es
dar protección al alfil en b7, para
poder movilizar al peón en d5 y
al mismo tiempo, ubicar la torre
en una columna que quedó
recientemente abierta.
El toque táctico se nota en el
ambiente, con la sombra del
sacrificio en f2 al acecho.
16.¦b1?
Una de esas descuidadas juga-
das que hacemos rápidamente,
que reciben el nombre familiar
de "jugadas mecánicas". En esta
partida, resulta ser un importan-
te error. Otras dos posibilidades
daban lugar a variantes tácticas
cuyo cálculo era necesario: a)
16.cxd5 ¥xd5 17.e4 (17.¥xd5
£xd5 18.¤f3 £e4 y las negras
41
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Para principiantes
están mejor) 17...¤xf2! 18.¦xf2
¥xf2+ 19.¢xf2 £b6+ 20.¢f3
¥a8 con posición incierta donde
resalta el rey inseguro blanco.
b) 16.e3 £g5 y las negras están
muy bien. c) 16.¤b3 ¤xf2
17.¦xf2 ¥xf2+ 18.¢xf2 dxc4
19.£xd8 ¦fxd8 20.¤d2 ¥xg2
21.¢xg2 y en este final las
negras están bien, pero de ahí a
ganar va un largo trecho.
16...d4!
Un avance tempestuoso que
abre la diagonal central, ataca al
alfil en c3, crea una mejor
estructura de peones y plantea
también muchas amenazas.
17.¦xb7?
Es común que en el ajedrez, a un
error sigue otro. Este último es
ahora decisivo. El mal menor se
producía después de 17.¥b4
¥xg2 18.¢xg2 £c7 aunque la
posición blanca es realmente
pobre desde un punto de vista
estratégico, con sus peones
débiles en a3 y c4, además de la
masa central de peones que se
les viene encima.
17...¦xb7
Esta secuencia de cambios ter-
minará de forma inesperada para
las blancas.
18.¥xb7
XIIIIIIIIY
9-+-wq-trk+0
9zpL+-+pzpp0
9-+-+p+-+0
9+-vl-+-+-0
9-+Pzp-+n+0
9zP-vL-+-zP-0
9-+-sNPzP-zP0
9+-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
Hasta aquí todo normal pero ....
18...¤xf2!?
La jugada que nadie previó y que
en su momento se consideró
como una brillante solución tác-
42
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
tica que dejaba sentenciada la
partida. Sin embargo, un che-
queo con el ordenador revela
que existe otra solución, tan
simple y brillante, pero más
efectiva. 18...dxc3! 19.¤e4
¤e3!! 20.£xd8 (a cualquier otra
las negras capturan la torre)
20...¦xd8 21.fxe3 (si la torre
mueve, entonces c2 seguida de
¦d1+) 21...¥xe3+ 22.¢g2 c2
ganando fácilmente.
19.¢xf2
Pierde sin remedio. La mejor
defensa era 19.¥a5 ¤xd1
20.¥xd8 d3+ 21.e3 ¤xe3!
22.¥g5 ¤xf1+ 23.¢xf1 ¦b8
seguida de 24...f6 ganando.
19...dxc3+
¡Por supuesto!
20.e3
Otra debilidad voluntaria aunque
20.¢g2 cxd2 era igual de mala
para las blancas.
20...cxd2
XIIIIIIIIY
9-+-wq-trk+0
9zpL+-+pzpp0
9-+-+p+-+0
9+-vl-+-+-0
9-+P+-+-+0
9zP-+-zP-zP-0
9-+-zp-mK-zP0
9+-+Q+R+-0
xiiiiiiiiy
Con buen juicio las negras optan
por mantener las damas sobre el
tablero, evitando un final de alfi-
les de diferente color y vislum-
brando un ataque demoledor
sobre el rey blanco.
21.¢e2
Se amenazaba 21...£d3.
21...£b8
Gana tiempo al atacar el alfil y se
prepara para un poco más ade-
lante traslar la dama a la fuerte
casilla e5.
22.¥f3
A estas alturas ya no importa
mucho si aquí o a g2.
22...¦d8
La ventaja negra es aplastante,
peón de más, fuerte peón pasa-
do, mejor estructura, mejor rey y
mejor no seguir citando cosas.
23.£b1
Las blancas buscan el cambio de
damas, que aliviaría sus proble-
mas.
23...£d6
Por supuesto que a e5 era igual
de fuerte o todavía más.
24.a4
Para salvar a ese infante, pero
ello no tiene la menor relevancia.
24...f5!
Dando comienzo a la fase final
de la partida.
25.¦d1
Manteniendo la guardia sobre la
eventual coronación de este
peón.
25...¥b4
Por si acaso, las negras refuer-
zan su custodia antes de
emprender posteriores acciones.
26.£c2
A estas alturas no hay nada
mejor que sugerir.
26...£c5
La jugada natural posicional de
bloqueo.
27.¢f2
Haciendo tiempo.
27...a5
Reforzando.
28.¥e2
Era mejor seguir repitiendo con
el rey, a la espera del mazazo
final.
28...g5!
Una vez que las negras han
consolidado pacientemente su
posición, se lanzan al remate.
29.¥d3
Era igual cualquier cosa.
29...f4 0-1
Las blancas abandonan. ¶
 Teoría de Finales

Angel Martín
MI

Finales de Torre. 3 peones contra 3 en

un flanco y uno pasado en el otro (I)
Éste es otro de los finales de sirve en un gran número de
torres "teóricos" que se presen- casos. Al menos, con la torre del
tan con relativa frecuencia y bando fuerte detrás del peón, la
conviene conocer bien. Su es- cosa parece bastante clara y el
quema podría ser el siguiente: ejemplo clásico es la última par-
XIIIIIIIIY tida del match por el campeona-
9-+-+-+-+0 to del mundo de 1927, donde
9+-+-+p+-0 Alekhine venció a un virtuoso del
final como era Capablanca:
9-+-+-+p+0
9+-+-+-+p0 Buenos Aires 1927
9P+-+-+-zP0 ¶ Alekhine, A RUS
9+-+-+-zP-0 ¶ Capablanca, J.R CUB
9-+-+-zP-+0 XIIIIIIIIY
9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0
xiiiiiiiiy
El peón pasado blanco podría 9+-+-+p+-0
estar también en la columna "b" 9r+-+-+p+0
o en la "c", pero la práctica ha 9zP-+-mk-+p0
demostrado que lo más frecuen- 9R+-+-+-zP0
te es en la columna "a".
9+-+-mK-zP-0
Otro factor fundamental está re-
9-+-+-zP-+0
lacionado con la famosa "Regla 9+-+-+-+-0
de Tarrasch", según la cual la xiiiiiiiiy
mejor colocación de la torre es 57.¢d3
detrás del peón pasado, cosa Las blancas intentan jugar ¢c4 y
que vale para ambos bandos. ¢b5, tras lo cual el peón avanza.
Simplificando, podríamos decir Las negras deben acercar su rey
que si las blancas consiguen co- para impedirlo.
locar su torre en la columna "a", 57...¢d5 58.¢c3 ¢c5
detrás de su peón pasado, el 59.¦a2
final se gana, mientras que si Una jugada de espera, que deja
son las negras quienes lo consi- a las negras en zugwang, y
guen, sus posibilidades de tablas deben decidir hacia qué lado
son casi totales. mueven su rey, dejando pasar al
adversario por el otro.
Naturalmente, esta afirmación 59...¢b5
tiene también excepciones, pero Si 59...¦a7 60.a6.
60.¦b2+
Innecesario, pero no se pierde
nada probando.
60...¢c5
60...¢xa5? 61.¦a2+ ¢b5
62.¦xa6 ¢xa6 63.¢d4 es muy
fácil para las blancas.
61.¦a2 ¢b5 62.¢d4!
Ésta es la estrategia correcta.
Con el rey negro alejado, el
blanco ataca los peones del
flanco de rey.
62...¦d6+
Si 62...¢b4 63.¦a1! ¢b3 64.¢c5
etc.
63.¢e5 ¦e6+ 64.¢f4 ¢a6
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+p+-0
9k+-+r+p+0
9zP-+-+-+p0
9-+-+-mK-zP0
9+-+-+-zP-0
9R+-+-zP-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Las negras han evitado el avan-
ce del peón, pero ahora la torre
negra no podrá defender el flan-
co de rey. Si 64...f6 65.a6! ¦xa6
66.¦xa6 ¢xa6 67.¢e4 y las
blancas ganan.
65.¢g5 ¦e5+ 66.¢h6 ¦f5
Aquí la torre estará mal colocada
a pesar de las apariencias.
66...¦e7 67.¢g7 ¦c7 era un
poco mejor, y se llegaría a algo
similar a la partida.

42
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

67.f4?!
Esto permite a las negras mejo-
rar la posición de su torre vol-
viendo a c7. Era mejor 67.¢g7!
atacando de inmediato el peón
negro, lo que ata a la torre a su
defensa, y tras 67...¦f3 68.¢g8
¦f6 69.¢f8 ¦f3 (69...¦f5 70.f4)
70.¢g7 ¦f5 71.f4 las negras
quedan en zugwang.
67...¦c5! 68.¦a3
Para impedir ...¦c3.
68...¦c7 69.¢g7
Era peor 69.f5 ¦c6! 70.¢g7 gxf5
71.¢xf7 f4! 72.gxf4 ¦c4 73.¢g6
¦xf4 74.¢xh5 ¦c4.
69...¦d7 70.f5?!
Prematuro. Era mejor 70.¢f6!
¦c7 y sólo entonces 71.f5 gxf5
(71...¦c6+ 72.¢xf7 gxf5 73.¦f3)
72.¢xf5 ¦c5+ 73.¢f6 ¦c7
74.¦f3 ¢xa5 75.¦f5+ como indi-
có el propio Alekhine.
70...gxf5 71.¢h6 f4 72.gxf4
¦d5 73.¢g7 ¦f5 74.¦a4 ¢b5
75.¦e4! ¢a6
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+pmK-0
9k+-+-+-+0
9zP-+-+r+p0
9-+-+RzP-zP0
9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
76.¢h6
Las blancas se han complicado
bastante la victoria aunque su
ventaja es todavía decisiva. Aquí
podían lograr el triunfo con
mayor facilidad con 76.¢g8! ¦f6
(76...¢b7 77.¦e7+ ¢a6 78.¦xf7)
77.¢f8 ¢xa5 (77...¦f5 78.¢g7
Zugzwang) 78.¢e7! pues no
vale 78...¦f5 79.¦e5+.
76...¦xa5
Algunos problemas más ponía
76...¢b7 77.¦e5 (también gana
77.¢g7 ¢a6 78.¢g8 como en el
comentario anterior) 77...¦xf4
78.¢g5 ! 78...¦f1 79.¢xh5 f5
80.¢g5 f4 81.¦f5 f3 82.¢g4 f2
83.¢g3 ¦g1+ 84.¢xf2 ¦g4
85.h5 ganando.
77.¦e5 ¦a1 78.¢xh5 ¦g1
79.¦g5 ¦h1 80.¦f5 ¢b6
81.¦xf7 ¢c6 82.¦e7 1-0
Aunque el ejemplo dado es sufi-
cientemente claro, vamos a dar
otro más, que ilustra algunos
detalles más de cómo jugar este
final:
Gausdal 1995
¶ Emms, J ENG 2500
¶ Rausis, I LAT 2485
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+pmk-0
9-+-+-+p+0
9tr-+-+-+p0
9P+-+-+-zP0
9tR-+-+-zP-0
9-+-+-zPK+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
47.¢f3 ¢f6
Otra posibilidad es 47...f6 tratan-
do de buscar contrajuego en el
flanco de rey. Y aunque igual-
mente falla, supone un intere-
sante intento para cambiar el
curso de los acontecimientos.
Pero las blancas ganan con
48.¢e4 g5 49.¢d4 ¢g6 50.¢c4
gxh4 (50...¦f5 51.a5 ¦xf2 52.a6
¦c2+ 53.¢b5 ganando) 51.gxh4
¢f5 52.¢b4 ¦a8 53.a5 ¢g4
54.a6 ¢xh4 55.¢b5 ¢g4
56.¦a4+! (una maniobra muy
precisa, con la que las blancas
ganan un tiempo, del que luego
se verá la importancia) 56...¢g5
(56...¢f3 57.¦h4 ¢xf2 58.¦xh5
¢e3 59.¦f5 ¦f8 60.a7) 57.¢b6
Teoría de Finales
h4 58.¢b7 ¦h8 59.a7 h3 60.a8£
¦xa8 61.¦xa8 ¢g4 62.¦h8 f5
63.¢c6 f4 64.¢d5 ¢f3 65.¦xh3+
¢xf2 y a las negras les falta un
tiempo para empatar.
48.¢e4 ¢e6 49.f3?!
Un debilitamiento innecesario.
Lo correcto era 49.¢d4 ¢d6
50.¢c4 ¢c6 51.¢b4 ¦f5 52.¦a2
¢b6 53.a5+ ¢a6 y ahora volver
con el rey al flanco de rey
54.¢c4 ¦e5 55.¢d4 ¦f5 56.¢e3
¦f6 57.¦a4! (amenazando ¦f4)
57...¦f5 58.¦f4 ¦e5+ 59.¢f3
¦e7 (59...f5 60.¦a4 ¦e6 61.¢f4
¦e2 62.f3 ¦e6 63.¦a3) 60.¦f6+!
¢xa5 61.¢f4 ¢b5 62.¢g5 ¢c5
63.¢h6 seguido de ¢g7 ganan-
do.
49...¢e7 50.¢d4 ¢d6
51.¢c4 ¢c6 52.¢b4 ¦d5
53.a5 ¢b7 54.¢c4
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+k+-+p+-0
9-+-+-+p+0
9zP-+r+-+p0
9-+K+-+-zP0
9tR-+-+PzP-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
54...¦d1?!
Aunque no salvaba la partida,
era mejor 54...¦f5 55.a6+ ¢a7
56.¢d4 ¦f6 57.¢e4 ¦f5 tras lo
cual las blancas no tienen otra
forma de proseguir que 58.g4
¦b5 (58...hxg4 59.fxg4 ¦f1
60.¦f3 ¦e1+ 61.¢f4 ¢xa6
62.¢g5) 59.¢f4 y ahora deben
encontrar la maniobra 59...¦c5
60.¦a4 ¦b5 61.¢g3 ¦c5 62.¦f4
¢xa6 (62...f5 63.gxh5 gxh5
64.¦a4 seguido de ¢f4; 62...¦c7
63.gxh5 gxh5 64.¦f5) 63.¦xf7 y
el resto es ya fácil.
55.¦d3 ¦c1+ 56.¢d5 ¦a1
57.¢d6 ¦xa5 58.¢e7 g5
43
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Teoría de Finales

Angel Martín
MI

Finales de Torre prácticos (I)

En anteriores artículos de esta 1...¢f3! 4.¢c4 f3

sección, habíamos estudiado
finales de Torre "teóricos" es
decir aquellas posiciones típicas,
que se pueden producir en cual-
quier partida con relativa fre-
cuencia y que ilustran métodos y
planes típicos que conviene
conocer antes de pasar a ejem-
plos más prácticos, que son los
que nos van a ocupar a conti-
nuación.
De todas formas, estos ejemplos
prácticos muchas veces ilustran
perfectamente esos métodos a
que nos referíamos a continua-
ción, aunque resulta sorpren-
dente cuantas veces, incluso
destacados maestros, olvidan
esas reglas.
Por ejemplo, la siguiente posi-
ción ilustra un tema importante
en la lucha de la torre contra un
peón avanzado
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9-mK-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9-+-+-zpk+0
9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0
9tR-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Aquí es bien conocido el método
de defensa de las negras, que
comienza con la jugada ...
El rey negro tiene que pasar al
otro lado para cerrarle el paso a
su colega blanco, y eso es más
importante que el avance del
peón. Si 1...f3? 2.¢c5 f2 3.¢d4
¢f3 4.¢d3 ¢g2 5.¢e2 las blan-
cas ganan fácilmente.
2.¢c5 ¢e3!
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0
9+-mK-+-+-0
9-+-+-zp-+0
9+-+-mk-+-0
9-+-+-+-+0
9tR-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
La idea se ha realizado y ahora
las blancas no tienen ninguna
jugada útil. Naturalmente, sería
mala 2...¢e2? 3.¢d4. Por otra
parte 2...¢e4 es una casilla poco
apropiada para apoyar el avance
del peón, y tras 3.¢c4 ¢e3
4.¢c3 ¢e2 (Si 4...f3 5.¦e1+ ¢f2
6.¢d2 ¢g2 7.¢e3 f2 8.¦e2)
5.¢d4 f3 6.¦a2+ ¢e1 7.¢e3 las
blancas ganan.
3.¦a3+
No es suficiente 3.¢d5 f3
4.¦a3+ ¢e2 5.¢e4 f2 6.¦a2+
¢e1 7.¢e3 f1¤+ pues este final
es tablas.
3...¢e4!
Es importante mantener lejos al
rey blanco. Si 3...¢e2 4.¢d4 f3
5.¦a2+ las blancas ganan.
Ahora, a diferencia de la varian-
te dada en el comentario a la
jugada 2...¢e4, la torre blanca
está mal colocada y no puede
dar jaque por la columna, lo que
sería ganador. Por ello debe
perder un tiempo vital.
5.¦a8 f2
y son tablas.
Parece bastante claro. El rey del
bando débil no sólo debe apoyar
su peón, sino impedir que su
colega adversario pueda acer-
carse. Y sin embargo, veamos
que grave error, posiblemente
por desconocimiento de esta
idea, se cometió nada menos
que en una partida de un cam-
peonato mundial:
Cto. Mundial. La Haya 1929
¶ Alekhine, A FRA
¶ Bogoljubov, E RUS
XIIIIIIIIY
9-+-tr-+-+0
9+-+-+-+-0
9-zPK+-zp-+0
9+-+-+k+-0
9-+-+-+-+0
9+-+-+-+-0
9-+-+-+-+0
9+R+-+-+-0
xiiiiiiiiy
1...¢g4?
Un grave error de concepto. Las

46
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Teoría de Finales

negras evidentemente, pronto dad. Solamente pierden cuando, 70.¦g7 las negras están perdi-
tendrán que dar su torre por el al tratarse de un peón "h" o "a", das ya que pierden su peón, dis-
peón blanco y la lucha será entre el caballo corona en una de las ponen de un recurso sutil:
el rey negro y el peón contra la casillas del rincón.
XIIIIIIIIY
torre blanca. Lo que decide 2.b7 f5 3.b8£ ¦xb8 4.¦xb8 9-+-+-+-+0
entonces es la rapidez con la f4 9+-+-+-tR-0
que el rey blanco puede acer- Ahora ya es tarde para 4...¢f3 9-+-+k+p+0
carse a cooperar en la tarea de 5.¢d5. 9+-tr-+-zP-0
detener el peón. Como acaba- 5.¢d5 f3 6.¢e4 9-+-+-zP-+0
mos de ver, es fundamental que El rey blanco ha podido acercar-
el rey del bando débil se inter- se sin impedimentos y la victoria
9+-+-+K+-0
ponga en el camino de su cole- es fácil. 9-+-+-+-+0
ga. Aquí las negras podían elegir 6...f2 7.¦f8 ¢g3 8.¢e3 1-0 9+-+-+-+-0
mover su rey a cualquiera de los xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis
dos lados, pero con solo conocer Conocer algunos de los temas 70...¦c6!! 71.¢g4
la regla indicada, sin necesidad tácticos o las ideas estratégicas Si 71.¦xg6+ ¢f5 la torre no
de calcular nada, debieron de los finales "teóricos" ayuda puede tomarse por el ahogado, y
hacerlo hacia el centro. Podría mucho a jugarlos bien cuando se si 72.¦h6 ¦c3+. Tampoco gana
seguir 1...¢e4 2.¦e1+ (Si 2.b7 f5 nos presentan en la práctica. 71.¢e4 ¦c4+ 72.¢e3 ¢f5
3.b8£ ¦xb8 4.¦xb8 f4 lleva a la 73.¦f7+ ¢g4 74.¦f6 ¦a4.
misma posición.) 2...¢f4 3.¦f1+ Por ejemplo, la siguiente posi- 71...¢d5
¢e5 4.b7 f5 5.¦e1+ ¢f4 (Si no ción ha sido tantas veces publi- Y son tablas pues el intento
fuera por la posición de la torre cada que se ha convertido en 72.¦f7 ¦b6 73.¦f6 ¦xf6 74.gxf6
negra en d8 5...¢d4 sería algo clásica: ¢e6 75.¢g5 ¢f7 no es suficien-
más precisa, para cortar el paso te.
al rey blanco. Pero aquí, natural- Venecia 1950
mente, falla por 6.¦d1+) 6.¦b1 ¶ Kotov, A URSS
Veamos como esa idea pasó
(6.¢c7 ¦f8 7.b8£ ¦xb8 8.¢xb8 desapercibida incluso a dos
¶ Pachman, L CZE
¢g3 y el rey blanco está dema- grandes maestros de la elite
siado lejos.) 6...¢e3 7.¦b3+ ¢e4 XIIIIIIIIY mundial actual:
8.b8£ ¦xb8 9.¦xb8 f4 10.¦b4+ 9-+-+-+-+0
(10.¦e8+ ¢d4) 10...¢e3 11.¢d5 9+-tR-mk-+p0 Astana 2001
f3 12.¦b3+ ¢e2 13.¢e4 f2 9-+-+-+p+0 ¶ Shirov, A ESP 2722
14.¦b2+ ¢e1 15.¢e3 f1¤+
XIIIIIIIIY 9+-zP-+-zP-0 ¶ Morozevich,A RUS 2749
9-+-+-+-+0 9-+-+KzP-+0 XIIIIIIIIY
9+-+-+-+-0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0
9-+-+-+-+0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0
9+-+-+-+-0 9+-tr-+-+-0 9-+-+-+-zp0
9-+-+-+-+0 xiiiiiiiiy 9+-mk-+-+P0
Las negras están bastante mal y
9+-+-mK-+-0 efectivamente perdieron en
9R+-+-+-+0
9-tR-+-+-+0 pocas jugadas tras 67...¢d8?
9+PmK-+-+-0
9+-+-mkn+-0 68.¦xh7 ¦xc5 69.¦f7 1-0 No 9-+-+-+-tr0
xiiiiiiiiy
Diagrama de análisis hay defensa contra ¦f6 pues si 9+-+-+-+-0
En muchos casos esto es lo 69...¦c6 70.¢e5. xiiiiiiiiy
mejor que pueden lograr las Sin embargo, pudieron hacer 54.¦a6!
blancas, pero a condición de no tablas. Lo correcto era 67...¢e6 Con esta fuerte jugada Shirov
separar el caballo de su rey, las 68.¦xh7 ¦c4+ 69.¢f3 ¦xc5 y gana el peón negro y la victoria
negras hacen tablas con facili- aunque parezca que después de es segura. La respuesta de

47
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Entrenamiento de élite
Terminó Illescas comentando que
Kramnik iba muy bien preparado
en aquella apertura. Meses antes,
durante la preparación del
encuentro, le había ganado un
match al experto finalista Sergey
Dolmatov, jugando Volodia con
negras la mencionada apertura.
La estrategia
Por último pasó a explicar la fase
de la estrategia. Y puso otra par-
tida modelo increíble. El joven
Botvinnik, zurrando (casi sin cal-
cular excesivas variantes) a
Alekhine en AVRO 1.938. Digo
esto, porque cada vez que veo esta
partida, con el control del
Patriarca ejercido sobre la colum-
na "c" me doy más cuenta de
cómo era el estilo de Capablanca,
o del propio Botvinnik, el de
Petrosian, o el de Karpov, o ahora
el del propio Kramnik.
AVRO. Holanda 1938
¶ Botvinnik, M RUS
¶ Alekhine, A FRA
Gambito de Dama [D41]
1.¤f3 d5 2.d4 ¤f6 3.c4 e6
4.¤c3 c5 5.cxd5 ¤xd5 6.e3
¤c6 7.¥c4 cxd4 8.exd4 ¥e7
9.0-0 0-0 10.¦e1 b6?!
XIIIIIIIIY
9r+lwq-trk+0
9zp-+-vlpzpp0
9-zpn+p+-+0
9+-+n+-+-0
9-+LzP-+-+0
9+-sN-+N+-0
9PzP-+-zPPzP0
9tR-vLQtR-mK-0
xiiiiiiiiy
Dudosa. 10...¥f6 es la alternati-
va más popular. Si se quiere
hacer la jugada ...b6 hay que
40
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
realizar antes el cambio en c3
10...¤xc3 11.bxc3 b6 aunque
12.¥d3 ¥b7 13.h4! ¥xh4 (de
otro modo 14.¤g5 es molesto)
14.¤xh4 £xh4 15.¦e3 da a las
blancas una buena iniciativa por
el peón sacrificado.
11.¤xd5! exd5 12.¥b5 ¥d7?
Y esto es un error tras el cual las
negras quedarán atadas. Había
que jugar 12...¥b7 13.£a4 ¦c8
14.¥f4 a6! con mejores pers-
pectivas de defensa.
13.£a4 ¤b8
XIIIIIIIIY
9rsn-wq-trk+0
9zp-+lvlpzpp0
9-zp-+-+-+0
9+L+p+-+-0
9Q+-zP-+-+0
9+-+-+N+-0
9PzP-+-zPPzP0
9tR-vL-tR-mK-0
xiiiiiiiiy
Tras 13...¦c8 14.¥f4 las negras
tienen dificultades para liberarse,
mientras que las blancas ame-
nazan sencillamente ¦ac1.
14.¥f4 ¥xb5 15.£xb5 a6
16.£a4 ¥d6 17.¥xd6 £xd6
18.¦ac1 ¦a7 19.£c2 ¦e7
Tampoco 19...¤d7 20.£c6 £xc6
21.¦xc6 resolvía los problemas
de las negras.
20.¦xe7 £xe7 21.£c7 £xc7
22.¦xc7
XIIIIIIIIY
9-sn-+-trk+0
9+-tR-+pzpp0
9pzp-+-+-+0
9+-+p+-+-0
9-+-zP-+-+0
9+-+-+N+-0
9PzP-+-zPPzP0
9+-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
A pesar de los cambios, el blan-
co conserva una clara ventaja,
gracias al dominio de la columna
abierta. La próxima jugada de las
negras que quita la casilla e5 al
caballo blanco y prepara el des-
alojo de la torre blanca, es buena
pero no basta para igualar.
22...f6! 23.¢f1
Pero no 23.¦b7? ¦c8! 24.¢f1 b5
y las negras ocupan la importan-
te columna abierta.
23...¦f7 24.¦c8+ ¦f8 25.¦c3!
g5
Tanto 25...¤d7 como 25...¢f7 se
responden con 26.¦c7.
26.¤e1 h5
26...h6 27.¤c2 ¢f7 28.¤e3 ¢e6
29.g4 es muy desagradable para
las negras. Por eso intentan evi-
tar el bloqueo de sus peones del
flanco de rey con su última juga-
da. Pero ahora aparecen nuevas
debilidades.
27.h4! ¤d7
Tanto 27...gxh4 28.¤f3 como
27...g4 28.¤d3 para llevar el
caballo a f4, son claramente
malas para las negras, mientras
que 27...¢f7, que podía ser rela-
tivamente la mejor, se responde
con 28.hxg5 fxg5 29.¤f3 ¢f6
30.¤e5 con clara ventaja.
28.¦c7
Ahora la torre vuelve a la sépti-
ma fila, de donde ya no puede
ser expulsada.
28...¦f7 29.¤f3! g4 30.¤e1
XIIIIIIIIY
9-+-+-+k+0
9+-tRn+r+-0
9pzp-+-zp-+0
9+-+p+-+p0
9-+-zP-+pzP0
9+-+-+-+-0
9PzP-+-zPP+0
9+-+-sNK+-0
xiiiiiiiiy
Con esta maniobra, las blancas
han obtenido la casilla f4 para su
caballo.
30...f5 31.¤d3 f4 32.f3
32.¤b4 ganaba un peón, pero
 Entrenamiento de élite

Botvinnik no tiene prisa. Antes

fija la nueva debilidad y luego
podrá tomar los peones en las
mejores condiciones.
32...gxf3 33.gxf3 a5 34.a4
¢f8 35.¦c6 ¢e7 36.¢f2 ¦f5
37.b3 ¢d8 38.¢e2 ¤b8
XIIIIIIIIY
9-sn-mk-+-+0
9+-+-+-+-0
9-zpR+-+-+0
9zp-+p+r+p0
9P+-zP-zp-zP0
9+P+N+P+-0
9-+-+K+-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
Un intento desesperado de acti-
var el caballo. Topalov y Kramnik, junto al Presidente de la FIDE, en la inauguración del match
39.¦g6!
Pero no 39.¦xb6? ¢c7 seguido 48.¦b5 ¢c7 49.¦xb4 ¦h6 tensa podría ser beneficiosa para
de 40...¤c6 y las negras obtie- 50.¦b5 ¦xh4 51.¢d3 1-0 Topalov, porque posiblemente se
nen contrajuego. encontraba en mejor forma física
39...¢c7 40.¤e5 ¤a6 El de la "difícil sencillez". Lo ves que Volodia, pero sin embargo
41.¦g7+ en todo su conjunto y parece que también era posible que sucediese
41.¦g5 era un poco más rápido, lo puedes hacer tú también. que después de muchas horas de
pero el resultado sigue siendo ¡Nada más lejos de la realidad! lucha a Topy se le fuera la mano...
claro. Pero el placer estético en el Si ven esas partidas con profundi-
41...¢c8 42.¤c6 ¦f6 correcto manejo de las piezas me dad, os daréis más cuenta de lo
43.¤e7+ ¢b8 44.¤xd5 parece increíble. que estoy diciendo... .
XIIIIIIIIY
9-mk-+-+-+0 Kramnik ganó a Topalov, no sólo Miguel nos enseñó la dramática
9+-+-+-tR-0 ahora, sino en sus enfrentamien- partida de ajedrez activo que deci-
9nzp-+-tr-+0 tos anteriores, porque sabe en dió el título.
todo momento cómo anular la
9zp-+N+-+p0 creatividad de Veselin. Por cierto, Elista 2006 (4ª part. Desempate)
9P+-zP-zp-zP0 José Manuel Ramos ponderaba ¶ Kramnik, V RUS 2743
9+P+-+P+-0 con Miguel sobre lo que éste últi- ¶ Topalov, V BUL 2813
9-+-+K+-+0 mo comentaba. La debilidad de
Defensa Eslava [D47]
9+-+-+-+-0 Topalov, radica en que cada cierto
xiiiiiiiiy tiempo realiza una jugada de
Finalmente las blancas pasan a doble signo de interrogación. O 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6
la fase de ganancias materiales, sea de esas de las que se pasa de 4.¤c3 e6 5.e3 ¤bd7 6.¥d3
cuando las negras ya no pueden rosca. Tal vez, producto de una dxc4 7.¥xc4 b5 8.¥e2 ¥b7
mejorar su posición. pérdida momentánea de concen- 9.0-0 ¥e7 10.e4 b4 11.e5 bxc3
44...¦d6 45.¦g5 ¤b4 tración... 12.exf6 ¥xf6 13.bxc3 c5
46.¤xb4 axb4 47.¦xh5 ¦c6 14.dxc5 ¤xc5 15.¥b5+ ¢f8
O bien 47...¦xd4 48.¦f5 ¢c7 Se llegaba a la conclusión de que 16.£xd8+ ¦xd8 17.¥a3 ¦c8
49.h5. en el Mundial una partida larga y 18.¤d4 ¥e7 19.¦fd1 a6 20.¥f1

41
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Spassky en León
Boris Spassky
Ex Campeón mundial
Conferencia de
Boris Spassky en León
Crónica de Miguel Illescas
Traducción de Michael Rahal
Dentro del amplio abánico de
actividades que rodean cada año
al Torneo de León, en esta edición
destacó la charla impartida por el
excampeón mundial Boris
Spassky, quien con sus setenta
años ha perdido en gran medida
su nivel de juego pero conserva
una gran locuacidad y un agudo
sentido del humor.
A pesar de la presencia en la ciu-
dad de estrellas como Anand o
Topalov, fue Spassky quien atrajo
una mayor atención de los medios
de comunicación, pues a todos les
Boris Spassky junto al periodista Leontxo García, al inicio de la conferencia
6
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
suena su nombre, normalmente
asociado al match de 1.972 con
Bobby Fischer.
Yo había tenido la oportunidad
de conocer a Spassky mucho más
tarde, en la Olimpiada de Dubai
en 1.986, e incluso de disputar
tres partidas con él. Aunque algo
desgastado, a finales de los 80
Spassky era todavía un rival temi-
ble y lo cierto es que me dio un
par de clases. Ya en los 90 pude
conseguir unas tablas, por el
método típico tratándose de
Spassky en esa época: simplemen-
te ofreciéndolas. El excampeón
había perdido toda ambición y
sólo quedaba su leyenda… aun-
que, como a él le gusta definirse,
es un "oso dormido" al que no
conviene incomodar. Y es que
como decía Mijail Tal, el título de
excampeón mundial es eterno…
Boris prefirió que la charla tuvie-
ra un formato pregunta-respues-
ta, informal y participativo. Se
presentó relajado, vestido casi de
playa podría decirse, con las típi-
cas sandalias con calcetines que
tanto les gusta lucir por alguna
extraña razón a muchos turistas.
Aclaró, eso sí, que las gafas de sol
eran recomendación médica por
un reciente problema de catara-
tas.
Así, con más de cincuenta perso-
nas, - un éxito para cualquier
evento cultural - el ruso habló por
los codos; todos disfrutamos,
pues Spassky cuenta vivencias y
anécdotas directas de todos los
grandes campeones; es ni más ni
menos, que la historia viva de
medio siglo de ajedrez.
Ofrecemos a continuación un
amplio resumen del coloquio con
Boris Spassky, moderado por el
periodista del País y Radio
Nacional Leontxo García quien
contó con la colaboración del
GM Miguel Illescas. Esperamos
poder ofrecer pronto a los lectores
de "Peón de Rey" el video com-
pleto de este evento tan especial.

El encuentro de Reykjavijk
La charla arrancó inevitablemente
con el match del siglo. A la pre-
gunta de Leontxo sobre si su
derrota contra Fischer en 1972
tuvo que ver con su proverbial
caballerosidad sobre el tablero,
Spassky respondió que no, "perdí,
simplemente, porqué Bobby era
más fuerte que yo".
En Reykjavik 1972
perdí porque
Bobby era más
fuerte que yo
Sin embargo, luego matizó que al
comienzo de la tercera partida,
sucedió un hecho crucial para el
desenlace del encuentro. Con el
marcador 2-0 a su favor, Spassky,
en contra de la opinión de sus
segundos, aceptó la exigencia de
Fischer de jugar en una sala aisla-
da - con malas condiciones de
ventilación - para evitar las dis-
tracciones que el americano decía
sufrir. "Lothar Schmid, el árbitro
principal, indicó el comienzo de la
partida y Fischer le mandó callar
de malas maneras y comenzó a
quejarse de que un monitor hacía
mucho ruido. Me quedé en estado
de shock".
Visto en perspectiva, Spassky
opina que debió levantarse en ese
momento y abandonar la sala,
pero se conformó, cayendo en una
grave desventaja psicológica.
"Efectivamente, me sentí comple-
tamente destrozado al perder esa
partida. Sólo pude hacer tablas en
la siguiente a pesar de tener una
posición muy favorable. Mi nueva
derrota con blancas en la quinta
fue también consecuencia de ese
Spassky en León
El histórico enfrentamiento en Reykjavik 72 fue el tema que abrió la conferencia en León
estado de crisis nerviosa. Debo
reconocer sin embargo, que
durante todo el match, Fischer se
defendió muy bien y no pude des-
arrollar mis habilidades de ata-
que. Al final me sentí liberado: a
pesar de la derrota, acepté la invi-
tación de Fischer para ir juntos a
la sauna tras la ceremonia de
clausura".
Illescas se interesó sobre la prepa-
ración en el campo de las apertu-
ras para este encuentro. Spassky
contestó que se preparó muy
seriamente, con su segundos Ge-
ller, Krogius i Nei, sobre todo con
el primero; "Obtuvo buenos
resultados en las aperturas, espe-
cialmente con la Siciliana, favori-
ta de Fischer".
Su problema en el match, como se
ha dicho, fue el colapso de su sis-
tema nervioso: "Ya lo notaba a
principios del 1971. Perdí mi
capacidad de resistencia, incluso
ya antes del match con Fischer, en
parte por mis continuas luchas
con el Comité de Deportes de la
URSS, y por no organizarme bien
tras quedar campeón mundial: no
hice deporte, ni chequeos médi-
co,... Si hubiera jugado con
Fischer en 1968 habría sido dis-
tinto, yo estaba entonces en plena
forma". Spassky opina que su
periodo de esplendor como aje-
drecista fue de 1964 a 1970, des-
tacando el que considera su mejor
torneo, Santa Mónica 1966.
Recuerda especialmente también
sus actuaciones en Bakú 1961 y
Moscú 1973
Si hubiera jugado
con Fischer en
1968 habría sido
distinto. Entonces
yo estaba en plena
forma
La amistad con Fischer
Preguntado sobre su simpatía
hacia Fischer y si eso pudo perju-
dicarle, Spassky comentó que
durante el match, sus segundos
intentaron convencerle de que
Fischer y su entorno eran sus ene-
7
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Spassky en León
Durante la comida de clausura en León. Spassky con su mujer Marina, junto con Olga Alexandrova y Miguel Illescas
migos, pero a él le costaba acep-
tarlo. "Ambos teníamos nuestros
propios "molinos de viento". Yo
llevaba tiempo batallando con las
autoridades deportivas de la
Unión Soviética, y en particular
con el Coronel Baturinsky.
Conocí a Fischer en 1958 cuando
tenía 14 años, en el viaje que hizo
con su hermana Joan a Rusia.
Volvimos a coincidir en 1960 y
entablamos relación. Yo había
escrito unos artículos sobre el esti-
lo de juego de Fischer, pero el edi-
tor de la revista Ajedrez en la
URSS decidió censurarlos. En -
tendí que la personalidad de
Fischer para el ajedrez era trágica,
y ahí nació mi gran simpatía hacia
él".
A continuación contó la anécdota
de cómo Fischer viajó a Mar del
Plata con 17 años, olvidándose el
pasaporte, como si no lo necesita-
ra. Pero reiteró que durante el
enfrentamiento por la corona
estaba preparado para luchar
8
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
hasta la última gota de sangre.
Explicó que los años en que fue
campeón del mundo fueron los
peores de su vida, y en cierta
manera, "estaba contento de que
tras el match era Fischer el que
tenía que soportar el peso de lle-
var esa cruz sobre sus espaldas"
Mientras fui cam-
peón del mundo
no lo fui como ciu-
dadano soviético
sino como Rey
del Ajedrez
Su relación con la KGB
Leontxo le planteó la contradic-
ción de que a pesar de haber sido
campeón del mundo, y de haber
llevado la gloria y la fama a su
país, las autoridades de la Unión
Soviética le llegaron a considerar
un traidor a la patria. Spassky
contestó: "Mientras fui campeón
del mundo no lo fui como ciuda-
dano soviético sino como "rey"
del ajedrez". Afirma que no le
preocupaba para nada lo que pen-
saba la gente. "Al regresar a mi
país había ganado mucho dinero,
y surgió cierta envidia. Lástima
que me lo gasté todo en cuatro
años".
Su mujer Marina, francesa, le
"raptó" y se lo llevó a Francia, lo
que fue mal considerado por la
policía soviética. Durante el
periodo 1974-76 tanto él como su
mujer fueron vigilados por la
KGB y la policía secreta francesa,
aunque nunca les hicieron nada.
Una vez, tras un robo, la KGB le
llevó al cuartel general de la poli-
cía, la famosa Lubyanka. "Me
aseguraron que no tenían nada
que ver con el robo y que no me
vigilaban, aunque confesaron
haber revisado las sillas del cam-

peonato del mundo frente a
Fischer buscando quien sabe
qué".
Sobre su vida bajo el régimen
comunista comentó que gracias al
apoyo de la gente vivía conforta-
blemente pero no podía aceptar
los postulados comunistas y por
eso nunca fue uno de ellos. Pero
al regresar recientemente a Rusia
después de tantos años, y ver lo
que ha pasado con su país, cayó
en la desesperación: la televisión,
las drogas, la falta de recursos
para la población, todas estas
cosas hacen que la gente esté per-
dida. "Ahora quisiera ser un
comunista armado" (risas en el
público).
Cuando perdí con
Petrosian en 1966
él fue muy amable
conmigo. Pero al
vencerle en 1969
todo cambió
Petrosian y Korchnoi
Antes de su match contra Fischer,
Spassky había vencido a Petro -
sian. Una persona del público le
preguntó por este match. Spassky
afirmó que los dos encuentros
fueron muy diferentes pero más
tenso con Petrosian. "Cuando
perdí en 1966 Petrosian fue extre-
madamente amable conmigo.
Luego, al vencerle en 1.969, todo
cambió".
Spassky confirmó que su relación
con Fischer era mucho mejor que
con Petrosian. Contó una anécdo-
ta de su última partida contra el
Spassky en León
armenio: "En Niksic 1983, en la
última ronda, le ofrecí tablas con
las piezas blancas. Petrosian acep-
tó pero me comentó que tenía la
intención de jugar 1…c5, la
Siciliana". Petrosian moría seis
meses después.
Illescas le planteó que tras perder
con Fischer continuó jugando a
un gran nivel hasta 1978 cuando
disputó la final del candidatos
frente a Korchnoi en Belgrado.
Después de perder 5 partidas,
cuando parecía prácticamente eli-
minado, Spassky ganó 4 seguidas,
aunque finalmente no logró
remontar. ¿Qué sucedió?
"Realmente no gané yo esas parti-
das, fue Korchnoi quien las per- Una reciente operación de cataratas hizo que Spassky
luciera unas gafas negras durante casi todo el tiempo
dió. Se entabló una discusión:
Korchnoi insistió en que yo esta- había aleccionado a Korchnoi
ba obligado a estar en la mesa para mejorar su autoestima repi-
incluso cuando corría su reloj. tiéndose a si mismo cada mañana:
"Soy el mejor del mundo". "Fue
Hubo muchas reuniones, no se
salió con la suya y esa fue la razón un gran consejo para Viktor, le
de esa serie de derrotas". ayudó mucho".
Spassky cree que en ese match En Bath, Inglaterra, en 1973, cada
había algo que le impedía concen- mañana en el desayuno, Korchnoi
trarse: "quizá nada parapsicológi- buscaba a Petrosian y le hacía la
co, pero había algo extraño". misma pregunta "¿Estimado Ti-
gran, estás preparado para perder
el match contra mí?". Al princi-
Korchnoi siempre pio, Petrosian se lo tomaba bien,
trataba de moles- pero después de unos días se puso
tar a sus adversa- "negro": el armenio ya había per-
dido la batalla psicológica.
rios con toda clase
de argucias "Estos sistemas le funcionaron
muy bien a Korchnoi. A diferen-
cia de Fischer, que siempre lucha-
Después, estuvo siete años sin ba con los organizadores, Korch-
hablar con Korchnoi, hasta que noi lo hacía con sus adversarios.
hicieron las paces en Suiza a tra- Intentaba distraerlos durante la
vés de Petra, la mujer de Korch - partida, haciendo ruidos con las
noi. Contó varias anécdotas sobre manos, preguntas mientras corría
el ahora suizo. Mencionó diverti- tu tiempo, pataditas por debajo
do que el psicólogo Zagainov de la mesa, cosas de niños..."
9
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Spassky en León
Tolush y Bondarevsky
Sobre sus entrenadores comentó:
"Tolush me enseñó a desarrollar
el sentido de la iniciativa en la
partida. Pero no era analítico: era
un gran improvisador, genial para
crear ideas, pero no muy útil en
caso de partidas aplazadas por lo
que en esa épocas seguí el consejo
de Capablanca, de no analizar las
aplazadas ganadas. Por su parte,
Bondarevsky fue mi primer orde-
nador, ya que cuando la partida se
aplazaba era capaz de hacer aná-
lisis fantásticos. También me
ayudó a mejorar la confianza en
mí mismo. Tenía mucho talento
para ser profesor, cosa de la que
Tolush carecía."
Keres y Botvinik
Tolush entrenaba también a uno
de los ídolos de Spassky, Paul
Keres, "el número uno del siglo
XX". En opinión de Spassky,
"Keres y tal vez Bronstein tenían
más talento que el resto de los
Otro momento de la conferencia con Spassy junto a Miguel Illescas, Michael Rahal y Leontxo García
10
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
grandes maestros incluidos Bot-
vinnik y Smyslov, aunque con los
años he entendido mejor la fuerza
de juego de Botvinik". También
mostró gran respeto hacia Mijail
Tal, "el jugador más espectacular
del siglo XX".
Paul Keres fue un
auténtico campeón
del mundo con un
talento superior al
del resto de los
jugadores
Hablando de Keres, consideró
que para él Keres era campeón
con corona, ya que ganó en 1940
un match a Euwe: "Cuando
Alekhine recuperó el título en
1937 ya no era el número uno.
Para Alekhine era muy importan-
te conservar el título hasta el final
de su vida e hizo un gran esfuerzo
pero los verdaderos líderes fueron
los jugadores jóvenes, y Paul
Keres era el mejor."
Karpov y Kasparov
Alguien del público le preguntó
quién había sido su oponente más
difícil, ya que había leído que fue
Karpov, no Fischer. Spassky con-
testó que su adversario más com-
plicado siempre fue él mismo, ya
que muchas veces no sabía exac-
tamente qué hacer, su preparación
no siempre fue la más correcta.
El oponente más
desagradable para
mí ha sido Karpov
"Pero ciertamente, mi oponente
más desagradable fue Karpov.
Mientras preparaba el match de
1974 contra Anatoli, el Comité
de Deportes de la URSS estaba
100% a favor de él. Me lo tomé
demasiado en serio, lo que fue un
gran error, ya que perdí mi senti-
do del humor. En la vida, nunca
debes perder tu sentido del humor
en situaciones críticas."

Spassky consideró que si Karpov
hubiera jugado con Fischer en
1975 el favorito era el americano,
en ese momento lo consideraba
más fuerte.
Respecto a si Kasparov era más
fuerte que Fischer, afirmó "Son
dos jugadores muy diferentes.
Kasparov es muy fuerte en posi-
ciones activas, pero sin tanta con-
sistencia general. Contrariamente,
tanto Fischer como Karpov pue-
den jugar cualquier tipo de posi-
ción. Personalmente prefiero el
estilo de Kasparov por su habili-
dad para "cazar al rey", en ese
aspecto era excepcional"
Kramnik y Carlsen
Spassky comentó que le unía una
gran amistad con Vladimir
Kramnik. "Fue una gran sorpresa
para mí su victoria sobre Garry en
el 2000 por el hecho de que
Kasparov no fue capaz de ganar
ninguna de las 15 partidas dispu-
tadas. A consecuencia de ese
match, Kramnik enfermó por el
desgaste energético, y no pudo
ganar luego ningún torneo impor-
tante. Ahora estoy contento de
ver que va recuperándose. En
todo caso, en mi opinión el título
de campeón del mundo se ha
devaluado".
Leontxo le recordó un torneo que
jugó con 16 años, haciendo un
resultado magnífico contra 20
muy buenos jugadores en Bu-
carest, y aprovechó para pedir su
opinión sobre los jóvenes prodi-
gios actuales. Spassky nos dijo
"Me gusta mucho el juego de
Carlsen - le he ayudado preparar-
se; es el futuro del ajedrez, un
chico muy simpático. No conozco
Dos generaciones. Cuando Spassky ganó su titulo mundial, Ponomariov no había nacido
mucho a los otros, por ejemplo a
Karjakin".
El segundo match con
Fischer en Yugoslavia
Contó una larga anécdota de
cómo se gestó su segundo match
con Fischer, casi por casualidad…
Gracias a la idea de su esposa de
comprar un teléfono-fax para su
casa de las montañas en Suiza,
pudo recibir la oferta de Fischer,
indicando si quería jugar en
Yugoslavia por 5 millones de
dólares. Contestó que era un
sueño: "Jugaría ese match en la
Luna"
El asesinato de Alekhine
Casi al final de la charla Spassky
comentó que Alekhine no murió
como es generalmente aceptado,
sino que realmente fue asesinado.
"El sábado 23 de marzo de 1946,
hubo un complot para matar a
Alekhine en Estoril, Portugal. En
primer lugar, le envenenaron, y
Spassky en León
luego murió en la calle, cuando
buscaba una farmacia. No se
quién fue, aunque la KGB podría
estar detrás. Alekhine no tenía
protección, estaba borracho todos
los días, sin guardaespaldas.
Alguien no quería que fuera a
Londres a jugar el match contra
Botvinnik, para el cual ya había
obtenido permiso, así como un
visado para Francia. Por eso, tuvo
que ser eliminado, para evitar
complicaciones.
Hubo un complot
para asesinar a
Alekhine
Hubo muchas organizaciones que
iban detrás de Alekhine, para
ellos era un criminal de guerra
por su colaboración con los
nazis."
Spassky terminó la conferencia
agradeciendo al público por escu-
charle y plantear interesantes pre-
guntas, cierre que fue recibido con
un caluroso aplauso ¶
11
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
pdr_88:Peón de Rey 04/08/2010 11:23 Página 66
PARTIDAS SELECTAS
M.I. Angel Martín
En los torneos de finales del siglo
XIX y una buena parte del siguien−
te, era frecuente que se otorgase un
premio especial a la mejor partida, o
a la más brillante entre las disputa−
das.
Esta distinción, cuya elección recaía
en un jurado, no estaba exenta de
polémica en todas las ocasiones, ya
que el término 'mejor partida' y 'par−
tida más brillante' no tienen porqué
coincidir. Incluso algunas veces, la
brillantez no estaba respaldada por
la corrección de los sacrificios, co−
mo los análisis posteriores, espe−
cialmente en la moderna era de los
ordenadores, han podido demostrar.
Pero en todo caso, se trata de gran−
des partidas, que causan una pro−
funda impresión estética y que me−
recen ser recordadas, ahora que el
tiempo que ha transcurrido hace que
posiblemente para muchos de nues−
tros lectores, sean completamente
nuevas.
Capablanca, en una sesión de simultáneas dada en Londres en 1911,
tras ganar el Gran Torneo de San Sebastián
66
Los premios de belleza
en ajedrez
Por ello inauguramos esta nueva
sección, por la que irán desfilando
algunas de las partidas más brillan−
tes de la Historia y que tal vez, a la
luz de los nuevos análisis y concep−
tos modernos, adopten nuevas for−
mas.
Empezaremos con la que ganó el
premio de belleza en el Gran Torneo
de San Sebastian de 1911, donado
por el Barón de Rothschild y cuya
cuantía fue de 500 francos oro. Se
jugó en la primera ronda del torneo y
tuvo su buena dosis de morbo ya que
la participación de Capablanca, por
aquel entonces un joven que no ha−
bía tomado parte en ningún torneo
importante, fue criticada antes del
comienzo por algunos de los demás
jugadores, en especial por Bernstein.
El propio Capablanca escribió des−
pués que esta victoria le produjo una
satisfacción especial por tal motivo
y como finalmente también ganó el
torneo, acalló además todas las vo−
ces críticas con su participación.
Peón de Rey nº 88
Capablanca, J.R.
Bernstein, O
S. Sebastián 1911 A. Española [A 08]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0-0
¥e7 5.¤c3 d6 6.¥xc6+ bxc6 7.d4
exd4 8.¤xd4 ¥d7 9.¥g5 0-0 10.¦e1
h6 11.¥h4 ¤h7 12.¥xe7 £xe7
Con algunas variaciones respecto al
orden usual de jugadas, se ha llega−
do a una posición normal de la
Defensa Steinitz de la Española. La
maniobra simplificadora de las
negras fue posteriormente empleada
por Capablanca y Lasker en su
match del campeonato mundial de
1921.
13.£d3 ¦ab8
Tres años más tarde, Lasker contra
el propio Bernstein, eligió 13...¦fe8
para seguir con ...¤f8.
14.b3 ¤g5 15.¦ad1 £e5 16.£e3
¤e6 17.¤ce2 £a5
Es de suponer que Bernstein, des−
pués de sus comentarios acerca de
que Capablanca no tenía categoría
para jugar en este torneo, se vería
moralmente obligado a no buscar las
simplificaciones con 17...¤xd4
18.£xd4 £xd4 19.¤xd4 ¦fe8 que
sin embargo, hubiera sido lo más
aconsejable.
18.¤f5! ¤c5
pdr_88:Peón de Rey 04/08/2010 11:23 Página 67
Peón de Rey nº 88
18...£xa2 es peligrosa en vista de
19.£g3 y si 19...¤g5 20.£c3 ¥xf5
21.exf5 £a6 22.¤g3 con amplia
compensación.
19.¤ed4 ¢h7 20.g4!?
Probablemente no sea la jugada más
fuerte, pero lleva a un juego intere−
sante. Las blancas se concentran en
el flanco de rey, aprovechando que
las piezas negras están agrupadas en
el otro flanco.
20...¦be8 21.f3 ¤e6 22.¤e2
Con este sacrificio de peón, las
blancas valoran que su ataque ofrece
buenas perspectivas de éxito y
abandonan su flanco de dama. El
análisis actual no parece confirmar−
lo, pero una cosa muy diferente es
demostrarlo en la partida viva.
22...£xa2
En aquel tiempo, todos los comenta−
ristas calificaron esta jugada como
un error, recomendando en su lugar
entrar en un final inferior con
22...£b6 pero lo cierto es que la
captura del peón es objetivamente lo
mejor. Aunque ahora tendrán que
defenderse con una precisión de la
que no van a ser capaces.
23.¤eg3 £xc2
También esto fue muy criticado.
Lasker sugirió la defensa 23...f6
24.¤h5 ¦f7 pero en realidad, la
jugada de Bernstein es correcta.
24.¦c1 £b2 25.¤h5 ¦h8?
Los premios de belleza en ajedrez
En cambio, esta jugada resulta ser el
error decisivo. Habían dos defensas
mucho mejores: 25...g5 26.h4 £e5 y
25...¦g8 Los análisis son muy com−
plicados y estarían fuera del objetivo
de este artículo, pero parecen de−
mostrar que las negras tendrían bue−
nas posibilidades de refutar el ata−
que de las blancas y quedar con
cierta ventaja. En cambio, tras la
jugada de la partida, la balanza se
inclina del lado de las blancas.
26.¦e2 £e5 27.f4 £b5 28.¤fxg7!
28...¤c5?
Tras esto, la victoria blanca es sen−
cilla. En caso de 28...¤xg7 29.¤f6+
¢g6 30.¤xd7 f5 (30...f6?! 31.e5!
con amenazas decisivas) 31.gxf5+
¢f7 32.¦g2 con clara ventaja. Tal
vez la mejor defensa fuera 28...¦d8
29.f5 ¤f8 30.e5 y las blancas tienen
un ataque peligroso, pero todavía
deberían jugar con precisión.
29.¤xe8 ¥xe8 30.£c3 f6 31.¤xf6+
¢g6 32.¤h5 ¦g8 33.f5+ ¢g5
34.£e3+ 1-0
La siguiente partida mereció el pre−
mio de belleza del torneo de Nueva
York 1924, uno de los más fuertes de
aquellos tiempos, que fue ganado
por Lasker, con 1,5 puntos de venta−
ja sobre el vigente campeón mundial
Capablanca y 4 sobre el tercero Ale−
khine. El premio de belleza consistió
en una copa de plata y 75$ en oro.
PARTIDAS SELECTAS
Reti, R
Bogoljubow, E
N. York 1924 Ap. Reti [E 01]
1.¤f3 d5 2.c4 e6 3.g3
La apertura Reti, que lleva el nom−
bre de este jugador que la populari−
zó y que actualmente sigue teniendo
plena vigencia. Con ella, el propio
Reti venció en este torneo a Alekhi−
ne y a Capablanca, rompiendo la ra−
cha de imbatibilidad del cubano ¡que
había durado ocho años!
3...¤f6 4.¥g2 ¥d6
Como las negras no van a jugar ...e5,
actualmente se prefiere colocar el
alfil en 'e7'.
5.0-0 0-0 6.b3
El esquema favorito de Reti, desa−
rrollando ambos alfiles en fianchet−
to, uno de los rasgos característicos
de la Escuela Hipermoderna.
Actualmente está plenamente de
moda 6.d4 planteando la Apertura
Catalana (una especie de Gambito
de Dama con g3) .
6...¦e8
Es más natural 6...c5 y si 7.¥b2
puede incluso considerarse 7...d4.
7.¥b2 ¤bd7 8.d4
Según Alekhine, lo más fuerte, para
poner en duda el esquema de las
negras. Lo curioso es que unas ron−
das antes, Reti había preferido la
más modesta 8.d3 contra Yates y
también había logrado la victoria.
67
pdr_88:Peón de Rey 04/08/2010 11:23 Página 68
PARTIDAS SELECTAS
Los premios de belleza en ajedrez
8...c6 9.¤bd2 ¤e4
Una dudosa maniobra. Rubinstein
recomendó 9...e5 pero tras 10.cxd5
cxd5 11.dxe5 ¤xe5 12.¤xe5 ¥xe5
13.¥xe5 ¦xe5 14.¤c4 ¦e8 15.¤e3
¥e6 16.£d4 el blanco conserva una
pequeña pero permanente ventaja
por su presión sobre el peón aislado.
10.¤xe4 dxe4 11.¤e5 f5 12.f3!
Al abrir el juego, las debilidades de
las negras quedarán patentes.
12...exf3 13.¥xf3 £c7
13...¤xe5 14.dxe5 ¥c5+ 15.¢g2 no
resolvía todos los problemas, pues el
alfil de c8 resulta difícil de activar.
14.¤xd7 ¥xd7 15.e4 e5
15...fxe4 16.¥xe4 da a las blancas
muy buenas perspectivas de ataque.
16.c5 ¥f8 17.£c2! exd4 18.exf5
¦ad8 19.¥h5
El inicio de una bonita combinación
cuya clave se verá en la jugada final
de la partida. Sin embargo, la simple
19.¥xd4 también daría una clara
ventaja a las blancas pues en caso de
19...¥xf5 20.£xf5 ¦xd4 21.¥h5 con
la misma combinación que se va a
producir en la partida.
19...¦e5 20.¥xd4 ¦xf5
Dentro de lo malo, 20...¦d5 resistía
algo más.
21.¦xf5 ¥xf5 22.£xf5 ¦xd4 23.¦f1
¦d8
68
23...£e7 tampoco salva, debido a
24.¥f7+ ¢h8 25.¥d5!
24.¥f7+ ¢h8 25.¥e8!! 1-0
La siguiente partida ganó el premio
al mejor ataque en otro torneo histó−
rico, Nottingham 1936.
Alekhine, A
Alexander, V. H.
Nottingham 1936 Bogoindia [E 16]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 ¥b4+
4.¤bd2 b6 5.g3 ¥b7 6.¥g2 0-0 7.0-0
¥xd2
Alekhine puso a esta jugada un sig−
no de interrogación, objetando que
cambia la pareja de alfiles sin nece−
sidad y recomienda en su lugar
7...d5 ó 7...¥e7. En realidad no es
tan mala y actualmente se considera
aceptable, aunque las alternativas
mencionadas son preferibles.
8.£xd2 d6 9.b3 ¤bd7 10.¥b2 ¦b8
En realidad es esta jugada, que
Alekhine también criticó, el origen
de las dificultades de las negras. La
idea es preparar ...¤e4 para lo cual
es necesario que el alfil esté defen−
dido. Pero todo el plan es dudoso.
Una partida Gyimesi−Nisipeanu,
Rumania 2005 continuó 10...¦e8
11.¦fe1 a5 12.£c2 ¥e4 13.£c3 a4 y
las negras no están mal.
11.¦ad1 ¤e4 12.£e3 f5 13.d5!
Esta es la jugada que pone en duda
la maniobra negra. Las negras no
pueden responder 13...e5 ya que
14.¤h4 ganaría un peón.
13...exd5 14.cxd5 ¤df6 15.¤h4 £d7
Naturalmente no vale 15...¤xd5
16.¦xd5 ¥xd5 17.£d4 ganando
material.
16.¥h3 g6
Las negras se ven forzadas a realizar
esta desagradable jugada que da más
Peón de Rey nº 88
valor al alfil blanco en b2. Sigue
siendo malo 16...¤xd5? ahora por
17.£xe4.
17.f3 ¤c5 18.£g5 £g7
Por tercera vez la captura en d5 es
imposible. Si 18...¤xd5 19.¤xg6
gana.
19.b4 ¤cd7
Si 19...¤a4 20.¥d4 y el caballo
negro queda apartado del juego.
20.e4!
Finalmente la apertura de líneas
pone de manifiesto la ventaja de las
blancas. El juego táctico que ahora
sigue es favorable al primer jugador,
pero las negras ya no tienen nada
mejor.
20...¤xe4 21.£c1 ¤ef6 22.¥xf5!
¢h8
Si 22...gxf5 23.¤xf5 y no hay
defensa contra las amenazas blancas
23.¥e6 ¥a6 24.¦fe1 ¤e5 25.f4
Seguramente la manera más simple
de ganar. La enérgica 25.¦xe5 dxe5
26.¥xe5 es también buena, aunque
innecesaria.
25...¤d3
Un poco mejor era 25...¤c4 pero no
variaría el resultado.
26.¦xd3 ¥xd3 27.g4 1-0
No hay defensa contra g5, que ga−
naría material p
 ACTUALIDAD
M. I. Ángel Martín
El 17 de agosto de 1911 nació Mijail
Moiseevich Botvinnik, el Patriarca
del ajedrez soviético, de quien acaba
de cumplirse su centenario.
La figura de Botvinnik es especial-
mente importante, no sólo por ser
campeón mundial durante 15 años,
de 1948 a 1963, (con dos interrup-
ciones de un año, por sus derrotas
ante Smyslov y Tal) sino sobre todo
por el importante legado que dejó,
que supuso un avance fundamental
en el ajedrez de competición.
Los primeros campeones mundiales
jugaban haciendo uso de sus grandes
cualidades, pero conocemos muy
poco acerca de los métodos de per-
feccionamiento de su juego, si es que
los siguieron. Capablanca fue uno de
los mayores genios en el ajedrez de
todos los tiempos, pero era bastante
indolente en su preparación.
Alekhine dedicó mucho más esfuer-
zo personal, pero principalmente tra-
bajó en el análisis de las partidas.
El campeón mundial M. Botvinnik,
el Patriarca de la Escuela Soviética
70
Primer centenario
del nacimiento de
Mijail Botvinnik
Pero con Botvinnik el ajedrez pasa a
ser ciencia, cuando él descubre
métodos de entrenamiento que
cubren prácticamente todos los
aspectos que un ajedrecista profesio-
nal debe cuidar, tanto en el terreno
de las aperturas como en la prepara-
ción específica contra un oponente
determinado. Y no sólo practica y
perfecciona esos métodos, sino que
posteriormente los publica y lega a la
posteridad tanto en sus libros como
en su actividad después de dejar las
competiciones, donde crea su famo-
sa escuela, que tantos grandes maes-
tros ha formado.
Es por ello que la Escuela Soviética
de ajedrez considera a Botvinnik
como su Patriarca y su figura más
destacada, y el ajedrez ruso, su here-
dero directo, ha querido rendirle un
merecido homenaje con ocasión del
primer centenario de su nacimiento.
Botvinnik no aprendió a jugar tan
pronto como Capablanca o
Reshevsky, pues lo hizo a los doce
años. Su primer éxito lo obtuvo a los
catorce años, cuando derrotó al pro-
pio Capablanca en una sesión de
simultáneas y a partir de ese momen-
to sus progresos fueron muy rápidos,
hasta el punto de que con 16 años ya
participó en el campeonato de la
URSS, compartiendo el quinto pues-
to. Y se proclamó campeón absoluto
de la URSS por primera vez en 1931,
cuando tenía 20 años.
Ciertamente el ajedrez tuvo un gran
reconocimiento en la época soviética
y Botvinnik gozó de muchos apoyos
oficiales desde sus comienzos. Pero
las victorias frente al tablero eran
exclusivamente suyas.
El primer gran triunfo internacional
de Botvinnik ocurrió en el torneo de
Moscú de 1935, que reunió a figuras
como Lasker y Capablanca.
Botvinnik empató en el primer pues-
to con Flohr y al año siguiente en el
mismo torneo quedó segundo, detrás
de Capablanca, pero delante de Flohr
y Lasker.
Pero fuera de la URSS, la primera
participación de Botvinnik ocurrió
en el gran Torneo Intenacional de
Nottingham en 1936, donde estaban
prácticamente los mejores jugadores
del mundo, incluyendo el campeón
mundial Euwe, y los ex campeones
anteriores vivos, Alekhine, Capa-
blanca y Lasker, además de Fine,
Flohr, Reshevsky, Bogoljubov, entre
otros. Botvinnik consiguió el primer
puesto compartido con Capablanca y
sin perder partida, lo que le ratificó
como uno de los mejores ajedrecis-
tas del mundo y serio aspirante al
título mundial.
Otra importante competición tuvo
lugar dos años después, en 1938. El
torneo organizado por la cadena de
radio holandesa AVRO puede consi-
derarse justamente como uno de los
más fuertes de todos los tiempos, ya
que tomaron parte los ocho mejores
jugadores del momento, en una liga
a doble vuelta. Aunque Botvinnik
tuvo que conformarse con el tercer
puesto, a un punto de los vencedores
Keres y Fine, jugó partidas extraor-
dinarias, como las que ganó a
Alekhine y sobre todo a Capablanca,
cuya bonita combinación final ha
sido publicada en miles de ocasio-
nes.

Botvinnik, M URS
Capablanca, JR CUB
AVRO 1938
Una sorprendente jugada de desvia-
30.¥a3!!
ción. La Dama negra debe capturar
el alfil, para no dejar que el peón
pasado avance. Con ello quedará
apartada de la defensa de su Rey.
Pero la clave de la combinación está
en la siguiente jugada, donde las
blancas sacrifican su otra pieza
menor.
30...£xa3 31.¤h5+! gxh5 32.£g5+
¢f8 33.£xf6+ ¢g8 34.e7
Ahora solo queda jugar con cierta
precisión para evitar los jaques.
34...£c1+ 35.¢f2 £c2+ 36.¢g3
£d3+ 37.¢h4 £e4+ 38.¢xh5 £e2+
39.¢h4 £e4+ 40.g4 £e1+ 41.¢h5
1-0
De no ser por el estallido de la
Segunda Guerra Mundial, Botvinnik
hubiera tenido la oportunidad de
Botvinnik - Primer Centenario
Alekhine y Botvinnik en el torneo AVRO de 1938
enfrentarse a Alekhine (que había
recuperado el título mundial frente a
Euwe en 1937) y de hecho hubo
algunas conversaciones para organi-
zar tal match. Pero la muerte del
campeón en 1946 dejó el título
vacante y para dilucidar quién ocu-
paría el trono del ajedrez se organizó
en 1948 un torneo que inicialmente
debía reunir a los seis mejores juga-
dores del mundo, aunque Fine rehu-
só participar, de modo que quedó
reducido a cinco jugadores: Bot-
vinnik, Keres, Euwe, Smyslov y
Reshevsky, que disputaron una liga a
cinco vueltas en La Haya y Moscú.
Eso torneo lo ganó con autoridad
Botvinnik, con 14 puntos de 20 posi-
bles, 3 más que Smyslov, que fue
segundo. De esta manera se procla-
mó campeón mundial y en los
siguiente años hizo de la defensa de
su título el principal objetivo de su
carrera, participando en relativamen-
te pocas competiciones, fuera de las
Olimpiadas o del campeonato de la
URSS.
La experiencia de Botvinnik en los
encuentros por el campeonato mun-
dial, y su capacidad de preparación
le permitieron superar momentos
delicados, aunque no siempre mostró
superioridad sobre sus rivales. En
ACTUALIDAD
efecto, la primera defensa que hizo
de su título, en 1951 frente a
Bronstein, la salvó in extremis con
un empate a 12 puntos que le permi-
tió conservarlo. Y lo mismo pasó en
1954 frente a Smyslov, con otro
empate a 12 puntos.
A la tercera fue la vencida y en 1957,
nuevamente frente a Smyslov, fue
derrotado, pero pudo hacer uso de la
cláusula de revancha existente
entonces para recuperar el título al
año siguiente. Y una circunstancia
similar se produjo en 1960 cuando
perdió el título ante Tal, para recupe-
rarlo en el match de revancha un año
después.
Ese derecho de revancha se abolió en
el siguiente ciclo, de modo que
Botvinnik no pudo hacer uso de él
cuando perdió su match con
Petrosian en 1963. Entonces, con 52
años, Botvinnik anunció que no vol-
vería a competir por el campeonato
mundial y empezaba a poner fin a su
carrera ajedrecística en el aspecto
competitivo, aunque no en el de la
enseñanza, al que empezó a dedicar
sus mayores esfuerzos, junto con el
proyecto de construir un ordenador
que jugase como los grandes maes-
tros, aspecto en el que no tuvo el
mismo éxito.
71
 ACTUALIDAD
Botvinnik - Primer Centenario
Todavía jugó algunos torneos aisla-
dos, como el internacional de Palma
de Mallorca de 1967, donde derrotó
al vencedor, Larsen, y el de Mon-
tecarlo 1968, donde venció en una
memorable partida a Portisch, ade-
más de tomar parte en el match
URSS-Resto del Mundo de 1970.
Botvinnik, M URS
Portisch, L HUN
Mónaco 1968
Portisch acaba de jugar su caballo de
c6 a b8, confiando en que las blancas
no pueden tomar su peón en c7 y de
este modo tener la oportunidad de
jugar ...c6, neutralizando la presión
de las blancas en esa columna. Pero
Botvinnik ha visto mucho más lejos.
16.¦xc7! ¥c6 17.¦1xc6 bxc6 18.¦xf7!
La clave de la combinación.
Botvinnik sacrifica su segunda torre,
que no podrá ser capturada. Pero
entonces las blancas quedarán con
dos sanos peones como compensa-
72
Kasparov y Botvinnik en la época en que el primero se proclamó
campeón mundial derrotando a Anatoli Karpov
ción por la calidad y la torre blanca
creará molestas amenazas de ataque.
18...h6
Si 18...¢xf7 19.£c4+ ¢g6 20.£e4+
¢f7 21.¤g5+ ganando.
19.¦b7 £c8 20.£c4+ ¢h8
Si 20...£e6 21.¤xe5 ganando.
21.¤h4! £xb7
21...£e6 aguantaba algo más, pero
el resultado tras 22.£e4 ¢g8
23.¤g6 tampoco sería diferente.
22.¤g6+ ¢h7 23.¥e4 ¥d6
24.¤xe5+ g6
Si 24...¢h8 25.¤f7+, pero ahora
Botvinnik remata la lucha de modo
elegante con un sacrificio que des-
mantela la posición del rey enemigo.
25.¥xg6+ !¢g7 26.¥xh6+ 1-0
Por aquel entonces, la Escuela de
Botvinnik, empezó a funcionar con
regularidad y muchos de sus alum-
nos empezaron a cosechar importan-
tes éxitos a nivel internacional. Por
ella pasaron futuros campeones
mundiales juveniles, como Yusupov,
Dolmatov, A.Sokolov, e incluso
campeones mundiales absolutos,
como Karpov, Kasparov y Kramnik.
Pero el caso de Kasparov puede con-
siderarse especial por el tiempo que
duró su colaboración. Desde muy
joven acudió como alumno, siendo
naturalmente uno de los más desta-
cados, e incluso ayudando al maes-
tro en distintas tareas, hasta que a
finales de los años 70, la Escuela de
Botvinnik dejó de existir.
Sin embargo, 16 años más tarde, en
1986, la Escuela reanudó su activi-
dad, convertida ya en la Escuela
Botvinnik-Kasparov, con la partici-
pación directa del nuevo campeón
mundial, ahora ya convertido en pro-
fesor. Fue en esta época cuando
Kramnik se convirtió en el más des-
tacado de sus alumnos p
 Ajedrez Najdorf disputando

etílico
una partida con Fischer

Por Mario Tallarico

El Maestro entró con paso triunfal en el ruedo, aunque poco después momento de la comida se acercó a la
trastabilló y a punto estuvo de caerse. Acomodó su capote y esperó de mesa su rival del día, el G.M. Gosta
la forma más erguida que pudo al enorme morlaco que salió a embes- Stolz. Najdorf lo invita a comer.
tirlo y al que evitó con un pase magistral. Ahora lo esperó con una Stoltz le dice que más que comer
rodilla en la arena. La terrible bestia pasó tan cerca de él que casi sin- preferiría beber algo. Sí, claro, - lo
tió sus pitones rozándole sus costillas. Esperaba escuchar los merecidos anima Najdorf - tómese lo que
oles del público. En su lugar sólo se oyeron las risas de unos niños y quiera, y cuánto quiera.
unos shhhh que lo desconcertaron. Se incorporó como pudo y se encon-
tró en medio de una sala. Era poco después de las 10 de la mañana y se Los vodkas y las cervezas empeza-
estaba jugando la última ronda de un torneo de ajedrez. ron a desfilar por la mesa. Ambos
maestros estaban cada vez más ani-
Recordó de pronto que su maestría guo que se conserva: Repeticiones mados: Stoltz por el alcohol ingerido
era ajedrecística y no taurina y se de amores y arte de ajedrez, publi- y Najdorf porque se esperaba una
sentó en una de las primeras mesas. cado en Salamanca en 1.497. Su partida fácil.
Iba con blancas. De ganar podría autor, Luis Ramírez de Lucena (c.
adjudicarse el torneo, y unas tablas 1.465 – c.1.530) aconseja jugar La única molesta con la situación era
le hubieran significado un buen pre- cuando nuestro rival haya comido y la mujer de Najdorf que recriminaba
mio en euros. No pasaron muchos bebido abundantemente. Y no agua, en castellano a su marido: ¡Lo estás
minutos antes de que el Maestro precisamente. emborrachando!
taurino se dejara una pieza, y a pesar
de su borrachera, no tardó mucho en Este consejo intentó llevarlo a cabo Un rato después comienza la partida
abandonar la partida. 450 años después el G.M. Miguel entre ambos. En contra de lo espe-
Najdorf en el Interzonal de rado, el juego de Stoltz que llevaba
Saltsjöbaden (Suecia) en 1948. las piezas blancas era preciso y con-
Las referencias del alcohol en el aje- tundente. En la jugada 42 llegan a
drez son de vieja data. Es nombra- El Gran Maestro almorzaba con su la siguiente posición:
do en el tratado de ajedrez más anti- mujer antes de la partida. En un
74 Casilla 66

G. Stoltz
Ante la sorpresa de Najdorf,
M. Najdorf
Stoltz le propone tablas. Najdorf
acepta de inmediato y le pregunta:
- ¿Por qué me ofrece dejar en
empate la partida? Usted es un
Maestro y sabe que está mejor.
- Lo sé, pero, ¿cómo voy a ganarle
una partida a alguien que me invitó
tan amablemente a beber? Y agre-
ga: Por cierto, Najdorf, debería saber
que cuando tomo tantos vodkas soy
invencible.
Precisamente en Suecia ocurre otra
historia relacionada con el alcohol y
que tiene por protagonista al gran
campeón norteamericano Frank
Marshall. La recoge Reuben Fine en
A passion for chess.
Nos cuenta que Marshall tenía que
dar una sesión de simultáneas en el
país nórdico. Antes del comienzo de
las partidas, Marshall pidió a la
organización algo estimulante para
beber. De forma astuta le acercaron
un brebaje que identificó como pon-
che, una bebida que conocía bien de
Estados Unidos y con poca grada-
ción alcohólica. Se tomó varias
copas y empezaron las partidas.
No pasó mucho tiempo antes de que
los efectos del alcohol se manifesta-
sen en el Maestro. Más tarde, dema-
siado tarde, Marshall se enteró de
que la gradación alcohólica del pon-
che elaborado en Suecia era consi-
derablemente más alta que la de su
país, similar incluso al del whisky
americano.
¿Resultado de la sesión? No lo
sabemos, pero nos lo podemos ima-
ginar, ya que en palabras de Fine es
impublicable.

Quien tuvo problemas muy graves

con la bebida fue Alexander Alekhi-
Alekhine
ne. Estos problemas eran conocidos
por sus colegas ajedrecistas que,
haciendo un juego de palabras con
su nombre, se referían a él como
Aleandwine (cerveza y vino en
inglés). Su adicción se hizo pública
en el Campeonato del Mundo de
1.935 que lo enfrentó al campeón
holandés Max Euwe. En una parti-
da del match se presentó trastabi-
llando a la mesa de juego. Euwe,
con su proverbial caballerosidad, le
propone: - Si le parece bien, lo
dejamos para otro día. Alekhine
responde: No, de ninguna manera –
trabándosele la lengua en la res-
puesta.

Alekhine pierde el título, pero lo

recupera dos años después contra el
mismo rival. Para este match el
ruso-francés se prepara a conciencia
y deja el alcohol. Cuando gana el
encuentro la Sociedad contra el
Alcoholismo de Holanda le obsequió
 Casilla 66 75

como premio una cesta con botellas
de leche, nata y quesos holandeses.
Aunque los problemas con la bebida
no desaparecieron del todo. Cuenta
Pablo Morán en Agonía de un Genio
que en los años cuarenta en varias
simultáneas dadas en España
Alekhine jugaba completamente
embriagado. Aún así, obtenía resul-
tados honrosos. En una partida
jugada en Salamanca en abril de
1944 contra Pablo Unamuno llegó a
enrocar con la Dama.
Harry Golombek que lo trató mucho
en los años treinta afirmaba que
Alekhine estando borracho veía
mucho más en un tablero de ajedrez
que la mayoría de los ajedrecistas
sobrios.

Es conocida la afición del maestro
inglés Joseph Henry Blackburne
(1841-1925) por el whisky.
Blackburne estaba dando una sesión
de simultáneas. Iba de mesa en
mesa y en una de ellas ve un vaso de
whisky “descuidado” por su dueño.
Éste estaba abstraído, meditando su
jugada. Blackburne se bebe el
whisky de un trago y pasa a la si-
guiente mesa. Un espectador obser-
va la acción y se la recrimina. La
respuesta del Maestro fue antológi-
ca: el vaso estaba ahí, y lo tomé al
paso.
Cierta vez alguien le comentó a Tal
que el gobierno soviético estaba
estudiando limitar el consumo de
vodka en la población. La respuesta
de Tal fue inmediata: ¿El estado
contra el vodka? Entonces seré un
forajido.
El maestro alemán Saemich no era
muy versado en idiomas. Se dice que
la única palabra inglesa que conocía
era beer (cerveza).
Aunque también hay ajedrecistas
que son muy conscientes de los
efectos nocivos del alcohol en su
juego y lo evitan. Cuenta Pachman
en Ajedrez y comunismo que
durante una competición en Moscú
en el año 1.960 fue invitado por
Mijail Botvinnik a almorzar a su
casa. Durante la comida, éste le
ofrece a su invitado una copa de
vino, disculpándose a continuación:
Gran Maestro checo, mientras sabo- nunca había quedado tan mal en la
reaba el vino y observa: - Pero apertura!
usted no bebe, y no participa en la
prueba...
-Sí, no tomo vino porque estoy pre-
parando el match de revancha contra
Tal.
Más tarde, Pachman cayó en la
cuenta que estaban en julio del año
1.960 y el encuentro Tal Botvinnik
tendría lugar en marzo del próximo
año, es decir ocho meses después de
aquel almuerzo!" A principios de los sesenta, este aje-
drecista llegó a ser considerado entre
Para finalizar, una anécdota que los mejores del mundo, pero tuvo
tuvo como protagonista al G.M. problemas derivados de su adicción
Ratmir Kholmov. Se acercó tamba- al alcohol, tantos que fue suspendi-
leante a la mesa en la que le tocaba do por un año por el Comité de
jugar con negras. La partida tuvo el Deportes Soviético.
siguiente desarrollo:
Por la misma razón, no se le permi-
1.f4 ¤c6 2.e4 b6 3.¤f3 e5 4.fxe5 tía salir a competir en Occidente.
Al llegar a este punto, Kholmov Las autoridades soviéticas preferían
exclamó extrañado: - ¡Qué raro! enviarlo a jugar a países “amigos”
Llevo años jugando la Grunfeld y del Este europeo y Cuba.
El gran maestro ruso
Ratmir Kholmov, gran
aficionado a la bebida

- Perdone, me olvidé que usted está

compitiendo.

- No hay problemas-, respondió el

PDR_103_todo_Peón de Rey 19/02/2013 17:19 Página 62

62 Torneos históricos

1
2
3
4
5
6
7
8
El torneo de San Petersburgo de 1914 es sin ninguna duda uno de los más grandes de todos los tiempos. Se 9
consiguió que estuviesen presentes los mejores jugadores del mundo, prácticamente sin excepción. 10
11
Dada la importancia del torneo se llegó al acuerdo de que el vencedor tendría el derecho de disputar la
corona mundial frente a Lasker en un match que el campeón no podría rechazar, so pena de perder el títu-
lo. Pero si era el propio Lasker quien resultaba vencedor, ese derecho ya no pasaría al segundo clasificado.

La prueba se celebró para conmemorar el décimo aniversario de la Sociedad de ajedrez de San Petersburgo
y contó con abundantes medios.

M.I. Ángel Martín

Previamente se confeccionó una lista
con los mejores jugadores de la
época y a todos se les cursó una invi-
tación, aunque algunos como Teich-
man y Winawer no aceptaron debido
a su avanzada edad, mientras que
Duras, Maróczy y Schlechter no
pudieron hacerlo por la situación
política y las tensiones existentes
entre Rusia y el Imperio Austro-
Húngaro (recordemos que sólo dos
meses después de terminado el tor-
neo, daría comienzo la Primera
Guerra Mundial).
Finalmente tomaron parte, junto al
campeón mundial Lasker, varios de
los antiguos retadores al título, como
Tarrasch y Janowsky, además de los
que en aquel momento eran conside-
rados los máximos aspirantes,
Rubinstein y Capablanca. Completa-
ban la nómina Marshall y Bernstein
más los vencedores del Campeonato
de todas las Rusias, Alekhine y
Nimzowitsch, y los veteranos Guns-
berg y Blackburne.
El formato del torneo fue bastante
inusual. Los 11 jugadores tomaron
parte en una liga de la que se clasifi-
carían los 5 primeros para la final,
que se disputaría en otra liga a doble
vuelta. Pero la clasificación final se
haría sumando todos los puntos
logrados en la fase preliminar y en la
final.
El ritmo de juego establecido fue de
dos horas para el primer control en la
jugada 30, más 90 minutos en la
jugada 52 y a partir de aquí, una hora
para cada 15 jugadas.
La fase preliminar fue dominada cla-
ramente por Capablanca que terminó
imbatido con 8 puntos de 10, sacan-
do uno y medio de ventaja sobre el
segundo, que fue compartido por
Lasker y Tarrasch. El campeón del
mundo tuvo serios problemas para
clasificarse al perder con Bernstein
en la octava ronda y quedar perdido
en la siguiente frente a Tarrasch.
Pero salvó esa partida con unas
tablas y logró ganar las dos últimas,
consiguiendo de este modo su pase a
la final.
Peor le fue a otro de los favoritos,
Rubinstein, que empezó el torneo
con dos tablas y dos derrotas (frente
a Lasker y Alekhine) que le alejaron
de los primeros puestos y finalmente
quedó fuera de la clasificación.
Así pues a la fase final pasaron
Capablanca, con 8 puntos, Lasker y
Tarrasch con 6,5 y Alekhine y
Marshall con 6. Estos cinco jugado-
res recibieron el título de “grandes
maestros” distinción que les otorgó
el propio Zar Nicolás II, un título
que perdura hasta nuestros días, pero
que fue formalmente instituido allí.
PDR_103_todo_Peón de Rey 19/02/2013 17:19 Página 63

Torneos históricos 63

Fase Preliminar 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Pts. Mucho se ha escrito de esa decisión

1 Capablanca, José Raúl ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 1 1 1 8.0 de Lasker. Pero lo cierto es que
2 Tarrasch, Siegbert ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 0 1 1 6.5 Capablanca jugó de modo irrecono-
Lasker, Emanuel ½ ½ ½ ½ 1 0 ½ 1 1 1 6.5
3
cible y por primera vez en el torneo
Marshall, Frank James ½ ½ ½ 0 ½ 1 ½ 1 1 ½ 6.0
sufrió una derrota inapelable.
4
5 Alekhine, Alexander 0 ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ 1 6.0
6 Rubinstein, Akiba ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ 1 ½ 1 5.0
Bernstein, Ossip 0 0 1 0 ½ ½ ½ 1 ½ 1 5.0
Lasker, Emanuel
7
Nimzowitsch, Aaron 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 1 4.0
Capablanca, José Raúl
8
Janowski, Dawid M. 0 1 0 0 ½ 0 0 ½ 1 ½ 3.5
Apertura Española [C 68]
9
10 Blackburne, Joseph H. 0 0 0 0 ½ ½ ½ 1 0 1 3.5 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥xc6
11 Gunsberg, Isidor 0 0 0 ½ 0 0 0 0 ½ 0 1.0 Aunque Lasker ya había jugado esta
variante en más de una ocasión, no
Fase Final 1 2 3 4 5 Pts. Total dejaba de ser una sorpresa que la
1 Lasker, Emanuel ½1 11 1 ½ 1 1 7.0 13.5 utilizase contra Capablanca, reco-
2 Capablanca, José Raúl ½0 ½1 1 0 1 1 5.0 13.0 nocido finalista. Pero el campeón
3 Alekhine, Alexander 00 ½0 1 1 1 ½ 4.0 10.0 mundial tuvo en cuenta otros aspec-
4 Tarrasch, Siegbert 0½ 01 00 0 ½ 2.0 8.5 tos, como el sicológico.
5 Marshall, Frank James 00 00 0½ 1½ 2.0 8.0 Efectivamente, en esta variante las
negras quedan con una estructura de
El día 8 de mayo, antes de la final, se En estas circunstancias ocurrió el peones donde su mayoría en el flan-
celebró un banquete de honor en el enfrentamiento entre los dos líderes, co de dama está desvalorizada por
que los maestros fueron obsequiados que resultó la partida más famosa del su peón doblado. A cambio, tienen la
con un regalo del famoso joyero Fa- torneo y la que decidió el primer pareja de alfiles que con un juego
bergé, y donde el todavía más famo- puesto. Lasker necesitaba ganar pues enérgico pueden ser compensación
so pianista Sergei Prokofiev actuó cualquier otro resultado dejaría la más que suficiente.
para los presentes, lo que da una idea victoria al alcance de su rival. Y para Pero seguramente jugar de modo
de la repercusión y glamour que tuvo sorpresa general eligió la variante enérgico era algo para lo que el
el torneo. del cambio de la Apertura Española, cubano no había llegado especial-
que en aquel tiempo se consideraba mente predispuesto en esta partida,
La ventaja que obtuvo Capablanca totalmente inofensiva y con la que pues las tablas prácticamente le ase-
en la fase previa parecía decisiva. las blancas no aspiraban más que a guraban el primer puesto.
Además en la final empezó también las tablas.
excelentemente. El primer día le
correspondió descansar, pero al día
siguiente puso contra las cuerdas a
Lasker, que se salvó con muchos
apuros en un final que duró 100
jugadas. Y en las dos rondas siguien-
tes derrotó a Tarrasch y Marshall,
finalizando la primera vuelta con
unas tablas frente a Alekhine.

Pero Lasker estuvo incluso más bri-

llante en la final. Aparte de esas tra-
bajadas tablas frente a Capablanca,
derrotó a sus demás rivales. Sin
embargo ello solo le sirvió para Algunos de los participantes. Sentados frente al tablero
Lasker y Rubinstein. A la derecha Capablanca y
Janowski y a la izquierda Gunsberg y Blackburne.
reducir la desventaja respecto al

Detrás de ellos Marshall y Alekhine.

cubano en un punto.
PDR_103_todo_Peón de Rey 19/02/2013 17:19 Página 64
64
4...dxc6 5.d4
Naturalmente si 5.¤xe5? £d4 6.¤f3
£xe4+ 7.£e2 £xe2+ 8.¢xe2 las
negras recuperan el peón y en vista
de la pareja de alfiles comienzan a
estar mejor.
Medio siglo más tarde, Fischer puso
de moda 5.0-0 que actualmente se
considera lo mejor, ya que las negras
deben preocuparse de su peón e5.
5...exd4 6.£xd4 £xd4 7.¤xd4
Hay una diferencia fundamental con
el final que se produce en el comen-
tario de la jugada 5.¤xe5.
Imaginemos que todas las piezas se
cambian y desaparecen del tablero.
Las blancas tienen una mayoría de
peones de 4 contra 3 en el flanco de
rey que producirá un peón pasado,
mientras que las negras no podrán
hacer lo mismo con su mayoría en el
flanco de dama por la presencia del
peón pasado. Esto da a las blancas
una ventaja de cara al final, aunque
la presencia de la pareja de alfiles
negros es suficiente compensación.
7...¥d6
Hoy día se prefiere 7...¥d7 seguido
de 8...0-0-0.
8.¤c3 ¤e7 9.0-0 0-0 10.f4 ¦e8
11.¤b3 f6 12.f5!
Este momento ha sido reproducido
en muchísimos libros como un
ejemplo del pensamiento original de
Lasker y su profunda valoración
estratégica. Es fácil ver los defectos
de esta jugada: debilita el peón e4,
Torneos históricos
dificulta el avance de la mayoría de
peones de las blancas y deja a las
negras con un punto fuerte en e5.
Sus virtudes están mucho más ocul-
tas, al limitar la actividad del alfil de
casillas blancas y la posible desva-
lorización de la mayoría de peones
blancos no es tan grave al existir la
posibilidad de seguir g4-g5.
12...b6 13.¥f4 ¥b7?
Este sí es un error serio. El alfil
abandona la defensa de la casilla e6
y aunque las negras se libran de los
peones doblados, el que quedará en
d6 resultará muy débil. Era mejor
13...¥xf4! 14.¦xf4 c5! después de lo
cual el caballo en b3 queda muy
lejos de e6, por ejemplo 15.¦d1 ¥b7
16.¦d7 ¦ac8 seguido de ...¥c6 con
buen juego de las negras.
14.¥xd6 cxd6 15.¤d4 ¦ad8?!
No debía ser fácil para Capablanca
reconocer su error y jugar 15...¥c8
pero era la mejor continuación.
16.¤e6 ¦d7 17.¦ad1 ¤c8
El propio Capablanca señaló 17...c5
con idea de seguir con ...d5 como
una mejor defensa.
18.¦f2 b5 19.¦fd2 ¦de7 20.b4 ¢f7
21.a3 ¥a8?!
Capablanca admite que con esta
jugada cambió su plan original, que
era entregar la calidad con 21...¦xe6
22.fxe6+ ¦xe6. Efectivamente no
sería una mala decisión al eliminar
tan fuerte caballo y obtener con ello
además un peón por la calidad. Pero
claro está, la ventaja seguiría del
lado de las blancas, aunque muy
dificil de materializar. De todos mo-
dos, la jugada de Capablanca no se-
ría tan mala si no fuera porque va
unida a una decisión completamente
errónea, abrir la columna "a", que
finalmente solo será aprovechada
por las blancas.
22.¢f2 ¦a7 23.g4! h6 24.¦d3 a5?
Como ya hemos dicho, la apertura
de esta columna favorece al blanco.
25.h4 axb4 26.axb4 ¦ae7?!
Otra decisión extraña. Después de
abrir la columna, las negras la aban-
donan. Definitivamente Capablanca
no estaba en su mejor día.
27.¢f3 ¦g8 28.¢f4 g6
Puesto a hacerlo, 28...g5+ podía ser
algo mejor, pero no cambia mucho.
29.¦g3 g5+
29...gxf5 30.exf5 d5 31.g5! hxg5+
32.hxg5 fxg5+ 33.¤xg5+ ¢f8 34.f6
¦a7 35.¢e5! es ganador para las
blancas.
30.¢f3 ¤b6
Capablanca sacrifica su peón d6
para ganar algún tiempo al jugar
...¤c4 y ¤e5+. Pero Lasker no se
deja distraer de su objetivo.
31.hxg5 hxg5 32.¦h3! ¦d7
Si 32...¤c4 33.¦h7+ ¢e8 34.¦a1
¥b7 35.¤c7+ ¢d7 36.¦xe7+ ¢xe7
37.¦a7 con amenazas decisivas.
PDR_103_todo_Peón de Rey 19/02/2013 17:19 Página 65
33.¢g3 ¢e8 34.¦dh1 ¥b7 35.e5!
La ruptura final que permite la
entrada del caballo por e4, lo que
acaba con la resistencia de las
negras.
35...dxe5 36.¤e4 ¤d5 37.¤6c5
¥c8 38.¤xd7 ¥xd7 39.¦h7 ¦f8
40.¦a1
Queda claro que la apertura de la
columna "a" fue desacertada para
las negras.
40...¢d8 41.¦a8+ ¥c8 42.¤c5 1-0
Esta derrota afectó claramente a
Capablanca, que en la siguiente par-
tida se dejó una pieza frente a
Tarrasch en una combinación no
muy difícil y aunque ganó las dos
últimas, ya no pudo recuperar el
terreno perdido. Sin embargo, Las-
ker todavía necesitó ganar la última
partida ante Marshall para asegurar-
se el primer puesto, lo que hizo bri-
llantemente.
Lasker, Emanuel
Marshall, Frank James
Defensa Petrov [C 42]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3
¤xe4 5.£e2
Aunque esta jugada no se considera
hoy día peligrosa, Lasker la aplicó
con éxito muchas veces, especial-
mente contra jugadores tácticos a
quienes no les favorecía el juego sin
Torneos históricos
Los clasificados para la gran final, que a su vez recibieron el título de gran maestro
de manos del Zar Nicolás II. Sentados Lasker y Tarrasch. De pie desde la izquierda,
Alekhine, Capablanca y Marshall.
damas que ahora se produce. Segu-
ramente no habría sido efectiva con-
tra Capablanca, pero contra Mar-
shall fue una buena elección.
5...£e7 6.d3 ¤f6 7.¥g5 ¥e6
Aquí está la prueba. Esta jugada,
favorita de Marshall, no se conside-
ra actualmente muy acertada. Es
mejor 7...¤bd7 8.¤c3 £xe2+
9.¥xe2 h6 o bien 7...£xe2+ 8.¥xe2
¥e7 9.¤c3 c6.
8.¤c3 ¤bd7
Si 8...¤c6 es molesto 9.¤e4.
9.0-0-0 h6 10.¥h4 g5
65
Tampoco resulta suficiente para
igualar 10...0-0-0 11.d4 ¤b6 (si
11...d5 12.¤e5) 12.£b5.
11.¥g3 ¤h5 12.d4 ¤xg3 13.hxg3 g4
14.¤h4 d5 15.£b5! 0-0-0 16.£a5
Pero no 16.¤xd5? ¥xd5 17.£xd5
£g5+ 18.£xg5 hxg5 y se pierde el
caballo.
16...a6
Si 16...¢b8 17.¤b5.
17.¥xa6! bxa6
Ahora el ataque será imparable.
Relativamente mejor sería aceptar el
final con un peón de menos tras
17...£b4 18.£xb4 ¥xb4 19.¥d3
PDR_103_todo_Peón de Rey 19/02/2013 17:19 Página 66
66
¥xc3 20.bxc3 pero ello no sería muy
esperanzador frente a un jugador de
la técnica de Lasker.
18.£xa6+ ¢b8 19.¤b5 ¤b6 20.¦d3
20...£g5+
20...¤c4!? pone más dificultades a
las blancas pero tampoco resulta
suficiente, por ejemplo 21.¦b3!
£g5+ 22.¢b1 ¤d2+ 23.¢a1 ¤xb3+
24.cxb3 ¥d6 25.£a7+ ¢c8
26.¤xd6+ ¦xd6 (26...cxd6 27.f4!
gxf3 28.¤xf3 £e3 29.¦e1 y ya no
puede impedirse ¦c1+) 27.£a8+
¢d7 28.£xh8 con gran ventaja de
las blancas.
21.¢b1 ¥d6 22.¦b3 ¦he8 23.a4!
¥f5 24.¤a7!
24.a5 también era bueno.
24...¥d7 25.a5 £d2 26.axb6 ¦e1+
27.¢a2 c6 28.¤b5 cxb5 29.£a7+ 1-0
De este modo Lasker ganó el torneo,
pero al mismo tiempo quedó claro
que Capablanca era el principal aspi-
rante al título mundial. Sin embargo,
según las reglas del torneo ya no
estaba obligado a poner su título en
juego contra el cubano y Lasker ya
había anunciado que lo disputaría
frente a Rubinstein ese mismo otoño.
Sin embargo el inminente estallido
de la Primera Guerra Mundial iba a
cambiar todos esos planes.
No sería hasta mucho después, en
1921, que el campeón aceptaría
Torneos históricos
poner su corona en juego, aceptando
la suculenta oferta de la Habana para
enfrentarse a Capablanca, mientras
que Rubinstein no tendría la oportu-
nidad de disputar un título para el
que había hecho méritos en muchas
ocasiones.
De las excelentes partidas que el tor-
neo de San Petersburgo nos ha deja-
do, cabe destacar la lección de técni-
ca que en la fase preliminar ofreció
Lasker en un final de torres, precisa-
mente frente a Rubinstein, otro con-
sumado especialista.
Lasker, Emanuel
Rubinstein, Akiba
A pesar de la igualdad material, la
ventaja está del lado de las blancas.
Con su siguiente jugada obtienen un
peón pasado que está apoyado por su
torre de forma ideal, es decir desde
atrás.
El peón pasado que tienen las negras
no es tan fuerte, ya que está bien
controlado por el rey blanco.
57.f5 gxf5 58.gxf5 ¦f6
Hay que frenar el peón, pero al
mismo tiempo se coloca en una
posición pasiva la torre. Si 58...d4
59.f6 ¢d5 60.f7 ¢e5 61.b4 ¢d5
62.¦f4 ¢e5 63.¦e4+ ¢f5 64.¦e1!
¢f6 65.¢xd4 ¦d8+ 66.¢c5 ¢xf7
67.¢xb5 con posición teórica gana-
dora para las blancas.
59.¦f4
59...b4?
Kasparov le pone el signo de inte-
rrogación a esta jugada, pero no
porque pierda la partida, que de
todos modos estaba perdida, sino
por facilitar las cosas a las blancas.
Mucho mejor era 59...d4! 60.¢e4
¦d6! 61.¦f3 ¢c4 (diagrama).
Diagrama de análisis
Y ahora no, como señaló Averbaj,
62.b3+? ¢b4 63.¦d3 ¢c5 64.¢e5
¦d8 65.f6 ¦e8+ 66.¢f5 ¢d5 67.f7
¦f8 68.¢f6 ¢e4 69.¦d1 d3 70.¢e7
¦h8 71.f8£ ¦xf8 72.¢xf8 donde las
negras se salvan con 72...¢d4!
(72...¢e3? 73.¢e7 d2 74.¢d6 fue lo
que analizó Averbakh) 73.¢e7 ¢c3
74.¢d6 ¢xb3 75.¦xd3+ ¢c4=.
Sino 62.f6! ¦e6+ (62...d3 63.f7
¦d4+ 64.¢e3 d2 65.f8£ d1£
66.£c8+ ¢b3 67.£c3+ ganando; o
bien 62...¦d8 63.f7 ¦f8 64.b3+ ¢c5
65.¦f5+ ¢d6 66.¢xd4+-) 63.¢f5
¦e3 (63...¦e8 64.f7 ¦f8 65.b3+ ¢d5
66.¢g6 ¢e4 67.¢g7! ganando.)
64.¦f4! ¦e8 65.f7 ¦f8 66.¢e6 b4
67.¢e7 ¦h8 68.f8£ ¦xf8 69.¢xf8
PDR_103_todo_Peón de Rey 19/02/2013 17:19 Página 67
¢d3 70.¢e7 b3 71.¢d6 ¢c2
72.¢c5 d3 73.¢c4 d2 74.¦d4 y las
blancas ganan.
60.b3 ¦f7
Las negras no tienen jugadas de
espera y deben permitir el avance
del peón o el paso del rey. Si
60...¢c6 61.¢d4 ¢d6 62.¦f2 las
negras quedan nuevamente en zugz-
wang 62...¦h6 63.f6 ¦h4+ 64.¢e3
¦h3+ 65.¢f4 ¢e6 (65...¦xb3
66.¢g4!; 65...¦h8 66.¢g5) 66.f7!
¦h8 67.¢g5 ¦f8 68.¢g6.
61.f6 ¢d6 62.¢d4 ¢e6 63.¦f2! ¢d6
64.¦a2!
Sin esta jugada no sería posible pro-
gresar.
64...¦c7
Si 64...¦xf6 65.¦a6+.
65.¦a6+ ¢d7 66.¦b6! 1-0
Lo más claro. Las negras se rindie-
ron. 66.¢xd5 es innecesario, aunque
también gana. Por ejemplo 66...¦c3
67.¦a8! ¦f3 68.f7.
Torneos históricos
Alekhine, Alexander
Capablanca, José Raúl
El primer enfrentamiento serio entre
los dos futuros campeones del
mundo y enconados rivales se pro-
dujo en la sexta ronda de la fase
previa. Un año antes, en el mismo
escenario, Capablanca ya había
derrotado al joven Alekhine en dos
partidas de exhibición y aquí tam-
bién lo barre del tablero con un
enérgico juego.
23...¤xg2!?
Las negras también podían ganar
por medios más prosaicos con
23...£g4 24.£b7 d5 25.f3 £g6
26.£b5 f6 y las blancas pierden
material. Pero no directamente
26...¦xe3?? 27.£xe8+.
24.¢xg2 £g4+ 25.¢f1
25.¢h1 ¦g5.
25...£h3+ 26.¢e2
26.¢g1 ¦g5+.
26...¦xe3+ 27.fxe3 £xe3+ 28.¢d1
£xe1+ 29.¢c2 £e4+ 30.¢b3 £c6
30...¦a8 era más rápido. Aunque las
blancas tienen la ingeniosa respues-
ta 31.¦xd6 la simple 31...h6 decide,
pues si 32.£d7 ¦b8+ 33.¢a3 £c2.
31.a4 d5 32.a5 £b5+ 33.¢a3 ¦b8
34.¢a2 h6 35.a6 £b3+ 0-1
La siguiente partida no ganó el pre-
mio de belleza. El jurado consideró
67
que la combinación de Tarrasch no
era realmente original (existía un
precedente en la famosa partida
Lasker-Bauer) y solo le concedió el
segundo premio.
Nimzowitsch, Aaron
Tarrasch, Siegbert
19...¥xh2+! 20.¢xh2 £h4+ 21.¢g1
¥xg2! 22.f3
La mejor defensa. Pierde fácilmente
22.¢xg2 £g4+ 23.¢h1 ¦d5
24.£xc5 ¦h5+ 25.£xh5 £xh5+
26.¢g1 £g5+ 27.¢h2 £xd2.
22...¦fe8!
Pero no 22...£g3? 23.¤e4.
23.¤e4
Tampoco es suficiente 23.¦fe1
¦xe1+ 24.¦xe1 £xe1+ 25.¢xg2
£e2+ 26.¢g3 ¦d5 27.f4 ¦h5
ganando.
23...£h1+ 24.¢f2 ¥xf1 25.d5
No sirve 25.¦xf1? £h2+.
25...f5! 26.£c3
Si 26.¤f6+ ¢f7 27.¤xe8 ¦xe8.
26...£g2+ 27.¢e3 ¦xe4+! 28.fxe4
f4+
Más rápido era 28...£g3+ 29.¢d2
£f2+ 30.¢d1 £e2#.
29.¢xf4 ¦f8+ 30.¢e5 £h2+ 31.¢e6
¦e8+ 32.¢d7 ¥b5# 0-1
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:05 Página 75
que el caballo que indirectamente
había provocado el deterioro gradual
de la estructura blanca asesta el
golpe decisivo.
31.dxc5 ¤xc5 32.¥a3 ¤xd3
33.¥xb4 ¤xb4 34.¤d7 ¦e3 35.¤d2
¥c3 0-1
Al hacer su comentario instructivo,
M. Suba no me dijo qué partida de
Alekhine tenía en mente, pero creo
que la siguiente es bastante caracte-
rística de lo que quería decir.
Bogoljubov, E
Alekhine, A
Hastings 1922 [A 84]
Esta partida está considerada como
una de las hazañas tácticas más es-
pectaculares de Alekhine. En mi
opinión, toda la fase estratégica pre-
paratoria, en la que el caballo juega
un rol esencial, es del máximo inte-
rés.
1.d4 f5 2.c4 ¤f6 3.g3 e6 4.¥g2
¥b4+ 5.¥d2 ¥xd2+ 6.¤xd2 [6.£xd2!]
6...¤c6 7.¤gf3 0-0 8.0-0 d6 9.£b3
¢h8 10.£c3 e5 11.e3 a5 12.b3
[12.a3 a4³] 12...£e8 [En esta fase
de la partida, la maniobra de la dama
tiene un propósito estrictamente de
ataque. Sin embargo, tomen nota de
que e8 es una casilla clave para la
lucha por las casillas blancas - ver la
jugada 23] 13.a3 [¿Acaso Bogolju-
bov tenía la esperanza de iniciar un
La columna de Marin
ataque en el flanco de dama, o sim-
plemente temía la incursión del
caballo enemigo a d3 tras la jugada
preliminar ...e5-e4? la segunda res-
puesta sería más sugestiva para el
tema principal de nuestro artículo:
¡el caballo provocó la jugada debili-
tadora a2-a3 sin ni siquiera saltar a
b4! En cualquier caso, tal como fue
la partida, la última jugada constitu-
yó un irreparable debilitamiento de
las casillas blancas del flanco de
dama.] 13...£h5 14.h4 ¤g4 15.¤g5
[15.b4!?] 15...¥d7 16.f3 ¤f6 [con
idea de ...f4] 17.f4 e4 18.¦fd1 [con
idea de ¤f1. 18.d5! (Alekhine)
18...¤e7 19.¦fd1 h6 20.¤h3 a4
21.b4 b5µ ¡Podemos comprobar que
la recomendación de Alekhine no
hubiera evitado que el blanco tuvie-
ra todo tipo de problemas en las
casillas blancas después de todo!]
18...h6 19.¤h3 [No hay ningún
peligro inmediato para las blancas
en el flanco de rey, pero su caballo
de h3 y el alfil son muy pasivos, una
consecuencia directa del ataque
posicional de las negras] 19...d5!
[Esta es la señal para un plan global
sobre las casillas blancas] 20.¤f1
¤e7 [con idea de ...a4, xd5] 21.a4
¤c6! [De momento el caballo no ha
conseguido ocupar la casilla d5,
pero ahora la casilla b4 está dispo-
nible] 22.¦d2 ¤b4 23.¥h1 £e8!!
¡Un desplazamiento fantástico de un
flanco al otro! Debido al peón col-
gando en a4, el blanco no puede
mantener su estructura intacta.
24.¦g2 dxc4 25.bxc4 ¥xa4 26.¤f2
75
¥d7 27.¤d2 b5! [La fase final del
brillante plan de Alekhine. El blanco
tiene dos opciones: ceder el control
sobre la casilla d5 o permitir el
avance del peón de b5. 28.¤d1 ¤d3
Alekhine rechaza la captura obvia en
c4, para impedir que el caballo ene-
migo llegue a e5. Reserva un desti-
no más glorioso a su versátil caballo
que el simple bloqueo en d5, en-
viándolo hacia adelante para tomar
parte en las operaciones decisivas]
29.¦xa5 b4 30.¦xa8 bxc3!!
[30...£xa8 31.£b3 ¥a4 (¹31...£a1
-+ con idea de 32...¥a4, 32...¦a8)
32.£b1 (Alekhine) 32...¤g4-+ A
pesar de que la jugada de la partida
no es necesariamente la mejor, uno
no puede dejar de admirar su belle-
za.] 31.¦xe8 c2!! 32.¦xf8+ ¢h7
[El negro tiene dos torres de menos,
pero ... ¡está ganando!] 33.¤f2
c1£+ 34.¤f1 ¤e1 35.¦h2 £xc4
36.¦b8 ¥b5 37.¦xb5 £xb5 38.g4
¤f3+! [Tras haber provocado el
debilitamiento del flanco de dama y
de las casillas blancas centrales, el
caballo abandona la escena para
infligir daños similares en la única
zona de piezas blancas que queda.]
39.¥xf3 exf3 40.gxf5 £e2!! 41.d5
¢g8 42.h5 ¢h7 43.e4 ¤xe4
44.¤xe4 £xe4 45.d6 cxd6 46.f6
gxf6 47.¦d2 £e2 48.¦xe2 fxe2
49.¢f2 exf1£+ 50.¢xf1 ¢g7
51.¢f2 ¢f7 52.¢e3 ¢e6 53.¢e4
d5+ 0-1
Me permito una corta divagación.
Al escribir el corto comentario en la
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:05 Página 82

Participantes del Torneo de

Nueva York 1924 con Janowski
A.I. Mario Tallarico sentado en el centro

Torneo de Maestros en Nueva York. Antes de su comienzo, uno de los Al menos el genial cubano felicitó a
participantes paseaba por la sala de juego observando cada detalle de la su rival. Hubo casos de jugadores
misma: iluminación, ventilación, mesas, sillas... Los organizadores lo que abandonaron el salón de juego
miraban divertidos. Habían no sólo complacido todos los requerimien- sin comunicar a su rival ni al árbitro
tos del excéntrico Maestro, sino que se habían adelantado a otros. Sin su intención de dar por perdida su
embargo, un gesto de disgusto se reflejaba en el rostro del ajedrecista. partida.

- ¿Algún problema, señor Janowski? – Se atrevió a preguntar uno de los Quizás el caso más famoso sea el del
organizadores. maestro alemán Curt Von Barde-
leben, que se vio inmortalizado por
- Sí – respondió el Maestro. Me han privado ustedes de cualquier excu- Wilhelm Steinitz en el fuerte torneo
sa para cuando pierda una partida. ¿Cómo voy ahora a poder concen- de Hastings de 1895.
trarme en el juego?
Luego de la jugada 21 de las negras,
El propio Emanuel Lasker reconoció tras una derrota al aficionado o llegaron a la siguiente posición:
una vez que no recordaba haberle maestro que puede llegar a tirar las
ganado una partida a un rival que piezas del tablero tras perder, o feli-
W. Steinitz
estuviese completamente sano. citar de mala manera a su eventual
vencedor, e incluso a genios del aje- C. Von Bardeleben
Es que perder, por lo general, no le drez que se avergüenzan de recono-
gusta a nadie, y a nada, y más tra- cer su derrota delante de su público.
tándose de un deporte tan individual
y de carácter mental como es el aje- Según cuenta Reuben Fine, eso fue
drez. lo que hizo el propio Capablanca en
La Habana, en 1913. Ordenó al
Podemos llegar a admitir que alcalde de la ciudad que mandase a
alguien es más fuerte, corre más desalojar de espectadores la sala
rápido o salta más lejos que noso- para que éstos no viesen el momen-
tros, pero que sea más inteligente o to en que abandonaba la partida que
listo... Y esto ocurre en todos los lo enfrentaba a Frank Marshall.
niveles, desde el escolar que llora
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:05 Página 83

Casilla 66 83

22.¦xe7+!! Incluso un ajedrecista tan modesto En los esquemas del gambito de

El comienzo de una larga combina-
ción que ganaría con todo mereci-
miento el Premio de Belleza.
22...¢f8
No puede tomar de Dama 22...£xe7
por 23.¦xc8+ quedando con pieza de
menos. Si captura de Rey 22...¢xe7
el blanco jugaría 23.¦e1+ ¢d8
24.¤e6+ con una gran ventaja
material, o 23...¢d6 24.£b4+ ¦c5
25.¦e6+ ganando.
23.¦f7+ ¢g8 24.¦g7+ ¢h8
25.¦xh7+!
como Mijail Tal reconoce en su libro dama, las negras tienen que tener
Al ataque, que debía haber abando- mucho cuidado con la salida de su
nado en una partida en la que lleva- alfil de c8, porque de no hacerlo
ba negras contra el Gran Maestro podría sufrir el flanco de dama, en
sueco Ulf Andersson en la jugada 9, especial en los puntos d5 y b7, como
pero que no lo hizo porque no que- ocurrió en esta partida.
ría aparecer en futuros textos como
ejemplo de cómo no debían jugarse 6.¤c3 ¤gf6?
las aperturas. Se propuso rendirse Debía jugarse 6...e6
cuando llegara a la jugada 20.
Conseguido su objetivo, se dispuso a 7.£b3 ¤c5 8.£b5+ ¤fd7 9.d4
seguir 10 jugadas más. Finalmente,
consiguió tablas en el movimiento
38 por medio de un jaque continuo.
La partida fue la segunda del match
de entrenamiento que tuvo lugar en
Estocolmo, Suecia, en 1976 y que
ganaría Tal por 4,5 a 3,5.

Andersson, U SWE 2585

Tal, M URS 2615
Estocolmo 1976 La situación es de abandono. Las
blancas no sólo se quedan con peón
1.¤f3 d5 2.g3 ¥g4 3.¥g2 ¤d7 4.c4 de más, sino con más espacio, mejor
c6 5.cxd5 cxd5 desarrollo y con la iniciativa.
Luego de esta jugada, Von Barde-
leben abandona la sala de juego para
no volver hasta la ronda siguiente...

Al ser evidente que el maestro ale-

mán ya no regresaría, Steinitz de-
mostró a los espectadores cómo
podía haber finalizado la partida:

25... ¢g8 26.¦g7+ ¢h8

Si 26...¢f8 27.¤h7+ con mate tras
27...¢e8 o ventaja decisiva tras
27...¢xf7 28.£xd7+

27.£h4+ ¢xg7 28.£h7+ ¢f8

29.£h8+ ¢e7 30.£g7+
Y aquí el negro debe decidir si desea
recibir jaque mate en 2, 3 ó en 5 mo-
vimientos: 1) 30...¢d6 31.£xf6+
£e6 32.£xe6# 2) 30...¢d8 31.£f8+
£e8 32.¤f7+ ¢d7 33.£d6# 3)

El campeón mundial
30.¢e8 31.£g8+ ¢e7 32.£f7+
Mijail Tal
¢d8 33.£f8+ £e8 34.¤f7+ ¢d7
35.£d6#.
PDR_104 final_Peón de Rey 19/04/2013 15:06 Página 84
84
No es de extrañar que algunos aje-
drecistas actuaran de forma que a
nosotros nos puede parecer desme-
dida. Sus propios contemporáneos le
daban títulos que no hacían más que
exacerbar su ego.
Por ejemplo: Willheim Steinitz fue
llamado el Morphy austríaco, Ca-
pablanca La máquina del ajedrez,
Alekhine El más peligroso jugador
atacante de todos los tiempos, y
David Janowski El último jugador
romántico.
Steinitz llegó a afirmar que era
capaz de ganarle a Dios una partida
de ajedrez, incluso dándole peón y
salida de ventaja.
Durante su reinado, Capablanca
tenía una merecida fama de invenci-
ble. Llegó a pensar que el ajedrez
ya no tenía secretos para él por lo
que propuso una variedad nueva de
este juego. Añadió más casillas (8 x
10) y dos piezas nuevas: el "arzobis-
po" que combinaba los movimientos
de alfil y caballo y el "canciller", que
podía aunar los movimientos de la
torre y el caballo.
En el año 1935, Alekhine se presen-
tó en la frontera polaca como inte-
grante de la Selección francesa de
ajedrez que participaría en el Torneo
Casilla 66
de las Naciones (precursor de las
actuales Olimpíadas de este deporte)
que tendría lugar en Varsovia. Al
pedírsele la documentación contes-
tó: "soy Alexander Alekhine, Cam-
peón del Mundo de ajedrez, no
necesito pasaporte".
La intervención de las más altas ins-
tancias permitieron dejar ingresar en
el país al genio indocumentado.
David Janowski nunca estuvo a la
altura, ajedrecísticamente hablando,
de los grandes jugadores de su
época, aunque llegó a disputar dos
encuentros por el Campeonato del
Mundo contra Emanuel Lasker (en
esa época el poseedor del título lo
ponía en juego cuando y contra
David Janowski,
un maestro del juego
de ataque, pero no
demasiado modesto
quién le apetecía). Se especula que
fue elegido por el astuto Campeón
para evitar al jugador que podía
hacer peligrar su reinado: el gran
ajedrecista polaco Akiba Rubinstein.
En ambos match Janovski fue des-
trozado por Lasker: en París, (1.909)
por +7 -1 =2 y al año siguiente en
Berlín por +8 -0 =3.
Así y todo, cuando en cierta ocasión
le preguntaron a Janowski quiénes
eran a su criterio los tres mejores
jugadores del mundo, contestó:
- Sólo mencionaré a dos, Lasker y
Capablanca. Al tercero... no lo nom-
braré porque soy una persona muy
modesta.
PDR_105 Final_Peón de Rey 18/06/2013 12:17 Página 20

G.M. Amador Rodríguez Ficha técnica

Este formidable torneo rindió tributo a una figura legendaria del aje-
drez, Alexander Alekhine, quien reinó supremo como campeón del Nombre: Memorial Alekhine
mundo entre los años 1927 hasta 1935 y posteriormente desde 1937 Localidad: Paris (FRA) y
hasta su fallecimiento en 1945. San Petersburgo (RUS)
Fechas: 20 abril - 2 mayo 2013
Alekhine contaba con doble nacionalidad, rusa y francesa, por ello este Categoría XX (2745)
evento compartió sede entre París y San Petersburgo (antigua Ritmo: 100 min/40 jug.
Leningrado). + 50 min/20 jug
+ 15 min a finish
La primera parte se jugó en el céle- piezas blancas, lo cual anuló el pri- Incremento: 30 seg./jug.
bre museo de El Louvre y la segun- mer criterio de desempate, mayor
da en el museo estatal ruso de San número de victorias con piezas
Petersburgo. negras. El segundo criterio, mayor época de Garry Kasparov. Actual-
número de victorias en general, mente Magnus es el número 1 y su
El GM armenio Levon Aronian favoreció a Aronian, pues Gelfand ausencia se siente, porque además
obtuvo el trofeo de vencedor al terminó invicto con +2 = 7 pero lucha y va generando noticias día
imponerse por mejor desempate al Aronian necesitó ganar tres para tras día.
GM de Israel Boris Gelfand, después recuperarse de un temprano traspiés.
de que ambos terminaron empatados Quien sí estuvo allí fue Anand, como
con 5,5 de 9 posibles, dejando atrás a El torneo ofreció respuesta a la pre- siempre lejos de aquella versión de
dos grandes favoritos, el campeón gunta ¿cuál es la vida en un evento gran matador de las décadas anterio-
del mundo, el GM indio Viswa- sin Magnus Carlsen? A través de las res. Anand ha evolucionado a una
nathan Anand y el excampeón mun- retransmisiones diarias en el Internet forma de plantearse su ajedrez más
dial, el GM ruso Vladimir Kramnik Chess Club, miles de aficionados conveniente de cara a su edad. Nada
quien recientemente había estado a nos preguntaban por qué Carlsen no de incurrir en esfuerzos físicos y
punto de ganar el torneo de Can- estaba allí y es que por razones mentales extraordinarios, prefiere
didatos. obvias el chico no puede jugarlo guardar toda su energía para la
todo, pero el torneo en que no parti- defensa de su título mundial, pues en
Tanto Aronian como Gelfand obtu- cipa sufre. Es una cruda realidad a la un match resulta bien diferente.
vieron todas sus victorias con las que estábamos acostumbrados de la Logró derrotar al francés Fressinet y
PDR_105 Final_Peón de Rey 18/06/2013 12:17 Página 21

Memorial Alekhine 21

Memorial Alekhine 2013 Fed Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Pts.

1 Levon Aronian ARM 2809 ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 0 1 5.5
2 Boris Gelfand ISR 2739 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ 5.5
3 Vishwanathan Anand IND 2783 ½ ½ ½ 1 ½ 0 ½ 1 ½ 5.0
4 Nikita Vitiugov RUS 2712 ½ ½ ½ ½ 0 ½ 1 ½ ½ 4.5
5 Laurent Fressinet FRA 2741 ½ ½ 0 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 4.5
6 Vladimir Kramnik RUS 2801 0 ½ ½ 1 0 1 ½ ½ ½ 4.5
7 Michael Adams ENG 2727 ½ 0 1 ½ ½ 0 ½ ½ 1 4.5
8 Maxime Vachier-Lagrave FRA 2722 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 1 1 4.5
9 Ding Liren CHN 2707 1 0 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ 3.5
10 Peter Svidler RUS 2747 0 ½ ½ ½ ½ ½ 0 0 ½ 3.0

al chino Ding Liren, cayendo derro-
tado ante Adams en la misma prime-
ra ronda, una partida que le privó de
poder acechar el primer puesto con
más realismo, pese a que terminó a
apenas medio punto de los líderes.
Curiosamente, uno de los ganadores
también cayó en la jornada inaugu-
ral, cuando el joven chino pasó por
encima de Aronian en una excelente
partida que incluimos en nuestra
selección. El armenio contraatacó de
inmediato y batió a Kramnik al día
siguiente, mientras que el otro triun-
fador, el hoy israelí Gelfand, antes
bielorruso, tuvo que esperar a la ter-
cera ronda para anotarse su primera
victoria sobre Adams. En la cuarta
ronda Aronian derrotó a Svidler y
ambos compartieron el liderato,
hasta que en la ronda 7 Gelfand batió
a Ding Lieren y se quedó solo en
cabeza. Ambos entablaron sus parti-
das de la octava ronda y así llegaron
a la novena separados por medio
punto.
En esta última jornada Aronian logró
una importante victoria sobre el
número 1 francés Vachier Lagrave
que le permitió dar alcance a
Gelfand quien no pudo doblegar al
campeón del mundo pese a que lo
intentó hasta la jugada 40.
Se esperaba un poco más de este tor-
neo, en el cual se decidieron 16 de
las 45 partidas, una cifra que no es
tan baja dada la extraordinaria cali-
dad de los participantes. Quizás la
expectativa era demasiado alta y
jugadores que en Londres habían
rendido a plenitud aquí fallaron
como Kramnik y Svidler. Prueba de
que el nivel fue muy parejo es el he-
cho de que sólo 3 participantes ter-
minaron por encima del 50% y los
vencedores lo hicieron con un
modesto +2, mientras que por la
cola, tan solo dos estuvieron por
debajo del 50%.
Debo finalmente resaltar que el tor-
neo se celebró gracias al apoyo eco-
nómico de los magnates rusos An-
drey Filatov y Gennady Timchenko,
quienes han mostrado su decidido
apoyo a varios de los más importan-
te eventos de este último año y su
compromiso parece que reportará
excelentes dividendos tanto para aje-
drecistas como para organizadores.

Comenta el GM Amador Rodríguez vió obligado a recapturar en e5, nor-

ARM 2809
Aronian, L
Vachier Lagrave,M FRA 2722
Defensa Grünfeld [D 85]
1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.c4 ¥g7 4.¤c3
d5 5.cxd5 ¤xd5 6.e4 ¤xc3 7.bxc3 c5
8.¦b1 0-0 9.¥e2 ¤c6 10.d5 ¤e5
11.¤xe5 ¥xe5 12.£d2 e6 13.f4 ¥c7
14.0-0 exd5 15.exd5 ¥a5
Este es un ejemplo de cómo la teoría
moderna de aperturas ha evolucio-
nado de una forma que en ocasiones
va en contra de la lógica en la cual el
ajedrez está cimentado. El alfil se
desarrolló por g7, bien, después se
mal, entonces se desplazó a c7,
inusual y ahora viaja hacia a5
¡increíble! Un alfil que estaba tran-
quilito en g7, protegiendo a su rey,
golpeando al peón de c3 desde la
distancia, ha cambiado esa ubica-
ción dedicando tres tiempos para
atacar al peón desde la casilla a5.
Y todo ello bendecido por la teoría y
aprobado por un jugador de 2.722 16.f5
puntos Elo quien dedica un gran Esta agresiva continuación es muy
número de horas a preparar esta conocida pero está lejos de ser la
variante. Me sorprende como más de más empleada. Tal distinción recae
200 partidas en la práctica magistral en el avance inmediato del peón a
han seguido por este mismo camino. d6.
PDR_105 Final_Peón de Rey 18/06/2013 12:17 Página 22
22
16...¥xf5 17.¦xb7 £f6
La partida se va calentando. En este
punto tanto £f6 como £d6 son uti-
lizadas con una frecuencia similar y
el dato relevante para los lectores es
que mientras Aronian lo había juga-
do todo al toque, Vachier había
empleado ya 45 valiosos minutos,
señal de que o no recordaba bien las
cosas o estaba temeroso conociendo
la gran preparación de su rival.
18.¦f3 £e5 19.¥c4 ¥c8
Sorprende que Vachier opte por esta
jugada poco conocida, en una posi-
ción en la que ¦fb8 se había visto en
más de 10 partidas con resultados
para uno y otro lado.
20.¦b3 ¥c7 21.£h6
Técnicamente la jugada nueva en
esta partida pero el dato no me pare-
ce relevante, las negras tendrán que
retroceder para buscar una mejora en
algún punto anterior a este.
21...£e1+ 22.¦f1 £e4 23.¥g5 ¥e5
Parece que las negras rechazan el
ataque con facilidad pero ....
24.£h4!
Con esta jugada Aronian demuestra
que su concepto va más allá de una
simple escaramuza sobre el rey rival.
24...£xh4 25.¥xh4 ¥d6 26.¦f6!
¥e5
26...¥e7 27.¦xg6+ hxg6 28.¥xe7
¦e8 y ahora tanto ¥xc5 como d6
parecen suficientemente buenas.
Memorial Alekhine
27.¦c6 ¥d7 28.¦a6!
Con buen criterio las blancas recha-
zan capturar el peón porque ello
ofrecería un contrajuego inmediato a
través de la columna 'c'.
28...¦fb8 29.¦xb8+?
Pero ese buen criterio queda ahora
marginado y por ir detrás de un
peón, Aronian cae en un truco que le
complica la partida, en un momento
en que su rival estaba ya sin tiempo
en su reloj. 29.d6! y las blancas
amenazan ¥d5 que deja a las negras
al borde del abismo.
29...¦xb8 30.¦xa7 ¥xc3!!
El poderoso recurso que Aronian
pasó por alto.
31.¦xd7 ¦b4 32.d6 ¦xc4 33.¥e7?
Era mejor poner el alfil en g3. Ahora
las negras dejan pasar una excelente
oportunidad.
33...¢g7?!
33...f6! 34.¦a7 ¢f7 35.¥d8+ (contra
35.a4 sigue 35...¦f4! y las negras
crean amenazas peligrosas) 35...¢e6
36.d7 ¦d4 37.¥b6 y la partida pinta
para tablas.
34.¦a7 ¦d4?
Con apenas segundos en su reloj,
Vachier vuelve a fallar y esta vez no
hay perdón.
35.d7 ¦d1+ 36.¢f2 c4 37.g3 ¦d2+
38.¢f3 ¦d3+ 39.¢g2 ¦d2+ 40.¢h3
¥f6 41.d8£ ¦xd8 42.¥xd8 ¥xd8
1-0
Las negras abandonaron porque las
blancas van a jugar ahora ¦a8
seguido de ¦c8 y después el peón 'a'
marcha imparable.
Comenta el MI Michael Rahal
ISR 2739
Gelfand, B
ENG 2727
Adams, M
Gambito de Dama [D 37]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3
¤bd7 5.¥f4 dxc4!?
Una interesante idea para aprovechar
el inusual orden de jugadas de las
blancas. La jugada más normal es
5...¥e7.
6.e3 ¤d5 7.¥xc4 ¤xf4 8.exf4
Con el cambio en f4 el negro consi-
gue la pareja de alfiles y una estruc-
tura de peones superior, pero tiene
poco espacio y un cierto retraso en el
desarrollo.
8...¤b6
La siguiente partida es relevante
pues guarda algunas similitudes con
la presente: 8...¥d6 9.g3 0-0 10.0-0
b6 11.¦e1 ¥b7 12.d5 exd5 13.¥xd5
¥xd5 14.£xd5 ¤f6 15.£c6 con
ligera ventaja blanca, Akobian-
Seirawan, Saint Louis 2012.
9.¥b3 ¥d6 10.g3 ¥d7 11.0-0 0-0
12.£d3 ¥c6 13.¦ad1
Ambos jugadores han desarrollado
sus piezas correctamente. Adams
PDR_105 Final_Peón de Rey 18/06/2013 12:17 Página 23
tiene una posición bastante sólida
aunque algo pasiva. Parece claro que
el blanco está buscando la ruptura
d4-d5 para librarse de su peón ais-
lado.
13...£f6
Formalmente la novedad de la parti-
da, al menos en practica magistral.
Ahora Gelfand inicia una secuencia
destinada al cambio de bastante
material, en busca de un final lige-
ramente superior. Bastante peor es
13...¥xf3 14.£xf3 c6 15.f5! con
ligera ventaja de las blancas en la
partida Lalic,B - Diaz Huizar,A.
Sautron 2009.
14.¤g5 g6 15.¤ge4 £f5 16.d5! exd5
17.¤xd5 ¤xd5 18.¥xd5 ¥xd5
19.£xd5 £xd5 20.¦xd5
A pesar de que el negro tiene tres
peones contra dos en el flanco de
Memorial Alekhine
dama, el blanco está un poco mejor
en este final gracias a su fuerte
caballo centralizado. No obstante, el
resultado más lógico debería ser las
tablas, con un juego correcto.
20...¦fd8 21.¦c1! ¦ac8 22.¦c3 ¥e7
23.¦xd8+ ¥xd8 24.f5
El momento crítico. Al negro le
basta jugar un plan con ...c6, ...¥b6
y ...¦d8 para alcanzar plena igual-
dad. Sin embargo, quizás fruto del
cansancio de defender una posición
un poco apretada, Adams comete un
error que pierde un peón.
24...¢g7?
Una posible variante sería 24...c6
25.¦b3 b5 26.¦c3 ¢f8 27.f6 ¥a5
28.¦c2 ¦e8! 29.f3 ¦e6 30.¤g5 ¦d6
31.¤xh7+ ¢g8 32.¤g5 ¦xf6 con
igualdad.
25.¤d6!
Gelfand no deja pasar la oportunidad
de aprovechar la clavada para ganar
un peón mediante el jaque en e8.
25...¦b8 26.¤e8+ ¢f8 27.fxg6 hxg6
No 27...¢xe8?? 28.g7+-.
28.¤xc7 ¥f6 29.¦b3 ¥e5 30.¤d5
Aún con peón de menos el negro
retiene opciones de empatar gracias
a su fuerte alfil y al hecho de que no
La sala de juego durante la ronda 3.
A la derecha, la partida Gelfand-Adams
23
queda mucho material y el blanco no
tiene peones pasados. Pero técnica-
mente Gelfand es muy fuerte y va a
hacer las mejores jugadas.
30...b6 31.¤b4 ¦c8 32.¤d3 ¥f6
33.h4 ¦c2 34.¢f1 ¢e7 35.¢e1 ¢d6
36.¦b4 ¥g7 37.¢d1 ¦c7
El plan de Gelfand pasa por centra-
lizar su rey y avanzar su mayoría en
el flanco de rey. La torre blanca está
muy bien en b4-b5 controlando los
peones negros del flanco de dama.
38.h5! gxh5 39.¦b5 ¦d7 40.¦xh5
¢e7 41.¢e2 ¦c7 42.¦b5 ¦c4 43.¢f3
¦a4 44.a3 ¦d4 45.¢e3 ¦c4 46.b3
¦c2 47.a4 ¦c6 48.g4
Ambos jugadores están haciendo las
mejores jugadas. Gelfand continua
con su plan de centralización y
avance mientras que Adams, sin
ningún plan activo, se mantiene só-
lido a la espera de un posible error.
PDR_105 Final_Peón de Rey 18/06/2013 12:17 Página 24
24
48...¦e6+ 49.¢f3 ¦c6 50.¢e4 ¦e6+
51.¢f3 ¦c6 52.¤b4! ¦c1?!
Esta jugada no me gusta porque
permite al blanco situar su rey en f5.
Prefiero mantener la torre en la ter-
cera fila.
53.¢e4 ¢d6 54.¤d3 ¦g1 55.¢f5
¥c3
El negro pretende atrapar la torre en
b5 con ...¢c6 y ...a6 pero le espera
una sorpresa.
56.f4 f6 57.¤f2! ¢c6 58.¤e4!
La manera más clara de ganar.
Gelfand sacrifica la calidad para
quedarse con dos peones pasados.
Excelente técnica del israelí. El resto
no tiene mucha dificultad.
58...a6 59.¤xc3 axb5 60.axb5+ ¢d6
60...¢c5 61.¤e4+ ¢xb5 62.¤xf6
¢b4 63.g5 ¢xb3 64.g6 b5 65.¤g4!
¦d1 66.g7 ¦d8 67.¢e6 b4 68.¤e3
¢a2 69.f5 b3 70.¤c4+-.
61.¤e4+ ¢e7 62.¤xf6 ¦d1 63.¢g6
¦d3 64.f5 ¦d6
64...¦xb3 65.¤h7 ¦xb5 66.f6+ ¢d7
67.f7+-.
65.g5 ¢f8 66.b4! ¦d4 67.¢h6 ¦h4+
68.¤h5 ¦xb4 69.g6 ¦g4 70.f6 ¦g1
Adams intenta impedir al blanco co-
ronar uno de los peones, ¡así que
Gelfand traslada su rey al otro flan-
co!
71.¤f4 ¦e1 72.¤d5
¡Centralización!
Memorial Alekhine
72...¦f1 73.¢g5 ¦g1+ 74.¢f5 ¦f1+
75.¢e6 ¦e1+ 76.¢d6 ¦f1 77.¢c6 1-0
Comenta el GM Ian Rogers
CHN 2707
Ding Liren
ARM 2809
Aronian, L
Defensa Eslava [D 45]
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 a6
5.e3 e6 6.c5
La jugada que utilizó Gelfand para
romper el sistema de Anand con
4...a6 durante su encuentro por el
título mundial en 2012.
6...¤bd7
7.b4
Gelfand había derrotado a Anand
con 7.£c2 pero Aronian neutralizó
esta jugada durante el Torneo de
Candidatos 2013, así que Ding re-
gresa a la antigua 7.b4, utilizada por
primera vez por Euwe en su victoria
de 1935 frente a Alekhine en el
Campeonato del Mundo.
7...b6 8.¥b2 a5 9.a3 ¥e7 10.¥d3 0-0
11.0-0 ¥a6 12.¤e1!?
La primera idea nueva. La jugada
más agresiva de Korchnoi 12.¥xa6
¦xa6 13.b5 cxb5 14.c6 ¤b8 15.¤e5
aún no ha sido refutada.
12...¥c4
"Creo que esta jugada es un error"
dijo Ding, "porque tras el cambio, el
blanco puede proteger su flanco de
dama y luego avanzar con e4."
13.¥xc4 dxc4 14.£e2 ¦b8 15.¦a2
"Esto es más seguro que 15.¦b1,"
dijo Ding. "Ahora debe jugar 15...b5
y tras 16.e4, el blanco está mejor."
15...b5 16.e4 ¦b7 17.¤c2
"Quería colocar su torre en d7 y
aumentar la presión sobre el peón de
d4," explicó Ding, "pero quizás
puedo responder 17.¥c1 inmediata-
mente. Entonces la partida podría
continuar 17...¤b8 18.¥f4 ¦d7
19.¤c2 ¤a6 20.¦b1 y entonces
puedo jugar 21.a4."
17...¤b8 18.¦aa1
"El negro no tiene contrajuego, así
que decido continuar con mi plan;
mover la torre de dama a d1 y luego
reubicar mi alfil a f4," dijo Ding.
18...£c8 19.¦ad1 ¦d8 20.¥c1
Si 20.£e3 e5
20...¤a6 21.¥f4 ¦bd7 22.h3
"Si juego inmediatamente 22.£e3
entonces creo que 22...e5!? es muy
fuerte," dijo Ding, que probable-
mente había calculado bastante lejos
la siguiente variante 23.¥xe5 (Si
23.dxe5 ¦d3!) 23...¤g4 24.£g3
¤xe5 25.£xe5 axb4 26.axb4 ¥f6
27.£f5 ¤xb4!? 28.¤xb4 ¥xd4 y el
negro tendría una compensación
tremenda por la pieza, si no fuera
por el sacrificio 29.¤xb5! cxb5
30.c6, dando la vuelta a la partida.
22...¤e8 23.£e3 ¥f6
24.e5!
PDR_105 Final_Peón de Rey 18/06/2013 12:17 Página 25
El comentarista Grischuk propuso
24.¥d6!? pero Ding estaba preocu-
pado con 24...¤xd6 25.cxd6 e5! con
buena razón.
24...¥e7 25.¤e4 ¤ac7 26.¤d6 £a8
27.£g3 ¤d5 28.¤e3
"Aquí pensé que casi había ganado,"
admitió Ding", pero me olvidé de su
siguiente jugada y cuando la hizo en
el tablero pensé "¡Oh no!".
28...¤c3 29.¦de1 ¥xd6 30.exd6
¤e4 31.£h4 ¤d2 32.¤d5
"Aquí pensé 32.d5!? pero él juega
32...cxd5 33.¤f5 ¤xf1 34.¤e7+ y
no sé qué está pasando," dijo Ding.
"Quería jugar de forma más segura y
pensé que tras 32.¤d5 al menos
estaría un poco mejor."
32...¤xf1 33.¤b6 £a7 34.¦xf1 ¤f6
En vista de la continuación de la
partida podría parece que el negro
saca provecho intercalando la juga-
da 34...axb4 35.axb4 antes de jugar
35...¤f6. Sin embargo, ahora el
blanco puede intentar un nuevo plan
de ataque - 36.¥g5! ¦xd6! 37.cxd6
£xb6 38.¥xf6 gxf6 y entonces
39.¦a1!! donde 39...¦xd6? pierde
por 40.£g3+ y de otra forma el
negro no puede evitar tanto 40.£xf6
como 40.¦a3-g3.
35.¥e5!
Ding Liren protagonizó la sorpresa
Memorial Alekhine
"De hecho, cuando jugué 35.¥e5,
sólo quería empatar," admitió un
avergonzado Ding. "¡Pensé que el
siguiente sacrificio era la forma más
simple de hacer tablas!
"Si 35.¥g5 él jugaría 35...¦xd6 ."
35...¤d5?!
"En retrospectiva todo indica que
aquí ya estoy mejor porque no puede
jugar 35...¤d5," dijo Ding. De
hecho 35...¤e8 puede ser forzada.
36.¤xd5 exd5
37.¥xg7!!
"37.£g4 sería contestado con
37...f5! dijo Ding."
37...¢xg7 38.£g5+ ¢f8 39.£f6 ¢g8
40.£g5+ ¢f8 41.£f6
"Ahora he superado el control de
tiempo," dijo Ding, que comenzó a
pensar y pronto se dio cuenta de que
su ataque era mucho más fuerte de
de la primera ronda al vencer
brillantemente a Aronian
25
lo que había imaginado original-
mente. "He tenido mucha suerte,"
añadió Ding.
41...¢g8 42.¦e1! axb4
Aronian hizo este movimiento rápi-
do, y comenzó a tender algunas pe-
queñas trampas. "Si 42...h6 43.¦e3!
¢h7 44.¦e7! y el blanco está ga-
nando," dijo Ding.
43.¦e5!
Pero no 43.¦e3? £xa3! y el negro
sobrevive.
43...h6 44.¦h5!
44.£xh6? permitiría a las negras
aguantar la partida tras 44...f6!
45.£xf6 ¦f8 ya que consiguen
defender su segunda fila.
44...£xa3 45.£xh6!
45.¦xh6? £c1+! 46.¢h2 £xh6
47.£xh6 b3 sería otra manera de
equivocar el rumbo.
45...f6 46.£xf6 1-0
Comenta el GM Ian Rogers
ARM 2809
Aronian, L
Kramnik, V RUS 2801
Un error en la jugada 20 había deja-
do a Kramnik en una posición muy
oscura y ahora las blancas podían
incrementar su ventaja jugando
34.¦c7! Aronian opta por una alter-
nativa más atractiva la cual sin
embargo pudo haber permitido a las
negras un escape inesperado.
PDR_105 Final_Peón de Rey 18/06/2013 12:17 Página 26
26
34.¦c5?! £g3?
La idea correcta, dentro de un orden
de jugadas incorrecto. Tras 34...f6!!
35.e6 los peones blancos parecen
monstruos pero en realidad tras
35...£g3! alguno de ellos va a caer.
35.£f2! £xf2+ 36.¢xf2 f6 37.¦c6!
fxe5 38.¢e3!
"Quizás cometí algunas inexactitu-
des a partir de aquí pero la posición
está muy ganada" dijo Aronian des-
pués de la partida.
38...¢g8 39.¢e4 ¢f7 40.¢d5 a5
40...¦a8 41.d7 sería todavía peor
para las negras.
41.¦c5 b4 42.¦xa5 ¢f6 43.¦a7 ¦b8
44.¢c6 b3 45.axb3 ¦xb3 46.¦a8
¦c3+ 47.¢d7 e4
La única esperanza puesto que
47...¢f7 48.¦a2! seguido de
49.¦f2+ sería decisiva.
48.¦f8+ ¢g5
Permite un remate muy bonito pero
48...¢e5 tiene sus propios proble-
mas después de 49.¢e7 e3 50.d7 e2
51.d8£ e1£ 52.£d6+ ¢e4 53.£e6+
49.¢e7 e3 50.d7 e2
51.d8£ e1£+ 52.¢d6+! £e7+ 1-0
Una pequeña broma, un raro jaque a
todas las piezas. Por supuesto que
las negras abandonaron al efectuar
este movimiento.
Memorial Alekhine
Comenta el GM Ian Rogers
ENG 2727
Adams, M
Kramnik, V RUS 2801
Kramnik llevaba un buen rato inten-
tando doblegar la defensa de Adams
pero la actividad del caballo blanco
en combinación con la torre se lo
impedía. Finalmente, para conseguir
su objetivo, decide sacrificar dos de
sus tesoros, el peón pasado y su alfil.
65...¦xf2! 66.¦xa3
Peor sería 66.¤e4 ¦xf3 67.¦xf6+
¢h5 68.¦f5 a2 que obliga a las
blancas a entregar su torre.
66...¦h2 67.¦a6 ¦xh3! 68.¤e4?!
Después de la partida Kramnik ad-
mitió que no estaba seguro de cómo
ganar contra 68.¢e2 pero 68...g4!
facilita una solución muy elegante.
68...¦xf3 69.¦xf6+ ¢h5 70.¦f5
A primera vista parece que las ne-
gras se han quedado sin ideas, por-
que la pérdida del peón g va a termi-
nar con sus chances de victoria. Pero
Kramnik tiene otras ideas ...
70...¦d3+! 71.¢c2 ¦g3!! 72.¦f8
Desesperación pero capturar la torre
dispara a los peones negros hacia la
coronación. 72.¤xg5 ¦xg5 73.¦xf4
h3 tampoco ofrece esperanzas de
salvación porque el rey blanco está
demasiado alejado.
72...h3!
Rematando con estilo. 72...¢g4 era
también suficientemente buena.
73.¦h8+
73.¢d2 era la última oportunidad de
acuerdo a Kramnik, quien analizó
73...¢g4 74.¦h8 ¢f3 75.¤xg3
(75.¤xg5+ ¦xg5 76.¦xh3+ ¢f2
gana fácil) 75...¢xg3 76.¢e2 ¢g2
77.¦g8! entablando. Sin embargo,
una jugada atrás las negras pueden
jugar 76...g4! 77.¢f1 ¢h2! y ganan
porque el peón g marcha imparable.
73...¢g4 74.¤f2+ ¢f3 75.¤xh3 ¢g2!
0-1
 Participantes del Torneo. De izquierda a derecha.
Arriba: Marshall, Tartakower, Maroczy, Alekhine, Reti, Bogoljubow.
M.I. Ángel Martín Abajo:Yates, Capablanca, Janowsky, Ed. Lasker y Em. Lasker.

El torneo de Nueva York 1924 fue un supertorneo. Hoy en día, con la Rubinstein. Estaban Marshall,
proliferación de estas competiciones entre la elite del ajedrez mundial, la Maroczy, Bogoljubow y Reti, cuyo
calificación de supertorneo es bastante frecuente, pero a lo largo de la manejo de la entonces llamada
Historia y exceptuando los casos recientes, han sido muy pocos los que “Apertura del futuro” (la Apertura
han merecido tal distinción. En el Siglo XX solo podríamos mencionar Reti 1.Cf3) le reportó importantes
una docena escasa y Nueva York 1924 estaría entre ellos. victorias, entre ellas la ya menciona-
da frente a Capablanca.
Para empezar, se dieron cita tres un libro sobre el propio torneo que
campeones mundiales, ¡y de qué está considerado como uno de los El torneo tuvo ciertas normas curio-
calibre! Lasker, Capablanca y mejores sobre torneos que se hayan sas. En aquel tiempo, prepararse la
Alekhine (aunque este último toda- publicado, por la claridad y precisión partida con anterioridad no estaba
vía tardaría tres años más en lograr de sus explicaciones. Lamentable- considerado del mismo modo que en
el título). El gran luchador Lasker, a mente no existe traducción en caste- la actualidad. En consecuencia, los
sus 55 años, daría una nueva prueba llano. jugadores no sabían con quién iban a
de su longevidad al obtener un claro enfrentarse o con qué color, hasta
triunfo, incluso una ronda antes del Recordemos otro supertorneo ante- quince minutos antes del comienzo,
final. Capablanca, el entonces cam- rior, San Petersburgo 1914, donde cuando se sorteaban las rondas. Uno
peón mundial, se presentaba como el tomaron parte los mismos jugadores de los que salieron perjudicados de
gran favorito, pues era considerado y que terminaron en las mismas este sistema fue Reti, que en la
por muchos como un jugador per- posiciones: Lasker, Capablanca y segunda mitad tuvo que jugar cinco
fecto e imposible de vencer. Pesaba Alekhine, en ese orden. También hay partidas seguidas con las piezas
el hecho de que llevaba ocho años que tener en cuenta que en el perio- negras.
sin perder una sola partida de torneo. do 1914-1918, debido a la Primera
Precisamente aquí se rompió esa Guerra Mundial, no hubo práctica- El torneo se disputo del 16 de marzo
racha a manos de Reti. mente competiciones ajedrecísticas al 18 de abril, en los salones del
de primer orden. Hotel Alamac de Nueva York. 15
Alekhine, el tercero en discordia, minutos antes del inicio de la ronda,
solo consiguió a medias su objetivo Otros grandes jugadores de la época estipulado a las 14.00, se realizó el
de ser considerado el aspirante natu- se dieron cita en Nueva York. sorteo, que dio el primero de los
ral al título de Capablanca, quedan- Seguramente la élite mundial al descansos (era un número impar de
do en tercer lugar. Además produjo completo con la única ausencia de jugadores) a Emmanuel Lasker.
 Torneos históricos 71

Nueva York 1924 Pais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Pts.

1 Em. Lasker GER ½0 1½ ½1 11 11 11 ½1 ½1 ½1 11 16,0
2 J.R. Capablanca CUB ½1 ½½ ½½ 01 ½1 11 11 1½ ½1 ½1 14,5
3 A. Alekhine RUS 0½ ½½ ½½ 10 1½ ½½ ½½ 11 ½½ 11 12,0
4 F. J. Marshall USA ½0 ½½ ½½ ½1 0½ 01 ½0 ½1 1½ 11 11,0
5 R.Reti CZE 00 10 01 ½0 ½½ 01 11 10 10 11 10,5
6 G. Maroczy HUN 00 ½0 0½ 1½ ½½ 01 ½½ 11 ½1 10 10,0
7 E. Bogoljubow UKR 00 00 ½½ 10 10 10 01 11 ½1 01 9,5
8 S. Tartakower AUT ½0 00 ½½ ½1 01 ½½ 10 10 ½0 ½1 8,0
9 F. Yates ENG ½0 0½ 00 ½0 01 00 00 01 11 ½1 7,0
10 Ed. Lasker USA ½0 ½0 ½½ 0½ 01 ½0 ½0 ½1 00 0½ 6,5
11 D. Janowski FRA 00 ½0 00 00 00 01 10 ½0 ½0 1½ 5,0
Curiosamente no se dio ningún día libre. Allí conoció a “Suzan” una do. Y el no menos notable final
empate a puntos en la clasificación orangután que le según él le inspiró donde Emmanuel Lasker logró enta-
final y así los premios fueron repar- para la partida del día siguiente, blar frente a Edward Lasker con un
tidos de la siguiente manera: 1.500$ donde puso en práctica una nueva caballo frente a una torre y peón.
para el primero, 1.000$ para el apertura (1.b4) que bautizó como
segundo, 750$ para el tercero, 500$ “Apertura Orangután”. Y ganó la En cuanto a los índices de combati-
para el cuarto y 250$ para el quinto. partida (frente a Maroczy). vidad, fueron muy altos. De las 110
A los demás, se les asignó un premio partidas disputadas, solamente 38
de 12,50$ por cada medio punto También queda para la Historia el fueron tablas. Reti se llevó la palma
logrado. final de torres que Capablanca ganó con solo tres tablas, ganando 9 y per-
a Tartakower, sacrificando sus peo- diendo 8. En el polo opuesto
Entre las muchas anécdotas del tor- nes del flanco de dama y que ha sido Alekhine fue el más “entablador”
neo, queda la memoria de la visita posteriormente reproducido en todos con 12 partidas empatadas y solo 2
que uno de los participantes, los libros como ejemplo de la activi- derrotas, pero 6 victorias.
Tartakower, hizo al zoológico en su dad del rey apoyando un peón pasa-

Reti, R CZE 3.g3 ¤f6 4.¥g2 ¥d6

UKR
Es mucho más habitual colocar el
Bogoljubow, E
alfil en e7.
Apertura Reti [A 04]

1.¤f3 5.0-0 0-0 6.b3 ¦e8

En este torneo Reti inició todas las
partidas que jugó con blancas con
este movimiento, logrando excelen-
tes resultados (7 victorias y dos
derrotas, con solo unas tablas). Entre
sus víctimas estuvieron Alekhine y
Capablanca y la presente partida fue
merecedora del premio de belleza.
1...d5 2.c4 e6
Cuatro rondas más tarde, Lasker
empleó con éxito 2...c6 contra Reti,
seguido del desarrollo del alfil por
f5, lo que en su tiempo fue conside-
rado por Alekhine como la opción
más precisa. Hoy en día, la elección
se considera una cuestión de gusto.
Parece como si las negras pensasen
jugar ...e5, pero esa idea no se con-
cretará, por lo que seguramente era
preferible 6...c6.
7.¥b2 ¤bd7 8.d4 c6 9.¤bd2 ¤e4
Más consecuente era 9...e5 pero Mejor que la captura con el peón, ya
como demostró Alekhine, las blan- que las blancas preparan la comple-
cas obtienen mejor juego con ta apertura del centro con la ruptura
10.cxd5 cxd5 11.dxe5 ¤xe5 e4 para hacer valer su ventaja de
12.¥xe5 ¥xe5 13.¤xe5 ¦xe5 desarrollo.
14.¤c4 ¦e8 15.¤e3 ¥e6 16.£d4
pero la jugada de la partida es aún 13...£c7
peor. 13...¤xe5 14.dxe5 ¥c5+ 15.¢g2
tampoco era satisfactorio para las
10.¤xe4 dxe4 11.¤e5 f5 12.f3! exf3 negras.
13.¥xf3!
72
14.¤xd7 ¥xd7 15.e4 e5
Bogoljubow se decide por este
avance para no permitir que las
blancas jueguen e4-e5, pero Reti lo
refutará jugando con gran precisión.
15...¦ad8 era más sólida, aunque la
ventaja es de las blancas.
16.c5 ¥f8 17.£c2 exd4
Tal vez 17...f4 fuera el mal menor,
ya que ahora la ventaja de las blan-
cas será muy clara.
18.exf5! ¦ad8
19.¥h5!?
Probablemente Reti ya previó la
decisiva combinación que pondrá
broche a la partida, pero la simple
19.¥xd4 también aseguraba a las
blancas una gran ventaja.
19...¦e5 20.¥xd4 ¦xf5 21.¦xf5 ¥xf5
22.£xf5 ¦xd4 23.¦f1 ¦d8
También pierde 23...£e7 24.¥f7+
¢h8 25.¥d5! y si 25...£f6 26.£c8.
24.¥f7+ ¢h8 25.¥e8! 1-0
Torneos históricos
Capablanca no inició bien el torneo.
Sus cuatro primeras partidas termi-
naron en tablas, pero entonces en la
quinta ronda se produjo la gran sen-
sación. Después de ocho años, el
campeón cubano sufría una derrota
en esta partida.
CZE
Reti, R
CUB
Capablanca, JR
Apertura Reti [A 15]
1.¤f3 ¤f6 2.c4 g6 3.b4
Un año antes, en Carlsbad,
Nimzovich había jugado así contra
el propio Reti y las negras reaccio-
naron correctamente con 3...a5 4.b5
¥g7 5.¥b2 0-0 6.e3 d6 7.d4 ¤bd7.
Capablanca decide otro desarrollo,
que también resulta adecuado.
3...¥g7 4.¥b2 0-0 5.g3 b6 6.¥g2
¥b7 7.0-0 d6 8.d3 ¤bd7 9.¤bd2 e5
10.£c2 ¦e8 11.¦fd1 a5 12.a3 h6
Alekhine criticó esta jugada, que
realmente no parece muy útil.
12...£e7 era una opción más segura.
13.¤f1 c5?!
Tampoco esto parece acertado. Al
parecer el cubano no se sentía muy a
gusto con su posición y plantea un
sacrificio posicional de un peón que
Alekhine definió como una astuta
trampa. Pero Reti no acepta el reto y
conserva su ventaja. Lo cierto es que
parecía mejor 13...e4 14.¤d4 exd3
15.exd3 ¥xg2 16.¢xg2 £b8
17.¤e3 £b7+ y las negras están
bien.
14.b5
Las blancas podían ganar un peón
con 14.bxa5 ¦xa5 15.¤xe5 ¥xg2
16.¤xd7 ¥c6 17.¤xf6+ ¥xf6
18.¥xf6 £xf6 pero el fuerte alfil
daría sobrada compensación a las
negras. Por lo menos así piensan
muchos destacados jugadores, aun-
que las máquinas son más materia-
listas y no lo valoran de modo tan
claro.
14...¤f8 15.e3 £c7 16.d4 ¥e4
17.£c3?!
Alekhine señaló que 17.£c1 hubie-
se sido más precisa.
17...exd4 18.exd4
18...¤6d7?
Sin duda, un error. Las negras
lograban un juego muy satisfactorio
con 18...¤e6 19.dxc5 dxc5 y si
alguien está mejor, son ellas.
19.£d2 cxd4?!
Tampoco esta jugada es buena, aun-
que parece ganar un peón. Alekhine
recomendó 19...¦ad8 aunque las
negras todavía tienen algunos pro-
blemas tras 20.¤e3.
20.¥xd4 £xc4 21.¥xg7 ¢xg7
22.£b2+!
Según Alekhine, es probable que
Capablanca no hubiera previsto este
jaque cuando inició su maniobra con
el cambio en d4.
22...¢g8 23.¦xd6 £c5
23...£c7 24.¦ad1 ¦ad8 (24...¤c5

25.¤e3) 25.£d4 deja las piezas
negras inmovilizadas.
24.¦ad1 ¦a7 25.¤e3 £h5?
Esto pierde. La mejor defensa contra
la amenaza 26.¤d4 era 25...h5 pero
la posición de las negras sería mala
de todas formas.
26.¤d4
Como señaló Alekhine, las blancas
tenían aquí una ingeniosa continua-
ción 26.¦1d5!? ¥xd5 27.g4 ganando
la dama. Pero tras 27...¥xf3 28.gxh5
¥xh5 consideraba que las negras
podrían ofrecer más resistencia que
en la partida, lo que es discutible ya
que con 29.¥c6 la posición de las
negras parece del todo desesperada.
26...¥xg2 27.¢xg2 £e5?
Si 27...¦xe3 28.fxe3 y no vale
28...£xd1? (Pero 28...¤e5 hubiera
sido mejor que lo que ocurre en la
partida, ya que las negras todavían
podrían ofrecer bastante resistencia
en el final tras 29.£e2 £xe2+
30.¤xe2 ¤c4) 29.¤f5! ganando.
28.¤c4 £c5 29.¤c6 ¦c7 30.¤e3
¤e5 31.¦1d5 1-0
Torneos históricos 73
Capablanca, JR CUB Lasker, Em GER
AUT USA
Tartakower, S Lasker, Ed
35.¢g3! La posición de las blancas con caba-
Esta maniobra, que debió ser pre- llo contra torre y peón parece deses-
vista por Capablanca unas jugadas perada. Sin embargo, Emmanuel
atrás, ha salido en todos los libros Lasker logró demostrar que jugando
como un ejemplo de la fuerza del rey correctamente la partida es tablas.
en conjunción con un peón pasado La clave está en no permitir que el
en los finales de torres. rey negro apoye su peón.
35...¦xc3+ 36.¢h4 ¦f3 37.g6 ¦xf4+ 93.¤b2
38.¢g5 ¦e4 Es menos precisa 93.¢a3 ¢e4 y si
38...¦xd4 39.¢f6 ¢e8 (39...¢g8 94.¤c5+? (94.¢b4 todavía hace
40.¦d7) 40.¦xc7 y no hay defensa tablas) 94...¢d4 95.¤xb3+ ¢c4
contra 41.g7. ganando.
39.¢f6 ¢g8 40.¦g7+ ¢h8 41.¦xc7 93...¢e4 94.¤a4
¦e8 42.¢xf5 94.¢c4 era más sencilla, pero las
Más fuerte que 42.¢f7 ¦d8 aunque blancas todavía pueden dejar que el
las blancas también ganan. rey enemigo se acerque un poco más
al peón.
42...¦e4 43.¢f6 ¦f4+ 44.¢e5 ¦g4
45.g7+ ¢g8 46.¦xa7 ¦g1 47.¢xd5 94...¢d4 95.¤b2 ¦f3 96.¤a4 ¦e3
¦c1 48.¢d6 ¦c2 49.d5 ¦c1 50.¦c7 97.¤b2 ¢e4
¦a1 51.¢c6 ¦xa4 52.d6 1-0
Capablanca y Lasker
protagonizaron la lucha
por el primer lugar del
torneo
74 Torneos históricos

El comienzo del torneo no fue fácil
para Lasker. Descansó en la primera
ronda y en la segunda hubo de
enfrentarse al vigente campeón
mundial, que tres años antes le había
arrebatado el título. Esa partida ter-
minó en tablas, tras lo cual se
enfrentó a quien tres años más tarde
le quitaría el título a Capablanca,
pero que en esta partida no estuvo
muy acertado.
Esto fue señalado por Alekhine
como el error decisivo, recomen-
dando en su lugar 18.¥f5 para res-
ponder a 18...¥h5 con 19.¥g4. Pero
tampoco resultaba satisfactorio
debido a 19...¥xg4 20.¤xg4 ¦e4
21.¦ad1 ¤e6 con ventaja de las
negras.
18...¥h5 19.g4 ¥f7 20.bxc6 ¦c8
21.£b2 bxc6 22.f5
Necesario para evitar ...¤e6.

Viendo que la ruta natural hacia su
peón está cortada, las negras tratan
de acercarse a c2, via f3 y e2. Este
plan será decisivo si las blancas no
lo impiden y la clave será situar su
rey en b2 para evitarlo.
98.¤a4 ¢f3 99.¢a3!
La única para hacer tablas. Si
99.¤b2 ¢e2 100.¤c4 (100.¢a3
¢d2 101.¤c4+ ¢c1 ganando.)
100...¦h3 101.¢a3 ¦c3! 102.¤a5
(102.¤d6 ¢d3 103.¢b2 ¦c6 segui-
do de ¢c4) 102...¢d3! 103.¢b2
¦c5! 104.¤xb3 ¦b5 105.¢a2 ¢c3
106.¤c1 ¢c2 ganando.
99...¢e4
99...¢e2 100.¢b2 ¢d2 101.¤c5 y a
diferencia de la variante anterior, las
blancas toman el peón con jaque, sin
dar tiempo a la clavada, y hacen
tablas.
100.¢b4
Ahora 100.¢b2? ¢d4 perdería.
100...¢d4 101.¤b2 ¦h3 102.¤a4!
De nuevo la única jugada. Si
102.¤c4? ¦h8 103.¤d2 ¦b8+
ganando.
102...¢d3
102...¦h8 103.¢xb3 ¦b8+ 104.¢c2
tablas.
103.¢xb3 ¢d4+ ½-½
RUS
Alekhine, A 22...£d6 23.¤g2 ¥c7 24.¦fe1 h5!
Lasker, Em GER 25.h3 ¤h7!
Gambito de Dama [D 35]
1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3
¤bd7 5.cxd5 exd5 6.¥f4 c6 7.e3
¤h5 8.¥d3
El propio Alekhine criticó más tarde
su decisión, recomendando 8.¥g3 o
la previa 8.¥e5 f6 9.¥g3. Pero lo
más natural debe ser 8.¥g5 ¥e7
9.¥xe7 £xe7 10.£c2.
8...¤xf4 9.exf4 ¥d6 10.g3
Alekhine dice que renunció a Iniciando el ataque final. La amena-
10.¤e5 en vista de 10...£h4 11.g3 za ...¤g5 no tiene buena defensa.
£h3 que dejaría sus casillas blancas
algo debilitadas. Pero 10.£d2 era a 26.¦xe8+ ¦xe8 27.¦e1 ¦b8 28.£c1
considerar. ¤g5 29.¤e5
29.¤xg5 £h2+ 30.¢f1 fxg5
10...0-0 11.0-0 ¦e8 12.£c2 ¤f8 31.£xc6 ¥a5 ganando.
13.¤d1 f6 14.¤e3 ¥e6 15.¤h4
Una pérdida de tiempo según 29...fxe5
Alekhine, que recomendó en su 29...¤xh3+ 30.¢f1 fxe5 31.dxe5
lugar 15.¦fd1 y si 15...¥f7 16.¥f5 £b4 era también muy fuerte.
para responder a 16...¥h5 con
17.¥g4. 30.£xg5 e4 31.f6 g6 32.f4 hxg4
Más fuerte que 32...exd3 33.gxh5.
15...¥c7 16.b4 ¥b6 17.¤f3?!
Ahora sí que la jugada 15.¤h4 33.¥e2 gxh3 34.¥h5 ¦b2 35.¤h4
resulta una pérdida de tiempo. No £xf4 36.£xf4 ¥xf4 0-1
había nada malo en 17.¦fd1 y si
17...¥xd4 18.¥xh7+ ¤xh7 19.¦xd4
con juego igualado.
Incluso 17.£b2 era una opción
aceptable.

17...¥f7 18.b5?
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 86

Nueva York
1927 El campeón mundial José Raúl Capablanca
ganó de forma arrolladora este torneo, poco
antes de medirse a Alekhine, que fue el
segundo clasificado, con el título en juego.

M.I. Ángel Martín

El torneo de Nueva York de 1927 es sin duda uno de los grandes torne- Capablanca, mientras que otros
os de la Historia. Se jugó por una liga a cuatro vueltas entre seis de los jugadores, igualmente de la misma
mejores jugadores de su tiempo, aunque tal vez la presencia de Lasker y clase, había logrado muchos éxitos
Rubinstein le hubiera dado más prestigio a la prueba. Pero sobre todo frente al cubano. Concretamente cita
hay que considerarlo como un anticipo del match que por el título mun- a Lasker, que aparte del match que
dial disputarían Capablanca y Alekhine pocos meses más tarde. ambos disputaron en 1921 donde
Capablanca le arrebató el título,
A finales de 1926 tanto Alekhine pal de la enemistad que posterior- había quedado por delante del nuevo
como Nimzowitsch habían retado a mente mantuvieron los dos campeo- campeón en todos los torneos donde
Capablanca a disputar el título mun- nes. El ruso incluso estuvo conside- ambos habían jugado. También cita
dial. La propuesta de Nimzowitsch rando la posibilidad de no jugar en a Rubinstein, que por aquel entonces
carecía del necesario respaldo Nueva York, pero finalmente decidió tenía un resultado favorable (+1=2-
financiero, por lo que Alekhine se que era mucho lo que tenía que per- 0) con el campeón y a Tarrasch, que
consideraba a sí mismo como el der y tomó parte, con la necesidad lo tenía igualado (+1=2-1) y a Reti,
aspirante. Pero de hecho, autoimpuesta de quedar por lo que rompió su racha de 8 años de
Capablanca no había aceptado ni menos delante de Nimzowitsch. imbatibilidad al ganarle en Nueva
rechazado ninguno de los dos retos y York 1924, o a Bogoljubow, que en
el torneo de Nueva York, a petición Resulta curioso resaltar las observa- el torneo de Moscú 1925 había que-
suya, se consideró como una especie ciones de Alekhine respecto a la dado primero, sacando dos puntos de
de prueba clasificatoria. El vence- nómina de jugadores invitados al ventaja a Capablanca que fue terce-
dor, o el segundo de ser Capablanca torneo de Nueva York, que él afirma ro, detrás de Lasker. De todas for-
el ganador, disputaría al cubano el que fue decidida directamente por el mas, parece ser que Bogoljubow
título mundial. propio Capablanca. No cabe dudar (que tampoco pudo ganarle nunca
de la clase de los jugadores selec- una partida a Capablanca) sí fue
Esto sentó bastante mal a Alekhine, cionados, pero es cierto que ninguno invitado al torneo, pero rechazó la
pues echaba por tierra las conversa- de ellos había ganado hasta ese invitación sugiriendo a los organiza-
ciones previas, y fue la causa princi- momento ni una sola partida a dores que en vez de invertir el dine-
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 87

Torneos históricos 87

Nueva York 1927 PAÍS 1 2 3 4 5 6 PTS

1 J.Raúl Capablanca CUB  1½½½ 1½1½ ½½1½ ½½1½ 11½1 14.0
2 Alexander Alekhine FRA 0½½½  ½01½ ½½½½ 1½½1 ½1½1 11.5
3 Aaron Nimzowitsch DEN 0½0½ ½10½  100½ 11½½ 1½½1 10.5
4 Milan Vidmar SRB ½½0½ ½½½½ 011½  ½½½½ ½01½ 10.0
5 Rudolf Spielmann AUT ½½0½ 0½½0 00½½ ½½½½  ½½1½ 8.0
6 Frank James Marshall USA 00½0 ½0½0 0½½0 ½10½ ½½0½  6.0

ro en “un torneo tan mediocre” harí-
an mejor en organizar un match por
el título mundial entre Capablanca y
Bogoljubow. Como vemos la modes-
tia no era su principal virtud.
El caso es que el torneo resultó casi
un paseo para Capablanca, que sacó
dos puntos y medio de ventaja a
Alekhine, no perdió ninguna partida
y ganó a todos sus rivales al menos
una vez. Para Alekhine el torneo no
fue tan malo, a pesar de que él
mismo fue muy crítico con su juego.
Logró el segundo puesto, su objetivo
básico y sobre todo, de cara al match
que habría de venir, obtuvo una ven-
taja oculta: la superioridad de
Capablanca en el torneo fue tan
grande, que el cubano se confió en
exceso y apenas se preparó, mientras
que Alekhine, haciendo gala de una
de sus mayores virtudes, se aplicó en
sacar conclusiones y detectar los
puntos débiles del campeón. Por
cierto, que muchas de sus conclu-
siones fueron expuestas en el libro
que el ruso dedicó al torneo de
Nueva York 1927, una auténtica joya
que lamentablemente, como el de
1924, tampoco ha sido traducido al
español.
Al término de las dos primeras
vueltas del torneo, Capablanca lle-
vaba 7 puntos (de 10) pero
Nimzowitsch le seguía a medio
punto, mientras Alekhine era tercero
a dos puntos del cubano. El mismo
Alekhine reconoce que para enton-
ces su objetivo era solo quedar
segundo y a ello ayudó el serio tras-
pié de Nimzowitsch, que en la terce-
ra vuelta solo logró dos tablas.

CUB lógica, y si 8.dxc5 (8.e3 £a5 9.£xa5 Tras esto las negras no podrán sos-
¥xa5) 8...¥xc3+ 9.bxc3 0–0 10.£d4 tener su cadena de peones en el
Capablanca, JR

h6 11.¥h4 £a5. flanco de dama. Obviamente Spiel-

Spielmann, R AUT
Gambito de Dama [D 38]
La presente partida recibió el premio
especial como la mejor jugada del
torneo. Desde el punto de vista del
juego de Capablanca, ello es inobje-
table, aunque Spielmann no estuvo a
la misma altura.
mann confiaba en ganar un tiempo
8.bxc3 0-0 9.e3 c5 10.¥d3 c4 11.¥c2 gracias a la posición indefensa del
£e7?! g5, pero no valoró bien el sacrificio
de pieza que seguirá. Era mejor
15...¥b7 y si 16.a4 ¥c6.
16.¤xe4 dxe4 17.a4 £d5

1.d4 d5 2.¤f3 e6 3.c4 ¤d7 4.¤c3

¤gf6 5.¥g5 ¥b4 6.cxd5 exd5
7.£a4
Aunque en la actualidad se prefiere
7.e3, Alekhine considera esta jugada
como una de las mejores continua-
ciones y más fuerte que lo que
Capablanca había utilizado en la
primera vuelta contra el propio
Spelmann, donde jugó 7.£b3 c5!
8.a3 ¥xc3+ 9.£xc3 c4! 10.£e3+
£e7 11.£xe7+ ¢xe7 y las negras
lograron una posición satisfactoria.
7...¥xc3+
Alekhine critica este innecesario
cambio y recomienda en su lugar
7...£e7. También 7...c5 es muy
También esta jugada fue criticada
por Alekhine, pues la clavada del
caballo pronto resultará molesta.
11...£e8 merecía consideración.
12.0-0 a6 13.¦fe1 £e6 14.¤d2
Las blancas ya están preparando el
avance e4 a lo que Spielmann deci-
de oponerse de forma desacertada.
14...b5 15.£a5 ¤e4?
En esto se basaba el plan de
Spielmann, aunque como veremos,
será refutado de forma brillante.
Pero tampoco era del todo satisfac-
torio 17...¦b8 18.¦eb1 (o 18.¥f4)
18...£c6 19.¥f4 ¦b7 20.axb5 axb5
21.£b4 con clara ventaja.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 88
88
18.axb5! £xg5 19.¥xe4 ¦b8
19...¦a7 sería respondido con 20.b6
£xa5 21.bxa7! con ventaja decisiva.
20.bxa6
Evidentemente los tres peones son
mucho mejores que la pieza. Las
negras ni siquiera podrán devolver el
material en buenas condiciones. El
resto es fácil.
20...¦b5
20...£xa5 21.¦xa5 y la amenaza a7
es imparable.
21.£c7 ¤b6 22.a7 ¥h3 23.¦eb1
¦xb1+ 24.¦xb1 f5
24...¤d7 25.¦b8.
25.¥f3 f4 26.exf4 1-0
Nueva York 1927. De derecha a izquierda:
Vidmar, Alekhine, Spielmann y Nimzowitsch.
Junto a ellos Lederer y Finn, miembros de la
Torneos históricos
9.e3 c6
Las negras refuerzan su posición
Alekhine, A FRA
Marshall, FJ USA central para evitar tener que cambiar
Apertura PD [E 10] su alfil de casillas negras, pero
merecía considerarse 9...c5.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 ¤e4
Naturalmente, esta jugada es bas- 10.¥e2 ¤d7 11.a3 ¥e7 12.0-0
tante dudosa, pero Marshall no
debió quedar del todo convencido de
sus defectos, a pesar del resultado de
esta partida, puesto que al día
siguiente volvió a emplearla frente a
Vidmar, consiguiendo un empate.
Por cierto, que el propio Alekhine
también había jugado así con negras
en una partida frente a Vukovic, en
Viena 1922.
4.¤fd2
Vidmar, en la mencionada partida Ahora las blancas tienen un plan
jugó 4.£c2. muy sencillo jugando f3 y las negras
no tienen forma satisfactoria de
4...¥b4 5.£c2 oponerse a él.
Dice Alekhine que esta es una de las
típicas celadas de Marshall: si ahora 12...¥g5 13.f3
5.a3 se responde 5...£f6! 13.¥g3 tampoco estaba mal.
5...d5 13...¥xf4 14.exf4 ¦xf4?!
5...f5 tiene el inconveniente de 6.a3 Era mejor 14...exf3 15.¦xf3 ¤f6
pues ya no existe el peligro de aunque la ventaja de las blancas es
6...£f6. indudable. Pero Marshall busca
resolver sus problemas de forma
6.¤c3 f5 7.¤dxe4 fxe4 8.¥f4 0-0 táctica, lo que le llevará a una clara
desventaja.
15.fxe4 ¦xf1+ 16.¦xf1 e5
En esto se basaba la idea del ameri-
cano. En caso de 16...dxc4 17.¥xc4
¤b6 18.£f2 con clara ventaja.
organización del torneo.
PDR-107_v2_Peón de Rey 18/10/2013 14:12 Página 89

Torneos históricos 89

Alekhine frente a Capablana. La

foto es del inicio del match que
jugaron 6 meses después del
17.£d2! c5 torneo de Nueva York.
A 17...£b6 Alekhine tenía previsto
jugar 18.c5 £a5 19.exd5 (19.£g5 es
también fuerte y sencilla) 19...exd4
20.b4 dxc3 21.£g5 £c7 22.d6
ganando.

18.dxe5
18.exd5 cxd4 19.¤e4 también era
muy fuerte

18...d4 19.£f4! dxc3 20.£f7+ ¢h8

21.bxc3!
Una sencilla jugada que deja a las
negras sin respuesta válida. En
cambio la directa 21.e6 sería mucho
menos efectiva, en vista de 21...¤f6
22.e7 £g8 23.¦xf6 (23.£xg8+
¢xg8 24.e5 ¢f7 25.exf6 gxf6
26.bxc3 sería el mal menor)
23...¥g4! y las negras toman la ini-
ciativa.
Alekhine, A FRA
Capablanca, JR CUB
Defensa India de Dama [E 16]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥b7
5.¥g2 c5 6.d5 exd5 7.¤h4 g6 8.¤c3
¥g7 9.0-0 0-0 10.¥f4
Actualmente se considera preferible
10.¥g5.
10...d6 11.cxd5 ¤h5 12.¥d2 ¤d7
13.f4?!
Alekhine criticó mucho esta jugada,
recomendando en su lugar 13.e4
aunque las negras también quedan
muy bien tras 13...¥a6 14.¦e1 ¤e5.
13...a6 14.¥f3?!
Otra jugada floja que solo ayuda a
las negras a mejorar la posición de
su caballo. Era preferible 14.a4.
16.¥e3 £c7 17.g4 ¤c5 18.g5 ¤fd7
19.f5 ¦fe8 20.¥f4 ¥e5
Las negras ya tienen una clara ven-
taja. Alekhine dice que aquí ya daba
la partida por perdida.
21.¥g4 ¤b3 22.fxg6 hxg6 23.¦b1
¥xc3 24.bxc3 £c5+ 25.e3 ¤e5
26.¥f3 ¤d3 27.¢h1
Si 27.¦xb3 ¦xe3! 28.¥xe3 £xe3+
29.¢h1 cxb3.
27...¥xd5 28.¦xb3 ¤xf4 29.¦b1
¦xe3 30.¤g2

21...£g8 14...¤hf6 15.a4 c4!

Si 21...b6 22.e6 ¤f6 23.e7 £g8
24.£xg8+ ¢xg8 25.e5 ¢f7 26.exf6
gxf6 27.¥f3 ¦b8 28.¦e1 con venta-
ja decisiva. 30...¦xf3 31.¦xf3 ¤xg2 32.¢xg2
¦e8 33.¢f1 ¥xf3 34.£xf3 £xg5
22.£e7 h6 35.¦e1 ¦xe1+ 36.¢xe1 £g1+
Para responder a 23.e6 ¤f6 24.e5 37.¢d2 £xh2+ 38.¢c1 £e5 39.¢b2
con 24...¤h7, pero crea nuevas ¢g7 40.£f2 b5 41.£b6 bxa4
debilidades que las blancas aprove- 42.£xa6 £e2+ 0-1
chan de inmediato.

23.¥h5! a5 24.e6 g6
24...¤f6 25.¥f7 £h7 26.¦xf6
25.exd7 ¥xd7 26.¦f7 1-0
La debilidad de la casilla d4 es ahora
mucho menos importante, ya que el
caballo en h4 tardará mucho en lle-
gar allí.
PDR-109_Peón de Rey 17/02/2014 15:18 Página 80

Elhumor
en el
Ajedrez
A.I. Mario Tallarico

Hace unos años fui invitado por la Universidad de Oviedo a dar una Veremos a lo largo de este artícu-
charla en unas jornadas dedicadas al humor. El título de mi inter- lo numerosas situaciones risue-
vención fue El ajedrez y su expresión humorística. Gente de mi ñas de muy diversa naturaleza
entorno, no relacionada con nuestro juego, al enterarse de la charla relacionadas con el ajedrez. Por
me preguntaba qué podía tener de gracioso algo tan serio y aburri- razones obvias de espacio me
do como el ajedrez. limitaré a un pequeño muestrario

L
a idea que tenían del aje-
drez es la que se ha trans-
mitido muchas veces de
forma humorística a través de
imágenes televisivas o de viñetas
en la que dos jugadores con lar-
gas barbas blancas, están senta-
dos inmóviles frente a un tablero
durante innumerables horas sin
que nunca ocurra “nada”. Hasta
que en un momento dado, ¡por
fin!, uno de los jugadores amaga
con mover una pieza, la llega
incluso a tocar e incluso a levan-
Un momento del histórico match Kárpov-Kaspárov, Moscú 1984.
WIKIPEDIA
tarla (¡gran emoción!), pero, luego
de una nueva reflexión, vuelve a
dejarla en su casilla original.
A alguien se le ocurrió vincular al
ajedrez con el colmo del tedio:
“Eres más aburrido que una
maratón de ajedrez comentada
por José María Carrascal” (refi-
riéndose al popular periodista
televisivo).
Por supuesto que esa imagen está
muy lejos de la realidad.
de tales manifestaciones.
Un rasgo de humor es la inspira-
ción de nuevos nombres deriva-
dos de las particularidades de
una persona. Por ejemplo,
muchos opinan que la suspen-
sión del maratoniano match que
sostenían Karpov y Kasparov en
Moscú (1984 – 1985), por el
entonces presidente de la FIDE
Florencio Campomanes, favore-
ció a Karpov, porque, a pesar de
que estuviera ganando por 5 a 3
en un encuentro pactado a 6 vic-
torias, se encontraba exhausto, al
borde de su resistencia física y
psicológica, luego de seis meses

de lucha y 48 partidas jugadas.

Por lo dicho, a Boris Spassky se le
ocurrió “rebautizar” al filipino
llamándolo Karpomanes.

El ingenio de Boris se aprecia

también en la expresión humorís-
tica que utilizó para comparar el
desencuentro con su pareja que
llevó al fracaso de su primer
matrimonio diciendo que su
mujer y él eran como alfiles que
iban por casillas de distinto color.
PDR-109_Peón de Rey 17/02/2014 15:18 Página 81
Los contemporáneos de Alexan-
der Alekhine (1892 – 1946) tam-
bién hicieron bromas con el ape-
llido del gran campeón ruso.
Cuenta Alexander Kotov que
dado su carácter egocéntrico en
algunos sitios se referían a él
como Alleinich que significa en
alemán “solo yo” (la pronuncia-
ción del apellido de Alekhine en
ruso es Aliojin). Por su afición a
la bebida se lo conocía como
Aleandwine (cerveza y vino en
inglés). Se casó tres o cuatro
veces (los biógrafos no se ponen
de acuerdo), tres de ellas con
mujeres mayores que él. Su últi-
ma esposa fue Grace Wishart,
una norteamericana rica, viuda
de un alto comisionado francés
en Marruecos, que le llevaba a su
nuevo marido 16 años de edad,
aunque testimonios de la época
indican que la diferencia parecía
mucho mayor. En los círculos aje-
drecísticos parisinos se burlaban
de este hecho diciendo que
Alekhine se había casado con la
viuda de Philidor, el gran ajedre-
cista francés muerto en 1795.
Recordaba un ajedrecista argenti-
no, Juan Manuel Rivarola, que se
encontraba con Alekhine y
Roberto Grau tomando té en una
confitería de Rosario (Argentina)
cuando entró al local una mujer
mayor con sus dos jóvenes hijas.
Grau lo miró a Alekhine y le dijo:
“¡Qué hermoso perfil esa niña!
¿Verdad?”. Y Alekhine le contes-
tó muy seriamente: “Sí, la señora
está muy bien!”
Con quien mantenía Alekhine
una gran rivalidad, y no sólo
deportiva, era con otro ruso emi-
grado: el gran maestro Efim
Bogoljubow (1889-1952), perso-
naje al que se le atribuía un
humor negro y algunas veces
Casilla 66 81
WIKIPEDIA
Bogoljubow y Alekhine en el encuentro de 1934.
fuera de lugar. Se enfrentaron El rechazo entristece al gran
dos veces por el título de maestro. Pero, de improviso, ve a
Campeón del Mundo: en su viejo amigo Bogo confortable-
Wiesbaden, 1929 y Baden Baden, mente sentado en una nube,
1934. En ambas ocasiones se intentando entonar una melodía
impuso Alekhine por un cómodo con su arpa. Sorprendido,
margen: 15,5 – 9,5 y 15,5 – 10,5. Alekhine le pregunta al santo:
Cuenta Irving Chernev en The - ¿Qué hace Bogo aquí?, ¿no es
bright side of chess que ninguno acaso un maestro de aje-
de estos dos jugadores se drez?
perdía ni una oportuni-
dad para “meterse” Alekhine y - ¡Dios mío!, ¡No!
con el otro. Durante el Bogoljubow man- Él sólo se cree que
banquete de clausura
de un torneo en el
tuvieron una inten- lo es.
que ambos habían sa rivalidad y no Uno de los torne-
participado, Bogo hizo solo deportiva. os más fuerte de la
un comentario despecti- historia fue el que
vo sobre Alekhine. Éste, en tuvo lugar en la ciu-
forma de réplica, describió un dad inglesa de Nottin-
sueño que había tenido. Contó gham en 1936. Se dieron cita
que se había muerto y que se nada menos que cinco campeo-
encontró en las puertas del Cielo. nes mundiales, entre antiguos, el
San Pedro le preguntó cuál era su vigente de entonces y futuros
profesión en la tierra: monarcas: Emanuel Lasker, José
Raúl Capablanca, Alexander
- Maestro de ajedrez, y Campeón Alekhine, Max Euwe y Mijail
del Mundo - contestó Alekhine. Botvinnik, A pesar de tales parti-
cipantes, el maestro checo Salo
- ¿Maestro de ajedrez? – pregun- Flohr (1908-1983), aseguraba que
tó San Pedro. Lo siento, pero no ganaría los tres primeros premios
están permitidos en el Paraíso. del torneo. Ante la perplejidad de
PDR-109_Peón de Rey 17/02/2014 15:18 Página 82

82 Casilla 66

sus oyentes se justificaba dicien- cigarro que uno de sus adversa- apagado, y su alegación fue: “Sí,
do que cada vez que subía en el rios tenía sin encender sobre la ya lo sé, pero lo mira como si qui-
ascensor, el botones solía repetir: mesa. Nimzovich se quejó al res- siera encenderlo”.
“First floor (primero Flohr), pecto, pero le hicieron notar que
Second floor, (segundo Flohr), estaba apagado a lo que replicó Mark Taimanov (1926 - ), tuvo
Third floor (tercero Flohr)”. A con uno de sus más conocidos siempre dos profesiones: gran
pesar de los “deseos” del ascen- principios ajedrecísticos: “Sí, maestro de ajedrez y concertista
sorista, el maestro checo finalizó pero la amenaza es más de piano. Tuvo la desgra-
en la séptima posición, aunque a fuerte que la ejecu- cia, o la fortuna, según
sólo 1,5 puntos del vencedor ción”. Antes de jugar se mire, de ser empa-
Mijail Botvinnik (10 puntos, los rejado con Robert
mismos que Capablanca, pero Lo cierto es que la con Fischer, los Fischer en uno de
con mejor desempate que éste). acción tuvo lugar amigos de Taimanov los encuentros de
en el Torneo de Cuartos de Final de
El humor de Flohr también se Nueva York de
le dijeron “que Candidatos al Cam-
aprecia en una carta enviada a 1927. Nimzovich se gane el peor” peonato del Mundo
Alexander Kotov. El checo le enfrentaba al maestro de Ajedrez que en ese
expresaba su ilusión por la vuelta esloveno Milan Vidmar momento poseía Boris
de Alekhine a su Rusia natal, que (1885 – 1962). Éste durante la Spassky. Les tocó medirse en
abandonó en 1921 a causa de la partida encendió un cigarro. Las Vancouver, Canadá, en mayo de
Revolución bolchevique: “Siem- reglas del torneo impedían que 1971. Sin ninguna duda, el gran
pre deseé que pudiese visitar los jugadores hablaran entre ellos favorito era el americano. Por
Moscú, pues imaginaba cómo le durante las partidas, sino que eso, los amigos del ruso al despe-
aplaudirían sus extraordinarias e debían hacerlo a través de un dirlo en el aeropuerto le desearon
insuperables combinaciones, si a comité. Por lo tanto, Nimzovich “Que gane el peor”, Mijail Bot-
mí me aplaudían cuando aislaba se dirigió a dicho órgano que dic- vinnik, maestro de Taimanov,
un peón o conservaba la pareja taminó a su favor. Un miembro luego de ver las primeras parti-
de alfiles.” del comité se acercó a la mesa das del encuentro manifestó: “Le
para hablar con Vidmar que he dado varios consejos a Mark,
Una de las anécdotas más repeti- acató de inmediato la decisión y pero no ha seguido ninguno”. El
das, y a menudo con datos inco- apagó su habano. Pero, poco des- 6 a 0 final fue sin duda excesivo,
rrectos, es la protagonizada por pués, volvió Nimzovich a recla- puesto que el soviético había
el maestro de origen letón Aron mar por la misma razón. Le hicie- tenido buenas posibilidades de
Nimzovich (1886 – 1935) con el ron notar que el cigarro estaba ya puntuar en algunas de las parti-
das. Así y todo, se tomó la derro-
Fischer y Taimanov al comienzo de su histórico match de 1971 ta con resignación, ya que luego
que el norteamericano ganaría por un rotundo 6-0.
de la gran paliza llegó a decir: “Al
menos me queda la música”.

También el Maestro Internacional

inglés Robert Wade (1921 – 2008)
asumió con deportividad y buen
humor unos resultados catastró-
ficos que había obtenido en unas
simultáneas que dio en Moscú en
1951 contra un grupo de jóvenes
pioneros. Jugó 30 partidas de las
que perdió 20 y sólo logró enta-
blar 10. Luego de la exhibición
declaró “Si uno cualquiera de
estos pioneros hubiera jugado
contra treinta wades, el resultado
WIKIPEDIA
PDR-109_Peón de Rey 17/02/2014 15:18 Página 83
no sería peor”. Es que la denomi-
nación de origen “Rusia” suponía
para su portador un nivel de aje-
drez verdaderamente alto.
Quizás por esto, el gran maestro
holandés Hans Ree (1944 - ) llegó
a decir que cuando estaba en
Moscú tenía la impresión de que
cualquier conductor de tranvías
moscovita jugaba al ajedrez
mejor que él.
Es que las derrotas nunca son
agradables, aunque se produz-
can contra un programa informá-
tico. Precisamente, se le atribuye
al comediante estadounidense
Emo Philips el siguiente comen-
tario: “Mi ordenador me ganó
una vez al ajedrez, pero no es
rival para mí en el kick boxing”.
Es que para algunos la forma físi-
ca es un elemento decisivo en el
ajedrez.
Así fue como Woody Allen, el
gran director de cine neoyorkino,
cierta vez se lamentó porque no
había sido admitido en un equi-
po de ajedrez por no dar la talla
física adecuada (mide 165 cm y
su peso ronda los 50 kg).
“Soy el jugador de ajedrez más
fuerte del mundo”, aseguraba
Georg Marco (1863-1923). No lo
decía por sus habilidades en el
tablero, sino por su gran peso:
137 kg. No le faltaba humor a
este maestro. En una determina-
da ocasión hizo el siguiente aná-
lisis: “La posición de las negras
es perfectamente balanceada: es
tan débil en el flanco de rey como
lo es en el flanco de dama”
Juventud, divino tesoro. Así
comienza un conocido poema de
Rubén Darío, y es lo que tuvo
que pensar Jaques Mieses cuan-
do con “apenas” 84 primaveras
Casilla 66 83
WIKIPEDIA
derrotó en 19 jugadas, y llevando
las piezas negras, al maestro
holandés Dirk Van Foreest, de 86
años Ocurrió en 1949, en el tor-
neo de Estocolmo. Al finalizar la
partida Mieses declaró: “La ju-
ventud ha triunfado”.
Un poco de humor negro. Se
cuenta que la siguiente historia
es real y que ocurrió hace
muchos años durante un torneo
de aficionados en un lugar en
España.
En el transcurso de una de las
partidas de la competición, uno
de los jugadores sufre un ataque
cardíaco. Dio la casualidad de
que entre los participantes había
un médico que acude rápido en
ayuda de su compañero, aunque
sólo pudo certificar su muerte, y Mijail Tal , protagonista de muchas anécdotas
así se lo comunica a los presen- donde puso de manifiesto su ingenio.
tes:
También protagonizó anécdotas
- Lamentablemente, nuestro divertidas. Un admirador le pre-
buen amigo ha muerto. guntó una vez por qué se le veía
especialmente concentrado du-
Como buen ajedrecista, no pudo rante el desarrollo de una parti-
evitar dejar de mirar la posición da, a lo que Misha le responde:
del tablero del fallecido y luego “Me preguntaba, simplemente, si
de una breve reflexión dictamina: hoy había cerrado la llave de gas
antes de dejar mi apartamento”.
- De todas formas, estaba perdi-
do. Para Tartakower: Toda partida
tiene tres fases: “En la primera
No se puede hablar de humor en uno espera contar con una venta-
el ajedrez sin nombrar a dos de ja; en la segunda uno cree que
sus principales cultores en ese posee una ventaja; en la tercera
sentido: Mijail Tal (1936 – 1992) y uno sabe con seguridad que per-
Savielly Tartakower (1887 – derá la partida”. También dijo en
1956). una ocasión: “Gana la partida el
jugador que comete el penúltimo
Tal produjo numerosas frases error”.
memorables del tipo: “Hay dos
tipos de sacrificios, los correctos Su comentario sobre una posi-
y los míos”, o “Tuve la fortuna de ción en donde los corceles tenían
ser Campeón del Mundo en 1960, muy poca libertad de movimien-
año bisiesto, por lo que conservé tos fue: “Algunos caballos no sal-
la corona un día más”. tan, apenas cojean”.
 CONCLUSION
La posición, que era bastante fácil
de perder, estaba ganada por las
negras. El principio básico que
hemos descubierto es que dos
peones pasados apoyados por un
alfil son mucho menos peligrosos
si se colocan ambos en casillas
del color del alfil. Por eso puede
ser conveniente forzar al avance
prematuro de uno de ellos.
Pero ese principio ya lo habíamos
visto en otros finales clásicos:
pAlekhine, A
RUS
pTartakower, S
FRA
Viena, 1922
-?k?-?-?
?-Vl-?-?-
pZp-?-?-?
?-?-Zp-?-
-ZP-?-?P?
?KZP-?p?-
-ZP-TR-?-?
?-?-?-?-
En este final histórico, Alekhine
encuentra una solución "paradó-
jica" obligando al peón avanzado
a llegar a la séptima fila.
36.¦D5!!
Después de esta jugada, todo se
hace claro y las variantes son sim-
ples, pero observemos las múlti-
ples alternativas:
a) 36.¢c4? y el rey no llega:
36...e4! 37.¢d4 ¥f4 38.¦f2? e3!
39.¦xf3 e2–+ y el peón corona.
b) 36.¢c2?! Por aquí el rey llega
más cerca, pero no lo suficiente
para ganar 36...e4 37.¦d4! e3
38.¢d3 e2 39.¢d2 ¥g3! 40.¦e4
¥h4!=
37.¦F5!
-?k?-?-?
?-Vl-?-?-
pZp-?-?-?
?-?-?R?-
-ZP-?p?P?
?KZP-?p?-
-ZP-?-?-?
?-?-?-?-
La torre se coloca detrás del peón
avanzado y hace inofensivos
ambos peones, aunque era nece-
sario calcular una variante muy
delicada.
37...¥G3!
Haciendo que el rey blanco no
Alexander Alekhine en 1924.
tenga tiempo de acercarse. Aquí
las blancas ganan gracias a su
c) 36.¦h2!? Tal vez gane, pero no
peón pasado de g4.
de forma clara 36...e4 37.¦h8+ 38.G5!
¢d7 38.¦f8 y la torre blanca Pero no 38.¢c2?? e3 39.¦xf3 e2μ
llega detrás del peón con un
tiempo menos que en la conti- 38...¢D7
nuación de la partida tras Si 38...e3 39.¦xf3 e2 40.¦e3+- e1£
38...¥g3!² 41.¦xe1 ¥xe1 42.g6+-
d) 36.g5!? e4 37.g6 ¥e5. Alekhine -?-?-?-?
dice que esta jugada seguida de ?-?k?-?-
e3 gana, pero él no disponía de
Houdini, a pesar de que el año
pZp-?-?-?
en que se jugó esta partida, el ?-?-?RZP-
famoso escapista estaba en su -ZP-?p?-?
esplendor. La máquina lo refu-
ta así: 38.¦f2! ¢d7 39.¢c2 ¢e6
?KZP-?pVl-
40.¦f1 ¢f5 41.¦g1 ¥g7 42.¢d2 -ZP-?-?-?
¢f4 43.¦h1 e3+ 44.¢e1 e2 ?-?-?-?-
45.¢f2±
39.G6 ¢E6 40.G7 ¢XF5 41.G8£
36...E4 ¥F4 42.£F7+ ¢G4 43.£G6+ ¥G5
36...f2 colocando los peones en la 44.£XE4+ ¢G3 45.£G6 ¢G4
formación inofensiva, como en el 46.£XB6 1–0
ejemplo anterior. 37.¦d1! e4
38.¢c2 ¥f4 (38...e3 39.¢d3+-)
39.¦f1 e3 40.¢d3+- y el rey blan-
co ha llegado al bloqueo.
Falleció Arturo Pomar,
icono de una época
 L A MAYORÍA de la gente elige su pro-
fesión. No sucedió así con Pomar: el
ajedrez lo eligió a él. Con apenas
cinco años aprendió a jugar en el entorno
familiar de su hogar en Palma de Mallorca,
donde había nacido el 1 de septiembre de
1931. El mágico universo de las 64 casillas
cautivó a aquel niño, que pasaba noches
enteras frente al tablero.
Con apenas doce años debutó en un torneo
internacional en Madrid, pero la prueba defi-
nitiva de su precoz talento fueron las tablas
que logró frente al entonces campeón mun-
dial Alekhine, en un torneo celebrado en
1944 en Gijón. Son momentos decisivos en la
carrera de un jugador. “Recuerdo que sentí
una gran satisfacción tras esta partida, por
la reacción del público que premió este
resultado con una sonada ovación”, reme-
moró Pomar en una entrevista, casi sesenta
años después.
Las actuaciones de Pomar fueron seguidas
con gran atención por los medios de comuni-
cación nacionales que, en la difícil época de
la posguerra, hallaron en aquel niño mallor-
quín, pulcramente peinado y vestido con
pantalón corto y corbata, una cara amable
con la que identificar al régimen. Franco lo
recibió un par de veces, y “Arturito” pasó a
convertirse en un habitual del No-Do.
Alekhine quedó impresionado por el talento
y la tenacidad de Pomar y lo tomó bajo su
tutela. Pero en aquellos
años, mientras se forma-
ba como jugador, el joven
Pomar tuvo que disputar
agotadoras exhibiciones
para salir adelante, un
esfuerzo que pudo pasar-
le factura más tarde, a
finales de los 60, cuando
su salud empeoró y poco
a poco fue mermando su
nivel. Se retiró de la alta GM Miguel Illescas
competición con 49 años, Fotos: Joaquim Travesset
cuando participó por últi- y Archivo PDR
ma vez con la selección
nacional en la Olimpiada
de Malta en 1980.
El gran talento de Pomar no bastó para
garantizarle un lugar estable entre la élite
mundial. Le faltó el apoyo económico que le
hubiera permitido competir en plano de
igualdad con los mejores de la época. Ello se
puso de manifiesto de modo palmario en el
Torneo Interzonal de Estocolmo de 1962, cla-
sificatorio para el Mundial, una prueba durí-
sima de un mes de duración a la que nuestro
representante acudió solo, sin ayudantes, y
costeando él mismo los gastos. Fue proba-
blemente el torneo más fuerte disputado
jamás por Pomar, y alcanzó un digno lugar en
mitad de la tabla, llegando a empatar con el
mismísimo Bobby Fischer, vencedor de la
prueba. “Si hubiera nacido en Rusia hubiera
llegado mucho más alto”, afirmaba el propio
Pomar, quien se vio obligado a ganarse la
vida fuera del ajedrez, descuidando su pre-
paración. Aun así, ganó siete veces el
Campeonato de España y logró bastantes
éxitos internacionales, durante su exitosa
carrera.
Conocí y jugué con Pomar varias veces en los
años 80, en torneos locales en Catalunya.
Aunque Arturo apenas tenía 50 años, se le
veía mal de salud y estaba casi siempre dis-
puesto a aceptar un empate amistoso. Era
evidente que su estrella se había apagado,
pero mantenía un porte digno ante el table-
ro y en ocasiones todavía era capaz de
demostrar algunas de sus virtudes, como el
delicado juego posicional en los finales de
partida, aquél que le permitió empatar con
Fischer, una hazaña al
alcance de muy pocos.
Arturo Pomar Salamanca
nos dejó el pasado 26 de
mayo, y con él se fue un
capítulo importante de la
Historia del ajedrez espa-
ñol. Descanse en paz.
ARTURO POMAR
1931 - 2016
»»»
MIGUEL ILLESCAS

Arturito Pomar, con solo 12 años Era mejor forzar las tablas con Muy poca gente puede presumir
de edad, causó auténtica sensa- 56.¦f8 ¦xe2 57.¦g8+ ¢f6 58.¦f8+ de haber hecho tablas con negras
ción al entablar frente al entonces frente a Alekhine y Fischer.
vigente campeón mundial. 56...¤XE4+ 57.¢B3 ¦AA2!
58.¦G1+?! p Fischer, R USA
p Alekhine, A Este jaque solo ayuda a las negras. p Pomar, A
FRA ESP
p Pomar, A ESP
58...¢H6 59.¦B1 Interzonal de Estocolmo, 1962 [B29]
Gijon, 1944 [C84] Quizá Alekhine confiaba en
59.¦cg7? pero resulta que las 1.E4 C5 2.¤F3 ¤F6 3.¤C3 D5
1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¥B5 A6 negras fuerzan el mate tras
4.¥A4 ¤F6 5.0–0 D6 6.C3 ¥G4 7.D4 59...¦hb2+ 60.¢c4 ¤d2+ 61.¢d3 rSnlWqkVl-Tr
B5 8.¥B3 ¥E7 9.¥E3 0–0 10.¤BD2 ¦b3+ 62.¢e2 ¤c4+ 63.¢f3 ¦xe3# Zpp?-ZppZpp
¦E8 11.H3 ¥H5 12.D5 ¤A5 13.¥C2
¦C8 14.A4 C5 15.AXB5 AXB5 16.G4 59...¦AD2
-?-?-Sn-?
¥G6 17.¤H4 ¤D7 18.¤F5 ¥XF5 Era todavía más fuerte 59...¦a8! ?-Zpp?-?-
19.GXF5 ¥G5 20.£E2 C4 21.¢H1 sometiendo al rey blanco a un -?-?P?-?
¦A8 22.¦G1 ¥XE3 23.£XE3 £F6
24.¦G4 ¢H8 25.¦AG1 ¦G8 26.¤F3
fuego cruzado.
60.¥D7 ¦XD5 61.¢C4
?-SN-?N?-
¤B7 27.¦H4 ¦A6 28.£G5 ¤D8 PZPPZP-ZPPZP
29.£H5 ¤F8 30.¤H2 G6 31.£H6 -?-?-?-? TR-VLQMKL?R
£G7 32.¤G4 F6 33.FXG6 £XG6 ?-TRL?-?-
34.£E3 £G5 35.¦H6 £XE3
36.FXE3 ¤D7 37.¦F1 ¦A2 38.¤XF6
-?-Zp-?-Mk Una especialidad de Pomar, quien
también era adepto de la Defensa
¤XF6 39.¦HXF6 ¦XB2 40.¥D1 ¦GG2 ?-?rZp-?p Alekhine, quizá por influencia del
41.¥F3 ¦G3 42.¥G4 ¦GG2 43.¦A1 -?K?n?-? propio campeón mundial, quien
¦H2+ 44.¢G1 ¦HG2+ 45.¢F1 ¦H2
46.¢E1 B4 47.CXB4 C3 48.¦C1 H5
?-?-ZP-?P fuera su mentor.

49.¥D1 ¢G7 50.¦F1 C2 51.¥E2 -?-?-?-Tr 4.¥B5+

¤F7 52.¢D2 ¦XB4 53.¦XC2 ¤G5 ?R?-?-?- Hoy en día es más popular 4.exd5.
54.¦C7+ ¢G6 55.¢C3 ¦A4
61...¦C2+ 4...¥D7 5.E5 D4 6.EXF6 DXC3 7.FXG7
-?-?-?-? Pomar fuerza una simplificación CXD2+ 8.£XD2 ¥XG7 9.£G5
?-TR-?-?- que lleva al empate. Con 61...¤f6 Debe ser más prometedora 9.¥c4
-?-Zp-?k? las negras seguirían luchando por
la victoria.
manteniendo más piezas sobre el
tablero.
?-?PZp-Snp
r?-?P?-? 62.¢XD5 ¦XC7 63.¢XE4 ¦XD7 9...¥F6 10.¥XD7+ ¤XD7 11.£H5
64.H4 D5+ 65.¢XE5 ¦E7+ 66.¢F5 £A5+ 12.¤D2
?-MK-ZP-?P ¦XE3 67.¦B6+ ¢H7 68.¦D6 ¦E4 12.¥d2 se responde con 12...£b5.
-?-?L?-Tr 69.¦D7+ ¢H6 70.¦D6+ ¢H7
?-?-?R?- 71.¦D7+ ¢H6 12...£A6!

56.¥B5? ½–½ r?-?k?-Tr

Tras una durísima partida Zpp?nZpp?p
Alekhine pierde la objetividad.
q?-?-Vl-?
?-Zp-?-?Q
En 1962, Pomar se convirtió
-?-?-?-?
en el primer Gran Maestro ?-?-?-?-
de la Historia del ajedrez PZPPSN-ZPPZP
español. TR-VL-MK-?R

58 ARTURO POMAR (1931 – 2016)

Excelente maniobra de Pomar, que
iguala completamente el juego.
13.¤E4 0–0–0 14.£E2 £E6
15.¤XF6 £XE2+ 16.¢XE2 ¤XF6
17.¥E3 B6 18.¦AD1 ¦XD1 19.¦XD1
¦D8 20.¦XD8+ ¢XD8 21.¢F3
-?-Mk-?-?
Zp-?-Zpp?p
-Zp-?-Sn-?
?-Zp-?-?-
-?-?-?-?
?-?-VLK?-
PZPP?-ZPPZP
?-?-?-?-
El alfil es algo superior al caballo,
pero Fischer no podrá quebrar la
resistencia de Pomar.
21...¢D7 22.¢F4 ¤G8 23.C4 F6
24.¢E4 E6 25.¥D2 ¤E7 26.¥C3
¤G8 27.G4 ¢E7 28.F4 H6 29.F5
EXF5+ 30.GXF5 H5 31.¥D2 ¢D7
32.A4 ¤E7 33.¥C3 ¤G8 34.¢F4
¢E7 35.B4 CXB4 36.¥XB4+ ¢D7
37.¥F8 ¢E8 38.¥D6 ¢D7 39.C5
BXC5 40.¥XC5 A6 41.¢E4 ¢C6
42.¥F8 ¢D7 43.H3 ¢E8 44.¥C5
¢D7 45.¥D4 ¢D6 46.¥B2 ¢C6
47.¥C3 ¢D6 48.¥B4+ ¢D7 49.A5
¤H6 50.¥C3 ¤G8 51.¥B4 ¤H6
52.¥C3 ¤G8 53.¢D5 ¤E7+
54.¢C5 ¤XF5 55.¥XF6 ¢E6
56.¥G5 ¤D6 57.¢B6 ¢D5
58.¢XA6 ¢C6!
-?-?-?-?
?-?-?-?-
K?kSn-?-?
ZP-?-?-VLp
-?-?-?-?
?-?-?-?P
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Tras muchas vueltas, Fischer con-
quista el peón, pero el rey blanco
no podrá escapar de su encierro.
Arturo Pomar, con quince años, disputando unas partidas rápidas
con Miguel Najdorf en Barcelona, 1946.
59.¥D2 ¤E4 60.¥B4 ¤F6 61.¢A7
¤D7 62.A6 ¢C7 63.¥A5+ ¢C6
64.¥E1 ¤C5 65.¥F2 ¤D7 66.¥H4
¤C5 67.¥E7 ¤D7 68.¥A3 ¢C7
69.¥B2 ¢C6 70.¥D4 ¢C7 71.¥G7
¢C6 72.¥A1 ¤C5 73.¥D4 ¤D7
74.¥E3 ¢C7 75.¥F4+ ¢C6 76.¢A8
¢B6 77.A7 ¢C6 ½–½
Para finalizar, les ofrecemos una
limpia victoria de Arturo Pomar
ante uno de los jugadores más
fuertes de la época.
p Pomar, A
p Geller, E
Interzonal de Estocolmo, 1962 [E79]
1.D4 ¤F6 2.C4 G6 3.¤C3 ¥G7 4.E4
D6 5.¥E2 0–0 6.F4
Pomar era un gran especialista
con esta variante.
6...C5 7.¤F3 CXD4 8.¤XD4 ¤C6
9.¥E3
r?lWq-Trk?
Zpp?-ZppVlp
-?nZp-Snp?
?-?-?-?-
-?PSNPZP-?
?-SN-VL-?-
PZP-?L?PZP
TR-?QMK-?R
9...¤G4
FALLECIÓ ARTURO POMAR, ICONO DE UNA ÉPOCA
Hay bastantes jugadas posibles.
Ofrezco un ejemplo del propio
Arturo: 9...¥d7 10.0–0 ¤xd4
11.¥xd4 ¥c6 12.¥f3 ¤d7 13.¥xg7
¢xg7 14.¢h1 ¦c8 15.¦c1 con lige-
ra ventaja del blanco, que acabó
imponiéndose en Pomar ,A
(2460)-Dreyer,K/Tel Aviv 1964.
También se ha jugado 9...£b6.
10.¥XG4 ¥XD4 11.¥XD4 ¥XG4
12.£XG4 ¤XD4 13.£D1 ¤C6
Años más tarde, otro que en su
día fuera niño prodigio como
Pomar, decidió mantener su caba-
ESP
llo en el centro mediante 13...e5
URSS
pero tras 14.0–0 ¦c8 15.b3 a6
16.¤e2 ¤xe2+ 17.£xe2 las blan-
cas lograron ligera ventaja en
Martz,W (2420)-Reshevsky,S
(2565)/New York 1972.
14.0–0 £A5?!
Seguramente esta salida de dama
es algo imprecisa. En los años
setenta se halló un cómodo cami-
no hacia la igualdad por medio de
14...£b6+ 15.¦f2 £c5 16.b3 ¦ae8
17.¤d5 ¤b4 18.¤xb4 £xb4 y se
firmó el empate en la partida
Martz,W (2395)-Visier Segovia,F
(2345)/Arrecife de Lanzarote 1974.
15.¢H1 £B4?!
Geller juega de forma agresiva,
pero sigue comprometiendo su
posición. Era mejor 15...¦ac8.
59

Arturo Pomar, en la década de los 80, en Barcelona. (Foto: FCd'E).
16.£E2 ¤A5?!
Una nueva ligereza que permitirá
a las blancas hacerse con la inicia-
tiva en el centro y flanco de rey. La
modesta 16...e6 ofrecía mejores
posibilidades defensivas.
17.¤D5 £XC4 18.¤XE7+ ¢G7
r?-?-Tr-?
Zpp?-SNpMkp
-?-Zp-?p?
Sn-?-?-?-
-?q?PZP-?
?-?-?-?-
PZP-?Q?PZP
TR-?-?R?K
19.£D2!
Por supuesto, las blancas evitan el
cambio de damas. A pesar de
estar reconocido como un gran
jugador de finales, Pomar entien-
de que su mejor baza en esta posi-
ción es el ataque al rey, aprove-
chando el alejamiento del caballo
negro. Ahora amenaza el avance
f4–f5.
19...¤C6
Única, tratando de regresar el
caballo al juego, pero Pomar reac-
ciona enérgicamente. Obvia-
mente, perdía 19...£xe4? por
20.¦ae1 £a4 21.f5 con ataque
decisivo.
60
20.F5! ¤XE7?
Ante el acoso del español, Geller
comete un grave error. La última
oportunidad de sobrevivir pasaba
por frenar el avance del peón ene-
migo por medio de 20...f6, aunque
las blancas conservan una clara
ventaja.
21.F6+ ¢H8 22.£H6!?
Pomar ha visto un bonito esque-
ma de mate. También parece fuer-
te 22.fxe7 ¦fe8 23.£xd6.
22...¦G8
r?-?-?rMk
Zpp?-Snp?p
-?-Zp-ZPpWQ
?-?-?-?-
-?q?P?-?
?-?-?-?-
PZP-?-?PZP
TR-?-?R?K
23.¦F3!
Esta es la clave que justifica la
jugada anterior de las blancas.
Amenaza el sacrificio de dama en
h7 seguido del mate de torre en
h3. Era inconsistente 23.fxe7? £e6
y las negras resisten.
23...G5
Este feo debilitamiento es necesa-
rio para evitar el mate por la
columna h.
ARTURO POMAR (1931 – 2016)
24.FXE7
La suerte está echada; el fuerte
peón de e7 hará que las negras
pierdan material.
24...¦AE8?
Este último error permite un ele-
gante y rápido remate. Tras
24...£e6 25.£xe6 fxe6 26.¦af1
¦ge8 27.¦f7 las negras podían
resistir algo más en un final clara-
mente inferior.
25.£F6+ ¦G7
-?-?r?-Mk
Zpp?-ZPpTrp
-?-Zp-WQ-?
?-?-?-Zp-
-?q?P?-?
?-?-?R?-
PZP-?-?PZP
TR-?-?-?K
26.E5!
Excelente visión táctica. Pomar
pretende abrir la columna de dama.
26...D5
Tratando de oponerse a lo inevita-
ble Geller mantiene la columna
cerrada. Está claro que tras
26...dxe5 27.¦d1 las negras nada
pueden hacer ante la entrada en
octava.
27.E6!
Abriendo el juego en lo que será el
asalto definitivo. El peón de e7 es
un monstruo.
27...FXE6 28.£E5!
Precisa jugada que plantea las
amenazas de invasión en séptima
y octava líneas. Ya no hay defensa.
28...£C8 29.¦F7
Y Geller abandonó ya que tras
29.¦f7 ¦eg8 30.¦xg7 ¦xg7 31.¦f1 el
mate no tardaría en llegar.
1–0
 Galería de Kampeones

LASKER ‘K’APABLAN‘K’A ALEKHINE

BOTVÍNNIK KORCHNÓI SPASKI

KÁRPOV KASPÁROV KRÁMNIK

‘K’ARUANA KARIAKIN ‘K’ARLSEN

CAISSA SE ESCRIBE CON “K” 9