Putusan 313 PDT.G 2023 Ms - JTH 20231125023142

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 313/Pdt.G/2023/MS.Jth
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH SYAR’IYAH JANTHO
do
gu Memeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama
telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:
In
A
Xxxxxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir Reukih Keupula, 05 April
1992, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah
ah
lik
Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,
tempat kediaman di Gampong Reukieh Kupula,
Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar sebagai
am
ub
Penggugat;
melawan
ep
Xxxxxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir Lamsiteh, 02 Maret 1980,
k
agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,

ah
R
Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat
si
kediaman di Gampong Reukieh Kupula, Kecamatan
ne
ng
Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar sebagai Tergugat;
Mahkamah Syar'iyah tersebut;
do
Telah mempelajari berkas perkara;
gu
DUDUK PERKARA
Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2023
In
A
telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Mahkamah Syar'iyah Jantho dengan Nomor 313/Pdt.G/2023/MS.Jth tanggal 04
ah
lik
Agustus 2023 dengan dalil-dalil pada pokoknya sebagai berikut:

1. Bahwa pada tanggal 17 Maret 2012, Penggugat dan Tergugat
m
ub
telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh
ka
Besar, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :

ep
xxxxxxxxxxxxxx, tertanggal 19 Maret 2012;

ah
Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2023/MS.Jth

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di
si
rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun kemudian tinggal
di rumah sewa selama kurang lebih 3 tahun dan sudah di karuniai 2 anak
ne
ng
yang saat ini tinggal bersama dengan Penggugat yang bernama :
2.1. xxxxxxxxx usia 10 tahun, lahir di Aceh Besar, 22 Juli 2013,
do
gu pendidikan SD;
2.2. xxxxxxxxxxxx usia 4 tahun, lahir di Banda Aceh, 08 September 2018,
pendidikan TK;
In
A
3. Bahwa sejak tahun 2021 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
mulai tidak harmonis disebabkan karena :
ah
lik
3.1. Bahwa sejak tahun 2021 hubungan antara Penggugat dan Tergugat
mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisihan dan pertengkaran
am
ub
yang di sebabkan oleh Penggugat dan Tergugat sering cekcok
karena tidak adanya kecocokan lagi antara Penggugat dan
Tergugat yang salah satu penyebabnya karena Tergugat
ep
k
terlalu dan lebih mendengarkan atau mementingkan keluarga

ah
Tergugat, Tergugat tidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugat

R
si
sejak tahun 2021 setelah Tergugat pulang ke rumah orang tuanya
dan hanya memberikan nafkah kepada anaknya saja yang awalnya
ne
ng
hanya diberikan sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)

kemudian menjadi Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setelah
do
gu
Penggugat melaporkannya ke kantor tempat Tergugat bekerja

dan sekarang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) karena anak
Penggugat dan Tergugat sudah mulai sekolah;
In
A
3.2. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun

2021 Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak tahun 2021
ah
lik
karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke

rumah orang tuanya;
m
ub
3.3. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi
tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai
ka
karena Tergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk

ep
menjalankan kehidupan rumah tangga;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Bahwa berdasarkan dalil-dalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugat
si
untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19
Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohon
ne
ng
kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Jantho kiranya berkenan
menerima dan memeriksa perkara ini;
do
5. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;
gu Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut, Penggugat memohon kepada
Mahkamah Syar'iyah Jantho, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai
In
A
berikut:
Primer
ah
lik
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxx) terhadap
am
ub
Penggugat (Xxxxxxxxxxxxxx);
3. Membebankan biaya perkara ini sesuai peraturan yang berlaku;
Subsider:
ep
k
Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex
ah
aequo et bono);
R
si
Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat
dan Tergugat telah hadir secara in person, dan Majelis Hakim telah
ne
ng
mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi
do
dengan Mediator atas persetujuan kedua belah pihak yaitu Wafa’, S.H.I., M.H.,
gu
Mediator Hakim Mahkamah Syar’iyah Jantho, sebagaimana laporan mediator

tanggal 30 Agustus 2023 menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil;
In
A
Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan

Penggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
ah
lik
Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat

didengarkan jawaban karena Tergugat tidak pernah lagi datang menghadap di
m
ub
persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)
ka
Nomor 313/Pdt.G/2023/MS.Jth tanggal 31 Agustus 2023 yang dibacakan di

ep
persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu
si
alasan yang sah;
Bahwa, Penggugat untuk membuktikan dalil-dalilnya, telah mengajukan
ne
ng
bukti-bukti berupa:
A. Bukti Surat
do
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxx tanggal 25 Juli 2016 atas
gu nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan
Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Besar, telah dinazegelen dan
In
A
bermeterai cukup, telah sesuai dengan aslinya diberi tanda P.1;
2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx tanggal 19 Maret
ah
lik
2012 atas nama Tergugat dan Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor
Urusan Agama Kecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besar, telah
am
ub
dinazegelen dan bermeterai cukup, telah sesuai dengan aslinya diberi
tanda P.2;
B. Bukti Saksi
ep
k
1. xxxxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidkan Sekolah Dasar,

ah
pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Gampong Reukih

R
si
Keupula, Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar mengaku
sebagai ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan
ne
ng
keterangan sebagai berikut:

- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;
do
gu
- Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2012

yang lalu;
- Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di
In
A
rumah Saksi di Gampong Reukih Keupula Kecamatan Inrdapuri

Kabupaten Aceh Besar kemudian keduanya tinggal di rumah sewa
ah
lik
terakhir Penggugat tinggal di rumah Saksi kembali sedangkan

Tergugat tinggal di rumah orang tuanya;
m
ub
- Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

2(dua) orang anak yang bernama Aina Talita dan Ahmad Adam
ka
Algiffari;
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa keadaan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
si
tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan
pertengkaran;
ne
ng
- Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering pulang larut
malam(menonton di warung kopi) dan dirinya kurang berkomunikasi
do
gu atau kompromi dengan Penggugat dan jika dirinya marah sampai
menendang pintu dan membanting perabotan yang ada dalam
rumah;
In
A
- Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsung pertengkaran
antara Penggugat dan Tergugat;
ah
lik
- Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak
2.5 (dua setengah) tahun yang lalu dimana Tergugat yang pergi
am
ub
meninggalkan kediaman bersama;
- Bahwa akhir akhir ini semenjak Penggugat mengadukan
permasalahannya ke kantor Tergugat, Tergugat mulai meberikan
ep
k
nafkah kepada anak-anak penggugat dan Tergugat sejumlah

ah
Rp500.000(lima ratus ribu) rupiah perbulan;

R
si
- Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah
beberapa kali diupayakan damai namun tidak berhasil;
ne
ng
2. xxxxxxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidkan Sekolah Menengah

Atas, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Gampong Reukih
do
gu
Keupula, Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar mengaku

sebagai Geuchik Gampong Reukih Keupula, di bawah sumpahnya
memberikan keterangan sebagai berikut:
In
A
- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Pasangan suami isteri;

- Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak 10(sepuluh) tahun
ah
lik
yang lalu;
- Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di
m
ub
rumah orang tua Penggugat di Gampong Reukih Keupula Kecamatan

Inrdapuri Kabupaten Aceh Besar kemudian keduanya tinggal di
ka
rumah sewa terakhir Penggugat tinggal di rumah orang tuanya

ep
kembali sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
si
2(dua) orang anak;
- Bahwa keadaan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
ne
ng
tidak harmonis lagi karena keduanya sudah tidak tinggal bersama
lagi;
do
gu - Bahwa saksi kurang tahu penyebabnya namun setahu Saksi
semenjak keduanya berpisah, Tergugat pernah mendatangi Saksi
dan meminta Saksi menanyakan kepada Penggugat apakah
In
A
Penggugat mau tinggal bersama dirinya di rumah orang tua Tergugat
dan Tergugat juga mengatakan tidak mau lagi tinggal di rumah orang
ah
lik
tua penggugat;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak
am
ub
2(dua) tahun yang lalu dimana Tergugat yang pergi meninggalkan
kediaman bersama;
- Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah
ep
k
beberapa kali mau diupayakan damai namun tidak terjadi karena

ah
Tergugat tidak ada iktikad baik untuk mengikuti upaya damai

R
si
tersebut;
Bahwa Penggugat di persidangan telah menyatakan tidak ada lagi
ne
ng
keterangan apa pun yang akan diajukan dan telah mencukupkan bukti-buktinya;
Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinya
do
gu
sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;

Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatat
dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari
In
A
putusan ini;
PERTIMBANGAN HUKUM
ah
lik
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah

sebagaimana telah diuraikan di atas;
m
ub
Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara

resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan, terhadap panggilan
ka
ep
tersebut Penggugat dan Tergugat hadir secara in person di persidangan.

Dengan demikian telah memenuhi maksud Pasal 26 Peraturan Pemerintah
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun
si
1974 Tentang Perkawinan;
Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan
ne
ng
sebagaimana yang tertera di dalam penjelasan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan
pasal (2) Undang- Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,
do
sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006
gu
dan perubahan kedua dengan Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009, serta
Penggugat dan Tergugat berdasarkan relaas panggilan terbukti bertempat
In
A
tinggal dalam wilayah Kabupaten Aceh Besar, maka sesuai dengan Pasal 73
ayat (1) Undang- Undang Nomor 7 Tentang Peradalilan Agama, sebagaimana
ah
lik
yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan
perubahan kedua dengan Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka
am
ub
Mahkamah Syar’iyah Jantho berwenang untuk memeriksa perkara ini;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara optimal
mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, hal ini telah
ep
k
sesuai dengan maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-Undang Nomor 7
ah
Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan
R
si
Undang- Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-
Undang Nomor 50 Tahun 2009;
ne
ng
Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah juga

didamaikan dalam forum mediasi dengan seorang Hakim Mediator bernama
do
Wafa’, S.H.I., M.H., namun berdasarkan laporan mediator tanggal 31 Agustus
gu
2023, mediasi tidak berhasil. Dengan demikian dalam pemeriksaaan perkara a

quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung
In
A
Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di

Pengadilan;
ah
lik
Menimbang, bahwa dalil-dalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya

adalah memohon dijatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat kepada
m
ub
Penggugat dengan alasan karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan percekcokan hingga telah
ka
berpisah tempat tinggal dan tidak dapat rukun kembali sebagaimana yang
ep
diuraikan dalam duduk perkara;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa terhadap dalil-dalil Penggugat, Tergugat tidak dapat
si
didengarkan jawabannya karena tidak hadir lagi ke persidangan;
Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil-dalil gugatannya Penggugat
ne
ng
telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;
Menimbang, bahwa bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu Tanda), telah
do
bermeterai cukup, telah dinazegelen di Kantor Pos dan sesuai dengan aslinya.
gu
Isinya menjelaskan tentang identitas Penggugat yang bertempat tinggal dalam
wilayah yurisdiksi Mahkamah Syar’iyah Jantho. Oleh karena itu Majelis Hakim
In
A
menilai bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telah sesuai dengan maksud
ketentuan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 2009 tentang Peradilan
ah
lik
Agama. Dengan demikian, maka bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan
materil alat bukti sehingga bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang
am
ub
sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht)
sebagaimana diatur Pasal 1870 KUHPerdata jo. Pasal 285 RBg. serta telah
memenuhi maksud Pasal 3 ayat (1) huruf b UU Nomor 10 Tahun 2020 tentang
ep
k
Bea Meterai dan Pasal 301 ayat (2) RBg;

ah
Menimbang, bahwa bukti surat P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah atas
R
si
nama Penggugat dan Tergugat), telah bermeterai cukup, telah dinazegelen di
Kantor Pos dan sesuai dengan aslinya. Isinya menjelaskan tentang status
ne
ng
perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang sah
dan tercatat pada instansi yang berwenang, sehingga bukti tersebut
do
gu
mempunyai nilai pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan

mengikat (bindende bewijskracht) sebagaimana diatur Pasal 1870 KUHPerdata
jo. Pasal 285 RBg. serta telah memenuhi maksud Pasal 3 ayat (1) huruf b UU
In
A
Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai dan Pasal 301 ayat (2) RBg;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis
ah
lik
Hakim menilai bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil
sebagai alat bukti. Oleh karenanya, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil
m
ub
gugatan Penggugat tentang pernikahannya dengan Tergugat harus dinyatakan

telah terbukti. Dengan demikian maka Pengugat merupakan pihak yang berhak
ka
dan mempunyai kepentingan hukum secara langsung dalam perkara ini

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(persona standi in judicio) dan gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih
si
lanjut;
Menimbang, bahwa saksi-saksi Penggugat adalah orang-orang yang
ne
ng
sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal
sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;
do
gu Menimbang, bahwa keterangan saksi-saksi Penggugat mengenai dalil-
dalil yang diajukan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar
sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh
In
A
Penggugat terkait pertengkaran dan berakhir dengan perpisahan antara
keduanya, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat
ah
lik
materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan
saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat
am
ub
bukti untuk dipertimbangkan lebih lanjut;
Menimbang, bahwa keterangan saksi-saksi Penggugat saling
bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu
ep
k
keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg;

ah
Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan jika dihubungkan dengan

R
si
bukti surat dan keterangan saksi-saksi di muka persidangan, maka Majelis
Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:
ne
ng
1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah

menikah secara sah dan tercatat;
do
gu
2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang

anak;
3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi
In
A
perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;

4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;
ah
lik
5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai namun tidak

berhasil;
m
ub
6. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sulit untuk dipertahankan;

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menjawab masing-
ka
masing petitum gugatan Penggugat berdasarkan fakta hukum yang telah

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Majelis Hakim temukan di persidangan dan hal-hal yang telah dipertimbangkan
si
di atas;
Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1 gugatan Penggugat yang
ne
ng
isinya menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, maka
karena berkaitan dengan petitum yang lain, Majelis Hakim akan
do
mempertimbangkan kemudian setelah mempertimbangkan petitum berikutnya;
gu Menimbang, bahwa menjawab petitum angka 2 gugatan Penggugat,
Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan hukum sebagai berikut;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, dan pada
akhirnya tanpa mempersoalkan siapa yang menjadi penyebab dan alasan-
ah
lik
alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran, Majelis Hakim berkesimpulan
bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage),
am
ub
dan pecahnya perkawinan tersebut dapat dilihat dari tidak adanya kehendak
dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, hal ini nampak dari upaya
Majelis Hakim yang telah secara maksimal memberi nasihat kepada Penggugat
ep
k
supaya berdamai kembali dengan Tergugat dalam setiap kali persidangan,

ah
namun tidak berhasil, bahkan dalam kesimpulan akhirnya, Penggugat

R
si
menyatakan tetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan telah
secara nyata antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal
ne
ng
sampai saat ini terus berlangsung. Hal tersebut mengindikasikan antara

Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan
do
gu
sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974

Tentang Perkawinan yaitu membentuk keluarga / rumah tangga yang bahagia
dan kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa jo Pasal 3 Kompilasi Hukum
In
A
Islam yaitu mewujudkan rumah tangga / keluarga yang sakinah, mawaddah dan
rahmah dan tidak sesuai dengan Al-Qur’an Surat Ar-Rum ayat 21;
ah
lik
Menimbang, Hakim berkesimpulan bahwa mempertahankan perkawinan

antara Penggugat dan Tergugat lebih besar kemudharatannya (mafsadat) bila
m
ub
dibandingkan dengan membubarkan/menceraikannya dan hal ini bukan

merupakan suatu aib/cacat dalam Hukum Islam tetapi merupakan salah satu
ka
jalan keluar dari kemelut suatu ikatan perkawinan, sesuai dengan fakta hukum
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut juga telah memenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam
si
Kaidah Ushul fiqih yang berbunyi:
‫درء المفاسد مقدم على جلب المصالح‬
ne
ng
Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik
(mempertahankan) kemaslahatan ;
do
gu Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi norma
hukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih :
‫الضرار يزال‬
In
A
Artinya : Kemadlaratan itu harus dihilangkan.
Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah sesuai dengan
ah
lik
pendapat para ulama dalam Kitab Al-Iqna’ Juz II halaman 153 yang berbunyi:
‫وان اشتد عد م رغبة الزوجة لزوجها طلق عليه القا ضي طلقة‬
am
ub
Artinya: “Di waktu isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, di
situlah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami”.
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di
k
atas, maka Majelis Hakim berpendapat telah cukup alasan bagi Penggugat
ah
untuk bercerai dengan Tergugat, sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang-
R
si
Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (f)
ne
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi
ng
Hukum Islam. Oleh karena itu petitum angka 2 gugatan Penggugat patut
dinyatakan dapat diterima dan dikabulkan;
do
gu
Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana

layaknya suami istri (ba’da dukhul) dan belum pernah bercerai, maka
In
A
berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan adalah
talak 1 (satu) ba’in sughra;
ah
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-

lik
Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah

diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
m
ub
dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang
timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat, maka petitum 3
ka
ep
haruslah dinyatakan dikabulkan;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di
si
atas, maka petitum angka 1 gugatan Penggugat haruslah dinyatakan
dikabulkan seluruhnya;
ne
ng
Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang-undangan dan
hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;
do
gu MENGADILI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxx) terhadap
In
A
Penggugat (Xxxxxxxxxxxxxx);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
ah
lik
Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis

am
ub
yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 September 2023 Masehi,
bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1445 Hijriah, oleh kami Fadhlia, S.Sy.
ep
k
sebagai Ketua Majelis, Heti Kurnaini, S.Sy., M.H dan Putri Munawarah, S.Sy.
masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam
ah
R
sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 11 September 2023
si
Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1445 Hijriah, oleh Ketua Majelis
ne
ng
tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ratna
Juwita, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat di luar
hadirnya Tergugat;
do
gu
Hakim Anggota, Ketua Majelis,

In
A
Heti Kurnaini, S.Sy., M.H Fadhlia, S.Sy.

ah
lik
Hakim Anggota,
m
ub
Putri Munawarah, S.Sy.

ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Panitera Pengganti,
si
ne
ng
Ratna Juwita, S.H.I
Perincian biaya :
do
1.
gu Pendaftaran Rp30.000,00
2. Proses Rp75.000,00
3. Panggilan Rp470.000,00
4. Redaksi Rp10.000,00
In
A
5. Meterai Rp10.000,00
Jumlah Rp595.000,00
(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 313 PDT.G 2023 Ms - JTH 20231125023142

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Putusan 313 PDT.G 2023 Ms - JTH 20231125023142

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

am

agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,

Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar sebagai Tergugat;

Mahkamah Syar'iyah tersebut;

telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Agustus 2023 dengan dalil-dalil pada pokoknya sebagai berikut:

telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Besar, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :

xxxxxxxxxxxxxx, tertanggal 19 Maret 2012;

Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2023/MS.Jth

terlalu dan lebih mendengarkan atau mementingkan keluarga

Tergugat, Tergugat tidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugat

hanya diberikan sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)

Penggugat melaporkannya ke kantor tempat Tergugat bekerja

3.2. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun

karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke

karena Tergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk

menjalankan kehidupan rumah tangga;

Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2023/MS.Jth

mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;

Mediator Hakim Mahkamah Syar’iyah Jantho, sebagaimana laporan mediator

Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan

Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat

persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

Nomor 313/Pdt.G/2023/MS.Jth tanggal 31 Agustus 2023 yang dibacakan di

Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2023/MS.Jth

1. xxxxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidkan Sekolah Dasar,

pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Gampong Reukih

keterangan sebagai berikut:

- Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2012

rumah Saksi di Gampong Reukih Keupula Kecamatan Inrdapuri

terakhir Penggugat tinggal di rumah Saksi kembali sedangkan

- Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2023/MS.Jth

nafkah kepada anak-anak penggugat dan Tergugat sejumlah

Rp500.000(lima ratus ribu) rupiah perbulan;

2. xxxxxxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidkan Sekolah Menengah

Keupula, Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar mengaku

- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Pasangan suami isteri;

rumah orang tua Penggugat di Gampong Reukih Keupula Kecamatan

rumah sewa terakhir Penggugat tinggal di rumah orang tuanya

kembali sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya;

Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2023/MS.Jth

beberapa kali mau diupayakan damai namun tidak terjadi karena

Tergugat tidak ada iktikad baik untuk mengikuti upaya damai

sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah

Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara

tersebut Penggugat dan Tergugat hadir secara in person di persidangan.

Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2023/MS.Jth

Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah juga

2023, mediasi tidak berhasil. Dengan demikian dalam pemeriksaaan perkara a

Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di

Menimbang, bahwa dalil-dalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya

Penggugat dengan alasan karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

diuraikan dalam duduk perkara;

Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2023/MS.Jth

Bea Meterai dan Pasal 301 ayat (2) RBg;

mempunyai nilai pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan

gugatan Penggugat tentang pernikahannya dengan Tergugat harus dinyatakan

dan mempunyai kepentingan hukum secara langsung dalam perkara ini

Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.G/2023/MS.Jth

keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg;