UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MAACHALA

FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES

CARRERA DE CONTABILIDAD Y AUDITORÍA

ESTRUCTURA PORMENORIZADA DEL TRABAJO DE TITULACIÓN ANÁLISIS DE CASOS

Introducción:
1) Exponer primero, con toda la claridad posible, la naturaleza y el alcance del problema investigado,
la justificación del mismo.
2) Revisar las publicaciones pertinentes para orientar al lector.
3) Indicar el método de investigación; si se estima necesario, se expondrán las razones para elegir un
método determinado.
4) Mencionar los principales resultados de la investigación.
5) Expresar la conclusión o conclusiones principales sugeridas por los resultados.
6) Indicar la estructura del análisis de casos

Capítulo I. Generalidades del objeto de estudio

 Definición y contextualización del objeto de estudio. (Macro, meso y micro del planteamiento
del problema que termina con el árbol del problema)
 Hechos de interés: los antecedentes de investigación revisando el estado de la ciencia de su tema
en la actualidad, para conocer los vacíos de investigación, la brecha de investigación en el
contexto de estudio, que me sirve como aportar con mi trabajo. Los antecedentes deben ser
mínimo 6, en relación del 50% para cada variable/categoría. Es decir, 3 para cada una.
 Objetivos de la investigación: Deben ser tres objetivos: 1 objetivo general y 2 específicos
mínimo con base al problema de investigación, causas y efectos (árbol del problema) y en
consonancia con el nivel de investigación pretendido llevar a cabo.
Capitulo II. Fundamentación teórico – epistemológica del estudio
 Descripción del enfoque epistemológico de referencia: Indicar paradigma de investigación y la
descripción del objeto de estudio desde su origen hasta la actualidad.
 Bases teóricas de la investigación:
Ejemplo:
Problema: Escasa información analítica financiera para la toma de decisiones en XYZ S.A.
Causa: Deficiente conocimiento del proceso de toma de decisiones
Efecto: Inadecuada toma de decisiones
Objetivo específico: Describir el proceso de toma de decisiones en…
Dimensión: Proceso de toma de decisiones
Indicadores: Recopilación de información
Definir conceptualmente variables, dimensiones e indicadores con base a autores investigados en
fuentes científicas.
Capítulo III. Proceso Metodológico
 Diseño o tradición de investigación seleccionada.
Se debe seguir la siguiente ruta metodológica como ejemplo:

Cuadro Metodología de la Investigación Cuantitativa

Enfoque Paradigma Método Tipo de Diseño Técnicas Instrumentos Unidades de Participantes
investigación estudio
Cuantitativo Positivista Hipotético Descriptivo Experimental Encuesta cerrada Cuestionario de Población/ Presidente/
Deductivo Recopilación encuesta Muestra Gerentes/
documental (estadística/ Contador
No estadística)

Cualitativo Fenomenológico Fenomenológico/ Analítico Fenomenológico Entrevista Guión de Población/ Presidente/

Inductivo/ (semiestructurada) entrevistas Muestra Gerentes/
Hermenéutica (estadística/ Contador
No estadística)

De ser el caso, se debe realizar la validez y fiabilidad del instrumento, e incluir la escala de
medición (Escala de Likert, alternativas dicotómicas, entre otras).
 Proceso de recolección de datos en la investigación.
 Dependerá de la técnica utilizada a través de instrumento correspondiente. Por ejemplo,
si utiliza la técnica de encuesta debe ser con el instrumento cuestionario de encuesta.
Por otro lado, la recolección de datos debe ser procesada a través de softwares
informáticos (Excel, SPSS, Atlas TI, NVivo, T Lab, entre otros)
 Sistema de categorización en el análisis de los datos.
Realizar un Matriz de Operacionalización de Variables/Categorías, que debe ser en
función de las dimensiones, subdimensiones e indicadores en consonancia con los
objetivos de investigación (específicos).

CAPÍTULO IV. Resultado de la investigación.

 Descripción y argumentación teórica de resultados.
Enunciar los resultados con base a la investigación, e indicar en la discusión si se cumple o no se
cumple los antecedentes teóricos que han sido referenciados en el marco teórico.
Caracterización o aporte práctico de la investigación.
 Conclusiones
Deben ir en función de los objetivos de la investigación.
 Recomendaciones
Apropiados a subsanar los hallazgos de investigación en la entidad o contexto en el que
se desarrolló el estudio o investigación.