Professional Documents
Culture Documents
MD Calculo Aulas
MD Calculo Aulas
ESTRUCTURAS
MODULO: AULAS
DEPARTAMENTO: PUNO
PROVINCIA: PUNO
DISTRITO: PICHACANI
1. GENERALIDADES. -
La presente Memoria corresponde al análisis sísmico y calculo estructural del proyecto
“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE EDUCACION SECUNDARIA EN LAS I.E.S.’ MARISCAL
SUCRE TECNICO PECUARIO HUACCOCHULLO Y MIGUEL GRAU DE LOS CENTROS POBLADOS
DE PICHACANI, HUACOCHULLO Y HUARIJUYO DEL DISTRITO DE PICHACANI – PROVINCIA DE
PUNO – PUNO”
1.1. ESTRUCTURACION
Es un proceso mediante el cual se elige el sistema estructural y su distribución de sus elementos que
soportan las cargas de gravedad y cualquier otra carga externa como las de origen sísmico o viento.
1.2. PREDIMENSIONAMIENTO:
Como su nombre indica consiste en un dimensionamiento previo de los elementos estructurales que han sido
seleccionados en la fase anterior de estructuración siendo el objetivo el facilitado la determinación de algunos
parámetros de diseño tales como la sección trasversal y la determinación de momentos de inercia.
Cuando se trata de vigas armadas en un solo sentido está limitada en las siguientes relaciones.
L L
h VP= ↔ h VP=
9 12
4.00
Hvp= =0.44
9
4.00
Hvp= =0.33
12
0.44+0.33
X= =0.33 0.35
2
Dónde:
h VP
b VP=
2
0.30
Hvp= =0.15 0.25 (minimo)
2
Pu
bd=
nf'c
Dónde:
bd = sección de columna.
b = base de columna.
Pu=α∗Pn
α = Coeficiente de mayoración.
Pn = Carga nominal.
Se recomienda lo siguiente:
TIPO DESCRIPCION n α
Depósitos 1000
DESCRIPCION DE CARGAS
NIVELES 1 CARGA
peso de columna 60
TOTAL 1080
Hallando área tributaria
AT =3.00∗4.00
2
AT =12.0 m
Pn=total de carga∗AT
Pn=1080∗12=12960 Kg
Calculamos las cargas últimas (Pu):
Pu=1.10∗Pn
Pu=1.10∗12960
Pu=14256 Kg
Calculamos la base y ancho de la columna:
Pu
bd=
n∗f ' c
14256 2
bd= =226.29 cm
0.30∗210
d=9.05 cm ≅ 25 cm
2. DEL SISTEMA PROYECTADO
La altura existente de los sectores es 4.60 m desde la fundación, con un nivel de techo de +5.04 m sobre
la vía pública.
El sistema estructural a considerarse
Se entiende que todos los Reglamentos y Normas están en vigencia y/o son de la última edición.
CONCRETO:
-Peso Específico (γC) : 2300 Kg/m3 (concreto simple); 2400 Kg/m3 (concreto armado)
ACERO CORRUGADO (ASTM A-615):
-Resistencia a la fluencia (fy) : 4,200 Kg/cm2 (Gº 60): “E”: 2’100,000 Kg/cm2
-Zapatas 7.50 cm
ESTRUCTURACION.
Se distribuyó la carga de los tijerales sobre los elementos estructurales, la carga que se aplico fue de 0.361 tn/m2
- SEXX y SEYY son Fuerza Sísmica Para el análisis estático en direcc. X-X e Y-Y, con
excentricidad accidental de 5%
- SDXX Y SDYY son Fuerza Sísmica para el análisis dinamico en direcc. X-X e Y-Y, con una
excentricidad accidental de 5%
De dichos estados de cargas se considera las siguientes combinaciones en cuadro “Define Load
Combinations”:
De dichas combinaciones, el diseño Estructural se efectúa con la “ENVOLVENTE” definida según cuadro
“Load combination”:
6. ANALISIS SISMICOS. -
6.1 FACTORES PARA EL ANALISIS
El Análisis Sísmico se realiza utilizando un modelo matemático tridimensional en donde los elementos
verticales están conectados con diafragmas horizontales, los cuales se suponen infinitamente rígidos en
sus planos. Además, para cada dirección, se ha considerado una excentricidad accidental de 0.05 veces
la dimensión del edificio en la dirección perpendicular a la acción de la fuerza. Los parámetros sísmicos
que estipula la Norma de Diseño Sismorresistente (NTE E.030) considerados para el Análisis en el
Edificio son los siguientes:
Clasificación
Factor Nomenclatura Valor Justificación
Categórica Tipo
El factor de Zona de la Edificación clasifica como “Z3”. Por tanto, según la NTE - E.030,
Para el Análisis Dinámico de la Estructura se utiliza un Espectro de respuesta según la NTE - E.030,
para comparar la fuerza cortante mínima en la base y compararlos con los resultados de un análisis
estático. Todo esto para cada dirección de la Edificación en planta (X e Y)
Period
Case Mode UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ RX RY RZ Sum RX Sum RY Sum RZ
sec
Modal 1 0.372 0.9712 0.0013 0 0.9712 0.0013 0 0.0013 0.9712 0.0331 0.0013 0.9712 0.0331
Modal 2 0.31 0.0087 0.8688 0 0.9799 0.8701 0 0.8688 0.0087 0.122 0.8701 0.9799 0.155
Modal 3 0.281 0.0201 0.1299 0 1 1 0 0.1299 0.0201 0.845 1 1 1
MODO 1 MODO 2
MODO 3
6.3 ANALISIS SISMICO ESTATICO
Se calculará el Cortante Estático con los valores de los parámetros definidos anteriormente, además de
definir el Peso de la Estructura y el Factor de Ampliación Dinámica (C).
P VX VY T MX MY
Story Load Case/Combo Location
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Story1 PESO Bottom 44.1869 0 0 0 152.8867 -334.526
La estructura clasifico como categoría C, por lo tanto, el peso que se ha considerado para el análisis
sísmico es el debido a la carga permanente más el 50% de la carga viva (100%CM + 50%CV). (E030)
P VX VY T MX MY
Story Load Case/Combo Location
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Story1 PESO Bottom 44.1869 0 0 0 152.8867 -334.526
La estructura clasifico como categoría A, por lo tanto, el peso que se ha considerado para el análisis
sísmico es el debido a la carga permanente más el 50% de la carga viva (100%CM + 50%CV).
P VX VY T MX MY
Story Load Case/Combo Location
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Story1 PESO Bottom 44.1869 0 0 0 152.8867 -334.526
CARGA MUERTA: El valor de las Cargas Muertas empleadas comprende el peso propio de los
elementos estructurales
Peso propio (Aligerado con e= 0.17m: 280 kg/m2 Peso Muerto: Acabados: 100 kg/m2
casetones de tecknoport):
P VX VY T MX MY
Story Load Case/Combo Location
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Story1 PESO Bottom 44.1869 0 0 0 152.8867 -334.526
Para el cálculo del Factor de Amplificación Sísmica en los Análisis se consideró el periodo fundamental
estimado en la Norma NTE. E.030, según:
La Fuerza Cortante en la Base de la Edificación se determina como una fracción del peso total de la
Edificación mediante la siguiente expresión:
La respuesta máxima dinámica esperada para el cortante basal se calcula utilizando el criterio de
combinación cuadrática completa para todos los modos de vibración calculados.
De acuerdo a la norma vigente, el cortante dinámico no deberá ser menor al 80% del cortante estático
para edificios regulares ni del 90% para edificios irregulares. De acuerdo a esto se muestra una tabla
donde se compara los resultados obtenidos. El Edificio presenta una configuración regular (en planta y
altura) por lo que se considera el 90% del corte estático como valor mínimo para el diseño estructural.
Load P VX VY T MX MY
Story Location
Case/Combo
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Story1 SDXX Max Bottom 0 9.467 0.634 42.7792 2.9163 43.5482
Story1 SDYY Max Bottom 0 0.634 8.1154 82.3008 37.3307 2.9163
cortante de diseño:
Comprobacion
Vxdiseño= 8.575020281 8.575020281
Vxdiseño= 8.575020281 8.575020281
CORTANTE CORTANTE
Factor escala
ESTATICA DINAMICA
9.527800313 9.467 0.905780108
9.527800313 8.1154 1.056635567
Debido a que no cumplía a lo estipulado en la norma se cambió la sección de las columnas a 40X40 cm
De acuerdo a la Norma NTE. E030, para el control de los desplazamientos laterales, los resultados
deberán ser multiplicados por el valor de 0.75R para calcular los máximos desplazamientos laterales de
la estructura. Se tomaron los desplazamientos del centro de masa y del eje más alejado
Además: ΔiX/heX (máx.) = 0.0070 (máximo permisible Concreto armado, NTE E.030 – 3.8)
Se observa que tanto en el Eje del Centro de Masa cumplen con el Desplazamiento relativo máximo
permisible de entrepiso (Δi/he) MAX en ambas direcciones.
7.1 DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA Y EXTREMOS DE DIAFRAGMAS
DIRECCION XX
.007363<= 0.007 ok
DIRECCION YY
.006435<0.007 OK
X Y Z
Story Load Case/Combo Direction Drif t Label
m m m
Story1 DERIVA XX Max X 0.007 10 0 6.92 4.6
Story1 DERIVA YY Max X 0.002 4 12 0 4.6
Story1 DERIVA YY Max Y 0.006 14 16 3.46 4.6
Plantas: Diseño de refuerzo longit. y transversal en miembros (frame) de C°A°. Se indican áreas (As) en
cm2
Diagrama de Momentos en Los elementos Frame
8.1.1 CALCULO DEL ACERO EN VIGAS 35X25
Momento de diseño para vigas (Etabs)=2.08 cm2 para viga 25x35 (CRITICO) Con la siguiente distribución
de acero se tiene se tiene la siguiente:
3.98 m2
0.35
6.56 m2 0.35
Momento
resistente 0.25
0.25
del área de
5.97 m2 8.55 m2
acero
planteada
Mr=6.722 tn-m
Para las barras que no iran de extremo a extremo la longitud será la siguiente:
12Ødb=0.2388 m
d=0.32=0.32 se asume 1 m
1) Vc=0.53 √ f ' c bd
2) Vu=Ø ( Vc+Vs )
'
As x f y x d
3 ) Vs=
S
4) Vn=Ø ( Vc+Vs )
DESARROLLO
Vu =2.7302 tn
2.7302
Vs= −6.336=¿3.124 tn
0.85
2 x 0.71 x 4200 x 57
s= =61.08 cm
3.124
d/4=8 cm
10 db=19.90 cm
24*de=17.04 cm
30 cm
2d/14.25 = 8@8.00 cm
Resto @ 20 cm
Verificación de cumplimiento
5 x 0.71 x 4200 x 32
Vs= =23.856 tn
8
Vn=0.85 ( 6.336 +23.856 )=¿25.66 tn
Diseño de refuerzo longit. y transversal en miembros (frame) de C°A°. Se indican áreas (As) en cm2 las
columnas laterales:
pmin=1 %∗( 40 x 40)=16 cm2
10 cm2 5
=5 @ min
1.99 8
Diseño de refuerzo longit. y transversal en miembros (frame) de C°A°. Se indican áreas (As) en cm2 las
columnas centrales:
6.25 cm2 1
=5 @ min
1.27 cm2 2
COLUMNA 40X25
DIAGRAMA DE INTERACCION COLUMNA 40 X 25
C3
Las cargas aplicadas a la columna se muestran en el siguiente cuadro:
Load
Unique
Story Column Case/Comb Station P V2 V3 T M2 M3
Name
o
Story1 C3 3 Dead 0 -2.9277 0.0007 -7.28E-07 0 -1.11E-06 0.001
Story1 C3 3 Live 0 -1.947 0.0008 -7.64E-07 0 -1.16E-06 0.001
Story1 C3 3 SIS XX Max 0 0.0001 0.8151 0.0332 0.0259 0.1527 2.002
Story1 C3 3 SIS YY Max 0 0.0012 0.2372 0.4613 0.119 2.122 0.582
DEAD 2.9277
LIVE 1.947
SISXX
SISYY
En las siguientes imágenes se puede notar que los puntos de la combinación se encuentran dentro
de los diagramas de interacción lo cual valida su diseño.
SISMO XX
SISMO YY
Puntos dentro de los limites
(
V C =0.53 √ f ' c∗ 1+
Nu
140 Ag)bd
Vu
Vs= −Vc
Ø
'
As x f y x d
s=
Vs
Consideraciones para la zona de confinamiento según norma E060
COMPROBACION
COMBINACIONES DE DISEÑO
Vc=0.160 tn
Vn=0.85(0.71+30.24) =26.30 tn
Finalmente:
Vu<Vn 0.8169<26.30
COLUMNA 25X25
DIAGRAMA DE INTERACCION COLUMNA 25 X 25
C1
DEAD 2.4445
LIVE 1.8761
SISXX
En las siguientes imágenes se puede notar que los puntos de la combinación se encuentran dentro
de los diagramas de interacción lo cual valida su diseño.
SISMO XX
SISMO YY
DISEÑO POR CORTE DE COLUMNA 40X25
V C =0.53 √ f ' c∗ 1+ ( Nu
140 Ag)bd
Vu
Vs= −Vc
Ø
'
As x f y x d
s=
Vs
COMBINACIONES DE DISEÑO
Vc=0.134 tn
Vn=0.85(0.635+29.34) =25.47 tn
Finalmente:
Vu<Vn 0.4083<25.47
(2,000
kg/m3)*(0.25
m) = 2.1
tn/m2
(500 kg/m2)
Pd + Pl
=(m 2)
σadm
Esfuerzo
admisible
Pd Pl Pd+Pl (tn/m2) area (m2) Longitud B A
2.444 1.8761 4.3201 10.833 0.398790732 0.631498798 1.70 1.70
1.70 m
1.70 m
DISEÑO DE ZAPATAS LATERALES
Pd + Pl
=(m 2)
σadm
Esfuerzo
admisible
Pd Pl Pd+Pl (tn/m2) area (m2) Longitud B A
3.8204 2.9139 6.7343 10.833 0.62164682 0.788445826 2.00 2.00
ZAPATAS
2.00 m
2.00 m
RESULTADOS DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO
VERIFICACION DE PUNZONAMIENTO
Cumple ya que todos los valores son menores a 1
Mmax=3.7787 tn-m
s−2r −Ødb
s=
n °−1
S=170-2*7.5-1.27/15-1=11 cm =15 cm
SE UTILIZARÁ Ø1/2” @0.15 m
→ Nota: La distribución
del refuerzo
determinada por el
software es
referencia.
La distribución más
óptima y definitiva es
la indicada en los
respectivos Planos
del proyecto.
Mmax=1.946 tn-m