AfPlpun:¥-' VOL.f No.

2 Duemb«' 2010

RESPONTANAMANTERHADAPALUMINRJM

THE RESPONSE OFCROP TOALUMINIUM

M. Anang Firmansyah
Staf Balai Pengkajian Teknologi Pertanian Kalimantan Tengah
Jl. G. Obos Km 5 Palanfka Raya 7311 !

Diterima 2 Agustus 2010 I Disetujui 5 Oktober2010

ABSfRACf
In general, the composition of
tropical uplands such as Ultisol, Oxisol,
and Spodosol consists of acid soils with
high Aluminum (Al) toxicity content.
The occurrence ofhighAl content could
be overcome by proper improvement.
Any improvement can then be intended
not only for plant aspects but also for
soil aspects. For plant, improvement
can be conducted by understanding
response mechanism of sensitive plant
as well as tolerant plant to the Al. The
mechanism of tolerant plant to AI is
divided into 2 parts: 1) external
mechanism throught forcing out AI, 2)
internal mechanism, through the
capability of plant to neutralize plant as
well as secreted organic compounds.
Some organic compounds such as
oxalate acid, citrate acid, nalIat acid,
fenolic group, and some protein types
could be produced by plant in order to
overcome AI toxicity. In management
improvement of acid soils, the addition
of organic matter is the most proper
method. In addition, it can be applied
to larger area. The input of organic
matter approximately 8.5 - 10 tonI
hectares able to decrease Al toxicity
throught chelated Al by humic
substance.
Key words: aluminum, toxicity, acid soil
ABSTRAK
Lahan kering tropis umumnya
tersusun dari tanah-tanah masam dengan
toksisitas Al (Aluminium) tinggi, yaitu
Ultisol, Oxisol, maupun Spodosol.
TingginyaAlpada tanah-tanahmasamtidak
dapat dihindarkan, sehingga perlu
diupayakan perbaikan. Perbaikan dapat
dilakukan pada aspek tanaman maupun
tanah. Perbaikanmelaluitanaman dimulai
dengan memahami mekanisme respon
tanaman peka maupun toleran Al.
MekanismetoleraTlsitanaman terhadap Al
terbagiduamacam:1)mekanismeeksternal
melalui pengusiran Al, 2) mekanisme
internal yaitu kemampuan tanaman
menetralkanAl. Keduamekanismetersebut
terkait erat dengan senyawa organik
didalam tanaman maupun yang
disekresikan. Asam oxalat, asam sitrat,
asam malat,beberapa jenis protein.,gugus
fenolik merupakan beberapa contoh
senyawa organik yang dikembangkan
tanamanuntukmengatasitoksisitasAl Pada
perbaikanpengelolaantanahmasam,maka
penambahan bahan organik adalah cara
yangmudahdandapat diaplikasika'1secara
luas. Pemberian bahan organik dengan
jumlah antara 8,5-10 ton/ha mampu
menurunkan toksisitas Al melalui
pengkhelatanAloleh senyawahumik.
Kata kunci: alumini'.llll,toksisitas, tanah
masam

807
~~- ------------- ~~~~~-------------
M. Anang Firmansyah: Respon Tanaman Terhadap Aluminium
PENDAHULUAN
Lahan kering di wilayah tropis
umumnya memiliki tingkat kesuburan
rendah, karena deplesi basa-basa akibat
proses pencucian intensif akibat curah
hujan yang tinggi. Tingginya curah hujan
danjuga faktor pembentuk tanah lainnya
seperti bahan induk masam, topografi,
vegetasi, dan waktu menyebabkan tanah
tropis terlapuk lanjut. Pelapukan terjadi
secara intensif meninggalkan ion-ionAl3+
maupun oksida-oksida besi. Tingginya
AP' pada tapak jerapan maupun larutan
tanah menyebabkan kemasaman tanah
meningkat dan konsentrasi yang dominan
sehingga unsur AP' menjadi toksik.
Tulisan ini membaha!>tentang
respon tanaman terhadap kandungan Al,
kaitan erat antara mekanisme fisiologi
tanaman terhadap cekaman Al. Tujuan
tulisan ini untltk mengetahui mekanisme
tanaman sensitif maupun toleran Al,
karakterisasi tanaman toleran Al, dan
upaya pengelolaan lahan pada cekaman
Al tinggi.
Karakteristik Laban Kering Tropis
Lahan kering tropis basah
umumnya ditutupi vegetasi hutan,
ekosistem ini merupakan ekosistem
tertutup, artinya semua unsur hara
berputar dalam suatu sistem tertutup dan
sedikit sekali keluar dari ekosistem
tersebut. Ekosistem ini mampu
mendukung kestabilan dan kelestarian,
dan merupakan bentuk ekosistem alami
terbaik sebagai penyangga lahan tropis
yang memiliki fragilitas lahan tinggi.
Kebutuhan manusia yang makin
meningkat memaksa menggunakan lahan
hutan untuk memenuhi kebutuhannya,
mulailah terjadi deforestasi alih fungsi
hutan untuk berbagai penggunaan. Alih
808
:807 -818
fungsi hutan ke non hutan menyebabkan
berubahnya bentuk ekosistem tertutup
menjadi ekosistem terbuka, dimana siklus
unsur hara dapat hilang dari ekosistem
tersebut.
Faktor pembentuk tanah dan
aktivitas manusia menyebabkan fragilitaS
tanah lahan kering tropis basah yang telah
beralih fungsi ke non hutan akan
terdegradasi cepat. Degradasi tanah
menurut FAO (1977) adalah hasil satu
atau lebih proses terjadinya penurunan
kemampuan tanah secara aktual maupun
potensial untuk memproduksi barang dan
jasa; sedangkan Arsjad (1989)
menyamakan degradasi tanah dengan
kerusakan tanah, yaitu hilang atau
menurunnya fungsi tanah sebagai matrik
tempat akar tanaman berjangkar dan air
tersimpan. serta tempat unsur hara dan
air ditambahkan. Tiga tipe degradasi
yaitu fisik, kimia dan biologi, dalam
tulisan ini diulas degradasi kimIa yang
merupakan salah satu degradasi yang
umum teIjadi di lahan kering yang ditandai
dengan penurunan kesuburan tanah,
pemasaman tanah, deplesi basa-basa dan
akumulasi H dan khususnya AI pada
kompleks pertukaran (LaI, 1995).
Aktivitas AP+umumnya dijumpai pada
tanah dengan kemasaman dibawah pH
5,5 (BoOOef al., 1979). Hubungan antara
persentase kejenuhan Al pada pH tanah
dinyatakan dengan persamaan Y = 516, 1
- 163,97x + 12,7y2,dengan r = 0,99**.
Artinya bila pH meningkat maka
persentase kejenuhan Al menurun,
sedangkan bila pH menurun atau
kemasaman meningkat maka persentese
kejenuhan Al meningkat.
'jl
Jenis tanah di lahan kering tropis
cukup beragam, namun bila dikaitkan
dengan toksisitas AI terdapat tiga ordo
t4flrlpun:l/ VOL.'NO.2 DeStmW 2010

yaitu Oxisol (525 juta ha), Ultisol (413
juta ha) dan Spodosol (19 juta ha). Ordo
Ultisol merupakan tanah dengan toksisitas
Al tertinggi dibandingkan Oxisol dengan
perbandingan 7-10 : 1 (Abruna,
dkk., 1975 dalam Van Wambeke, 1992).
Tanah tersebut memiliki kesubUFalltanah
rendah, sehingga dampak degradasi kimia
menjadi sangat drastis menurunkan
kapabilitas tanah, selain itu juga terjadi
defisiensi N, P, Ca dan Zn.
Toksisitas AI cukup jelas
mempengaruhi dalam perlambatan
pertumbuhan akar dan menghambat
pertumbuhan tanaman, tanpa didahului
perkembangan gejala sebelumnya (Gupta,
1997).
Mekanisme Toksisitas Aluminium
Umumnya tiga parameter untuk
melihat toksisitas AI atau resistensi
tanaman terhadap AI, yaitu: 1)
mengetahui konsentrasi AI di ujung (tip)
akar, dapat menunjukkan hubungan
positif terhadap toksisitas AI; 2) induksi
pembentukan cal/ase di apikal akar
sebagai suatu indikator sensitif terhadap
kepekaan tanaman terhadap A1~dan 3)
perpanjangan akar yang diukur secara
langsung pengaruhnya terhadap Al pada
pembentukan akar. Meskipun parameter
sensitifitas Al terhadap tanaman telah
diketahui, namun penelitian tentang
mekanisme penyebab toksisitas Al
terhadap tanaman yang sensitif maupun
toleran AIterus dilakukan,berikut ini akan
diuraikan mekanisme tersebut.
Tanaman yang peka dan sedang
toleransinya terhadap Alartinya tanaman
yang pertumbuhannya menurun akibat
adanya kandungan AI rendah dan tinggi
(Osaki, dkk., 1997), Toksisitas AI
terhadap tanaman terutama
mempengaruhi perakaran, yaitu teIjadi
penghambatan perpanjangan akar.
Beberapa hasil penelitian berikut ini akan
menjelaskan mekanisme toksisitas AI
terhadap. penghambatan pertumbuhan
akar.
Berdasarkan karakteristik
keberadaan AIdi lapang, Bushamuka dan
Zoel (1998) melakukan percobaan pada
topsoil non toksik AI, subsoil toksik AI
dan subsoil dikapur. Hasilnya sangat

Tabell. Hasil Panjang Akar Lateral dalam Lapisan Topsoil 100 mm Kultivar
Jagung dan Kedelai yang Toleran dan Sensitif AI
Panjang Akar (cm)
Spesies Kultivar Lapisan Subsoil Lapisan Subsoil Taraf Nyata
Tanpa Kapur Dikapur
Jagung SA-3 127,3 107,1 NS
SA-6 164,3 140,7 *
CMS-36 129,7 128,7 NS
Tuxpeno 43,0 161,0 ***
Kedelai Perry 146,5 103,0 **
PI 416937 228,2 204,2 NS
Davis 69,0 152,3 "***
Essex 60,7 169,3 ***
Keter3ngall ., ••.••• = taraf nyata pada peluang 0,05, 0,01, 0,001, NS = Not Significant.
Smllber: Bushamuka dan 2001 (1998)

809
M. Anang Firmansyah: Respon Tanaman Terhadap Aluminium
menarik, ditunjukkan dengan respon
perakaran lateral tanaman kedelai dan
jagung yang sensitif dan toleran Al (Tabel
1). Jagung cv SA-6 dan kedelai cv Perry
sensitif terhadap toksisitas Al,
menunjukkll" panjang akar ll\teral
meningkat nyata ada lapisan 100mm non
toksisitas Al (topsoil) dimana lapisan
subsoilnya tanpa dikapur dibandingkan
pada subsoil yang dikapur. Sedangkan
Tuxepo, Essex dan Davis yang toleran
Al malah menunjukkan penurunan
panjang akar lateralnyapada subsoil yang
tanpa kapur. Hal ini menunjukkan bahwa
kandungan Al yang toksik pada subsoil
akan menyebabkan peningkatan
konsentrasi akar pada topsoil non toksik
Al. Mekanisme ini disebut avoidance
yaitumekanismeefektiftoleransi terhadap
toksisitas subsoil dibawah kelembaban
normal.
Pengaruh Al tinggi
meayebabkan terbentuknya lapi:;anyang
menutupi epidermis di ujung akar
tanaman. Konsentrasi Al diatas 60 11M
untuk tanaman Canola (Brassica napus
yar. Napus L.) menyebabkan
pertumbuhan akar terhambat cukup
kuat, juga mengakibatkan kerusakan sel
terutama disekeliling sel-sel ujung akar
(Clune dan Copeland, 1999). Ikeda dan
Tadano (1993) menyebutkan
terhambatnya perpanjangan akar akibat
AI tinggi menyebabkan penebalan
dinding sel dan akumulasi gelembung
(vacuola) kecil diseputar aparatus golgi;
sedangkan Kataoka, dkk., (1997) juga
Sasaki ef al., (1997) menyatakan
tingginya AI selain menyebabkan
kerusakan dlL,penurunan viabilitas akar,
3kibat AI terikat kuat pada ujung akar,
epidermis dan olller korteks, kemudian
diikuti matinya sel.
810
:807-818
Menarik sekali mencari
penyebab tingginyaAl di ujung akar, sebab
kadar Alyang tinggi meruPakan salah satu
dari parameter tanaman sensitif Al.
Beberapa penelitian cukup rinci
menjelaskan fenomena tersebut, baik
karena pengaruh abiotik maupun biotik.
Pengaruh abiotik diteliti Gottlein, dkk.,
(1999) membuktikan konsentrasi Al dua
kali lipat lebih tinggi padajara.\ dari akar
kurang dari 5 mm dibandingkan dengan
jarak lebih dari 15 mm. Berdasarkan
penelitian tersebut dapat diduga tingginya
Al akibat terikut aliran masa atau difusi
saat "kar tanaman menyerap kation
terutama Ca2+ dan Mg2+, sedangkan Al3.
tidak penting bagi tanaman tertinggal
dipermukaan akar.
Pengaruh biotik terhadap
tingginyaAlpada ujung akar diungkapkan
oleh beberapa peneliti antara lain Horst,
dkk., (1999) yang menyatakan bahwa
ada korelasi positif antara pectin dan
kandungan Al di zone perakaran apikal.
Kandungan pectin merupakan salah satu
faktor yang berperanan terhadap
tingginya perbedaan akumulasi Al.
Tingginya kandungan pectin dan juga
clcumulasiAl tertinggi ditunjukkan pada
zone perakaran apikal 1- 2 mm. Hal ini
didukung oleh tingginya induksi callose-
Al pada zone ini. Peneliti kedua adalah
Gottlein,dkk., (1999) meneliti tanaman
oak yang peka AI, temyata asam-asam
organik berberat molekul rendah dari
eksudat akar tidak efektif dalam
menurunkan toksisitas AI atau
detoksifikasi AI melalui mekanisme
kompleks antara asam organik - Al.
Ketidak efektifan senyawa organik
tanaman peka AI dalam mengkompleks
dan detoksifIkasiAl menyebabkanAl tetap
dalam kondisi meracun. Menurun Tan
Aflripeuw VOL o' No.1 Deumber 20111
(1993) dan Hayes dan Swift (1990)
bahwa senyawa organik mampu
melakukan kompleks atau bahkan khelat
(menjepit) ion logam sehingga dapat
mengurangi kelarutan unsur meracun
tersebut. Pertanyaan yang perlu dijawab
adalah mengapa senyawa organik
tanaman yang peka Al tidak efektif dan
pada tanaman toleran Al berlaku
sebaliknya? Jawaban yang diajukan dan
memerlukan penelitian lebih mendalam,
antara lain: 1)jenis, komposisi dar.jumlah
kandungan senyawa organik pada
tanaman peka .dan toleran Al, 2)
ketahanan senyawa organik dari
kerusakan pada kondisi media tanah
masam, 3) ada atau tidak adanya interaksi
senyawa organik dengan
mikroorganisme di rhizosfir yang
menggunakan senyawa organik sebagai
media berkembang biak sehingga terjadi
penurunan jumlah dan komposisinya.
Salah satujawaban telah diperoleh, bahwa
ketidak efektifan senyawa organik salah
satunya disebabkan karena jumlah yang
dihasilkan tidak mampu untuk
menetralkan atau mengusir Al (Sopandie
dkk, 2003; Kasim, dkk., 2001).
Seperti diketahui akar tanaman
menghasilkan senyawa atau material
organik seperti eksudat, sekresi,
musilage, mucigel, dan lysate, dengan
komposisi organiknya terdiri dari gula,
asam amino, asam organik, asa;n lemak,
sterol, agen pertumbuhan hingga enzim.
Selain itu rhizosfir juga mendukung
perkembangan mikroorganisme yang
juga mengeluarkan karbon organik.
Menurut Bolton dkk., (1993) suhu,
irradiasi, kadar kelembaban tanah, status
unsur hara dan tanah, serta cekaman dan
lukanya akar dapat mengubah jumlah dan
komposisi eksudat akar. Perubahan
komposisi eksudat ini dikuatirkan dapat
menurunkan bahkan menghilangkan
sama sekali kemampuan senyawa organik
eksudat akar dalam mengkompleks dan
detoksifikasi Al.
Mekanisme Tanaman Toleran
Aluminium
Menurut Fitter dan Hay (1991)
terdapat empat mekanisme utama
ketahanan tanaman terhadap ion-ion
toksik, yaitu: I) penghindaran (escape)
fenologis, apabila cekaman yang terjadi
pada tanaman bersifat musiman, tanaman
dapat menyesuaikan siklus hidupnya,
sehingga tumbuh dalam musim yang
sesuai saja; 2) eksklusi, tanaman dapat
mengenal ion toksik dan mencegah agar
tidak terambil sehingga tidak mengaiami
toksisitas; 3) ameliorasi atau
penanggulangan, tanaman barangkali
mengabsorbsi ion toksik tersebut, tetapi
bertindak sedemikian rupa untuk
meminimumkan pengaruhnya, jenisnya
meliputi pembentukan khelat,
pengenccran, lokalisasi dan ekskresi; 4)
tolerans~tanaman dapat mengembangkan
sistem metabolisme yang dapat berfungsi
pada konsentrasi toksik yang potensial,
mungkin dengan molekul enzim. Namun
secara khusus untuk mekanisme
ketahanan tanaman terhadap cekamanAl
menurut Taylor (1991 dalam kasim el al.
2001) terbagi dua kelompok, yaitu: I)
mekanisme ekstemal (pengusiran AI),
dapat berupa immobilisasi AI di dinding
sel, selektivitas membran plasma
terhadapA], induksipH didaerah rhizozfer
atau apoplas akar, sekresi senyawa-
senyawa pengkhelat Al; 2) mekanisme
internal (penetralan AI) mencakup
pengkhelatanAl di sitosol,mengunmgAI
dalam vakuola, sintesis protein pengikat
811
-u------------------ ....
--------------
M. Anang Firmansyah: Respon Tanaman Terhadap Aluminium : BOl - 818

Al, penurunan aktivitas beberapa enzim kerusakan. Namun demikian perakaran

tertentu, dan induksi akumulasi protein
tertentu.
Mekanisme internal dan
ekstemal menurut Taylor (1991 dalam
Kasim ef. al., 2001) pada hakekatnya
sejalan dengan mekanisme ameliorasi
menurut Fitter dan Hay (1991).
Mekanisme tersebut lebih umum
dijumpai,beberapa hasil penelitianberikut
ini akan menunjukkan hal tersebut.
Ditinjau dari kondisi perakaran,
tanaman toleran Al memiliki ketahanan
terhadap daya rusak toksisitas Al temyata
tidak sepenuhnya benar, karena akar
tanaman yang toleran Aljuga mengalami
tanaman toleran Al yang rusak akibat
toksisitas Al mampu melakukan
regenerasi (Gambar 1). Buchholz (1982)
menguji pada tanaman barley kultifar
Day ton, ternyata memiliki daya
regenerasi pada ujung akar setelah ujung
akar tua rusak akibat toksisitas Al.
Tanaman toleran Al juga terkait
dengan serapan hara. Osaki ef al.,
(1997) menyatakan bahwa tanaman
toleran AI dalam pertumbuhan dan
serapan N, P, K dipicu oleh apliKaSIAl,
bahkan mampu menurunkan keracunan
W dan juga meningkatkan aktivitas akar
dalam menyerap P. Selanjutnya

tI

/"
./

Sumber: Buchholz (1983)

Gambar I. Regenerasi ujung akar barley setelah empat hari terpapar Al. Meristem
proksima (pm) membentuk sel-sel ujung akar baru setelah ujung akar tua
mengalamI kerusakan.

812
Azplp~ VOL
oI No.1 Desember 2010
Matsunaga ef al., (1998) juga
menyatakan bahwa pada tanaman
akumulator Al tampak bahwa Al malah
menunjukkan kondisi positif memacu
akumulasi unsur lain: P, S, di daun.
Akumulator AI e" 3 g/kg menunjukkan
korelasi positif antara konsentrasi pj dan
P, Si di daun, dan tidak ada hubungan
negatif antara AI dengan Ca, Mg, P, S
dan Si di daun. Contoh tanaman ini adalah
famili Cornaceae, Euphorbiaceae,
Fagaceae, Lauraceae, Mdastomataceae,
Myrtaceae, Polygalaceae, Proteaceae,
Rubiaceae dan Theaceae. Penelitian
tersebut menunjukkan bahwa tanaman
yang toleran Ai memiliki efisiensi dalam
penyerapan unsur hara lain. selain itu
didapatkan bahwa tana.-nan akumulator
Al ekstrem tinggi> 10 g/kg menunjukkan
akumulasi Al tidak hanya pada daun tua
namun juga pada daun muda.
Mekanisme ekskresi atau gugur daun tua
tentu saja akan mengembalikan Al yang
diserap tanaman yang umumnya berasal
dari sub soil menjadi naik ke top soil dan
akan meningkatkan penyebaran toksisitas
Al. Makmur (2003) menyatakan bahwa
studi fisiologi efisiensi hara N, P, K
diarahkan pada fisiologik efisiensi pada
kondisi tercekam AI dan unsur hara
kurang. Hasil percobaan kultur hara
menunjukkan bahwa, baik pada N, P,
maupun K, galur yang efisien mempunyai
kemampuan yang lebih besar dalam
menggunakan unsur dalam pembentukan
berat kering dibandingkan galur yang
tidak efisien. Juga menunjukkan bahwa
galur-galur yang toleran Al juga efisien
N, P, K.
Senyawa organik yang dihasilkan
tanaman memiliki peranan penting
terhadap AI. Heim, dkk." (1999)
menunjukkan bahwa senyawa organik
yang efektif mengkompleks Al pada
tanaman spruce (Picea abies L. Karst)
yang toleran Al adalah senyawa fenolik
pada permukaan akar. Selain itu juga
penghambatan penyerapan AI melalui
immobilisasi pada permukaan akar dan di
dalam dinding sel epidermis dan korteks.
Penelitian lain mengungkapkan bahwa
terjadi komplek dankhelat senyawaorganik
dengan Al. Zheng ef al., (1998)
mengungkapkan bahwa tanaman
buckwheat (Fogopyrum esculenfum
Moench ev Jianxi) toleran Al berhubungan
dengan mekanisme detoksifikasi internal
dan eksternal, yaitu berkaitan dengan
induksi sekresi (eksudat) asam oksalat-
Al. Mekanisme inklusi detoksifikasiAl pada
symplasma sedangkan mekanisme eksklusi
pada apoplasma. Penelitian yang iebih
dalam tentang asam oksalat juga dilakukan
Ma ef al., (1998) bahwa kemampuan asam
oksalat dalam detoksifikasi AI karena
membentuk kompleks dan khelatAldengan
perbandingan 3 : 1.
Mekanisme internal dan eksternal
juga sangat jelas diperoleh dari penelitian
Kasim dkk, (200 I) bahwa tanamankedelai
yang toleran Al memproduksi aSar::J.sitrat
dan asammalatlebih tinggi daripada genotip
yang sensitif Peningkatan sintesis tersebut
berkaitan dengan mekanisme detoksifikasi
Al oleh kedua asam organik tersebutmelalui
pembentukan kompleks Al- asam organik.
Genotip yang toleran memproduksi asam
sitrat lebih tinggi dan juga mensekresikan
asam sitrat lebih tinggi daripada genotip
sensitif(TabeI2). Hal tersebut menunjukkan
tanaman berusaha mendetoksifikasikanAl
baik yang ada dalam sel maupun yang masih
di luar seL Mekanisme ketahanan intemal
dilakukan asam sitrat dan asam mal at,
ketahanan eksternal dilakukan asam sitrat
saja.
813
M.Anang Firmansyah: Respon Tanaman Terhadap Aluminium :807-818

Tahel2. Hasil Panjang Akar Lateral dalam Lapisan Topsoil 100 mm Kultiv8C
Jagung dan Kedelai yang Toleran dan Sensitif Al
Kandungan Asam Sitrat Asam Malat
Asam Organik Toleran Peka Toleran Peka
Jaringan (J.Ullollg)
0,0 mlv[ Al 2,441:0,05 1,31X0,05 4,861:0,06 2,91X0,18
0,7 mM Al 2,851:0,07 1,40XO,05 6,161:0,07 3,641:0,20
1,4 mM Al 3,341:0,10 1,431:0,06 7,441:0,10 4,281:0,10
Sekresi (J.Ullollg)
0,0 mM Al 0 o o o
0,7 mM Al 0,421:0,05 0,25XO,06 0,03:1::0,01 o
1,4 mM Al 0,651:0,04 0,231:0,02 0,02:1::0,01 o
Stunber: Kasim el al.. (2001)

Upaya Pengelolaan Lahan Kering menyatakan bahwa Al reaktif terhadap

Masam
Pengelolaan lahan kering masam
di lingkungan tropis umumnya dilakukan
dengan perbaikan sifat tanah dan juga
penggunaan tanaman yang mempunyai
toleransi terhadap kondisi pH rendah atau
toksik akan AI.
Pengelolaan lahan untuk
menurunkan tingkat kemasaman dan
toksisitas Al umumnya ada beberapa cara,
yaitu:pemberian kapur, pemberian batuan
fosfat, penjenuhan dengan pemupukan P
berat, pemberian terak baja, dan
pemberian bahan organik. Dari kelima
cara tersebut, maka yang dapat
diaplikasikansecaraluas diskalausahatani
tropis adalah pemanfaatan bahan organik.
Pemberian bahan organik secara langsung
mampu meningkatkan N, P, S yang
terlepas dari bahan organik yang
terdekomposisi, sedangkan aspek tak
iangsung adalah terbentuknya senyawa
organik hasil sintesis sekunder yaitu
senyawa humik. Senyawa ini mampu
mengkhelat N, sehingga Al dapat ditukar
tanah menurun dan dapat melepaskan P
yang terikat Al menjadi tersedia untuk
tanaman. Tambas dan Gofar (1998)
asam humik, adanya senyawa kompleks
logW1-liat-humikmaka akan stabil hingga
pengamatan 60 hari setelah aplikasibahan
organik. Namun demikianjurn1ah bahan
organik yang diaplikasikan cukup
banyak. Young (1990 dalam Reitntje
dkk., 1999) pada wilayah tropis basah
memerlukan penambahan 8,5 ton.residu
organik, umumnya untuk tanaman
monokultur memiliki residu 3 tonlh,
sehingga penambahan sebesar 5,5 toni
ha masih diperlukan. Untuk tanah toksik
AI sangat tinggi seperti Typic
HaplohcmultGajrug denganAl-dd hingga
16 mell00 g tanah, menurut penelitian
Winarso (1996) pemberian 10 ton/ha
bahan organik baik berupa serasah segar
dan kompos mucuna maupun jerami padi
dapat menekan AI-dd menjadi 7 mel I OO
g tanah. Berdasarkan nilai kisaran Al-dd
hanya 3 mel I OO g tanah, maka AI-dd
tanah Gajrug yang telah diberi bahan
organik 10 Uha termasuk masih tinggi.
Hal ini menjadikan tanah Gajrug
perkecualian tanah denganAl-dd tertinggi
di Indonesia. Aplikasi dosis untuk lahan
kering di luar Gajrug dapat kurang dari
10 Uha. Mekanisme penurunan Al-dd

814
juga karena adanya pengkhelatan Al oleh
senyawa hwnik.
Pengelolaan tanaman yang
toleran Al pada tanah masam di lahan
kering tropis dapat dilakukan lebih tepat
apabila mekanisme toksisitas Al dan
toleran.l\l diketahui secarajelas Menurut
Barcelo dkk., (1994) pengetahuan
tentang mekanisme toksisitas dan toleran
Al dapat digunakan untuk memperbaiki
penampilan tanaman pada tanah masam,
agar didapat genotipe toleran Al. Selain
itu dapat digunakan dengan berbagai
metode percobaan. Makmur (2003)
menguji tanaman toleran Al dengan
beberapa tahapan, antara lain: percobaan
pada kebun percobaan, percobaan kultur
hara, dan rercobaan rumah kaca.
Metode uji yang cukup sederhana, cepat,
non destruktif ditemukan oleh Voight
dkk.,., (1997) dengan teknik pen&:,01.JIJ.aan
lapisan tipis tanah masam yang
ditempatkan diatas agar cair padat. T~knik
ini mampu mengumpulkan data
pertumbuhan akar dengan mudah, dan
dapat digunakan untuk ukuran populaSI
besar pada tanaman berbiji kecil. Temyata
tallaman yang t0leran Al perkembangan
akar lebih cepat di lapisan tanah masam
daripada tanawan sensitif Al.
Toleransi tanaman terhadap Al
terkait erat dengan senyawa organik yang
dilepaskan baik dalam mekanisme
eksklusi maupun inklusi. Mengingat
pentingnya senyawa organik yang
dihasilkan tanaman, maka perlu
mekanisme yang mengatur perihal
tersebut berasal dari sifat gen tanaman
bersangkutan. Menurut Poespodarsono
(1998) bahwa manipulasi gen serta
genotipa merupakan proses dalam
memperoleh varietas tanaman yar.g
diharapkan. Pemuliaan tanaman dalam
upaya memperoleh varietas yang tahan
terhadap lingkungan ekstrim seperti
cekaman Al tinggi merupakan upaya
selanjutnya setelah mekanisme fisiologi
tanaman terhadap cekaman lingkungan
ekstrim diketahui.
KESIMPULAN DAN SARAN
I. Tanaman yang sensitif Al
menunjukkan penghambat an
pertumbuhan akar, sedangkan
tanaman toleran Al tidak
menampakkan hal demikian.
2. Tanaman sensitif Al ternyata
menghasilkan senyawa organik yang
tidak efektif mengatasi toksisitas Al,
sedangkan pada tanaman toleran Al
berlaku sebaliknya.
3. Tanaman toleran Al umumnya
memiliki mekenisme eksternal yaitu
pengusiran Al maupun mekanisme
internal yaitu penetralanAl.
4. Penyerapan hara atau basa-basa
tanaman toleran Al lebih tinggi
dibanding tanaman sensitif Al,
sehingga pertumbuhan tanaman
toleran Al lebih baik dibandingkan
tanaman sensitifAl.
5. Pengelolaan lahan masam yang toksik
Al dapat diperbaiki dengan cara yang
mudah dan luas adalah melalui
penambahan bahan organik.
DAFTAR PUSTAKA
Arsjad, S. 1989. Konservasi tanah dan
air. IPB Press. 290 h.
Barcelo, 1., Ch. Poschenenrieder, M.D.
Vazques, and R. Gunse. 1996.
Aluminium Phytotoxicity: a
Challenge for Plant Scientists.
(C.R. Barruececo -editor).
Fertilizer and Environment.
815
M. Anang Finnansyah : Respon Tanaman Terhadap Aluminium
Proceedings of the intemational
symposium fertilizer and
environment, held in Salamanca,
Spain, 26-29, September, 1994.
P: 405-411.
Bolton, H., J.M. Frediekson, and L.F. Elliol
1993. Microbial Ecology
Rhizosphere. In Soi! Microbial
Ecology: Application inAgricultural
and Environmental Management.
F.B. Metting Jr (Editor). Marcel
Dekker, Inc. P: 27-63.
Bohn, M.I., B.L. Mc Neal, and G.A.
O'Condor. 1979. SoilChemistry.
John Willey & Sons. New York.
Buchholz, C.H.H. 1982. LightandElectron
Microscopic Investigation of the
Reactions of Various Genotypes
no Nutritional Disorders. (Saric,
MR andRe. Loughman-Editor).
GeneticAspect of Plant Nutrition.
Martinus NijhoffPublishers. P: 17-
31.
Bushamuka, VN., and R W. Zobel. 1998.
Maize and Soybean Tap, Basal,
and Lateral Root Responses to a
Stratified Acid, Aluminum-toxic
soi!. Crop Sci. 38:416-421.
Clune, T.S., and L. Copeland. 1999. Effect
of Aluminium on Canola Roots.
PlantandSoil.216:27-33.
FAO. 1977. FAO Soil Bulletin: Assessing
Soil Degradation. UN. Rome.
83p.
Fitter, A.H., and R.K.M. Hay. 1991.
Fisiologi Lingkungan Tanaman.
816
:807-818
Gadjah Mada University Press.
421 h.
Gottlein,A.A Heim, andE. Matzer. 1999.
Mobilization of Altuninium in the
Rhizosphere Soil Solution of
Growing Tree RootS in an Acidic
$Oil. Plant and Soil. 211:41-49.
Gupta, U.S. 1997. Crop Improvement
Volume 2: Stress Tolerance.
Science Publishers Inc. 303p.
Hayes, M.H.B., and R.S. Swift. 1990.
Genesis, Isolation, Composition
and Structure of Soil Humic
Substance. In Soil Colloids and
Their Assosiations in Aggregates.
De Booth, M.F., M.H.B. Hayes,
and Herbilon - Editor. P1enum
Press. New York. p:245-305.
Heim, A.: 1. Luster, I. Brunner, B. Frey,
and E. Frossard. 1999. Effect
of aluminium treatment on
Norway spruce roo15: aluminium
binding form, element distribution,
and release of organic substance.
Plant and Soil. 216: I 03-116.
Horst, w.1., N. Schmohl, M. Kollmeier, B.
Baluska, and M. Sivaguru. 1999.
Does Aluminium Affect Root
Growth of Maize throught
Interaction with the Cell Wall -
plasma Membrane - cYt0skeleton
continuum? Plant and Soil.
215:163-174.
\
Ikeda, H., and T. Tadano. 1993.
Ultra~tructural Changes of the
Root Tip Cell in Barley induced
by a compariatively low
_._ .. _- - ._---
t'lf1n7Jun;t/ VOL.f NO.2 Dts",,"" 2010
concentration of aluminum. Soi!
Sci. Plant Nutr. 39(1):109-117.
Kasim, N., D. Sopandie, S. Harran, dan
M. Jusuf 2001. PolaAkumulasi
dan SekresiAsamSitratdanAsam
Malat pada Beberapa Genotipe
Kedelai Toleran dan Peka
Aluminium. Hayati. 8(3):58-61.
Kataoka, T, H.!kura, and TM. Nakanishi.
i997. A1uminumDistributionand
VJabilityofplantand CulturedCell
Soi! Sci. 'Plant Nutr. 43: 1.003-
1.007.
LaI,R 1995. Sustainable Management of
Soii Resources in the Humid
Tropics. UnitedNationUniversity
Press. 146p.
Ma, lF., S. Hiradate, and H. Matsumoto.
1998. HighAluminumResitance
in Buchwheat: II. Oxalic acid
detixifies aluminum intemally.
PlantPhysiol. 117:753-759.
Makmur, A 2003. Pemuliaan Ta..'1aman
Bagi Lingkungan SpesifIk. IPB
Press-PPs IPB. 53 h.
Masunaga, T, D. Kubota, M. Hotta, and
T Wakasutki, 1998. Mineral
Composition ofLeaves and Bark
in A1uminum Accumulators in
Tropical Rain in Indonesia. Soil
Sci. Plant Nutr. 44(3):347-358.
Osaki, M., T Watanabe, and T. Tadano,
1997. Beneficial effect of
aluminum on growth of plants
adapted to low pH soils. Soil Sci.
Plant Nutr. 43(3):551-563.
Poespodarsono, S. 1988. Dasar-dasar
llmu Pemuliaan lanman. PAU
IPB - LSI IPB. 169 haI.
Reinjnjes, C., B. Haverkort, and AW
Bqayer. 1992. Pertanian masa
depan:PengantaruntukPertanian
Berkelanjutan dengan Input Luar
Rendah (texjemahan). Kanisius.
270 hal.
Sasaki, M., Y Yamamoto,lF. Ma, and H.
Matsumoto. 1997. Early event
Induced by Aluminium Stress in
Elongating Cells ofWheat Root.
Soi!Sci. Plant Nutr. 43(5):1.009-
1.014.
Sopandie, D., I. Marzuki, dan M. Yusuf
2003. Aluminium Tolerance in
Soybean: Protein ProfJIes and
Accumulation of AI in Roots.
Hayati. 10(1):30-33.
Tambas, D., dan N. Gofar. 1998. Studi
Pemhentukan dan Penguraian
Senyawa Kompleks Logam-
koloid T&nah:antara Ft: dan AI
dengan Koloid Liat,Fraksihumat
da.'1campurannya. J. TanahTrop.
6:119-128.
Tan, K.H. 1993. Principles of Soil
Chemistry. Second Edition.
Marcel Dekker, Inc. 362p.
Van Wambeke, A 1991. Soil of the
Tropics:PropertiesandAppraisal.
McGraw-Hill, Inc. 343p.
Voight, P.W, D.R. MaTris, and H.W
Godwin. 1997. A soil-on-Agar
Method to Evaluate acid-soil
817
Andy Bhermana dan Ronny YG. : Pemetaan Wilayah untuk Mendukung Pelestarian... : 818 - 831

Resistance in White Clover. Crop
Sci. 37:1.493-1.496.
Winarso, S. 1996. Pengaruh Penambahan
Bahan Organik terhadap
Pengkhelatan Aluminium oleh
Senyawa-senyawa Humik pada
Typic Haplohumult. Tesis IPB.
130 hal.
Zheng, S.1., lF. Ma, and H. Matsumoto.
1998. HighAluminum Resistance
in Buchwheat:'1. Al-induced
specific secretion of oxalic acid
from root tips. Plant Physiol.
1l7:745-751.

PEMETAAN WllAYAH UNfUKMENDUk"lJNG

PELESTARIAN PLASMANUTFAHANGGREKWKAL
(Studi .Kasus di Kabupaten Barito Selatan dan Barito Timur,
Kalimantan Tengah)

THE MAPPING OF ZONATION TO SUPPORT PRESERVATION OF

GERMPLASM FOR LOCAL ORCHID
(A Case Study of South Barito and East Barito Regency, Central Kalimantan)

Andy Bhermana dan Ronny Yuniar Galingging

Staf Balai Pengkajian Teknologi Pertanian (BPTP) Kalimantan Tengah
Jalan G Obos KM. 5 Palangkaraya, Kalimantan Tengah.

Diterima I Disetujui

ABSTR<\Cf result ofIand suitability evaluation using

Central Kalimantan has a Land System approach indicates that thc
potential biodiversity for omamental orchid originated from South Barito could
plants. Determination of conservation be developed in South Barito and East
zone and area development for germplasm Barito that cover approximately 164 .214
of local orchid is then required. Mainly ha and 22.305 ha respectively. While,
on the basis of agroecosystem and the orchid originated from East Barito
various environmental biophysic could be developed in East Barito and
conditions, the concept of zonation South Barito that cover 164.214 ha and
system is needed in order to determine 22.305 ha respectively. The conservation
conservation area for germplasm ofIocal area is centered in Sanggu, South Barito
orchid. The Land System approach with and Murutuwu East Barito. There are 13
both ecological principles and recl1rring accessions collected as result from both
pattern can be used to delineate survey and eY.:ploration process of
accord ing to its homogeneous germpla~m of orchid. In Sanggun, 8
environmental biophysic condition. As a accessions were found. While, 5
result, the delineation of region can be accessions were found in Murutuwu.
used to make zonation concept. The Key words: zonation, germplasm,

818