Skripsi Jessica-3

ANALISIS PENGARUH KOMITE AUDIT, KOMISARIS INDEPENDEN,
KEPEMILIKAN INSTITUSIONA, KUALITAS AUDIT TERHADAP
KETEPATAN WAKTU PENYAMPAIAN LAPORAN KEUANGAN
DENGAN LEVERAGE SEBAGAI VARIABEL KONTROL
(Studi Kasus pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia Periode 2018-2021)
SKRIPSI
Diajukan untuk memenuhi sebagian syarat guna menyelesaikan studi akhir dan
untuk memperoleh Gelar Sarjana Akuntansi pada Fakultas Ekonomika dan Bisnis
Universitas Stikubank
Semarang
Disusun Oleh :
Nama :
NIM :
Program Studi : S.1 Akuntansi
FAKULTAS EKONOMIKA DAN BISNIS
UNIVERSITAS STIKUBANK (UNISBANK)
SEMARANG
2023
2
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang Penelitian
Meningkatnya jumlah perusahaan yang sudah go public
membuktikan bahwa aktivitas di pasar modal berkembang pesat. Dalam
dunia bisnis, informasi menjadi sangat penting bagi para investor yang
akan melakukan aktivitas investasi di pasar modal. Investor memerlukan
banyak informasi yang relevan dan tepat waktu. Ketepatan waktu
(timeliness) pelaporan keuangan akan menjadi sangat penting bagi
pengguna informasi sebagai salah satu indikator dari relevensi dalam
mepertimbangkan pengambilan keputusan. Ketepatan waktu adalah
informasi yang ada siap untuk digunakan sebelum kehilangan makna oleh
pemakai laporan keuangan serta kapasitasnya masih tersedia dalam
pengambilan keputusan (Kieso, Weygandt, & Warfield, 2014).
Berdasarkan Kerangka Dasar Penyusunan dan Penyajian Laporan
Keuangan Standar Akuntansi Keuangan, laporan keuangan harus
memenuhi empat karakteristik kualitatif yang merupakan ciri khas yang
membuat informasi laporan keuangan berguna bagi para pemakainya.
Keempat karakteristik tersebut yaitu dapat dipahami, relevan, andal, dan
dapat diperbandingkan. Ketepatan waktu tidak menjamin relevansinya,
tetapi relevansi tidaklah mungkin tanpa ketepatan waktu. Oleh karena itu,
ketepatan waktu adalah batasan penting pada publikasi laporan keuangan.
3
Akumulasi, peringkasan dan penyajian informasi akuntansi harus
dilakukan secepat mungkin untuk menjamin tersedianya informasi
sekarang di tangan pemakai. Ketepatan waktu juga menunjukkan bahwa
laporan keuangan harus disajikan pada kurun waktu yang teratur untuk
meperlihatkan perubahan keadaan perusahaan yang pada gilirannya
mungkin akan mempengaruhi prediksi dan keputusan pemakai.
Setiap perusahaan yang sudah terdaftar di Bursa Efek Indonesia
berkewajiban untuk menyampaikan laporan keuangannya secara tepat
waktu ke Badan Pengawas Pasar Modal (Bapepam). Tentunya bukan
laporan keuangan secara mentah, namun laporan keuangan yang telah
melalui proses audit yang dilakukan oleh akuntan publik dan yang
disajikan sesuai dengan standar akuntansi keuangan. Sesuai dengan
peraturan Bapepam Nomor: KEP-431/BL/2012 tentang Kewajiban
Penyampaian Laporan Tahunan. Peraturan ini menyatakan bahwa laporan
keuangan tahunan Emiten atau Perusahaan Publik yang pernyataan
pendaftarannya telah menjadi efektif wajib menyampaikan laporan
tahunan kepada Bapepam dan Laporan Keuangan paling lama 4 (empat)
bulan setelah tahun buku berakhir, Dalam hal Emiten atau Perusahaan
Publik memperoleh pernyataan efektif untuk pertama kali setelah tahun
buku berakhir sampai dengan batas waktu penyampaian laporan tahunan,
maka Emiten atau Perusahaan Publik dimaksud wajib menyampaikan
laporan tahunan kepada Bapepam dan Laporan Keuangan paling lama
pada saat panggilan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Tahunan atau
4
pada akhir bulan ke 6 (enam) setelah tahun buku berakhir, mana yang
lebih dulu. Keterlambatan penyampaian laporan keuangan bisa berakibat
buruk bagi perusahaan baik secara langsung maupun tidak langsung.
Secara tidak langsung, para investor mungkin menanggapi keterlambatan
tersebut sebagai sinyal yang buruk bagi perusahaan.
Pada bulan Mei 2017 lalu, Bursa Efek Indonesia (BEI) menyatakan
ada 70 perusahaan terbuka atau emiten yang belum menyampaikan laporan
keuangan kuartal I-2017. Padahal seharusnya, emiten tersebut harus
menyampaikan laporan keuangan paling lambat akhir April. Atas
keterlambatan tersebut, otoritas bursa memberikan peringatan kepada
perusahaan-perusahaan yang melakukan keterlambatan tersebut. Jika
emiten masih membandel, BEI tak segan-segan menghentikan sementara
perdagangansaham (suspensi) emiten tersebut. Sebanyak 70 perusahaan
belum menyampaikan laporan keuangan kuartal I-2017. Direktur Penilaian
BEI tidak menyebut identitas 70 emiten yang terlambat menyerahkan
laporan keuangan periode tiga bulan pertama ini. Berdasarkan informasi,
salah satu alasan keterlambatan penyampaian laporan keuangan adalah
belum terselesaikannya laporan keuangan. Bahkan ada perusahaan yang
juga belum menyampaikan laporan keuangan audited2016 dan itu rata-rata
yang di suspend (menghentikan sementara perdagangan saham).
PT Bakrieland Development Tbk (ELTY) merupakan salah satu
usaha milik Bakrie Grup yang sahamnya di suspen oleh BEI. ELTY
mendapatkan surat peringatan ketiga oleh BEI serta denda sebesar Rp
5
150.000.000,-. Hal ini terjadi karena ELTY bermasalah dalam laporan
keuangannya. ELTY melakukan keterlambatan penyampaian Laporan
Keuangan Tahunan (LKT) 2018 dan belum membayarkan denda
keterlambatan tersebut. Sebelumnya, ELTY sudah mengagendakan bahwa
Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan (RUPST) akan dilakukan pada
tanggal 26 Juni 2019, namun akhirnya di undur menjadi tanggal 18 Juli
2019. Padahal di dalam rapat tersebut mencakup persetujuan dan
pengesahan LKT 2018. Sebagai informasi, berdasarkan LK per Q3 2018
ELTY memiliki hutang sebesar Rp 4,17 triliun.
Banyak penelitian yang telah dilakukan untuk mengetahui faktor
apa saja yang dapat mempengaruhi keterlambatan waktu penyampaian
laporan keuangan. Beberapa faktor diantaranya yaitu komite audit,
komisris independen, kepemilikan institusional dan kualitas audit.
Komite Audit ialah sekelompok orang yang dipilih oleh kelompok
yang lebih besar untuk menyelesaikan tugas-tugas dewan komisaris
perusahaan klien yang bertanggungjawab untuk membantu auditor dalam
mempertahankan independennya dalam manajemen (Tugiman, 2014).
Komite audit yang beranggotakan sedikit, cenderung dapat bertindak lebih
efisien, namun juga memililki kelemahan, yakni minimnya ragam
pengalaman anggota, sehingga anggota komite audit seharusnya memiliki
pemahaman memadai tentang pembuatan laporan keuangan dan prinsip-
prinsip pengawasan internal. Kualifikasi terpenting dari anggota komite
audit terletak pada common sense, kecerdasan dan suatu pandangan yang
6
independen. Dalam penelitian yang dilakukan oleh Noveri Anjarwati dan
Made Dudy Satyawan (2022) variabel komite audit berpengaruh positif
signifikan. Sementara penelitian yang dilakukan oleh Leny Septiani dan
Rizka Indri Arfianti (2022), Femilia Asthama, Etty Gurendrawati dan
Petrolis Nusa Perdana (2021) variabel komite audit berpengaruh negatif
tidak signifikan terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan.
Good Corporate Governance sangat berperan terhadap integritas
laporan keuangan perusahaan. Kebenaran atas isi laporan keuangan
perusahaan dapat diawasi oleh Good Corporate Governance. Kepemilikan
institusional dan kepemilikan manajemen dalam perusahaan merupakan
struktur kepemilikan yang berfungsi melihat kewajaran laporan keuangan
yang dipublikasikan oleh perusahaan. Kepemilikan institusional
merupakan persentase jumlah saham pada akhir periode akuntansi yang
dimiliki oleh pihak eksternal, seperti lembaga, perusahaan, asuransi, bank
atau institusi lain (Bukhori, 2012). Tindakan monitoring yang dilakukan
oleh sebuah perusahaan dan pihak pemegang saham insitusional lainnya
dapat membatasi perilaku para manajer dalam pengendalian dan
pengambilan keputusan. Untuk memperbaiki tata kelola perusahaan
dengan meyakinkan bahwa perusahaan memiliki satu atau lebih pemegang
saham besar. Wulandari dan Budiartha (2014) menyatakan bahwa
pengaruh pemegang saham institusional terhadap manajemen perusahaan
dapat menjadi sangat penting serta dapat digunakan untuk menyelaraskan
kepentingan manajemen dengan para pemegang saham. Sehingga laporan
7
keuangan yang disajikan oleh perusahaan adalah laporan keuangan yang
sebenar-benarnya tanpa dilebih-lebihkan atau dikurangi.
Dalam penelitian yang dilakukan oleh F. Agung Himawan (2019)
menyatakan bahwa Kepemilikan Institusional dan Komisaris Independen
berpengaruh positif dan signifikan terhadap Integritas Laporan Keuangan.
Keberadaan investor institusional dapat mengoptimalkan fungsi
pengawasan terhadap kinerja manajemen sehingga dapat meminimalkan
tindakan oportunistik manajemen yang bertindak dengan mengutamakan
kepentingannya sendiri. pada perusahaan yang memiliki komisaris
independen yang lebih besar akan memainkan peran mereka secara
optimal untuk mengawasi manajer dalam pengambilan keputusan dan
melindungi hak pihak-pihak diluar manajemen perusahaan.
Kepemilikan institusional adalah modal yang dimiliki oleh institusi
atau lembaga. Semakin tinggi presentase keberadaan komposisi investor
luar berbentuk institusi, dapat menciptakan pengawasan yang lebih baik
sehingga mendorong manajemen melakukan transparansi informasi
dengan penyampaian laporan keuangan secara tepat waktu kepada
stakeholder Wahyuni (2020). Penelitian yang dilakukan oleh Wicaksono
(2021) mengungkapkan kepemilikan institusional berpengaruh terhadap
ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan. Namun hal ini tidak
sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Azhari dan Nuryatno
(2019) yang menyimpulkan bahwa kepemilikan institusional tidak
berpengaruh terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan.
8
Selanjutnya yang mempengaruhi ketepatan waktu laporan
keuangan yaitu kualitas audit Asthama dkk (2021). Kualitas audit yang
lebih baik dapat dilihat dari KAP yang ternama, yaitu yang terafiliasi
dengan big four. Dufrisella dan Utami (2020) mengungkapkan bahwa
kualitas audit berpengaruh terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan
keuangan. Penelitian ini bertolak belakang dengan penelitian Palupi dkk
(2017) yang menyatakan kualitas audit tidak memiliki pengaruh terhadap
ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan.
Berdasarkan adanya fenomena dan research gap pada penelitian-
penelitian terdahulu maka perlu diadakan penelitian kembali untuk
memperjelas penemuan selanjutnya tentang “Analisis Pengaruh Komite
Audit, Komisaris Independen, Kepemilikan Institusional dan Kualitas
Audti Terhadap Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan
dengan Leverage sebagai Variabel Kontrol (Studi Kasus pada
Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia
Periode 2018-2021)”.
1.2. Perumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang permasalahan yang telah dijelaskan
sebelumnya, penulis dapat merumuskan masalah yaitu bagaimana
pengaruh komite audit, komisaris independen, kepemilikan institusional
dan kualitas audit terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan
keuangan. Rumusan masalah tersebut kemudian diturunkan menjadi
pertanyaan penukuran pelitian sebagai berikut:
9
1. Bagaimana pengaruh komite audit terhadap ketepatan waktu
penyampaian laporan keuangan pada perusahaan manufaktur yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2018 – 2021?
2. Bagaimana pengaruh komisaris independen terhadap ketepatan waktu
3. Bagaimana pengaruh kepemilikan institusional terhadap ketepatan
waktu penyampaian laporan keuangan pada perusahaan manufaktur
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2018 – 2021?
4. Bagaimana pengaruh kualitas audit terhadap ketepatan waktu
1.3. Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah yang telah diuraikan di atas, maka
tujuan yang ingin dicapai oleh penulis adalah sebagai berikut:
1. Menguji dan menganalisis pengaruh komite audit terhadap ketepatan
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2018 – 2021.
2. Menguji dan menganalisis pengaruh komisaris independen terhadap
ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan pada perusahaan
manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2018 –
2021.
10
3. Menguji dan menganalisis pengaruh kepemilikan institusional
terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan pada
perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada
tahun 2018 – 2021.
4. Menguji dan menganalisis pengaruh kualitas audit terhadap ketepatan
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2018 – 2021.
1.4. Manfaat Penelitian
Dari penelitian yang dilakukan, diharapkan mampu memberikan manfaat
sebagai berikut:
1. Manfaat Teoritis
Hasil penelitian ini diharapkan dapat mengembangkan ilmu dan
pengetahuan di bidang akuntansi, terutama akuntansi keuangan
khususnya yang berkaitan dengan pengaruh komite audit, komisaris
independen, kepemilikan intitusional dan kualitas audit terhadap
2. Manfaat Manajerial
Hasil penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat bagi pihak manajerial
perusahaan yang digunakan sebagai masukan dalam mengelola faktor-
faktor yang mempengaruhi ketepatan waktu penyampaian laporan
keuangan.
3. Manfaat Organisasional
11
Bagi kalangan organisasional seperti Bapepam, Bursa Efek Indonesia,
dan lembaga lain di pasar modal hasil penelitian ini dapat digunakan
sebagai bahan masukan dan perbaikan dalam membuat suatu aturan,
sanksi dan denda serta kebijakan yang tepat mengenai ketepatan waktu
penyampaian laporan keuangan.
12
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA, PENELITIAN EMPIRIS DAN
HIPOTESIS
2.1. Tinjauan Pustaka
Penelitian ini tentang pengaruh komite audit, komisaris
independen, kepemilikan institusional dan kualitas audit terhadap
ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan dengan leverage sebagai
variabel kontrol pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia membutuhkan beberapa kajian teori.
2.1.1. Teori Sinyal (Signalling Theory)
Teori sinyal (signalling theory) pertama kali dikemukakan oleh
Spence (1973) yang menjelaskan bahwa pihak pengirim (pemilik
informasi) memberikan suatu isyarat atau sinyal berupa informasi yang
mencerminkan kondisi suatu perusahaan yang bermanfaat bagi pihak
penerima (investor). Adanya isyarat atau signal dari perusahaan
merupakan suatu petunjuk bagi investor mengenai keputusan yang akan
diambil. Perusahaan akan memiliki gambaran mengenai apa yang akan
dilakukan dan direalisasikan agar tujuan perusahaan tercapai. Teori sinyal
menunjukkan adanya asimetri informasi bagi manajemen perusahaan
dengan pihak-pihak yang berkepentingan atas informasi tersebut
(Nurmiati, 2016).
13
Hubungan teori sinyal dengan laporan keuangan perusahaan adalah
pengungkapan yang semakin luas akan memberikan sinyal kepada pihak-
pihak yang berkepentingan terhadap perusahaan (stakeholder) maupun
para pemegang saham perusahaan (shareholder). Investor membutuhkan
informasi yang siteris sebegai alat pemantau dalam penanaman dana yang
dimiliki investor terhadap perusahaan. Informasi yang baik adalah
perusahaan yang menyampaikan laporan keuangan secara tepat sesuai
dengan kenyataan. Namun, jika perusahaan lambat dalam menyampaikan
laporan keuangan akan mendapatkan reputasi yang buruk dari para
investor dan membuat kemungkinan besar investor tidak akan
menanamkan dananya pada perusahaan tersebut.
2.1.2. Laporan Keuangan
Laporan keuangan merupakan suatu berkas penting yang ada di
dalam suatu perusahaan. Laporan keuangan umumnya menggambarkan
kondisi keuangan dalam suatu perusahaan pada periode tertentu.
Wahyudiono (2014:10), Menjelaskan Laporan Finansial (Financial
Statement) memberikan ikhtisar mengenai keadaan financial suatu
perusahaan, dimana Neraca (Balance Sheets) mencerminkan nilai aktiva,
utang dan modal sendiri pada suatu saat tertentu, dan laporan Rugi dan
Laba (Income Statement) mencerminkan hasil-hasil yang dicapai selama
periode tertentu, biasanya meliputi periode satu tahun.
Menurut Kasmir (2014:7), berikut ini beberapa tujuan pembuatan
atau penyusunan laporan keuangan yaitu :
14
1. Memberikan informasi tentang jenis dan jumlah aktiva (harta) yang
dimiliki perusahaan pada saat ini.
2. Memberikan informasi tentang jenis dan jumlah kewajiban dan modal
yang dimiliki perusahaan pada saat ini.
3. Memberikan informasi tentang jenis dan jumlah pendapatan yang
diperoleh pada suatu periode tertentu.
4. Memberikan informasi tentang jumlah biaya dan jenis biaya yang
dikeluarkan perusahaan dalam suatu periode tertentu.
5. Memberikan informasi tentang perubahan-perubahan yang terjadi
terhadap aktiva, pasiva, dan modal perusahaan.
6. Memberikan informasi tentang kinerja manajemen perusahaan dalam
suatu perode.
7. Memberikan informasi tentang catatan-catatan atas laporan keuangan.
2.1.3. Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan
Ketepatan waktu (timeliness) adalah suatu pemanfaatan informasi
yang terdapat dalam laporan keuangan tersedia bagi para pengguna
laporan keuangan sebagai dasar dalam pengambilan keputusan sebelum
informasi tersebut kehilangan kapasitasnya (Kieso, Weygandt, dan
Warfield, 2014:36). Rentang waktu antara tanggal laporan keuangan
perusahaan dan tanggal ketika informasi keuangan diumumkan kepublik
berhubungan dengan kualitas informasi keuangan yang dilaporkan. Tepat
waktu di sini berarati bahwa seluruh informasi perusahaan harus
disampaikan sedini mungkin agar dapat digunakan sebagai dasar atau
15
pertimbangan dalam pengambilan suatu kebijakan ekonomi dan untuk
menghindari tertundanya pengambilan kebijakan tersebut.
Perusahaan yang memiliki riwayat keterlambatan penyampaian
laporan keuangan akan mendapatkan citra buruk. Laporan keuangan
merupakan ringkasan proses pencatatan dari kegiatan atau transaksi
keuangan perusahaan yang terjadi selama satu periode tahun berjalan.
Laporan keuangan ini dibuat dengan tujuan untuk memberikan informasi
mengenai posisi keuangan, kinerja keuangan dan arus kas entitas yang
bermanfaat bagi sebagian besar kalangan pengguna laporan dalam
pembuatan keputusan ekonomi (PSAK No. 1, 2015:3). Laporan keuangan
yang lengkap terdiri dari neraca, laporan laba rugi, laporan perubahan
ekuitas, laporan arus kas, dan catatan atas laporan keuangan.
2.1.4. Komite Audit
Menurut Hiro Tugiman (1995), pengertian komite audit adalah:
“Komite audit adalah sekelompok orang yang dipilih oleh kelompok yang
lebih besar untuk mengerjakan pekerjaan tertentu atau untuk melakukan
tugas-tugas khusus atau sejumlah anggota Dewan Komisaris perusahaan
klien yang bertanggung jawab untuk membantu auditor dalam
mempertahankan independensinya dari manajemen.”
Pohan (2008) dalam penelitiannya memaparkan bahwa Dewan
Komisaris wajib membentuk Komite Audit yang beranggotakan sekurang-
kurangnya tiga orang anggota, diangkat dan diberhentikan serta
bertanggung jawab kepada Dewan Komisaris. Komite Audit yang
16
beranggotakan sedikit, cenderung dapat bertindak lebih efisien, namun
juga memililki kelemahan, yakni minimnya ragam pengalaman anggota,
sehingga anggota Komite Audit seharusnya memiliki pemahaman
memadai tentang pembuatan laporan keuangan dan prinsip-prinsip
pengawasan internal. Kualifikasi terpenting dari anggota Komite Audit
terletak pada common sense, kecerdasan dan suatu pandangan yang
independen. Tujuan pembentukan Komite Audit adalah: (1) Memastikan
laporan keuangan yang dikeluarkan tidak menyesatkan dan sesuai dengan
praktik akuntansi yang berlaku umum; (2) Memastikan bahwa control
internalnya memadai; (3) Tindak lanjut terhadap dugaan adanya
penyimpangan yang material dibidang keuangan dan implikasi hukumnya;
(4) Merekomendasikan seleksi auditor eksternal.
2.1.5. Komisaris Independen
Menurut Kristiantini & Sujana (2017) komisaris independen adalah
salah satu mekanisme GCG yang merupakan komisaris yang direkrut dari
eksternal perusahaan serta dianggap memiliki sifat independensi yang baik
karena tidak berpihak pada kepentingan siapapun. Komisaris independen
pada suatu perusahaan memiliki tugas untuk mengawasi secara langsung
mengenai kebijakan dan praktik pelaporan keuangan yang dilakukan
manajemen perus ahaan serta memberikan saran-saran kepada manajemen
terkait keputusan dan kebijakan yang akan diambil dalam pengelolaan
perusahaan (Dwiyani, 2017). Keberadaan komisaris independen dapat
membantu mengawasi kinerja manajemen secara langsung sehingga
17
praktik laporan keuangan akan lebih diperhatikan terutama ketepatan
waktunya (Wahyuni, 2020). Dengan demikian, keberadaan komsaris
independen dapat mendorong pelaksanaan disampaikannya laporan
keuangan secara tepat waktu oleh perusahaan.
Barmawi & Idayati (2020) mengartikan komisaris independen
sebagai anggota komisaris dengan tugas untuk mengawasi kinerja
perusahaan secara independen, dan memiliki kebebasan dari hubungan
kepentingan dengan pihak internal perusahaan atau suatu golongan.
Terbentuknya komisaris independen dalam perusahaan dapat
menggambarkan tingginya independensi perusahaan, hal tersebut dapat
membantu perusahaan membuat keputusan yang lebih tepat dan
independen (Salipadang, 2017). Menurut Che Haat (2008) dalam
Kristiantini & Sujana (2017), komisaris independen merupakan bentuk
mekanisme pengawasan internal perusahaan yang dapat meminimalisir
biaya keagenan, menciptakan pengendalian yang lebih baik, dan
menghindari adanya informasi yang tersembunyi sehingga membuat
perusahaan lebih transparan dalam menyampaikan informasi. Proporsi
komisairs independen yang semakin banyak dalam perusahaan, dapat
menambah fungsi monitoring terhadap manajemen perusahaan
(Salipadang, 2017).
2.1.8. Kepemilikan Institusional
Kepemilikan institusional didefinisikan oleh Kurniati (2017)
sebagai proporsi saham perusahaan yang dipegang oleh institusi atau
18
lembaga lain. Pada umumnya presentase saham yang dimiliki oleh institusi
bernilai lebih besar daripada pemegang saham lainnya, sehingga dapat
memegang kuasa yang lebih besar atas saham perusahaan (Kusuma &
Nuraini, 2020). Kepemilikan institusional yang bernilai tinggi tersebut
diharapkan dapat memperketat monitoring atas pekerjaan yang dilakukan
oleh perusahaan, sebagai suatu bentuk mekanisme GCG (Marfuah, 2021).
Salipadang (2017) mengungkapkan bahwa institusi merupakan lembaga
yang berkepentingan besar atas dilakukannya investasi saham, hal tersebut
dapat dilihat dari tingkat terendah saham institusi berkisar 25 % sehingga
keberadaan institusi sebagai pemilik perusahaan dapat dijadikan media
untuk melakukan monitoring yang efektif terhadap perusahaan. Dalam
penelitian Kurniati (2017) menunjukan bahwa kepemilikan institusional
dapat menjadi media yang digunakan untuk mengendalikan mnajemen
dalam menyampaikan informasi perusahaan melalui fungsi monitoringnya.
2.1.9. Kualitas Audit
Audit merupakan sebuah proses pemeriksaan laporan keuangan
perusahaan beserta dengan dokumen pendukungnya sehingga dapat
diperoleh hasil pemeriksaan berupa sebuah pendapat atas kewajaran dari
laporan keuangan tersebut (Agoes, 2018). Dalam merealisasikan tahapan
audit tersebut, perusahaan perlu melakukan pemilihan KAP agar kualitas
audit yang diterima dapat lebih baik dan terpercaya sehingga dapat
menambah keandalan pada informasi yang tersaji di dalam laporan
keuangan perusahaan (Barmawi & Idayati, 2020). Kualitas audit
19
merupakan sebuah keahlian yang maksimal pada saat melakukan analisis
informasi di laporan keuangan suatu perusahaan yang kemudian dapat
menghasilkan suatu pendapat terkait hasil audit secara objektif yaitu
dihasilkan secara independen sesuai dengan bukti yang ada (Palupi, 2017).
Kualitas audit dapat dilihat dari KAP yang berafiliasi dengan kelompok
big four dan tidak berafiliasi dengan big four (Siswantoro, 2021). Menurut
Palupi (2017) pelaksanaan audit dianggap lebih reliabel apabila dilakukan
oleh KAP yang terafiliasi dengan big four karena susunan auditor dalam
KAP tersebut memiliki kompetensi yang baik dibidangnya dengan jumlah
yang cukup banyak serta dapat membuat ketepatan pemeriksanaan yang
mendetail sehingga bukti audit yang material dapat ditentukan dengan
lebih akurat. Dengan demikian, apabila suatu KAP berafiliasi dengan big
four maka akan menghasilkan kualitas audit yang lebih baik sehingga akan
berdampak pada kecepatan proses audit dan keandalan hasil audit yang
diberikan.
2.2. Penelitian Terdahulu
Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu
No Peneliti dan Judul Variabel Independen Ringkasan Hasil

Leny Septiani dan Rizka Indri Arfianti (2022) Profitabilitas - Tidak Signifikan
FAKTOR – FAKTOR YANG BERPENGARUH Solvabilitas - Signifikan
1
TERHADAP KETEPATAN WAKTU Ukuran Perusahaan + Signifikan
PENYAMPAIAN LAPORAN KEUANGAN Komite Audit - Tidak Signifikan
Said Saleh Salihi, Rasit dan Jamidin (2023)
PENGARUH PROFITABILITAS DAN LEVERAGE Profitabilitas dan Leverage + Signifikan
2 TERHADAP KETEPATAN WAKTU Profitabilitas + Signifikan
PENYAMPAIAN LAPORAN KEUANGAN DI
BURSA EFEK INDONESIA (BEI) Leverage - Signifikan
Lidya Martha dan Gina (2021) Pengaruh profitabilitas Profitabilitas - Tidak Signifikan
3
dan umur perusahaan terhadap ketepatan waktu Umur Perusahaan + Signifikan
20
penyampaian laporan keuangan
Althafia Siti Aishalya dan R. Nelly Nur Apandi (2023) Financial Distress + Signifikan
4 Pengaruh Financial Distress dan Corporate Governance
Terhadap Kecepatan Publikasi Laporan Keuangan Good Corporate Governance + Signifikan
Komite Audit - Tidak Signifikan
Frekuensi Pertemuan Komite
Noveri Anjarwati dan Made Dudy Satyawan (2022) + Signifikan
Audit
5 Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Timeliness
Ukuran Perusahaan + Signifikan
Laporan Keuangan
Profitabilitas + Signifikan
Leverage - Tidak Signifikan
Yustin Tri Ayu Ruliyanti, Oktaviani Ari Ukuran Perusahaan + Signifikan
Wardhaningrum dan Nur Hisamuddin (2023) Pengaruh Kepemilikan Institusional + Signifikan
6 Ukuran Perusahaan, Kepemilikan Institusional, Profitabilitas - Tidak Signifikan
Profitabilitas dan Likuiditas terhadap Ketepatan Waktu
Penyampaian Laporan Keuangan Pada Masa Covid-19 Likuiditas + Signifikan
Imelda Purba (2020) PENGARUH PROFITABILITAS, Profitabilitas + Signifikan
KESULITAN KEUANGAN, UKURAN Kesulitan Keuangan + Signifikan
PERUSAHAAN DAN UMUR PERUSAHAAN Ukuran Perusahaan + Signifikan
7
TERHADAP KETEPATAN WAKTU PELAPORAN
KEUANGAN EMITEN DI BURSA EFEK Umur Perusahaan - Tidak Signifikan
INDONESIA
Ela Annisa dan Efrizal Syofyan (2023) Ketepatwaktuan Audit Tenure - Tidak Signifikan
Publikasi Laporan Keuangan Selama Masa Pandemi Reputasi KAP - Tidak Signifikan
8
Covid-19: Faktor Audit Tenure, Reputasi KAP, dan
Financial Distress Financial Distress - Tidak Signifikan
Femilia Asthama, Etty Gurendrawati dan Petrolis Nusa Kualitas Audit + Signifikan
Perdana (2021) PENGARUH MEKANISME GOOD Kepemilikan Institusional - Signifikan
9 CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP Komite Audit - Signifikan
KETEPATAN WAKTU PENYAMPAIAN LAPORAN
KEUANGAN Komisaris Independen - Signifikan
Yunah Natikhoh dan Yuli Chomsatu Samrotun (2021) Profitabilitas + Signifikan
DETERMINAN KETEPATAN WAKTU Ukuran Perusahaan + Signifikan
10 PENYAMPAIAN LAPORAN KEUANGAN PADA Umur Perusahaan + Signifikan
PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG
TERDAFTAR DI BEI TAHUN 2018-2019 Reputasi Auditor + Signifikan
Yustika Marlis Panggabean dan Julian Maradina (2023) Kualitas Audit - Signifikan
PENGARUH KUALITAS AUDIT, KARAKTERISTIK Ukuran Komite Audit - Tidak Signifikan
KOMITE AUDIT, DAN KEPEMILIKAN Frekuensi Pertemuan Komite
11 INSTITUSIONAL TERHADAP TIMELINESS + Tidak Signifikan
Audit
LAPORAN KEUANGAN (Studi Empiris pada
Perusahaan Sektor Pertambangan yang Terdaftar di Kepemilikan Institusional + Tidak Signifikan
Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2021)
Cornelis Tagu Bore, Ni Luh Putu Sri Purnama Kompetensi SDM + Signifikan
Pradnyani dan Putu Aristya Adi Wasita (2022) Penerapan SAP + Signifikan
FAKTOR- FAKTOR YANG MEMPENGARUHI
12
KETEPATAN WAKTU PENYAMPAIAN LAPORAN
KEUANGAN PADA PEMERINTAH KABUPATEN SPIP + Signifikan
SUMBA BARAT
21
2.3. Pengembangan Hipotesis
Berdasarkan teori dan penelitian terdahulu, maka penelitian ini
akan menguji pengaruh profitabilitas, umur perusahaan dan likuiditas
terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan.
2.3.1. Pengaruh Komite Audit terhadap Ketepatan Waktu Penyampaian La
poran Keuangan
Dalam tahap pelaporan keuangan, komite audit berperan sebagai
pengawas yang cukup besar dan komite audit juga berperan dalam
mengawasi risiko perusahaan yang dapat membuat kualitas laporan
keuangan bertambah. Dalam hal tesebut, komite audit bertugas untuk
mengawasi aktivitas auditor eksternal, pelaporan keuangan, serta kontrol
internal, sehingga dapat melindungi kepentingan stakeholder dari
kecurangan yang dilakukan manajemen. Keberadaan komite audit dapat
membantu prinsipal memperoleh informasi keuangan yang lebih berkualitas
dan relevan sehingga dapat menghindari terjadinya asimetri informasi.
Besarnya jumlah komite audit dalam perusahaan dapat meningkatkan
pengawasan komite audit terhadap manajamen, hal tersebut dapat membuat
perusahaan memperhatikan kinerjanya termasuk dalam hal penyampaian
informasi. Oleh karena itu kehadiran komite audit yang turut serta berperan
dalam proses pelaporan keuangan dan penyampainnya kepada stakeholder,
dapat mendorong manajemen untuk tepat waktu menyampaikan laporan
keuanganya. Dwiyani et al. (2017) membuktikan adanya pengaruh positif
yang diberikan komite audit terhadap tepat waktunya laporan keuangan
22
disampaikan.Komite audit dapat menciptakan adanya pengawasan internal
di perusahaan dan mengingkatkan kinerja manajemen sehingga membuat
laporan keuangan disampaikan tepat pada waktunya. Pendapat ini didukung
oleh Dufrisella & Utami (2020), Kurniawan & Mutmainah (2020), Putri
(2020), dan Rivandi & Gea (2018) yang juga dapat membuktikan adanya
pengaruh positif yang diberikan komite audit pada tepat waktunya laporan
keuangan disampaikan. H3: Komite Audit berpengaruh positif terhadap
ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan:
H1: Komite Audit berpengaruh positif terhadap Ketepatan Waktu
Penyampaian Laporan Keuangan
2.3.2. Pengaruh Komisaris Independen terhadap Ketepatan Waktu Penyam
paian Laporan Keuangan
Terbentuknya komisaris independen bertujuan untuk dapat
mengawasi manajemen pada proses pengelolaan perusahaan. Sifat
independensi dalam komisaris ini membuat mereka tidak memiliki
kepentingan dengan pihak yang berhubungan dengan perusahaan, sehingga
fungsi pengawasan yang dilakukannya ditujukan untuk kepentingan
bersama. Keberadaan komisaris independen dapat memperketat pengawasan
secara langsung atas kinerja yang dilakukan manajemen, yang selanjutnya
dapat membuat kinerja keseluruhan perusahaan tetap terjaga dengan baik.
Komisaris independen berperan dalam melakukan pengawasan terhadap
manajemen puncak, mengawasi kebijakan yang dibuat manajemen dan
dapat secara langsung menyarankan suatu hal kepada manajemen dalam
23
mengoperasikan perusahaan. Komisaris independen juga dapat
memonitirong terlaksananya penyampaian laporan keuangan secara tepat
waktu, karena komisaris independen yang secara langsung dapat memantau
pekerjaan yang dilakukan manajemen sehingga praktik laporan keuangan
akan lebih diperhatikan terutama ketepatan waktunya. Fungsi monitoring
komisaris independen terhadap manajemen perusahaan dapat lebih efektif
dilakukan apabila terdapat jumlah anggota komisaris independen yang
cukup tinggi. Sehingga keberadaan tingkat komisaris independen yang
besar, dapat lebih memperketat pengawasan terhadap kinerja manajemen
sehingga dapat mendorong dilakukannya penyampaian laporan secara tepat
waktu . Palupi et al. (2017) membuktikan adnaya pengaruh positif yang
diberikan komisaris independen terhadap tepat waktunya laporan keuangan
disampaikan. dalam pembuktian tersebut diketahui bahwa komisaris
independen yang berperan sebagai penyeimbang keputusan manajemen
dapat meminimalisir terjadinya manipulasi dalam laporan keuangan dan
membuat perusahaan menyampaikan secara tepat waktu laporan
keuangannya. Pendapat tersebut didukung oleh pembuktian yang dilakukan
Rizki et al. (2020), Prena et al. (2018), dan Kristiantini & Sujana (2017)
yang menunjukkan bahwa adanya pengaruh positif yang diberikan
komisaris independen terhadap tepat waktunya laporan keuangan
disampaikan:
H2 : Komisaris Independen berpengaruh positif terhadap Ketepatan Waktu
24
2.3.3. Pengaruh Kepemilikan Institusional terhadap Ketepatan Waktu Peny
ampaian Laporan Keuangan
Tingkat saham institusi memiliki nilai yang lebih besar daripada
tingkat saham yang dimiliki pihak lainnya karena institusi memiliki sumber
pendanaan yang lebih besar. Proporsi yang banyak tersebut dapat
memberikan kendali yang besar kepada institusi terhadap perusahaan.
Besarnya kendali tersebut dapat menjadi media monitoring yang efektif atas
kinerja perusahaan. Dengan adanya monitoring yang dilakukan pihak
institusi membuat perusahaan fokus menjaga kinerja perusahaan tetap baik
termasuk menjaga keandalan dan kredibilitas pelaporan keuangan seperti
melakukan penyampaian laporan keuangan tepat pada waktunya. Sehingga
adanya kepemilikan institusional dapat membuat dilaksanakannya
penyampaian laporan keuangan tepat pada waktunya oleh perusahaan.
Kusuma & Nuraini (2020) menujukkan bahwa terdapat pengaruh positif
yang diberikan kepemilikan institusional terhadap tepat waktunya laporan
keuangan disampaikan. Kusuma & Nuraini (2020) menyimpulkan bahwa
kepemilikan institusional dapat membuat pengawasan dilakukan secara
maksimal sehingga mendorong manajemen untuk memaksimalkan nilai
perusahaan, antara lain dengan disampaikannya laporan keuangan sesuai
batas waktunya. Pernyataan tersebut didukung oleh Aqsa et al. (2020),
Kurniati et al. (2017), Salipadang et al. (2017), dan Verawati (2018) yang
berpendapat adanya pengaruh positif yang diberikan kepemilkan
institusional terhadap tepat waktunya laporan keuangan disampaikan:
25
H3 : Kepemilikan Institusional berpengaruh positif terhadap Ketepatan
Waktu Penyampaian Laporan Keuangan
2.3.4. Pengaruh Kualitas Audit terhadap Ketepatan Waktu
Tingkat keahlian auditor dalam melaksanakan audit secara objektif
dan menghasilkan laporan auditor independen untuk memberikan
keyakinan kepada investor terkait kewajaran laporan keuangan dapat
tergambarkan pada kualitas audit yang diberikan. Manajemen perusahaan
selaku agen yang bertugas untuk memberikan hasil terbaik kepada investor
akan lebih memperhatikan kualitas audit dari KAP, sehingga manajemen
akan cenderung menggunakan jasa KAP yang terafiliasi big four untuk
memberikan hasil audit yang berkualitas agar informasi yang diberikan
dapat menjaga kepercayaan investor terhadap kinerja perusahaan.
Tingginya kualitas audit dapat ditunjukkan pada kecepatan pelaksanaan
audit di KAP, yang dapat ditemukan pada KAP terafiliasi big four. Pada
umumnya KAP tersebut mampu melakukan audit laporan keuangan lebih
cepat dan juga tepat karena memiliki pengalaman yang mumpuni dalam
mengaudit serta mempunyai besarnya motivasi untuk menyelesaikan audit
tepat pada waktunya agar kualitasnya tetap terjaga dengan baik. Dengan
adanya hasil audit yang dapat dikeluarkan lebih cepat oleh KAP tersebut,
dapat menjadi dorongan bagi perusahaan untuk tepat waktu dalam
26
melakukan penyampaian laporan keuangannya. Dufrisella & Utami (2020)
menunjukkan bahwa terdapat pengaruh positif yang diberikan kualitas
audit terhadap tepat waktunya laporan keuangan disampaikan. Dufrisella
& Utami (2020) menjelaskan bahwa tingginya kualitas audit dapat
membuat penyelesaian pemeriksaan laporan keuangan lebih cepat
dilakukan karena memiliki auditor profesional berjumlah banyak
dilengkapi dengan penggunaan teknologi audit yang canggih sehingga
mendorong perusahaan untuk melakukan penyampaian laporan keuangan
sesuai batas waktunya. Hasil penelitian ini didukung oleh hasil dalam
penelitian Aprilia & Ngumar (2017), Fitria (2021), Hasanah et al. (2018),
dan Ramadhaniyati & Budisusetyo (2017) yang membuktikan adanya
pengaruh positif antara kualitas audit dengan tepat waktunya laporan
keuangan disampaikan:
H3 : Kualitas Audit berpengaruh positif terhadap Ketepatan Waktu
27
2.4. Kerangka Pemikiran
Berdasarkan penjelasan teoritis dan pengembangan hipotesis yang
dikemukakan diatas, maka variabel independen yang digunakan dalam
penelitian ini adalah komite audit, komisaris independen, kepemilikan
institusional dan kualitas audit dengan variabel dependen ketepatan waktu
penyampaian laporan keuangan. Hubungan antar variabel tersebut dapat
digambarkan dalam kerangka pemikiran berikut:
Gambar 2.1
Kerangka Pemikiran
H1 Komite Audit (X1) (+)
(+) Ketepatan Waktu

H2 Komisaris Independen (X2)
Penyampaian
Laporan Keuangan
(Y)
H3 Kepemilikan Institusional (X3) (+)
H4 Kualitas Audit (X4) (+)
28
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1. Obyek Penelitian
Obyek yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan
manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode tahun
2018-2021.
3.2. Populasi, Sampel dan Teknik Pengambilan Sampel
3.2.1. Populasi
Populasi yang menjadi objek penelitian ini adalah seluruh
perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun
2018-2021. Alasan dipilihnya industri manufaktur karena jenis usaha
industri yang terbesar di BEI, sehingga diharapkan dalam penelitian ini
dapat memperoleh keragaman data untuk hasil penelitian yang lebih
akurat.
3.2.2. Sampel dan Teknik Pengambilan Sampel
Sampel adalah jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi
tersebut (Sugiyono, 2017:81). Sampel dalam penelitian ini adalah
perusahaan menufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).
Pengambilan sampel yang dilakukan dalam penelitian ini menggunkan
purposive sampling yaitu metode pengambilan sampel yang dilakukan
berdasarkan kriteria tertentu. Kriteria dari pengambilan sampel penelitian
ini ditentukan sebagai berikut:
29
1. Perusahaan manufaktur yang mempublikasikan laporan keuangan di
BEI periode 2018-2022.
2. Perusahaan manufaktur yang memiliki data lengkap.
3.3. Jenis, Sumber dan Teknik Pengumpulan Data
3.3.1. Jenis Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data
sekunder. Data sekunder merupakan sumber data penelitian yang diperoleh
peneliti secara tidak langsung melalui media perantara, umumnya berupa
bukti, catatan atau laporan historis yang telah tersusun dalam arsip yang
dipublikasikan dan yang tidak dipublikasikan.
3.3.2. Sumber Data
Sumber data merupakan faktor penting yang menjadi pertimbangan
dalam menentukan metode pengumpulan data. Sedangkan jika dilihat dari
sumber datanya, penelitian ini menggunakan data sekunder. Data sekunder
dapat berupa bukti, catatan, atau laporan histori yang tersusun dalam arsip,
baik yang dipublikasikan maupun tidak dipublikasikan. Adapun data
sekunder dalam penelitian ini diperoleh dari laporan keuangan perusahaan
manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode tahun
2018-2021 yang termuat dalam Laporan Keuangan (LK) dan juga dari
Indonesia Stock Exchange (IDX) statistik 2018-2021 website
www.idx.co.id.
3.3.3. Teknik Pengumpulan Data
30
Berdasarkan teknik pengumpulan data penelitian ini menggunakan
metode dokumentasi. Metode dokumentasi yaitu teknik pengumpulan data
yang dilakukan dengan mempelajari atau mengumpulkan catatan atau
dokumen yang berkaitan dengan masalah yang diteliti, yaitu data dari
Bursa Efek Indonesia mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi
3.4. Definisi Operasional, Konsep dan Pengukuran Variabel
Definisi operasional digunakan untuk penelitian kemudian
diuraikan menjadi indikator empiris. Definisi operasional digunakan untuk
menguji hipotesis yang telah dirumuskan pada bab sebelumnya juga
digunakan untuk penelitian kemudian diuraikan menjadi indikator empiris,
berikut adalah variabel operasional yang akan digunakan dalam penelitian
ini.
3.4.1. Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan
Ketepatan waktu (timeliness) adalah suatu pemanfaatan informasi
yang terdapat dalam laporan keuangan tersedia bagi para pengguna
laporan keuangan sebagai dasar dalam pengambilan keputusan sebelum
informasi tersebut kehilangan kapasitasnya (Kieso, Weygandt, dan
Warfield, 2014:36).
Ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan diukur bardasarkan
tanggal publikasi laporan keuangan ke Bapepam yang didasarkan pada
peraturan yang telah ditetepkan oleh Bapepam, peraturan Bapepam
Nomor: KEP-431/BL/2012 tentang Kewajiban Penyampaian Laporan
31
Tahunan. Ketepatan waktu diukur dengan menggunakan variabel dummy
Katagorinya jika jumlah katagori variabel lebih dari 2 maka menggunakan
perhitungan (k-1), dimana k adalah jumlah katagori.
3.4.2. Komite Audit
Menurut Hiro Tugiman (1995), pengertian komite audit adalah Komite
audit adalah sekelompok orang yang dipilih oleh kelompok yang lebih
besar untuk mengerjakan pekerjaan tertentu atau untuk melakukan tugas-
tugas khusus atau sejumlah anggota Dewan Komisaris perusahaan klien
yang bertanggung jawab untuk membantu auditor dalam mempertahankan
independensinya dari manajemen.
Σ Komite Audit
3.4.3. Komisaris Independen
Menurut Kristiantini & Sujana (2017) komisaris independen adalah
salah satu mekanisme GCG yang merupakan komisaris yang direkrut dari
eksternal perusahaan serta dianggap memiliki sifat independensi yang baik
karena tidak berpihak pada kepentingan siapapun. Komisaris independen
pada suatu perusahaan memiliki tugas untuk mengawasi secara langsung
mengenai kebijakan dan praktik pelaporan keuangan yang dilakukan
manajemen perus ahaan serta memberikan saran-saran kepada manajemen
terkait keputusan dan kebijakan yang akan diambil dalam pengelolaan
perusahaan (Dwiyani, 2017).
Jumlah Anggota Komisaris Independen/ Jumlah Dewan Komisaris x
100%
32
3.4.4. Kepemilikan Institusional
Kepemilikan institusional didefinisikan oleh Kurniati (2017) sebagai
proporsi saham perusahaan yang dipegang oleh institusi atau lembaga lain.
Pada umumnya presentase saham yang dimiliki oleh institusi bernilai lebih
besar daripada pemegang saham lainnya, sehingga dapat memegang kuasa
yang lebih besar atas saham perusahaan (Kusuma & Nuraini, 2020).
Jumlah Saham Institusi/Jumlah Saham yang Beredar x 100%
3.4.5. Kualitas Audit
Kualitas audit merupakan sebuah keahlian yang maksimal pada saat
melakukan analisis informasi di laporan keuangan suatu perusahaan yang
kemudian dapat menghasilkan suatu pendapat terkait hasil audit secara
objektif yaitu dihasilkan secara independen sesuai dengan bukti yang ada
(Palupi, 2017).
Variabel Dummy.
Penilaian 1 :Perusahaan yang menggunakan KAP terafilisi big four.
Peniliain 0 :Perusahaan yang menggunakan KAP tidak terafiliasi big
four.
3.5. Metode Analisis Data
Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah
model regresi logistik. Penggunaan analisis regresi logistik adalah karena
variabel independen bersifat kontinyu. Analisis ini digunakan karena
variabel dependen yang akan diuji berupa dummy yang hanya terdiri dari 2
nilai yaitu menyampaikan laporan keuangan secara tepat waktu atau tidak
33
tepat waktu. Data yang dikumpulkan di dalam penelitian ini diolah
kemudian dianalisis dengan alat statistik. Persamaan yang digunakan dalam
penelitian ini adalah sebagai berikut:
Ln = 𝑲𝑾 / (𝟏−𝑲𝑾) = β0 + β1.KA + β2.Komisaris Independen + β3.KI +
β4. Kualitas Audit + e
Keterangan :
Ln = 𝑲𝑾 / (𝟏−𝑲𝑾) : Dummy variable ketepatan waktu (Kategori 0 untuk
perusahaan tepat waktu dan kategori 1 untuk
perusahaan yang tidak tepat waktu)
β1 :Komite Audit
β2 :Komisaris Independen
β3 :Kepemilikan Institusional
β4 :Kualitas Audit
E : Standart Error
3.5.1. Statistika Deskriptif
Menurut Imam Ghozali (2018:19) statistik deskriptif memberikan
gambaran atau dekripsi suatu data yang dilihat dari nilai rata-rata (mean),
standar deviasi, varian. Statistik Diskriptif merupakan alat statistik yang
berfungsi untuk mendeskripsikan atau memberi gambaran mengenai
variabel dependen yaitu ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan
terhadap variabel independen yaitu komite audit, komisaris independen,
kepemilikan institusional dan kualitas audit pada perusahaan Manufaktur
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama periode 2018-2022.
34
3.5.2. Uji Model
3.5.2.1. Uji Kelayakan Model Regresi
Hosmer and Lemeshow’s Goodness digunakan dalam pengujian
kelayakan model regresi logistik pada penelitian diukur menggunakan
nilai Chi- Square. Jika nilai probabilitas > 0,05 maka hipotesis diterima
dan sebaliknya.
3.5.2.2. Uji Keseluruhan Model (Overall Model Fit Test)
Pengujian keseluruhan model digunakan untuk menilai model
persamaan yang dihipotesikan telat fit atau tidak dengan data. Pengujian
dilakukan dengan membandingkan nilai -2 log likelihood pada awal (block
number = 0) dengan nilai -2 log likehood pada akhir (block number =1).
3.5.2.3. Koefisien Determinasi (R²)
Pengujian koefisien determinasi ditunjukan dengan nilai
nagelkerke’s R square. Hasil modifikasi koefisien Cox dan Snell itulah yg
disebut Nagelkerke’s R square, yang berguna untuk memastikan nilai
bervariasi dari 0 -1. Nilai didapat dengan cara membagi nilai Cox dan
Snell R Square dengan nilai maksimumnya.
3.5.2.4. Uji t
Menurut Imam Ghozali (2018:98) uji t dilakukan untuk mengetahui
apakah variabel bebas dalam model regresi berpengaruh secara individual
terhadap variabel terikat. Cara melakukan uji t dengan kriteria:
35
1. Jika nilai signifikan < 0,05, maka HA diterima, artinya bahwa secara
persial variabel independen berpengaruh signifikan terhadap variabel
dependen.
2. Apabila nilai signifikan > 0,05, maka HA ditolak, artinya bahwa secara
persial variabel independen tidak berpengaruh signifikan terhadap
variabel dependen.
36
BAB IV
ANALISIS & PEMBAHASAN
4.1. Deskripsi Obyek Penelitian
Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia dari tahun 2018 sampai tahun 202.
Metode pengambilan sampel yang digunakan adalah purpose sampling.
Berikut adalah penentuan sampel dalam penelitian ini:
Tabel 4.1
Populasi dan Sampel Penelitian
Kriteria 2018 2019 2020 2021 2022 Jumlah

Perusahaan manufaktur 161 164 188 207 205 925
Perusahaan manufaktur (30)
yang tidak
mempublikasikan laporan
(14) (17) (20) (23) (104)
keuangan di Bursa Efek
Indonesia selama 2018 –
2022
yang yang tidak
(10) (17) (29) (29) (114)
menggunakan mata uang
rupiah
yang tahun terdaftar di BEI (8) (21) (56)
nya tidak ada
Perusahaan Baru (4) (7) (7) (18)
Jumlah Sampel 133 130 131 127 112 633
Dengan menggunakan periode empat tahun yaitu 2018, 2019,
2020, 2021 dan 2022, maka diperoleh data pada penelitin ini adalah 501
perusahaan.
37
4.2. Statistik Deskriptif
Uji statistik deskriptif bertujuan untuk memberikan gambaran
mengenai variabel dependen dan variabel independen data suatu
penelitian. Uji statistiK deskriptif dilakukan dengan melihat nilai
minimum, maksimum, rata-rata (mean), dan standar deviasi masing-
masing variabel.
Tabel 4.2
Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics
Maximu
N Minimum Mean Std. Deviation
m
63
KETEPATAN_WAKTU 0 1 0.076 0.26517
3
63
KOMITE_AUDIT 2 8 3.292 0.78287
3
63
KOMISARIS_INDEPENDEN 0.6 2.67 1.0661 0.27219
3
63
KEPEMILIKAN_INSTITUSIONAL 0 1 0.0053 0.07288
3
63
KUALITAS_AUDIT 0 1 0.0053 0.07288
3
63
Valid N (listwise)
3
Sumber: Lampiran 3, Hal 79
Tabel 4.3
Timeliness
TIMELINESS
Frequency Percent Valid Percent Cumulative
Percent
,00 (TW) 576 57,6 57,6 57,6
Valid 1,00 (TTW) 57 5,7 5,7 100,0
Total 633 100,0 100,0
38
Tabel 4.4
OA
OA
Frequency Percent Valid Percent Cumulative
Percent
,00 (WTP) 621 62,1 62,1 62,1
Valid 1,00 (SELAIN WTP) 12 1,2 1,2 100,0
Total 633 100,0 100,0
Dari tabel di atas, diketahui jumlah sampel ukuran perusahaan, Komite
Audit, Komisaris Independen, Kepemilikan Institusional dan Kualitas Audit yaitu
(N) 750 perusahaan.
1. Komite Audit
Pengujian yang dilakukan memperoleh hasil seperti yang ditunjukkan
pada tabel 4.2 nilai minimum 25,03, nilai maksimum 33,49, nilai rata-
rata 28,6455, serta nilai standart deviasi 1,61219 yang berarti variabel
komite audit memiliki penyebaran data merata atau semakin kecil
terjadinya penyimpangan data, karena nilai standar deviasi lebih kecil
dari mean.
2. Komisaris Independen
pada tabel 4.2 nilai minimum -1,0498, nilai maksimum 1,9544, nilai rata-
rata 0,041985, dan nilai standart deviasi 0,1574886 yang berarti variabel
39
komisaris independen memiliki penyebaran data tidak merata atau
semakin besar terjadinya penyimpangan data, karena nilai standar deviasi
lebih besar dari mean.
3. Kepemilikan Institusional
pada tabel 4.2 nilai minimum -6,30, nilai maksimum 786,93, nilai rata-
kepemilikan institusional memiliki penyebaran data tidak merata atau
semakin besar terjadinya penyimpangan data, karena nilai standar deviasi
lebih besar dari mean.
4. Kualitas Audit
pada tabel 4.2 nilai minimum 0,00, nilai maksimum 303,28, nilai rata-
kualitas audit memiliki penyebaran data tidak merata atau semakin besar
terjadinya penyimpangan data, karena nilai standar deviasi lebih besar
dari mean.
4.3. Hasil Uji Regresi Logistik
4.3.1. Menilai Kelayakan Model Regresi
Pengujian kelayakan model regresi dilakukan melalui Hosmer and
Lemeshow’s Goodness of Fit dengan melihat nilai Chi Square. Berikut
hasil pengujian Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test pada
penelitian ini:
40
Tabel 4.5
Uji Meniliai Kelayakan Model Regresi
Hosmer and Lemeshow Test
Chi-
Step df Sig.
square
1 0.12 3 0.989
Pada output Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test
diperoleh hasil Chi-Square senilai 0,12 dengan tingkat signifikan sebesar
0,989. Hasil dari output pengujian menunjukkan nilai signifikan lebih
besar dari 0,05 (0,989 > 0,005) maka hipotesis diterima, dapat disimpulkan
bahwa data empiris yang digunakan sesuai dengan model dan model
dikatakan fit.
4.3.2. Menilai Keseluruhan Model (Overall Model fit Test)
Pengujian Overall Model fit Test merupakan uji statistic yang
dilakukan dengan melihat nilai Likelihood. Berikut adalah hasil pengujian

Iteration Historya,b,c
Likelihood.
Iteration -2 Log Coefficients
Tabel 4.6
likelihood Constant
Nilai -2 Likelihood
1 293,552 -1,705
Step 0
2 265,620 -2,319
Step 0 3 264,029 -2,512
4 264,019 -2,529
a. Constant is included in the model.
b. Initial -2 Log Likelihood: 264,019

41
c. Estimation terminated at iteration number 5 because
parameter estimates changed by less than ,001.

Tabel 4.7
Nilai -2 Likelihood Step 1
Iteration Historya,b,c,d
-2 Log Coefficients
Iteration
likelihood Constant SIZE ROA DER CR
1 286,768 -1,320 -,021 -,668 ,000 ,007
2 253,043 -1,406 -,051 -1,840 ,000 ,009

Step 1
3 249,315 -1,249 -,075 -2,829 ,000 ,010
4 249,198 -1,195 -,082 -3,002 ,000 ,011
a. Method: Enter
b. Constant is included in the model.
c. Initial -2 Log Likelihood: 249,198
d. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less
than ,001.
Berdasarkan data dari tabel di atas, menunjukkan nilai -2Likelihood awal
(Blok Number 0) sebesar 249,198 dan nilai -2Likelihood akhir (Block Number 1)
terjadi penurunan menjadi 249,197 setelah ditambahkan empat variabel
independen. Penurunan nilai tersebut menunjukkan bahwa model regresi sesuai
dengan data yang ada.
4.3.3. Koefisien Determinasi (R2)
42
Pada model regresi logistik, nilai koefisien regresi ditunjukkan
dengan melihat nilai Nagelkerke’s R Square. Berikut adalah hasil dari
Nagelkerke’s R Square pada penelitian ini:
Tabel 4.8
Koefisien Determinasi
Model Summary
Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Nagelkerke R
Square Square
1 249,197a ,029 ,071
a. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter
estimates changed by less than ,001.
Berdasarkan data di atas, diperoleh nilai Cox & Snell R Square
sebesar 0,029 dan nilai Nagelkerke R Square sebesar 0,071 yang berarti
bahwa variabel dependen (ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan)
yang dapat dijelaskan dengan variabel independen (Komite Audit,
Komisaris Independen, Kepemilikan Institusional dan Kualitas Audit)
adalah sebesar 7,1% sedangkan 92,9% dijelaskan oleh variabel di luar
model penelitian.
43
4.4. Menguji Koefisien Regresi
Tabel 4.9
Uji Hipotesis
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Komite Audit -,083 ,116 ,505 1 ,477 ,921
Komisaris Independen -3,008 1,360 4,889 1 ,027 ,049
Step 1a Kepemilikan Institusional ,000 ,004 ,007 1 ,933 1,000
Kualitas Audit ,011 ,006 3,560 1 ,059 1,011
Constant -1,193 3,282 ,132 1 ,716 ,303
a. Variable(s) entered on step 1: Komite Audit, Komisaris Independen, Kepemilikan Institusional, Kualitas
Audit
Tahap terakhir dari uji koefisien regresi ialah menguji koefisien regresi.
Berdasarkan tabel diatas, diketahui bahawa uji regresi logistk dengan tingkat
signifikan sebesar 0,05 atau 5%. Dari pengujian persamaan logistiK diatas, maka
diperoleh model regresi logistik sebagai berikut:
Ln = KW/1-KW = -1,193 – 0,083 Komite Audit – 3,008 Komisaris
Independen + 0,000 Kepemilikan Institusional + 0,011
Kualitas Audit + e
Dari tabel di atas, diperoleh hasil signifikan untuk tiap variabel sebagai berikut:
1. Variabel Komite Audit
Hasil pengujian pada tabel 4.10 menunjukkan nilai koefisien regresi -0,083
dengan nilai signifikan sebesar 0,477 lebih besar dari 0,05, kesimpulannya
44
variabel Komite Audit berpengaruh negatif tidak signifikan terhadap
ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan sehingga H1 ditolak.
2. Variabel Komisaris Independen
Hasil pengujian pada tabel 4.10 menunjukkan nilai koefisien regresi -3,008
dengan nilai signifikan sebesar 0,027 lebih kecil dari 0,05, kesimpulannya
variabel Komisaris Independen berpengaruh negatif signifikan terhadap
3. Variabel Kepemilikan Institusional
Hasil pengujian pada tabel 4.10 menunjukkan nilai koefisien regresi 0,000
variabel Kepemilikan Institusional berpengaruh positif tidak signifikan
terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan sehingga H 3
ditolak.
4. Variabel Kualitas Audit
Hasil pengujian pada tabel 4.10 menunjukkan nilai koefisien regresi 0,011
variabel Kualitas Audit berpengaruh positif tidak signifikan terhadap
4.5. Pembahasan
4.5.1 Komite Audit terhadap Ketepatan Waktu Penyampaian Lapo
ran Keuangan
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis pertama (H1) menunjukkan
bahwa Komite Audit berpengaruh negatif tidak signifikan terhadap
45
ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan. Dapat diartikan bahwa
banyaknya Komite Audit tidak mempengaruhi perusahaan untuk
melakukan ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan. Berkaitan
dengan teori sinyal, banyaknya Komite Audit akan mempengaruhi para
investor untuk menanamkan dananya pada perusahaan tersrbut. Namun
jika perusahaan tersebut lambat dalam melakukan penyampaian laporan
keuangan akan menurunkan reputasi perusahaan tersebut. Sebanyak
apapun anggota Komite Audit jika lambat dalam melakukan penyampaian
laporan keuangan makan tidak akan memiliki pengaruh apa-apa.
Penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh
Noveri Anjarwati dan Made Dudy Satyawan (2022) yang menyatakan
bahwa Komite Audit berpengaruh negatif tidak signifikan terhadap
4.5.2 Komisaris Independen terhadap Ketepatan Waktu Penyampai
an Laporan Keuangan
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis kedua (H2) menunjukkan
bahwa Komisaris Independen berpengaruh negatif signifikan terhadap
Dapat diartikan bahwa besarnya Komisaris Independen tidak dapat
mempengaruhi perusahaan untuk melakukan ketepatan waktu
penyampaian laporan keuangan. Pengawasan dan monitoring yang rendah
terhadap laporan perusahaan dapat mempengaruhi hasil dari laporan
46
keuangan perusahaan dan dapat memperlambat penyampaian laporan
keuangan perusahaan.
Femilia Asthama, Etty Gurendrawati dan Petrolis Nusa Perdana (2021)
yang menyatakan bahwa Komisaris Independen berpengaruh negatif
signifikan terhadap ketepatan penyampaian laporan keuangan..
4.5.3 Kepemilikan Institusional terhadap Ketepatan Waktu Penya
mpaian Laporan Keuangan
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis ketiga (H3) menunjukkan
bahwa Kepemilikan Institusional berpengaruh positif tidak signifikan
terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan. Berdasarkan
hasil analisis data dapat disimpulkan bahwa Kepemilikan Institusional
tidak berpengaruh terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan
keuangan.
Dapat diartikan bahwa Kepemilikan Institusional tidak
mempengaruhi perusahaan untuk melakukan ketepatan waktu
penyampaian laporan keuangan. Terlalu tingginya monitoring dan
pengawasan dari Kepemilikan Institusional dapat mengganggu fokus kerja
karyawan. Sehingga dapat menyebabkan tidak tepat waktu penyampaian
laporan keuangan perusahaan tersebut.
Yustika Marlis Panggabean dan Julian Maradina (2023) yang menyatakan
47
bahwa Kepemilikan Institusional berpengaruh positif tidak signifikan
terhadap ketepatan penyampaian laporan keuangan.
4.5.4 Kualitas Audit terhadap Ketepatan Waktu Penyampaian Lap
oran Keuangan
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis keempat (H4) menunjukkan
bahwa Kualitas Audit berpengaruh positif tidak signifikan terhadap
Dapat diartikan bahwa Kualitas Audit tidak mempengaruhi
perusahaan untuk melakukan ketepatan waktu penyampaian laporan
keuangan. Kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajiban jangka
pendeknya tidak mampu menunjukkan bahwa perusahaan dapat
menyampaikan laporan keuangan dengan tepat waktu karena likuiditas
juga dapat mencerminkan kegagalan perusahaan dalam memegang resiko.
Irna Wulandari (2018) yang menyatakan bahwa likuiditas berpengaruh
positif tidak signifikan terhadap ketepatan penyampaian laporan keuangan.
Namun bertolak belakang dengan penelitian yang dilakukan oleh Siti Nur
Aisyah (2020) yang menyatakan bahwa likuiditas berpengaruh positif
signifikan terhadap ketepatan penyampaian laporan keuangan.
48
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan
Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan menganalisis pengaruh
komite audit, komisaris independen, kepemilikan institusional, kualitas
audit. Maka dari hasil penelitian tersebut didapatkan kesimpulan sebagai
berikut :
1. Komite Audit berpengaruh negatif tidak signifikan terhadap Ketepatan
Waktu Penyampaian Laporan Keuangan.
2. Komisaris Independen berpengaruh negatif signifikan terhadap Ketepatan
3. Kepemilikan Institusional berpengaruh positif tidak siginifikan terhadap
Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan.
49
4. Kualitas Audit berpengaruh positif tidak signifikan terhadap Ketepatan
5.2. Keterbatasan
Besarnya nilai Nagelkerke R Square yang dijelaskan hanya sebesar 7,1%.
Sehingga masih banyak variabel independen yang dapat digunakan untuk
penelitian berikutnya dalam mengetahui faktor apa saja yang
mempengaruhi ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan.
5.3. Implikasi
Bagi peneliti selanjutnya yang tertarik dengan ketepatan waktu
penyampaian laporan keuangan dapat dilakukan dengan menambah periode
waktu penelitian dan menggunakan sampel yang lebih banyak. Selain itu
peneliti selanjutnya juga dapat menambah variabel-variabel independen
yang lain agar dapat menghasilkan kesimpulan yang valid sesuai dengan
kondisi yang ada.
50
DAFTAR PUSTAKA
(Bapepam), K. K. (t.thn.). Penyampaian Laporan Keuangan Emiten atau
Perusahaan Publik., (hal. Nomor : Keep-431/BL/2012).
Aisyah, S. N. (2017). Faktor-Faktor yang Mmempengaruhi Ketepatan Waktu
Pelaporan Keuangan pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di
Bursa Efek Indonesia Tahun 2012-2015. Surabaya: Skripsi. Sekolah
Tinggi Ilmu Ekonomi Perbanas.
Andini, W. H. (2016). Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Ketepatan
Waktu Penyampaian Laporan Keuangan (Studi Empiris pada Perusahaan
Manufaktur yang Terdaftar dI Bursa Efek Indonesia Tahun 2012-2014.
Jakarta: Skripsi, Universitas Bakrie.
Cecilia, & Torong, S. R. (2015). Analisis Pengaruh Corporate Social
Responsibility, Profitabilitas dan Ukuran Perusahaan Terhadap Nilai
Perusahaan pada Perusahaan Perkebunan yang Go Public di Indonesia,
Malaysia dan Singapura. Jurnal Simposium Ekonomi, 8(1): hal.1-23.
51
Dewi, S. M. (2013). Pengaruh Struktur Modal, Profitabilitas dan Ukuran
Perusahaan pada Nilai Perusahaan. ISSN 2301-8556. E-Jurnal Akuntansi
Universitas Udayana 4.2, 358-372.
Fahmi, I. (2014). Analisa Kinerja Keuangan. Bandung: Alfabeta.
Hanafi, M. M., & Halim, A. (2016). Analisis Laporan Keuangan Edisi ke-5.
Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
Handoko. (2015). Manajemen Sumber Daya Manusia, Cetakan Pertama.
Bandung: Pustaka Setia, Bandung.
Harahap, S. S. (2013). Analisis Kritis atas Laporan Keuangan. Jakarta: PT. Raja
Grafindo Persada.
Ikatan Akuntansi Indonesia. (t.thn.). PSAK No.1 Tentang Laporan Keuangan-
Edisi Revisi 2015. Penerbit Dewan Standar Akuntansi Keuangan: PT. Raja
Grafindo.
Indonesia, Ikatan Akuntansi. (2012). Standar Akuntansi Keuangan. Jakarta:
Salemba Empat.
Irawan, E. A. (2012). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu
Pelaporan Keuangan Perusahaan Perbankan Go Public di Bursa Efek
Indonesia Periode 2007-2009. Semarang: Skripsi, Universitas Negeri
Semarang.
Kasmir. (2014). Analisi Laporan Keuangan, cetakan ke-7. Jakarta: PT. Raja
Grafindo Persada.
Kasmir. (2014). Analisis Laporan Keuangan, Cetakan ke-7. Jakarta: PT. Raja
Grafindo Persada.
52
Kieso, D., Weygandt, J., & Warfield, T. (2014). Intermediate Accounting: IFRS
Edition. New Jersey: John Wiley & Sons.
Mareta, S. (2015). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Timeliness
Publikasi Laporan Keuangan Periode 2009-2010 Studi Empiri Pada Bursa
Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi, Vol. 19, No 01. 93-108.
Nurmiati. (2016). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Pelaporan
Keuangan. Jurnal Ekonomi dan Manajemen, Vol. 13. ISSN-P 1907-0311.
Novari, P. M., & Lestari, P. V. (2016). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Leverage
dan Profitabilitas Terhadap Nilai Perusahaan Pada Sektor Property dan
Real Estate. E-Jurnal Manajemen 5(9).
Nurhidayah, W. (2021). Pengaruh struktur modal, likuiditas, kebijakan utang, dan
profitabilitas terhadap nilai perusahaan pada perusahaan manufaktur sektor
kesehatan industri farmasi yang terdaftar di bursa efek indonesia tahun
2017-2020. (Doctoral dissertation, Universitas Pancasakti Tegal).
Nurwulandari, A. (2021). Effect of liquidity, profitability, firm size on firm value
with capital structure as intervening variable. ATESTASI: Jurnal Ilmiah
Akuntansi, 4(2).
Oktaviani, D. (2021). Pengaruh keputusan investasi, struktur modal, kebijakan
dividen dan keputusan pendanaan terhadap nilai perusahaan manufaktur
yang terdaftar di bursa efek indonesia tahun 2017-2020 (Doctoral
dissertation, Universitas Pancasakti Tegal).
53
Oktaviani, R. F., & Mulya, A. A. (2018). Pengaruh Struktur Modal dan
Profitabilitas Terhadap Nilai Perusahaan Dengan Kebijakan Dividen
Sebagai Variabel Moderasi. Jurnal Akuntansi dan Keuangan 7( 2).
Oktaviani, C. A. T., & Srimindarti, C. (2019). Nilai Perusahaan dilihat dari sisi
Likuiditas, Struktur Modal, Ukuran Perusahaan dan Kebijakan Dividen.
Program Studi Akuntansi. Universitas Stikubank Semarang..
Oktowiati, E. D., & Nurhayati, M. (2020). Pengaruh Profitabilitas, Struktur
Modal, Dan Keputusan Investasi Terhadap Nilai Perusahaan (Pada Sektor
Farmasi Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-
2017). MIX: Jurnal Ilmiah Manajemen, 10(2).
Pertiwi, P. J., Tommy, P., & Tumiwa, J. R. (2016). Pengaruh Kebijakan Hutang,
Keputusan Investasi Dan Profitabilitas Terhadap Nilai Perusahaan Food
And Beverages Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal EMBA:
Jurnal Riset Ekonomi, Manajemen, Bisnis Dan Akuntansi, 4(1)
Prasetyorini. (2013). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Laverage, Price Earning Ratio
dan Profitabilitas Terhadap Nilai Perusahaan.Ilmu Manajemen.
Rai Prastuti, N. K., & Merta Sudiartha, I. G. (2016). Pengaruh struktur modal,
kebijakan dividen, dan ukuran perusahaan terhadap nilai perusahaan pada
perusahaan manufaktur (Doctoral dissertation, Udayana University).
Riyanto, Bambang. 2011. Dasar-dasar Pembelanjaan Perushaaan. Edisi Keempat.
Yogyakarta: BPFE. Reschiwati, R., Syahdina, A., & Handayani, S. (2020).
Effect of liquidity, profitability, and size of companies on firm
value. Utopía y Praxis Latinoamericana, 25(6).
54
Rudangga, I. G., & Sudiarta, G. M. (2016). Pengaruh Ukuran Perusahaan,
Leverage dan Profitabilitas Terhadap Nilai Perusahaan . E-Jurnal
Manajemen Unud, 5(7).
Sariyana, B. M., Yudiaatmaja, F., & Suwendra, I. W. (2016). Pengaruh Perputaran
Modal Kerja dan Likuiditas Terhadap Profitabilitas (Studi Pada
Perusahaan Food and Beverages). Jurnal Manajemen Indonesia, 4(1).
Sariyana, Fridayana & Suwendra. (2016). Pengaruh Perputaran Modal Kerja dan
Likuiditas Terhadap Profitabilitas (Studi Pada Perusahaan Food and
Beverages). Jurnal Manajemen, Vol.4.
Sawir, Agnes. 2005. Analisis Kinerja Keuangan dan Perencanaan Keuangan
Perusahaan. Jakarta : Gramedia
Septariani, D. (2017). Pengaruh kebijakan dividen dan kebijakan hutang terhadap
nilai perusahaan (Studi Empiris Pada Perusahaan LQ45 di BEI Periode
2012-2015). JABE (Journal of Applied Business and Economic), 3(3).
Sudana.(2015). Manajemen Keuangan Perusahaan Teori dan Praktik. Surabaya.
Sugeng, Bambang, 2009, Pengaruh Struktur Kepemilikan dan Struktur Modal
Terhadap Kebqakan Inisasi Dividen di Indonesia, Jurnal Ekonomi Bisnis,
Th. 14 (1).
Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D.Bandung:
Alfabeta.
Sujarweni, W. V. (2014). Metodologi Penelitian Bisnis & Ekonomi. Yogyakarta.
Pustaka Baru.
Suliyanto. (2018). Metode Penelitian Bisnis (1 ed). Yogyakarta: Andi Offset.
55
Suwardika, I. N., & Mustanda, I. K. (2017). Pengaruh Leverage, Ukuran
Perusahaan, Pertumbuhan Perusahaan, dan Profitabilitas Terhadap Nilai
Perusahaan Pada Perusahaan Properti. E-Jurnal Ekonomi Unud, Vol. 5,
No.3.
Zuhroh, I. (2019). The effects of liquidity, firm size, and profitability on the firm
value with mediating leverage..
56
LAMPIRAN I
KODE PERUSAHAAN MANUFAKTUR
KODE
No. PERUSAHAA NAMA PERUSAHAAN
1 ADES Akasha Wira International Tbk
2 ADMG Polychem Indonesia Tbk
3 AGII Aneka Gas Industri Tbk
4 AKPI Argha Karya Prima Industry Tbk
5 ALDO Alkindo Naratama Tbk
6 ALKA Alaska Industrindo Tbk
7 ALMI Alumindo Light Metal Industry Tbk
8 ALTO Tri Banyan Tirta Tbk
9 AMFG Asahimas Flat Glass Tbk
10 AMIN Atelies Mecaniques D'Indonesie Tbk
11 APLI Asiaplast Industries Tbk
12 ARGO Argo Pantes Tbk
13 ARNA Arwana Citra Mulia Tbk
14 ASII Astra International Tbk
15 AUTO Astra Otoparts Tbk
16 BAJA Saranacentral Bajatama Tbk
17 BIMA Primarindo Asia Infrastructure Tbk
18 BOLT Garuda Metalindo Tbk
57
19 BRAM Indo Kordsa Tbk
20 BRNA Berlina Tbk
21 BRPT Barito Pasific Tbk
22 BTON Beton Jaya Manunggal Tbk
23 BUDI Budi Starch & Sweetener Tbk
24 CEKA Wilmar Cahaya Indonesia Tbk
25 CINT Chitose International Tbk, PT
26 CPIN Charoen Pokphand Indonesia Tbk

27 CTBN Citra Turbindo Tbk
28 DLTA Delta Djakarta Tbk
29 DPNS Duta Pertiwi Nusantara Tbk
30 DVLA Darya Varia Laboratoria Tbk
31 EKAD Ekadharma Internasional Tbk
32 ERTX Eratex Djaya Tbk
33 ESTI Ever Shine Tex Tbk
34 FASW Fajar Surya Wisesa Tbk
35 FPNI Lotte Chemical Titan Tbk
36 GDST Gunawan Dianjaya Steel Tbk
37 GDYR Goodyear Indonesia Tbk
38 GGRM Gudang Garam Tbk
39 GJTL Gajah Tunggal Tbk
40 HDTX Panasia Indo Resources Tbk
41 HMSP Handjaya Mandala Sampoerna Tbk
42 ICBP Indofood CBP Sukses Makmur Tbk
58
43 IGAR Champion Pasific Indonesia Tbk
44 IMAS Indomobil Sukses International Tbk
45 IMPC Impack Pratama Industri Tbk
46 INAI Indal Aluminium Industry Tbk
47 INCI Intan Wijaya International Tbk
48 INDF Indofood Sukses Makmur Tbk, PT
49 INDR Indo Rama Synthetic Tbk
50 INDS Indospring Tbk
51 INKP Indah Kiat Pulp Lestari Tbk
52 INRU Toba Pulp Lestari Tbk
53 INTP Indocement Tunggal Prakasa Tbk
54 IPOL Indopoly Swakarsa Industry Tbk
55 ISSP Steel Pipe Industry Of Indonesia Tbk
56 JECC Jembo Cable Company Tbk
57 JKSW Jakarta Kyoel Steel Work CTO Tbk
58 JPFA Japfa Comfeed Indonesia Tbk
59 KBLI KMI Wire And Cable Tbk
60 KBLM Kabelindo Murni Tbk
61 KDSI Kedawung Setia Industrial Tbk
62 KIAS Keramika Indonesia Assosiasi Tbk
63 KICI Kadaung Indah Can Tbk, PT
64 KINO Kino Indonesia Tbk
65 KLBF Kalbe Farma Tbk
66 KRAS Krakatau Steel Persero Tbk
59
67 LION Lion Metal Work Tbk
68 LMPI Langgeng Makmur Industry Tbk, PT
69 LMSH Lionmesh Prima Tbk
70 LPIN Multi Prima Sejahtera Tbk
71 MAIN Malindo Feedmill Tbk
72 MASA Multistrada Arah Sarana Tbk
73 MBTO Martina Berto Tbk
74 MERK Merck Indonesia Tbk
75 MLBI Multi Bintang Indonesia Tbk, PT
76 MLIA Mulia Industrindo Tbk
77 MRAT Mustika Ratu Tbk
78 MYOR Mayora Indah Tbk, PT
79 MYTX Asia Pasific Investama,Tbk
80 NIKL Pelat Timah Nusantara Tbk
81 NIPS Nipress Tbk
82 PBRX Pan Brother Tbk
83 PICO Pelangi Indah Canindo Tbk
84 POLY Asia Pasific Fibers Tbk
85 PRAS Prima Alloy Steel Universal Tbk
86 PSDN Prashida Aneka Niaga Tbk
87 PTSN Sat Nusa Persada Tbk
88 PYFA Pyridam Farma Tbk
89 RICY Ricky Putra Globalindo Tbk
60
90 RMBA Bentoel International Investama Tbk
91 ROTI Nippon Indosari Corporindo Tbk, PT
Supreme Cable Manufakturing and Commarce

92 SCCO
Tbk
93 SIDO Industri Jamu dan Farmasi Sido Muncul Tbk
94 SIMA Siwani Makmur Tbk
95 SIPD Siearad Produce Tbk
96 SKBM Sekar Bumi Tbk , PT
97 SKLT Sekar Laut Tbk, PT
98 SMBR Semen Baturaja Persero Tbk
99 SMCB Holcim Indonesia Tbk
100 SMGR Semen Indonesia Tbk
101 SMSM Selamat Sempurna Tbk
102 SPMA Suparma Tbk
103 SRIL Sri Rejeki Isman Tbk
104 SRSN Indo Acitama Tbk
105 SSTM Sunson Textile Manufacturer Tbk
106 STAR Star Petrochem Tbk
107 STTP Siantar Top Tbk, PT
108 SULI SLJ Global Tbk
109 TALF Tunas Alfin Tbk
110 TBMS Tembaga Mulia Semanan Tbk
111 TCID Mandhom Indonesia Tbk
61
112 TFCO Tifico Fiber Indonesia Tbk
113 TIRT Tirta Mahakam Resources Tbk
114 TKIM Pabrik Kertas Tjiwi Kimia Tbk
115 TOTO Surya Toto Indonesia Tbk
116 TPIA Chandra Asri Petrochemical Tbk
117 TRIS Trisula Internasional Tbk
118 TRST Trias Sentosa Tbk
119 TSPC Tempo Scan Pasific Tbk
Ultrajaya Milk Industry and Trading Company

120 ULTJ
Tbk.
121 UNIC Unggul Indah Cahaya Tbk
122 UNIT Nusantara Inti Corpora Tbk
123 UNVR Unilever Indonesia Tbk
124 VOKS Voksel Electric
125 WIIM Wismilak Inti Makmur Tbk
126 WSBP Waskita Beton Precast Tbk
127 WTON Wijaya Karya Beton Tbk
128 YPAS Yana Prima Hasta Persada Tbk
62
LAMPIRAN II
TABULASI DATA ( 2018-2021)
KOMIT KOMISARIS KEPEMILIKAN

TIMELINES KUALITA
No E INDEPENDE INSTITUSION
KODE S S AUDIT
. AUDIT N AL
(Y) (X4)
(X1) (X2) (X3)
1 ADES 0,00 27,46 0,0455 0,99 1,20
2 ADMG 0,00 29,25 -0,0231 0,56 2,15
3 AGII 0,00 29,49 0,0152 0,88 1,50
4 AKPI 0,00 28,64 0,0049 1,44 1,04
5 ALDO 0,00 26,94 0,0582 1,17 1,44
6 ALKA 0,00 26,44 0,0505 2,89 1,30
7 ALMI 0,00 28,50 0,0036 5,27 0,97
63
8 ALTO 1,00 27,73 -0,0567 1,65 1,07
9 AMFG 0,00 29,47 0,0062 0,77 2,01
10 AMIN 0,00 26,25 0,1278 0,67 2,21
11 APLI 0,00 26,71 -0,0033 0,75 1,72
12 ARGO 0,00 27,92 -0,1510 -2,36 0,18
13 ARNA 0,00 28,10 0,0763 0,56 1,63
14 ASII 0,00 33,32 0,0784 0,89 1,23
15 AUTO 0,00 30,32 0,0371 0,37 1,72
16 BAJA 0,00 27,58 -0,0243 4,50 0,96
17 BIMA 0,00 25,22 0,1932 -2,06 0,86
18 BOLT 0,00 27,80 0,0784 0,65 3,13
19 BRAM 0,00 29,05 0,0807 0,40 2,39
20 BRNA 0,00 28,31 -0,0907 1,30 1,10
21 BRPT 0,00 31,53 0,0768 0,81 1,72
22 BTON 0,00 25,94 0,0620 0,02 5,47
23 BUDI 0,00 28,71 0,0155 1,46 1,01
24 CEKA 0,00 27,96 0,0771 0,54 2,22
25 CINT 0,00 26,89 0,0622 0,25 3,19
26 CPIN 0,00 30,83 0,1018 0,56 2,32
27 CTBN 0,00 28,34 -0,0811 0,42 2,47
28 DLTA 0,00 27,92 0,2087 0,17 8,64
29 DPNS 0,00 26,45 0,0193 0,15 9,62
30 DVLA 0,00 28,13 0,0989 0,47 2,66
31 EKAD 0,00 27,40 0,0956 0,20 4,52
32 ERTX 0,00 27,41 -0,0297 2,31 1,04
64
33 ESTI 0,00 27,45 -0,0277 3,18 0,94
34 FASW 0,00 29,87 0,1588 1,85 0,74
35 FPNI 0,00 28,59 -0,0223 1,00 1,12
36 GDST 0,00 27,88 0,0262 0,52 1,15
37 GDYR 0,00 28,15 -0,0133 1,31 0,86
38 GGRM 0,00 31,83 0,3430 0,58 1,94
39 GJTL 0,00 30,53 0,0102 2,20 1,63
40 HDTX 0,00 29,03 -0,7817 11,10 0,23
41 HMSP 0,00 31,40 1,9544 0,26 5,27
42 ICBP 0,00 31,08 0,5189 0,56 2,43
43 IGAR 0,00 26,96 1,1876 0,16 6,50
44 IMAS 0,00 31,10 -0,0020 2,38 0,84
45 IMPC 0,00 28,46 0,0398 0,78 3,61
46 INAI 0,00 27,82 0,0318 3,38 0,99
47 INCI 0,00 26,44 0,0545 0,13 5,10
48 INDF 0,00 32,11 0,0585 0,88 1,50
49 INDR 0,00 30,01 0,0028 1,81 1,04
50 INDS 0,00 28,52 0,0467 0,14 5,13
51 INKP 0,00 32,27 0,0541 1,37 2,09
52 INRU 0,00 29,15 0,0011 1,07 1,50
53 INTP 0,00 30,99 0,0644 0,18 3,70
54 IPOL 0,00 28,99 0,0226 0,80 0,97
55 ISSP 0,00 29,47 0,0014 1,21 1,51
56 JECC 0,00 28,29 0,0432 2,52 1,06
65
57 JKSW 0,00 26,25 -0,0156 -1,57 2,26
58 JPFA 0,00 30,68 0,0525 1,15 2,35
59 KBLI 0,00 28,73 0,1191 0,69 1,97
60 KBLM 0,00 27,84 0,0356 0,56 1,26
61 KDSI 0,00 27,91 0,0519 1,74 1,19
62 KIAS 0,00 28,20 -0,0483 0,24 3,11
63 KICI 0,00 25,73 0,0532 0,63 7,29
64 KINO 0,00 28,81 0,0339 0,58 1,65
65 KLBF 0,00 30,35 0,1611 0,20 4,51
66 KRAS 0,00 31,65 -0,0209 0,52 0,75
67 LION 0,00 27,25 0,0136 0,51 3,27
68 LMPI 0,00 27,45 -0,0373 1,22 1,59
69 LMSH 0,00 25,81 0,0805 0,24 4,28
70 LPIN 0,00 26,31 0,7160 0,16 5,21
71 MAIN 0,00 29,04 0,0120 1,39 0,91
72 MASA 0,00 29,82 -0,0123 0,95 0,95
73 MBTO 0,00 27,38 -0,0316 0,89 2,06
74 MERK 0,00 27,46 0,1708 0,38 3,08
75 MLBI 0,00 28,55 0,5267 1,36 0,83
76 MLIA 0,00 29,28 0,0092 1,96 0,87
77 MRAT 0,00 26,93 -0,0026 0,36 3,60
78 MYOR 0,00 30,33 0,1093 1,03 2,39
79 MYTX 0,00 28,87 -0,0828 8,91 0,47
80 NIKL 0,00 28,17 0,0108 2,03 1,18
66
81 NIPS 1,00 28,27 0,0166 1,16 1,17
82 PBRX 0,00 29,68 0,0136 1,44 4,58
83 PICO 0,00 27,30 0,0234 1,58 1,51
84 POLY 0,00 28,77 -0,0190 -1,25 0,11
85 PRAS 0,00 28,06 -0,0021 1,28 0,96
86 PSDN 0,00 27,26 0,0465 1,31 1,16
87 PTSN 0,00 27,54 0,0073 0,33 2,16
88 PYFA 0,00 25,80 0,0447 0,47 3,52
89 RICY 0,00 27,95 0,0120 2,19 1,19
90 RMBA 0,00 30,28 -0,0341 0,58 1,92
91 ROTI 0,00 29,15 0,0297 0,62 2,26
92 SCCO 0,00 29,02 0,0672 0,47 1,74
93 SIDO 0,00 28,78 0,1690 0,09 7,81
94 SIMA 0,00 25,18 0,0019 2,04 0,09
95 SIPD 0,00 28,44 -0,1585 1,83 1,09
96 SKBM 0,00 28,12 0,0159 0,59 1,64
97 SKLT 0,00 27,18 0,0361 1,07 1,26
98 SMBR 0,00 29,25 0,0290 0,48 1,68
99 SMCB 0,00 30,61 -0,0386 1,73 0,54
10
0,00 31,52 0,0417 0,61 1,57
0 SMGR
10
0,00 28,52 0,2273 0,34 3,74
1 SMSM
10 SPMA 0,00 28,41 0,0424 0,84 1,02
67
2
10
0,00 30,41 0,0570 1,70 3,68
3 SRIL
10
0,00 27,20 0,0271 0,57 2,13
4 SRSN
10
1,00 27,13 -0,0391 1,85 1,71
5 SSTM
10 0,00 27,14 0,0010 0,25 2,77
6 STAR
10 0,00 28,48 0,0922 0,69 2,62
7 STTP
10 0,00 27,74 0,0163 94,10 0,96
8 SULI
10 0,00 27,55 0,0233 0,20 2,75
9 TALF
11 0,00 28,43 0,0460 3,51 1,04
0 TBMS
11 0,00 28,49 0,0758 0,27 4,91
1 TCID
11 0,00 29,13 0,0099 0,12 3,39
2 TFCO
11 0,00 27,48 0,0012 5,94 1,15
3 TIRT
11 0,00 31,22 0,0102 1,59 1,44
4 TKIM
68
11
0,00 28,67 0,0987 0,67 2,30
5 TOTO
11
0,00 31,33 0,1068 0,79 2,43
6 TPIA
11
0,00 27,02 0,0261 0,53 1,92
7 TRIS
11
0,00 28,83 0,0115 0,69 1,23
8 TRST
11
0,00 29,64 0,0750 0,46 2,52
9 TSPC
12
0,00 29,28 0,1372 0,23 4,19
0 ULTJ
12
0,00 28,74 0,0533 0,41 2,56
1 UNIC
12
0,00 26,78 0,0025 0,74 0,74
2 UNIT
12
0,00 30,57 0,3705 2,65 0,63
3 UNVR
12
0,00 28,38 0,0788 1,59 1,32
4 VOKS
12
0,00 27,83 0,0331 0,25 5,36
5 WIIM
12
0,00 30,33 0,0670 1,04 1,52
6 WSBP
12 WTON 0,00 29,59 0,0482 1,57 1,03
69
7
12
0,00 26,44 -0,0478 1,39 0,89
8 YPAS
12
0,00 27,50 0,0601 0,83 1,39
9 ADES
13
0,00 29,03 -0,0046 0,56 1,74
0 ADMG
13 0,00 29,53 0,0172 1,11 1,22
1 AGII
13 0,00 28,75 0,0209 1,49 1,02
2 AKPI
13 0,00 27,51 0,0479 0,94 1,61
3 ALDO
13 0,00 27,20 0,0354 5,44 1,16
4 ALKA
13 0,00 28,65 0,0024 7,50 0,99
5 ALMI
13 0,00 27,74 -0,0298 1,87 0,76
6 ALTO
13 0,00 29,76 0,0008 1,34 1,27
7 AMFG
13 0,00 26,61 0,1083 0,98 1,78
8 AMIN
13 0,00 27,13 -0,0386 1,46 1,00
9 APLI
70
14
1,00 27,88 -0,0927 -2,10 0,12
0 ARGO
14
0,00 28,13 0,0957 0,51 1,74
1 ARNA
14
0,00 33,47 0,0794 0,98 1,15
2 ASII
14
0,00 30,40 0,0428 0,41 1,48
3 AUTO
14
0,00 27,53 -0,1073 10,78 0,85
4 BAJA
14
0,00 27,09 0,0411 0,98 1,57
5 BELL
14
0,00 25,31 0,1707 -2,21 0,95
6 BIMA
14
0,00 27,90 0,0577 0,78 1,80
7 BOLT
14
0,00 29,09 0,0654 0,35 2,15
8 BRAM
14
0,00 28,53 -0,0096 0,99 0,98
9 BRNA
15
0,00 32,26 0,0344 1,61 1,75
0 BRPT
15
0,00 26,10 0,1280 0,19 5,79
1 BTON
15 BUDI 0,00 28,85 0,0149 1,77 1,00
71
2
15
0,00 27,79 0,0793 0,20 5,11
3 CEKA
15
0,00 26,92 0,0276 0,26 2,71
4 CINT
15
0,00 27,45 0,0759 0,31 1,64
5 CLEO
15 0,00 30,95 0,1646 0,43 2,98
6 CPIN
15 0,00 28,44 -0,0372 0,58 1,83
7 CTBN
15 0,00 28,05 0,2219 0,19 7,20
8 DLTA
15 0,00 26,50 0,0291 0,16 7,74
9 DPNS
16 0,00 28,15 0,1192 0,40 2,89
0 DVLA
16 0,00 27,47 0,0868 0,18 5,05
1 EKAD
16 0,00 27,53 0,0169 2,29 1,01
2 ERTX
16 0,00 27,52 0,0228 2,82 0,91
3 ESTI
16 0,00 30,03 0,1282 1,56 1,17
4 FASW
72
16
0,00 28,67 0,0313 0,91 1,17
5 FPNI
16
0,00 27,93 -0,0649 0,51 0,78
6 GDST
16
0,00 28,23 0,0040 1,32 0,69
7 GDYR
16
0,00 31,87 0,1128 0,53 2,06
8 GGRM
16
0,00 30,61 -0,0038 2,35 1,50
9 GJTL
17
0,00 27,10 -0,3918 3,31 0,16
0 HDTX
17
0,00 31,47 0,2905 0,32 4,30
1 HMSP
17
0,00 31,17 0,1356 0,51 1,95
2 ICBP
17
0,00 27,07 0,0783 0,18 5,76
3 IGAR
17
0,00 31,35 0,0024 2,97 0,77
4 IMAS
17
0,00 28,49 0,0445 0,73 3,56
5 IMPC
17
0,00 27,97 0,0289 3,61 1,02
6 INAI
17 INCI 0,00 26,69 0,0426 0,22 3,04
73
7
17
0,00 32,20 0,0514 0,94 1,07
8 INDF
17
0,00 30,09 0,0770 1,31 1,04
9 INDR
18
0,00 28,54 0,0446 0,13 5,21
0 INDS
18 0,00 32,34 0,0770 1,32 2,41
1 INKP
18 0,00 29,42 0,0096 1,42 1,81
2 INRU
18 0,00 30,96 0,0412 0,20 3,14
3 INTP
18 0,00 29,07 0,0174 0,81 1,02
4 IPOL
18 0,00 29,50 0,0075 1,23 1,41
5 ISSP
18 0,00 28,37 0,0421 2,42 1,10
6 JECC
18 0,00 25,97 -0,2549 -1,39 2,75
7 JKSW
18 0,00 30,18 0,1757 1,26 1,80
8 JPFA
18 0,00 28,81 0,0726 0,60 2,46
9 KBLI
74
19
0,00 27,89 0,0313 0,58 1,30
0 KBLM
19
0,00 27,96 0,0552 1,51 1,17
1 KDSI
19
0,00 28,16 -0,0465 0,26 2,91
2 KIAS
19
0,00 25,76 -0,0057 0,63 6,11
3 KICI
19
0,00 28,91 0,0418 0,64 1,50
4 KINO
19
0,00 30,53 0,1376 0,19 4,66
5 KLBF
19
0,00 31,32 -0,0280 1,39 0,62
6 KRAS
19
0,00 27,27 0,0211 0,47 3,51
7 LION
19
0,00 27,39 -0,0590 1,38 1,39
8 LMPI
19
0,00 25,80 0,0180 0,21 5,29
9 LMSH
20
0,00 26,43 0,1086 0,10 7,92
0 LPIN
20
0,00 29,10 0,0656 1,24 1,64
1 MAIN
20 MARK 0,00 26,49 0,2575 0,34 2,22
75
2
20
0,00 29,72 -0,0321 1,02 1,06
3 MASA
20
0,00 27,20 -0,1761 1,16 1,63
4 MBTO
20
0,00 27,54 0,0370 0,10 7,02
5 MDKI
20 0,00 27,86 0,9210 1,44 1,37
6 MERK
20 0,00 28,69 0,4239 1,47 0,78
7 MLBI
20 0,00 29,29 0,0359 1,35 0,93
8 MLIA
20 0,00 26,96 -0,0044 0,39 3,11
9 MRAT
21 0,00 30,50 0,1001 1,06 2,65
0 MYOR
21 0,00 28,95 -0,0454 14,69 0,43
1 MYTX
21 0,00 28,39 -0,0104 2,43 1,08
2 NIKL
21 1,00 28,39 0,0015 1,20 1,16
3 NIPS
21 0,00 29,76 0,0281 1,31 6,46
4 PBRX
76
21
0,00 27,47 0,0184 1,85 1,24
5 PICO
21
0,00 28,87 0,0539 -1,26 0,12
6 POLY
21
0,00 28,12 0,0039 1,38 0,77
7 PRAS
21
0,00 27,27 -0,0668 1,87 1,02
8 PSDN
21
0,00 29,06 0,0417 3,13 1,08
9 PTSN
22
0,00 25,95 0,0452 0,57 2,76
0 PYFA
22
0,00 28,06 0,0120 2,46 1,22
1 RICY
22
0,00 30,33 -0,0409 0,78 1,59
2 RMBA
22
0,00 29,11 0,0289 0,51 3,57
3 ROTI
22
0,00 29,06 0,0610 0,43 1,91
4 SCCO
22
0,00 28,84 0,1989 0,15 4,20
5 SIDO
22
0,00 25,03 -0,1949 3,90 0,00
6 SIMA
22 SIPD 0,00 28,44 0,0116 1,60 1,10
77
7
22
0,00 28,20 0,0090 0,70 1,38
8 SKBM
22
0,00 27,34 0,0428 1,20 1,22
9 SKLT
23
0,00 29,34 0,0137 0,59 2,13
0 SMBR
23 0,00 30,56 -0,0444 1,91 0,27
1 SMCB
23 0,00 31,56 0,0608 0,56 1,95
2 SMGR
23 0,00 28,66 0,2262 0,30 3,94
3 SMSM
23 0,00 28,46 0,0360 0,81 3,76
4 SPMA
23 0,00 30,61 0,0620 1,64 3,08
5 SRIL
23 0,00 27,26 0,0564 0,44 3,76
6 SRSN
23 0,00 27,06 0,0020 1,61 2,23
7 SSTM
23 0,00 27,15 0,0003 0,25 2,87
8 STAR
23 0,00 28,60 0,0969 0,60 1,85
9 STTP
78
24
0,00 28,01 0,0323 19,30 0,46
0 SULI
24
0,00 27,73 0,0398 0,22 2,68
1 TALF
24
0,00 28,65 0,0334 3,45 1,00
2 TBMS
24
0,00 28,53 0,0708 0,24 5,76
3 TCID
24
0,00 29,17 -0,0015 0,09 4,62
4 TFCO
24
0,00 27,55 -0,0395 9,55 1,08
5 TIRT
24
0,00 31,39 0,0829 1,40 1,70
6 TKIM
24
0,00 28,69 0,1197 0,50 2,95
7 TOTO
24
0,00 31,46 0,0574 0,79 2,05
8 TPIA
24
0,00 27,17 0,0311 0,78 1,61
9 TRIS
25
0,00 29,09 0,0147 0,92 1,14
0 TRST
25
0,00 29,69 0,0687 0,45 2,52
1 TSPC
25 ULTJ 0,00 29,35 0,1263 0,16 4,40
79
2
25
0,00 28,86 0,0731 0,42 2,65
3 UNIC
25
0,00 26,76 0,0012 0,71 0,85
4 UNIT
25
0,00 30,60 0,4666 1,58 0,75
5 UNVR
25 0,00 28,54 0,0424 1,69 1,27
6 VOKS
25 0,00 27,86 0,0407 0,25 5,92
7 WIIM
25 0,00 30,35 0,0725 0,93 1,40
8 WSBP
25 0,00 29,82 0,0548 1,83 1,12
9 WTON
26 0,00 26,53 -0,0273 1,80 1,03
0 YPAS
26 0,00 27,44 0,1020 0,45 2,00
1 ADES
26 1,00 28,90 -0,1159 0,23 3,25
2 ADMG
26 0,00 29,58 0,0147 1,13 0,87
3 AGII
26 1,00 28,65 0,0196 1,23 1,08
4 AKPI
80
26
0,00 27,55 0,0848 0,73 1,81
5 ALDO
26
0,00 27,13 0,0122 4,77 1,18
6 ALKA
26
0,00 28,18 -0,1732 786,93 0,74
7 ALMI
26
0,00 27,73 -0,0067 1,90 0,88
8 ALTO
26
0,00 29,80 -0,0151 1,56 1,03
9 AMFG
27
1,00 26,73 0,0799 0,95 1,75
0 AMIN
27
1,00 26,76 0,0229 0,97 1,41
1 APLI
27
1,00 27,80 -0,0856 -1,98 0,10
2 ARGO
27
0,00 28,22 0,1210 0,53 1,74
3 ARNA
27
0,00 33,49 0,0756 0,88 1,29
4 ASII
27
0,00 30,40 0,0510 0,37 1,61
5 AUTO
27
0,00 27,45 0,0013 10,28 0,85
6 BAJA
27 BELL 0,00 27,10 0,0393 1,13 1,44
81
7
27
0,00 26,23 0,0267 2,82 1,48
8 BIMA
27
0,00 27,87 0,0407 0,66 2,01
9 BOLT
28
0,00 28,99 0,0522 0,27 2,90
0 BRAM
28 0,00 28,45 -0,0721 1,37 0,79
1 BRNA
28 0,00 32,23 0,0191 1,61 1,65
2 BRPT
28 0,00 26,16 0,0059 0,25 4,53
3 BTON
28 0,00 28,73 0,0213 1,33 1,01
4 BUDI
28 0,00 27,96 0,1547 0,23 4,80
5 CEKA
28 0,00 26,98 0,0138 0,34 2,38
6 CINT
28 0,00 27,85 0,1050 0,62 1,17
7 CLEO
28 0,00 31,01 0,1237 0,39 2,56
8 CPIN
28 0,00 28,50 0,0095 0,70 1,77
9 CTBN
82
29
0,00 27,99 0,2229 0,18 8,05
0 DLTA
29
0,00 26,49 0,0124 0,13 21,70
1 DPNS
29
0,00 28,24 0,1212 0,40 2,91
2 DVLA
29
0,00 27,60 0,0799 0,14 6,92
3 EKAD
29
0,00 27,62 0,0118 2,65 1,08
4 ERTX
29
0,00 27,47 -0,0457 3,54 1,11
5 ESTI
29
0,00 30,01 0,0901 1,29 0,70
6 FASW
29
0,00 28,47 -0,0198 0,67 1,32
7 FPNI
29
0,00 28,20 0,0152 0,92 0,79
8 GDST
29
0,00 28,15 -0,0022 1,28 0,63
9 GDYR
30
0,00 32,00 0,1383 0,54 2,06
0 GGRM
30
1,00 30,57 0,0143 2,02 1,49
1 GJTL
30 HDTX 1,00 26,77 -0,1550 5,04 0,09
83
2
30
0,00 31,56 0,2696 0,43 3,28
3 HMSP
30
0,00 31,29 0,1385 0,45 2,54
4 ICBP
30
0,00 27,15 0,0985 0,15 7,72
5 IGAR
30 0,00 31,43 0,0035 3,75 0,77
6 IMAS
30 0,00 28,55 0,0372 0,78 2,45
7 IMPC
30 0,00 27,82 0,0277 2,80 1,08
8 INAI
30 0,00 26,73 0,0341 0,19 3,62
9 INCI
31 0,00 32,20 0,0614 0,77 1,27
0 INDF
31 0,00 29,98 0,0552 1,03 1,04
1 INDR
31 0,00 28,67 0,0358 0,10 5,83
2 INDS
31 0,00 32,40 0,0323 1,12 2,30
3 INKP
31 0,00 29,53 -0,0405 2,19 0,51
4 INRU
84
31
0,00 30,95 0,0662 0,20 3,31
5 INTP
31
0,00 28,98 0,0162 0,70 1,13
6 IPOL
31
0,00 29,49 0,0289 1,07 1,39
7 ISSP
31
0,00 28,27 0,0543 1,50 1,25
8 JECC
31
0,00 25,92 -0,0077 -1,36 2,42
9 JKSW
32
0,00 30,25 0,1371 1,20 1,73
0 JPFA
32
0,00 28,90 0,1111 0,49 2,91
1 KBLI
32
0,00 27,88 0,0301 0,51 1,36
2 KBLM
32
0,00 27,86 0,0511 1,06 1,24
3 KDSI
32
0,00 27,84 -0,4014 0,36 1,52
4 KIAS
32
0,00 25,75 -0,0208 0,75 7,58
5 KICI
32
0,00 29,18 0,1098 0,74 1,35
6 KINO
32 KLBF 0,00 30,64 0,1252 0,21 4,35
85
7
32
0,00 31,34 -0,1724 8,23 0,28
8 KRAS
32
0,00 27,26 0,0013 0,47 3,82
9 LION
33
0,00 27,33 -0,0565 1,55 1,19
0 LMPI
33 0,00 25,71 -0,1240 0,29 3,72
1 LMSH
33 0,00 26,51 0,0921 0,07 13,04
2 LPIN
33 0,00 29,17 0,0328 1,25 1,18
3 MAIN
33 0,00 26,81 0,1994 0,48 3,06
4 MARK
33 1,00 29,47 -0,0248 1,31 1,78
5 MASA
33 0,00 27,11 -0,1133 1,51 1,25
6 MBTO
33 0,00 27,55 0,0356 0,11 7,05
7 MDKI
33 0,00 27,53 0,0868 0,52 2,51
8 MERK
33 0,00 28,69 0,4163 1,53 0,73
9 MLBI
86
34
0,00 29,38 0,0220 1,27 1,25
0 MLIA
34
1,00 27,00 0,0002 0,45 2,89
1 MRAT
34
0,00 30,58 0,1071 0,92 3,43
2 MYOR
34
1,00 28,94 -0,0654 10,82 0,44
3 MYTX
34
0,00 28,38 0,0177 2,32 1,14
4 NIKL
34
0,00 29,85 0,0259 1,49 6,51
5 PBRX
34
1,00 27,75 0,0066 2,74 0,73
6 PICO
34
0,00 28,84 -0,0492 -1,26 0,12
7 POLY
34
1,00 28,14 -0,0263 1,57 0,60
8 PRAS
34
0,00 27,36 -0,0337 3,34 0,76
9 PSDN
35
0,00 28,44 0,0056 1,29 1,20
0 PTSN
35
0,00 25,97 0,0490 0,53 3,53
1 PYFA
35 RICY 0,00 28,11 0,0106 2,54 1,26
87
2
35
0,00 30,46 0,0030 1,02 1,91
3 RMBA
35
0,00 29,17 0,0505 0,51 1,69
4 ROTI
35
0,00 29,11 0,0690 0,40 2,09
5 SCCO
35 0,00 28,89 0,2284 0,15 4,12
6 SIDO
35 0,00 28,54 0,0323 1,70 1,18
7 SIPD
35 0,00 28,23 0,0005 0,76 1,33
8 SKBM
35 0,00 29,35 0,0054 0,60 2,29
9 SMBR
36 0,00 30,60 0,0255 1,80 1,08
0 SMCB
36 0,00 32,01 0,0297 1,30 1,36
1 SMGR
36 0,00 28,76 0,2056 0,27 4,64
2 SMSM
36 0,00 28,49 0,0552 0,72 1,62
3 SPMA
36 0,00 30,71 0,0562 1,63 4,90
4 SRIL
88
36
0,00 27,38 0,0550 0,51 2,47
5 SRSN
36
0,00 26,97 -0,0316 1,57 1,59
6 SSTM
36
0,00 27,09 0,0034 0,18 6,45
7 STAR
36
1,00 28,69 0,1675 0,34 2,85
8 STTP
36
1,00 28,01 -0,0881 22,01 0,34
9 SULI
37
0,00 27,92 0,0207 0,32 2,70
0 TALF
37
0,00 28,39 0,0385 2,22 1,08
1 TBMS
37
0,00 28,57 0,0569 0,26 5,58
2 TCID
37
0,00 27,52 -0,0578 23,92 1,02
3 TIRT
37
0,00 31,38 0,0544 1,21 1,63
4 TKIM
37
0,00 28,70 0,0482 0,52 3,66
5 TOTO
37
0,00 31,50 0,0069 0,96 1,77
6 TPIA
37 TRIS 0,00 27,77 0,0203 0,74 1,82
89
7
37
1,00 29,10 0,0089 1,00 1,07
8 TRST
37
0,00 29,76 0,0711 0,45 2,78
9 TSPC
38
0,00 29,52 0,1567 0,17 4,44
0 ULTJ
38 0,00 28,75 0,0518 0,25 4,11
1 UNIC
38 0,00 26,76 0,0016 0,69 0,97
2 UNIT
38 0,00 30,66 0,3580 2,91 0,65
3 UNVR
38 0,00 28,74 0,0688 1,73 1,78
4 VOKS
38 0,00 27,89 0,0210 0,26 6,02
5 WIIM
38 0,00 30,41 0,0499 0,99 1,62
6 WSBP
38 0,00 29,97 0,0494 1,95 1,16
7 WTON
38 0,00 26,35 0,0125 1,29 1,56
8 YPAS
38 0,00 27,59 0,1416 0,37 2,97
9 ADES
90
39
0,00 28,70 -0,1880 0,23 3,49
0 ADMG
39
0,00 29,59 0,0140 1,11 1,01
1 AGII
39
0,00 28,60 0,0250 1,01 1,03
2 AKPI
39
0,00 27,58 0,0685 0,62 1,77
3 ALDO
39
0,00 26,76 0,0160 2,98 1,30
4 ALKA
39
1,00 27,99 -0,1870 -6,30 0,65
5 ALMI
39
0,00 29,71 -0,0541 1,72 0,80
6 AMFG
39
1,00 26,73 -0,0158 0,97 1,59
7 APLI
39
1,00 27,75 -0,0637 -1,87 0,06
8 ARGO
39
0,00 28,31 0,1656 0,51 3,01
9 ARNA
40
0,00 33,45 0,0549 0,73 1,54
0 ASII
40
0,00 30,35 -0,0025 0,35 1,86
1 AUTO
40 BAJA 0,00 27,36 0,1065 4,95 0,91
91
2
40
0,00 27,04 0,0194 1,16 1,37
3 BELL
40
0,00 26,13 -0,1662 6,60 0,94
4 BIMA
40
0,00 27,74 -0,0183 0,60 1,61
5 BOLT
40 0,00 28,94 -0,0153 0,26 2,56
6 BRAM
40 1,00 28,31 -0,0952 1,56 0,67
7 BRNA
40 0,00 32,32 0,0184 1,60 1,87
8 BRPT
40 0,00 26,18 0,0191 0,24 4,71
9 BTON
41 0,00 28,08 0,1161 0,24 4,66
0 CEKA
41 0,00 26,93 0,0005 0,29 2,49
1 CINT
41 1,00 31,07 0,1234 0,33 2,53
2 CPIN
41 0,00 28,24 -0,0234 0,31 3,35
3 CTBN
41 0,00 27,83 0,1007 0,20 7,50
4 DLTA
92
41
0,00 26,48 0,0076 0,11 208,44
5 DPNS
41
0,00 28,32 0,0816 0,50 2,52
6 DVLA
41
0,00 27,71 0,0887 0,14 8,11
7 EKAD
41
0,00 27,60 -0,0142 2,76 1,02
8 ERTX
41
0,00 30,07 0,0307 1,51 0,81
9 FASW
42
0,00 28,38 -0,0331 0,57 1,58
0 FPNI
42
0,00 28,09 -0,0490 0,88 0,61
1 GDST
42
0,00 28,13 -0,0610 1,58 0,66
2 GDYR
42
0,00 31,99 0,0978 0,34 2,91
3 GGRM
42
0,00 30,51 0,0179 1,59 1,61
4 GJTL
42
0,00 31,54 0,1728 0,64 2,45
5 HMSP
42
0,00 32,27 0,0716 1,06 2,26
6 ICBP
42 IGAR 0,00 27,22 0,0913 0,12 10,48
93
7
42
1,00 31,51 -0,0140 2,81 0,76
8 IMAS
42
0,00 28,62 0,0429 0,84 2,07
9 IMPC
43
0,00 27,96 0,0029 3,34 1,11
0 INAI
43 0,00 26,82 0,0676 0,21 3,72
1 INCI
43 0,00 32,73 0,0536 1,06 1,37
2 INDF
43 0,00 30,01 0,0082 1,03 1,09
3 INDR
43 0,00 32,42 0,0346 1,00 2,26
4 INKP
43 1,00 29,51 0,0081 2,02 0,72
5 INRU
43 0,00 30,94 0,0661 0,23 2,92
6 INTP
43 0,00 29,01 0,0304 0,59 1,30
7 IPOL
43 0,00 29,44 0,0289 0,82 1,44
8 ISSP
43 0,00 28,05 0,0079 1,06 1,36
9 JECC
94
44
0,00 25,85 -0,0063 -1,34 2,94
0 JKSW
44
0,00 30,89 0,0471 1,27 1,96
1 JPFA
44
0,00 28,73 -0,0245 0,28 5,29
2 KBLI
44
0,00 27,66 0,0064 0,22 1,91
3 KBLM
44
0,00 27,85 0,0483 0,88 1,65
4 KDSI
44
0,00 27,65 -0,0507 0,20 1,67
5 KIAS
44
0,00 25,78 -0,0001 0,94 7,81
6 KICI
44
0,00 29,29 0,0216 1,04 1,19
7 KINO
44
0,00 30,75 0,1241 0,23 4,12
8 KLBF
44
1,00 31,53 0,0065 6,77 1,01
9 KRAS
45
0,00 27,20 -0,0148 0,46 6,17
0 LION
45
0,00 27,27 -0,0592 1,83 1,12
1 LMPI
45 LMSH 0,00 25,69 -0,0562 0,32 3,44
95
2
45
1,00 26,55 0,0199 0,09 9,05
3 LPIN
45
0,00 29,17 -0,0083 1,27 1,20
4 MAIN
45
0,00 29,47 0,0742 0,97 1,60
5 MASA
45 0,00 27,61 -0,2068 0,67 0,93
6 MBTO
45 0,00 27,56 0,0773 0,52 2,55
7 MERK
45 0,00 28,70 0,0982 2,03 0,89
8 MLBI
45 0,00 29,38 0,0096 1,15 1,05
9 MLIA
46 1,00 27,05 -0,0121 0,63 2,21
0 MRAT
46 0,00 30,62 0,1061 0,75 3,69
1 MYOR
46 1,00 28,99 -0,0296 114,29 0,38
2 MYTX
46 0,00 28,25 0,0206 1,73 1,23
3 NIKL
46 1,00 29,91 0,0279 1,47 2,46
4 PBRX
96
46
0,00 28,81 -0,0889 -1,24 0,11
5 POLY
46
1,00 27,36 -0,0683 5,37 0,77
6 PSDN
46
0,00 28,23 0,0373 0,57 1,89
7 PTSN
46
0,00 26,16 0,0967 0,45 2,89
8 PYFA
46
0,00 28,18 -0,0447 3,66 1,33
9 RICY
47
0,00 30,15 -0,2140 1,18 2,20
0 RMBA
47
0,00 29,12 0,0379 0,38 3,83
1 ROTI
47
0,00 28,95 0,0636 0,14 4,40
2 SCCO
47
0,00 28,98 0,2426 0,19 3,66
3 SIDO
47
0,00 28,58 0,0109 1,79 1,08
4 SIPD
47
1,00 28,20 0,0031 0,84 1,36
5 SKBM
47
0,00 29,38 0,0019 0,68 1,33
6 SMBR
47 SMCB 0,00 30,66 0,0314 1,74 1,02
97
7
47
0,00 31,99 0,0343 1,14 1,35
8 SMGR
47
0,00 28,85 0,1597 0,27 5,76
9 SMSM
48
0,00 28,47 0,0702 0,51 1,73
0 SPMA
48 0,00 30,89 0,0461 1,75 2,89
1 SRIL
48 0,00 27,53 0,0487 0,54 2,17
2 SRSN
48 0,00 26,90 -0,0319 1,59 1,49
3 SSTM
48 1,00 26,93 0,0117 0,00 303,28
4 STAR
48 0,00 27,81 -0,2474 -5,70 0,17
5 SULI
48 0,00 28,02 0,0125 0,45 1,86
6 TALF
48 0,00 28,42 0,0287 2,05 1,20
7 TBMS
48 0,00 28,47 -0,0237 0,24 10,25
8 TCID
48 0,00 26,70 -1,0498 -2,01 0,34
9 TIRT
98
49
0,00 31,40 0,0483 1,03 1,38
0 TKIM
49
0,00 28,76 -0,0099 0,62 4,33
1 TOTO
49
0,00 31,56 0,0143 0,98 1,74
2 TPIA
49
0,00 27,70 -0,0037 0,66 1,89
3 TRIS
49
1,00 29,07 0,0174 0,86 1,15
4 TRST
49
0,00 29,84 0,0916 0,43 2,96
5 TSPC
49
0,00 29,80 0,1268 0,83 2,40
6 ULTJ
49
0,00 28,86 0,1127 0,22 4,90
7 UNIC
49
0,00 30,65 0,3489 3,16 0,66
8 UNVR
49
1,00 28,70 0,0010 1,62 1,84
9 VOKS
50
0,00 28,11 0,1069 0,36 3,66
0 WIIM
50
0,00 29,77 0,0145 1,51 1,12
1 WTON
99
LAMPIRAN III
DATA OUTPUT SPSS
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
SIZE 501 25,03 33,49 28,6455 1,61219
ROA 501 -1,0498 1,9544 ,041985 ,1574886
DER 501 -6,30 786,93 3,2443 35,76194
CR 501 ,00 303,28 3,3179 16,40950

100
AGE 501 1,00 43,00 21,6327 9,59525
Valid N (listwise) 501

TIMELINESS
Frequency Percent Valid Cumulative
Percent Percent
,00 (TW) 464 92,6 92,6 92,6
Valid 1,00 (TTW) 37 7,4 7,4 100,0
Total 501 100,0 100,0
OA
Frequency Percent Valid Cumulative
Percent Percent
,00 (WTP) 498 99,4 99,4 99,4
Valid 1,00 (SELAIN WTP) 3 ,6 ,6 100,0
Total 501 100,0 100,0
101
Uji Kelayakan Model Regresi
Hosmer and Lemeshow Test
Step Chi-square df Sig.
1 10,593 8 ,226
Uji Kelayakan Keseluruhan Model (Overall Model Fit Test)

Iteration Historya,b,c
Iteration -2 Log likelihood Coefficients
a. Nilai -2 Constant Likelihood Step
0 1 293,552 -1,705
2 265,620 -2,319
Step 0 3 264,029 -2,512
4 264,019 -2,529
5 264,019 -2,529
a. Constant is included in the model.
b. Initial -2 Log Likelihood: 264,019
c. Estimation terminated 102

at iteration number 5
because parameter estimates changed by less than
,001.
Iteration Historya,b,c,d
-2 Log Coefficients
Iteration likelihoo
Constant SIZE ROA DER CR AGE
d
1 286,768 -1,320 -,021 -,668 ,000 ,007 ,010
2 253,043 -1,406 -,051 -1,840 ,000 ,009 ,025
3 249,315 -1,249 -,075 -2,829 ,000 ,010 ,039

Step 1
4 249,198 -1,195 -,082 -3,002 ,000 ,011 ,044
5 249,197 -1,193 -,083 -3,008 ,000 ,011 ,044
6 249,197 -1,193 -,083 -3,008 ,000 ,011 ,044
a. Method: Enter
b. Constant is included in the model.
c. Initial -2 Log Likelihood: 264,019
d. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than ,001.
b. Nilai -2 Likelihood Step 1
Uji Koefisien Determinasi (R Square)
Model Summary
Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Nagelkerke R
Square Square
1 249,197a ,029 ,071

103
a. Estimation terminated at iteration number 6 because
parameter estimates changed by less than ,001.

Uji Koefisien Regresi
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
SIZE -,083 ,116 ,505 1 ,477 ,921
ROA -3,008 1,360 4,889 1 ,027 ,049
OA ,135 1,469 ,008 1 ,927 1,145
Step 1a DER ,000 ,004 ,007 1 ,933 1,000
CR ,011 ,006 3,560 1 ,059 1,011
AGE ,044 ,022 4,105 1 ,043 1,045
Constant -1,193 3,282 ,132 1 ,716 ,303
a. Variable(s) entered on step 1: SIZE, ROA, OA, DER, CR, AGE.
104

Skripsi Jessica-3

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Skripsi Jessica-3

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ANALISIS PENGARUH KOMITE AUDIT, KOMISARIS INDEPENDEN,

KEPEMILIKAN INSTITUSIONA, KUALITAS AUDIT TERHADAP

KETEPATAN WAKTU PENYAMPAIAN LAPORAN KEUANGAN

DENGAN LEVERAGE SEBAGAI VARIABEL KONTROL

(Studi Kasus pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia Periode 2018-2021)

Program Studi : S.1 Akuntansi

FAKULTAS EKONOMIKA DAN BISNIS

UNIVERSITAS STIKUBANK (UNISBANK)

1.1. Latar Belakang Penelitian

Meningkatnya jumlah perusahaan yang sudah go public

membuktikan bahwa aktivitas di pasar modal berkembang pesat. Dalam

akan melakukan aktivitas investasi di pasar modal. Investor memerlukan

banyak informasi yang relevan dan tepat waktu. Ketepatan waktu

(timeliness) pelaporan keuangan akan menjadi sangat penting bagi

pengguna informasi sebagai salah satu indikator dari relevensi dalam

mepertimbangkan pengambilan keputusan. Ketepatan waktu adalah

pemakai laporan keuangan serta kapasitasnya masih tersedia dalam

pengambilan keputusan (Kieso, Weygandt, & Warfield, 2014).

Berdasarkan Kerangka Dasar Penyusunan dan Penyajian Laporan

Keuangan Standar Akuntansi Keuangan, laporan keuangan harus

memenuhi empat karakteristik kualitatif yang merupakan ciri khas yang

membuat informasi laporan keuangan berguna bagi para pemakainya.

Keempat karakteristik tersebut yaitu dapat dipahami, relevan, andal, dan

dapat diperbandingkan. Ketepatan waktu tidak menjamin relevansinya,

ketepatan waktu adalah batasan penting pada publikasi laporan keuangan.

dilakukan secepat mungkin untuk menjamin tersedianya informasi

sekarang di tangan pemakai. Ketepatan waktu juga menunjukkan bahwa

meperlihatkan perubahan keadaan perusahaan yang pada gilirannya

mungkin akan mempengaruhi prediksi dan keputusan pemakai.

Setiap perusahaan yang sudah terdaftar di Bursa Efek Indonesia

berkewajiban untuk menyampaikan laporan keuangannya secara tepat

waktu ke Badan Pengawas Pasar Modal (Bapepam). Tentunya bukan

laporan keuangan secara mentah, namun laporan keuangan yang telah

disajikan sesuai dengan standar akuntansi keuangan. Sesuai dengan

peraturan Bapepam Nomor: KEP-431/BL/2012 tentang Kewajiban

Penyampaian Laporan Tahunan. Peraturan ini menyatakan bahwa laporan

keuangan tahunan Emiten atau Perusahaan Publik yang pernyataan

pendaftarannya telah menjadi efektif wajib menyampaikan laporan

tahunan kepada Bapepam dan Laporan Keuangan paling lama 4 (empat)

Publik memperoleh pernyataan efektif untuk pertama kali setelah tahun

buku berakhir sampai dengan batas waktu penyampaian laporan tahunan,

maka Emiten atau Perusahaan Publik dimaksud wajib menyampaikan

laporan tahunan kepada Bapepam dan Laporan Keuangan paling lama

lebih dulu. Keterlambatan penyampaian laporan keuangan bisa berakibat

buruk bagi perusahaan baik secara langsung maupun tidak langsung.

Secara tidak langsung, para investor mungkin menanggapi keterlambatan

tersebut sebagai sinyal yang buruk bagi perusahaan.

ada 70 perusahaan terbuka atau emiten yang belum menyampaikan laporan

keuangan kuartal I-2017. Padahal seharusnya, emiten tersebut harus

menyampaikan laporan keuangan paling lambat akhir April. Atas

keterlambatan tersebut, otoritas bursa memberikan peringatan kepada

perusahaan-perusahaan yang melakukan keterlambatan tersebut. Jika

emiten masih membandel, BEI tak segan-segan menghentikan sementara

perdagangansaham (suspensi) emiten tersebut. Sebanyak 70 perusahaan

belum menyampaikan laporan keuangan kuartal I-2017. Direktur Penilaian

BEI tidak menyebut identitas 70 emiten yang terlambat menyerahkan

laporan keuangan periode tiga bulan pertama ini. Berdasarkan informasi,

salah satu alasan keterlambatan penyampaian laporan keuangan adalah

belum terselesaikannya laporan keuangan. Bahkan ada perusahaan yang

juga belum menyampaikan laporan keuangan audited2016 dan itu rata-rata

yang di suspend (menghentikan sementara perdagangan saham).

PT Bakrieland Development Tbk (ELTY) merupakan salah satu