Tema numărul 1

X, în vârstă de 68 de ani, a încheiat un contract de donație cu numitul Y, păstrându-și

dreptul de uzufruct viager asupra imobilului donat situat în București, cu respectarea formei
autentice. X avea nevoie de îngrijire permanentă și a avut convingerea că pârâtul îi va acorda
această îngrijire, pe toată perioada în care va locui în imobilul pe care i l-a donat, însă acesta
nu l-a îngrijit și, mai mult, a exercitat, în repetate rânduri, acte de agresiune fizică asupra sa.

X a solicitat revocarea contractului de donație, pentru eroare la încheierea acestuia, în

sensul că avea cunoștință că s-a încheiat un contract de întreținere, și nu de donație, că pârâtul
nu respectă cele convenite și pentru că exercită asupra sa acte de agresiune.

Y, nepotul donatorului, plecat la muncă în Franța cu contract pe perioadă

nedeterminată la momentul încheierii contractului, s-a apărat arătând că toate condițiile
impuse de lege pentru încheierea valabilă a contractului de donație au fost respectate, că
reclamantul are posesia și folosința imobilului, iar actele de agresiune de care face vorbire
reclamantul sunt inexistente, aspecte confirmate din ansamblul probelor administrate în cauză.

Instanța respinge acțiunea și dispune desființarea contractului de donație, precum și revenirea

părților la situația juridică anterioară încheierii contractului de donație.