“LA INCORPORACIÓN DE LA FIGURA JURIDICA DE REENVIO EN PRIMER

GRADO EN EL CONTENIDO ART. 2048/ LIBRO X DEL CODIGO CIVIL PERUANO”

GUIMAC GARAYAR, MONICA KAROL
Código 2017059314
LIMA MAMANI, JAKELINE
Código 2017059504
LUQUE CHAVEZ, NICOLE
Código 2017059523
ROJAS PINELO, JACKELINE
Código 2017059327
Estudiantes del XI ciclo de la Facultad de Derecho
Universidad Privada de Tacna
RESUMEN

El presente ensayo estudiaremos la necesidad de modificación del Artículo 2048 Libro X

Derecho Internacional Privado del Código Civil Peruano sobre las competencias de los jueces,

donde se refiere que solo se hará uso de las normas internas para la ejecución de conflictos

internacionales. Pero como muchos autores refieren, hace falta integrar la figura del reenvío

cuando se susciten controversias donde haya elementos extranjeros y el juez tenga la opción de

elegir la ley competente a aplicar.

ABSTRAC

This essay will study the need to modify Article 2048 Book X Private International Law of the

Peruvian Civil Code on the powers of judges, where it is stated that only internal regulations

will be used for the execution of international conflicts. But as many authors refer, it is

necessary to integrate the figure of forwarding when disputes arise where there are foreign

elements and the judge has the option of choosing the competent law to apply.

1
SUMARIO

Introducción. I. Antecedentes del Art. 2048 en el Código Civil Peruano. II. Conflicto de

conexión: Reenvío. III. Ausencia del Reenvío en el Código Civil Peruano. IV. Propuesta de

modificación. V. Conclusión. VI. Referencias.

Palabras Clave: Reenvío, Derecho Internacional Privado, modificación, Perú.

INTRODUCCION

Cuando existen conflictos con elementos internacionales como los divorcios, sucesiones,

etc., donde el particular tenga otra nacionalidad se debe tener la opción de aplicar la ley

extranjera, es por ello que se ve la necesidad de integrar la figura del reenvio de primer grado en

el artículo 2048 del Código Civil Peruano como medio de resolución ante la presencia de

conflictos negativos de jurisdicción. Entonces, nuestro objetivo es evaluar la necesidad de

integrar la figura del reenvío en el Código Civil Peruano.

Consideramos que la modificación del Artículo 2048 del Código Civil para integrar la

figura del reenvío debe ser estudiada y aplicada en nuestro sistema jurídico para poder enfrentar

los conflictos jurídicos internacionales puesto que se ha observado en otros países su aplicación

en el campo del Derecho Internacional Privado resultando de manera lógica y eficaz.

ANTECEDENTES

El Derecho Internacional Privado, a lo largo de los años ha padecido distintos cambios,

todos ellos reflejándose ante la realidad de la población del mundo entero, asimismo, ha
influenciado la globalización y distintos fenómenos que se han ido dando.

El reenvío surge en el siglo XVII a raíz de dos decisiones dictadas por el Parlamento de
Rouen en 1652 y 1634, estas sentencias aparecieron debido a una divergencia que existía entre

2
las normas de conflicto de París donde estaba en vigencia la Coutume de Paris y las de Rouen
que emanaban de la Coutume de Normandie. Sin embargo, es importante señalar que no
constituyeron jurisprudencia. La verdadera historia del reenvío se inició en el siglo XIX con
casos originarios de Inglaterra, Alemania y Francia. (Bergeron, 2019)

Es por eso que, en la actualidad, específicamente en el Perú, está la intención de

modificación al artículo 2048º, el cual hace mención a la competencia de los jueces peruanos en
el Derecho Internacional Privado, sin embargo, muchos doctos instruidos y empapados del tema,
menciona la falta y necesidad que hay de añadir la figura de reenvío.

Es por esa razón que está la existencia del Anteproyecto de Reforma del Código Civil
peruano de 1984 entregado al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (MINJUS) por parte
del Grupo de Trabajo de Revisión y Mejora del Código Civil constituido por Resolución
Ministerial N° 0300-2016-JUS, producto de una labor, dicho anteproyecto sigue siendo objeto de
revisión por dicho Ministerio, por lo que podría ser objeto de enmiendas por este, lo cual excede
a la competencia del Grupo de Trabajo que acabó sus funciones con la entrega del Anteproyecto
contenido en este libro. (Fernández, y otros, 2019)

El artículo 2048º, encontrado en el Libro X del Civil Peruano, denominado “Derecho

Internacional Privado”, menciona expresamente. (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos,
2014)

Artículo 2048º Competencia de jueces peruanos

Los jueces aplicarán únicamente el derecho interno del Estado declarado competente por
la norma peruana de Derecho Internacional Privado.

Como se puede observar y leer, este artículo no tiene más contenido, es por eso que en el
Anteproyecto y con la nueva modificación se menciona lo siguiente:

Artículo 2048º Reenvío.

Los jueces aplicarán el derecho sustantivo del Estado competente por la norma de
derecho internacional privado.

No obstante, en lo que respecta al estado y capacidad civil de las personas, relaciones de

filiación y sucesión por causa de muerte, se admitirá el reenvío que las normas de

3
 conflicto extranjeras puedan hacer al ordenamiento jurídico peruano u a otro
ordenamiento extranjero.

Lo que motiva este cambio para los autores, básicamente fue que ante la presencia de un
conflicto, no es suficiente el ejercicio de ley de un juez de un solo país, ya que solo atraería
posibles “resentimientos”, ante tal descoordinación, asimismo, el Grupo de Trabajo (Fernández,
y otros, 2019) aclaró que (…) “cuando el artículo 2048 se refiere a derecho “interno” se está
refiriendo al derecho “sustantivo” o material del Estado, por lo que la propuesta normativa busca
con la admisión del reenvío conseguir una mejor administración de justicia, mediante la
coordinación de los sistemas conflictuales”.

Por otro lado, dentro del mismo Anteproyecto se menciona que los antecedentes de esta
propuesta se encuentran en el artículo 27 de la Ley de Introducción al Código Civil alemán, así
como en el artículo 14 de la Ley Federal sobre el Derecho Internacional Privado de Suiza, y en el
artículo 4 del Decreto Ley Nº 13-1979 de Hungría

Conflicto de conexión: El Reenvío

La autora (Bergeron, 2019) menciona que “el reenvío es un medio por el cual se pretende
lograr la armonía jurídica aunque enfrenta una diversidad en las normas de conflicto negativo, el
reenvío sirve como un mecanismo de revisión de la norma de conflicto de otro ordenamiento
jurídico.”

El término reenvío es constantemente utilizado para designar, de manera general, la toma

en consideración del conflicto negativo de los sistemas. Admitir o repudiar el reenvío significa
afirmar o negar que un sistema dado pueda generar consecuencias del hecho de que sus normas
de conflicto remiten a una ley extranjera y esta última rechaza la aplicación. La palabra reenvío
cubre entonces la totalidad de los conflictos negativos. (Francescakis, 1958)

Es necesario hacer mención que existen tres formas de reenvío.

En el libro de Tratado de Derecho Internacional Privado (Supo, 2015) se menciona que

según los tratadistas de esta misma corriente, enfatizan que existen el reenvío de primer grado,
de segundo grado y reenvío indefinido.

Reenvío de Primer Grado

4
 Según (Biocca, 1966), “el reenvío de primer grado consiste en que “cuando la ley
extranjera remite a la ley del juez que conoce el asunto y éste acepta el reenvío aplicando su
propia ley, el reenvío es de primer grado”

Reenvío de Segundo Grado

(Supo, 2015) menciona que “consiste cuando la ley extranjera reenvía no a legislación del
juez, sino a la ley de un tercer ordenamiento jurídico o Estado. En este caso declara aplicable la
ley de otro Estado al del Juez, (…) un tercer país”

Reenvío Indefinido

Esta consiste en el conjunto de leyes y normas, estas se remiten para la solución de un

caso, este caso se envía de un país a otro, posponiendo de esta manera la solución inmediata, es
de esta manera que no se acepta la competencia del asunto. (Supo, 2015)

En síntesis, y abocándonos al reenvío de primer grado, es la figura que más se acopla a la

necesidad del estado peruano, esta ayudará y contribuirá en la relación con los demás países, de
esta manera también predominará la armonización que se puede lograr, de esta manera se
considera que el cambio debe darse con la modificación de tal artículo.

Ausencia del reenvío en el código civil peruano

Es preciso empezar con lo que dice el artículo 2048 de nuestro código civil donde se refiere a la

competencia de jueces peruanos: “Los jueces aplicarán únicamente el derecho interno del Estado

declarado competente por la norma peruana de Derecho Internacional Privado”.

Lo que nos hace comprender que la norma aplica solo para el derecho interno, dejando de lado

toda aquella doctrina sobre el reenvío, que, siendo claros y precisos, para los tiempos que

estamos viviendo en cuanto a la evolución de las relaciones con países de todo el mundo y sus

relaciones jurídicas no vendría a dar lugar el porqué de la ausencia del reenvío en nuestro cuerpo

legal.

5
Es así que la controversia engendrada por el reenvío tuvo repercusión en el ámbito mundial.

Otros países decidieron incorporarlo en su propia legislación, mientras que otros simplemente

no.

A continuación, podemos tomar como un ejemplo la aplicación del reenvío en Bélgica en la

sentencia Bigwood c. Scheler9 de 1882 que adoptó la corriente francesa:

“Se trataba de un matrimonio de nacionalidad inglesa domiciliado en Bélgica. La

esposa intentó una demanda de divorcio fundada en sevicia e injurias graves, causal de

divorcio establecida en el artículo 321 del Código Civil belga. El marido alegó la

aplicación del Derecho inglés a título de ley nacional de los cónyuges y según el cual

solo procedía la separación. El tribunal belga dictó la sentencia declarando el divorcio

porque consideró que la norma de conflicto inglesa remitía a la ley del domicilio

conyugal para resolver el litigio. Así, se aplicó el Derecho material belga por reenvío del

Derecho internacional privado inglés.” (Caroline Bergeron, 2019, p. 27)

Otro ejemplo, supongamos el caso de un inglés domiciliado en Francia. ¿Qué ley aplicaría el

juez francés a su estatuto personal? La norma de conflicto francesa remite a la ley nacional, en

este caso, la ley inglesa. Francia acepta el reenvío. En consecuencia, el juez ha de consultar el

derecho inglés como un todo indivisible, incluidas sus normas de Derecho internacional privado

y estas remiten a la ley del domicilio. El juez francés aplicaría entonces su propio derecho. Eso

mismo debe efectuar el magistrado inglés: aplicar el Derecho francés.

PROPUESTA DE MODIFICACIÓN AL ART. 2048 EN EL CÓDIGO CIVIL PERUANO

Como se ha podido denotar, la mayor parte de los autores están de acuerdo en que el reenvío se

justifica en ciertas materias y debe ser descartado en otras o simplemente carecen de relevancia.

6
A palabras de (Lucas, 1964) nos señala que en aquellos casos en que el llamado al Derecho

extranjero se hace en función de su vocación –estatuto personal– más que de su contenido –

contratos– se debe admitir el reenvío.

Sin embargo, el (Codigo Civil Peruano, 2021) rechazó de plano el reenvío, tal es así que en el

Art. 2048 indica lo siguiente:

“Los jueces aplicarán únicamente el derecho interno del Estado declarado competente

por la norma peruana de Derecho Internacional Privado.”

Si bien la globalización ha traído consigo innumerables cambios en la sociedad y dentro de ellas

abarca la evolución del comercio internacional, que evidentemente su funcionamiento acarrea la

aparición de conflictos en el plano del Derecho internacional Privado, sin embargo en el Art.

2048 del Código Civil Peruano no existe regulación alguna en cuanto se susciten conflictos

internacionales y existe un vacío cuando se de la competencia jurisdiccional para resolver un

caso en concreto, según (Delgado, 2014) proponen que se haga la siguiente modificación:

“Los jueces aplicarán el Derecho interno del Estado declarado competente por la norma

peruana de Derecho Internacional Peruano. No obstante, en lo que respecta al estado y

capacidad civil de las personas, relaciones de filiación y sucesión por causa de muerte,

se admitirá el reenvío que las normas de conflicto extranjera puedan hacer al

ordenamiento jurídico peruano o a otro ordenamiento extranjero”.

Sin embargo, en el (Anteproyecto de Reforma del Código Civil Peruano, 2016-2019) se plantea

la incorporacion de la figura del reenvio, con la finalidad de solucionar un vacío dentro de las

normas internacionales, la modificatoria pasaría a señalar lo siguiente:

7
 “Los jueces aplicarán el derecho sustantivo del Estado competente por la norma de

derecho internacional privado. No obstante, en lo que respecta al estado y capacidad

civil de las personas, relaciones de filiación y sucesión por causa de muerte, se admitirá

el reenvío que las normas de conflicto extranjeras puedan hacer al ordenamiento

jurídico peruano u a otro (sic) ordenamiento extranjero”

Si bien la ley del juez debe resolver los conflictos de leyes, una relación internacional que

interesa a dos países puede resentirse si no hay una coordinación de sus reglas de conflicto. La

regla de conflicto se dirige a las disposiciones internas de la ley extranjera. Esta materia no se

encuentra adecuadamente regulada en el Código Civil.

Es por ello que, el Grupo de Trabajo considera necesario aclarar que cuando el artículo 2048

refiere a derecho “interno” se está refiriendo al derecho “sustantivo” o material del Estado, por lo

que la propuesta normativa busca con la admisión del reenvío conseguir una mejor

administración de justicia, mediante la coordinación de los sistemas conflictuales. Antecedentes

de esta propuesta se encuentran en el artículo 27 de la Ley de Introducción al Código Civil

alemán, así como en el artículo 14 de la Ley Federal sobre el Derecho Internacional Privado de

Suiza, y en el artículo 4 del Decreto-ley N 13/1979 de Hungría.

CONCLUSIÓN

Concluimos que ante los cambios que sufre nuestra sociedad a diario y ante la existencia de

conflictos comerciales que incumben al derecho internacional privado y las normas de cada

estado, nuestro país no tiene una normatividad clara y objetiva, en cuanto a la regulación de

competencia jurisdiccional para la resolución de una contienda de ese tipo.

8
Es por ello que, existe una necesidad de que tales vacíos legales dentro de nuestra legislación

peruana sean subsanadas, si bien varios autores que difieren estar a favor o en contra de la figura

del reenvío, como grupo nos apoyamos en la postura de aquellos autores que se encuentran a

favor del reenvío, y en cuanto a las formas, somos de la idea que el reenvío de primer grado es el

mecanismo más adecuado, puesto que consideramos que su regulación coadyuvaría a una mejora

en cuanto a la solución de conflictos de competencia jurisdiccional que pudiesen suceder y

evidentemente sería un gran avance para nuestro ordenamiento jurídico y de cierto modo un

aporte para el derecho internacional privado, por lo que estamos de acuerdo con la modificatoria

al Art. 2048 del Libro X del Código Civil Peruano, que incorporaría la figura del reenvío como

mecanismo de solución de conflictos.

REFERENCIAS
Anteproyecto de Reforma del Código Civil Peruano. (2016-2019). Lima.
BERGERON, C. (2019). El reenvío en el Derecho Internacional Privado Contemporaneo.
Obtenido de
http://www.ulpiano.org.ve/revistas/bases/artic/texto/AMDIPC/1/AMDIPC_2019_1_17-
165.pdf
BIOCCA, S. M. (1966). Teoría del reenvío. Buenos Aires: Talleres Graffing Service.
Codigo Civil Peruano. (2021).
DELGADO, C. (2014). PRINCIPALES INCLUSIONES Y MODIFICACIONES GENERALES
Y PATRIMONIALES AL LIBRO X: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.
Dialnet , 350-351.
FERNÁNDEZ, G., ESPINOZA, J., BARCHI, L., CÁRDENAS, C., VARSI, E., & MONTERO,
G. (2019). Anteproyecto de Refprma del Codigo Civil Peruano. Obtenido de
https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2019/08/Anteproyecto-de-Reforma-al-C
%C3%B3digo-Civil-Peruano-Legis.pe_.pdf?
fbclid=IwAR35kM_4DKRclgil0kf123aZWXvH461cvMOZsFG1q3O2PdXTlnrSm1q_xF
0
FRANCESCAKIS, P. (1958). La théorie du renvoi et les conflits de systèmes en Droit
international privé. París, Sirey.
LUCAS, L. (1964). Vue Simplifée Du Renvo. Paris.

9
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. (2014). Código Civil (Decreto Legislativo Nº 295).
Lima: Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú.
SUPO, R. (2015). Tratado de Derecho Internacional Privado. Tacna: Fondo Editorial UPT -
Perú.

10