PATRISTISCHE TEXTE UND STUDIEN CORPUS DIONYSIACUM PATRISTISCHEN KOMMISSION ocean DER AKADEMIEN DER WISSENSCHAFTEN IN DIONYSIT AREOPAGITAE LiBRUM PKKEHARD MUHLENBERG BEATE REGINA SUCHLA De Gruyter De Gruyteroben tier Ei ete mar aii ir Dig Apa i der Abaca der Wines Chg (meni Rak Diy rp) tn Ran Se Aap on der Banden Deacons ed tom Land Nedenacuo ere ISBN 97631-0289 ISSN 05544005 gfe Mm Dae Nee Dem Andenken meines Vaters + 231918 Stake Oppel, Obensheen 16164887 Bad Hessel Hesen fa eevoRwoRT a die Johannes von Skybopois Seti 20 den Taken des Dionysius Arcopagita bereits in der ersten Hate des secstn Jb hundens der Dionysius Areopaie-Ubeifering ikorporirt wur deo, und da diese Icorpore-Rolle der Scolen die gesamts han schitie Obelefenng der Taka und Brite des Dionysia “Arcopaitahindurch beat wurde, mugen die Schoen wesench zum Versindnis der Donysie Areopagia bel Neben dsr rev ten ermeneutschen Bedcuung Kom ihicn aber auch ein ober cceenstndiger Wert nsofem 2, ali mu philosophischen und the Togschen Problemen he Zit Stellan nehnen. So fl ie ier est. nals voriegende Eto crea mar eine Like nd fet dadurch tie wissenschaftiche Ayfcinapescoang oct aur mit Dionysus ‘seopagit, sondern auch mit einem Schaliasten Fobannes von Sky hop ud mit weiteren Sehpien-Verscr ‘Al enc, dic ar FeriiMung de Ein beigetagen habe, si hier von Hern peda: den zahieichen Bitineken fr de Beri sellung von Mtealien:denwisnschafiche Hissin fren tnermilichen Fis beim Zasammentragen der Informationen: den Herren Kollegen Michel van Eshroeck SI (7) und Gerct Witer CF) fir aufwendige Kollaonen der syischen Oberieferung; kkehard Mienberg fb ort geduldige und soigige administrative Une tenintung und Riderung; ud nich et dec Akademie dr Wis ‘enscalen 2 Gatien fir woblwallende sisonele Beleiung Gottingen, im Dezember 2010 ‘Beate Regina SuchlaWidrang Vorseet nioezngen 1 Quelen, Palin wad Licata 2 Apparat 2 Somties Ten Eialeiung in ie ition 1L Forchangsberch 1. Gedruckte Avsaben 2 Vorausgehede Stucco = 53Dis Handshrifien der dcken Utegifenng 31. Corps Handset, 32 Mubiene Corpus Hatschaiin 433. Conpte Handset mit fagmentrschen Ta. sporadiscen Schobaernrapen 24. Motiterte Corps Handscriften mit ragmenarichen| te, soradiscen Sifenemragen 235. Handetten mit enenen Werken 46 Handshren, ie den Text der Shien oe ie ‘Trak Uhre 1. Uneseferngvelat |. Janes von Stythopolis als Verfsser von Prolog ond ‘choice [LL Die giscische Gruppe: Archetyp ud Hyp 12. Die Dbersetmng de rechiscea Grope ins ‘Syrsce: Veritnszvischen dr syrzenen Poca Oetseung und des prichiscen Vorage Bb B 3 B ae 7 a» Inka 2 Johannes Pilopomus ls Verfasse von Sebolen 21. Ds schelon de pilesopis pegs et de athena opera ions as schoion de operusdeperdis nd ds Scholon de quibusdan voctus a Dionyousurpaie 22, Alterund Zaeisng der Seblien 4. Maximus Confessor als Veraser vo Zusitzn und Schalca “M1 Die gechische Gruppe I der Codex mists des. Maxims Confessor als Hyparcetyp und Archtyp2ulech 5.2, DiVerastelungen der Grape T: Kestaminaton wad Divergenz des Besands 4. Weitere Scotian “41, Die Phymeres Erweiterung 41.1, Die Erwsterg der grichscen Gruppe {und Ik in-corpore-Ubeteferang der Paraprase 4.12 De Reprsentnten dr Erwekering: Nie Zn Exemplar des Pchyneres und wet Verein 42, Die Erweteungen dare eas von Kea und (Gernanas von Konstatioge 42. Die Ereterng der preciscen Gripe I nee in de Yel Tele det Gram 4.22. Die zeliche noinang der Enrige: pach Maxis (Confessor und vor Anansi Bibiothcaios I, Vasiotencharkerstka 1. Qualt des Codex menus de Johannes von Sythopoit-radion tnd seine anes der Masizmus Cotes: Traion onde Zcige TL, Auffiliges Metimal des Giex an: Omoncn segelber dem Codex mists und dem Coder Sys 12, Besonderict der Zeige! unerschieiche Anordnang der Takia, charaltessche Omssonen and 2 Quali des Codex sus der Maxis Confer Taton thd seine Deedee "21 Kennzicen des Code mnt in cpre-Traion 6 “Mixtur aus den Sehalien des Ihsnnes von Stops sowie den Addamenten und Schlien des Maximus Confessor 22.Bigeascht dx Desacaeicn des Coden mits Spaltung drch 2s voninaner perenne Uberlfeongs semelaschaton 2 28 a 8 ° 0 su 8 3 6 6 56 3. Quit der Vasanentiger “I Di Vereeter der gechischon Gropp teas Angeiige fies Ses $32.Die Verwuter der rehschen Gropp Iie entamiiene Migede einer zweteigen GeoBtaniie TW, Anmesungen zu don 1. Zam Tet wn 2 seinen Apparat 2 Zor Const texan und vor Texts 4 Zen Hanislrifen der Apprate Tee Iosenis Seythopolitan prologs escola in DionyitArepagie rant ving nomi 38 ss 6 7 8 a8 “61 Cong sig yon see ” 3. In De divinis mominibus jf ‘) mac Die Vaan der Retna nseige des Cases mis Coat) ‘crm wn Sop Salen | Conc sha yom SEE eas rap Sead bpp Ines 1 eter 18 alee 2 een 2 Saino ci nde bel 32. Anke Attoren 5321, Nhchrstiche nike Autoren 322, Chitchat Astoren|, QUELEN, PARALLELEN UND LITERATUR Der Modus sribend der Quellen und Paalelen sowie der Literatur und irer Abkurzungea ensprich enem der Bande Corpus Dionysia cum [und I (Patrstache Texte und Stadion 33 und 36; sie PTS 33, XIIL-XXIV). Daber hinausgehende Angaben folgen dem Abktr ‘zverzecinis des Lexikons fr Thoologie und Kirche, Preiborg- Basel-Rom-Wien 1993, Die Abkirzungen der Apparat folgen cbenfalls dem Modus seri- bender Bande Corpus Donyacun und (iste PTS 33, XXIV). vorgeclageneEztaing che Lick ia ee 1 Serum! Laefein ders Beshadgvg der Hs fe inmate fa ‘CvisParom Gesu et figgnenu ragmeata) Sacer ‘seca ‘sins Stora) Tener Sertoposnst er ert fe Sha tn Sano MaxCont = tinas Confer Pach Pacymene Pops mo Ente) Shem echona Stal Stein hon Dionsh text stenn ‘Acopapive bem bes) ks 5. SONSTIGES: Be =Borsichnng PL *Mign Paoli Latina motel|. FORSCHUNGSBERICHT Dislng Tiegen dei Scholieneditionen vor! Die ese it die 1362 in Paris exehienene:Morelius-Ausgabe Die zweite Edition wurde 1615 = wiederum in Paris ~ von Piee Lansselus besorgt, dem 1579 in lander geborenen und 1632 in Madrid gestorbenen Jesuten. Auf ieser Editon und ihven zahireichen Nachérucken fuBend folgte schliBlich 1634 in Antwerpen diejenige Balthaser Cores. Von he teschienenehenfallszahreche Nachdrucke,daruner einer 1755/56 in ‘ened bei Antonius Za. Dieser letate Nachdruck wurde 1857 von Jaequer-Paul Migne in sefhe Pariser Patologia Graca als Band IV ‘sufgenommen. 1977 erfhien ia Turnhout ein Nachdruck, Alle ge- sannten Faitionea weisen dit gedrucken Scholen dem Maximus Confessor zu, geben aber inAWisklichkeit cin unentwirbares Mixtum comporitum von Scholin is Johannes von Skythoplis und weiterer Seboliasten wieder.” 2, VORALSEHENDE STUDIEN Berets im Jahre 1917 legte Epifnovie Materialen zum Vorkoa- ‘men det Seholien vor, ohne aber den Bestand anderen Autoren als dem Maximus Confestorzuveisen2u knnen'. Dock schon i den vo rgchenden Ausgaben wurde daraufaufmerksam gemacht, dss die Scbolien in de uns bekannten Gestalt ein Mistum compositum von [Ronimentaren verschiedener Autoren seen’, unter ihnen Johannes 1 Soke son Schla 1984, 186: Schl 1993, 209 2 Soc 19, ui 2 sensi 187,11 206rn nung a ie Baton ‘von Skythopois und Maxims Confessor, Darter hina betonte der anglkanische Ershischof, Theologe und hervorrageade Handschrit tenkenner James Usher (lacobus Usserus), dass die Scholin der bei den Gelerten Johannes von Skythopolis nd Maximus Confessor in ‘teren Handsebrften getrennt gewesen sien’. Noch 1961 zweifee Hons Uss von Balthusar die Glaubwirdiglit dieser Aussage Ushers Jedoch grondsatzlich an’, obwobl er eingestchen musst, dass thm nur ‘we giecische Handchritten des Corpus Dionysiacum Areopagi cum bekannt seien’. Auterdem musste er bekennen": sine volige Tenemg sine (Ah Johanoes woo. Skytop) iad Manin Scot wr lich ea auf Grand de iota de ‘Von Balihasar hate bereits 1940 pointer auf die Schotien des neu- chaleedonischen Geihrten Johannes Scholastkos, Bischof von Sky- ‘hopoli, ond au ihe fhe Obersctzng ins Syische durch einen ge ‘wissen Phocasaufmerksam gemacht’, under fand durch RUcktbeset- -ungen aus dem Syrschen ns Griechischeheraus, dass eben diese sy Fischen SkythopolisScholien in iver grechschen Fassung in der ge- ‘nanten Migoe-Ausgabe 2 finden sind und dor mit Glossen, Scho- lien und Kommentaren weiterer Autoren unter dem Namen des Maxi snus Confessor dargeboten werden. In verstandlichem Uberschwang aus Freue ber seinen schnen Fund ging von Balthasar aber itm Ticherweise davon aus, dass der syrische Uberstzer Phocas nicht alle Scholien seiner Voriage Ubersett habe, So glaubte von Balthasar, urch inhaliche und sprachlche Kriterien weitere Schoien der 5 fon omnia Main Ssh. amigos. etait (ast) fata dict (POI tC 63 Ci League Scola, ends dt pn YF Bata 961, 645, nm, 2, oie 8 und hens, An. Pri grass 43 nd S40: Balhrar 19 688 8). Maar 190,37 Baa 10, pasion r Foschangsberiht » ‘Weseniche und ther Yon Baths hinasgshendeEinlck in die syrohe Obesetamgstadition vermitete est dr yrtobene Rel tonewissnschafler Gernot Wiener, ber Jaze hinwegwissn- SchaflicherBeratr der Aritstlle Parisi: Dionysus Areopagita der Akademie der Wisensehafien 21. Gotngen. WieSeer mache 1972 — im Anschluss an Forschungen der Gelehrten Sherwood! und ornu!*~au eine Passage im Prolog der syrochen Phocas-Uberst ‘ng afer in er Phoeas rl, bers nach einen” engl der Were de Dion in dem de Sorin de Hil fen mt den Scobie de Jone on Basin (Stops Ye fe sien. Dabo be ele Si, das stdin Berachungen, ngs um Rande nate and Se pron an at Ende er Set pe = ‘Wie Wiener gegen von, Balhalar xo, eit Pica Keine Keren an seiner ght Volpe; tine Oberst bite ™ Fortungsbeich n ars Biblsheque Nana, Cod. Gr. 447: Toki Mf. CH-EH-DN- MTA- Epp Soin marginal Paris, Bibinbeque Nationale, Cod. Gr. 933; Touths Mt: CH EH -DN- METH Schoen marginal, Pais, Bibliotheque Nationale, Cod. Gr. 934 Nuh: Mt DN-CH-EH-MTh- Epp: Schoen marginal, Pais, Bibliotheque Naina, Cod. Gr. 935 {uth Pht CCH-DN= EH - Mth Epp Schoen pga ai Aone Name, Cot G26 vt GDS ipt-ay Ep, Sen din Pals, Bblohique Nationale, Fonds Cosi, Co. 85 Mota Me CHi-EH-DN- Tape: Schobe mara: aris, Bibiuhaque National, Fons Cosi, Ca, 86: TM DN-CH-EN- MT -pp; ‘Schoten marginal Pai, Bibithaque Naionae, Fonds Citn, Co. Gr. 253. 910.3u; Me CH-EH-DN- MTH- Fon; Sein sarin,«6. 4 32, Re Re netung in i Eaton Pati, Bibithiqu National, Fonds Casi, Cod. 254 15. Thee Cii-EH-DN-MeTa- Epp ‘Schoen marginal aris Biblxhéque Naoale, Musée Gu Lou, Cod Iwoies A. 53: ac 1408; ME CH-DN- EM MTA, Schoien marina, Pasi, Bibithiqu Nationale, Saplément sec, Co sar 16 hs; (CH= BH BN - MT Epps Schcien marginal, Patmos Johanaeshloster, Cod 1; 8110. Ihs Mt (CH-DN- EH - MT) - Epp: Schoen arpa, Universiishibitie, Cod. VE Fe Tos Mt DN-CH- EH-MTa-Ep: Schaien nenexull Rom, Biblioteca Angelica, Cod. Ge. 37; Taha Me DN-CH-EH-MT-Ep: Schobe marginal om, Bibitea Angelica, Co. Gr. $3 1a Thi Mts CH-DN- EM StTh- Ppp, Schon arginal, | 58 58 86 3. sa % ve ve va Foschangsberih ~ Rom, Biliotcs Apostles Vatican, Co, Vticanas Ge 07 18. hs Mts CH-DN- ER- Ta - Epp: Schalien mara Rom, ibicteca Apostles Vatican, Co, Vaticanas Gz 390; 9210.3: ME: CH-DN-EH- MT Ep: ‘Schoten arg Rom, Biblioteca Aposttica Vatican, Co, Vatcanas Grit, S12. Jus Mes CH-DN= EM METH pp, Schoen marginal, Rom, Bintitesa Apostles Vaticana, Co. Waticanas ose a 13. Phot" DN CH EEL-MTH Epp: Sehation mafia; Rom, biliotcs Apostles Vatican, Co. Vaticanas e376, 14/15. JnsMts DN= CH EH! MTH-Epp: Schoben wargaal Rom, ite Apotlica Vatican, Cod, Vaicanas Ge s0t, (CH-DN -EH- MTh-Epp: Schlien marginal, Rom, Biblioteca Aposttca Vaticna, Co. Vticanas Gr 1525; Hh ts DN -CH-EH-MTb Epp Schoen marginal:61 «. 6. ve we Rom, Bilioteca Apostlica Vatican, Co. Vaticanus Gets: Ths Mts DN- CH E-MT- Epp: Schoten marginal: Rom, Bibictca Apoolica Vatican, Co. Vticamis Gr 2162; 12/13 Jas Mts (CHEN DN" MIT Epp: Schoben marginal: Rom, Biblioteca Aposoics Vatican, Cod, Vatcanas Gr 229, OA, dha Mt DN- CH” EH MTu- Ep Scholen ars; Rom, Biblioteca Aposttica Viana Co, Palais Gea 13/14 Jas Phot: CH-EH “DN METH- Ep; Schlien margin Rom, Biblioteca Apostlica Vatican, Co, Palais Ges, Toke Mts (CH EH Mh Epp-DN; Schoen arp Rom, Biblioteca Apatlica Vatican, Cod. Reginnsis Sute, Ge 308 CH-EH-BN Mth Epp: Schaien arial, Rom, Biota Vallcelians, Cod B.S: Tha Mt Chi EH DN - Mt) Epp, Schoen marginal von sper Hands @. 70, n n. ts vy Foschungsbeih a Rom, Biblioteca Valicelian, Cod. E29: 9th Mt DN CH EH -DeTh- Epp Seti aril Sina, Katarnenkoster, Cs. 319; 2.1048, Mt CH-DN= EH - Mh Epp Schoen margoal: Sin KatarnenKostr, Co 320; auhs Mt (CH-EH “DN - MT Epp Schatien marginal; Siw, Katarneakose Cb, 322; 14S thsMts CH-DN- EH: Mth-Epp: Sehabe wfrgiaa : Sis, tbarnenoter, Cod 323: 1335: Mes CHEN pe otTn- pp: ‘Schotien hina ‘Venoig, Biblioteca Nazionale i San Marco, Cod. 12, ths Mt: CH-DN- MT -EH- Epp, Soin marginal, ened, Biblioteca Nazionale i San Maro, Cod 143; LothsMIt; DM = CH ENL-MTh-Eops Schoen marion, ‘enedi, Biblioteca Nazionale i San Marco, Cod. 14 DulheaM, (CH -EH -DN-T - Epp: Sehoien marginal:2 oo %6. 7. ”. a, va wo. ened, Bitiotsa Nazionale San Maro, Co 98; Ihshit: Schoen itereruell, Venedi, Biblioteca Neionale San Marco, Cod. 88; CH. EH BN MTh- Epp: Schoen arial ‘Wien, Onerschische Nationalist, Cod, Tea Ge 65 13/14. Jhs Me DN=GH- EH MT -Epp, Scholen arpa: ‘Wien, Osexeichische Naonalbiblotek, Cod. Theol. Ge. ti, 10. Tue Me CH-DN- EH-MTa- Ep: ‘Scholenmargaal: ‘Wien, Osterechsche Natonlibliotsk, Cod. Spl Get Ma hs: G-EH-ATH-DN- Fp, Schlien marisa 4.2. MUTILIERTE.CORPUS-HANDSCHRIFTEN ” Athos, Kloster Dionysow, Co 63; hi-Ep Vit, Schoen marginal: Atos, Kloster Lauras, Co. P52 1s Me; {pp Vil; VIL-EH -DN; ‘Sehoten arg 2 ss. a. 8. sr. 8 Ft wa Fochangsbeitt 2 ‘tos, Kloster Patleemones, Cod 126; Is th: ME CH-DN- En oes Schoen marginal ‘Floren, Bibtotee Lauenzana, Cod, Pat. V 13 11 Ia: Phot: CH-EH- DX: 7 Schon interexul bi DN TV 16 (16,16 Z009) Adnach jong Hand i de Paraptrase dos Payers Madi ibiteca Nacional, Co, 4592 Iu M: DN EH - MTR Ep: Schon iterexel, Pais, Biblnhigue Njioal, Cod. Ge. 1330; Palimpsest ogee Test wabaceilich 8, sete Tee DN °CH- EA Schoten tex Rom, Bilis Apostles Vatican, Cod. Vaticanos Gel f 1534; ME DN- EH- MTs -Epp, Sshtinintertexel “Tui, Biblioteca Nazionale, Cod. B. VIL A3 (rch Brand ess 1th Mt; DN CH BH-MTa-Epp: Sohien intertexel Wien, Onemichiache Naionabibladek, Col. Teo Ge 16; ‘a 1200 Mt CHL-DN- Eil- Ep: Schoien marina[MIT FRAGMENTARISCHEN BZN. SPORADISCHEN SCHOLINEINTRAGEN $9. Ou Athen, Natonlibiotek, Cod. 2636; Mame: CH-DN-EML-seTa- Epp, Scien agin mu a CH; Altos, Kloster Dionysion, Cod. 213; Done Mt. GH-DN= EH-MTa-Epp: Schaien marginal mur zu DN und CH; 91. Ah Athos, Kloster Lauras, Co. 3°66; ime CHi-EH-DN-MTH-Epp: ‘Schotea marginal egonten, aber nich ogee: Jim Anschluss an dc Epp: Schficmnachrag von jngerer Hand 2s DN und den Epp ‘Atos, Kloster Laums, Co. 71; Mohs Mr: CH-DN-ER-MT-Bpp: Schoen marginal, she or seh poaich noi’ 93, Te Brescia Biotec Queinian, Co. A 1V.3; 145: Mt: (CH-EH-DN-MT-Epp: Schoben marginal aber in Aaszigen CH, EH ‘und DN Anfng (Einrage enn in der Mite des _recien Kapite's, LotheM CH= EH-DN-MTR- Fp, Schoien marginal sbr nor rgmenarich cingergen ffeabr You Hand | 70 CH, dem Anfang von FV and en Ep DX und X,therwigend von Hand 2 ar ‘cies He von Ep VI 9s 96 on. 100 101 Fe © ‘lorena, Biblioteca Lavenran, Cod, Pat. V.19; DN CH" EM-MITH- Ep, Scholen marginal, abe eingeragen nr 78 DN bis 2 Mite des veten Kail Leiden, Bibiteek: er Risuniversieit, Cod. Vole. 52; Vath Me Cii-EH-DN- smog: ‘Schoben marginal egonten, abe ab em fan Kapil von DN nc forget ‘Moen, Biblioteca Estese, Cod. Gr. 246; Lathe Cii-EH-DN- METR-Bons Schlin marginal bis zum fen Kapitl von DN: ‘Ochi, Njonatrsseum, Cod, 6 (Mosiy; 1B. Ths moder ME poh Phos DN Cf EH AMT, Schoen marghl, aber unregsimai eingerage: Paris, ittobeque Nationale, Cod. Gr. 43%; Hh Ms Git DN- BML METH Epps Schoen marginal, aber fapmentarsc; Pasi, Biithoqu Nationale, Cod. Ge. 42; Ths Mts ‘Scholien marginal und sporadisch aur zu CH I-VI und Row, Bilowca Apstolea Vatican, Col, Vaicanas Ge 303 11/2 Juss CCH EH MT - DN - Ep, Schoten nga nur za Benn von CH;% 103, awn, Rb ae fo nan in i Bion Rom, Biblitea Valicelina, Cod B80; Mths Mi CH-DN- MTH- EH - Epp Schlien marin ur spradsch eingeage: os, Kloster Vatopsion, Co 475; BoM: CH-EH-DN-MTb; Sehoien marginal und sporadic mur cur CH; ‘Londo, Brish Library, Co Philips 6214; 1h weder ME. noc Ph cH-Dy; ‘Schoten marginal nd fragmenaichs ‘Sin Kathrnenoster, Cod 328; le theMt: CH= EH Ep; Schaien marin und spradsch Atos, Kloster Pattee monos, Cod, 80; aut Me DN: Schoen marginal lore, Biblio Laueszana, Convent Soppressi, Temes Dv; ‘Schotea marginal 18. 10, Fa 110, Fosangsteeh ” Floren, Biblees Lauensans, Cd, Put. VI 35 13/14 nas Epp: tk LW ‘Schoen args; "lore, BibloecaLauenzana, Co, Plt XXX. 37, va. The Mes (CH -Exzerpte a der MTB: ‘Schoben marginal Gen, Bidinheque Publius et Universitaire, Cod. Ge. 2 1 146#; weder ME poch Phot: DN; Scien marginal 36 1ANDscHFTEN, EDEN TEXT DER SCHOLIENOIINE DIE TRAKTATE ORERLIEFERN i me mB. 2 Ms, Madi, iia Nacional, Cod, 4604 (N 139 Mien Paper: 8 1560 ME Schoen 28 CH- EH - MT - DN - Ep: Rom, Bibliolca Casanatenss, Cod. Gr. 1357; Pape 16/17 Jaa Mt Schoen au CH-DN- MTA Ep Rom, Biblioteca Apotlica Vatican, Cod. Ontbonis- tis Gr. 108 Peper 16.Ja: ME Schoen 20 CH-DN- EH- MTA - Ep: us Gr. 23% Papier: 16. Jos ME Scholea au CH= DN -EH- MTA Ep Zeit, Siabiblobe, Cs. Ge. 75 Papier 16-Jns weder ME noch Ph Scholca zu CH= DN -EH= MTA Ep,1 OBERLIEFERUNGSVERLAUF 1. JOHANNES VON SKYTHOROLIS 11, DIE GRIECHISCHE GRUPPE |: ARCHETYP UND HYPARCHETYPEN In der Zeié® avischen 536 und SAS/SS8sellteJohames,Bichol| von Skyhopalis®, i riehischen Trak des Dionysus Areopa- thin einem Corus zstarinen, das die aropagschen Wee in der Retenue DN-CH-ER-MT-Epp (oder CH-EH-DN-MTR-Epp oder CCHLDN-EILMT: Epp bo, und vere zu diesen Weeken einen Prolog und Schoen Die Pag, wie er eine Selena sein Exem- pla der arcopagischen Tpke cing. dA. di Frage, ober dese hchaufend in For von bpomnemata, oer marginal in Ferm einer Raner-Kotne, arin, beantwortte Johannes am nde eines Reaton-Prologes ells Ee habe seine Barman so gts eben gig - mari am Tex enlang in das Buch ios) cingesgen™ - wae oars tigate Komenre re Ein ine 0 ‘Gores Hilfe kre, wieder Kodex fase, in Form von Scholien dus ‘She Sle, wus maul an den folgenden acho Ta ‘sos ling, ein sf nce nde agen Jonannes fete somite Schollen in Form einer Ratmen-Katene um die Taktate, wie sie etwa in den grechischen Handschiften Le ‘und Le 7a sehen sind, Daneben fgte er Varianten und Glossen ein £ ZarDaterns wa Ska 1960, 2 Sachs 984,14 Suche 1985, 19. Za sener ero snier Eintning vl Sosa 1988, 014, > Soca 188 ps, 2 Sse ten Te Blogs, 21 38-44 Sica 58, Tall(ondgicherweise ie er diese Eintage aber auch durch cinen Redak- toe vornchmen”), so dass eine Kommentiene Kritsche Edition der sreopaitischenTiaktte enstand. Auf dese von mir so genannte Ei ‘io variorum get die gesamte Ubediferung des griechischen Diony- sus Areopagita in der heute vortiegenden Form zarick. Geichzitig stellt sie den Archetyp der Schoen da. Wiodethestelen Iss sch dieser Archetyp durch zi rekonstuer- ‘bare Hypazcherype, Der erste von ihnen ist ein Codex merus, dee nut ‘Scholien des Johannes von Skythopols bereft und aber die reine Johannes von Skythopolis-Tadiion wioderpitt, Br wird cinersis Gurch cian ant-ocigenistischen Codex aus der Zeit um 543/583 re- ‘risenet, der dem Archetyp 2eiich sehr nahe steht und durch fa _gende Handschrifenrekonsrven werden kann: de gemeinsame Vor lage der Handscriften Ha, Fa und Le sowie die gemeinsame Verlage er Handschriften Le und Fd. Er wird andersits durch cinen Codex reprasntit, der die gemeinsame Vorlage der Handscrften Ma und We dart. Der zveite Hyparchetyp ist ein Codex mints, ein Variantenexem lar des Maximus Confesor. In ihn wurden - nee linearea und mar- finalen Varianten - Zusitze und Scholien des Maximus Confessor hi- reingeabetet. Er tlt die Vorlage der grechschen Gruppe It da, deren zwei Uberieferungszweige den Codex mixtus reprisenieren und rekonstrucrea. Grapisch list sch das Verhalnis zwischen Ar- chetyp und Hyparcheypen dann so dantellen, wie im Schaubild 1 wiedergegeben" herent a 12: DIE ODERSETZUNG DER GRIECHISCHEN GRUP INS SYRISCHE: "GERHALTNIS ZWISCHEN DER SYRISCHEN PHOCAS-UBERSETZUNG Die syrische Scholien-Uherstzung™ des Phoca ist zu Beginn des scien Jahrhunderts entstanden und beegt die Zuveisung dieser tber- setzen Scholien an Johannes von Skythopolis™. Denn Phocas schick- te seiner Uberseaung cinen Prolog voras, in dem er Johannes von ‘Skythopols als den Verasser der Scholienbezeugt. So Konnte Wiel er schon 1972 fesse Die ganenume Tadonsgrndlage ae vier enn, volta: “gen Hain des Psat sll dena ein Kode dx in der Dioyret it inc ohne Romer verbo Diese vie Handset de on Wierchen Codex a ceprisen tee, snd di oben bets ghaaoten Codes Brith Libary St 12 Si, 12 152,14 539 and 14 Saas dem sume Janet, Lau ‘Wiebe lassen sich Sy 12152 und Sy 14 S40 a eine Vorage x, Syr 12151 und Sy 14 59a eine Vonage y*arekfuies, wate rend 3! und)" Abschifen von sind, dh Ascender beret tg des Phocs. Der Oberliterunasveaut dieser sycschen Scho leabersevang iss sich dhe ozichnen, wi im Schabild 2 wie- dergegeben™ Ts ist sch legen, das der Bestand der Phacas-hesetzug in wesenlichen Teilen mit dem der rechischen Gruppe 1 oberein- Das Cou Dinca Arcpapicu it ict mi fh ns Sticke, dem sch me Atamensche, Algergche, Kites wo ne Aloe ‘Gert werden wp Sula 208 67-0. Zar amenosen Td tih Taro 208,208 und 208 ‘yp Such 1080, psi Sul 198,188: Sule 1980 36-2 Wider 19722 2 ee 1972, 6.26, yp ntn, Te, Seah,stimmt. Vorlge des Codex a war daber cin Codex dieser Grape, er Oberiferangeverluf Iss sich dann grapisch so erganzen, wie jm Schauhild 3 widergegebon". Die srische Phocas-Ubersetzung bezeugt somit de Zuweisung der Scholien der priechischen Gruppe Ian Jobannes von Skythopolis. Da se zdem einer von insgesamt dei Zeugen de Jones von Skytho- polis-Tadtion ist, wi die grphische Darstellung des Schaubildes 4 ‘220, deckt se 2uglech dor Omissionen der grechschen Gropp T auf, wo ihr Bestand Uber den dieser Gruppe hinausget und mit dem Ger grechischen Gropp It bereinstimmt. So lss sich mit Blick auf ‘Schaubild 4 resbmierend festsellen, dass die Scholin des Johannes von Skythopolishezeugt werden durch dea gemeinsamen Bestand ‘ge (Coter mers, Zang 2 (Cae mina) wo Zaoge 3 (Cae Sys) “espe (Cade meat) Zags 2 (Cate ms) et Like Zeape3 (Co ‘ey ser ‘Zeage 1 (Cade meas) wed Zope 3 (Codex Sas) bo Lk in Zope 2 (Codes ‘s) er Zeage 2 (Cedex mbt und Zeage 3 (Coden Sys be Lock in Zeng 1 (Cater a 9a 9-2 Dreriterangvera s {JOHANNES PHILOPONUS ALS VERFASSER VON SCHOLIEN 21, DAS SCHOLION DE PaILOSOPIUS PAGANIS BT DE AUTHENTIA. (OPER DIONYSIL DAS SCHOLION DE OPERIBUS DEPERDITIS UND ‘DAS SCHOLION Di QUIBUSDAM VOCIBLS A DIONISIO USURPATS Das Riatonsexepa do Johansson Stopol ni anor terefre Schoen, i den Tne es Donss Ao peri ts Oeatendr Test vorngesell sins De shan do Pilsphit ponte de athena sperm Dane vee Se Ake sacePastorvte nt inne pen den Vor ier deletion Abington rok, room hee te Aen et Wake nse Ds ston pert deers {i den Lee, warm Dios opi en Tien et danse a Seiten rei i son ja hae toch ver Exthung unt Vertog, sh (me) ander Sind. Da scion de utd vba Diosma a fh clan ds Vata dr re Keepin er Doses fopust nd ch a eran da Been des Dima Aopet soso seine rch Koncept eg Dalle de Scion anf Serif sin, tet sch ie Frage, wiv sisind ud wer i hr Anor bw te Aor in Be Trek gezogen vere ot. 22, ALTER UND ZUWEISUNG DER SCHOLIEN Alle dei Scholien sind dem Redationsexemplar des Johannes von Skythopolsinkorprier und werden durch beide Zeige der Codex nmers-tracton ezeugt”. Daher mss she Aer in die Zeit der Redaktioasttigkeit des Johannes von Skythopolis, dh in die Zeit Np St 9H 1 Sua, 1; 1945 She 20, 46 205;295, (Nh sues 2008, 2366, “pL an Tel, Sead, Gropp“4 tun ine Baton wise 536 und 543553 herufcchen®. Wer aber ist dann ihe i der abengenannte Poca de Auoical es Jobanes vou Stopol TOF dive det Schoen nicht Bezagt, da dee drei Schoen madem in. Syntax and Stik von den duch Phocas ‘ezeugtenSchoien des Iohannes von Skythopoisabweichen, und da sie eine aufalige Expinang nu dem durch Phocas bezcugten Prolog des Janes von Skythopols darllen sceidet leer als Autor fu. Wer bli dann als glicher Autor rig? er Verfaser muss cin Christ si, de a jene Zi fetch ge gon don Heiden rok suf. Daher ligt cs nae, an dem vn 520 vatich geen Johannes Piloponus (ca 495-575) 2 deken Denn dieser at un einen di ratte des Dionysius Arepapta gut sckant asian zie, und dem Autor denslben Rang wi Bas- Tus dem Groen, den igen Gregorn und Ans eingeriame nd hat ums anderen i abr $29, dn chem dm a, dem Kaiser Justinian di als chistenfeindich angeschen AthenerAkado- rio schleen eB und as het auch: Kure nach Eotstchen der sreopasitchen Werke und hie vor der Redskionstihet ds Jo anes von Skthopls, mit seinem Werk De atetate mundi con tra Proc (Oher de Evighet der Wel gegen Pris ine Sac sctit gegen den (Nev) Platoniker Proks vente, in der er deson These von der Eigket der Wet seine crsiche These aber ‘i chung der Well catgegesce Bat oien 5 Oe, Sh. “al Sch 198,185 Sha 208,38 vl aber ach Sebten 20815, m1 dere Frage der aclu felon most. Deals mand 13(Sbaten 1997, 28. 348381 “ Jonaaes Malas, Chonopape(o- Dat 163, 1,451; va. acy | 23. MAXIMUS CONFBSSOR ALS VERFASSER VON ZUSNTZEN UND SCHOLIEN 5.1 DIE GRIECHISCHE GRUPPE _DER CODEX MIXTUS DES MAXIMUS CONFESSOR ‘ALS HYPARCHETYP UND ARCHETYP ZUGLEICH ‘Ungefitr 100 Jabre nach Entstchung de Eto vaionum des Sky- thopottanesertuete Maximus Confessor inden sogenanten Am bigua (Amb I twa 628-630, Amb um 634)” einige Passagen der aropaptschen Traktate, Sein Intresse an den Werke des Donysivs ‘Areopaitabewo ihn zadem, seinem Exemplar der areopsgischen| ‘Trak eigene Randbemerkungen cingufgen. Wie hat man sich den Fintag dieser Zustte zu denken? Dic ariechischen Handschrftet Le und Le zeigen optisch unbe- star, das die Jans vor Skythopoli-Redakton genigend Raum ie fr weitere Eirige" Deren Lemmatserang vlloog Ma ximus Confessor durch Markietungen, die eine eindeatige Auribution ‘eserZasitze und Sebolen ga ihn zien, Von diesen Markerun- igen finden sich heute in eigen wenigen gricchischen Handschiten Teich Spuren®, waht noch im neuntenJehunder. Anastasius Bibliotbecarus in Konstaniopel eine diesbezdgch unvershre Handshrift aspen konnte. Anastasius mache demnach als eter hendlndscher Gelchner ein Exemplar des von mir 50 genannten Codex Mixtussusiniz, db. einer Handscheit mit einem Mixtum compositun'" de riechischen Johannes von Skythopolis Redaktion™ und der richiscen Redaktion des Maximus Confessor. Nach dieser Hangschnt Komplettere er aie von ihm sknbiseh durchkorngiete lainiscbe Uhersetzung Eriygenas durch eine cigene lateinische — Sac 1960.56 “Seta 198, Tt, ‘223 in Gh, Kaun Ub 2 Soca 2000 pain 2 Ses 1938310 2 Sela 1945, 12-155 Scle 1988, 81-2‘bersevung der griehischen Scholien 2a dén Traktten in Form ‘einer Rahmenkatene™. Dabei beach e de Trennung de Johannes von Skythopolis-Scholien yon jenen des Maximus Confessor getreu, indem er die Schoien des Maximus mit einem Kreuz markiere, Dea ensprechend bemekt ern seiner dazugehrigen Pifatio an Kal den Kablen’ Dijenige nn der Scholien nd Zan, a tem wren ade Jas Zechen ds lbespencae Keene wagen, tummen. ie Hest von dem slg Maxim, dem Senne el chy a ‘res higeaen geen, eet bil dem eigen eke 00 Skool dem Bis Diese von Anastasius genannten anributiven Kreuze haben sch ‘wie das tabellarsche Schaubild 5 avszugsweise zeigt, in grofen Tet Jen im latenischen Corpus Anastasanum erhalten. Es gibt demnach fir die Maximus Confesor-Schoien zwei Zeugen, was des Schaubild 6 graphish skizzer™. Das Exemplar des Maximus Confessor, en Codex mints, dh en ‘Codex mit dem Prolog des Jobannes von Skythopois, dea arcopagit- schen Traktaten und den zuweisbaren Randbemerkungen des Johan- res von Stythopolis und des Maximus Confessor, ist einrsis als Vyparchetyp der Johannes von Skythopolis-Scholien, anderseis als Archety der Maximus Confessor Zusitze und -Scholien 2 bewerten, Er efuhezabreiche Absctriften”. wobel in der richischen Ubeto ferung die atibutven Kreaze des Maximus Coafessor ud das Wis- ‘sen um re attrbutive Bedeutung mehr und met vectorengingen und «ie Scholien bald ur noch unter dem Namen des Maximus Confessor Hefen®. Hs fand in dleser Form welt Verorltng,dringte dle Tradl tion de riechischen Gruppe I an den Rand, wurde der Rezepionsext Bine Dbersetang der gesantenPafatio ins Desc ine sch in Suche 2008, yea. Bgl mn To, Sti 2 Yat chon pes nite Uecicengranl a es Dionysius Arcopagiaschlechthin und ging dar - nach zflliger ‘Handset. Auswahl und in koropterFassun - ein indi eingangs crite Cordie/Lansslis-Edition Mignes (PG IV). 232. DIEVERASTELUNGEN DER ORLPPE KONTAMINATION UND DIVERGENZ DES BESTANDS ‘Maximus Confessor hat stn Exemplar de Johannes von Skytho- pols Redation jedoch nicht nr um elgete Bemerkungen und Kon fete untecnicher Lange ert onde auch mit wetren Handtiten dieser Redaktion verglcho, o dass der Codex mix als Hyparcheyp ein Varatenexemplar drs. Da im Laufe dr ‘veniferng ach dessen Abscbiew mitinanderverglicen wor- dest es - wie im Fall dex aeopagischen Trait sels” ~ kau righ, die Kontaminatiogen y etwirea. Deanoch emmilicken ark Divergeaen des Bésandes, rch ode weniger sehwankonde tnd profilose Gopenbfungh nchzuweisen und, wie chai 7 Sizint, nsesondere zwei Ubereferinesewcigs 2 Korte, deren gencinamer Bestun fe Seblin des Maximus Confessor bo. ‘ut und ie Rhos des Codex mis erm 4 WEITERE SCHOLIASTEN (1 DIE PACHTYMERES-ERWETTERUNG (1.1, DIE ERWETTERUNG DER GRIECHISCHEN GRUPPEN 1 UND _Der 1242 bis um 1307 lebonde Georgios Pachymers is nicht der ‘sige Autor, der sich neben Johannes von Skythopolis und Maximus fessor exegeisch, hermeneutich und philologisch mit den 3 Sate sain 00,209, ‘Vp omen, Ta , Seale. Yelm, Keil 2 aod 32,* lltungin le tion srcopugitschen ‘Trakinten suscinandersette: Dioaysias Areopagita at mu den mcstkommentierten Autoren von Miteater und Rena sanco™. Die vor 1299 entstandenen Paraphrasen des Pachymeres 7h Jen jedoch ma jenen wenigen Kommentaren, die dem grichischea ‘Corpus Dionysiacum Aeopagtcum neben den Scholien des Johan res von Skythopois und jenen des Maximus Confessor nachhalig orporert und in-corpore, dh in Gemeinschaft mit diesen, zahlreich “Uerifert wurden, 461, DIE REPRASETANTEN DER ERWEITERUNG: "NAHE ZIM EXEMPLAR DES PACHYMERES UND WENTE VERBREHTUNG Die Paraphrase sti auf betes Interesse und wurde sowohl sepa rier ale act incorporierUbelisfer. Ingesamt lassen sich folgende vier Gruppen untersheiden®: 1. Handschstten des Dionysius Areopagita mit der Praphrase sowie sit Scholin Ma9.3h Paap ud ise ne Sten von cher, igeter sn): 13h Papen nd Eishorsten ine Schlen von unger Hand) Wad Ibs Pris Mates 16h ec ce Tefal 2a DN des Payee 2, Handsetillen des Dionysivs Areopagita mit der Paraphrase ohne Kea 1s a 1385 Vata ‘Fine Aung der wspwen Kommentare git Sahl 1998, 205 © Exsopndcien we as dem Jn, werden inser wel Pua son gsoadte Boatlang en rerifrangreri ° rarer ts. Zac 1S/1 Th Pages ar CH: ai, 5. Paraprase-Hundschrift ohne Dionysius Areopagita und ohne Scho en: ay 15. 4, Paraphrase-Handschrift one Dionysus Areopagita, aber mit Scho en: Die Paraphrase in den Handscbriften Fd und Ma resultiert us sp ‘en Eintrgen in alte Johaines vn Skythopois-Handschrifen, wah- red etwa Pm und Kein fit enger Nabe zu Pachymeres selbst st- ben ANDREAS VON KRETA UND GERMANUS, VON KONSTANTINOFEL Die griecische Gruppe IT enti Schoen Bntge von me as ‘ur vei Seholisten, wis sich inbaldich helegen lst, So fallen ins- ‘besondere hifi vorkommende Paraphrasen von Maximus Confes- sor Kommentaren auf wie In DN: 2655.7 peptone 265/268 von Mania Conn engin 26819-27 farpirasot Sar 2683-18 Yon Mamas Confer Gospe ‘ins. popruse det 3710-21 von Maxims Confer Googe 43390-51 perphmsiet des 38325-29 Yon Mas Confer Gee sol-7" papain des 38942-30 Yon Manus Cofser Golo42.1 DIE ERWEITERUNG DER GRIECHISCHIEN GRUPPE TEINTRAGE IN DIE 2WELTEILE DER GROSPAMILIE Fin Tail dieser sper eingefigten, jngeren Schoien wird nur durch Suo'3 and jenen des Maximus Confessor nach Scholien ds Andress von ‘Ket, wihrend der andere Teil neben den Scholien des Jobannes von Skythopols und jenen des Maximus Confessor noch Scholien des ‘Geran I von Konstantnopelubertifer. Durch diese voncinander jgetennten Ubelioferangsgemeinschaften lassen sich die Deszenden- ten ds Codex mixtus in zwei Zeige scheiden ‘Der Zveig I erlefert die Scholien des Jobannes von Skythopo- lis ie Brginzungen und Schoien des Maximus Confessor sowie Scholien de Andreas von Kret ‘Mitglieder des Zweig I sin ~ in alphabedscher Abfolge ihrer Sign ~ die Hondschriften: soBysg72733 8 Po o ow be x ve Ne ws o we oe a & ze Ps a Als charaktcrissche Variant, die die Mitgloder des Zweiges 1 bindet und zugleich von jenen des folgenden Zveiges 12 tenn, kann ea flgende Lesa betrachtet werden: 27345 drag: Sah pu PAO TH ei EAE om) {Der Zug It 2 ubesifer de Scholien des Johannes von Skythopo- lis, ie Erginzungen und Scholien des Maximus Confessor sowie Scholien des Gemanus I. von Konstantinopel Mitglieder dieses Zveiges Il 2 sind ~ in alphabetischer Abfolge i ‘er Siglen~ die Handschriften:ss nein in ie ation ae a Be we rn x Bi ws a N & we fe 08 ge 2 o % x rR re tu “ H i vb w & ® ve we = 5 ue 2 i % ve o & = % a ine charahterstische Variant, die die Mitglieder des Zweiges 112 cinersetsbindet und andersits von jenen des vorhergebenden, oben genannten Zsveiges TE wennt, ist twa folgende Lest: 68,20 ee: eb cos pn 12 (eer Ra: AVApERPCOSPS PxQs dt: JakeMAORRUUV ‘Wie sch ie Deszendenz des Codex mint dann graphisch dastl- len ist, zeigt das Schaubild 9 2, QUALITAT DER VARIANTENTRAGER {1 DIE VERTRETER DER GRIECHISCHEN GRUPEE TREUE ANGEHORIOEIARES STAMMES Die Qualiut der beiden Zweige dieser Grupe ist durch Kleiner L.- ‘ken gekennzzichet, de, wie das Schaubid 1 grapisch dase” ‘inerseits die beiden Zeige voneinander tennen und anderscits re jeweiigen Vertrte miteinanderverbinden, Loken des ersten Zvei- ges gegen den zweiten snd twa: Vasenobarkteistin 2 0.31 pal wun a420.32 Oops om Facet mg min led mg sn ‘cons Mae 23089 iia dmg onal th cota Ma i de Laat! os 1 Bn genre om FaLeLeFleld gr al conta MaWe et Lacken des 2iten Zweiges gegen den ersten Zweig sind eta 1629 ruses on Mf gn :)We conta FeLcLaF (Ha det Tah Bom MWe cone FakaLeFa i ee 248 quasi: Taeyaetow ze: MaWe coma cet oh ‘Vaiaton des ersten Zveiges gegen den zciten Zweig snd twa 284 eipeving: aoe MaPALLER Dal Wun Boy Hace ei) HMII3 meal oa HAPaLcLtP te)» ‘M431 Goer eva HafpLcLetP dete) 3536 reer alc ei) ee Varianten des zweiten Zweiges gegen den ersten Zweig sind zum Beis oF 22843 og in: ude Mad or mana We 22913 donas ade: c MWe 2919 i de dn Mae 229,35 fybeom MaWe 24125 de vee Mate arma aWe (Fa de) 241.29 dg el lyr om Mae ar an alWe (Fc) 248.29 dane: yoked Moen an We Fa Ste) 243.8 Gram Matsa ma aldWe Pa det) 255,35 sel om MaWe Fa dete) 61,29 dean: ry MaWetP ei) 341,30 Dapyrdong om Mae ae) 1S. pe wt py ob Mae =) 58648 seis: ia Mae (Fei) 33631 Ga: om Matsed cor aa st) We Fd) STS? bung om Mats adnan) We (a)@ neiung ni Bion . Die Reprisentanten des ersten Zwveiges biden ret Untersruppic: rungen: Die erste elt das Paar FaLe mit rem Verwanden Ha dae, tie zit das Pua LaF . Bindefehler von HaFaLe gegen die restlichen Codices der Gruppe 1 sind Varianten wie de folgenden: 3826 ig om HaPaLcete Fd) i 41612 ein 2 ne nus (ON 20.20 os Bn idaMbrfag {einN 2507 she it Haat tet Fa) 41619-24 prscol er Ae napadara Sean BeaPoyiaHaPaLe ‘ater Dass Fale auf eine gemeinsame Vorlage rarickgehen, eweisen Bindeteher wie 576.35 em ies (ON 21.2) Fae ott (DN 211.2 Le nce Hae (6e 2852-37 lem: madais (go aig DN 215,14) Fab i monica wa ig rar ON 2149) vine aM fed) ] Dass FaLe keine Apographen von Ha sin, belegen etwa folgende ‘Treanfehler von Ha gegen Fale 22548 emule 2 ote BBR cd pds art 2sn20 ol He 23621 reeves eon Ha 24136 mara omn eeF) 2518 vag omtla iP) 24,14 sad 1 yao Ha Gf Fo) Dass Ha wioderum Kein Apograph von Fai von Fa gegen Ha wie zeigen Trennfeher 215g nip yet adcewan: oa 83 depos om Ps dase rh: Fa 2053 0 Bolter Fa Se) Babs ~ 50 Bie: om Fu Fa dese) Die Handschrift Le weistTrennfehler gegen Fa aut wie ages Daou dalle, {paDl-28 sco cal oot 273 Le Dass Le jedoch kein Apograph von Fas, belegen de eben genann- ten Treafehler von Fa gegen Ha, de zugleich Trenfchler von Fa ge- gene sind . 254g Te oe0 adeno om Fy ks Goiwer-omFe Dasa aps Fa 225 0 ete Fo 350.89 Beir ~ 50 Bete: om (4 te) : Die Handschrifen LeFt wiederum gehen gegenlber HaFaLe aut cine gemeinsame Vorlage zur, wie eta folgende Trenfohlerbei- der Handstriften gegen HaPaL.cbelegen 23736 pudoeag: yoga Lele (ee F) 2112s Dodpiag: DBapovg a (te Fs) 24131 14 rgb om LS ei Fa) 248.27 ur: vos Le (et Fa) 29. Deyo: Daron Dee LS ic Fa) 624 cota conte Foc Fo) 26016 3 sebl col ane 2642 LoFa ele Fs) Die Handschrift Fd weistTrennfehler gegen Le auf wie:a iltang in ie ton 2a03t dome 234 oor BeLSAN sb cl ste 26028 BE Dass Faljedoch kein Apograph von Le ist, belegen era folgende ‘Treanebler von Le gegen Fl 209.23-24 stk col ante 209, Le 22141 calm neo: nrarres rary Le 248,10 cero in igs ence 216,13 me Die Handschrift We weist etwa folgende Treanfbler gegen Ma au: 209,19 ob yo: type We 23739 og Eb es We BARSI-20 seta om We 55724 der om We 376239 sta ct We Dass We aber kein Apograph von Ma ist, telegenetwa folgende ‘Treanehler von Ma gegen We: 2962-15 sb om Ma Se72631 encom Ms a135-38 stom Ms 23641 wom Ma 260.2527 Sn om Ma 268156 sa om Me ‘Vesamencharcerithn « 2.2 DIE VERTRETER DER ORIECHISCHEN GRUPPE {KONTAMINIERTE MITGLIEDER HINER ZWEITEILIGEN GROSPAMILIE Inethalb der beiden oben genannten” Zeige der Codex mixtus- ‘Tradton lassen sich Untergruppen beobachten. So sind im Zweig It 1, dessen Untergruppen unten in den Schaubildern 10,11 und 12 gr pisch dargesel sind”, die Handschrifen GbReKaVeAaWaPpP3P3 DilleZe mit den Handschrifen AeABEgVnEfWaPiMb sowie den Handsehifen AvBal dMcOsPePhPvZh durch gemcinsame Veranten miteinander verbunden, Belepele dieser geminsamen Verianten snd 19327 wig om 2860 Boras: muy cba » et ae 21233 nie memos odor: 24 Meu: Dou ni a eg Bett og do rire Inneshalb dieser stailen Uptergrppe, die unten im Sehaubild 10 raphisch dargestet ist, if folgende Handschriten insbesondere frch die Gemeinsamkeit eines Scholienmarkierungssystems mitein- ‘ander verbunden, in dessennumerisches System charaktersschegea- phische Zechen eingestreut sind: GbReKaVeAaW6PpPyPrUeZe. ‘Kleine Besonderhitn inerhaly der diese Untergruppe kennasich- renden Kombination zwischen nomerichen und graphischen Scho- lienmarkierungszeicheneclauben ene dffereniertere Zoran. So aehiren die Handschriften GbRe einerseits, de Handscriften KaVe fandercts, Weiler dic Handschniten AaWd und vienens die Hand- sechriten PpPgPrUeZe enger zusammen: GbRe - KaVe ~ AaWa - Pp PaPrUeze Naan amt PEE ceeammeran mnt Sha6 nitun ia ie aon Dass die Handschriften GDRe cinander ser nahe shen, zt sich arabe hinaus auch an gemeinsamen Variant Wie: 1751. eimaering: mating Coke or) 1530 mpl pas Ce 36831 fue col ane 3273 pin Ce 5093 cv: om ante Die Handscvit Re weist aber gegenber der Handschrit Gb Trean- fehle aut wie 12 i Re 16,18 perafehar: perarfeasRe 17.87 raped: apndiows Re 22 BeomRe 217. dobndus abn Re 9341 dome 2015 Wage: xia Re 216Aay wa deren om Re Dass die Handschrift Re jedoch kein Apopraph von Gb ist, elegen ‘twa folgende Trennfehler von Gb gegen Re: 1748 wig om Go ais ae: dati oo 2021 yu om Gb 213. gd 1855 From Gb 20411 mae aire om Gb 21434 deri om Gb 21639 ol Bp 3 din ab 2 2332025 sho cll pot 23.27 ‘Auch die Handsehiften KaVe stcheneinande sehr mabe, was sich an gemeinsamen Vaiatenbelegen ist wie: 2047 nam Kave 108.20 Bp: ia Ba Kae 2617 Smeeira: eBeSrra KaVoted cor) rin lag bloom Kae 928 & rahe, vy wal "Py rb ol iow Te ‘eo arora, oS panera 6 aboros Kae Die Handschrift Ve weist dann Trennfhler gegenaber der Hand sete Ka auf wie: 18525 al alo Ve 2h éroweda 2h 217.2070 om Ve 206 de dinars 9 IMA AB: om Vp 17342 298 dronqSaier oa Ve 171632 asada Eno: on VE Dass die Handschrift Va jedop kein Apopraph der Handsetift Ka is elegenetvafolgende renter von Ka gezen Ve 5, md ele in) Enns Ve 13616 daria: doping 26a bons: Bee S21 Encased Src: neonoaednares Ka Dass die Handschrit Pg tou tree grofen Licken im Scholienbe- ‘stand der Handscheft Pp sehr nahe stot, ist sich an gemeinsamen [bck ablesen wie: 2047 Bestaneouéo 18 eos om PPP Auch dio Handschrifen Ae und Ab gehien dieser sabilen Unter uppe an, wie ua. ihr gemeinsames sigifkantes Seholienmarkie- rungssyster veri Die Nihe der Handschrifen EpVn mcinander veraten gemeinsame Varianton wie de folgende:« nang ine Bion Demgegeniber sind die Handschriften E¢Wa durch sigiikante ge- meinsame Lucken mitinanderverbunden wie die folgenden: Die beschdite und lickenreche Handschrift Mb ist cin Zwvillng or Handschrift Pr, was neben der Gemeinsamkeit von Luckea, Var snten und Zusivzen inshesondere die Gemeinsamkeit eines auTligen _raphischen Scholienmarkicrungssysems telegt. Dass die Hand- Schrift Mb jedoch kein Apograph der Handschrft Pt ist, zeigt wa folgende Lake von Pr gegen Mb: 3257 emcioas = 45 Beato Die Mitglieder der Grappe AvBal dMcOaPePhPvZh zeigen sich als kontaminiente Zeugen, deren Zugehtrigkeit m1 den eben genannten Untergzuppen des Zweiges I [vor allem durch de oben augers ten Varianten evident ist Enzi die Handscrift Me zig ein eigenes Profi, das sich an charaktersschen Varianen und Licken festma- hen ist wie 21359 weg — dering: om Me 2041s tu ugar ig bog Me 220,12 Reyer nav om Me Dass sie audem eine gewisse Nabe zu der eben bereits genannten” Handsetrift Ve aufwes,belept die gemeinsame Like: Fone, 68 Oban 86 ‘Vavencarhriaa o 21342 a4 dnoradaber om Vee ont cad ‘Dass Ve dennoch kein Apograph von Me ist zeigen die eben ge- annten Licken Von Me gegen den Rest der Hadschriften dieser Un tergruppen. Dass weitehin die Handscrift Me ~ wie die weiteren Migieder ihrer Untergruppe ~kontaminiet st, belep ihre gleichzei- tige Nabe zu den Handschrifine GbRe, was sich an auffiligen Varian- ten wie dr folgenden helen ist: 39721 vi in 23 ira: Mn Bie as Ghee cont cet ca Eine weitere Untergruppe des Zveiges I bilden de Handschriften PIPWVIVW2, was unten im Schaub 11 graphisch dargestel iat Thre enge Verbindang 22it flgende Anordnungsbesondetheit was yrs srs s6a8 2a dieser Untergroppe tit goch de Handsetitt 2 hinz, Das lsst sich wotz des Abbrocs ire Scholienentige im inten Kapitel vor DN an ihrer Nahe 2u Pw erkennen, wie folgende Licke bles 2140 dig 2141 Sys om Pa (cum alc) Die Handschit Pw it jedoch kein Apograph von Zz, wie eta fol- _gende Tremfehlrbelegen: oat eben zg 3. shat acre wa vse Z6 ‘Hmeshalb dieser 2veiten Untrgrappe mit sich eine enge Verb dung der Handscriten PIPWZ durch flgende weitere gemeinsame Lasker: pn ea, Schado lung in ie ton 6s. eb Darabehinauserveisen sch PIPw als Zilling, die cin ideniches numeisches, mit grapischen Zeichen durchsetzes Ssholenmarkie rungssystem bindt. Das jedoch weder die Handschift Pl ein Apo: _zrph der Handschit Pw noch de Handsehritt Pw ein Apograph der Handschrift Pst, belegen Trennfbler wieder folgende: 365,55 436811 irra on Die Handschriten der Untergruppe 3 des Zveiges I 1, a. die Handschrifen ArAsF|FaGaKaKgOeT&M, sind ~ wie die Migleder der Kleinen Gruppe AvBaLdMcOaPePhPyZh dec Untergruppe 1 ~ kKontaminiete Zeugen, deren Zugetrigkeit zum Zweig I or allem durch ie oben aufgeziten Varanten evident st. Uber diese Var- snten haus sind die Handschriften dieser Untergrape 3 rect profi Jos. Die Bildung einer eigenen Gruppe, wie sie das Schavbild 12 dar- stell®, last sich ledigich an kleine Gemeinsamkeiten des Scholien- smarkieragssystemserkennen Auch im Zweig 2 lasen sich Untergruppierungen finden, was in en Schaubilder 13 bis 19 graphisch dares st. Die est Unter _ruppe dieses Zweiges, die sich im Schanbild 13 wiederfinden ss, ‘wind durch insgesamt 22 Handschriften Konsiuet. Za inen zhlen ie CovicesAeNCPUPAPHPOPSPuREREUDUAVE VIZ WOWEZIZD, ie durch folgende Anorinungsbesondereit miteinander verbundea sind Uni Teil, Stab 12- Une TeiD Seta 13-19 Une, Teil D stad 3 Varamenchareitiea © Innerbalb dieser Untergrappe sind die Handschriften AcRgPsVIV Ve durch ein grapisches Scholienmarkirungssssem, a auf cine gemsiname Vorlage hinweist, miteinander verbunden, Reste des grapitchen Scholenmarkierangssystems dieser Klcin- rupe finden sich euch in den Handschrften PoVa, die darberi- aus dutch gemeinsame Besondetbsiten der graphischen Zeichen ihre Nahe veraten. Dass dio Handschrft Va aber kein Apograph der andscrit Po ist, zeigt twa folgende Licke von Po gegen Va 246.17- 180m Po , Die Handschrit Ap, dieals mutils nur den Traktat CH sowie Ep ‘VI mitsart Seholin Ubtiefe, erveist sich als Zilling der Hand- selutt Ac. Das zeigen geteinsfme Varianten wie 4538 recatahi: dawg 1 F ee SAS. ede oo alo msceBirezn Die Handschrift Ap west vile Licken gegentber der Handshrift ‘Ac auf. Genannt sien Licken wie 565.11 ra om Ag 55342 tro ena oo Ap i411 kalo Ap Dass die Handschrit Ap jedoch kein Apograph der Handscrift Ac is belegen Licken in der Handschrift Ac gegen die Handscrit Ap 4816 ea —id-r m AeDie Handschriften Po und Pu bilden ebenfalls ein Paar, das durch die Gemeinsamkeit cines sortskig notieten graphischen Scholien- ‘markierangssystems miteinander verbunden ist. Das Feblen einiger Scholienzuweisungszeichen in Pn gegen Pu deuet jedoch dara hin, dass Pu kein Apograph von Pu ist. Demgegentber ist jedoch, wie ‘Ruth Barbour nachgewiesen ha, die Handschrift Od eine Abschr ‘yon Pa, de fr Rober Grossetesteangefenit wurde. ‘Auch die Handschriften Re und Ud hinge eng zasammen, was et a flgende gemeinsame Laken beweisen 249,89 a raza 50 eabpuoBjeerae snuleehar Dass Ua jedoch Kein Apograph von Re ist, it eta flgende Li ke von Re gegen Ud 2653 51—Sairodom Re Tnnehalh dieser ersten Unergrape des ZweigesI12 sind die Hand- schriften PUNGWHZIZp durch folgende gemeinsame Anordaungsbe sondetbeitmiteinanderverbunden: sos. fens Im Rehmen dicser Pinferzuppe bien die Hapdschriten NeW cinerseits und ZIZp andersits jewels ein Par: De Handschrften Ne Wo sind durch ein gemeinsames, auitniges graphisches Schole ‘markierungssystem miteinanderverbunden sowie durch folgende wei tere Anocénungsbesonderei: snur36 AS dy 385 m8 paar 19S, sass Soars thao “uem sind beide eta durch folgendesulige Vaiane mieinan. er verbunde: p10 36530 803 Bnew sr hig Rien ov mary Dass die Handschrft Wh jedoch kein Apograp der Handscit Ne in, zuigen folgende Sondelesarten von Ne gegen Wh: 7399 Eeolapre bestia Ne SS) deairug: oy aba Ne Aber auch Wo weist Kleine Varianen gegeiber Ne auf wie: : as Pua ZIZp zeigt seine Zisammengebirighet durch dle Beson- deri von gemeinsamen Tpiederolungen und Anordnungen Wie 688 nai a 8as-48 rina veiiocallpot 36540, 7358-31618 primaversicllpat 37839 Seundavesioscpot 31852 adie Handschift Zp gegentber der Handset ZI Varianen und Febleraufveist, dire Zp eine Absehrift von ZI sein. Bespele sind 36950 raved: ras Dan 2 ndore aes Zp St Regupime supine Zp 51530 raahayBivers Dayna 7 Paiva Zpn Bun ie ie Bon Eine weitere Untegruppe, die das Schuubild 14 graphisch dae. \ ilden die Hendschriten FoKBVuLs, die durch gemeinsame Licken und Unerlieferigsbesondedbeten miteinander verbunden sind. Aufl ist insbesondere eine gemeinsame Verdoppeune. des Scholions 376,19 9619-22 serbie Innebalb dieser Untergruppe 2egen sich dle Handschiten KOVa als ein Pad, warend aut de Handset Fb zwei Apographen zu rickgehen: die Handschiften Fo und Ra, Die Handschriten FBFo et wa sind durch folgenden affligen Fehler mitcinaner vrbunden: 368,559 easunin gaduiray cobra bya: Beara ya ssa 20 (30) ba Foo Dass die Handschrit Fo cin Apograph der Handschrit Fb ist, zeigt sich etwa an zustzlichen Licken der Handschrift Fo gegeniber det Handschrift Fo wie Der nachnigise spite Scholienentag in die Handserift Ra ist ebenfalls aus der Handschrift Fb abgeschieben, wie seigehende DObereinsimmungen des Scholienmarkirungssysems nd. des Be- ‘ons zeigen. Dariberhinavs aber weist die Handshrft Ra gegen- Aber der Handschrift Fb einige Lacken auf wie Die Handschriten KBVu sind durch sufillige Erkldrungevrinten| ‘baw, Eekliungszusite mitcinander verbunden wie: Usa, TaD, Sabi 6h Grorrnpilaen:iesltwen irl ef Snort pub doviaciteen:doemacha ab" Een napdcon Da Kb alle Besondercitea und Varanten mit Vu teil, daruberhi- sus aber zustliche Fehler gegenber Vu aufeist, dite Kb eine “Abschriftvon Vu sein. Makan ist twa folgender Zusatz in Kb gegen we 36824 Bera: Bec ee ue al wud rare nee ‘oxen eres \Weiteshin steht die Handschrift Ua den Handschiten KbVu sehr abe, wie twa flgende allen dre Hantsctrften gemeinsame Varian tet: A 31619 xa imieBarin: xa SmisBaaw Vu (rerio ler) Kb (eri aera) Paloepioatea) ‘Dass dennoch die Handsclyift Vu keine Abscrift der Handschrift Unis, zeigt erwafolgende Lcke der Handschrift Ua gegen de Hand. sehrifen KbVu 368,160 Ui Eine weitere Untergruppe, dc im Schaubild 15 graphisch dargestet {s,biMen die Handschifien Zo0bKeMEd, di in Hem Bestand der riechisehen Gruppe I, dh der Tradition ds Johannes von Skythopo- 4s, zuzagenoreaseacinen. Inve Zugehorgket ur Gruppe lh. zur Codex mixts-Tradtion des Maximus Confessor, belegt jedoch die ezevgung von in Gruppe I nicht vorhandenen, der Codex mixtus: Tradition zugeigen Pasagen wie Sha 1S” ining in le Bain S172, agi Youn afcZ0) 51749 5586 “so emutins ar uring dc 20) Diese Untergruppe it madem implist Zeuge fr die oben ewe" ‘Matkierung der Maximus Confessor Zusitze und Scholien. Denn der "Absehreber ther Vorlage wis offensihlich darum bem, nue die ‘Scholien des Johannes von Skythopoisabzuscheiben, wobel er — of {enbar unbeabschigt ~ Pasagen der Maximus Confesor-Tradition ritaberna Za dieser dergestltprofilerten Untegrappe Wit die nur fragment isch bezeugte Handsctrift Qa hinza, de sich vor allem im Prolog als 2vling von Ke dase 1626 Be om ake 1 Mao ssi cae 209 mes: mapd ake 2038 Sunhoye da (i) Que 2148 eb om QaKe ener ger die ebenfalls nur fragmentrisch bezeugte Handschrift Be zu den Handscriten QaKe: 172. ‘Alen: dlr EeQake 197 Ardiow:droian Fae 1719 "Arf: dein ake 1720 Baguio: nl Baoan EeQaKe 21150 "Eden om BeQuke ‘Auch der Palimpsest Zo got mu dieser Unteraruppe, wie folgende ‘Varanen belege: 10151 sq ea ic 0 oerson am ZoKeN ete BQN) S136 bed 3 dyer gd 3 is dy ZN EQS) Fone, 8454 ‘vance 8 Dardberbinaus sind auch dic Handschitten Ke und Md nabe Ver wane, was nebea ihrem Bestand Vaiantenbelegen wie: 005 Dé es Keefe ZO) Die Handschrift Md ist jedoch kein Apograph der Handschrift Ke, ‘was eta ie Bezeugung von 4179-15 sowie 545.26-81 gegen die ‘andschift Ke beegt, die diese Pasagen omitien: 4179-15 om Kechabr e ‘S631 om Re haer Dass die Handschitt Ob den Handschrifien KeMd nabe steht, bele- ‘gen achen nem Bestand Vavianten wie 41750 Energon 08 cum ZaKedH (dtc BO) a Es sind aber weder Ke'hoch Md Apographen von Ob, was sich aus “ensphinonenen eb wig 548.14 inp 17 moog om Obra KeM efi 73808) 54825 51 om Ob ona Keb (fs Zn Eine weitere Untergruppe, die das Schaubild 16 graphisch dar ‘sell, bilden die Handscriten VoFgFePOTCP}, as Bindefelerbe- legen we Ra woe ag ig eel VOB EPATED Inethalb dieser Untergruppe sind die Handschiten VoFg einer: ‘ts und die Handsehriten PbTEP; anderseits jeweilseinander zuge- ‘ordnet. So sind die Handschriften FgVo vor allem durch gemeinsame [beken verbunden wie: Gee, TaD, Sebi 1616 nctung ia aon 3653031 382 ahaa Hines kommen Varianten wie: 37236 Breve: doen Vos Beide Handscriten hingen jedoch nicht von den Handscbriften Pb ‘be, PDP ab, die gogenabor den Handschriten VoFg Laken aufwei- 36852 eqns $3 dora om PIER} cata Voit Das Scholienmarkirungssystem von Fg unterscheidet sich jedoch vwesetich vo jenem der Handsebrift Vo und weistdeutiche Sparen inet Trennung zvschen den Zuordnungszeichen der Johannes von Skythopolis-Scholiea und jenen der Maximus Confessor Seholien af Die Handslvtt Fg kann daher kein Apograph der Handschrit Vo Dass dic nur fragmentarisch theleferte Handschrit Fe ein Zvi ling der Handschrift Fist, ist sich an Abschreibphinomenen wie dem folgenden ablesen, wo der Schreiber der Handschit Fe das Ge- nitv-Abkirzangszeichen Uber dem Jota das Wortes owaiu nicht et ant bt: Os 2040 baat: Saya Fe Die Handscrift Fe, deren Scholien-intagin der Mite des Trak les DN abgebrochen ward, ist jedoch kein Apograph der Handsehrift Fg. Das ge erwa aus folgenden Trenfchlemn der Handscrift Fi ge- gendie Handschit Fe hervor: 1736 Byara oF 0 daonare:Broien Fe Die Handschiften POTCP} wiederum sind durch Liicken und Vad nen miteinander verbunden. Bespele sind eta 568.52 eqelaoas 53 dong oo POT) 17 BeBe he: Bean RTE cr mp) Dass Fj Kein Apograph von Pb isty igen tennende Lacken von Pb gegen} wie: a6 [31558 wo del— 396,18 urate ono cone Die Handshrift Te hingepit ist en durchkorrigiertes Apograph von Pb, das einerscits mit Pb gepda Pj Licken eit wie di eben genannte: 37355 2b del 396,18 vq om POT coma, Anderscits aber weist Te mehr Licken als Pb auf, von denen einige Jedoch nachriglich gefilt wurden. Zudem finden sich in Te nach- trglch hinzugefug Schotion sus der Gruppe IL 1. Ein markantes Beisel daft st folgenden Zusa 1631-34 at mg eMasCoaf pare | Tecoma PO) "Eine weitere Untergruppe, die im Schauilé 17 graphisch dargestelt Js, bilden die Handscriften AQAKF, die ua. durch die Gemein- sami folgender Lckea miteinanderverbonden sin: * Unni D, Seba 17.5,35 ssa sane sess sess sents Dass in dieser Grupperung die Handschriften AgAk einander be- sondetsnahe stchen, zeigt sich an gemeinsamen Varianten gegen die Handsht I wie: 30.52 mover: navceh wy Aga ona Dennoch ist de Handscrift AK kein Apograph der Handschvift Aq, was sich an Lcken von Ag gegen AK zeigt wie 6597-1 fa Alc om Ag Aber auch die Handscbrift Ff kann kein Apograph der Handschrift [Aq son, was sich vor allem an Licken de Handschrifen AgAK gegen ie Handset PY zit als Beispiel sei genannt 37358-51618 hab Pom Aghk Opwoll die Handschrit PF nur sporaische Scholieneintsge ent halt, kann se als Zilling der Handschrift FF angesehen werden, wie folgcnde Variantenbelege: 1720 aude: Sun PE 1790 Berge PE AL no gure rm IE Dass die jngere Handshrift FF jedoch kein Apograp der iteren Handschrift PF ist zeigt ihr weseilch umfangreicherer Scholienbe- stand Vavamencharnkriin » Die Handscriften VBVUVEVs biden cine weitere Untergroppe, de {im Schaubild 18 graphisch dargestl st, und die ebenfalls darch [chen miteinander verbanden ist Ein Beispiel ist 368,536.14 om VON (um 8) Inerhalb dieser Untergruppe gibt es dle Parbildung VbVy, de sch an Licken wieder folgenden autweisenUsst ass aie etwas jangere Handscbrift Vv Keine Absehrift dee Hand: schiff Vb st, zeigen Trennlicken von Yb gegen Vv wie de folgnde: 6h.22 25-24 &B4DDcra cx VO ccna Vy Aber auch die ebenfllyjangeren Handsctiften ViVs sind keine Apographen der Handsedtifien, eV, was sch an Trennlcken wie ‘er bereits genannten von VbVv gegen ViVs und ale anderen Hand- scbriften zeit oF 37237-3735 om VbVe coma Vis ass die jngere Handschrift Vs kein Apograph der Handscheft Ve is zeigt sich an Liken der Handschft Ve gegen die Handschrift Vs vie den folgenden: 265, Som Ve cum Vo conta Vs 7 Geen, Tei, Shut 18,0 ilu in le aon Die Handschriften UeNa gehiren der Unterpruppe 7 an, die im Schaubild 19 grphisch dargesel is? Diese beiden Handschiten UcNa sind durch cin gemeinsames aufallgesgraphisches Scholien rarkierangssystem miteinanderverbunden; zudem weisen se die ge- ‘meinsame Besondetheit au, dss Scholion 372,37-45 in olgende Te Je mit Auslasungen aufzuspaten S723 ucoras398 om UeNa 39 Gem tab Uene G0 Wgarebaorey ome ome a Ueke ome a Uede Darubeshinaus sind beide Handscriten durch Licken wie die fl senden mitcinander verbunden: S729 ge 202F om Vente Siz Abd “Me deeoora om Une Dass die Handschvift Na jedoch keine Abschrift der Handschift Ue ist, enillen Trenfehler der Handsehrft Us gegen die Handscbft Na wie 1122 papain: wowasfe Ue 1738 aorap om Ue Die Handschit Pe die alerdngs nur fragmentarisce Scholincin. ‘wige besia, steht der Handschit Aj sehr nab, wie die olgende Va ante ig 5 Uotn, Te, Sea. Das die Handschrit A jedoch ein Apograph der Handschrift Pe is belegen etwa folgende Licken der Handschift Pe gegen die Handschrit Aj 41717 ng 1 infer om Fe 41794 wal -28 Ebpom Fe Auch die Handscriten Oela sehen einander nahe, wie folgende Bindofebler zeigen 19327 Réorrar: Darra Oe 201,33 Be Isde mika2 waivom tide 259.56 wal ~ 2923 adoro ints Sethe soma ono Die jingere Hanisch Of weit gegnther der aere Handi sated Loken at wie 10.69 err tern 3 pls ea Bren Oe 21248 more: umore wi ls Oe 21639 Tair ne eb on 21833 faubiag 3607 om Ob Dennoch ist die Handschrift Oe kein Apograph der Handschift Ja, Wie folgende Licken der Handschrif Ja gegen die Handsetritt Oe be- lege: fs034 sidan a Bre 3 Sniper om Ja 2a Spe oer le 26 br =27 roma: oaAlle drei Pare dieser letten Untergruppe des Zweig 2 hingen ur loe mitinander in Verbindan. Die Aufspaltung des Codex mixtus in die genannten zwei Zoveige {st stabil, wihrend ire Mitglieder reulos migrieren, und das bedeutet Die Ubeticferungeriger des Codex mixtus sind kontaminien, Dass im Fall der Ubediterung des Codex mixtus Kontanination ttsich- lich vores, sei im folgenden an dei Beisielen vorgefuh: Beisel: Sects Scale Binder Saas ca OWNS eum) “enle mass caves comm ive MRIS walobetocbar Gmivs Gomme NOVY Daren ae Zotgt2 neg Gretpamge1 Urea Sincilis Saeki. Binder 59 16 of mes dcraeior dion wl bis ri yas By “yeas toy arabada cen SonaDaN ITASV-AT6IR ars 129. coomnVOV" manane Savor Sean zp Dageaen er wieder etaentrteta e Zw Zeeg? Pasig? iets! —Caene7 nce Sens) Sekt” Sa Basle: Siu nee mndycaxpavevey eer wan scl PE con NatevY 2 downing erg: Nasco WO cone PAVE puns Te Co Nat na eves Sinaies Shi antec 7 R21 Sco ame 315-9 25am AcgPAVIVAVELDWEPARL efi: SO vie cvtify conn shapavrvwernu eras 3849-33 col ae 368,19.24 ACREPAVINRSPRUDWePaPY cm 2120 Beispel 2 we % ‘ecg Zweig 2 Cmeroppe ——Oneerpe Scbokida Schad 18 0 365,33 seal col WEN cota elt cod ‘Tomer S682 deahoning bq ig: rig Wh (com Nal) contra Ne 9339 ined tmectyara Ne coms Wt a css Degezn ser4 etn in i in Dec? Zecig 2 rere 1 Umer 7 Sthabia')—— Schaahe' 9 Bidet, B6hI2 decoys ye gt nig WONaLe Tene {EATS Bef collate 37619-22 Whcam al) soora Nate Seal fons conta Wo ate Pe vovr weg 2 Zevig'? Zig 2 Geren? merge 1 Unerrpe 6 Schabid'is Sabai 3 Schuh 8 Binder MO. rare 20elndy om NAVCREVEN “renter: 682 dowPoiag det nig: Nae(cum WO) coma IVEY posses Teralecol Pd coma NV Saari omveve ‘Soa NaUePS Beispiel 3 Fin bosonderseindrecksvolles Bespel voriegender Kontaminaton ett de Passage 369,16. Ie elipsche Lesart lautet ichtg: 00.6 ume Bei bros Bezaugt wird diese Lesrt durch die mesten Mitglieder des Zveiges IL, Die Vorlage des Zweiges 112 glee diese Passage in 36.16 py Bei eras Vanesa s Diese gealitete Lesart wird durch die schon in den Beispielen 1 tnd 2 angefthiten Handschrifen Zizp der Untergroppe 1 und die Handschrfen VbV\ der Untergruppe 6 des Zveges 12 bezeust, die jedoch wie die genannten Beisiele I und 2bolegen, selbst wiederum SKontainiere Uberiferungstriger darsellen;zudem sind vor allem die Handschriten VbVv aters lickeneic, Aus dieser Lesart 369,16 dag 6 Beis Aéperat wurde dann 210.6 1 wing es es Dyers Diese Variants bezeugen die Handschiten PoACREPSVEVAV2PE Ub der Unterzuppe 1, die HandshvifP.@ om) dee Unecgrppe 4 sowie dic Handschrit Vs (po eb sr Gz) der Untrnrupe 6 es “eiges 112 . Diese Lesart wiederunfamalgamierte mit der richtigen Lesut des 2oseiges Ia: : 08.16 i pas ces 6 Beg eal dow Berengt wird diese Kontaminiete Pasage von der Mehrzaht der Angehorign des Zveiges I: inde Unegupe on de Hanis VaWePROHPUREG om UANSW der Unergroppe 2 orden Hants POFORAKDGr ua) Heya) inder Untegappe 400 den Henin Vo Te Ider Unegraype 6 vende Handi Ve ‘der Uneerappe 7 vender Hans 3) (Apes FaiOePsPIQs def; KeMOOP ea Die hier gebotenen Beispcle, die sich mielos um die gesante Ueteforung expanzen lassen, belegen, dass aufgrund voriegender Kontamination eine methodisch einwandieie Rekonsruktion der6 altuna le ation \Vorlagen det Zeige I und fl 2 des Codex mixta recht 2eifthat cescheint Es wurden daber fur die Konsintion des Textes Hand sehriften gewahit, die eine solide Textgestalt bcten und mélicst viele relevane Varanten zeigen. Schlitich aber wurde die Mahnung ‘berg, die P. Mas in seiner zum editorschen Klasker avancier ten Teutrttausgesprochen hat: Pg a irc Sclus. mu mache, Alle Hanes Tol darverpchn nd ds Ets vege! werd = as tn ooh selma eden hb Ants cer sen sla IV. ANMERKUNGEN ZUR EDITION |. 2UM TEXT UND 2U SEINEN APPARATEN Fir ie Rekonstuktion von Prolog und Scholien des Johannes von Skythopols 20 DN (Teil B dieser Ausgabe) wurde folgendermaten verfaen: 'Es wurden simiiche unten im Schaubild 1 angefitrten"* Vercter der Gruppe I bercksichigt und in den Variantenappurataufgenom- Ha File LR MWe Fr die Rekonstruktionifies Gidex mixtus als des Hyparchetypen 2 der lohaoes von SkytopoteRedition (Tell © direr Arka) tren die Handchnfen QiekaVeMe als Venter des tn im ‘Schaubild 9 genannten” Zyeiges Il 1 sowie die Handschriften JaQe als Reesetntn dex cent wnen im Schad 9 angen” Zeigs 12 get, Die Leste let dam ake ave Me ia Oe ‘Um den textkstischen Apparat so weit wie méglich 20 entasen, ‘wurde in der Prolog- und Scholen-Edtion des Johannes von Skytho polis (Tel B dieser Ausgabe) die Rekonstruktion des Hyparchetypen 2 unter dem Sige! MaxConf zusammengefast. Die die Rekonsiuk- ‘jonsuagerreprasentirende Handschvteneist dr alton sieht dann as wie Folge: 5 Sic unten, Ta, Seni ‘Sete unten, Fe, Seah Ste un, ey Seah* nun ine on Ha Fale LeRI Mato MaxCot ‘MaxConf wiederam rent (oaks Kae Me Ik Oe Der Variantennachwis dieser den MaxCont-Hyparchetypen rekon steuerenden Handschiften wied dann in Tell C dieser Ausgabe ge- {hn Auf diese Weise finde eine Enschlackung ds ansonsen Uber- milchtgen Apparates der Edition stat, obne die geforderce Qualitt und Informationsbreite augeben 21 mussen, Die 2urJobannes von Skythopolis-Redaktionhinzugefigten Scho ‘en und erweiteraden Zusste des Maximus Confessor sind als Tel des textrtschen Apparat der Prlog- und Scholien Editon des Johan res von Skythopolis (Teil B der Edition) unter dem Sigel MaxConf wiedegegeben; die Andreas von Kretz- und Germanus I. von Kon- antinopel-Scholien wiederam sind als Teil des textrischen Appa- tates der Prolog- und Schoien-Eition des Johannes von Skythopolis (Tei B der Eon) unter dem Sigel MaxConf pars I sowie MaxConf pars 22 finden 2. 7UR CONSTITUTIO TEXTUS UND ZUR TEXTKRITIK Die Methode der Consttio texts easpriht jenr de Binde Cor- pus Dionysiacum Areopapitcum I und T, was bil: Es wurde so we ig wie méglich in den Text eingegriffen, Das aber bedeutet: Flips sche Satzkonstuktione, stichortartige Sprache, Telegrammstl 7a aston korreltor Syptak, Anaholuthe, Concretiones ad ceneum, Ka sus-Wechsel,nachassischer Gebrauch von plualischem Verb bei ‘Neutrum Plural nebenKlasischem Singular und derglichen sind als Sil- haw. Gattungsmerkmale unverindert ubernommes, a die Scholienverweise der Bande Corpus Dionysiacum Areopasi ‘cum [und Il die Spalten- und Zeilenzsblungen nach de alten Mig- e-Edition (PG IV) referieren, wurde im Sinne gr8omdglicher Kom Aamedungen ur Baton » publi in der neven Ausgabe de Spe und Zeng ich Ign so welt wimbch teen Die Abkiragen des txsitachen Appraise cena dem os srbend der Binde Corps Diyas Arcopegiticam { tod Tl. Aus diesen Bingen wid in dr Regel nach Seite und aie Stent be. wid nach Set ud Zl i everson Kon texwel princes Aumahmen werden de Kepiel- und arg poenmngiben hing Interna oe marginale Vari lest tes tow. Close (als Syonyin) von der Hand des. Seolien Schries werden nur dann inde Eton aufgeommen, wenn si als ineginer Bestndel nes er i blote Variant hinasgehenen Scholons anmschen sind eer nena sie von pillogiter, pilose phiscer oder thoogster Rlevane wn! Alcs st ir mag fal oder inrinerInatverve. ‘Auch der Modes seibend der Lfrtur nd irr AbkGrangen en spricht — wie oben bereft gesagt” — jenem der Binde Corpus Dionysiacum Arcopagifum ,P und 1, Dartber hinausgehende ‘Angiten fogen dem AbKirzugsvereisns dex, Lexikon A Trelogic und Kice, Fpl ase Ron-Wien*1993. Um de [Abhingigkeit der oben genarnten® Pachymeres-Paraphrase von den Itunes von Slytopoli~ und den weieren Schoen death mu mace, wurde fir i Schon 2u den Kapila Tbs TV der See DN im Apparat der Fonts und Tesionla anf Pahyrees (ute de Sigs Pach) verveien. Auf weitere Veweie wire mit Et lat es Appts nd mignon ine Spite verichet Oke 8.13Fur alle Handschrifen des tentatschen Apparates gil, dass Sehreiberwechie ohne Vorlagensecsel unerwhnt bleiben, und dass inkorrekuren, Egnaangen, Nacirige oder sonstige Eintige von jngerer Hand im Varitenapparat nur dann vermert sin, wenn sie tnter dem Aspekt der Testkstk relevant scheinen. INDIONYSII AREOPAGITAE LIBRUM DE DIVINE NOMINIBUS (CUM ADDFTAMENTIS INTERJRETUM ALIORUMa CCONSPECTUS SIGLORUM ‘ese, Pancho Fonds of Tan Base cos.23 len, Lanning, Convent Sopp Cod. 202 Londo, Bish Litey, Adis, os. 36821 Mos, Statics Hisense Mascum, Cod 109 Wien, Oeics Nanaia, Cod Te Ge 110 ‘Codes yprceyp ans Seythopoan Dey tos, Vena 175556, = PO, 16599,Tieéhonos 4 Tin dv enéveay 6 menibavds bv whaimy rol weriou § 164 ‘uwsiov kai wiser ari 73 war’ ‘Abpainng 6 Souhevrioion, 5 Brideten tekbn, nacioruos. 7 xv is "Nocona es eniaaaves obs, ths 68 Bog SDipevre Nouns foro ig lepiov rooriban 9 ies weber. einiy ye tiv drmraroy 10 axiorohoy Uaiday reviueroy & “ABiomis euuBadirra rx é uw els Rbyoos av 8 "Emicou Giatibo x2 wai ib Ye wp ya craai7163 Hee) Fale LER Mae MaxCont elope Fale Be wo0 Dias we dies Aerin e0 "Roce rw imonines “AB a mg) MaWe MasCon meet Le rl ina Mafiuow medhoos vs ro diniou Bwurion v4 pv eye 2 Le Dainy ro FabcLeFaMaWe MiaCont hain ¥ 459 an To ie pore SB Revrcws Le Bee Webel i primexp) 6 wath one ew'Le(v ems) Raihlen: Baal We\sed eum) 7 xdot Eres Le ha olcot Anus Le 8 aBiuner sx coe Flamed ee Fa lorapiet Jan Le 9 robe cram Le 9 einive wal We 10 db woh "Nba Lela om MasCont 1g och i no Le Nog "Benalla 12 wip bt pier Le168 om Proogat vig Dros wal nqoiGarra vay 13 els viv wipiav "Iyoody Xpreriv rioriy Tip Te 14 Ty veKpiiy avdoraaw Kal Tv KoA. chump xolaw 1s cuNnpBiivas maph riiv Adihoridieny 16 drgPrivai Te Karis Toy “Aperoy miyoy wai 17 dqumpooioavra mapaypius tung Eel nai pic 7H 18 vig Ghebeciag werafetvas dig & ora 639 Tatas Bde be wise. ms 3 does 20 Kaddnbevres ain éniotevoay, &v ols Kai Avovioiog 21 6 “Apeonayiens Kal qu) dduans Miwagis 22 Kal Erepor ov an, 15:4 op re nly seven ideraon: Vide Ac 732 1822 Vide Act vane Ha) Fale LORE MaWe MaxCont 13. lps "oudo Newry PLehs: ew Iysods MaWe wipe Haar “Innate Neri Mascon Le hag lon Dari Le hag este rele sen dt wip 15. bord dpa Fate Lana dain (ob ne Defi; boob) dias MaWe MaxContv 16 Gifhie myer Le war omnes cu: Act 1741917 Durr vagLe 175 Gah, nat weraebas Le 18 pero werabiias We 18.59 dagt Rg Le oree Le le 19 da Seong Le 20 waar Lea 200g Aiott paviLe 21 dromFd 21g dunt alls 112-1635, » 33 Bye wes oly ol pay axe ro mag rag 24 veg i se reroveuias ii 70 Bin TlaDav win 25 wi vores oe ine» EereuneSipas raps ri 26 Beobioa ovrpubiey renove- Scions aod wai is 27 Aas. noi a“ Accoraiene éiBih- fy 22 aden, 28 fede xa oubiay meer wa Di 23 2967 Mioaiog vender mobreag uxgres wruoesBivas so eri is oxing abe x) eiivas, 31 mab nib, is marries tyes viv & 32 "Recon minou Bukiy wee, GIN irae’ “Noni 39, ures ye yes xa hairy 30 eg ag ald: Camb ep 63, 22 (PL 16,1247 Chrys 64.7 (FG 8.06) ace 2 oidesoby relat Le rot int Ma cm MixCont 24 seg re semrrnrag PALER: ws memovenrag te ct oily 2428 + 2 dri asi 20 4 mmr adreit Phare wemumeBiua:om Mate ld man We 50 nist eas 2 wae bg Le et Div Le 32 AN ol AIDA rig Mae MaxCock 33 omens ee ome at (ser? mn a M2 sg Le more MaWe MaxCovt ‘eb sono Le ise100 Pages ai Big zoned 34 «al kari, oCr" éxlonion xallerstres éBatm Dean 35 eis viv & "eeu wivyou Bos. x go rv énéa 36 kabioropivay doxgira "Nbr vos ‘Npeoraninas x Bes ov cexrivas dwaotis, dg now “Asoovasy 2 by Bevzéog iy “Arte Buy. Boreoon 2 Cen) nerdoaw dv nerve 3% & "Apelow minow Bours, xarrtorn & antotv 4 nepidaveeriown merinavra. Kal nig, shiv & ebmaroiin, 5 dig Edruer, nal naire wai ley ot boo dabecirrar, 6 tg irons Dios dc ig tokens iby 7 Sri‘ Acid. Bin vi nBbaws Hp 13 wavs 8” Acero ry 6AS-I77 Vide FOH mn 3244 38208 (Suu) 7 ALM 84 74S. CHEM 139918; Bt Gud a(dee) Fale LeRL Mae MaxCont 1M wal ams Ges Le Tle FoLeFeMatr race Weae rere: a8 ob Bag Hatdent Baddple 38 bee oi’ Aesomairas wai née mae NOnpaln iro arg Pave ever in Bape oma aniras Le 36 dian ny Pals iene MaxConer sore a) ae 35 oy ot degra int "Abione sine 2 ty tenporte Pes weve ne cod pater MasCoel: ai MaCon Baa rot ote 3: pes a ed bu an ma es) 86 "Ape mice i Le Sx Ba Ma (oon ale rnéorn & omnes ci pater MaxCan: rnin aE MasConty 4 mepdasetaliéste aq Gh; walLe 5 shale phorum Le 6 iret img nie 7 adie nihaws Le 73 shat va afi Le w6as-174 m awaorigtr, eB ers, wall & wabshoyodor 9’ ABrvaion,éx aici viv EE 10 700 wards iv nav Geos oo riv0s Buarrncon wera 1x Tonerivog wai "Actos. & 969 loved Bens 12 ene mols “Avew naris als dais ious ae 13 'Mniaiog by 19 simp rwiny done dace 14 i vty “AdgplBen in’ "eau wee & 15 "Aoeas 8 sro éxtvng Noeag tin. eixaon 16 a Aocaneas net ivr axdiv iv obaudren x7 vai racasowiin, tg Brave act" Avboariny 18 8 mary wai ODstenos by Beton wal tele nav 19 Astido 20 Aud 2 ror fire xanay Baauority karan 24 Thy Bed ara Tach, tg iordonoes & didaefing 22 Now, of ist Geol wapasbeions coping hoaredi 23 més wiv & 'Aesiou néyou Baahv Dacuor. d2D af bo *Aocomaatrass rmunatra yeep 88 ve wizards iy Teuquaxcwy Tr wibeon, 49 viv 700 you érmorédou Tlaidav dorm, 50 "Ede- hay énioworoy, ind ni kava vin “Bdeooy wis 5x "Tana br Aoroding noverstivun, ts einis, mirgorea 52 neiquara. Kai rubarénerny (orion) bs eidiuoos vis Ewrepwie 53 biorabias, fa nai wide» iyuniGoro. wai x obi» dens, ene ai Geobideig dmbrrohog Naihes 2 vals "ENsiver byoioaro Hiveor sairas dxoian 3 rugiv magi civ owirran ain vis Ramis bdooobias 4 dureiown. owrioryor 8 wai zolr0 Avowoiau 5 rare dikahiflns wi oerreduyara kareoriva. 76 6 aio dvenrrnbetras wmunreder abrir pivewy oY 7 ovaK ara abr dvBeiy, dy ae eas bv érooriteny 8 wou velour mains, wai Tladdov rol Beopitods 9 ai ralvudeheis {8 Tien: CF col in DN 208,15 Ast 1631 Tins Tims Cons Ap NIL 463 (SC 36,108,159): Bash 410 5052 CIITin ats: Ape22 Ha(dec) Fale LeBd MaWe MasCont 148 ronan: cpmuandrro Mae 49 dries Brora om Fal LeraMaxCont rl Maco in rrovimaneeWe 6 aby ean: ana 17 adr: afro Fae Leo aoan-2ae 1 éxurai 74 xv evrreaquires 10 donauierren érobaivove, piducca drive x2 10 i Aonudrun da éorare. 58 BS yar ole momma da wis 39 Bebe serie Baro nes fran ws alrd 40 radouabelas. ci rebahawdirresey, dg 4 Bios 4 ixionnes, Bi ozone ‘ovivra, wot Be eras 42 racariewa nari res Eig rapan ecmdvvs 43 Rvs, ob vhs ey is ds Bes Bre 44 sons We) Fale Lee Mave ss # 10 dead (po donenptror; vide id Seo Joes 19781608 oncaiiauai.eRiMa con Mit deveionar Fleer wee) M1 shomte dojaMleare SbaMdorarin Le post iB = cis Bi) wwe Soha 191-15; Sia 1995.19 ag Sula 1995, adadéoraror ns stam alum Ge (be Bog ions: om Feed td mg men 2) re lg Fac sah pol scr mablayes el ss gape Aum ‘Aswnaninny Ma postin inser icon dg vans i Soro = ues fe (aon laa Pion, ut i] colon de poses pas sede stents perm ions) Fat MasCont vide Sa 198.195 ‘her aren, rie wa de (aon losis Pipa ti) scolon de opesibs dep) FaLcLeFUMaWe Mont eto Inia 1516, {0h Va nase obs BE fs marion ~ feopnciy anonym on "ls Pilon a i schton de guts vets 2 Diceyo wuspai) Fae MaxCon eo asa S16 VIL nC