Professional Documents
Culture Documents
Cours-8 Richesse Et Pauvrete
Cours-8 Richesse Et Pauvrete
Page 189
Entre 1981 et 2014, la pauvreté a diminué dans le monde mais elle n’a pas disparu.
Dans ce chapitre, nous allons travailler sur les inégalités de richesses dans le monde et
dans les pays.
Problématique : Comment sont réparties les richesses dans le monde et dans les pays ?
La notion de développement : c’est ce qui mesure la qualité de vie des populations dans un pays
(scolarisation – santé – hygiène – infrastructures (routes) …)
Plus les pays sont riches et plus ils sont développés. (Pays le plus riche du monde : Qatar)
Plus les pays sont pauvres et moins ils sont développés. On les appelle les pays sous-développés. (Pays le
plus pauvre du monde : MALAWI)
Il y a 3 grands indicateurs pour mesurer le développement d’un pays et la richesse d’un pays sont :
- L’Amérique du Nord, l’Europe, un pays de l’Océanie (Australie) et quelques pays en Asie (Japon –
Corée du sud) font partie des continents riches
- L’Amérique du sud, l’Afrique, l’Asie font partie des continents pauvres.
On constate que c’est en Afrique que l’espérance de vie est la plus courte.
On constate que c’est en Europe, Amérique du nord, Océanie (Australie) ; Asie (Japon – Corée du sud) que
l’espérance de vie est la plus longue.
Les pays les plus riches sont ceux qui ont l’espérance de vie la plus longue ( + 80ans). Dans les pays pauvres,
l’espérance de vie est très courte ( - de 50ans). La mortalité infantile est également très élevée.
Dans les pays pauvres, quand les enfants vont à l’école cela permet de faire reculer la pauvreté
Fin de la pauvreté
Augmentation du PIB
Développement du pays
Tableau de synthèse
Pays riches => Pays développés Pays pauvres => Pays en développement
Europe – Amérique du nord –Asie de l’est – Afrique – Asie du sud – Amérique du sud
Océanie
PIB très élevé PIB très faible
Espérance de vie longue : 85 ans en moyenne Espérance de vie courte : 52 ans en moyenne
90 à 100 % de la population scolarisée Moins de 60 % de la population scolarisée
IDH très élevé proche de 1 Conclusion : IDH faible proche de 0.6
On les appelle les pays du nord On les appelle les pays du sud
(attention certains sont dans l’hémisphère sud) (attention certains sont dans l’hémisphère nord)
A l’échelle du monde on peut donc conclure que les richesses sont très inégalement réparties. Il y a de grandes
inégalités entre les pays. Les pays qui ont un faible IDH sont très en retard et les conditions de vie des
populations sont très difficiles.
A travers l’exemple de l’Afrique du sud, nous allons étudier les inégalités de richesses à l’intérieur d’un
pays.
Nous pouvons voir que la richesse et la pauvreté ne sont pas équitablement réparties en Afrique du sud.
Certaines régions ont un PIB élevé (le Cap : + de 6000 euros / habitant) et d’autres un PIB faible (Cap est : -
3000 euros / habitants).
Les éléments du texte qui montre que l’Afrique du sud est un pays très inégalitaire sont :
- 1habitant sur 5 ne mange pas à sa faim
- la moitié de la population vit sous le seuil de pauvreté
- le taux de chômage est de 25 %
C’est très inégalitaire car l’Afrique du sud est le pays le plus riche d’Afrique.
Le racisme est une forme d’inégalité en Afrique du sud. Les noirs ont des conditions de vie beaucoup plus
difficiles que les blancs. Cela s’explique par l’APARTHEID. (vidéo apartheid) + Reportage sur Soweto)
La vie quotidienne de cette petite fille est difficile car elle vit sans eau au milieu des déchets dans une cabane.
Conclusion :
Tout au long de ce chapitre, nous avons parlé des inégalités dans le monde
Il y a beaucoup de différences entre les pays du monde mais en étudiant l’exemple de l’Afrique du sud , nous
avons aussi constaté qu’il y a de nombreuses inégalités de richesses à l’intérieur des pays. Ce constat est
valable pour tous les pays dans le monde (y compris la France).
Pour finir nous avons appris que les 8 personnes les plus riches du monde ont autant d’argent que 3 milliards
d’habitants dans le monde (50 % de la population mondiale).
En France 21 milliardaires sont plus riches que 40 % des français les plus pauvres.