Marco Concept
ETICA: WITTGENSTEIN Y SU
(NO) POSICION
Benito Portocarrero Grados
La filosofia es una lucha contra el embrujo de
‘nuestro entendimiento por medio de nuestro lenguaje.
Ludwig Wittgenstein
Hasta el ao 2002, Enron ers la mayor empresa energetica de los Estados Unidos -
‘excluidas las petroleras- con unos ingresos anuales de 101 000 millones de délares.
Su reconocimiente era tal que la revista ‘Fortune’ le dio el titulo de Empresa Mas
Innovadora duranteseis ahs consecutives.
Nacida come una compaiiia de gas, pronto se diversiicé entrando en el negocio de
las infraestructuras de agua, convirtléndose mas tarde en una plataforma de
negociacién de instrumentos financieres vinculades a una ampla gama de
productos.
Sorpresivamente, en e12002, se descubrié que la mayor parte de sus beneficios eran
falsos. Que la empresa tenla una deuda mayor de lo que se pensaba y que, en
general, odo Enron era un gigantesco fraude. La compafiia suspendié pagos y los,
accionistas, que se creyeron las promesas de los directivos de Enron, perdieron todo
sudinero,
‘ademas, sus maniobras contables pravocaron la practica desaparicién de una delas
mayores empresas auditoras de entances, y que se encargaba de sus libros: Arthur
Andersen,
En enero del 2004, diario El Pals informaba que tas el estalide de os escéndalos
protagonizados por compahias como Enron y WorldCom, la Escuela de Negocios de
Harvard habia incluido la fica entre sus principales asignaturas. Y es que los
cescindalos corporatvos que sacudian el panorama mundial habian obigado a esta
prestigiosa universidad a ponerse al dia. También la demanda de los propios
alunos:I senito Portecarer Grass J
Los directivos de Harvard basaban su iniciativa en que su insttucién desempenaba
un papel muy importante en la economia norteamericana y habla educado “a
muchos lideres que tienen cargos importantes", En su opinién —dice El Pals— “los
alumnos estaban muy preocupados porque los escdndalos pudleran afectar ala
confianza en la economia, y sentian que era muy importante que la escuela tomar
una posturafirmeal respecto"
Harvardno es el nice importante centro de estudios mundial que sumaré las clases
de ética a sus principios y que exigiré un profunde conocimiento del tema para le
graduacion.
Menciano estos sucesos de hace més de 15 afios para destacar la importancia que
en Ia actualidad la ética ha alcanzado, tanto en el ambito publico y meditico como
fen el ambiente académico, después del enorme impacto que algunas practicas
‘empresariales hablan tenido en elmundo de las negocios.
Ysibien eltratamiento teérico de la ética y los problemas morales eran una novedad
‘en esos émbitos, en el mundo dela polticala tension entre ética y funcion publica ya
exstia desdela noche de los tiempos,
Quées la ética?
Para contestar a esta pregunta, el profesor Miguel Glusti, en el Sentido de fa ética
(introduceién a Debates de a ica contemporéneo),refiere un episodio dela liada al
ue se le atribuye una fuerza simbélica ejemplar”. En los atimos cantos de dicho
poema, se relata cémo Aquiles -dolido y enfurecido por la muerte de su amigo
Patroclo, desafla a Héctor ante las puertas de la muralla de Toya y pelea en duelo
personal con él hasta matarlo y luego atar su cadaver a su carro y arrastrarlo, una y
otra vez, alrededor dela ciudad arurallada y en presencia de su puebloy su familia,
Luego past a recoger los despojos de Héctor para entregérselosalos perros.
Es entonces que comienzan -continta el poema-,a cirse y mukiplicarse las voces
que reclaman un “iBasta yal, basta de semejante desmesura, Inicialmente es
Priamo, el padre de Héctor, quien expresa su protesta recordandole a Aquiles que él
también ha tenido una familia y un padre, apelando asia su experiencia vivida para
que se apiade de ellos y les devuelva el cadaver, al que quieren darle una debida
sepuura, Elreclamo de Priamo no se refiereala muertede su hijo nel duelo,sinoal
censafiamiento ycrueldad de Aquiles,
a$$“ lta: witcensten su tno} posiin |
Luego sigue la participacién de los dioses, quienes reconocen también que se esté
produciendo una desmesura y deciden intervenir para detenerla. Finalmente
protegen los restos de Héctor y empujan a Priame alira buscar el cuerpo de su hijo
por entre las tropas enemigas, Hasta Zeus, por Gikimo, persuade al propio Aquiles a
aplacarsuirayaaccederal encuentro con elsufrido padre para devolverle el cuerpo.
‘La ética —dice Giusti—, se reflere a esta experiencia de la mesura en la convivencia
humana y alla conciencia de los limites que no debieran sobrepasarse para poder
hacerla posible". (2010:p. 14). Antes de entrar proplamente ala definicion de a ética,
plantea varios temas importantes: la ambivalencla del término; ética y moral, y Ia
pecullaridad del érmino moral
Sobre a ambivalenca deltérmino, o mas importante que nos dice es que larnamos
4ética tanto ala manera que una persona o una sociedadtiene de concebir susisterna
de creenclas valorativas, como a la manera en que esa persona o esa sociedad se
comportan efectivamente en la vida; es decir, la conducta que demuestran en la
préctica, “Puede producirse, u observarse, en las personas y en las sociedades, una
contradiecion entre los dos sentidos de la palabra "ética’: puede hablarse de ella de
una maneray vvirse de otra" (Glusti/Tubino, 2010: p.21)
‘ay moral, continia Glust, son dos términos que sostienen relaciones complejas,
ese 2 que los une un lazo etimolégicarente muy fuerte, dado que son térmninos
cequivalentes:“morat" es la traduccion castellana del término latino mas, mori, more,
celcual a su vez proviene del grlego ethos, ethiké, Sin embargo, en castellano también
existe la palabra “ética’, Resumiendo, podriamos decir que, cominmente, se
tentiende como moral el sistema de valores propios de una comunidad y ética ala
reflexién sobre el mismo. Aunque “En las diferentes tradiclones filoséficas, y en sus
lenguas respectivas, hallamos més bien una historia muy compleja de reflexién
sobre cuestiones, que no permite establecer una demarcacién suficientemente clara
entrelostérminos"ética"y*morat"(2010:p. 25).
Para explicarnos a la pecullaridad del lenguaje Gust recurre a Kant, quien explica
{que un visitante de las ruinas egipcias puede hacer sus observaciones desde varias
perspectivas. Por ejemplo, sise interesa en cémo se realizaron los calculos para la
construccién de las pirdmides, esté tomando la perspectiva clentifca, Simasbien se
contenta con gozar de la visién del impacto de las pirdmides en el paisaje, ests
tomando la perspectiva estética. Pero si sus preocupaciones sociales lo llevan 3
preguntarse sobre las relaciones de poder que posibilitaron su construccién, esta
i +I senito Portecarer Grass J
tomando la perspectva ética, "La ética, en fin se ocupa dela bondad o la maldad de
las acciones humanas, y se vale para ello de una metodologia estrictamente
valorativa o prescriptiva, que se refiere a utima instancia alo que deberta ser, ala
mejor manera de vivir" Giusti Tubino,2010:p.27)
Lo avanzado anteriormente le permite a Glusti decir que la ética es una concepcién
volorativa de la vida, cuya pecullaridad reside en el hecho de tratarse de una
concepcién valorativa que pretende decirnos cudl deberfa ser el orden de
prioridades en la organizacién de la convivencia humana, "es decir, que se propone
‘establecer cual es la mejor manera de vivir. No es, pues, una concepcion que se
restrinja a describir el modo en que los seres humanos ordenan el mundo, su punto
de vista es el del participante en la interaccién, no el de un observador" (Giusti /
Tubing, 2010: .31).
Los paradigmas dela ética
Como es evidente, alo largo de la historia han existido muchas concepciones éticas
Sin embargo, pese a esta gran diversidad, dice Giusti, es posible constar en la
historia, a grandes rasgos, una curiosa y persistente tendencla a responder de dos
formasprincipalesa la pregunta por la mejor forma de vivir.
La primera respuesta nos dice que la mejor manera de vivir es respetar y cultivar el
sisterna de valores dela propia cornunidad, Es el Paradigma de la ética del bien comtin
¢1 Paradigma deo felicidad. La segunda respuesta global ala pregunta decisivadela
sica nos dice que la mejor manera de vivir es construir una sociedad justa para
todaslosseres humans.
En el primero de los casos se trata de optar por determinados valores, y en el
segundo de escoger determinadasnormaso principios de accién,
AA primer paradigma se le lama el de la felicidad en homenaje a Arstételes.
Preclsamente Teresa Martinez Manzano, en La importancia de fa #tca Nicoméquea
(textointroductoriallibrode Aristteles dela edicién de Gredos) dice queunadelas
diffcukades importantes que el lector modemno encuentra al aproximarse ala ftca
Nicomaquea es el asunto mismo de la obra: “que no es oto que el problema de la
{feliidad, de o “vida buena” para el hombre. En este send, fa ica aristoéliea marca
tuna considerable distancia respecto a buena parte dela étca contemporénea, cuyo
principal objeto de dlscusén es e! deber 0 Ia justi, 0 en otros casos problemas
eo$$“ lta: witcensten su tno} posiin |
concretos de ética aplicado, pero no afelicidad del hombre" Aristételes,2008: 9.7),
Este paradigmanos sefalarfa elcémo debemos vivir, en elsentide que ese"cémo" (ls
forma de vida mas plena posible) esté dado por elrespeto yl cutivo de los sisternas
de valores de la comunidad. Este punto de vista prevalecié muchos siglos en la
cultura occidental, pues ese sistema de valores estaba encarnado sin discusién
alguna en los preceptos de la religién cristiana. Hasta que surgleron Lutero, el
protestantismo, la Guerra delas Religiones y con ello, inicio dela Edad Moderna,
Enelsiglo XVII, durantela Guerra de los Treinta Afios, Europa sebané dessangre por el
conflcto tico-reigioso producto de que cada grupo protestante ya iglesia catslica
reclamaban para sila verdad de su propia idea moral, Habia que encontrar una
salida a ese sangriento e inacabable conflict, “La solucién debla ser buscada no
solo para poner fin al enfrentamiento entre las naciones, sino también al
cenfrentamiento entre los individuos, pues la rivalidad entre las concepciones
valorativas de la vida, laguerra de todos contra todos, parecta extenderse a cualquier
formade asociacién humana (Giusti/Tubino, 2010:p. 41)
Surge, entonces e llamado Paradigme de la autonomia. Kantfue, sin duda, elflésofo
{que logré conceptualizar, con la mayor genialidady riqueza, esta intencién moderna
al caracterizar el principio central de la &tica como el principio de la libertad del
individuo, pero de una libertad que se afirma solo mediante elrespeto de la libertad
4
pensar o decidir por si mismo ~de “darse a sf mismo su propia ley’, como indica la
wologla de la palabra-, pero de hacerlo eligiendo al mismo tiempo un marco de
referencia -una ley- que haga posible el ejerccio simulténeo de la autonomia de
todos. “La autonomia es la capacidad que posee idealmente el individuo de
todos, incluyendo naturalmentela suya"(Glusti/Tubino, 2010: p40).
De aqut se deriva el sentide més general de la palabra justicla, que da igualmente
nombre a este paradigma: une sociedad justo para todos los seres humanos. Ya no se
trata de que laética nos diga“cémo" vivir, sino de cusles son los procedimientos que
debemos aceptar racionalmente para realizar -desde nuestro punto de vista
particular-, la mejor vida posible sin afectar el derecho de los dems, que también
tienen sus propias certezas acerca delbuen vivir.
La éticade Wittgenstein
En el marco de estos dos paradigmas, zdnde se inscribiria el punto de vista de
Ludwig Wittgenstein sobrela ética? Veamos.
eeI senito Portecarer Grass J
\Withelm Baum relata que Witigenstein, en el verano de 1918, en la casa de su tio en
Hallein, al reelaborar los dlarios escritos en las trincheras de la Primera Guerra
Mundial —sobre cuya base redacté el Tracatus logico-philosophicus— llev6 a cabo
una reduccién de los enunciados sobre Dios, el sentido de la vida y las cuestiones