Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • ELECTRE

    Uploaded by

    abdellah.risb
    19 views12 pages

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    19 views12 pages

    ELECTRE

    Uploaded by

    abdellah.risb

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 12
    La famille ELECTR TE IE neat zone SE yas Nous présentons les principales caractéristiques des méthodes de la famille ELECTRE, congues pour l'aide a la decision a critéres multiples Ces méthodes utilisent comme modéle de préférence une relation de surclassement dans l'ensemble des actions Elle est construite 8 la suite de tests de concordance et de non-discordance impliquant une information de préference d entrée spécifique Aprés une bréve description de la conception constructiviste dans laquelle Sinsérent les méthodes ELECTRE, nous présentons les principales caractéristiques de ces méthodes TE EEE saan ya Nous discutons des caracteristiques telles que © La possibilite de prendre en compte des raisons positives et négatives dans la modélisation des preferences, sans qu'il soit nécessaire de recoder les dannées © Utilisation de seuils pour tenir compte de la connaissance imparfaite des données @ L’absence de compensation systématique entre «gains» et gj(4) D(a, b) E max gj(8) ~ (2) sino avec 6 est la diffrence maximale entre le méme critére pour deux actions donnée. La relation de sur-classement pour Electre | est construite par la comparaison des indices de concordance et de discordance @ des seuils limites de concordance é et de discordance d Ainsi aSb € C(a,b) > et D(a,b)| (Wucl EEE Indice de discordance Uindice de discordance est calcule pour une valeur de 6 = 20-0 a EEE Poke) 323 T i Projets [Gi Ga Ga Ga Gs PF pic 25 1016 Pe 75 5 16 10 Py ow 0 1% Pp fe 5 10 10 Ps 2071015 id Pe [2 10 2013 DPi,Ps) | Ow Ou Ou Non $=0.30 orga 20 D(P,,P2) = = 030 D(Pi,P:) = $=030 0.75 D(P3,Pi) (Po, Pi) =e La matrice de discordance est obtenue comme suit Proets| Pr [ Ps [Ps [ Pa P Pi 0.30 [0.30 [0.50 [050 P3_ [075 025 [100 [1.00 Ps [osc [os] = [100] 100 Pa_[ovs[o3c (030) — [025 Ps [ost [0.3¢ [0.30 [30 Ps_[osc [ors [ois | oo [90 TE EEE aa pas ¥ Liintérét de la méthode Electre | est d'isoler un sous ensemble de solutions ¥ Dans notre cas identifier les projets avec le moins d'impacts sur l'environnement ¥ En considerant €=Let d © P,, P2, Ps et Ps sont incomparables. @ Par contre PgS Py, P5S Ps et P5S Pa. On obtient ainsi un graphe de sur-classement TE EEE zoe 1a TE OPTIMISATION MULTICRITERE 4 ¥ Le résultat obtenu est sensible aux valeurs des seuils @ et d. ¥ A titre d'exemple, en posant ¢ = C.9 et d = 0.15, on obtient es resultat suivant @ PESP2, PeSP3, PpSP4 et PeSP5 # Dans ce cas les projets & retenir seraient les projets Pi et Pe TE Pm (0.9;0.3) EEE (0730.5) EEE Electre III © Parfois certains faiblesse ne sont pas acceptable «© Parfois le principe de compenssation ne donne pas une bonne solution @ Parfois les seuils de concordance et de discordance ne revelent pas un surclassement évident TE DEE @ Principe de preference © Principe d'indiférence © Principe de veto OPTIMISATION MULTICRITERE Clab)=0 5 @y(b) — g(a) > p avec p le seuil de préférence Dvese(0)-0(0)s1 C(a,b) = avec K =) kj, avec qe seuil dindifferen: = si (6) — g(a) S 9 D(a,b)=1 5 gi(b) — g(a) > v avec v le seuil de veto D(a, 6) = mp lei(®) — 6(3)] si p< (0) — (a)

    You might also like