Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Spete Civil Și DPC

    Uploaded by

    Todoran Maria Cristina
    165 views298 pages

    Original Title

    Spete civil și dpc

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    165 views298 pages

    Spete Civil Și DPC

    Uploaded by

    Todoran Maria Cristina

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 298
    ~p COLECTIA EXAMENE SPETE PENTRU ADMITEREA LA INM/MAGISTRATURA Drept civil si drept procesual civil BOZESAN, VASILE ‘ese tomar: dosent cle De posal ci Fass de De Urea Bc Ss Sms apres ase pcsits Det pa! Fasten Ge Se ‘hse Sn Boer lea met Fsbo eet Uresite Babe Bye, apes 0 sapere protein: oti Titra x om dN Maga, Cot det cage en fete estar nik ort alee cic exe iE Unie du: ors ness ctl despa nea = sons iat # et pte 1 iewo) crocaon E.On V.Bosa £.Unetl re, 70161 27,70 Tee go (Sept ‘Scent cu). I, eda bo (ec a) Ed. Salman, 218) Cad de pect cd {Gr soca), £6. sdorn ovra22. Coie esas se eves: st Coroms, Sccotaea reas ¢puntins 6d Usa dre 27 Lge 1720 prada ls Coors pe ate soorauczas)€4 Umer re, 207 Exc He aC Exon Deptt Gnas peut peta Ronin oxen £8 Uinesio,215 Ora sephin come vowed Harp, Grrr de iin ro Cad epoca ces Fred pica cone na Hara 2 Lae era os nae Pace, ‘aps ands) Eo Hono 21g in pores! Aspect coats ae Co Exe © Dap Ome pono mse Inga Famaneh | fl (ay Soa} Ecos Cla EUnet. Veo Hst a a epee © Deter On fone nose antec ee orate RM, Cn. €Unvesins Ze. etn Ernie Havana Gu Eon» pir Oma pons te onal occa ot cir Seen £8 Unt 28 CCARCIA, LAURA-CRISTINA 1 Educa 9 formar: dot in dept spina Dt procesval chi Facuatea de Dept, Universita dn Bucuest, sud unversare de master, dscna Carera user, Facuaea de Diep. Unierstatea én Buch (004.205) [Esperiem profesional: ject, Curea de Apel Bucueys (2022-rezen) decor, Tebunll ov (nwenbrie 2011202) juector, Tebunal ucwrept (une 201D-neiemBre 2011), jodecdt, Judecdtona Comet (00a 2010), 1 Actvitte de ceretare sinc: ancole- Cooprre dee nate Cre de Casa ste cle str jects fn vere celgeri nor chest de dept, in Revista Remand de Jurqroen re 22022; Posbltaea itr do reeus deo vec dn os motive de case de ene puble, in Reva min ge Jusprgen ew. 42022, Ettle deca nate Cut de Casae $i dstte de respngee ca ‘nase a secant vedresprruris uno aid preabhe peru desegrainor ches de ep ‘Susi cece jude eutpene,Corferateajoral 2 docxarzc stderr in Oreo. Facute de Dept Unveristea de Vast denice. Cent European de Sui Ceretn durdce Ed Univer ue, Tvssara 2018, Foret assy, in voumul Conf! iteratonal a docaraer gi stderr in Det. Faculatea de Dept Unvessea de Vest dn Trgar, Centu Exopean de Susi gi Crete, Ed. ‘Unies Jc, Tinga, 2019; Pv compara ie esl n eel ei i seszarea nae! Ca do Cassese nvaeres roan une ots prelaie party detegarea unr chest do cept Stl eet ee etree Ciera maja a carat nO, 12 4 Ue ai rego, ‘RAW, UL "educate omar: ss postnestae, Reon caps n No ode Nou Cod de proces Cit Facade Ot Unveriten cn Bess (112012) st uestae de mesial Carré ‘ior Fozataea de OREPT Unita én Bue (205205 su acaerce, eas Nate! og sau (205-2007 uve se Farle Ge Ore Uneaten Bucs (201208) [Espero rtesinali: eco Ia Cuea de Apel Suet Secja a Vac ear 2025 een pect lutea de et Buuet Seca Vial (ra 20a 223), ject a Carta Co Apel uct ech a Dea cl sey caize pnd popes ise, cote Go mow s80 soode sepenbve 213apre 214 oie la Tal Bicep, Seca tha eld (were 2012 sup 219) teria eto Seconda 4 Buowest (bua Coons 202; Hee gor rmemtru t éeie cori de exarere orenizate de Consia Seaton qo noha Roja Mapa, omar eas sts ea! a Soperar at Magara i de Init No pst 208 prez). Actas d cerca slink: Cues de Apel Bucur Buen Junpei Repeor ane! 2018 2 Unvecl Je, 218 coy, Revel Rod de sspude 12019 22020 tbr) ‘Spot ncat rac Seay Grats =Mecansrel Fance Neg ect cd corte cu ‘oho Copew utr in oe cu comerca”(221-2023) expe cal prec de are Aextjt Gta Naot el Nagai nator cu Banca Eugen psy Recast ERO) SF tnzatena! Dewsopnent Law Ogencabn (O10) ~ cer in cada cone, cu toma ‘rato Contact 209) WATEESCU, ANDREA FLORINA educa omar: sud postive, stud Nafeal at Mapai (198-200); sta uoerstae anise debe Uneritesn Bue (05-1889) aera reson oc delet peru Caner ea Hage 180 cv pie a aspect ipl ematenae Scop opt 207 rece) men. lean Hage Netw of ues {thu Canes oe ped ep tonal pat menbwal ej ude Renda in mate as eemec etre Z0rrce) ust foram doen Coperare pear in atone Giacomo (20s recon), pctv Ctes da Ap Burg (202 seer) dct a Tbr Stove, Sea a Va cl (epi 20042122) cu gos de cre ce ae (tone 220202 jeder deers Sera uewep (ne 202 at 8S Joteora Ges Canbowla (Sopoore 206 pe 20; oe NM (ocare 1329 200) tx icvane de cervare tnl ch- Pete cpg gol, Pacts diate Harangu. 2008 ickleonsbuti Butt Refer sea onde In naere ond $ comercial 22018. org 2018 ded toner sar conta a Carvers dl Lagawe on 16 sepemée 128 tian W0 oconife 207 pnd conta jasinas de deat ematical pal procera de fecoalow 9 incr een ie 9 ote esis sane Inmate ov comes Tetuatl Beg Buin args 207, 6. Ure urd, Tow Bucur. Bult “opm 09,64 Unvers e INERAN, MIAELA [Educate gi fomare: stu postuverstae, Nou! Cod civ! 5 de procedud civid, Factatea de Orept Universatea dn Buch (20102011); shusi unverstare de master, Oret pial apelundat, Facutatea rept. Universita din Bucurest (2007-200), studi academice, Insts Nafonal al Magistatn (20182005) sud universe, Facts de Orept, Universate dn Bours (199-200), 1 Experientia prtesonals cect a Cuts de Apel Buses, Seta a Via ca (septembre 2013-peze: |udecto ls Tribunal Bucuress Sef a Via cis (2012 2013): jdece I udecsora Sector 2 Bucy’ (20082019, decir a Juco Rican (007-2008, ject stagar la Jodecdtoria Giugis (205-2007) ‘mont in drt comisi de exareneergarizate de Consul Superior & Maptatu id nel Nana Moy statur omar in fomare nal inca rua Najera ol Mopitatr (2022 precen 1 Acta de cercetare sting: ei ~ urea do Ape! Bucuest Bleu rspradn.Repetony anual 2014 £6 Uivesl Ji, 2016 (cau); Crea inci, Juspraen(@ comortat i repleentaea din nou Cod cil, Ed Hamarg, 2012; Comentne Cou cia. Puetatea apt, a acer aftr nde. Cares trio, Ed. Hang, 2012. PPANAITE-ITIANU, ELENA {Educa formare: stu universe deco, Faotaen de Oregt, Unersatea Sn uagh (1992-1997), {Expr pofsionalé jetta Treunal Bure, Soca aV-a Gia (uho 200 grezen mato fare inal labor exten, Scala Nana de Green cla Dept procesual eb 200 pete oect a usec Secon Bure (ncembee 1997s 2009), [iActvtae de cercetare sini: mem in clei de rede 8 Buletndul Junsgradnfl Tuna Bocueg 2018 2018. PUI, ANAMARIA {Essa tomar: tenia, tj Maga (204-206 vested onc De pnt meandn Fartare & Dep. Unvewiaea én Beare (S200) st Crete Fade de Det Uvesnta dn cet 00020) ‘Exper prota; potest Bure Sera ha de comers arin tlm \epered, wee uedora Seca: Biafra tno 21D), eck sedong er 2 Boar, eee ore ZT deere 03) peso eos Sect Suave (omar sanenen 21, oreo dyn aetora Pe (suse deze 28) ct sapr corsa (aga 06 cer 07). scott conan ine cle Rea tosh flo ein Rea Renn de ‘rp 002 ecneen ecb ite pe pn ups scaier Cu Casini Ress Renee iuonr St 2005 c= OUG fr 020 pte jr ein Coeron ge oe cons ers TH Bra Ed Sdonen 2 Ctl ce ieee Famer, 0, Es a) (I WX Vasile Bozeson (coordonator) Vasile Bozesan Laura-Cristina Carcia lulia Croiu Andreea Florina Mateescu Mihaela Mineran Elena Panaite-Jitianu ‘Ana-Maria Puiu Spete pentru admiterea la INM/magistratura Drept civil si drept procesual civil Ealfia a Illa, revazuta si adéugits Universul Juridie Bucuresti -2023- Edita de Univeral Juric SRL, ei crest ens [Ea Uninesul Sari ese arian CNATDCU (ht A2). Copyright ©2021, 2022, 2023, Eatara Univers Juris: {elegans dita Uatversel Jordi - j ee A conform an. 196 din Legea ne 819%, consticueinfactiane gi se pedepseste cu inchisoare dela 0 lun Ia un an cea Mc a a Seale igor ntemescipeaee nema A ecofver a 14 din Legen nr. 819%, prin rpeodcere se injelege eealizarea. integral sau partial, a uncia ori a } egal prin ieplcare uriorparoeiate de autor a eAor ders te NW mntaer rept ly dep uujmiagro: Fast maaned mentite idan owinmis” —faomnanss, Se anmaden — |Snolpce even fevers Brasrtanssete — [Barna anor seemsnenateate — [Ente ‘TESTULI ‘TESTUL IL ‘TESTUL IIT TESTULIV TESTUL V ‘TESTUL VI ‘TESTUL Vi ‘TESTUL VIL TESTUL IX. TESTUL X. TESTUL XI TESTUL XIL ‘TESTUL XII. TESTUL XIV. TESTUL XV. ‘TESTUL XVI... TESTUL XVI TESTUL XVIIL ‘TESTUL XIX TESTUL XX ‘TESTUL XX1 ‘TESTUL XXIL ‘TESTUL XXII ‘TESTUL XXIV. TESTUL XXV. TESTUL XXVI ‘TESTUL XVI TESTUL XXVUIL TESTUL XIX. TESTUL XXX TESTUL XXXI ‘TESTUL XXXII ‘TESTUL XXXIIL TESTUL XXXIV... ‘TESTUL XXXV. ‘TESTUL XXXVI ‘TESTUL XXXVIL ‘TESTUL XXXVIIL ‘TESTUL XXXIX ‘TESTUL XL. Cuprins M1 16 20 24 27 31 34 38 a2 46 31 55 39 68 67 7 78 79 84 88 92 99 106 “M 1s 120 124 129 Ba 138 142 147 151 155 159 164 169 173 7 Cuprins Beri ‘TESTUL XL. ~~ te ‘TESTUL XL... : —— = 10 ‘TESTUL XL TESTUL XLIV, i TESTUL XLV. ‘TESTUL XLVI ‘TESTUL XLVI 20 ‘TESTUL XLVI 2 ‘TESTUL XLIX, 7 TESTULL. BAREM TESTULI BAREM TESTUL II BAREM TESTUL II BAREM TESTUL IV. BAREM TESTUL V BAREM TESTUL VI BAREM TESTUL VIL BAREM TESTUL VIII BAREM TESTUL IX., BAREM TESTUL X. BAREM TESTUL XI. BAREM TESTUL XL BAREM TESTUL XIII BAREM TESTUL XIV. BAREM TESTUL XV. BAREM TESTUL XVI sone 308 BAREM TESTUL XVIL " : = 313 BAREM TESTUL XVII ws = 318 BAREM TESTUL XIX. 7 runes 322 BAREM TESTUL XX eee mtorr 226) BAREM TESTUL XXI. 330, BAREM TESTUL XXII —— pares 336 BAREM TESTUL XXIII : : perro, 42: BAREM TESTUL XXIV. 348 BAREM TESTUL XXV 353 BAREM TESTUL XXVI re = ve 359 BAREM TESTUL XXVIL z roe 365 BAREM TESTUL XXVIII... ae wwe 370 BAREM TESTUL XXIX..... : " woo 377 BAREM TESTUL XXX 383 BAREM TESTUL XXXI. 390 BAREM TESTUL XXXII. BAREM TESTUL XXXIII BAREM TESTUL XXXIV. BAREM TESTUL XXXV BAREM TESTUL XXXVI BAREM TESTUL XXXVIL BAREM TESTUL XXXVIIT BAREM TESTUL XXXIX BAREM TESTUL XL. BAREM TESTUL XLI BAREM TESTUL XLII BAREM TESTUL XLII. BAREM TESTUL XLIV BAREM TESTUL XLV. BAREM TESTUL XLVI BAREM TESTUL XLVI... BAREM TESTUL XLVI... BAREM TESTUL XLIX BAREM TESTUL L. CONCURS DE ADMITERE LA INSTITUTUL NATIONAL AL MAGISTRATURIL, SEPTEMBRIE 2019-FEBRUARIE 2020 «0. 537 BAREM CONCURS DE ADMITERE LA INSTITUTUL NATIONAL AL MAGISTRATURIL, SEPTEMBRIE 2019-FEBRUARIE 2020... vooSAL ‘CONCURS DE ADMITERE LA INSTITUTUL NATIONAL, ‘AL MAGISTRATURIL, IULIE 2021-APRILIE 2022... 546 BAREM CONCURS DE ADMITERE LA INSTITUTUL. NATIONAL AL MAGISTRATURIL, IULIE 2021-APRILIE 2022... ‘CONCURS DE ADMITERE LA INSTITUTUL NATIONAL ‘AL MAGISTRATURIL. CONCURS DE ADMITERE iN MAGISTRATURA, 2022-2023, 53 357 SUBIECTE EXEMPLIFICATIVE (2019). 581 BAREM EXEMPLIFICATIV (2019)... 584 SUBIECTE EXEMPLIFICATIVE (2023). 587 BAREM EXEMPLIFICATIV (2023).. 591 TESTUL! Speta nr. 1 La data de 10 amare 2020 reclame A prin avocat a ses Judestor Pip nos ara a oma cote fn peel impo paul B inci gas seus ps mete de 224000 leopard mp renton (00 id) ft shtnds peuleneare (24000 id) rocum # e plo Chord dco eer ocamomate de prevent proces ‘in motivarea cererii, reclamantul a ardtat ci la data de 31 mai 2015, in baza snot ssn jen seed, sete able par dt ¢ Ipomoea pe ple Bos nana de 20000 let pets o prone ha ume ex Wr acer 2016 pls Brod rae oon de 200000 Teed, a mat adlt ch pot ontaculu hc de nels la seaden {ch pa pumas trash plcoed doin penlstere S00 et Toa A rater data de 1s oma 2019 prt Bea solcat in sexs devonges procedure uae peta su nowct tem Se 9a ach fnrcogn sur deat ncaa de 20 O00 le pla bind seta ne edaanta Favmmibvatn aed can deorrd cr toms Olaf mana eet Parl Bea omultinamsre Th prt canes deal] oa i Ti pd puma pci pessul ees laut snaacta Sea promtacel Acemeenan eed Taine ds temen isn in tome are 139 9 160C. pee a ant coe a See Ta ald tee judas, su prem elamanl prin apo, pi — ciara fous rl in sas cree de madre a cee inl sed lignan peers misc tnd iniegs ater ne pC lpr Buna a prs Boe abe aon ge inva sume sate in tne eer motes, eckneae anes ca coiceel ach sited Weica! Go tana Gone Sse inher contac sai's ba eae ce ann eee Neal imran sunei de 20000 le sc vase cae sah ae a conde inca util naa el ptt esas al ns Staci cao ptt cpl nan aies dina excep ni err mcteare, nerpelind ‘ood pal B, pit at. 208 alin @) Cpe, apn csi eat Seats Wesel iegh cicero Dirt Bains cm ee de cru moire corr tod ardt (copes inece urna cet "cio Ise cal pocestle pase @ pari C, avin i vedere cd ccna vod ene sheet dearer te, infelegerea verbal a v pozesay ia Drept civil si drept procesual civil nei, avind in vedere valoarea obiectulyi ee et end ele cate avec ba + exceptia necompeteneitertorale a ci lomiciilsiu este in raza de competent aSudecitorel Comes = etepta pe cali sete procesaepasve opie I © pare din crete de cherare in judecath Gum din sua slat de relamant), Fuel, rant ly Susfnerle reclamantuli,paritl C, are ealitate de persoand imprumutatd pentru o parte sa ape de eres omc oe de chemare nude port apni c& inseris exhibat de reclamant constiuie, potivit lai, tit executoriu, aving _menfionati pe acesta data incheeri sale, a excep lpsel de interes in formularea cerei,intucdt suima imprumutaté de reclamantul Aa fost resi acstuia ined In data de 15 septembrie 2015 (anterior date scadenjei mentonate in coniractl prezentat de reclamant), astfel cum rezulti din ‘nsersul reprezentat de extrasul de cont potrvitcénuia la data de 15 septembrie 2015 piritl Ba vrat in contul reclamantului A suma de 100,000 lei, sum care reprezint in fealtate intrega sumd imprumtat, estul find dobnda nelegalstipulat; + exceptia prseripte’ dreptulwi material la aetiune, avand in vedere &8, potivt contractuluiexhibat de reclamant, data seadenei era 1 ianuarie 2016, iar actunea a fost formulataabiala 10 ianuarie 2020; + exceptia mudi absolute contractului de imprumut, pentru cauza ict, pe considerentulc8imprumutul acordat a fost in realitate un imprumut cu o dobinda care Incaled prevederile 0.G. ne. 132011. A invederat 8, in realitate, relamantal i-a emis ta 1 ianuarie 2015 suma de 100.000 le, urmnd ca la 31 mai 2015 s8 fi restiuie aceasts suma si $0,000 lei dobinda(aferent perioadei 1 ianvarie 2015-31 mai 2015), inst la data de 31 mai 2015, neavand resurse pentru restituirea imprumutului, relamantal -a impus semnarea contractuluiprivind sums total de 200,000 lei cu scadenf la I ianuarie 2016. Potrivit sutneritorprtuluiB., suma reali imprumutata ce ia fost remis8 a fost =a de 100,000 lei, suma care a fost ins restituitt la 15 septembrie 2015, restul de 100.000 lei find dobinda nelegal previzuth in contract. in acest sens, pirdtul B., prin apirator, depune extras de cont privind viraea in contul reclamantului A., la data de 15 septembrie 2015, a sumei de 100-000 Ie, cu menfunea .restiture imprumut"; * exceptia nulitqit relative @ contractlul pent lipsa totala a consimtaméntuu Ta Incheierea contractului, aducénd ca argument faptul c& pardtul nu are discemant, suferind de o boala psiicd, astfel cum rezuté din inscrsurile pe care le-a depus la prezentul termen de judecata Reclamantul, prin apiritor, a solicitat instanei si respingi except tardivittit cei moire, avand in vee moder cre snervent een ‘ntrucit fa termenul anterior cauza a fost aménat pentru 4 proceduri de citar, Cu privire la celelalte except invocate de cite pari, reclamantul solicit instante si constatec2, In condiile in care pritul nu a formulat intampinare, acest este decizut intervenit in termen legal, \deplinirea corespunzatoare v gozesay je pentru admiterea la IN 1B in subsidiar, invedereaza ci se din dreptul de a mai invoca exceptile respective, iar, in ive jmpune ca toate aceste excepfii s& fie respinse ca neintemeiate. Totodata, cu privire la cexceptia necompetenfei materiale, reclamantul a aritat cd aceasta trebuia invocati cel ‘mai tirziu la primul termen de judecata, potrivit art. 130 alin.(2)C. pr.civ. jn acest context, a mai invederat ci are interes si formuleze actiunea, intrucit contractul nu a fost inregistratintr-un registru sau la o anumit& autoritate pentru a avea dati cert, iar, refertor la plata sumei de 100.000 lei realizata de partul B. la data de 15, septembrie 2015, aceasta a reprezentat restituiea unui alt imprumut acordat paratului in nul 2014, imprumut eare nu face obiectul prezentei cauze. 7 Dupa acordarea euvantului pe toate chestiunile invocate in cauzi, instanta rimane in pronunjare pe exceptia tardivitatii cererii modificatoare, precum si pe toate celelalte excep invocate in eauza 1. Indicafi argumentat solujia pe care o va pronunta instanta asupra tardivitiii cererii modificatoare. (0,50 puncte) 2, Precizafi argumentat daci instanfa a procedat corect refindnd cauza in pronunjare atit pe tardivitatea cererii modificatoare, eat si pe toate exceptiile invocate. (0,50 puncte) 3. Indicafi argumentat solufiile instanfei asupra chestiunilor privitoare ta ‘competent (exceptia necompetenei materiale $i deciderea din dreptul de a invoca accasti excepfie, excepfia necompetentei teritoriale si decaderea pi Bucuest a sesizat Judecitria Sector | Bucuresti co contest Ia Seen prin crea sola insane’ anuare tuturoractelor de executare gia inte cae rie declmate imporiva sa in cadrul dosarlui de exeeutare nr. 0/2020 Aeschis prin ssizrea executor la data de 2 ue 2020. Th Miyiearea contestaje, sa aritat ct in mod nelegal Judcedtoria Sectoruui 2 Bucureg pr incheferea din | august 2020, a incuvinjat exccutarea sili solicit de easier Btn baza tli acestua reprezntat de senting civil ne. y din 2 febnuarie 0 nena pein deciza de apel nr. din 20 tune 2020 prin cre s- respins apelul fommulae de debipral A.A), sents prin ere debtor A.A. a fost obigat la predarea Job sut in eicumscifaJudecdtoiiSextoruli 1 Contesttorl debtor a invoca!fapul cd sentni nr. y din 2 februarie 2020 nu epeezinth un ith executor suscepibi de afi pus in excewtare sili, avnd in vedere etn preven pe oll insane ejudect recurstl formula de acesta impottiva decziei prin care a fost respin apehil mpotiva sting’ respective, Totodat, contestatorl a Frat invocat nubs conractului-de vanzare-cumpirare ce a stat la baza acum rraaitonf, crea condus la prnunfarea senting civil ry din 2 februaie 2020. De Semen, a invederat ef Jidectora Sectorlui 2 mu era competent 8 soluioneze erctea de incuiare a exceuti site ait veme cit mobil ~obieet al obigaii de predare~est stat in Sectoral 1 Bucuresti a prim trmen de judecats, creditorul a aritat cd toate motivele de contestaie sunt fe neitemeiate, fi inadmisibile,invocind, totodats, exceptia de necompetents terial a Judedtorie Sectoral 1 Bucuresti seszaté cu prezenta contestate Conicsatorl, prezent, «soliitt insane sh constate deciderea ereitorulu din ret dea invoca exceta necompeteneiteitoriale, in con in eae nua formula, tmpinare, it, prvi leg, ilampnarea este ebigatore;ttodat, a invedeat ci, pot ei, come poate fish I deca de Ta Toul sit Istana constatat em nterveit deere ntimaulu-ceditor din dreptl dea invoea excepia necompeenei tentoriale, insi a respins ca neitemeiata.aceasth excepi, ening e& Judectoria Setorli | Bucuresti ete competent eitora. up adminsrarea probe cu inscrisusi, istanja a. admis contestajia, « anult coniratul de vinzarecumpirare ce a consttutteme! al obligate’ de predare dspuse prin sentinja civil. y din 2 febrarie 2020 sa anulatexecutaeasilita indi si toate ‘tcl de executare;totodat, a obliga contestatoal a plata cheluielifor de judeats. 1. Precialargumentat acd exte cect soluia instante! eu privet critica debitraai privinddecidereacredtrui din remade invocn exept necompetentei teritoriale. (0,50 puncte) " «8 inet iil feces v pees Soe tee | ; ptrcpieraa mites aap ascot cere ae gee amet ee V pozesan Spete pentru admiterea fx INMimagistraturd 19 in spetiy a fost Incuviinfatd in_mod legal st -acterului executoriu al titlului 3. Indicafi argumentat daca, ‘exccutarea silita, raportat la existenfa/inexistenta creditorului (1 punet) investiti cu contestatia In executare a 4. Indicafi argumentat daed Instanta inet) procedat coreet anuilind contractul de vanzare-eumparare. (I put 1, pe scurt, diferenta dintre ,motivele de contestatie” si wexceptiile ‘cadrul contestafici la executare, oferind un exemplu in acest sens. procesuale (0,50 puncte) i prin care 6. Indicati diferengele dintre calea de atac impotriva inchel calea de atae judecdtoria solutioneazi cererea de incuviinfare a executiriésilite impotriva hotirarii date de judecitorie asupra contestafiei Ia executare. (1 punct) Punctaj: 4,50 puncte. ‘Timp recomandat pentru rezolvare: 2 ore. Not Punctaj total: 10 puncte, din care 0,50 puncte se acorda pentru coerenfa in exprimare si respectarea regulilor de gramatied si ortografic. ‘Timp total: 4 ore. Referirea la numarul textelor legale incidente nu este obligatorie. Punctajul maxim se acordi pentru orice argumentare similara celei expuse in barem., v nozesan TESTUL Ill Speta nr. 1 Prin cererea de ordonantl de plata intexstratt pe rolul Tribunatutui Bucuresti ty data de 1S apie 2019, creditoal A.A. a solicit obligarea debitorului B.B. ta plata Sumei de 250.000 lei, repezentnd conravaloarea prjudiiulutprodus prin fapta cia aacestia din ura in motivarea corr, creitonul a ardtat cin dimineajazilei de 1 junie 2015 a constatt ct autoturismal i, aft in parcarea din fa locuinei sale, a fost vandalizat s distrus de persoane necunascule, ns vlterior a objinut informayii e& autor faptet este debitorul BB. Prin intimpinarea depusicu 5 ile inainte de termenul de judecatd, debitorul B.B. a considerentul c@, asa cum rezultd din inscrisul sub semnatura privati din 17 martie 2018, aratat c& este de acord cu decinarea te de acord cu declinarea cauzei in favoarea judecdtoriei, raportat la valoarea V Bozesan Spete pentru admiterea la INM/magistratur 2 cbicctului cererii de 170,000 tei, astfel cum a fost precizata de creditor anterior verificii de ibunal a competentei sale. Totodats, debitorul a aritat 8, in cazul creangl pe car inosting de 1. Precizafi dacd instanta trebuie si amine cauza, raportat la motivul invocat de creditor constind in necomunicarea citre acesta a intmpinarii. (0.25 puncte) 2. Precizafi dacd in cauzA debitorul a fost legal citat gi respectiv, daca instanta trebuie si amine cauza, raportat la motivul invocat de creditor constind in nielegala citare a debitorului. (0,28 puncte) 3, Indicafi argumentat solutia care trebuie pronuntati de instanta asupra cexceptiei necompetentet materiale invocate de creditor si asupra cireia debitorul ‘a manifestat acordul. (1 punet) 4, Precizafi argumentat dack este sau nu intemeiata exceptia inadmisibi cererii de ordonanti de plati privind sumele solicitate de creditor pentru prejudicile produse de debitor prin fapta sa iliciti, raportat la sfera de a procedurii ordonan(ei de plata sila circumstantele eauzet. (0,50 puncte) 5. Prezentaji succint relafia dintre hotirarile pronunfate in procedura ordonangel de plati si cele pronunfate in procedura de drept comun, din perspecti pirtilor de a urma, succesiv, aceste proceduri pentru acceasi_ creang argumentat solujia in spe(4 cu privire la exceptia autoritagii de lueru judeeat invocatd de debitor. (1,50 puncte) v gazes 2 Drept civil si dreptprocesual eivit 6 Indicati argumentat si distinet solugile asupra exceptiel inadmi cexceptick tardivitati exceptei lipsel de interes excepfei autorita jdecat invocate de creditor fade cererea reconventionala. (2 puncte) fi jext a intervenit deciderea debitorulyj 7.Indicagi argumentat dacd fn acest context a interven! r in dn pcs in nue compensa Teal dad, independent ge chestiunea decdderii, pe fond, compensatia ar putea fi refinut’ de instant’ in cauzi. (1 punet) Punctaj: 7.50 puncte. ‘Timp recomandat pentru rezolva Speta nr. 2 La data de 1 inie 2020 reclamantul A.A. a sesizat JudecStoria Buttea eu o actiune {in pretenji, solicitind obligarea piritului B.B. la plata sumei de 150.000 lei reprezentind contravaloarea Iueriilorefectuate in favoarea acestuia din urma in baza ‘contractului de prestir servic nr. 1 din 1 ianuarie 2019, ereanf& ajunsé la scadena la ata de 1 ianuarie 2020. Prin intimpinarea formulat, prt B.B. a solicitat respingerea actiunii ca lipsiti de interes 5, respectv, ca neintemeiat avd in vedere ed, potrivit ordinului de plats atagat, acestaa efectuato plata de 150.000 lei in favoarea reclamantului la data de 25 ‘ai 2020 pentu a singe cean(a rezultati din contractl nr, | din | ianuarie 2019, Prin rispansul la intimpinare, eclamantul a solicitatrespingerea except interes si a sustinerilor pirdtuluiprivind efectuarea plati, cu argumentul cd, desi in cuprinsul ordinului de platé se menfioneazi ,contravaloare servieii contract”, in realitate, plata efectuata la 25 mai 2020 in contul s8u a privito alti datorie a pardtului rnscutd din contractul de prestriservci nr. 1 din 10 iunie 2018, datorie scadenta inca la data de 10 decembrie 2019, __ 1: Indicati argumentat solutia ce se impune in cauz’, tat asupra exceptiel lipsei de interes, eit stinet i independent, supra fondului aetiunii. (1 punet) 2. Indicafi cazul in care intervine imy tia gh i egulie dpa aceasta opereaza. (I punct) * pba Punctaj: 2 puncte, ‘Timp recomandat pentru rezolvare: 1 ori. v wozesan Spete pentru admiterea la INM/magistratur’ 23 Not Punetaj total: 10 punete, din care 0,50 puncte se acorda ps ‘exprimare si respectarca regulilor de gramatica si ortografie. ‘Timp total: 4 ore. ; Referirea la numrul textelor legate incidente nu este obligatorie. Punctajul maxim se acorda pentru orice argumentare simitara celei expuse in barem. v 80ze5aN TESTULIV Speta nr. vr een a ta 1S mas 2020s 2020 reslamanl A.A, a acu ait Tob Buco ame pinche ‘sin stan ead up BB. doit Cosa 5 proma a AA att cha ade 1 augist 2019 acest in ee ce apior 2 inceit cu pirtul BB. in calitate de promitent ra lal de vdnarecuarre autentfct de nota pubic vinalos poms Mal 1 Buctrei pin cae pt sa obligate ands ‘Santa imobill teen in supra de $00 mp, situat fn Constanta, S-a invederat ta in pomiunes aap de vicar a fst tabi a suna de a Ga eae metal perfect promis, a fst aia pati eu Tae te tuna de $0000 ig ot nacel momen ot spulatilor promis, vetted lamar mobil espes In euprieul promisuni se mai prevede ayeeic ever rset la acl nor public ~C.C. Ia data de 1 septembre 2019, sr Tao, rent pesca coma de vinzar-umplrare si plata dferens de fret ined, la-dala espectvd, aga eum reat din incheierea notarului C.C., doar Telia fs prevent sed taal publi ising part Prin indmpiarea formulas in temnen, pti! BB. a recunoscutSncheierea i conju! promistni de vinaocunpinae, ist a invcat excepa necompetriet Inala Tribunal Bact apoat fa vakarea ebcctulu cre (in seul eh Gieena de pret ca valoaea pr bic dads judecji~ ete tm cuantum de 200000 iy cepa necompeene tertrile a Tribunal Bucuresti, raporat I incu! sini imobi, excep prescrip’ dep mater la aciune. La primal temen de jude recamantl a invocat excepia cones ne preznta cau (5/202) eazaIneisati la data de 30 marie 2020 sub ne $7202, pe roll Tribunal Conan rin eae pari BB. a sola instane Pronune ezluinea promis de vinare-cumpérare din 1 august 2020 pe eae ‘eslamantl A.A nema’ acne in press eaes ta ae prin teen de ue, ol DD eps insti de jue 0 éctte deiner voluar aecesore in fvoaea paul BIB. cu dowd argument, sanume cl ped pats din un pms vn sl mb pe Soa seu pea 20 aut 21 pe elspa, pl BD ince dior prim nein inca e300 le consi iy et pw we canoe aa ici Andrea piu respingeea agin eclamanuht V Bozesan penir aditre la INMimaistratur 25 irgumentat, fri a face referire Ia solufia asupra acestora, ordinea in care instan(a trebuie si se pronun{e pe chestiunile invocate, respectiv asupra cexceptied prescriptiei, excepfilor de necompeten{2, excepfici de conexitate si iu a cererii de interventie accesorie. (0,50 puncte) 2. Indicati argumentat puncte) <4 instanta poate admite excepfia de conexitate. (0,50 3. Prezentati cinci deosebiri intre litispendenta si conevitate. (1 punet) 4, Indicafi argumentat solutia asupra exceptiei mecompetentei materiale a ‘Tribunalului Bucuresti. (0,80 puncte) 5. Indicafi argumentat solufia asupra excepfiet necompetentei teritoriale a ‘Tribunalului Bucuresti. (0,50 puncte) care este termenul legal in care poate fi ceruti instantet pronunfarea unei hotarari care si find loc de contract si indicafi argumentat pirat in spe(a. (1 punet) 7. Precizafi argumentat daci, in spe(d, interventia accesorie este admisibila ‘raportat la argumentele invocate de intervenient. (1 punct) ‘8 Indicati cinci diferente intre interventia voluntara principal si interventia voluntard aceesorie. (1 punct) Punctaj: 6 puncte, ‘Timp recomandat pentru rezolvare: 2 ore $130 de minute, Speta nr. 2 La data de 15 februarie 2020 reclamantul A.A. a sesizat Judecitoria Sectorului 1 Bucuresti, solcitind ca, in contradictoriu cu parita B.B., si se dispuna din culpa comuna sojilor desfacerea cAsitorieiincheiate intre piri la S august 2010. Pirita B.B. a formulat intimpinare prin care a solicitat respingerea cererii de ‘hemare in judecati,invederind ca reclamantul a parasit domiciliul conjugal in urma eu 3 ani, iar motivele de separare in fapt sunt imputabile exclusiv reclamantului Dupa expirarea termenului de formulare a intimpinati, parita a depus cerere recon- ventional prin care a solictat desfacerea cisitoriei din culpa exclusiva a reclamantulu 41 revenirea soilor la numele avut anterior eésitorie W.90zEgaN Drept civil si drept procesual 26 d tat pirtile personal, reclamantyy judecatd, inst pirita s-a opus ey ‘dul siu doar anterior primului termen, La primul termen de judecati, s-au_prezet invederind ca renunta la cererea de chemare argumentul ed renunjarea putea interveni fra ac de judecat. ‘MReclamantul a invocat, torodatd, exceptia tardvitiii cererii reconventionale pe rte din dept de a formula cerere recon. consdetentul ci intervent deter pti din dep : Sena ar, pout leg baie deus in teen de formulare a ntimpinai, De serena a aria cl in sbsidia, se impune respingeres este reonventionale eg aac. ntuedt culpa excisvd aparinepirte-eclamants, sic se opune simu Tada nerd ca soi s revi la mumele avut anterior, umdnd 68 acestia 88 psreze numele din timp estore, respectvnumele lor eu reat cman a aria esi mentnecererea de renunare la judecaa, ins, in misura cae instaga mu ia act de rnunirea st Ta judecata cere principale, in ‘Rosidan, inflege sh salite desfceea cite pentru separarea in apt a pln chiar din capa exci in cauzh, din pobsle administrate, ezuld e& ambit sofi sunt culpabili de desmaeacisitre, 1 Indicafi care sunt soluile pe care instanfa trebuie s3 le pronunte in speta asupra cereril principale si asupra cererii reconventionale, precum si calea de atac prevazuti de lege. 2.50 punete) 2. Precizati particularitatile modului de formulare si judecare a cereril reconventionae privind motivele de divort. (1 punct) Punctaj: 3:50 puncte. ‘Timp recomandat pentru rezolvare: 1 ori s1.30 de minute Not Punctaj total: 10 punete, din care 0,50 puncte se acordi pentru coerenfa in ‘xprimare si respectarea regulilor de gramatica si ortografie. Timp total: 4 ore, Referirea Ia numirul textelor legae incidente nu este obligatorie. are etait maxim se acordi pentru orice argumentare similar cele expuse fm TESTUL V Speta nr. 1 Prin cererea inregistratt [a data de 10 martie 2020 reclamantul A.A., domiciiat in Constan{a, a sesizat Tribunalul Bucuresti cu acfiune prin care a solicitat instante, in contradictoriu eu paritul B.B., domiciliat in Sectorul 1, Bucuresti, parétul C.C. si paratul D.D,, ambii avand domicliul in Buftea, judetul [lfov, sa se dispuna obligarea, in solidar, 1 celor trei parti la plata sumei de’ $00.000 lei reprezentind pretul de vinzare a Dbunutilor furizate de reclamantul A.A. catte paritul B.B. ‘in sustinerea cereri, reclamantul A.A. a aritat cd, potrivit contractului de ‘vinzare-cumpitare din 10 ianuarie 2017, acesta, in calitate de vanzitor, a instrdinat piritului B.B. dous ulilaje agricole cu pretul de $00,000 lei, suma care trebuia achitati Ia data de 10 februarie 2017, bunurile fiind predate la data semnarii_ contractului “Totodata, sa aritatc& prin acelasi contract parati C.C. gi D-D. au garantat in calitate de fideiusoridatoria paratului cumparator B.B. Prin intimpinarea formulatd, pardtul C.C. a invocat exceptia_necompetentei teritoriale a Tribunalului Bucuresti, solicitind declinarea cauzei fie in favoarea ‘Tribunalului Ifov in raza ciruia isi au domiciliul ambii paraji C.C. si D.D., fie in favoarea Tribunalului Constanta, intrucdt, asa cum rezulta din contractul de vanzare si fideiusiune, toate pirjle au convenit ca orice litigi in legiturd eu acest contract si fie solutionat de instanjele de Ia domiciliul reclamantului, respectiv Tribunalul Constanta, ‘Totodats,paritul C.C. a invocat exceptia prescriptei dreptului material la actiune. Prin intimpinarea formulaté, pardtul D.D. a solicitat respingerea actiunii fata de acesta, cu argumentul cd la data de 15 august 2018 a incheiat 0 conventie cu reclamantul ‘AA, prin care acesta din urmi I-a exonerat de garanjie contra sumei de 50.000 lei pe care a achitat-o reclamantului, astfel cum rezulta din conventia si chitanga atagate intimpini, ‘Odata cu intimpinarea depuss, paritul D.D. a formulat cerere de chemare in garantie impotriva pardtului B.B., solicitind instanei ca, in cazul in eare este obligat la plata unor sume de citre reclamant, s8 fie obligat paritul B.B, la plata acestora edtre Piritul D.D. De asemenea, a formulat cerere reconvenjionali impotriva piratului B.B., prin care a solcitat obligarea acestuia la plata sumei de 50.000 lei pe care i-a achitat-o reclamantului A.A. pentru remiterea de garantie. Prin raspunsul Ia intimpinare, reclamantul a solicitat respingerea exceptiei prescriptiei dreptului material la actiune invocate de paritul C.C. fie ea inadmisibila, avid in vedere 8 0 astel de apirare de ordine privata si cu un caracter personal ar putea fi invocata doar de citre piritul B.B., in calitate de debitor principal, fie ca neintemeiati, avand in vedere c& in cursul anului 2019 a introdus o actiune impotriva ebitorului B.B. pentru recuperarea ereanfei, iar respectivul litigia (dosar nr. 22/2019) a finalizat prin semtina civilé nr. x din $ noiembrie 2019 (definitiva prin nerecurare), Vv pozesan Drept civil si drept procesual civ 28 pein car isan a a act dé renntrea a fa juecat, afl Sncittermenal gg ciple a fost ntrerupt. : : Psi cron de judect, part BLB. a cet instantet SA constate cd egg cam Pain ee din vedere, pe deo pats, In crcumseripfa Tribunal ompetent terior, avin Mul (Sectoral 2, Bucuresti) si pe de ltd pare, 4 Bae jn favoarea reclamantului A.A. este ur Paves cars add compen i ior lamanuls AA. ee up seein nce int de masts de 0 asm sspears ay ae ena tain () Ce pe ch ror 18 calaea d= profsois Poh a 2e epeatv a eats de consumatori a pjilor din prezeng ee eee Moin se respings aetunea de chemare in judecas cau ae g rclamantl ails 8 enue a gaan fieisiun, tae, aie ie ovcomtere de date. Cu piv la cererea reconventionall, 4 ee seit ace, cv argument, pe do Parte, mu poate fi formula aetna pr ape de apart, acess Sundar putt eventual face obit tne cerer de chemare gra. Pansat alate pimol ern dest, prdtl CC. a fnvedert ca ava cuoytnts de comenja cheat de reclamantol A.A. cu pardtul DD, de Mrancare saves din ud de blgaja de eaani, gia consimyit Ia aceasta, ina ‘tant vere en acest xz recamantl AA. a ecunesct impli ms ma wre nevole de para Gdeosuni, atl inet tcbui repinsd actunea formula ipotiva prin Cc irda! C.C. 2 Tnvedeatcainstnja sh ibd in vedere In soltonarea excep resi ul 8 senna civil rx din 5 noebie 2019 fost pronunft doa in Convadtr cu debitorl BB. muscu pir fideiusorC.C ar, pe de ald parte, ch pei sein espervd hal act de renuaeareclamantulu la judecata, cee ce fce Siimopee: tec itcropy de presi. in cauzh tte ere de fap invocate de pi au fost probate prin inscrsuile eps a dos 1. Indicafi argumentat care este solutia corectd asupra exceptiel necompetentei {critoriale, raportat la argumentele Invocate de parti si distinct, atat in ipoteza in care clauza atributivi de competenti este abuziva, eat si in ipoteza in care aceasti clauzi nu are caracter abu. (1 punet) 2. Indlcat argument solu creshasupra except presripiel deptul material la actiune. (1 punct) 7 a . : 3. Analizati argumentat solutia ce se impune i i 7 ce se impune in cauzi asupra except inadmisibiltti cereriireconventionale formulate de piratul D.D. prin raportare 4a cele dou’ argumente invocate. (1 punet) : Pe pense 4, Independent de soluiie asupra excey solufile pe care ar trebui si le pronunte 1 procesuale, indicafi argumentat stanfa pe fond, in ceea ce priveste Vv eozesan Spete pentru admiterea la INM/magistratura 29 ccererea principal fat de cei trei pirifi, eererea reconventionali si cererea de ‘chemarein garantie. (2 puncte) 5. Prezentati cinci diferenfe intre cererea reconventionali si cererea de chemare in garantie. (I punet) Punctaj: 6 puncte. . ‘Timp recomandat pentru rezolvare: 2 ore si 30 de minute. Speta nr. 2 Prin cererea de ordonant presedinils formulati Ia 15 aprile 2020 de ete creditonul A-A, in numele gi pe seama debitorui su BLB., sa solicit instanei dispund in contadictoria cu paral C.C. eduerea euantumului pense de inretinee pe care debtorl BB. o ahi ana in favoare ptuli C.C in motivarea cere, ereitorul A.A. a artate@ ese creditor al dcbitorull su BB. (ccclamand, ar acesta din und, in calitate de pirnte al piritului C.C. (in vist de 30 dean, aft in coninuarea studilor, i acitsacestua hnar o pensi de intetnere care excedear limitlerezonabile, in conte in care, astfel cum rez din adeveringa trish de angsjatorldebitout BB, veniturile acestuia a fost diminuatesemnificatv in ‘ima peronds. Creditor A.A. a invedert ci jesiic demersl su pe aleaactuni blice, intucit, desi a fost notfieat in mod succesiv, debit BIB. a refwzat si romoveze o ordonan prejeintla pent reducerea de indat a cuantumul pensii in Fepor cu veninil sae, ind aectate, ast, in mod semnifiativ psibiliil ereditorahi ‘A.A de a putea sii relizezecreanf dn venturi debitorl BB Prin notte srise depuse la dosat i data de 25 aprile 2020, debitorl BB. introdus In cauzi, a invederat cd mu igi insueste demersul creditorulut A.A, intact mt sunt indeplinte conde atini oblice, ev teferre special Ia faptal ed scadenfa creanel reclamantulai urmeazA a se implini doar la data de | mai 2020, ia, pe dealt parte, aeesta are resurse necesare pont a achitadatoria In scadenfa’acestla, anexind un extras de cont din eae rez existnja unui dsponiilsuicient in conta si La primal termen de judecatd din 3 mai 2020, pirital C.C. a invoeat exceptia inadmisbiliii ordonanetpresediniale,intusit mu sunt indeplinite condiile, de exereitare a afiuni ble, si exceptia lips de interes, raportt la fapul et debitorul a ‘cut dovada detinesi in cont asumelor de bani necesae stingeri create reclamantult AA, Totodaty cert suspendarea judeeSi pin la solujonarealitigilui de fond in care pirital CC. a cerut in contadctora eu tal shu BLB. majorarea pensic) de inreinere, iar B.B. a solctat prin cererea reconventionald reducetea.ponsiei_ de inteineredatrate ui CC: In replic,creditoral A.A. a corutrespingerea corti de suspendare a cauz ar, cu priv la excepflle procesuale, a solicitat insane 38 constate decider pail din dept dea le invocain condi fn care na formulat intimpinar. v 8ozesay Drept civil si drept procesual ciyi ‘cauzd se impune suspendarea judcesgi argumentat dach ee ei bE jului de fond. (0,50 puncte) ordonangei presedintiale pind la sotutionarea li daca in cauzi a intervenit decdderea paritului Cc, 2. Apreciagi argumentat yaaa wale respect lipsa_formuliri din dreptul de a invoca exceptille proces {ntimpinari, (0,50 puncte) 13, Independent de chestiunea deciderti, indicafi argumentat solutia pe care Irebuie si 0 pronunfe instan(a cu privire exceptia lipsei de interes, raportat iy aargumentele invocate de pirat. (0,50 puncte) inadmisibilititit ordonantei presedingiate, oblice sila conditiile de exercitare 4, Solufionati argumentat excep! prin raportare Ia domeniul de aplicare a acti ‘ acestela, (1 punet) ‘5, Expuneti, suceint, regulle referitoare Ia incidenta autoritaqii de lueru jjudecat cu privire la procedura ordonan(ei presedinfiale. (1 punct) punete. ‘Timp recomandat pentru rezolvare: 1 or’ si30 de minute. Not Punctaj total: 10 puncte, din care 0,50 puncte se acord pentru coerenta in cexprimare si respectarea regulilor de gramatic’ si ortografie. Timp total: 4 ore. Referirea la numarul textclor legale incidente nu este obligatorie. Punctajul maxim se acord pentru orice argumentare similar celei expuse in barem. v-8ozegan TESTUL VI Speta nr. 1 Prin cererea inregistrat la data de 15 martie 2019 pe rolul Judecitorici Buftea, reclamantul Aa solicitatinstanfei obligarea pardtului B. la plata sumei de 150.000 let reprezentind preful achitat de citre A., in calitate de cumpiritor, in temeiul ccontractului de vanzare incheiat cu B., in calitate de vinzitor, In motivarea cererit salle, A {c4 la data de 10 ianuarie 2015 a incheiat cu B. un contract de vanzare prin care acesta din urma i-a instrdinat autoturismul X. pentru suma total de 350.000 Tei. Reclamantul a mai invederat c8, potrivit convenfici, a achitat la 10 ianuarie 2015 suma de 150.000 lei, urmand ca la predarea autoturismului si achite lui B. diferenta de 200,000 ei, ins, intrucdt B. mu a respectat termenul de predare de un an convenit, A. injelege sa solicite instanfei s8 constate c& respectivul contract este desfiinfat si si il oblige pe B. la restituirea sumei de 150.000 lei reprezentind partea de pret achit Tn procedura regularizari instanga a pus in vedere reclamantului A. si fack dovada platitaxei judiciare de timbru in cuantum de 300 lei, aferent pretentilor in cuantum 4e 150,000 le, reclamantul depundind in termen aceasta dovada, Piratul B., cu depisirea termenului de 25 de zile prevazut de lege, a formulat intimpinare prin care a invocat exceptia nulitatii cererii de chemare in judecata pentru, lipsa semnéturié reclamantulu, invederdnd cA eererea de chemare in judecatd nu este semnata de reclamant, ci de fiul acestuia, exceptia nulitifii contractului de vanzare~ cumpirare pentru [ipsa consim{iméntului reclamantului, avind in vedere ¢& i contractul seris a fost semnat de fiul reclamantului, $i nu de citre reclamant insusi, excepfia necompetenfei materiale a judecdtoriei, precum si exceptia insuficientet timbeari a cererii de chemare in judecatd, pe considerentul ed taxa judiciara de timbru trebuia achitata prin raportare Ia inireaga suma de 350,000 lei, prevazuta in contract. De asemenea, a recunoscut primirea sumei de 150.000 lei din partea reclamantului, inst reitereaz 8, desi vinzarea a fost conveniti cu reclamantul cumpiritor, ‘contractul incheiat a fost semnat de fiul reslamantului, prezent la momentul achitieii avansului de cdtre reclamant. La primul termen de judecat, reclamantul, prezent personal, a solicitat instantei i constate e& paritul este decdzut din dreptul de a formula intimpinate si, pe cale de consecintd, si anuleze intimpinarea in conditile art. 185 alin, (1) teza a Ila C. pr. civ., care prevede cA actul depus peste termen este lovit de nulitate, si si mu ia in considerare conjinutul acesteia. Totodati, Ia interpelarea instan(ei,reclamantul a aritat a igi mentine toate sustinerle din cererea de chemare in judecati, pe care a semnat-o personal, reiterind cA nu solicits instanjei rezolutiunea contractului, ei doar restituirea avansului in cuantum de 150,000 lei achitat, intrucét nu mai infelege si considere ‘menfinut acest contract de vnzare-cumpirare a autoturismului v.gozesay Drept civil gi drept proceswalciyiy 32 impune cu privire la ce 1. Indicati, argumentat, solufia care se imp pi = reclanantutat prin'care solicits instantel st anuleze intmpinarea depus cvizut de lege. Precizafi daca instanta este ob] nerespectarea termenului pr si analizeze pe fondul lor aparirite formula (0.50 puncte) c prin intimpinarea depusi tardiy, 2. Indicati daca judecitoria sesizatl este instanfa competent material sg solufioneze cererea formulata de reclamant si daca, in cauzi, instanfa a stabitt taxa judiciara de timbru in cuantum legal. (2 puncte) nulitaii cererii de chemare in 3. Evidenfiati patru diferente intre excep it jjudecatd si exceptia nulitaqi relative a contractulul invoeate de pirat. (1 punct) ndicati, argumentat, solutia pe care instan(a, raportat Ia circumstangele ‘Sho pronunte eu privire la excepfia nulititiicererit de ch lui, exceptie invoeata de pars. (0,50 4 spetel, trebu judecati pentru lipsa semmiturit reelaman puncte) S. Indicati, argumentat, dack excepfia nulitifii_contractului, exceptic invocati de citre pirat, este sau nu tardiv invocatd si, independent de acest aspect, modul in care trebuie solujionati pe fond aceasta exceptie. (1 punct) 6. Indicatisolutia care se impune in spefi cu privire la cererea de chemare in judecata, in ipoteza in care toate apirarile si exceptille invocate de part ar fi Jntemeiate. (1 punct) Punetaj: 6 puncte. Timp recomandat pentru rezolvare: 2 ore si30 de minute. Speta nr. 2 Prin cerereainregistratd la data de S august 2020 pe rolul Judecatoriei Cometu, reclamantul X. a solictatinstanfei rezilierea judicia a contractului de inchirie cevacuarea pirétului Y. din imobilul-apartament situat in comuna Cometu, tr Speranjei nr. 100, pane, precum si obligarea piritului la plata sumei de 3.000 lei feprezentind chirie resanté aferenti lunilor mei-iulie 2020. In motivarea cere reclamanful arta la data de 18 septembrie 2018 a inchelat cu pérdtul un contrat Sranetiree pe peioadtnedcemintseu pivite fa iobill respect, stabilind © Shue fares 1.000, ce webu achat pn la inal fgcrei Ini. Aart Pi tat constant chiria la termen in toatd perioada septembrie 2018+ aprie 2020, asstaavefurat pata pa wat pata chi resante penta perioada Tnilor male v wozegan Spee pentru admiterea la INM/magistraturh _____ 33 Totodata, reclamantul a invederat ca transmis pirétului, prin executor udcttree fi eu confmare de primive personal din paren acestul din wd 1 ‘So ane 2020, o oteare pin eae i punes In vedere sh acit naga chire 1 2 pn Ta Tint fun ilie 2030 in ev conta contractl inetd incepnd eu dats de Paugust 2020 Piri, ta primal tem etemare in judecat ca nlm seslamant i respect prevede Jeet, a solctat insane respingeren exer de ith ti, cu argumentul cA notificarea comunicata de itt eestor fa dua termenull de preavi ‘Sl denunres contac told vind in vedere fap este pent prima Aan cul pertndl contact ind Hnepstat hire resto atid, SSnad'3.000 fer anind un santa reds a valor negli contact 1. Analiza{iapirarea paritului referitoare Ia nerespectarea duratel termenului de preaviz. (0,50 punete) 2. Apreciati daci notificarea comunicata pardtului poate avea relevant speti. (0,50 puncte) 3. Apreciati, motivat, daci apirarea piritului referitoare Ia lipsa caracterului repetat sia caracterului insemnat al meexecutirii este sau nu 0 apirare intemeiata. (0,50 puncte) 4. Indicati, pe scurt, fari a motiva, solufia pe eare © pronunta instanfa cu privire la cererea de chemare in judecata. (I punct) S. Precizafi care sunt condifiile in care poate interveni denuntarea unilateral a contractului de inchiriere a locuingelor. (I punct) Punetaj: 3,50 puncte. Timp recomandat pentru rezolvare: 1 ora si30 de minute. N Punetaj total: 10 puncte, din care 0,50 punete se acorda pentru coerenta in ‘exprimare si respectarea regulilor de gramatici si ortografie. Timp total: 4 ore. Referirea Ia numarul textelor legale incidente nu este obligato Punctajul maxim se acorda pentru orice argumentare si in barem. 78 celei expuse TESTUL VII Speta nr. Prin cererea inregistrath la 15 august 2020 pe rolul Judecatorici Zimnicey reclamantul X. a solicitat instanfei obligarea pirdtului Y. sii lase in depling propriate si poses imobilul-apartament situat in localitatea Zimnicea. In motivarea ereri reclamantul a invederat e% Z., un fost ocupant al imobiluli, pretinziindu-se in tod nereal proprietar al imobitulu, a incheiat in anul 2018 cu paritul Y. un contract de vanzare-cumparare sub forma unui inscris sub semndturd privat cu privire le mobil respectiv. Reclamantul a mai aitat cd imobilul respectiv a fost dobindit de facesta prin mostenire legal de la tatil su ined din anul 2010, c& si-a inseris dreptul in iin anul 2017 i-a permis lui Z. s3 locuiasca in area fanciara in anul 2012, farsonierarespeciv fr a achita chr. eclamantl a atagatexras de carte funciard in care era inscris a titular a} eeptlui-de propriate, ceifieat de atestare fiscala din care rezulta ci valoarea Smporabils a apartamentulul era de 189,000 Ii, precum si dovada achitri tane juiciare de timbra calelat la acast valoare Pid, in termen legal, a formula inimpinare prin eare a invocat excepja ecompetenei materiale ajudecttoriei, atagind intimpiniet extras din grila notarial peniruarul 2020 din earerezulta un apartament and caractersticileimobilulu in Trg ar ovaloare de 210000 le. Past a mai solctatrespingerea pe fonda cers Frincpale-» reclamantli, avind tn vedere cl paritul detine un tithi valabil de Aobingire a proprietitii de la autoral siu, Z.Totodatd, a formulat si ceree reconvenionsla prin care a solicit, cu caractersubsdir,obligarca reclamantulu plata sume de 30.000 lei eprezentnd contavaloarea imbundttrilor aduse depart Imoblulutrevendicat,algind dovada acti tax judiciare de timbru_aferente cerenireconvenjonale. De aemenea, a solicit suspendarea jude eauzei pn a solujonarea defini’ a dosarulsarbic flat pe rolul Tribunalului Teleorman, in cadrlcauia sa cerataularea certificaului de mostnitor al reclamantulai pirat X. Reclamantul prt nu a depos inkimpinare la cerereareconvenfionalayinsi pin ‘apn nnn seat excep nin eer de spend 2 ‘suma de 20 lei, ti in tan, Ls ltl up expirateatermenului de depunere a intimpindsii, pédtul reslamant Y.& formulat © cerere de chemare in judecatd altel persoune, respectiv Z agumentareac8 tel Zr putea petinde fapul cd imbunatile aduse mobil a fos reaiate de acesa in calitate de fost ocupant al imobiul respects, iti sezluia de Fare a primi tren de judcath instant a pus Tn ved piel teclamant Y. 8 semnereinmpnatea depuis sanftnea anal ‘esting, totodas, sh achit taxa judiciara de timbma fn cuantum de 20 let are serett de’ suspendare a judeciti, De asemenea, a fest comunicata.cereren 4 V wozesan 35 je pentru admiterea a INM/magistr Jamantul pirat si, impreund cu celelalte inserisuri existente 1a interventie cite 1 ddosar, terjuluiZ. — "Anterior primului termen de judeeata, prin note serie reclamantul pirat invocat excepta de tardivitate a cereri de intervene, invederand paral reclaim ven obligaia potrivit legii si formuleze cererea de chemare in judecats 2 a a termenl stabilit pentru depunerea intampinarii la cererea principa enna anh " le, legal citate, nu au fost prezente, La primul termen de judecat, part 1. Indicafi daca in cauzi taxa judiciard de timbru a fost ealculata sh achitars mod legal de cAtre reclamantul pirat, avand in vedere inscrisurile depuse I dosar de edtre parti (0,50 puncte) inti material si solufioneze 2. Indicafi daca in cauzi judecitoria este compete! aan {in prim’ instanfa cererea principal raportat Ia inscrisurile depuse la dos ‘etre parti. (0,50 puncte) 43, Indicafi care este consecinfa nesemndril intampinarii de catre paratul rreclamant in termenul acordat de instant, inclusiv eu privire Ia soarta exceptici hecompetentei materiale invocate prin intimpinare de piriitul reclamant. (1 ppunet) 4. Indicati care este miisura pe care o va lua instanfa in cazul nedepunerii de citre piritul reclamant a taxei judiciare de timbru aferente cererii de suspendare a judecdti. (0,50 puncte) 5, Precizafi daci cererea de chemare in judecata a altei persoane este sau nu formulati in termenul legal de citre piritul reclamant. (1 punet) 6, Indicati care este solutia pe care o va pronunt: chemare in judecati a altei persoane formulate de paratul reelaman ‘care aceasta a fost formulati eu nerespectarea termenului legal (0,50 puncte) 7. {n ipoteza in care se admite in prineipiu cererea de chemare in judecati a alte persoane (Z.), precizafi, argumentat, daca instan{a ar putea dispune misura disjungerii cu privire la cele trei cereri existente in dosar, si anume: cercrea principali, cererea reeonventionala si cererea de intervene. (1 punct) 8, Indicafi, fird a avea in vedere situafia spefei, care sunt, potrivit le; efectele admiterii acfiunii in revendicare in privinfa proprietarului sia posesorului sau detentorului precar. (1,50 puncte) Punctaj: 650 puncte. ‘Timp recomandat pentru rezolvare: 2 ore si 30 de minute. v wozegan Drept civil si dreptprocesua Speta ne.2 rin cererea inregisrats la data de 2 decembrie 2021 pe rolul Judecdtoriy Consana relamantl Xa solicit insta obligareaparatulul Y. la plata pense de inurtinere in cuantumol prevazut de lege, incepind cu data de I octombrie 2021 pina la terminareastudilorrelamantuli In motvarea cereri reclamantul a ardtat Este il partuli bla 1 august 2021 a implinit vista de 18 ani, iar incepand cu data Ge) octombrie 2021 urmeazh cutsurileFaculait de Drept. A mai invederat ed ined din hina septembrie 2021 a discuat cu wail siu, care ba asigurat 8 fi va presta intreinere odata eu inceperea anulvi universtar 2021-2022. Mai mult, la inceputul Juni octombrie 2021, tat siu Ia indus in eroare asupra faptului cA i-a virat in contul bancarsuma de 1.000 le, tansnivindwi pe telefon un print sereen cu aceast plats, cate ulterior sa dovedit a fi nerealizats (anulati de ctr parat. Reclamantul a ataat cereri de chemare in judecal, in copie, crificat de nastere si adeverinys emist de Unitaten de invifimdnt privind inscrerea acestuia in anul I la Facultatea de Drept, recum si un inscrisprivind anularea plait efectuate de pirat in favoarea feclamantuli I 1 oetombrie 202) Piritulaformulatintimpinae prin cate a solicitat respingerea cereii de chemare Jin judecatd ca neitemeiat, aratind 3 reclamantul nu poate fi indreptatit a plata pensii de intretinere din partea sa, avand in vedere ci la 27 septembrie 2021 acesta ‘in uma Fa agresat,cauzdndu- leziuni. Totodat, pardtul a invederat cA reclamantul deine in proptietaté un autoturism si un imobibteren pe care le-ar putea valorifica penirua objine fondur ines pentrs as asigura intretinerea. De asemenea, paratul a Arta cl ae in ntretnere 2 copii minor, iar veniturile sale sunt modeste, in euantum de 1.800 ei net nar. A atagatintimpindri, in copie, certificate de nastere pentru cei oi copii minor, adeverinya emisa de angajator cu prvire la venitul de 1,800 lei net Junar, cerificat medico-legal emis la data de 27 septembrie 2021 Prin rispunsul la intimpinare reclamantul a solicitat instanfei si constate c& din

    You might also like